Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Не буди лихо: почему «спящие» вклады лучше оставить в покое?

Константин Воробьев, старший вице-президент ICDI Pacific Co

Национализация невостребованных или «спящих» банковских вкладов граждан не слишком сильно поможет бюджету страны, но может заметно навредить банковской системе и не только ей.

Депутатов озаботили невостребованные банковские вклады россиян. По словам председателя Комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова, сейчас законодатели изучают возможность изъятия этих средств в пользу бюджета. Равно как и средств «номинальных держателей ценных бумаг и тех участников акционерных обществ, которые себя никак не проявляют... не получают дивиденды». То есть средств «спящих» акционеров. По мнению депутата, необходимо каким-то образом определиться с «этими ресурсами».

Анатолий Аксаков рассказал, что в настоящий момент уже существуют некоторые предложения, «оформленные и просчитанные», рассмотрением которых возглавляемый им Комитет займется в следующем году.

Конечно, с ресурсами надо определяться, и хорошо, что конкретные предложения уже просчитаны. Правда, несмотря на это, Аксаков затруднился ответить на вопрос, о какой именно сумме «спящих» вкладов идет речь, отметив только, что их объем составляет «миллиарды рублей». Но всё же именно в этом вопросе хотелось бы точности в оценках. Миллиарды – это сколько? По разным оценкам, сумма таких вкладов может составлять от 200 миллиардов до 1 триллиона рублей при общем объеме вкладов в 27 триллионов рублей.

Возникает резонный вопрос о целеполагании – проще говоря, зачем потребовалось «определяться с этими ресурсами»? Наполнить бюджет? В этом году он, кстати, будет исполнен с профицитом. Кроме того, очевидно, что эта сумма несопоставима с расходами бюджета. Тем более, что изъята она может быть только разово – постоянного притока «спящих» вкладов на одном и том же уровне ожидать не приходится. В отличие, например, от той же заморозки средств пенсионных накоплений. Тогда, в чем необходимость создания специального фонда, который будет аккумулировать эти невостребованные средства? Или, быть может, банкиры страдают от наличия у них на счетах невостребованных средств? Ни разу не приходилось слышать подобные жалобы или наблюдать проблемы банка из-за таких вкладов.

Можно предположить, что инициатива связана с желанием навести порядок в данной сфере, и, может быть, приблизиться к зарубежным аналогам. Действительно, в ряде стран эти вопросы регулируются специальным законодательством. Кстати, как и цели, на которые могут быть направлены изъятые невостребованные вклады. Например, в США «спящим» может быть признан счет, по которому не совершалось никаких операций более двух лет. Но средства с этого счета, во-первых, расходуются целевым образом на благотворительность, а, во-вторых, хозяин вклада (или его родственники) в любой момент имеет возможность истребовать свои средства с казначейства. В Великобритании деньги уходят на благотворительность уже безвозвратно. Однако и невостребованным вклад там считается только после 15 лет «тишины».

Спящие счета в большинстве своем – это деньги, которые наследники не могут обнаружить из-за отсутствия четко работающей системы поиска. Нет никакого реестра вкладов, счетов, никакой общей базы, чтобы найти вклад умершего родственника, необходимо вручную рассылать запросы по банкам. Коли мы уж так радеем за иностранный опыт, почему нужно начинать именно с экспроприации? Так проще?

Применительно к России само понятие «изъятие вклада» также может серьезно повредить реноме всей банковской системы. Здесь можно вспомнить бесконечную историю с неоднократными попытками ввести в отечественную практику безотзывные банковские вклады. Кстати, инициатива эта шла снизу – именно банки были заинтересованы в более четкой возможности планирования собственных пассивов. Ведь де-факто сегодня любые вклады в банках, несмотря на их срочность, являются вкладами до востребования. Держатель депозита может в любой момент потребовать его вернуть. Да, в большинстве случаев – с потерей процентного дохода, да, с необходимостью предварительного уведомления банка. Но без всякой иной причины, кроме собственного желания.

Безотзывные вклады предполагали другой порядок – согласно законопроектам, их досрочный возврат допускался лишь в оговоренных случаях форс-мажора (например, необходимость оперативной оплаты лечения). Взамен банки готовы были предлагать по таким депозитам повышенные процентные ставки. Но все попытки создать безотзывные вклады в итоге не встретили понимания граждан, для которых основной смысл сводился к фразе: «Я не смогу забрать свои деньги».

Вообще, ко всему, что касается собственных кошельков, граждане относятся с большим трепетом. Так, на одних лишь слухах о возможных введениях санкций против крупнейших российских банков, в августе и сентябре этого года население активно забирало из них свои сбережения. По данным ЦБ, за август отток средств населения из банковской системы составил 0,6%; в сентябре – еще 0,8%. Только из валютных депозитов российских банков в августе утекло 1,5 млрд долларов, причем 1,2 млрд пришлось на Сбербанк. В целом объем валюты на счетах клиентов трех крупнейших российских госбанков — Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка — сократился на 7,4 млрд. долларов.

Не думаю, что слова о возможном изъятии «спящих» вкладов спровоцируют сопоставимые оттоки, однако уверен в том, что граждане крайне негативно воспримут данное новшество. И властям, и банкам придется потратить немало усилий на разъяснительную работу.

На мой взгляд, если государство действительно решило навести порядок с невостребованными вкладами, начинать нужно с создания системы, отладки правильного механизма поиска наследников, придания прозрачности механизму изъятия денежных средств и статьям, на которые эти деньги будут расходоваться, вплоть до вынесения вопроса на публичное обсуждение и согласование. В том виде, в котором эта инициатива существует сейчас, она дурно пахнет.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 7 декабря 2018 > № 2818705 Константин Воробьев

Приток прямых иностранных инвестиций в Кыргызстан сократился на 31%

Приток прямых иностранных инвестиций в Кыргызстан сократился на 31,5%. Сообщает Нацстатком КР.

Приток прямых иностранных инвестиций в январе-сентябре 2018г. в сравнении с аналогичным периодом 2017 г. сократился на 31,5 процента и составил $344,9 млн/ При этом, приток превысил уровень оттока на $16,8 млн.

В структуре прямых иностранных инвестиций по сравнению с 9 месяцами прошлого года отмечалось снижение объемов всех составляющих, за исключением взносов в собственный капитал и торговых кредитов.

Основной объем прямых иностранных инвестиций (около 84 процентов) направлен в предприятия по добыче полезных ископаемых, обрабатывающих производств, геологоразведку, сферу финансового посредничества и страхования, а также информации и связи.

Объемы поступления прямых иностранных инвестиций из стран вне СНГ в сравнении с январем-сентябрем 2017г. сократились в 1,6 раза, в основном, за счет их снижения из Канады (в 25,2 раза), Китая (в 1,8 раза) и Великобритании (на 6,0 процента).

В общем объеме поступивших прямых иностранных инвестиций наибольший удельный вес приходится на Китай (35,7 процента от общего объема поступивших инвестиций), Нидерланды (11,4 процента), Великобританию (7,5 процента), Турцию (7,0 процента) и Швейцарию (5,0 процента).

Объемы поступления прямых иностранных инвестиций из стран СНГ в сравнении с январем-сентябрем 2017г., напротив, увеличились в 1,4 раза за счет роста инвестиций из России в 3,2 раза. Наряду с этим, инвестиции из Казахстана снизились на 35,6 процента, Узбекистана – на 12,6 процента.

Цены на недвижимость возле футбольных стадионов Великобритании опережают средние по стране

Исследование Pure Commercial Finance показало, что если средний рост в ближайшие два десятилетия будет соответствовать 1997-2017 годам, инвесторы могут ожидать всплеска нынешних ставок на 450% для зданий вблизи стадионов Премьер-Лиги.

Объединяя данные земельного кадастра и предыдущие отчеты ипотечных кредиторов, брокерская компания Pure Commercial Finance подчеркивает предыдущие всплески цен на недвижимость вблизи новых английских спортивных стадионов, таких как Emirates и Etihad, а также прогнозирует области, которые, вероятно, будут пользоваться спросом в результате будущей реконструкции, сообщает Estate Agent News.

Нынешний стадион футбольного клуба Millwall, The New Den, открылся в 1993 году всего в нескольких километрах от финансового центра Лондона. Средняя цена недвижимости в близлежащих районах составляет около $644 380, что означает рост на 33% за последние пять лет и на 292% за последние два десятилетия. Если клуб будут реконструировать, цены вырастут ещё больше.

Исследования также показали, что инвестиции в недвижимость вокруг стадионов West Ham, Fulham и Arsenal могут обеспечить высокую финансовую отдачу. Вместе с тем, самая дорогая недвижимость находится рядом со стадионами, принадлежащими клубам Chelsea, Fulham и Arsenal.

Один из самых стремительных ценовых скачков случился вокруг стадиона Tottenham Hotspur в Северном Лондоне. Средняя стоимость жилья в почтовом округе вблизи стадиона Spurs выросла более чем в 7,5 раз за два десятилетия между 1997 и 2017 годами: с $76 100 до $574 330. А текущая средняя цена вокруг White Hart Lane составляет чуть менее $587 000.

«Если клиенту задают много вопросов, он уходит»

О том, как экономика и политика влияют на денежные переводы

Банки всего мира идут по пути ужесточения работы с клиентскими средствами – в попытке закрыть коридоры для перетоков коррупционных и преступных денег. Как контролировать небольшие суммы, чем закручивание гаек для самозанятых может обернуться для банков, кто стоит за хакерскими атаками на финансовые институты, – «Газете.Ru» рассказал председатель совета директоров банка «Юнистрим» Гагик Закарян.

— Что входит в сферу ваших бизнес-интересов, помимо банка и системы переводов «Юнистрим»?

— Наша финансово-промышленная группа называется Gx2, мы начинали в 1991 году в Москве после окончания Московского авиационного института. Еще в институтские времена, в конце 1980-х, мы с Георгием Писковым работали с научными лабораториями и инженерными вузами. А первые наши проекты были связаны в основном с импортом компьютеров и бытовой техники, их устанавливали в вузах.

В 1991 году была создана группа, включающая, в том числе, инвестиционные компании, одна из них – «Юниаструм холдинг». После того, как в 2008 году мы продали банк «Юниаструм», холдинг переименовали. Параллельно создавали финансовые институты, в 2001 году появилась система переводов, а в 2006 году — банк «Юнистрим».

За эти годы мы стали национально значимой платежной системой, в начале деятельности занимали лидирующую позицию по объемам переводов в России и СНГ. И сейчас доля рынка остается высокой – около 30% в России, по трансграничным переводам из России – 28%. В Киргизии доля на рынке исходящих переводов составляет около 40%, в Армении — 90 %, есть страны с долей в 15-30%. Сейчас работаем в более 50 странах, наиболее активно развиваем переводы в Израиле, Великобритании, Чехии, Греции.

— Почему именно эти страны?

— В Великобритании у нас европейская лицензия, которая позволяет развивать бизнес и в других странах. Мы делаем упор на онлайн-переводы, за последние 2 года 90% оборота британской компании уже вывели на онлайн. Большие объемы переводов из Великобритании совершаются в балтийские и азиатские страны. У «Юнистрим» успешное сотрудничество и хорошие партнерские отношения и в Израиле, так как мы предлагаем выгодные продукты, которые интересны нашим партнерам. В Греции, как и в Великобритании, у нас свое представительство.

— Какие еще активы входят в периметр группы?

— В 2001 году в Армении был создан «Юнибанк», который успешно развивается в розничном направлении. В последние 7 лет банк в основном специализируется на POS- и карточных кредитах. На нашу долю приходится почти 30% от рынка розничного кредитования – свыше 350 тыс. розничных клиентов. Кстати, мы провели первое IPO на Nasdaq OMX Armenia и привлекли более 200 инвесторов.

Также в группе есть промышленные предприятия, например, производство чая, ювелирных и серебряных изделий, алюминиевой пробки для бутылок, проектный институт, а также авиакомпания, которая предоставляет европейским и другим лоукостерам в операционный лизинг среднемагистральные самолеты – пока у нас пять бортов, но есть планы по расширению. Кроме того в группу входит IT-компания Protobase Laboratories , которая специализируется на облачных сервисах по обслуживанию клиентов в финансовых компаниях — кредитный конвейер, платежные шлюзы, сервисы переводов и т.д. Например, сейчас завершили разработку сервиса для кредитования малого бизнеса для нашего банка в Армении.

Также в процессе завершения строительство гостницы Holiday Inn в Ереване. Гостиница находится в центре столицы – по соседству с площадью Республики.

— Какой в целом объем активов находится под управлением холдинга?

— Более $800 млн, большая часть – в финансовой сфере.

— За счет чего планируете рост финансовых активов «Юнистрим»?

— Как банк, который концентрируется в основном на денежных переводах, «Юнистрим» в последнее время начал активно развивать бизнес-платежи – в адрес российских и зарубежных компаний. Например, живя в одной стране, можно оплатить налоги или услуги ЖКХ в другой стране. Внутри России — это погашение кредитов, мы работаем с крупнейшими розничными банками, которые заинтересованы в данной услуге, поскольку это сокращает их издержки.

Еще одно направление – оплата патентов для иностранных граждан, здесь мы в тройке лидеров. В последние годы также стали развивать расчетное обслуживание для малого бизнеса и карточное направление. У нас около 7 млн розничных клиентов и более 1,5 млн переводов в месяц. Нашим клиентам предлагаем использовать карты — особенно для онлайн-переводов (кстати карты из практически любой страны). Сейчас в мобильном приложении и на сайте банка есть возможность онлайн-переводов в более чем 30 стран. Новые страны подключаются практически каждый месяц.

У нас более 300 партнеров, среди которых — банки и розничные сети, в том числе, салоны связи для осуществления переводов. Эту базу партнеров будем наращивать . Например, в Европе начинаем подключаться к открытым API банков. Сейчас в Европе есть директива – банки открывают свои API, а провайдеры услуг могут к ним подключиться. Мы уже работаем с системой платежей SEPA и планируем подключиться к некоторым крупнейшим банкам для обеспечения сервиса переводов со счётов и карточек на счета и карты или выдачу наличных (все через нашу систему «Юнистрим»).

— Какие планы по прибыли на этот год у системы переводов и банка?

— По банку «Юнистрим» мы в этом году планируем выйти на прибыль около 80 млн рублей. Это достаточно хороший показатель по ROE (коэффициент рентабельности капитала. – «Газета.Ru»).

Развиваться планируем за счет расширения системы денежных переводов и внедрения новых продуктов, прежде всего онлайн-переводов и бивалютных переводов. Параллельно будем развивать карточное направление, которое дает дополнительный комиссионный доход от эквайринга, включая онлайн-эквайринга. В отличие от многих других систем, у нас есть сервис трансграничных переводов как на счета, так и в наличные, поэтому мы будем предлагать нашим банкам-партнерам встраивание в их онлайн банкинг наших сервисов по платежам и переводам. Например, сейчас внедрили проект с «Почта банком», чтобы в их мобильном приложении можно было делать трансграничные переводы.

— Вытесняют ли бивалютные денежные переводы классические переводы с последующим обменом валют?

— Несомненно. Во-первых, это экономнее для клиента – не надо делать двойную конвертацию. Во-вторых, это эффективнее для банка, так как мы сокращаем временные и другие затраты. К тому же есть страны, где есть законодательные ограничения на выдачу или отправку иностранной валюты, поэтому конвертация, например, из рублей (или из евро и фунтов в Европе или Великобритании) сразу в валюту страны получателя гораздо проще. За счет таких переводов мы прогнозируем рост и по объему, и по доходности.

— Как растут объемы переводов? Где ожидается наибольшее увеличение или снижение?

— Ситуация разная. Например, в странах, где у нас сильные позиции, ожидать большого роста невозможно. В Армении у нас доля рынка переводов из страны – 90%. Если брать в денежном выражении, то в этом году объем переводов из России в Армению вырос, а в прошлом году – упал. В разных странах динамика разная, ситуация меняется в зависимости от миграционной или экономической политики, регулирования. Бывают и политические проблемы: например, был большой объем переводов в Украину из России, Израиля, Европы, Канады.

Но с вводом санкций на российские платежные системы мы там сейчас не имеем бизнеса, хотя наша доля рынка входящих переводов на Украину последние годы до санкций составляла от 20 до 25%.

В этом году растет объем входящих переводов в Киргизию и Казахстан, а также исходящих – из Казахстана. В Таджикистане, наоборот, мы в этом году по исходящим сильно просели, что связано с конкурентной борьбой. В некоторых «коридорах» объемы падают из-за усиления нашего комплаенса – например, ужесточения требований по идентификации клиента. Отчасти из-за регуляторных требований мы теряем объемы именно по крупным переводам. Так, из Таджикистана и Киргизии часть переводов осуществляется в крупных суммах, поэтому мы проводим усиленный контроль над происхождением денег. Так что говорить о какой-то конкретной стране, на которую надо делать ставку, нельзя. Поэтому мы и расширяем коридоры, чтобы обеспечить потенциал роста. Ведь наша доля на мировом рынке переводов составляет пока всего лишь 1,5-2% .

— Сколько среднестастически клиент переводит из России?

— Наш средний чек переводов в России – около $700. В среднем по рынку он выше — $800. Но мы считаем, что с большими переводами надо работать аккуратно: чем больше чек, тем больше рисков, связанных с комплаенсом и предотвращением «теневых» переводов.

Если брать европейские страны, то чек меньше российского, в некоторых странах - это около $300.

— Сегодня банковская отрасль переживает перемены. Насколько эти перемены положительны и как меняется стратегия вашего банка в условиях таких перемен?

— Что касается регулирования в нашей нише, то в основном нововведения связаны с идентификацией и происхождением денег. Основания для ужесточения есть: теневые, коррупционные, преступные деньги надо отсекать, поэтому все банки сейчас должны применять новые подходы. А это требует и новых технологий, потому что делать проверку такого большого потока вручную очень сложно. Кроме того, мы должны понимать, что это может привести к временным издержкам на создание систем контроля, идентификации, а также к определенному оттоку клиентов. Ведь если клиенту задают много вопросов, он уходит. И тут нужно задуматься – куда? Я думаю, регулятор тоже понимает, что это может иметь последствия в виде создания теневых структур.

С другой стороны, нельзя перед клиентом закрывать двери. Например, деньги пришли на счёт юрлица, а на второй день ушли. Это по формальным признакам относится к подозрительным операциям («транзит»). Но на самом деле может оказаться, что просто юрлицо получило долгожданный платеж от контрагента и ему срочно надо расплатиться с поставщиками. Кроме того, банки начинают следить и за переводами физлиц с карты на карту. А с вступлением в силу закона о самозанятых граждан, такое внимание может усилиться. А как отследить, кто получает деньги за пару уроков у репетитора, а кто – просто занимает соседу?

Это все новые вызовы, которые тормозят в том числе прирост числа клиентов. Но по этому пути движется весь мир, и Россия тоже должна.

— Часто переводы останавливаете?

— Достаточно. В последний год усилили проверку по лимитам на день, месяц, даже год. Сейчас мы требуем юридически выверенных документов, например, о продаже квартиры. Если видим, что какие-то операции выходят за рамки традиционного бизнеса юрлица и этому объяснений нет – счет, конечно, закрываем.

— С введением новых типов лицензий – базовых и универсальных – на какую рассчитываете?

— У нас будет универсальная лицензия, мы для этого в мае довели капитал банка до 1 млрд руб.

— В сентябре ЦБ выдал предписание об ограничении валютообменных операций. Как вы перестроили бизнес и комплаенс?

— С начала этого года большая часть небольших банков, имевших офисы в ТЦ, их закрыла. Клиентская масса стала перетекать в другие банки, среди них оказались и наши офисы, где есть дополнительная опция – обмен наличной валюты. У нас появились новые клиенты, которые стали делать, в том числе, и крупные валютообменные операции, и на это обратил внимание ЦБ. Мы должны проводить идентификацию этих клиентов, внедрять новую систему контроля происхождения денег.

ЦБ предписал на 6 месяцев, чтобы мы работали по валютообменным операциям только для переводов. На бизнесе это не сказалось – доля таких операций составляла менее 10%. Это дало новый стимул к работе с бивалютными переводами – мы сделали более привлекательные тарифы, провели промоакции. И уже увеличили долю трансграничных переводов с автоматической конвертацией валюты с 20% до 45%. Параллельно, конечно, усиливаем комплаенс в плане обеспечения прозрачности работы с клиентскими деньгами.

— Кто стоял за последней хакерской атакой? Если установлен ее источник, какие действия будете предпринимать?

— За 18 лет нашей деятельности случаев существенного мошенничества было, может, один-два. В ноябре речь шла о попытке взлома корпоративного почтового ящика, как таковой хакерской атаки на банк или систему переводов не было. Фальшивая рассылка якобы с почтовых адресов наших сотрудников сразу была выявлена. Такие рассылки бывают и от имени других банков и компаний – вполне уважаемых.

Этот случай был необоснованно раздут в СМИ. Честно скажу, в данном случае мы подозреваем недобросовестную конкуренцию, потому что в ноябре мы выиграли один из тендеров по сотрудничеству с крупнейшей федеральной розничной сетью.

Кстати эту проблему изучает и Федеральная антимонопольная служба, потому что случаи недобросовестной конкуренции, к сожалению, в банковской сфере бывают. Один из способов – раздувание псевдопроблемы.

— Источник взлома установили?

— У нас сильная команда, и мы сотрудничаем и с правоохранительными органами, и с консультантами по безопасности, хотя источник обычно выявить сложно – мошенники ведь искусно маскируются. Заявление в правоохранительные органы мы подали конечно же.

— В последнее время сообщалось о проблемах с китайскими банками, работающими с российскими партнерами - они боятся всего русского, поэтому просто затягивают оформление. У вас бывают недоразумения/задержки с проведением платежей в Китай? Требуют ли банки дополнительные документы, например?

— Я этого не замечал. К тому же мы работаем в основном в сфере мелких переводов. У нас пока с Китаем нет переводов между юрлицами – обычно к ним более жесткие требования как в России, так и сейчас в Китае. Недавно мы подключились к Union Pay, поэтому по Китаю ожидаем увеличения объема переводов на их карточки. Кроме того, начали сотрудничество с одним китайским банком и сможем проводить зачисления переводов на счет. Мы не видим никаких проволочек, но требования китайского регулятора тоже постоянно ужесточаются, они требуют обозначения цели и происхождения перевода. Если это перевод на счет юридического лица – мы требуем инвойс от клиента.

— Участвуете ли в создании системы быстрых платежей ЦБ? Не видите ли в ней конкурента?

— Мы хотели бы участвовать, это наш профиль, мы ведь один из лидеров по переводам. У нас 20-25% переводов – внутри России. Так что этот проект очень интересный и многообещающий.

— Как колебания рубля влияют на рынок денежных переводов?

— Закономерность такая: сразу после падения курса рубля идет снижение объема переводов – люди, привыкшие к конвертации «рубль-доллар или другая валюта» ждут отскока обратно по курсу. Примерно через месяц трансграничные переводы восстанавливаются.

Слишком большая девальвация может приводить к снижению интереса к работе иностранных граждан в России и их оттоку на родину или в страны с другой, более стабильной валютой. С точки зрения внутрироссийских переводов влияния нет. Если говорить о макроэкономических тенденциях, то для России еще один потенциальный фактор увеличения рынка – реализация крупных инвестпроектов и приток рабочей силы, в том числе и высококвалифицированной, что увеличит поступления в Россию извне.

Россия > Финансы, банки > gazeta.ru, 7 декабря 2018 > № 2816122 Гагик Закарян

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на 25-м заседании Совета министров иностранных дел Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (СМИД ОБСЕ), Милан, 6 декабря 2018 года

Уважаемый господин Действующий председатель,

Уважаемые коллеги,

Уважаемый господин Генеральный секретарь,

Хотел бы, прежде всего, поблагодарить итальянское председательство за организацию встречи и атмосферу, которая располагает к взаимоуважительному диалогу и сотрудничеству. Эти ценности отражены в Хельсинкском Заключительном акте, который остается основой для межгосударственного общения и реализации положительной общеевропейской повестки.

К сожалению, соблюдение его ключевых положений не всем по душе. В стремлении добиться превосходства узкая группа стран применяет методы шантажа, давления и угроз, не останавливается перед грубым вмешательством во внутренние дела. Поддержка госпереворота на Украине, беспрецедентное давление на Македонию – яркие тому подтверждения. Безоглядное расширение НАТО, наращивание потенциала альянса на «восточном фланге», развертывание противоракетной обороны США в Европе, нелегитимные санкции под выдуманными предлогами – все это привело к кризису доверия в Евроатлантике. Новые витки создаются в связи с намерением США «похоронить» еще одно международное соглашение – Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Страны-члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) приняли сегодня в этой связи специальное заявление, которое распространяется в качестве документа Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).

Россия за то, чтобы обсуждать озабоченности не через «мегафон», а профессионально. Мы поддержали инициативу Германии о «структурированном диалоге» по вызовам безопасности. Если мы удержим этот процесс в деполитизированных рамках, то сможем внести вклад в деэскалацию, подготовить почву для работы по контролю над вооружениями, усилить инструменты предотвращения опасных инцидентов. Ясно, однако, что для этого нужны регулярные контакты между военными, но Запад их заморозил и пока отказывается возобновлять.

Ценим вклад ОБСЕ в борьбу с терроризмом, его пропагандой и финансированием, в обмен информацией по иностранным террористам-боевикам. Важно повысить роль Организации и в борьбе с наркоугрозой.

Объединительный потенциал заложен в тематике экономической взаимосвязанности и сопряжения интеграционных процессов. «Платформа кооперативной безопасности», принятая в ОБСЕ по инициативе Евросоюза, – хорошая основа для контактов между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Европейским союзом (ЕС).

К сожалению, деградирует ситуация в правочеловеческой области. Идет наступление на свободу средств массовой информации, языковые, образовательные, религиозные права. В странах ЕС – Латвии и Эстонии – сохраняется позорный феномен безгражданства. На Украине принимаются законы, ведущие к запрету других языков, кроме украинского, во всех сферах жизни. При этом Киев обещает послабления, но только для языков стран Евросоюза, показывая тем самым, что его цель – дискриминация и, более того, уничтожение русского языка, на котором, напомню, разговаривает большинство граждан Украины. Надеюсь, что страны Евросоюза хорошо понимают этот замысел, грубо нарушающий не только международные обязательства Киева, но и Конституцию Украины. Все это требует незамедлительного вмешательства Верховного комиссара по делам национальных меньшинств.

Озабочены стремлением ряда стран зачистить информационное пространство от инакомыслия под предлогом борьбы с пропагандой. Судя по всему, мы идем обратно к цензуре. Журналисты подвергаются дискриминации во Франции, США, Великобритании, на Украине, в странах Прибалтики. Неприемлемы попытки формирования «белых» и «черных» списков медиаресурсов. На это обязан реагировать Представитель ОБСЕ по свободе средств массовой информации.

Мы внесли на рассмотрение нашего заседания проекты документов о защите языковых и образовательных прав нацменьшинств и свободном доступе журналистов и медийных структур к информации. Поддерживаем декларацию по средиземноморскому измерению ОБСЕ. Напоминаем о важности принятия деклараций в защиту христиан и мусульман. Это остро необходимо в свете бедственного положения христиан в регионе Ближнего Востока и Северной Африки и усиления межконфессиональной напряженности в Евросоюзе.

Из года в год подчеркиваем опасность переписывания истории, героизации нацизма. Уродливые формы это приобрело, в частности, в Латвии, где чествуют ветеранов «Ваффен-СС». На Украине под знаменами той же «СС» происходит разгул национал-радикалов. Надеемся, что недавно принятая резолюция Европарламента «О росте неофашистского насилия в Европе», в которой есть и ссылка на соответствующую резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН, поможет членам Евросоюза занять принципиальную позицию в отношении подобных омерзительных явлений.

Востребованы антикризисные усилия ОБСЕ. Ее представители при нашей поддержке координируют переговоры Киева и Донбасса в Контактной группе. Работает Специальная мониторинговая миссия на Украине в строгом соответствии со своим мандатом. Безальтернативной основой преодоления внутриукраинского конфликта остается минский «Комплекс мер», выполнение которого, равно как и выполнение решений лидеров «нормандской четверки», упорно саботирует Киев. Усилия по урегулированию украинского кризиса наталкиваются на всё новые препятствия, включая грубое вмешательство государства в дела церкви, что лишь усугубляет и без того непростую внутриполитическую ситуацию, раскалывает общество. Поразительно, что киевский режим пользуется полной безнаказанностью у его западных покровителей, которые прощают, а то и оправдывают все его выходки. Это в полной мере относится и к недавней провокации, устроенной Военно-морскими силами Украины в Черном море, и к активным военным приготовлениям Вооруженных сил Украины на линии соприкосновения на Донбассе.

Поддерживаем усилия ОБСЕ в приднестровском и нагорно-карабахском урегулировании, ее сопредседательство в Женевских дискуссиях по Закавказью.

Нельзя ослаблять внимание к Балканам. Напоминаем, что мандаты институтов и миссий ОБСЕ не предусматривают содействие евроатлантической интеграции стран региона. Надо эти мандаты уважать. Недопустимо участие Косово в мероприятиях ОБСЕ в качестве «государства», потакание Приштине в её действиях, нарушающих резолюцию 1244 Совета Безопасности ООН. Ожидаем, что Евросоюз добьется от Приштины выполнения договоренностей, достигнутых ей с Белградом при посредничестве Брюсселя, включая создание Сообщества сербских муниципалитетов Косово.

Мы за то, чтобы продолжать реформу ОБСЕ. Организации нужен Устав, процедуры для исполнительных структур, порядок в наблюдении за выборами, человеческом измерении, кадровых и финансовых делах.

Убеждены, только на принципах взаимного уважения и учета интересов можно вывести ОБСЕ на ее «проектную мощность» и продвинуться к цели, поставленной саммитом в Астане: формированию сообщества равной, всеобъемлющей и неделимой безопасности. Главным ориентиром в нашей работе должны быть интересы людей. А они – люди – вопреки всему, укрепляют связи в сферах культуры, науки, образования, спорта, бизнеса; стремятся к мирной, безопасной жизни и не хотят конфронтации. Призываем не жертвовать интересами наших граждан ради геополитических игр, будь то в Средиземноморье или на Украине.

В заключение хотел бы пожелать успехов Словакии как будущему председателю ОБСЕ.

Спасибо за внимание.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 6 декабря 2018 > № 2877485 Сергей Лавров

Ради борьбы с преступностью: Лондон приостановил выдачу инвествиз

К 2019 году ее возобновят, но правила станут жестче. Золотые визы типа Tier-1 использовали в основном россияне и китайцы для получения вида на жительство

Британские власти с 7 декабря приостанавливают выдачу инвестиционных виз первого уровня (Tier-1), которые выдаются в обмен на инвестиции в экономику страны. Об этом пишет Bloomberg со ссылкой на заявление МВД Великобритании.

Причиной называется реформа, направленная на борьбу с отмыванием доходов и организованной преступностью. Выдача виз возобновится в новом году, но по гораздо более жестким правилам. «Мы не будем терпеть людей, которые играют не по правилам и стремятся злоупотреблять системой», — заявила министр иммиграции Кэролайн Ноукс.

За последнее десятилетие британские власти выдали около трех тысяч инвесторских виз, позволяющих в течение нескольких лет получить гражданство. Большая часть пришлась на граждан России и Китая.

Это явно не наплыв россиян, но предвзятое отношение в Лондоне к российским соотечественникам однозначно есть, говорит адвокат, управляющий партнер лондонского адвокатского бюро «Гладышев и партнеры» Владимир Гладышев:

— 38 человек — это не массовый наплыв сомалийских беженцев. Речь идет о политической акции, о том, чтобы не пускать, прежде всего, русских, китайцы попали под раздачу, может быть, какие-то претензии к ним тоже есть. Волна предполагает, что российский бизнесмен не мог заработать капитал без значительных связей с Путиным и его окружением.

— Почему так популярны именно британские визы, какие страны предоставляют сопоставимые возможности для инвесторов?

— Прежде всего, Мальта, отчасти Португалия, не очень сложно получить вид на жительство в Испании, но вы попадаете под регулирование ЕС. Великобритания — практически единственная страна, предоставляющая так называемый режим нон-дом: ты становишься резидентом и на официальных началах платишь налог только с того дохода, который показываешь в стране. Даже если у вас 30 млрд долларов дохода по всему миру, вы не платите этот налог. Есть еще нюансы, которые делают Великобританию выгодной именно с налоговой точки зрения. Плюс высоко котируемое образование, определенная тусовка, к которой люди тянутся душой. Немаловажно, что существует тяжелый процесс экстрадиции из Великобритании, хотя в последнее время это не совсем так. Людей выдают и по экономическим преступлениям, были случаи и среди россиян, их будет больше.

В последний раз Великобритания ужесточала требования к соискателям в 2014 году: порог инвестиций был поднят с 1 млн фунтов до 2 млн фунтов, но число выданных виз в результате не снизилось.

В основном, люди, получившие британское гражданство, не работают, а тратят деньги, перевозят в страну родственников и повышают стоимость жилья в Лондоне. Это скорее не преследование именно россиян, а чисто экономический вопрос, считает управляющий директор Arbat Capital Алексей Голубович:

«Сказать, что идет целенаправленная борьба с русскими, точно нельзя, с китайцами вряд ли. Эмиграция состоятельных людей не является большой проблемой для Великобритании. Скорее всего, причина в необходимости закрепить на законодательном уровне требования по соответствию заявок на инвествизу с вопросами по раскрытию информации о происхождении капитала. В прошлом не требовалось практически ничего, кроме заявления, что мои деньги честно заработаны в такой-то отрасли. Даже если бы вы написали, что получили их по наследству, там могли не проверять достоверность документов. Это общая тенденция: в банках вам не дают открыть счет и спокойно распоряжаться вашими деньгами, если вы не докажите, что когда-то честно их заработали, так и здесь. Это требование ЕС, процедура проверки в других популярных среди инвесторов странах (Мальта или Кипр) тоже ужесточилась. Великобритания вынуждена этому следовать. Просто собирать в год миллиард фунтов инвестиций (небольшая сумма для экономики Великобритании), рисковать скандалами, что тот или иной азербайджанский или китайский чиновник окажется коррупционером, купившим себе или родственникам визы, конечно, неприятно, правительство пытается это зарегулировать».

Независимые британские аудиторы будут проверять состояния заявителей, а те должны будут доказать, что они обладали средствами, которые хотят вложить, в течение двух лет до подачи заявления на визу. Это та самая инвесторская виза, которую не продлили Роману Абрамовичу. В итоге, как писали СМИ, он предпочел получить гражданство Израиля.

«Деньги нашли». Что сказал Медведев о бюджете, бензине, пенсионном возрасте и повышении НДС

Глава правительства подвел экономические итоги года в ежегодном интервью для телеканалов. Вместо «Дождя» в этом году с премьером беседовало «Томское время»

Премьер-министр России Дмитрий Медведев подводит экономические итоги года в своем ежегодном интервью для телеканалов. Глава кабмина заявил, что результаты в целом позитивные, а самым сложным для правительства оказалось решение по пенсиям.

— Важнейшие итоги года. Не могу не отметить то, что у нас впервые за несколько лет будет существенно профицитный бюджет. Это говорит о том, что мы правильным образом распорядились доходами и правильным образом просчитали последствия тех решений, которые мы принимаем. Вот наша экономика имеет запас прочности благодаря этим решениям. Конечно, не могу не отметить низкую инфляцию. Это вообще достижение последнего времени. Как ни крути, конечно, никому не нравится повышение цен где-то и так далее. Но все-таки одно дело, когда инфляция 4%, а другое дело, когда несколько лет назад она у нас была 15%. Не могу не отметить также то, что мы действительно создаем и дальше запас прочности для того, чтобы наша экономика была защищена по отношению к внешним шокам, а эти шоки сохраняются. Очевидно, что цены на нефть волатильные — это первое, и второе, что не менее важно для нашей экономики, — это, конечно, сохранение противостояния с целым рядом стран, которые превратились в санкционные последствия.

— Когда президент ставил задачи, он говорил: нам нужен прорыв. Посчитали стоимость прорыва — 8 трлн. Дмитрий Анатольевич, а деньги в результате нашли?

— Да, деньги конечно нашли. 8 трлн действительно было необходимо аккумулировать для того, чтобы выполнять национальные цели развития, вытекающие из указа президента от 7 мая 2018 года. Но помимо этих 8 трлн есть обычные стандартные расходы, которые не вписываются в национальный проект, их же никто не отменял. Все это составит 23 трлн рублей — огромные деньги на развитие страны. Эти деньги найдены.

— Дмитрий Анатольевич, мы до сих пор говорили о таких макроэкономических вещах, но есть, конечно, совершенно особая тема этого года — пенсионная реформа. Скажите, пожалуйста, вот это повышение пенсионного возраста последнее?

— Это было самым трудным решением власти за последнее десятилетие, самым трудным. Изначально все понимали, кто был причастен к подготовке, выработке решения, что такого рода решения не добавляют власти популярности. Но с другой стороны, это выстраданное решение. Вы спросили о сроках действия подобных решений. Мы с вами понимаем, что такие решения не могут пересматриваться часто, и очевидно, что и это решение, рассчитанное на длительную перспективу. Но, естественно, совершенствование законодательства должно продолжиться. Но базовые условия приняты, и они начинают действовать.

Интервью продлилось 1,5 часа. На встрече Медведев заверил, что ни повышение цен на лекарства, ни дефицит препаратов России не грозит. Однако есть опасения в росте цен на бензин. Если их не удастся сдержать, будут приняты «непопулярные для нефтяников решения», например, введение заградительных пошлин на экспорт, заявил премьер.

— Про цены и здоровье. Вот человек приходит в поликлинику, врач ему выписывает рецепт, он идет в аптеку и видит, что цены на лекарства растут. В следующем году, по некоторым данным, повышение может быть 10%, а может быть и еще больше, когда производители начнут перекладывать на людей затраты по маркировке. Грозит ли нам дефицит лекарств?

— Не грозит никакой дефицит лекарств, все будет нормально, и никакого повышения цен не предполагается. Этого не будет. За ценами мы следим, у нас система, связанная с продажей лекарств, она состоит из обычных лекарств и так называемых льготных. Вот на поддержку льготников в этом году направляется приблизительно 150 млрд рублей в регионы. Это большие деньги на самом деле. В следующем году мы добавим еще 15 млрд в эту систему для того, чтобы эта система была защищена от всяких ценовых скачков, от каких-то проблем, которые могут возникнуть — это первое. Второе: у нас есть жизненно необходимые и важнейшие лекарственные препараты, их сейчас 699. В следующем году мы добавим еще 36. Итого будет 735. Это практически все, что необходимо для того, чтобы важнейшие проблемы, связанные со здоровьем, закрывать, решать. В этом смысле все должно быть абсолютно спокойно.

— Хотела бы задать вам вопрос, я надеюсь, вы к нему готовы. О деньгах, которые, как правительство говорит, у нас есть, вот вопрос от населения. Мы повысили пенсионный возраст, мы повысили некоторые налоги, включая НДС, мы сделали маневр в нефтянке, который грозит повышением цен на бензин, и в результате, с чем мы сталкиваемся со следующего года? Мы удержим цены на продукты, на сервисы, на медикаменты, на все? Что дальше?

— Если говорить о налогах, мы взвешивали разные варианты, это увеличение НДС. Почему мы приняли такое решение? Именно потому, что при всех издержках увеличения налогов — это наименее болезненная ситуация для людей. Вот ко мне приходили и говорили: давайте введем налог с продаж от 3% до 5%. Мы посчитали, это ударит по людям, потому что это спровоцирует инфляцию, причем довольно существенно, и реальные доходы населения просто уменьшатся. Не пошли на это. Другой был проект. Пришли и говорят: ладно, хорошо, давайте не будем трогать НДС, но уберем льготы по лекарствам, по продовольствию — 10%. Нельзя это делать, пострадают беднейшие люди. Отказались от этого варианта. И вот так перебрали все, что было возможно, и остановились на НДС. Я считаю, что это самое сбалансированное, наименее трудное для экономики, для компаний и самое главное, для граждан решение. Причем хочу прямо сказать, мы эти решения не планируем пересматривать.

— Еще методология соглашения с нефтяными компаниями, не рыночная. План Белоусова рыночным, наверное, тоже назвать нельзя. Мы уходим от рыночной экономики, переходим к ручному управлению или что у нас происходит?

— Да нет, никуда мы конечно не уходим, экономика у нас рыночная, открытая, которая действует в соответствии с известными принципами, в том числе либеральными принципами, но очевидно, что мы обязаны следить за тем, что происходит. И обязанность государства в некоторых ситуациях вмешиваться в те процессы, которые идут. За последний период за счет роста цен на нефть наши нефтяные компании посчитали себя обиженными. Они пришли и говорят: знаете, мы не получаем на внутреннем рынке столько, сколько рассчитывали получать. А им кто-то это обещал? И дело даже не только в этом. Что для нас важнее? Чтобы нефтяные компании обязательно заработали, сколько они планируют заработать, или все-таки, чтобы люди могли расплачиваться за бензин? Поэтому мы вынуждены были, скажем прямо, надавить на нефтяников, да. И заставить их подписать эти соглашения. Я считаю, что мы поступили правильно. Если все будет стабильно, ничего трогать не будем, если же ситуация выйдет из-под контроля, я еще раз могу об этом сказать, нам придется принять совсем непопулярные среди нефтяников решения, включая введение так называемых заградительных пошлин на экспорт. Но надеюсь, что до этого не дойдет.

— Дмитрий Анатольевич, чиновники, такое впечатление, что абсолютно оторвались, советуют прожить на 3,5 тысячи рублей, потом долго жалуются, что похудели, попробовав так прожить. Говорят, что государство ничего не должно, а наше государство по конституции социальное.

— Ну, что можно сказать? Мозги надо включать, вот собственно и все, когда ты облечен властью. К сожалению, не у всех это получается.

«Разговор с Дмитрием Медведевым» проходит уже в одиннадцатый раз. Главной интригой в этом году был возможный отказ от участия в интервью Сергея Брилева. Однако скандал с британским гражданством журналисту не помешал, и он снова представляет «Россию-1».

Также в этом году в беседе не участвует телеканал «Дождь». Эксперты связывают это с уходом с должности пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой. Место «Дождя» занял телеканал «Томское время». Его представляет лауреат премии «ТЭФИ Регион» Ирита Минина. В правительстве отметили, что с этого года пятый участник программы будет определяться по принципу ротации среди региональных телеканалов.

Впервые формат интервью с премьером был опробован в конце 2008 года. Тогда беседа транслировалась в записи, а не вживую.

Вьетнамская рыба активно «плывет» за рубеж

С января по ноябрь экспорт рыбы и морепродуктов из Вьетнама составил 8,1 млрд долларов, на 6,8% превысив уровень прошлого года. Больше всего предприятия республики отправили на иностранные рынки знаменитого пангасиуса – примерно на 2 млрд долларов.

На втором месте осьминог (609 млн долларов), за ним следуют тунец и каракатица (по 600 млн долларов), пишет Viet Nam News.

По информации Министерства сельского хозяйства и развития сельских территорий Вьетнама, крупнейшими импортерами рыбы и морепродуктов республики являются Соединенные Штаты, Япония, Китай и Республика Корея. Кроме того, вырос экспорт вьетнамской рыбопродукции на рынки Великобритании (+14,5%), Таиланда (+17,1%), Республики Корея (+12,2%) и Австралии (+11%), сообщает корреспондент Fishnews.

Больше рыбы и морепродуктов стал закупать и сам Вьетнам - на 21,3% к уровню 2017 г., за 11 месяцев этот импорт составил 1,58 млрд долларов. По мнению ряда экспертов, предприниматели республики активно перепродают эти товары в Китай, причем не всегда легально.

Fishnews

Киев заплатит: сколько Украина должна России

Какие долги перед Россией признает Украина

Петр Орехин

Украина является официальным должником России. Сумма признанного Киевом долга составляет $610 млн. Именно такие цифры фигурируют в отчетах минфина страны. Как сформировалась эта задолженность и как Украина по ней платит, не уточняется. В российском финансовом ведомстве этот вопрос предпочитают не комментировать. При этом шансов вернуть $3 млрд, выданных Москвой администрации Виктора Януковича в конце 2013 года, немного.

По состоянию на 31 октября этого года Украина была должна $1,73 млрд «органам управления иностранных государств». Больше всего Киев задолжал властям России — $610 млн. На втором месте Япония с $550 млн, на третьем Канада и ее $300 млн.

Как сформирован долг перед Россией, украинское финансовое ведомство не уточняет. В пресс-службе Минфина РФ подробности сообщать отказались, заявив, что «мы не комментируем вопросы, касающиеся двусторонних отношений».

Но, судя по тому, что цифра в $610 млн фигурирует в официальной статистике, Украина не оспаривает эту задолженность и платит по ней.

Совокупный госдолг Украины (внешний и внутренний, включая госгарантии), по состоянию на 31 октября, оценивался минфином страны в $74,32 млрд, что составляет 66,2% ВВП ($112,2 млрд в 2017 году, по данным Всемирного банка). Более 60% этой суммы – это долг перед внешними кредиторами ($47,21 млрд).

Нынешнее украинское руководство всячески подчеркивает, что текущие большие долги – это наследие предыдущих правительств. Но это не так. На конец 2013 года совокупный объем госдолга составлял $73,16 млрд, к концу 2015 года он сократился до $65,51 млрд, после чего снова вернулся к «дореволюционному» уровню, а затем и перекрыл его.

При этом внутренний долг сократился по сравнению с последним «домайданным» годом, а внешний вырос с $27,93 млрд на 31 декабря 2013 года до $37,65 млрд на 31 октября этого года.

Уменьшить объем долга Украине помогло соглашение о реструктуризации с иностранными кредиторами, которое было подготовлено в августе 2015 году министром финансов Украины Натальей Яресько. Тогда держатели украинского долга согласились списать $3,6 млрд из примерно $19 млрд, и отложить выплаты по «телу» кредита на четыре года.

«Шесть месяцев министр финансов Яресько вела неравные переговоры, мало кто надеялся, что Украина успешно окончит переговоры. Ожидаемый нашими врагами дефолт не состоится. Украина достигла соглашения о реструктуризации и частичном списании долгов»,— говорил тогдашний премьер-министр страны Арсений Яценюк на заседании кабинета министров.

Выплаты по долгам (включая проценты) станут основной статьей расходов бюджета страны в 2019 году. На эти цели уйдет около 40% или более 400 млрд гривен. Только внешним кредиторам предстоит вернуть $5 млрд, свидетельствуют данные Нацбанка Украины.

Чтобы успешно пройти пик платежей Киев возьмет кредит у Международного валютного фонда (МВФ) на $3,9 млрд сроком на 14 месяцев. Первый транш ожидается уже в этом декабре.

Стоит отметить, что в задолженности на конец 2013 года «сидит» кредит России в $3 млрд, который был выдан через покупку Москвой специального выпуска украинских еврооблигаций. Эти три миллиарда не вошли в соглашение о реструктуризации долгов с иностранными кредиторами.

Администрация Петра Порошенко этот долг не признает, называя его «взяткой Кремля Януковичу», чтобы тот не подписывал соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В 2016 году Россия подала на Украину в Высокий суд Лондона. Он вынес решение в пользу Москвы. Судья Уильям Блэр заявлял о том, что Украина не предоставила никаких аргументов в свою пользу.

«Высокий суд Лондона признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям, и, как следствие, отсутствие необходимости рассмотрения представленных аргументов защиты в ходе полномасштабного судебного разбирательства, предполагающего прения сторон», — говорилось в сообщении Минфина России по итогам решения.

Киев ожидаемо подал апелляцию и неожиданно выиграл ее. Суд отклонил три из четырех пунктов, но согласился с тем, что утверждения, что кредит был взят по принуждению, достойны отдельных слушаний.

«Мы защитились от требований РФ вернуть деньги, которые были вброшены в декабре 2013 года Януковичем, который положил, причем на камеры, эти средства кэшем в свои грузовики и вывез с Украины. И мы доказали, что это несправедливо — требовать от Украины этих платежей», — заявлял, комментируя это решение, Петр Порошенко.

В середине ноября этого года стало известно, что теперь Россия подала свою апелляцию в Верховный суд Великобритании.

«26 октября 2018 года компания The Law Debenture Trust Corporation, представляющая интересы Российской Федерации, как единственного владельца указанного выпуска еврооблигаций Украины, по поручению Минфина России подала в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда Англии по четвертому доводу Украины», — говорилось в сообщении Минфина РФ.

Ожидается, что рассмотрение апелляции в суде состоится не ранее июня 2019 года. С учетом того, как складывается судебная практика по российско-украинским искам (пока все ключевые решения выносятся в пользу Киева), у Москвы немного шансов вернуть себе $3 млрд.

В Тегеране открылась международная выставка химической промышленности

Более 80 иранских компаний присоединились к международным фирмам из 9 стран, чтобы продемонстрировать свою продукцию и достижения на 2-й Специализированной международной выставке химической промышленности и лабораторного оборудования в Тегеране.

В среду, в Тегеране, комплексе "Shahr-e Aftab", открылась 2-ая Специализированная международная выставка химической промышленности и лабораторного оборудования в присутствии представительных компаний из девяти стран и 85 иранских компаний, сообщает Fars News.

Эта выставка будет открыта для общественности с 5 по 8 декабря 2018 года.

Представители девяти стран, включая Германию, Великобританию, Индию, Китай, США, Италию, Сингапур, Венгрию и Францию, демонстрируют свою последнюю продуктцию и услуги на этой выставке.

Организатор выставки Масуд Мофтофи в интервью сказал: "Наличие широкомасштабных мощностей в нефтехимической промышленности вызвало развитие химической промышленности в стране в различных областях".

Согласно статистическим данным Министерства промышленности, шахт и торговли, для страны в 17 промышленных областях было определено около 322 инвестиционных приоритета, сказал он.

По его словам, в области лабораторного оборудования, Исламская Республика Иран является одним из основных владельцев высокотехнологичной лабораторной сети в мире. О отметил: "Наличие более 145 калибровочных лабораторий, 2450 стандартных лабораторий, 5000 клинических лабораторий, 120 экологических лабораторий, 280 лабораторий нанотехнологий, 300 оборудованных лабораторий, сотрудничающих с организацией по пищевым продуктам и лекарственным средствам (FDO), являются веским доказательством указанной претензии".

Учитывая экономическую ситуацию в стране, эта выставка является надлежащей платформой для внедрения и демонстрации соответствующих продуктов, установления отношений с текущими и потенциальными клиентами, заключил он.

Шум начал было утихать — и вот теперь к нему NRC добавила новые нотки. Сенсация вышла под громким заголовком "Российское посольство в Гааге является мозговым центром шпионажа". Авторы статьи, один из которых — московский собкор газеты и потому наверняка в курсе всех разъяснений российского МИД по данному инциденту (это важно будет вспомнить ниже), рисуют страшную картину. Согласно ей, в центре Гааги раскинулась сеть дипломатических зданий российского посольства, за которыми сложно уследить и в которых работает множество российских "шпионов", к каковым журналисты причислили чуть ли не весь дипломатический штат диппредставительства России.

В ведомстве сообщили, что выдворенные граждане России имели при себе аппаратуру для тестирования информационных систем российского посольства в Гааге.

Газета как сенсацию и эксклюзив публикует фамилии наших дипломатов, список которых находится в публичном доступе на официальном сайте посольства. И самое главное — вскрывает страшную тайну: оказывается, "кибершпионов" в аэропорту Схипхол встречал российский дипломат, который сразу же доставил их в посольство. Все, шах и мат. Это главное доказательство того, что за попыткой хакерской атаки стояла официальная Москва.

СМИ, правда, забыло сообщить об одной мелочи. Давно уже озвучены официальные разъяснения российских дипломатов насчет того, что четверо специалистов действительно вполне легально и открыто приехали именно в российское посольство, дабы обновить и наладить там систему кибербезопасности.

Голландские журналисты скромно упустили этот момент. Также они решили не упоминать тот факт, что машина, арендованная для передвижений четверки россиян, была припаркована на стоянке отеля, в который посольство обычно селит "своих" приезжих и в котором жили гости. Да, этот отель находится возле штаба ОЗХО. А прямо напротив отеля находится официальная резиденция премьер-министра Нидерландов — странно, что NRC не додумалась на этом основании обвинить Россию и в шпионаже против главы правительства.

В принципе, именно так и штампуется сейчас большинство антироссийских колонок — путем творческого подхода к фактам и отсечения всего, что мешает конструировать Русскую Угрозу. Вот, к примеру, отставной адмирал Джеймс Барнелл-Нюджент (между прочим, бывший главнокомандующий британским ВМФ) пишет в респектабельном журнале The Spectator статью о необходимости подготовки войны против России (в последнее время в западных СМИ вышла целая серия статей с подобными призывами, написанными как под копирку). И восхваляет пропагандистов из Bellingcat: они быстро "раскрывают правду относительно инцидентов в России и на Украине" — в то время, когда "объединенной следственной группе потребовалось четыре года, чтобы подтвердить, что самолет MH17 был сбит российской ракетой".

То есть британский адмирал по факту сообщает, что следствие по сбитому в Донбассе "Боингу" уже установило, кем был сбит самолет. Даром что расследование не закончено. И уж тем более читателю совершенно необязательно забивать мозги неприятными подробностями о том, что ракета, корпус которой весной этого года продемонстрировали следователи, принадлежала украинской армии, что убедительно было доказано в сентябре Министерством обороны России. Действительно же тогда миру были представлены прямые и ясные доказательства украинского происхождения ракеты. Но британский адмирал делает вид, что он ничего не знает об этих доказательствах: собьет же читателя со стройной мысли и отвлечет от "единственно правильной" версии.

Да что там адмирал. Само следствие, которое еще несколько месяцев назад на весь мир требовало данные по серийному номеру этой ракеты, вдруг сделало вид, что не заметило пресс-конференцию Минобороны России. Неслучайно посол России в Нидерландах Александр Шульгин, представленный газетой NRC в качестве главаря шпионской сети, выразил недоумение из-за того, что "наши данные остаются без всякой реакции, а вбросы со стороны известных псевдодознавателей из Bellingcat поднимаются сразу на щит".

Недоумение, конечно, риторическое. Разоблачителей России (и "русской пропаганды") неслучайно бесит лозунг канала RT "Спрашивай больше", о чем недавно прямо говорили участники международной конференции по фейковым новостям, прошедшей в Албании. Именно в риске получения читателями полной информации и видят антироссийские пропагандисты главную угрозу себе в той медиавойне, которую они упорно ведут.

Владимир Корнилов.

Корфу назван лучшим местом в Европе для съёмок

Корфу признан лучшим местом в Европе для съёмок в 2018 году в результате онлайн-конкурса, организованного сетью Европейских комиссий по кино (EUFCN).

Кандидатура Корфу была предложена Греческой комиссией по кино (Hellenic Film Commission) в связи со съёмками популярного телесериала британских каналов ITV и PBS «THE DURRELLS», проходившими на острове.

Конкурс был организован во второй раз подряд EUFCN, членом которого также является Hellenic Film Commission.

Корфу отличился среди 12 номинантов, среди которых были такие серьёзные «соперники», как озеро Карецца в Италии, национальный парк Тейде (Тенерифе, Испания) и живописный Инсбрук (Австрия).

RT и «Романтис» обеспечили передачу сигнала с саммита G20 через спутник ГП КС «Экспресс-AM8»

Телеканал RT при технической поддержке оператора связи ООО «Романтис» провел прямые включения с саммита G20 в Аргентине с использованием космического аппарата подведомственного Россвязи ФГУП «Космическая связь» (ГП КС) «Экпресс-АМ8» (14 гр. з.д.).

Уникальная зона покрытия позволила обеспечить live-трансляцию из города Буэнос-Айрес в Россию «в один скачок», без повторного подъема сигнала из Европы.

«Использование уникальной конфигурации лучей «Экспресс-АМ8» создает широкие возможности для пользователей в Латинской Америке по передаче видео в формате HD/UltraHD с минимальной задержкой сигнала», - отметила заместитель генерального директора по развитию бизнеса ГП КС Ксения Дроздова.

По словам директора дирекции информационных технологий и коммуникаций телеканала RT Александра Галуза, «Экспресс-АМ8» - это единственный российский спутник, обладающий конфигурацией, которая позволяет телеканалу RT оперативно обеспечивать высокоскоростные информационные мосты Россия – Латинская Америка. Благодаря слаженной работе с партнерами удалось провести трансляции в режиме реального времени на высоком уровне.

0

«Во время трансляций мы обеспечили круглосуточную техническую поддержку специалистов телеканала RT, в том числе при развертывании передвижных спутниковых станций. Контроль работы станций осуществлялся с помощью оборудования удаленной системы центра мониторинга нашей компании, расположенного в Бразилии», - пояснил генеральный директор ООО «Романтис».

Саммит G20 прошел в столице Аргентины в Буэнос-Айресе с 30 ноября по 1 декабря 2018 года. Участниками «Большой Двадцатки» стали 20 крупнейших национальных экономик — Австралия, Аргентина, Бразилия, Великобритания, Германия, Индия, Индонезия, Италия, Канада, Китай, Мексика, Россия, Саудовская Аравия, США, Турция, Франция, Южная Корея, ЮАР, Япония и Европейский союз.

Британские парламентарии от трех разных партий и российский оппозиционер, председатель фонда имени Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза-младший официально обратились с письмами в управу лондонского района Кенсингтон и Челси и к главе МИД Джереми Ханту с просьбой переименовать часть улицы Бэйсуотер перед зданием консульского отдела посольства РФ в Проезд Бориса Немцова (Boris Nemtsov Way).

"Имя Бориса Немцова увековечено уже в трех мировых столицах: Вашингтоне, Вильнюсе и Киеве. Мы надеемся, что Лондон в скором времени присоединится к этому списку. Мы глубоко признательны гражданам и парламентариям демократических стран, которые делают то, что мы пока не можем сделать в нашей стране", - сказал РИА Новости Кара-Мурза.

"Переименование станет данью памяти Бориса Немцова, бывшего заместителя председателя правительства России и самого заметного лидера российской демократической оппозиции, убитого в Москве в 2015 году", - говорится в имеющемся в распоряжении РИА Новости тексте письма, направленном в управу района Кенсингтон и Челси.

В послании подчеркивается, что появление Проезда Бориса Немцова не повлечет за собой изменения существующих почтовых адресов. Как пояснил Кара-Мурза, новое название станет дополнительным к уже существующему: по образцу вашингтонских Wisconsin Avenue и Boris Nemtsov Plaza.

Помимо Кара-Мурзы, письмо подписали депутат от Консервативной партии Марк Притчард, лейборист Стивен Киннок и либдем Том Брейк.

В письме министру, текст которого также имеется в распоряжении РИА Новости, выражается надежда на то, что МИД Великобритании поддержит данную инициативу.

Великобритания приостанавливает выдачу «золотых виз» для инвесторов

Программа Tier 1, которая даёт возможность нерезиденту жить в Великобритании и даже претендовать через год на гражданство за вложения в размере от €2,61 млн, прекращает свое действие.

С полуночи 07 декабря 2018 года действие программы Tier 1 будет приостановлено. Это сделано в преддверии реформ, связанных с борьбой с отмыванием денег и организованной преступностью. Ожидается, что новые законы потребуют от инвесторов предоставлять полную отчетность об их активах, а также исключат государственные облигации из списка оснований для получения «золотой визы». Программа приостановлена вплоть до вступления в силу изменений в законодательство. Ожидается, что они будут приняты в 2019 году, пишет Bloomberg.

«Мы не терпим тех, кто не хочет играть по нашим правилам и ищет пути обхода системы, - заявила министр иммиграции Кэролайн Ноукс. По её словам, новые меры будут направлены на «настоящих инвесторов, которые хотят поддержать экономику Великобритании и могут выиграть от местной иммиграционной системы».

Напомним, что главными претендентами на «золотую визу» Великобритании были россияне и китайцы.

Великобритания > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 6 декабря 2018 > № 2816215

Компромат на Facebook: секреты Цукерберга оказались в сети

Британский парламент опубликовал секретную переписку руководства Facebook

Маргарита Герасюкова

Британский парламент выложил в общий доступ секретную переписку руководства Facebook, благодаря которой люди по всему миру могут узнать, как принимались важные решения и утверждалась стратегия поведения компании на международном рынке. Марк Цукерберг прокомментировал опубликованный компромат, заявив о том, что многие фразы в нем «вырваны из контекста».

Устранение конкурентов

Комитет цифрового развития, культуры, медиа и спорта Британского парламента опубликовал слитые электронные письма, принадлежащие топ-менеджменту компании Facebook, включая главу социальной сети Марка Цукерберга. Эти данные попали в руки к британцам от главы компании Six4Three, который, в свою очередь, получил документы во время судебного разбирательства с Facebook, которую предприниматель обвинил в злоупотребление пользовательской информации.

В архиве находятся сотни страниц писем, большая часть которых датируется 2012-2015 годами. Эти документы частично приоткрывают завесы тайны, окружающей Facebook — в частности, стало известно о том, что уничтожение потенциальных соперников давно находится в приоритете компании.

Цукерберг лично контролирует список «стратегических конкурентов» Facebook и тщательно следит за тем, чтобы в их руки не попали ценная информация о многочисленных пользователях социальной сети.

Как оказалось, в падении популярности и закрытии видео-приложения Vine компания Цукерберга сыграла не последнюю роль.

В 2013 году вице-президент Facebook Джастин Ософски в личном письме Цукербергу предложил отключить Vine от программного интерфейса, с помощью которого пользователи сервиса могли искать друзей из Facebook. Генеральный директор согласовал инициативу, после чего функция поиска друзей в Vine отключилась.

Вместе с «черным списком» параллельно существовал и «белый список». В 2015 году Facebook ужесточил политику в сфере доступа к личным данным среди разработчиков. Тем не менее, несколько компаний сохранили свои привилегии и получали больше информации, чем другие — среди них, например, Airbnb, Netflix, Lyft и другие.

Также в 2015 году Facebook пытался заполучить доступ к звонкам и SMS-переписке пользователей, чтобы усовершенствовать некоторые функции, например, вкладку «Люди, которых вы можете знать». При этом руководство сети осознавало, что сбор такой информации вызовет гнев пользователей и негативным образом скажется на имидже компании.

Тогда топ-менеджерам было дано задание сделать сбор настолько незаметным, чтобы пользователи даже не догадывались, что у Facebook есть доступ к звонкам и сообщениям.

В одном из внутренних писем Марк Цукерберг честно признается в том, что интересы всего мира могут отличаться от интересов Facebook, и призывает своих менеджеров действовать без оглядки на пользователей.

Кроме того, шесть лет назад он рассматривал возможность монетизации Facebook — авторизация и публикация остались бы бесплатными, а вот за чтение ленты новостей пришлось бы заплатить около 10 центов в год с каждого пользователя.

Все правда, но не до конца

Несмотря на то, что Марк Цукерберг не очень оперативно реагирует на любые скандалы, связанные с Facebook, на публикацию компромата он ответил почти сразу в отдельном посте. По его словам, многие письма были вырваны из контекста и не дают полного представления об описанных ситуациях.

«Я понимаю, что наша деятельность находится под пристальным вниманием. Это нормально, учитывая количество людей, которые пользуются нашей платформой, и это правильно, что нас постоянно просят объяснить наши действия. Но очень важно, чтобы освещение нашей работы — включая пояснения к внутренним письмам — не искажало наши настоящие мотивы», — заявил Цукерберг.

Кроме того, глава компании еще раз подчеркнул, что Facebook никогда не продавал личные данные пользователей третьим лицам; доказательства этого действительно отсутствуют в опубликованных документах.

Ранее в ноябре издание New York Times опубликовало большой материал, в котором рассказывает о том, как компания скрывала правду о российском вмешательстве, очерняла конкурентов и даже организовала кампанию против миллиардера Джорджа Сороса, пытаясь обвинить его в неудачах соцсети. Сначала руководство Facebook обвинило во всем бывшего топ-менеджера Facebook Эллиота Шраге, но, как выяснилось позднее, все критические решения принимал либо сам Цукерберг, либо его правая рука и главный операционный директор Шерил Сэндберг.

США. Великобритания > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 декабря 2018 > № 2816160

Въезд закрыт: Британия отказывает россиянам в визах

Почему Британия не будет выдавать россиянам инвестиционные визы

Великобритания приостанавливает выдачу виз инвесторов для россиян. Власти страны объясняют это реформой, направленной на борьбу с отмыванием доходов и оргпреступностью. Россияне и сами уже не жаждут получать гражданство Соединенного Королевства. Но и возвращать капиталы на родину они не спешат. Вместо этого они предпочитают обзавестись паспортом Мальты или Доминиканы.

С 7 декабря власти Великобритании приостановили выдачу виз инвесторов для россиян (категория Tier 1). Это сделано с целью борьбы с организованной преступностью и отмыванием денег на территории королевства.

Этот шаг станет «ударом по олигархам», поскольку инвестиционная виза позволяла россиянам получить постоянный вид на жительство в Великобритании, а впоследствии и британский паспорт по упрощенной процедуре, говорится в статье в журнале The Times.

Так, ранее инвестиции в британскую экономику в размере £2 млн ($2,55 млн) позволяли россиянам получить не только визу, но и постоянный вид на жительство после пяти лет проживания в стране.

При инвестициях в размере £5 млн или £10 млн этот срок сокращался до трех или двух лет соответственно.

«Соединенное Королевство всегда будет держать свои двери открытыми для настоящих инвесторов, которые стремятся помочь нашей экономике и бизнесу расти. Однако я хочу ясно подчеркнуть, что мы не потерпим у себя людей, которые не играют по правилам и злоупотребляют системой, — приводит газета слова замглавы МВД Великобритании по вопросам иммиграции Кэролайн Ноукс. — Именно поэтому я ввожу новые меры, которые должны гарантировать, что только настоящие инвесторы, готовые поддерживать британский бизнес, смогут воспользоваться преимуществами нашей иммиграционной системы».

По имеющейся статистике, в целом за десять лет возможность получить вид на жительство в Великобритании воспользовалось более 3 тысяч человек. Более 60% из них — это граждане России и Китая.

Заявки россиян, которые ранее подали на визу, будут обработаны обычным образом. Прием новых заявок будет полностью прекращен до дальнейших распоряжений. Ожидается, что они будут даны в следующем году.

В 2019-м, когда будет возобновлена выдача виз инвесторов, соискателям нужно будет показать подробную финансовую отчетность. В ней должна будет содержаться информация о том, что на счетах россиян необходимые средства будут находиться не менее двух лет. При этом инвесторы больше не смогут вкладывать средства в британские гособлигации, и в целом правила инвестирования станут строже.

Пересмотр процедуры выдачи виз для инвесторов произошел после инцидента в Солсбери. Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь подверглись в Солсбери воздействию нервно-паралитического вещества, по версии британской стороны. Лондон обвинил Москву в причастности к инциденту.

По данным МВД Великобритании, за восемь месяцев этого года иммиграционные власти страны выдали 361 визу инвестора, в том числе всего 38 — россиянам.

В последние годы количество россиян, которые хотели бы получить британский паспорт, значительно снизилось, констатирует Владимир Рожанковский, эксперт «Международного финансового центра».

Это произошло на фоне того, как британские власти заявили, что расследуют источники происхождения состояния россиян, чьи активы связаны с РФ или ее выходцами.

Еще весной власти Великобритании объявили о масштабной проверке выданных россиянам 700 тысяч инвестиционных виз, говорит партнер компании НАФКО Ирина Мостовая.

Параллельно в стране идет процесс сокращения одобренных заявлений на их получение.

Несмотря на сложности за границей и предпринимаемые усилия российскими властями — в частности, объявленную налоговую амнистию (она позволяет обладателям средств неясного происхождения за рубежом добровольно их задекларировать), возвращать капиталы на родину россияне не спешат.

Как показывают расчеты Frank RG, богатые россияне не хотят переводить капиталы в РФ. Так, в компании опросили представителей банков и их клиентов, где состоятельные граждане (к таковым в компании причисляют тех, кто имеет $1 млн в финансовых активах) хранят свои сбережения. Опрос показал, что в зарубежных банках у них хранится $315 млрд, что составляет 70% всех их активов. Общий объем активов богатых россиян в компании оценивают в $455 млрд. На долю российских банков приходится лишь $140 млрд.

О том, как россияне относятся к идее оставить капиталы на родине, свидетельствует и продолжающийся отток капитала из страны.

Так, чистый отток капитала из России в январе – октябре 2018 года составил около $42,2 млрд, увеличившись в три раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года ($14 млрд), говорилось сообщении Банка России.

Вместо того, чтобы возвращать капиталы на родину, россияне переводят свои деньги в другие юрисдикции. В частности, на Мальту. Для получения гражданства в этой стране нужно инвестировать €800 тыс. и приобрести недвижимость стоимостью не менее €350 тыс.

Паспорт Мальты дает право безвизового въезда в 160 государств (в том числе в США), а также возможность работать и учиться в любой стране Евросоюза.

Ранее газета РБК сообщала, что десятки богатых россиян, включая Аркадия Воложа, гендиректора компании «Яндекс», и бизнесмена Бориса Минца, за последние три года заплатили минимум по €900 тыс. за паспорта Мальты.

Популярностью у россиян, также пользуются паспорта Доминики, Антигуа и Барбуды, Сент-Люсии. Они стоят по $100 тысяч. Получение гражданства Доминиканы занимает около трех месяцев и дает возможность въезжать в 135 стран.

Великобритания. Россия > Миграция, виза, туризм. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 6 декабря 2018 > № 2816135

Хитрый план Варшавы: где разместится база США

Польша хочет разместить военную базу США прямо под Калининградом

Варшава и Вашингтон ведут переговоры о размещении американской военной базы прямо у границы российского анклава — Калининградской области, пишут российские СМИ со ссылкой на польские дипломатические источники. Насколько серьезны и — главное — реализуемы планы Польши, разобралась «Газета.Ru».

В непосредственной близости от Калининградской области может возникнуть американская военная база, сообщили «Известиям» источники в польских дипломатических кругах. Окончательного решения на этот счет еще не принято, хотя, как утверждается, место для размещения форпоста уже предварительно выбрано.

Это город Ожиш, который находится всего лишь в 140 км от Калининграда. В пользу этого пункта постоянной дислокации говорит не только его близость к российской границе, но и наличие необходимой инфраструктуры, в частности, полигона.

Еще одним плюсом Ожиша, по мнению авторов идеи, является расположение этого места в ключевом месте Польши с точки зрения возможного ведения как оборонительной, так и наступательной операции. Заблаговременно дислоцированные здесь войска, по мнению польских экспертов, смогут усилить оборону не только северо-восточных регионов страны, но и стран Балтии. Однако последнее утверждение вызывает сомнения — как это может быть осуществлено на практике в отношении Литвы, Латвии и тем более Эстонии — детально инициаторы не поясняют.

Помимо этого, присутствие вооруженных сил США в этом регионе на постоянной основе, по мнению польских специалистов, сможет обеспечить лучшую защиту Польши в целом.

В чем слабость этой идеи

Для начала следует отметить, что значительных по боевому и численному составу контингентов вооруженных сил на одной военной базе не разместить.

В лучшем случае речь может пойти о бригаде, самое большее — о дивизии.

Между тем, гипотетическая война с Россией по размаху наверняка приобретет характер мировой войны, по составу привлекаемых сил и средств явно будет коалиционной, а по времени — уже точно затяжной.

К общим чертам этого гипотетического крупномасштабного конфликта можно будет отнести массированное применение всех видов оружия, ведение военных действий с наибольшей интенсивностью и напряжением и — это надо отметить особо — постоянной угрозой перехода к применению ядерного оружия, а впоследствии и неограниченное использование всех средств массового поражения и прежде всего стратегического ядерного оружия.

Поэтому какие-либо значимые задачи в войне подобного размаха и интенсивности силами одной бригады/дивизии решить невозможно.

Рассматривать подобный малочисленный контингент и место его дислокации в качестве какого-либо плацдарма для нападения на Российскую Федерацию тоже неуместно. Тут надо создавать качественно иные группировки войск (сил), причем не на тактическом, а оперативном и оперативно-стратегическом уровне, и, в первую очередь, создавать необходимую аэродромную сеть для возможного перелета на эти площадки частей и соединений тактической авиации.

Поэтому если Варшаве так уж необходимо готовиться к отражению агрессии, то для начала нужно приступать к подготовке театра военных действий и внутренних районов Польши страны к ведению войны в целом.

Варшаве в этом случае нужно создавать необходимые по численности и боевому составу группировки войск и продумывать их целесообразное размещение на стратегических направлениях, и одной базой тут не обойтись.

Иными словами, Варшаве надо без упрощений и послаблений готовить к масштабной войне всю страну и ее вооруженные силы. Однако подобных приготовлений, даже на словах, в Польше пока не отмечается.

Что касается размещения одной бригады или дивизии в восточных районах Польши, то этот чисто декоративный шаг в плане подготовки страны к обороне серьезно возможности не усилит, а на практике приведет только к одному — дальнейшему ухудшению отношений с Москвой. Никаких других важных военно-политических последствий польские замыслы иметь не будут.

Скорее всего, польские фобии относительно гипотетического вторжения вооруженных сил Российской Федерации можно объяснить и с несколько другой стороны. В истории Польши уже неоднократно бывали случаи, когда западные союзники были готовы оказать помощь Польше разве что на словах. Так было, к примеру, в сентябре 1939 года, когда ни Великобритания, ни Франция не сделали ничего значимого, чтобы оказать Варшаве помощь в отражении агрессии нацистской Германии.

Поэтому размещение иностранных войск на территории Польши, по замыслам руководства этой страны, в конечном итоге сможет привести к желаемому результату — в случае начала военных действий воинские контингенты НАТО и, в первую очередь, США так или иначе будут втянуты в вооруженный конфликт.

Причем в Варшаве подобные идеи политики и военные вынашивают уже давно. Еще в сентябре этого года польские власти выступили с предложением разместить на территории страны американскую базу, почти сразу получившую неофициальное название «Форт Трамп». И в настоящее время уже идут переговоры о целесообразности размещения американских военных в Польше на постоянной основе. На данный момент на ротационной основе в стране находится около 3 тыс. американских военнослужащих. Размещение контингентов США на постоянной основе позволит лучше обеспечить безопасность в регионе, считают в правящих кругах Варшавы.

Россия не раз заявляла, что в случае появления на территории Польши военной базы США будут предприняты ответные меры.

В частности, пресс-секретарь президента страны Дмитрий Песков говорил, что Россия не допустит «нарушения паритета».

«Прекращайте стенать и голосуйте»: как остановить Brexit

Почему Мэй внезапно допустила отказ Британии от Brexit

Нино Джгаркава

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что у законодателей есть три варианта по сделке о выходе Великобритании из состава ЕС — утвердить достигнутое ранее соглашение, выйти из состава ЕС без соглашения или отказаться от самой идеи Brexit. 25 ноября лидеры 27 стран ЕС утвердили соглашение с Великобританией по разрыву отношений. Однако у Лондона все еще есть возможность остановить процесс выхода из ЕС.

Лондон еще может отказаться от Brexit. По крайней мере, об этом заявила премьер-министр Великобритании Тереза Мэй. По ее словам, страна имеет три варианта по сделке о выходе из состава Евросоюза — утвердить предложенное Мэй соглашение, выйти из ЕС без соглашения или вообще отказаться от Brexit.

От прямого ответа на вопрос, каков запасной план в случае отказа от соглашения по выходу из ЕС, Мэй ушла.

Тем временем, в Лондоне уже решили потратить на подготовку «ко всем сценариям Brexit» £6,2 млрд. Как сообщил министр финансов Филип Хаммонд, на данным момент британское правительство выделило £4,2 млрд. Еще около £2 млрд пойдут на подготовку правительственных департаментов.

Сама Мэй уже неоднократно заявляла, что достигнутое соглашение является приемлемым и альтернатив ему не может быть.

«Мы не сможет объединить страну, если мы будем искать отношений, которые дают все одной стороне спора и ничего — другой. Мы не должны дать поискам идеального Brexit предотвратить хороший Brexit, который послужит британскому народу», — заявляла Тереза Мэй.

По ее словам, достигнутые соглашения по сделке «не идеальны», да и не могли быть такими, поскольку такова «природа переговоров».

Что предлагает Мэй

План Терезы Мэй предполагает выход из европейского таможенного и рыболовецкого пространства. Отмечается, что сотрудничество Лондона и Брюсселя будет основано «на зоне свободной торговли, сочетающей глубокое регулирование и таможенное сотрудничество, подкрепленное положениями, обеспечивающими равные условия для открытой и честной конкуренции».

Доступ на европейские рынки будет сохраняться, пока британское законодательство в финансовой сфере будет согласовываться с европейскими стандартами. При этом Великобритания должна будет придерживаться ряда экономических правил ЕС. Северная Ирландия и вовсе обязана будет соблюдать дополнительные меры регулирования.

Ранее Мэй заявляла, что предложение властей ЕС, при котором Северная Ирландия оказывалась бы внутри таможенной зоны, существующей отдельно от территории Великобритании, Лондон принять не может. В итоге стороны пришли к соглашению, что граница между Северной Ирландией и Ирландской Республикой останется полностью открытой. Евросоюз согласился на сохранение условий таможенного режима с Великобританией, однако Лондон не сможет самостоятельно выйти из него.

В опубликованном на сайте Евросовета документе говорится, что 1 июля 2020 года совместный комитет сможет принять решение о продлении переходного периода на один или два года. Пока длительность этого периода, стартующего после Brexit, определена до конца 2020-го. Кроме того, утвержденное соглашение обязывает Лондон заплатить Брюсселю 39 млрд фунтов в рамках принятых обязательств. Документ предусматривает защиту прав граждан Евросоюза, которые проживают на территории Великобритании, и наоборот.

Еще в октябре Франция и Германия готовили план на случай, если соглашение не будет достигнуто. Теперь же, после внеочередного саммита, на котором было утверждено британское соглашение по Brexit, лидеры европейских государств, остающихся в составе ЕС, одобрили сделку.

Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что достижению соглашения помогла «большая работа» и многочисленные переговоры. «Соглашение, которое было достигнуто вследствие выбора британского народа, я считаю хорошим. Я его поддерживаю», — добавил Макрон.

Такой же позиции придерживается и премьер-министр Нидерландов Марк Рютте. «На столе сбалансированная сделка, я думаю, как для Великобритании, так и для ЕС это приемлемая сделка», — сказал журналистам Рютте.

Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что саммит создал «основу для упорядоченного выхода и для будущих отношений». «Можно сказать, что это был исторический саммит и исторический день, который вызывает двойственные чувства», — сказала она, добавив, что все еще жалеет о решении британцев.

Есть проблема

Однако Терезе Мэй пришлось столкнуться с недовольством уже у себя на родине. Сделка по Brexit, предложенная премьер-министром, не встретила абсолютной поддержки в британском парламенте. На следующий день после утверждения соглашения в британском правительстве последовала череда увольнений.

Коллеги из ее «родной» правящей Консервативной партии были полны решимости отправить премьера в отставку. Для этого даже был инициирован сбор писем, чтобы объявить премьер-министру вотум недоверия. Однако противники Терезы Мэй не смогли набрать необходимые для этого 48 голосов.

Впрочем, премьер-министра ожидает еще одна политическая ловушка — это голосование за сделку в палате общин.

Газета The Daily Telegraph после утверждения соглашения лидерами ЕС сообщала, что Тереза Мэй на голосовании будет призывать противников закрыть глаза на недостатки сделки.

«Мэй попытается убедить достаточное число парламентариев в том, что какими бы большими ни были недостатки сделки, это все же хоть какая-то сделка, и что британский народ больше всего хочет, чтобы с этим вопросом наконец-то было покончено, причем как можно скорее. Так что, господа колеблющиеся, прекращайте стенать и голосуйте за сделку. Именно к этому призывает Мэй. Причем без обиняков», — пишет The Daily Telegraph.

Если палата не отвергнет сделку и если правительство не попросит о переносе Brexit, то Британия выйдет из ЕС 29 марта 2019 года. Если же парламент проголосует против соглашения, то у Лондона будет 21 день, чтобы предоставить новый план выхода из ЕС. За это время и может быть принято решение о Brexit без сделки, проведении нового референдума или вовсе о досрочных выборах в парламент.

У Британии также есть право односторонней отмены сделки, которое предусмотрено статьей 50 Лиссабонского договора. На днях группа шотландских политиков запросила Люксембургский суд сообщить о возможности остановки процедуры выхода из Евросоюза. По итогам референдума 2016 года большинство жителей Шотландии проголосовали за сохранение Великобритании в составе ЕС. Более того, глава шотландского правительства Никола Стерджен уже выразила недовольство утвержденным соглашением. По словам Стерджен, эти условия станут «плохой сделкой для Шотландии», так как соглашение исключит Шотландию из открытого рынка, который в восемь раз больше британского.

Возможность выхода Великобритании из ЕС без заключенного с властями в Брюсселе соглашения об условиях Brexit рассматривается экспертами, политиками и членами парламента давно. 5 декабря глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард заявила, что при развитии подобного варианта событий экономику Великобритании ждет «черный сценарий».

По ее словам, МВФ оценил экономическое состояние королевства и предложил британским властям три сценария: базовый, средний и «черный», сообщает РИА «Новости».

«Это было очень четким объяснением того, какие последствия могли бы быть в результате отсутствия соглашения по Brexit», — заявила Лагард, отметив, что признаки негативного развития событий наблюдаются в Великобритании уже сейчас.

В конце ноября представители британского правительства заявили, что Brexit без сделки приведет к падению экономики на 9,3% в ближайшие 15 лет.

В докладе правительства сообщалось, что если Великобритания покинет Евросоюз в рамках соглашения по Brexit, то сокращение объемов британской экономики составит всего 3,9% за этот же период.

По словам специалистов Национального института экономических и социальных исследований, большие потери принесут проблемы в секторе сферы услуг, что сократит для страны инвестиции из Евросоюза.

Я в айтишники пойду

Пусть меня, «предпенсионника», научат

В Великобритании – новое поветрие: люди старше 60 ринулись в бизнес-школы. Особой популярностью пользуется лондонская Cass Business School, и средний возраст студентов этого учебного заведения уже перевалил за 40 лет.

Ещё год назад в составляемом изданием Financial Times международном рейтинге бизнес-школ средний возраст слушателей очных курсов составлял 28 лет, сейчас разрыв между самым старшим и самым младшим студентом увеличился до 43 лет. Новое дело, согласно исследованиям Бостонского университета, на 20% увеличивает шансы пенсионера остаться в строю.

– Если вы планирует работать, когда вам будет за 70, – говорит сооснователь консалтинговой и исследовательской компании Carrington Crisp Эндрю Крисп, – тогда, начав учиться и в 50 лет, будете иметь более чем достаточно времени, чтобы уйти из своей отрасли и начать другую карьеру.

Теоретически возможность и после наступления «третьего» возраста остаться в строю есть и у россиян. Сейчас во многих городах открываются курсы переквалификации, где можно освоить в том числе и азы бизнеса. Но пока больших очередей из желающих учиться не наблюдается. Если верить Росстату, предприниматели от 60 лет и старше составляют сегодня только 5% российского бизнес-сообщества, причем это, как правило, люди, занимающиеся бизнесом 20–30 лет. Свежего же предпринимательского пополнения в этой возрастной категории практически нет.

По данным Института социальной политики НИУ ВШЭ, после пенсионной реформы на рынке труда могут ежегодно оставаться по 200 тысяч пожилых людей. При этом часть из них рискует остаться и без пенсии, и без работы, поскольку компании предпочитают первыми увольнять именно сотрудников предпенсионного возраста и весьма неохотно нанимают пожилых людей, мотивируя это тем, что у них нет необходимых навыков, например во владении компьютером.

Напомним, что раньше «предпенсионниками» принято было считать тех, кому осталось два года до пенсии, теперь этот порог сдвинут до пяти лет. Именно эта категория оказалась самой уязвимой. Если в мегаполисах работа ещё есть, то в остальных городах ситуация совсем не радужная. Например, в Братске в течение трёх месяцев новую работу находит только каждый пятый горожанин в возрасте 51–54 лет. Такая ситуация вполне может обернуться огромным притоком пожилых безработных на отечественные биржи труда уже в 2019 году, и государство просто не сможет обеспечить их сколько-нибудь достойными пособиями. Сейчас таких «возрастных» безработных ставят на учёт и выплачивают им пособие от 850 до 4900 рублей без учёта районных надбавок, но эти деньги разве что не дадут человеку умереть с голоду…

Возможно, ситуация изменится благодаря региональным центрам занятости, которые смогут предложить пожилым людям программу переквалификации. Фонд «Город для людей» недавно назвал два десятка новых профессий, которые к 2025 году будут востребованы в Москве, и их успеют освоить «предпенсионники». Фонд выделил шесть отраслей, которые будут активно развиваться в столице: туризм и торговля, строительство, транспорт и связь, образование, здравоохранение и социальные услуги. Среди профессий для пожилых – консьерж робототехники, разработчик образовательных территорий, проектировщик доступной среды, тренер по майнд-фитнесу, генетический консультант и модератор по общению с госорганами.

Но это будет завтра; сегодня же, по данным Минтруда, пожилые обучаются на водителей, кондитеров, поваров, слесарей, а те, кому удаётся получить лицензию охранника, работают в магазинах и торговых центрах. Популярны также профессии администраторов, вахтёров и диспетчеров, но для этого пожилым людям надо освоить компьютер, и здесь тоже без специальных курсов не обойтись.

По мнению некоторых экспертов, коротких курсов переквалификации всё же недостаточно для приобретения ценных навыков в новой профессии – здесь нужны как минимум годовые курсы в вузах или техникумах. Правда, неизвестно, станет ли государство финансировать такое длительное обучение. Скорее всего, денег на это не отыщется, и пожилым людям придётся выбирать: либо оплачивать полноценные курсы из собственного кармана, либо искать «чёрную» работу, не требующую особой квалификации.

Но даже если человек и освоил новую профессию, он должен быть готов к тому, что платить ему будут меньше, чем молодым коллегам, – судя по статистике, средняя зарплата пожилых сотрудников практически всегда меньше, чем у молодых. Так, если средняя зарплата пенсионеров в российских городах-миллионниках только приближается к 24 тысячам рублей, у молодых это уже 38 тысяч.

Впрочем, работу ещё надо найти. И тут проявляется ещё одна проблема: при грядущем наплыве пожилых людей в региональные центры занятости у этих центров просто не хватит сотрудников для более или менее нормального обслуживания клиентов. Тем более не может быть и речи об индивидуальном обслуживании, проведении тестирования и поиске работы для каждого обратившегося в центр. Причина простая: у государства нет денег на расширение штатов центров занятости.

Поменять профессию немолодому человеку – это только полдела. Главное – найти работу по этой профессии. Теоретически это возможно. Согласно опросу HeadHunter, в котором участвовали две тысячи российских компаний, 33% работодателей в России нанимает людей пенсионного возраста, для 57% важна квалификация соискателя, а не его возраст, 13% наймут таких работников из-за дефицита кадров, а 8% – из-за большого жизненного и профессионального опыта пожилых кандидатов.

Однако в реальности ни жизненный, ни профессиональный опыт в поиске работы не помогает, и работодатели находят тысячу благовидных предлогов для отказа 50-летним и тем более 60-летним соискателям. На деле имеют значение не опыт и квалификация, а именно возраст кандидата.

Что в «сухом остатке»? Миллионы «предпенсионников», разом оставшихся и без работы, и без пенсии; центры занятости, уже сегодня не справляющиеся с нарастающим потоком пожилых безработных; предприниматели, не собирающиеся взваливать на себя заботу о пожилых искателях работы; и государство, скоропостижно принявшее пенсионные законы, но явно отложившее «на потом» обдумывание механизмов их реализации.

Григорий Саркисов

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

Алексей Кудрин, глава Счётной палаты, на инвестиционном форуме «Россия зовёт!»:

– Мы только что прошли шестилетний политический цикл, в майских указах шесть лет назад была поставлена цель выйти на 27% к ВВП инвестиций в нашу экономику, вышли лишь на 21%. Сейчас президент говорит: давайте выйдем на 25%. Вопрос: а почему мы не исполнили предыдущую цель? Также ставилась цель поднять производительность труда на 50%, подняли всего примерно на 4%. Или, например, ставилась задача создать 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, вышли на 16.

Кого-то пожурили за это, кто-то лишился своего поста министра? Я не слышал об этом. За невыполнение стратегических целей у нас никого не наказывают, а наказывают за невыполнение текущих поручений президента, правительства, каких-то других решений.

«ЛГ»-досье

Правительство дорабатывает программу профессионального обучения и дополнительного образования граждан предпенсионного возраста. Ежегодно такую переподготовку будет проходить не менее 75 тысяч россиян. Переобучение будет занимать три месяца с отрывом от основной работы, во время которого будет выплачиваться стипендия в размере региональной минимальной зарплаты. Средняя стоимость одного курса обучения составит 33 тысячи рублей, расходы возьмёт на себя государство. Но, по мнению экспертов, за такой срок возможно только обучить основам работы с компьютером или дополнительным навыкам, освоить новую сферу деятельности вряд ли получится.

Есть профессии, в которых опыт востребован. В частности, это врачи, учителя, инженеры, а также сотрудники сферы консалтинга, розничной торговли.

«Избыточные» работники предпенсионного возраста – юристы, экономисты, бухгалтеры, маркетологи (в этих сферах сложнее найти работу).

Высшая школа экономики (ВШЭ) наметила список удобных для зрелого поколения профессий, которые будут востребованы в столице к 2020 году. Это, например, консультант по здоровой старости, генетический консультант, парковый эколог, тьютор, специалист по адаптации мигрантов.

В качестве же бизнес-модели для пожилых доморощенные эксперты в Сети советуют обратить внимание на вязание, шитьё, изготовление мыла, выращивание рассады, выпечку тортов, копчение рыбы или приготовление горячих обедов. Можно также завести корову или коз и торговать молоком, продавать птицу, кроликов, баранов и перепелиные яйца, а ещё лучше в преддверии выхода на пенсию устроиться смотрителем в музей, вахтёром или ночным сторожем.

5 декабря 2018 года руководитель Федерального казначейства Роман Артюхин встретился с исполнительным директором института присяжных бухгалтеров Англии и Уэльса (ICAEW) Робертом Ходжкинсоном и менеджером по налаживанию деловых связей в Евразии Анной Борн.

Участники обсудили совершенствование аудиторской деятельности в России, международные программы повышения квалификации и перспективы развития сотрудничества.

Во встрече также приняли участие заместитель руководителя Федерального казначейства Антон Дубовик, начальник Управления по надзору за аудиторской деятельностью Людмила Муромцева и начальник Управления бюджетного учета и отчетности Анна Кривенец.

Россия не видит альтернативы ядерной сделке с Ираном

Россия не видит альтернативы ядерной сделке с Ираном и призывает все стороны соглашения воздерживаться от шагов, которые могут подтолкнуть Тегеран к выходу из него, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

"Россия, как и практически все страны, выступает за поддержание JCPOA (Совместного всеобъемлющего плана действий). Мы не видим альтернативы этому соглашению. Мы призываем всех воздерживаться от шагов, которые могут подтолкнуть Иран к выходу из этой сделки. Считаем, что это будет иметь негативные последствия, и мы осуждаем Соединенные Штаты за их выход из JCPOA", - сказал он, сообщает Iran Daily.

Антииранские ограничения Вашингтона, которые, в отличие от санкций Совета Безопасности ООН, не являются легитимными с точки зрения международного права, "не должны быть препятствием для нас, чтобы мы продолжали наши двусторонние отношения и торгово-экономическое сотрудничество с Ираном", - подчеркнул Песков.

По словам пресс-секретаря Кремля, Россия создает взаимовыгодные и тесные отношения с Ираном, который играет важную роль в региональных делах и в сирийском урегулировании. "Абсолютно нелогично и недопустимо закрывать глаза на роль Ирана", - отметил он.

JCPOA был подписан 14 июля 2015 года между Ираном и группой P5 + 1 - Россией, Великобританией, США, Францией, Германией и Китаем.

16 января 2016 года стороны сделки объявили о начале ее реализации. В соответствии с этой договоренностью Иран обязуется сдерживать свою ядерную деятельность и поставить ее под полный контроль Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в обмен на отмену санкций, введенных ранее Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, Европейским союзом и Соединенными Штатами Америки из-за ядерной программы.

В мае 2018 года президент США Дональд Трамп вывел Вашингтон из ядерной сделки и вновь применил санкции против Ирана.

Первый раунд санкций, связанных с автомобильным сектором Ирана и торговлей золотом и металлами, был вновь введен в начале августа. Дальнейшие санкции вступили в силу с 5 ноября и охватывают иранский экспорт нефти и более 700 банков, компаний и частных лиц.

Другие подписавшие JCPOA стороны - Россия, Китай, Франция, Германия и Великобритания - подтвердили свою приверженность этой сделке.

Экспорт из иранской провинции Восточный Азербайджан вырос на 27 %

Иранская провинция Восточный Азербайджан экспортировала товаров на сумму $ 1,76 млрд. в 96 стран мира, с 21 марта по 21 ноября, что свидетельствует о росте на 27 процентов по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года, сообщил чиновник из Таможенного управления Восточного Азербайджана.

Лейли Оранги также сообщила, что за восемь месяцев, из провинции было экспортировано более 1,45 млн. тонн товаров, что свидетельствует о 43-процентном росте по сравнению с показателем за тот же период предыдущего года, сообщает IRNA.

Она перечислила Ирак, Турцию, Азербайджан, Афганистан, Грузию, Армению, Пакистан, Китай, Болгарию и Италию в качестве основных направлений экспорта из провинции.

Оранги отметила, что Ливан, Россия, Босния и Герцеговина, Нидерланды, Австралия, Великобритания, Бельгия, Чехия и Канада входят в число других стран, импортирующих товары из провинции Восточный Азербайджан.

В качестве основных товаров, экспортируемых из провинции, она назвала пластиковые материалы, топливо, минеральные масла, фрукты, машины, изделия из стекла, зерновые, молоко и кондитерские изделия.

Чиновница отметила, что в провинцию Восточный Азербайджан было импортировано около 205 527 тонн товаров стоимостью $601,13 млн. из 54 стран мира, с 21 марта по 21 ноября. Эти цифры говорят о снижении импорта на 37% и 14% с точки зрения веса и стоимости, соответственно, по сравнению с показателями аналогичного периода прошлого года.

Она отметила, что к основным товарам, импортируемым Восточным Азербайджаном, относятся станки, механические и электрические инструменты, табак, изделия из дерева, древесный уголь, запасные части, бумага, мясо, различные продукты питания, железо, чугун и пластмасса.

Возможен ли конфликт между США и Ираном в Персидском заливе?

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что Тегеран перекроет поставки нефти через Персидский залив, если США попытаются блокировать экспорт углеводородов из исламской республики. Ранее американские СМИ сообщили о планах Соединённых Штатов отправить в Персидский залив авианосную группу для «демонстрации силы». Эскалация напряжённости между странами возникла на фоне очередных обвинений Вашингтона в адрес Тегерана — в Америке заявляют, что иранские баллистические ракеты представляют угрозу для Европы и Ближнего Востока. По мнению экспертов, если две державы столкнутся в Персидском заливе, это приведёт к серьёзным проблемам в области глобальной энергетической безопасности. Насколько вероятен такой сценарий — выяснял RT.

Президент Ирана Хасан Рухани заявил, что если США попытаются воспрепятствовать поставкам иранской нефти, то и другие страны Персидского залива не смогут экспортировать этот энергоноситель. «Если однажды они захотят помешать экспорту иранской нефти, нефть вообще не будет экспортироваться через Персидский залив», — цитирует Рухани Arab News.

Заявление иранского лидера прозвучало на фоне очередного обострения отношений между Вашингтоном и Тегераном. 2 декабря госсекретарь США Майк Помпео обвинил Иран в испытаниях баллистических ракет средней дальности, которые якобы могут нести ядерные боеголовки и угрожают странам Европы и Ближнего Востока.

По мнению Помпео, эти испытания противоречат резолюции 2231 Совета Безопасности ООН, которая закрепляла Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года, регламентировавший снятие санкций с Ирана в обмен на отказ последнего от ядерной программы. В резолюции ООН Иран также призывали «не осуществлять любую деятельность, связанную с разработкой и созданием баллистических ракет, спроектированных таким образом, чтобы они были способны доставлять ядерное оружие, включая запуски с использованием технологии баллистических ракет».

Почти сразу после высказываний Помпео, министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф заявил, что никакого отношения к ядерным технологиям иранская ракетная программа не имеет, а потому его страна ничего не нарушает. В Минобороны Ирана отметили, что испытания ракет продолжатся. (...)

«Американцы, несмотря на то, что после выхода из Совместного всеобъемлющего плана действий 2015 года (СВПД) оказались в международной изоляции по этому вопросу, продолжают давление на Иран, — отметил в интервью RT старший научный сотрудник Центра военно-политических исследований Института США и Канады РАН Николай Бобкин. — Иран проводит плановые испытания своих вооружений. Ничего нового не произошло. Но теперь американцы стали делать акцент на то, что эти ракеты якобы угрожают Европе».

Ранее европейские союзники США — Великобритания, Франция и Германия — отказались вслед за Вашингтоном выходить из СВПД и выступили за продление соглашения, которое также подписали Иран, Россия и Китай, даже без участия США. Теперь, по мнению Бобкина, используя мнимую иранскую угрозу, Вашингтон старается склонить союзников на свою сторону.

Сила и угрозы

Одновременно с этим США не отказываются и от мер силового давления на Иран. 4 ноября американское издание Wall Street Journal сообщило, что в конце текущей недели ударная авианосная группа ВМС США во главе с авианосцем John C. Stennis прибудет в Персидский залив для «демонстрации силы» Ирану.

Ранее представитель Госдепа США по вопросам, связанным с Ираном, Брайан Хук заявил, что США оставляют за собой право военного решения иранского вопроса. «Мы ясно дали понять иранскому режиму, что при угрозе нашим интересам без колебаний применим военную силу. Думаю, они это понимают», — подчеркнул 29 ноября Хук.

Воинственная риторика характерна и для иранского руководства. 21 ноября командующий ВКС Корпуса стражей исламской революции Ирана генерал Амир-Али Хаджизаде заявлял, что американские авианосцы в Персидском заливе, а также базы США — Эль-Удейд в Катаре, Аль-Дафра в Объединённых Арабских Эмиратах и Кандагар в Афганистане — находятся под прицелом иранских ракет. «Они в зоне нашей досягаемости, и мы ударим, если они (американцы. — RT) зашевелятся», — цитирует генерала Хаджизаде иранское агентство «Тасним».

Как отмечало в ноябре текущего года американское издание The National Interest, в случае вооружённого конфликта с Ираном США рискуют столкнуться с мощным ударом по своим кораблям и базам в районе Персидского залива. Баллистические ракеты, манёвренные небольшие корабли, подлодки и катера иранского флота вкупе с минными заграждениям будут представлять серьёзную угрозу для ВМС США.

Кроме того, ранее издание отмечало, что несколько видов вооружений, которыми располагает Иран, являются «смертельно опасными» для американских военных. Это баллистические ракеты «Саджил» с дальностью до 2500 км, подлодки «Гадир», антикорабельные ракеты «Халидж-е Фарс» и российские ЗРК С-300.

В настоящее время Иран усиливает военно-морскую составляющую своих вооружённых сил. 1 декабря Иран спустил на воду эсминец «Саханд» собственного производства, использующий технологии малозаметности. 29 ноября иранский флот пополнили две мини-субмарины класса «Гадир», способные нести торпеды и ракеты «поверхность — поверхность».

В ожидании провокаций

По словам экспертов, нарастание напряжённости в Персидском заливе чревато эскалацией конфликта. Но в этом случае у Ирана неплохие шансы дать отпор США. «Провокации возможны, — отмечает Бобкин. — Но что такое Персидский залив по расстояниям? Ирану не надо иметь там никаких новых ракет. Так, достаточно старых ракет с дальностью 300—400 км, которые стоят там 20 лет. Ими можно спокойно наносить удары».

Как отметила в интервью RT иранист, редактор отдела «Политика» журнала «Восток» Каринэ Геворкян, в Персидском заливе сохраняется «хрупкое равновесие», но крупномасштабный конфликт в ближайшее время маловероятен. «Для тех целей, которые ставит перед собой американская сторона, необходима война, наземная операция и 800-тысячный контингент, которого нет. Вряд ли американцы на это пойдут», — заявила в беседе с RT Геворкян.

В то же время эксперт не исключает, что против Тегерана будут использоваться другие методы давления с целью спровоцировать его на жёсткие действия. «Провокации возможны и реальны, — заявила Геворкян. — Любые провокации, включая теракты на территории Ирана».

Ранее Тегеран обвинил власти США и Саудовской Аравии в помощи террористам, организовавшим нападение на военный парад в городе Ахваз в сентябре текущего года. Тогда погибли 25 человек, более 50 были ранены. Каринэ Геворкян отметила, что помимо активизации террористических сетей, Иран может столкнуться с атаками Израиля на союзников исламской республики в Сирии и Ливане.

Эксперты отмечают, что Иран не первый раз предупреждает о возможности блокады Персидского залива. В июле 2018 года об этом говорил заместитель командующего Корпусом стражей Исламской революции в Тегеране Исмаил Коусари. В сентябре угрозу повторил президент Хасан Рухани. Как отметила Каринэ Геворкян, Ирану вполне по силам перекрыть Ормузский пролив, соединяющий Персидский залив и Аравийское море. «Реалистично заминировать и перекрыть Ормузский пролив. У Ирана для этого достаточно сил, — заявила Геворкян. — Когда кого-то зажимают в угол и угрожают, то контрагент идёт на всё, что можно».

С тем, что такой вариант возможен в случае военного давления на Иран со стороны США, согласен и Николай Бобкин. «Если американцы попытаются физически, вооружениями, помешать экспорту иранской нефти, то такие действия возможны», — заявил политолог.

Однако, по словам экспертов, пока США не ввели ограничительные меры против большей части иранской нефти, а значит, у Тегерана существует широкий коридор возможностей.

Даже 4 ноября, когда США обещали восстановить действие всех ранее замороженных санкций, связанных с иранской ядерной программой, Китаю, Индии, Италии, Греции, Японии, Южной Корее, Тайваню и Турции Вашингтон «разрешил» закупать иранскую нефть. А в эти страны шла большая часть иранского нефтяного экспорта. «США удалось ввести не полное, а лишь частичное эмбарго», — отмечает Бобкин. А значит, полагают эксперты, говорить о предвоенном состоянии пока рано.

«Опция перекрытия Ормузского пролива у Ирана была всегда, в том числе и во время ирано-иракской войны, но иранцы ею никогда не пользовались, — подчеркнул Бобкин. — Ведь в этом случае под ударом окажется энергетическая безопасность Евросюза, Индии, Китая, Японии. Это затрагивает глобальные интересы. Иранцы вряд ли первыми прибегнут к такой мере».

Александр Бовдунов

Источник: https://russian.rt.com/world/article/579368-iran-ssha-voina-persidskii-zaliv

Exxon продает долю в нефтяном месторождении Азербайджана — СМИ

Exxon Mobil рассматривает возможности продажи доли в крупнейшем нефтяном месторождении Азербайджана Азери — Чираг — Гюнешли, сообщил Dow Jones со ссылкой на агентство Reuters.

По данным неназванных источников Reuters, американский нефтегазовый гигант планирует привлечь до $2 млрд от продажи доли в размере 6,8% в месторождении Азери — Чираг — Гюнешли (АЧГ) в Каспийском море.

Официальный представитель Exxon Mobil Джули Кинг сказала агентству, что не комментирует «рыночные слухи и домыслы». Представитель госнефтекомпании Азербайджана SOCAR также отказался от комментариев, так как это касается Exxon.

Компании США инвестировали в месторождения на территории бывшего СССР с момента распада последнего. Exxon Mobil подписала контракт на разработку АЧГ в 1994 году. Позднее большинство американских компаний вышли из проекта, поскольку надежды на добычу не оправдались.

В настоящий момент крупнейшими держателями долей консорциума по разработке месторождения АЧГ являются британская BP (30,4%) и азербайджанская SOCAR (25%). Также в консорциум входят японская Inpex (9,3%), норвежская Equinor (7,3%). Турецкая TPAO, японская Itochu и индийская ONGC Videsh владеют меньшими долями. Из американских компаний в проекте АЧГ числится Chevron (9,57%), однако, по данным Reuters, и она запускает процесс продажи доли.

Нефтяные месторождения Азери-Чираг-Гюнешли — крупнейший блок в азербайджанском секторе Каспийского моря, который обеспечивает три четверти общей нефтедобычи Азербайджана — порядка 600 тыс. б/с.

Наблюдая за информационной войной, которую американская пропагандистская машина ведет против любых попыток бросить вызов гегемонии американского доллара, нельзя не заметить одну фундаментальную разницу между Россией и Евросоюзом: если российский план дедолларизации с грифом "для служебного пользования" до сих пор остается тайной, то европейский план дедолларизации (включая техническое приложение к нему) проамериканские европейские чиновники "слили" агентству Блумберг еще за неделю до его окончательного принятия. Ситуация для Евросоюза, конечно, унизительная, но если этот план все-таки удастся реализовать, то США уже ничем не поможет наличие в европейском руководстве довольно значительного количества симпатизантов "дяди Сэма". Даже если сделать скидку на ставшую легендарной неповоротливость европейской бюрократической машины, пусть и очень неспешная реализация схемы борьбы с долларом, которая описана в стратегических документах Еврокомиссии, просто уничтожит нефтедолларовую систему в ее нынешнем виде. Примечательный момент плана Еврокомиссии заключается в том, что без России план не сработает, а значит, Парижу и Берлину наверняка придется слегка придушить свои собственные антироссийские порывы, ибо им нужно будет сотрудничество Москвы в жизненно важном вопросе.

Европейский план дедолларизации и повышения глобальной роли евро явно писали не политики, а финансисты-практики. Возможно, в его составлении участвовал лично председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, у которого есть колоссальный опыт руководства успешным европейским офшором — герцогством Люксембург и который хорошо понимает, где находятся болевые точки долларовой системы. Главный пункт программы: европейский импорт энергоносителей должен оплачиваться не в долларах, а в евро. Это необходимо для того, чтобы защититься от санкций, и тут не нужно гадать на тему того, от чьих санкций собираются защищаться руководители Евросоюза. "Цена энергетического вопроса" — примерно 341 миллиард долларов в год, именно столько стоит годовой импорт энергоносителей в ЕС. Более того, сам вопрос дедолларизации оформлен в документе как вопрос восстановления "европейского суверенитета" — и это несмотря на то, что всем известно, насколько болезненно Вашингтон реагирует на такую риторику. "Недавние вызовы международной системе правил и торговли являются звонком для пробуждения в плане экономического и монетарного суверенитета Европейского союза", — утверждают авторы стратегии Евросоюза. Проблема в том, что в памяти мирового сообщества еще свежи трагические биографии двух политиков, которые тоже пытались вытащить свои страны из нефтедолларовой системы и вернуть им "экономический и монетарный суверенитет", — это Муаммар Каддафи и Саддам Хуссейн. Конечно, американцы вряд ли (по крайней мере, сейчас) будут устраивать бомбардировки Парижа или Берлина, но вот организовать небольшой путч или цветную революцию — почему нет?

Так как европейский план борьбы с долларом составлен именно финансистами, а не политиками, то в нем особое внимание уделяется именно рыночной инфраструктуре, которая нужна для его реализации, что становится особенно актуальным в условиях Brexit, так как вместе в Великобританией от Евросоюза отваливается главный финансовый центр Европы. По большому счету предложение стратегов Еврокомиссии сводится к тому, что нужно срочно создать свой аналог лондонского финансового центра буквально "из подручных материалов" и настроить его на обслуживание будущего "нефтеевро". Для этого потребуется запуск собственной биржевой площадки для торгов нефтью (сейчас в континентальной части Евросоюза таковой просто не существует, ибо почти вся финансовая инфраструктура обслуживания европейского энергетического импорта находится в Лондоне), создание своего "опорного" фьючерсного контракта на нефть, который будет торговаться в евро, комфортных условий для хеджирования валютных рисков и рисков процентных ставок в евро, а также выстраивание некой "полностью интегрированной" системы платежей, включающей в себя электронные платежи и платежи по банковским картам, с целью обеспечения полной операционной независимости европейской финансовой системы.

Как ни странно, именно эта американская реакция будет способствовать улучшению отношений между ЕС и Россией, несмотря на все существующие противоречия. Ничто так не сближает, как общая проблема в виде взбешенного "дяди Сэма", который будет требовать, чтобы мировую гегемонию доллара оставили в покое.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter.

Старший тренер мужской сборной России по спортивной гимнастике Валерий Алфосов в интервью РИА Новости рассказал, как удалось ликвидировать отставание от мировых лидеров, зачем повышать культурный и интеллектуальный уровень российских гимнастов, и почему он пока не может назвать своих подопечных звездами.

Старший тренер мужской сборной России по спортивной гимнастике Валерий Алфосов в интервью РИА Новости рассказал, как удалось ликвидировать отставание от мировых лидеров, зачем повышать культурный и интеллектуальный уровень российских гимнастов, и почему он пока не может назвать своих подопечных звездами.

Как вы думаете, чем озабочен старший тренер сборной России в декабре 2018 года сразу после успешного чемпионата мира? Правильно, Олимпийскими играми-2020, до начала которых еще целых полтора года. Но этот срок кажется большим только болельщикам. Гимнастам и их тренерам очевидно, что это очень мало. Уж такой вид спорта. Тем более, на этот раз есть дополнительная сложность – олимпийский регламент.

В последние годы и на мировых чемпионатах, и на Олимпиадах формат командного турнира был одинаковым. Состав команды – 5 человек, в квалификации на каждом снаряде выступают 4 гимнаста от страны, а в финале лишь по трое на снаряде, и все оценки идут в зачет. В гимнастическом обиходе это называется "5-4-3". Когда этот регламент ввели, все сочли его очень жестким.

Однако в Токио будет еще жестче. Вся команда – 4 человека, в квалификации трое-четверо выступают на снаряде, три лучшие оценки суммируются. В финале – по три спортсмена и всё в сумму. Это принято называть "4-3". При такой системе почти невозможно включать в состав мастеров одного-двух видов. Максимум – одного такого "снарядника", иначе не наберется приличная командная сумма баллов. Может, для какой-нибудь Голландии это и не так важно, а для сборной России, едва не выигравшей мировой чемпионат, существенно. Вернее даже – принципиально. Вот и думает Валерий Алфосов об этом с утра до ночи.

- Мы уже сейчас этой проблемой озадачены. Нам нужно будет всё высчитать и понять, какую команду готовить. Четыре многоборца или три многоборца и четвертый "подставляется" на пару-тройку снарядов? Или два многоборца и два гимнаста "подставляются"? Это всё надо будет осознать, выявить, просчитать и только тогда составлять команду. Поэтому сегодня задача номер один – комплектование команды на 2020-й год. Если регламент чемпионата мира "5-4-3" для нас оптимален, то "4-3" – это более жесткий регламент, и для нас он менее удобен, имея в виду проблемы нашей команды.

- То есть многоборцы резко возрастают в цене?

- Правильно. Это самый простой вариант. Взять четырех многоборцев, поставить их - и всё.

- А есть ли у нас четыре серьезных многоборца? Два есть, мы их все видели.

- Если у нас будет четыре серьезных многоборца мирового уровня, то тренерский коллектив может отдыхать. (Смеется)

"Мы привнесли в гимнастику то, что за нами стали повторять все остальные"

Двое многоборцев, о которых идет речь, это, разумеется, Артур Далалоян, ставший месяц назад абсолютным чемпионом мира, и Никита Нагорный, занявший в финале многоборья третье место. 19 лет в России не было абсолютного чемпиона планеты. Еще дольше за этот титул не боролись сразу два наших гимнаста. А ведь есть еще опытнейший спортсмен Давид Белявский, превосходный многоборец, на этот раз уступивший место в финале более молодым Далалояну и Нагорному. Здорово!

Но в гимнастике традиционно главным турниром считается командный финал. В этом виде спорта полагается сдохнуть, но команде помочь. И так живут не только наши. Сколько раз и российские, и корейские, и многие другие гимнасты выходили на помост даже с переломами, лишь бы только команда набрала больше баллов. В общем, это главная битва, и на этот раз наши едва не победили в ней. Сборная России проиграла команде КНР по сумме 18 упражнений всего 49 тысячных балла! Так близко к титулу наши не подходили очень давно.

А ведь еще были финалы в отдельных видах, и на всех шести снарядах российские гимнасты в эти финалы попали. Более того, Далалоян вольные упражнения выиграл, став двукратным чемпионом мира.

То есть выступление получилось превосходным. Эх, проиграли пять сотых китайцам! Вот не ошибся бы Далалоян на брусьях в пятом раунде, не дрогнул бы Нагорный на перекладине в шестом - и было бы вообще замечательно. Что ж, не случилось, но всё равно отменный результат блестящей команды.

Так восприняли происшедшее на чемпионате мира почти все болельщики. Так вот – всё неправильно.

- Та сборная, которую вы сейчас построили, это команды мечты?

- Конечно, ее нельзя назвать командой мечты. Просто наша общая работа вылилась в ту команду, которую любители спортивной гимнастики увидели на чемпионате мира. Я даже не могу представить, что такое команда мечты.

- Почему?

- Потому что тренерская работа похожа на работу инженера или конструктора. Нельзя построить самолет своей мечты, потому после этого всегда захочется, чтобы появился еще более современный самолет.

- Тогда по-другому спрошу. Это лучшая из возможных команд на сегодняшний день?

- Конечно, это не лучшая из возможных команд. Если уйти немножко в историю, то в прежнее время в сборной Советского Союза мы видели, как нам казалось, более способных, более талантливых спортсменов. И вы знаете, какое количество медалей советские гимнасты завоевывали на чемпионатах мира и Олимпийских играх. Но даже сейчас ни в коем случае нельзя говорить, что команды Китая, Японии или Америки слабее нас, понимаете? То есть мы конкурируем на равных. А победу, очевидно, будут одерживать те, кто лучше подготовится к определенному турниру.

- Фраза "нельзя сказать, что китайцы, американцы и японцы слабее нас" весьма характерна. Ничего себе – скачок в восприятии! Ведь еще недавно представлялось совершенно очевидным, что они сильнее наших. Так?

- Так, конечно. Но мы же не стояли на месте. Мы знали своих соперников в лицо, знали их сильные стороны, знали их слабые стороны и постоянно пытались их догнать – в трудности упражнений, в классе исполнения, в организации тренировочного процесса и еще во многих-многих составляющих. И нам это удалось. Мы на сегодняшний день с этими командами-лидерами конкурируем. Это показали Олимпийские игры-2016 в Рио-де-Жанейро и чемпионат мира-2018.

- Но ведь и соперники всё это время тоже не стояли на месте. И я делаю простой вывод: сборная России двигалась быстрее, чем ее конкуренты, так?

- Так. Наверное, наша команда в период олимпийского цикла сделала чуть-чуть больше, чем сделали японцы, китайцы и американцы. Очевидно, мы на полшажочка дальше пошли вперед.

- Это можно обрисовать подробнее? Какие именно полшажочка?

- Я попробую ответить. В течение олимпийского цикла перед Рио-де-Жанейро и особенно в нынешнем цикле мы привнесли в мировую гимнастику несколько вещей, которые сейчас, как мы увидели на чемпионате мира, за нами начали повторять все команды. Например, на брусьях элементы из упора на руках. Когда-то эти элементы исполнил кубинский спортсмен (Эрик Лопес Риос – Прим. ред.), потом эти элементы развил греческий гимнаст (Василеос Цолакидис – Прим. ред.). Мы вернулись к ним, потому что произошли изменения в правилах. Стали продолжать совершенствовать, и нам это удалось. На перекладине внесли некоторые изменения. Убрали те "вертушки", за которые судьи много снимают, заменили их "элементами Лиховицкого" (Андрей Лиховицкий - белорусский гимнаст. Его имя носит элемент, исполняемый в так называемом "висе сзади" на перекладине – Прим. ред.) В акробатике немножко изменили направление. Мы не только занимались классическими пируэтами, но и пошли на тройные сальто. В этом был определенный риск для спортсменов, но чтобы получить хорошую оценку, нужно исполнять сложные элементы. А вообще мы на всё это пошли, потому что нам нужно было чем-то отличаться от Китая, Японии, Америки, Англии и так далее. И вот все эти маленькие шажки, очевидно, и принесли нам успех.

- То есть, это было очень тщательное, скрупулезное изучение нового свода правил?

- Конечно. Мы выбирали тактику, как нам догонять соперников. Чем мы можем их догнать? Какие у нас сильные и слабые стороны? Мы же не скрываем, что какие-то снаряды у нас "западают", какие-то идут вперед. Конечно, конь и перекладина у нас послабее, чем у китайцев или японцев. Хотя мы вроде бы и по "базе" далеко не отстаем. А вот качество исполнения оставляет желать лучшего. Зато на кольцах мы впереди этих команд, потому что мы в последнее время очень серьезно занимались геометрией упражнений. И все судьи говорят, что лучшая геометрия силовых элементов у сборной России. Это приятно и к тому же дает нам преимущество. Иногда судьи как-то несильно это оценивают, но всё равно работа над геометрией физических упражнений, то направление работы, которое мы выбрали на кольцах, позволило нам чуть-чуть уйти вперед на этом снаряде.

"С резервом в России не очень хорошо"

- Всё это было бы невозможно без внутренней конкуренции. Как старший тренер можете ли вы сказать, что конкуренция в сборной уже вполне достаточна?

- Конкуренция в сборной, конечно, существует. Есть ребята, которые еще пытаются сделать шаг вперед, чтобы войти в основной состав. Но сказать, что у нас высокая конкуренция, не могу. С резервом в России не очень хорошо. Мы сейчас не можем по резерву сравниться с японцами, китайцами и американцами. У нас он значительно меньше. Когда мальчик приходит из резерва, ему нужно минимум два года адаптации в основной команде.

- А в идеале он приходит и сразу начинает конкурировать?

- А в идеале мы всё время оглядываемся на Советский Союз. Тогда из молодежной команды ребята приходили в основной состав и сразу включались в борьбу за место в первой пятерке-шестерке. Они были сразу конкурентоспособны. И бывало так, что прямо из молодежки ребята попадали в основной состав, ехали на чемпионат мира и завоевывали медали. Сейчас такого нет. Сейчас ребята растут постепенно. Возьмем, например, чемпионат мира 2017 года. В многоборье у нас тогда боролись Белявский и Нагорный. Далалоян у нас тогда не был многоборцем, делал отдельные виды. Он немножко еще не подошел в 17-м году. Но все специалисты увидели, что и Белявский, и Нагорный вот-вот смогут бороться за медаль в многоборье. Только допущенные ошибки не позволили это сделать. А на сегодняшний день у Нагорного самая высокая "база" в мире. Качество страдает, но "база" у него даже больше, чем у Утимуры. Когда Утимура был в расцвете, у него была самая высокая "база", и он – многоборец – на четырех снарядах в финал попадал! Мы поставили задачу, чтобы у многоборцев были один-два снаряда, на которых они могли бы выходить в финал, и мы эту задачу решили. Нагорный вышел в финал на снарядах, Далалоян, Белявский тоже вышли. Конечно, наш коллектив настраивал ребят бороться за медали как в многоборье, так и на снарядах. Тем более, в командном финале.

- То есть задачу на чемпионат мира команда полностью решила?

- Да, конечно.

- Но ведь 0,049 балла проиграли китайцам в командном турнире! Разве это не горькая досада?

- Это так только для любителей гимнастики. Для профессионалов это не досада. Это многие месяцы и годы работы. То, что мы проиграли именно столько, мы проиграли не прямо на самом чемпионате. Мы проиграли еще раньше. Видимо, где-то не доработали. Не довели еще до того состояния, когда спортсмены готовы выиграть впрямую, без риска проиграть пять сотых. Проиграли, значит, были допущены какие-то ошибки при подготовке. Мне многие звонили и писали про то, как же обидно проиграть 0,049 тысячных. Но когда мы в профессиональном кругу подводили итог чемпионата мира, то говорили о том, что никакой досады нет. Просто не доработали где-то.

- До чемпионата мира представлялось ли реальным, что сборная России уверенно, без чужих ошибок, только на своих выступлениях может выиграть чемпионат мира в командном зачете?

- Конечно. Просто это не озвучивалось. Не ставилась задача стать чемпионами мира. Ставилась другая задача. Ведь это был первый этап отбора на Олимпийские игры. И только три команды по итогам этого чемпионата попадали на Игры. Поэтому команде ставилась задача бороться за тройку, войти в тройку и получить лицензию с первого захода. А уж будет это бронза, серебро или золото… Они друг от друга недалеко. Но в первую очередь надо было получить олимпийскую лицензию. И, естественно, теперь перед нами стоит задача, как комплектовать команду на Олимпийские игры-2020.

"Сборная – это наш генофонд, поколение будущего"

Как готовиться к Олимпиаде, Алфосов знает очень хорошо. Его первым звездным воспитанником стал Алексей Бондаренко, один из лучших гимнастов мира во второй половине 90-х. Алексей был необычайно талантлив. Перебравшись из Казахстана в Россию, он был вынужден пропустить Игры-1996. Зато это дало им с Алфосовым возможность заранее готовить программу на следующий олимпийский цикл.

Казалось, начиная с 1997 года, Бондаренко будет выигрывать всё подряд. Увы. Алексей стал призером крупных турниров, но в большие чемпионы так и не вышел. Причины были очевидны, но решить проблему Алфосову не удалось. Та история многому его научила, и когда в 2005-м Валерий Павлович стал старшим тренером мужской сборной, он уже четко представлял, как надо работать со спортсменами высокого уровня.

- За 13 лет вы накопили большую базу знаний о том, что такое команда, как ее строить и так далее. По-вашему, кто такой "гимнаст сборной России"?

- Это атлет, который влюблен в гимнастику.

- Разве они не все такие?

- Любить гимнастику можно по-разному. В сборную должен попадать человек, который хочет стать большим спортсменом. И который по своим данным может это сделать. Физически развитый человек, здоровый. Еще нужно, чтобы этот человек был грамотным, культурным, воспитанным, образованным, социально активным.

- Это просто идеал: и умный, и красивый. Но зачем гимнасту сборной России высокий уровень социальной активности?

- Потому что это наш генофонд. Поколение будущего. Вы же не раз были на Олимпийских играх. Вспомните, когда попадаешь в олимпийскую деревню, каких красивых людей там видишь! Крепких, развитых, улыбающихся, разговаривающих на нескольких иностранных языках. Разве это плохо?

- Это просто замечательно, но насколько это обязательно? Если молчун и бука, который только и делает, что тренируется, в итоге побеждает, чем же это плохо?

- Это тоже неплохо. Есть в спорте и такие люди. Всякие есть. Спортом же не занимаются один месяц. Воспитать спортсмена - это же десятилетия. Вот у нас сейчас в сборной ребята: они пришли из молодежной команды в 13-14 лет, им сейчас по 26. Я их женю, они детей рожают. Представляете, насколько мне всё это интересно как педагогу. И это всё на наших глазах. И нам интересно, каких людей мы воспитали - хороших или плохих? Что от них ждать в будущем?

- Ваши суждения не очень характерны для большинства наших тренеров. Большинство требуют от спортсмена результат.

- Я тоже требую.

- Но многих ваших коллег совершенно не интересует, на ком спортсмен женится, сколько у него детей и тому подобное. Они отжимают спортсмена как губку. И как только он перестает давать результат, они прекращают им интересоваться.

- А я знаю много тренеров, которые после окончания карьеры еще ведут своего спортсмена, помогают с образованием, помогают с работой и так далее.

- Тогда давайте вспомним Алексея Бондаренко. По общему признанию, это был фантастически одаренный гимнаст, который, к сожалению, не смог превратить свою одаренность в большую победу. Чего ему тогда не хватало? Точнее, чего не хватало тандему Алфосов-Бондаренко?

- В то время, когда у Бондаренко был взлёт в гимнастике, мы по многим параметрам обгоняли лидеров того времени. К тому же он обладал огромной трудоспособностью. Пока он шел к высокому уровню, мы работали без выходных. Я приезжаю в воскресенье домой, завтракаю, а он мне звонит и говорит: "Валерий Палыч, приезжайте, я уже в зале". Я ему говорю: "У нас же отдых сегодня". Он отвечает: "Да скучно мне, приезжайте, потренируемся". Вот так у нас было. Конечно, у него был очень высокий потенциал. Ему тогда только низкая самодисциплина не позволила достичь своей мечты. Вот и всё.

- А это не зона ответственности тренера? Почему же вам не удалось организовать Алексея как надо?

- Да, это зона ответственности тренера. Трудно это было. Помощи от семьи не было. Может, он меня никак не мог услышать. А, может, я не смог до него достучался. А, может, это и болезнь была. Не все же могут бороться с куревом, с алкоголем. Некоторые выздоравливают, а некоторые так и болеют.

- А какой вы после этого сделали вывод о том, как в будущем работать с гимнастами? Не брать тех, у кого есть предпосылки к этому?

- Почему же не брать. С этим просто надо бороться. Разговаривать, растолковывать. Вот сейчас, например, я говорю ребятам, что во времена моей молодости модно было курить. А сейчас, говорю, у современной молодежи не модно ни пить, ни курить. Разговариваю о том, как одеваться-обуваться, как выглядеть на людях. Провожу беседы о том, что надо учиться. Стыдно приехать за границу и не говорить на каком-нибудь иностранном языке. Хоть чуть-чуть. На "Озере Круглое" (база подготовки сборных России – Прим. ред.) у нас курсы английского языка, пожалуйста. И когда лидеры коллектива начинают втягиваться, к этим лидерам подтягиваются другие. Все стали изучать иностранный язык. Перестали ездить по своим делам в спортивной одежде, в этих штанах с коленками, а стали надевать красивые модные джинсы и пуловеры. Когда в самолет заходят красивые молодые люди, нам, тренерам, смотреть на это приятно.

"План – это не догма"

И надо ж было такому случиться, что именно в этот момент Алфосову позвонил Давид Белявский, чтобы отпроситься на свадьбу Никиту Нагорного, намеченную на 17 декабря. Разумеется, старший тренер знает о предстоящем радостном событии. Естественно, он разрешил. Само собой, Белявский в этом и не сомневался. Получился эдакий ритуал без видимой необходимости. И всё же он был необходим, потому что есть дисциплина. А она – во всем. Кто это не понимает, в итоге проигрывает.

- В одном из интервью Артур Далалоян говорил, что еще совсем недавно был разгильдяем, не понимал, насколько важна самодисциплина. Осознал за полгода до Олимпиады в Рио, но не успел подготовиться и не попал в команду. А теперь, мол, понимает, что не надо валять дурака, а надо работать. У всех ли ребят основного состава есть это понимание?

- Мы стараемся донести это до наших учеников. Я вам честно скажу, с приходом в команду Нагорного, Далалояна, Ланкина команда немножко другая стала. Эти ребята не очень простые. Они не домашние, не мамины сыночки. Это уличные ребята. Не в обиду родителям, немножко с другим уровнем воспитания. И то, что сейчас ребята перестраиваются, это тоже результат работы сборной. Если Далалоян признается – а я-то знаю, в чем он признается – и до него стало доходить, это очень хорошо. И если до Нагорного этого дойдет, мы будем вправе ждать от него результат еще выше того, что он показывает. Не только бронзу в многоборье, а выше.

- А что, пока не дошло до многократного призера чемпионатов мира?

- Еще не дошло. Мы от Нагорного ждем большего. Я не про результат, а про дисциплину на тренировках, про требовательность к себе, про дисциплину в решении поставленных задач.

- С трудом представляю гимнаста нынешней сборной, который позволил бы себе отсутствие дисциплины. Неужели на тренировку не является?

- Нет, конечно. Что такое дисциплина на тренировке? Это каждодневное выполнение плана. Необязательно выполнить его на 100%, тренировка от тренировки отличается. Но надо стараться выдерживать. Например, чтобы выполнить недельный цикл, надо вовремя лечь спать, а не сидеть в компьютере. Или преодолеть желание увидеться со своей девушкой, для чего надо сесть в машину и уехать. Надо пройти все медицинские процедуры, если болеешь. Я понимаю, что ребятам нужно решать и другие вопросы: ремонт квартиры, покупка машины, замена колес и так далее. Самодисциплина в том, чтобы все эти дела не мешали спорту. А от этого зависит результат.

- Но если к вам подойдет, например, Нагорный и скажет: "Мне в среду машину забирать, могу я тренировку пропустить?" Вы что ответите?

- Конечно, можно.

- Как это "конечно"? А недельный план? Разве машина не подождет в дилерском центре до воскресенья?

- Может и подождать, конечно, но у нас же не закрытая зона. У всех есть проблемы, и мы позволяем спортсменам их решать. А недельный план можно скорректировать на четверг и пятницу. План – это не догма. Он подвижный. Он ведь и по состоянию здоровья может меняться. У кого-то недомогание, а у меня в плане значится выполнение того-то и того-то. Спортсмен говорит: "Можно чуть убрать?" Я говорю: "Конечно, можно". От этого работа не остановится. Она просто изменится, но продолжится. Не будем же мы его убивать. "Ах, ты плохой! Ты сегодня план не выполнил!" Да нету такого.

"Не только волосы седеют. Иногда и крылья распускаются"

Алфосов вообще не склонен к резким решениям и сильным эмоциям. Впрочем, в гимнастике большинство тренеров привыкло сдерживаться, особенно на публике. Традиции. Есть правда американцы и бразильцы, кричащие и машущие руками, но это редкость. Чаще тренер просто молчит до, во время и даже после выступления своего спортсмена.

Но и молчать можно по-разному. Алфосов молчит благожелательно. Никаких играющих желваков, суженых глаз и сжатых кулаков. Даже в кульминационный момент соревнований Валерий Павлович выглядит так, будто он просто зритель, совершенно ни в чем не заинтересованный. Такое тоже редкость в гимнастике.

- Вы сдерживаете эмоции, или вам даже не приходится это делать?

- Конечно, я сдерживаюсь. Я считаю, что это некрасиво, когда твои эмоции выплескиваются на людях. Надо быть позитивно настроенным.

- А можете припомнить свои ощущения, когда у Нагорного в решающий момент командного финала чемпионата мира локти "сыграли"?

- Могу. Подумал: "Проиграли".

- Уже тогда вам стало понятно, что проиграли?

- Понятно стало, еще когда Далалоян на брусьях ошибся. А это был только пятый снаряд. А потом Нагорный дрогнул. Я потому и сказал, что не обидно было проиграть 49 тысячных. Это результат того, что мы в чем-то не доработали полгода.

- А кого вы в такие моменты разными словами называете? Спортсменов или себя?

- Себя.

- Но это же они дрогнули. Вы в них вкладываетесь, а они такие-сякие!

- Ну и что. Значит, я их не доучил. И личный тренер что-то не доделал, и весь наш коллектив что-то пропустил. Для зрителей, конечно, это самое интересное, когда трудно понять, кто будет первым. Мне многие болельщики говорили, что уже много-много лет не видели такого чемпионата. С такой борьбой, с таким ажиотажем.

- Вот только у тренеров от такой интересной борьбы рано волосы седеют, не так ли?

- Это наша профессия. Не только волосы седеют. Иногда и крылья распускаются. Успех – это счастье. Когда что-то не получается, тренеры горюют. Но не надо убиваться, биться головой о стену: "Ой, пять сотых проиграли". Надо найти причину и удалить ее. Пойти в другом направлении. Если вы спросите: "А что, Далалоян не умеет делать элемент, с которого он упал на брусьях?" Да умеет, конечно. Другой вопрос, а сколько раз он этот элемент повторил на тренировках? Это повод задуматься. А может, он на пятом снаряде почувствовал, что вот она медаль, и сыграл свою роль психологический фактор. Может, они все пришли к пятому снаряду и начали ошибаться, потому что почувствовали, что вот-вот победят. Увидели на табло, что Россия лидирует, и сыграли какие-то чувства. А ребята активные, очень горячие. Может, они не справились со своей психологией. В этом же надо разобраться.

- Но вот уже месяц прошел после чемпионата мира. Стало ли вам понятно, что произошло с командой к пятому снаряду?

- Нам это более или менее понятно. У нас есть свое видение проблемы, но мы хотим услышать мнение спортсменов. Например, хотим услышать Белявского. Когда он уезжал домой, я его попросил: "После возвращения обязательно расскажи или напиши свое мнение, почему не попал в струю в личном финале. Почему удержался в квалификации, удержался в командном финале, а в личном не смог. Подумай." Он ответил, что обязательно подумает. И мы обязательно точно так же поговорим с каждым. Мы хотим услышать их собственное понимание своих ошибок. Они должны уметь оценивать себя сами. Нам, тренерам, это важно, ведь нам вести спортсменов дальше, к 2020 году.

- Объясните, как можно жить с таким напряжением с утра до ночи? Просыпаешься с мыслями, как и что сделать, потом работаешь, затем ложишься спать с теми же мыслям, где и что не доработано. Как это выдержать?

- Но это моя профессия. Вот она такая.

- Но вы хоть на минутку от своей профессии отключаетесь?

- Отключаюсь, наверное (смеется). Вот я уже говорил о регламенте Игр-2020. Сейчас все мысли о том, как комплектовать команду. Берешь бумагу и карандаш, чертишь, пытаясь найти оптимальный вариант, который можно обсудить в тренерском коллективе. Ведь спортсмен должен знать, что от него ждут, почему ему предлагается одна роль, а партнеру - другая. Нельзя просто сказать им: "Ты три снаряда делаешь, а ты - шесть". Они должны понимать, почему именно так. Если мы ставим интересы команды выше личных медалей, то спортсмены должны проникнуться этим пониманием.

- Термину "звезда", которым так часто пользуются зрители и журналисты, есть место в работе профессионального тренера.

- Есть, конечно, звезды. Но, в основном, так говорят о тех, кто уже закончил карьеру. Хотя Утимура, конечно, суперзвезда. Он сделал такой огромный шаг вперед. Шесть раз подряд стал абсолютным чемпионом мира, это уникальный результат.

- А кого-то из нашей нынешней сборной вы можете назвать звездой?

- Нет, не могу. Потому что… Может, это немного некрасиво прозвучит… Как бы помягче выразиться… Вот в советское время в сборную попадали самые талантливые гимнасты, прошедшие сумасшедший отбор. Из этих лучших формировалась команда. В наше время у всех ребят в команде есть свои плюсы и минусы. Например, Далалоян не умеет хорошо крутиться на коне. В советской системе он не попал бы в сборную. Ему сказали бы: "Знаешь, парень, иди на коне учись. Пока не научишься, не приходи в сборную". А Нагорный что-то другое не умеет. И таких минусов в команде много. Я хочу сказать, что у нас способные ребята в сборной. И благодаря своему труду они достигли нынешнего уровня. Это дало им возможность завоевывать медали. Но сказать, что они звезды, я не могу.

- А могут они стать звездами?

- Могут, конечно.

Денис Косинов.

Пресс-релиз

О завершении расчетов по размещению нового выпуска облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации

4 декабря 2018 г. Минфин России информирует о завершении расчетов (закрытии сделки) по первому с 2013 года размещению облигаций внешних облигационных займов Российской Федерации, номинированных в евро.

Объем размещения новых Еврооблигаций с погашением через 7 лет («Россия-2025») составил 1 млрд. евро по номиналу. Цена размещения Еврооблигаций «Россия-2025» составила 99,221% от номинала, ставка купонного дохода размещаемых бумаг – 2,875% годовых, доходность к погашению – 3,00% годовых. Предложенные инвесторам Еврооблигации регулируются английским правом и имеют листинг на Ирландской фондовой бирже (осуществляющей торги под брендом Евронекст Дублин). Предусмотрено два формата размещения - по правилам «144А» / «RegS» - для американских и европейских инвесторов соответственно. Как и ранее, размещение было проведено без привлечения иностранных банков-организаторов. Агентом по размещению выступил ВТБ Капитал. Расчеты по Еврооблигациям будут осуществляться через Национальный расчётный депозитарий и Евроклир.

Как и при размещении Еврооблигаций в марте 2018 года, большая часть удовлетворенных заявок (55%) пришлась на инвесторов из Великобритании, 24% выпуска было размещено среди отечественных инвесторов. Объяснимо больший интерес к Еврооблигациям в евро проявили представители континентальной Европы (18%), нежели инвесторы из США (3%). По результатам размещения сложилась следующая структура выпуска по типам инвесторов: банки – 64%, фонды и управляющие компании – 27%, страховые компании, пенсионные фонды и прочие инвесторы – 9%.

Осуществление данной сделки позволило решить ряд важных задач, которые ставит перед собой Министерство: не только обеспечение сохранения присутствия Российской Федерации в качестве эмитента на международном рынке капитала, но и создание устойчивого ориентира по стоимости российского риска в евро, расширение базы держателей государственных ценных бумаг Российской Федерации и диверсификация валютного долгового портфеля России.

Результаты сделки свидетельствуют, что, не взирая на не самый благоприятный внешний фон, сопутствовавший размещению, у иностранных инвесторов сохраняется интерес к кредитному риску Российской Федерации и высокий уровень доверия к фундаментальным показателям российской экономики.

Информационные войны: Европа готовится противостоять россиянам

ЕС представил план борьбы с «дезинформацией» из России перед выборами

Рафаэль Фахрутдинов

Еврокомиссия предложила увеличить финансирование группы по «противодействию российским дезинформационным кампаниям» в преддверии выборов в Европарламент в следующем году. По словам вице-президента ЕК Андруса Ансипа, Европа обладает убедительными доказательствами причастности россиян к информационным атакам.

Еврокомиссия может в следующем году увеличить более чем в 2,5 раза — до €5 млн — финансирование оперативной группы по стратегическим коммуникациям East StratCom Task Force, одной из задач которой является «противодействие российским дезинформационным кампаниям», передает РИА «Новости».

«Европейский Союз представляет сегодня план действий по активизации усилий по противодействию дезинформации в Европе и за ее пределами. Еврокомиссия и высокий представитель определяют конкретные меры по решению этой проблемы, включая создание системы быстрого оповещения и внедрение кодекса практики для онлайн-сервисов», — говорится в коммюнике ЕК.

По словам вице-президента ЕК Андруса Ансипа, Европа обладает убедительными доказательствами причастности россиян к информационным атакам.

«С момента создания в 2015 году East StratCom Task Force идентифицировала и проанализировала более 4,5 тысяч случаев дезинформации. Есть убедительные доказательства, указывающие на Россию как на главный источник дезинформации в Европе», — указал европолитик.

Он уточнил, что речь идет о попытках вмешательства в выборы и референдумы.

«Для борьбы с этими угрозами мы предлагаем улучшить координацию с государствами-членами с помощью системы быстрого оповещения, укрепить наши группы по выявлению дезинформации, увеличить поддержку средств массовой информации и исследователей и просить онлайновые платформы выполнять свои обязательства», — подчеркнул Ансип.

План будет представлен на утверждение саммита ЕС 13 — 14 декабря в Брюсселе.

В этой связи директор Института политических исследований Сергей Марков выразил мнение, что ЕС стремится подавить альтернативную точку зрения в угоду собственным политическим амбициям.

«Вместо обмена равными мнениями постепенно происходит унификация, которая становится все более пропагандистской. Так называемая борьба Еврокомиссии с дезинформацией на самом деле является борьбой с альтернативной точкой зрения и свободой слова. Россия представляет как раз альтернативную точку зрения, и ЕС это не нравится», — сказал политолог в разговоре с ФАН.

Два дня назад хакерская группировка Anonymous выложила в сеть документы проекта Integrity Initiative, который направлен против России и «российской дезинформации». Этот проект, запущенный в 2015 году, представляет собой комплекс мер по борьбе с российской пропагандой и «гибридной войной», которую якобы ведет Россия.

Из материалов следует, что Лондон тратит 2 млн фунтов стерлингов на формирование кластеров лидеров мнения, которые должны поддерживать антироссийский дискурс, в том числе и в социальных сетях. При этом Integrity Initiative спонсирует британское Министерство иностранных дел. Пока деятельность программы оплачена вплоть до марта 2019 года. Курирует проект некий британский Институт построения государства (The Institute for Statecraft), передает НСН.

«Вся работа ведется через тайные контакты в посольствах Великобритании, что дает основания подозревать британские власти в использовании подобных предлогов для создания глобальной сети информационного влияния и политического вмешательства в дела других государств», — говорится в пояснительной записке хакеров к появившимся документам.

Сообщается, что ячейки Integrity Initiative уже успешно функционируют в Германии, Франции, Испании, Италии, Нидерландах, Греции и ряде других европейских государств. Кроме того, в опубликованных материалах представлен список немецких политиков и активистов, которые готовы поддержать Integrity Initiative. Также в документах указаны эксперты-политологи и другие специалисты из Германии, которых «есть смысл привлечь» к работе проекта.

Среди стратегических целей проекта в заявке на финансирование указаны расширение сети антироссийских лидеров мнений, их спонсирование, укрепление контактов с военными и правительствами стран, настроенных против России.

В списках российских резидентов Integrity Initiative значатся имена сторонника Алексея Навального, бизнесмена, экс-исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией Владимира Ашуркова; осужденного в России за финансовое мошенничество основателя фонда Hermitage Capital Уильяма Браудера; а также осужденного за государственную измену Игоря Сутягина, проживающего сейчас в Великобритании.

Кроме того, среди адресатов британских денег за подрывную работу против России названы российский Сахаровский центр, а также немецкий Фонд Конрада Аденауэра. Вокруг последнего в 2015 году разразился скандал в связи с финансированием активистов «Евромайдана» и украинских некоммерческих организаций, в задачи которых входило создание «правильного» мнения о гражданском конфликте на территории Донбасса.

«Единственная задача, как можно понять из комментариев этой структуры — Integrity Initiative — это очернение России в глазах общественности зарубежных стран», — так отреагировал на этот проект глава МИД РФ Сергей Лавров.

Посольство России в Лондоне направило в МИД Великобритании запрос с целью разъяснить деятельность Integrity Initiative и подтвердить подлинность слитых документов, передает ФАН.

В середине прошлого месяца издание The Guardian со ссылкой на британских парламентариев сообщало, что Лондон «абсолютно не готов» к кибератакам со стороны хакеров, спонсируемых другими государствами. По их мнению, министры не справляются с растущей угрозой хакерского взлома критической инфраструктуры страны, которая, якобы, является неминуемой.

По статистике Объединенного комитета по национальной безопасности, каждый день в Великобритании фиксируются десять кибератак, направленных на систему здравоохранения, энергетику и правительственные органы страны.

Евросоюз. Германия. Франция. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 декабря 2018 > № 2816161

Очередной «шпион»: Словакия изгнала российского дипломата

В Совфеде прокомментировали высылку российского дипломата из Словакии

Словакия выслала российского дипломата из-за подозрения в ведении разведывательной деятельности в пользу России. Он был объявлен персоной нон грата и в течение 48 часов покинул территорию страны. В России предупредили, что будут реагировать на такие действия зеркально.

Словакия выслала из страны российского дипломата, который подозревается в шпионаже, сообщил премьер-министр республики Петер Пеллегрини на брифинге, который транслировали братиславские сетевые каналы.

«На основе информации, полученной от военной разведки, 22 ноября 2018 года был выслан дипломат из аппарата военного атташе посольства РФ в Словакии. Он был объявлен персоной нон грата, так как занимался разведывательной деятельностью против Словакии и НАТО», — отметил премьер. По его словам, российский дипломат покинул страну в течение 48 часов с момента объявления его персоной нон грата.

«С РФ у нас сложились стандартные отношения», — заявил он, добавив, что Словакия неукоснительно выполняет свои обязательства перед НАТО и Евросоюзом.

Член комитета Госдумы Антон Морозов заявил РИА «Новости», что ответ России на высылку российского дипломата из-за подозрений в разведывательной деятельности будет зеркальным.

«Я сомневаюсь, что наше внешнеполитическое ведомство сможет согласиться с этими обвинениями. Скорее всего, мы будем эти обвинения отвергать», — сказал Морозов.

При этом парламентарий уточнил, что Словакия не обязана предоставлять доказательства причастности российского дипломата к разведывательной деятельности. «Согласно Венской конвенции, они имеют право выслать дипломата, даже если его вина не доказана, а просто они подозревают его в деятельности, несовместимой со статусом дипломата», — объяснил он.

По словам первого замглавы международного комитета Совфеда Владимира Джабарова, Россия не оставит этот инцидент без ответа.

«Россия ответит зеркально на действия Словакии, не было случая, чтобы наша страна не отреагировала на подобные недружественные действия», — заявил Джабаров.

В последнее время иностранные государства все чаще обвиняют российских граждан в шпионаже. Так, 2 декабря издание The Daily Mail со ссылкой на осведомленные источники сообщило, что Министерство обороны Великобритании распространило секретное уведомление, в котором предупредило командования различных военных объектов страны о попытках российских журналистов проникнуть на территорию британской военной базы.

По информации ведомства, журналистов «Первого канала» заметили возле места дислокации 77-й армейской бригады. Это подразделение ответственно кибербезопасность, борьбу с террористической пропагандой в Сети, с психологическими операциями, а также следит за работой в социальных сетях и в даркнете.

Согласно публикации министерства, российские журналисты вели съемку военной базы из своего автомобиля. Это стало основанием для того, чтобы британские военные заподозрили их в «шпионской деятельности».

Впрочем, сам корреспондент «Первого канала» Тимур Сиразиев, которого окрестили российским шпионом, в разговоре с РИА «Новости» опроверг обвинения британского ведомства.

«Это вообще неправда, мы никуда не пытались проникнуть. Я пришел на КПП, представился, сказал, что мы хотим пообщаться. А до этого я написал сообщение в пресс-службу минобороны, но они не ответили», — объяснил журналист.

Он рассказал, что британский часовой отказался разговаривать с журналистами, но проверил у них документы.

Оператор Дмитрий Волков снимал происходящее, сидя на пассажирском кресле автомашины, при этом Сиразиев отметил, что съемка вовсе не была секретной.

Журналист уточнил, что информация о местоположении базы 77-й бригады есть в свободном доступе в англоязычной «Википедии». База находится в графстве Беркшир, ее «очень легко» найти, передает слова Сиразиева ФАН.

Еще одного «российского шпиона» обнаружили в ноябре в Австрии. В ведении разведывательной деятельности в пользу России Вена обвинила бывшего полковника ВС Австрии. Австрийский канцлер Себастьян Курц отметил, что офицер якобы занимался «шпионажем» на протяжении 20 лет. По мнению австрийских властей, он передавал российской военной разведке информацию о миграционном кризисе, военной авиации и артиллерийских системах. По версии Вены, за свои услуги офицер из Зальцбурга получил около €300 тыс.

В Службе армейской контрразведки Австрии предположили, что российская сторона успела уведомить агента о том, что его раскрыли.

Представители австрийской прокуратуры уточнили, что в случае подтверждения вины подозреваемого ему грозит до 10 лет лишения свободы.

Данный факт неприятно удивил министра иностранных дел России Сергея Лаврова. «В последнее время наши западные партнеры взяли за правило прибегать не к традиционной дипломатии, а к мегафонной», — отметил министр. Глава внешнеполитического ведомства напомнил, что в случае появления у какой-либо страны подозрении относительно действий другого государства всегда было принято напрямую запрашивать разъяснения у подозреваемых.

Лавров обсудил данный инцидент с главой европейских, интеграционных и иностранных дел Карин Кнайсль, сообщили на сайте российского ведомства.

Российский дипломат заявил о неприемлемости практики «выдвижения публичных бездоказательных обвинений» и обратил внимание своей коллеги на то, что любые подобные подозрения должны разрешаться в налаженном диалоге и на основе фактов.

Кнайсль, в свою очередь, уточнила, чем руководствовались в Вене, выдвигая такие обвинения. Она также выразила надежду, что данный инцидент не повлияет на дальнейшее развитие двустороннего взаимодействия.

В ТИХОЙ ЗАВОДИ БУЭНОС-АЙРЕСА

Большинство мировых лидеров, прибывших в Буэнос-Айрес на саммит двадцати ведущих стран мира, получали явно удовольствие от суеты вокруг их персон и неформального общения со своими коллегами, с которыми всегда есть, что обсудить.

Настроение было как никогда примирительным. И даже Дональд Трамп в этот раз избегал резких публичных выпадов в адрес других государственных деятелей, исполнявших ряд ритуальных действий, чтобы продемонстрировать свою позицию по вопросам зачастую далеким от жизненно важных проблем этих стран.

Например, западные лидеры по очереди демонстративно требовали от кронпринца Саудовской Аравии «честного и прозрачного» расследования убийства журналиста Джамаля Хашогджи с наказанием виновных, хотя в их распоряжении было достаточно информации, свидетельствующей, что в Саудовском королевстве никто не пошевелит пальцем без разрешения этого диктатора, и даже существовала запись разговора, в котором он распорядился «заткнуть рот» журналисту, и если его нельзя будет вернуть в Саудовскую Аравию, то сделать это нужно за рубежом.

Накануне саммита ЦРУ допустило утечку информации об 11 посланиях кронпринца своему помощнику, отвечавшему за ликвидацию Хашогджи, до и сразу после проведения операции.

Президент Франции Эммануэль Макрон грозился «начистоту» поговорить с кронпринцем, но лишь смог выдавить из себя слова о своей обеспокоенности. Мохаммед же посоветовал ему не волноваться.

Макрон напустил на себя свой самый суровый вид и как строгий отец наставлял принца: «Вы никогда не слушаете меня». На что Мохаммед бин Салман с вызывающей улыбкой отмахнулся: «Конечно же я прислушаюсь к вам». А еще Макрон убеждал принца, что всегда держит свое слово.

Но еще больше чем требования расследования убийства журналиста кронпринцу досаждали просьбы его западных союзников прекратить бойню в Йемене, где сейчас миллионы людей оказались под угрозой голодной смерти.

Затем кронпринцу пришлось еще и выслушивать женские нотации от британского премьера Терезы Мэй. Она с каменным лицом требовала от без пяти минут короля не допускать повторения инцидентов наподобие убийства Хашогджи.

Кронпринц единственный из участников саммита опасался, что в его отсутствие в Эр-Рияде произойдет переворот. Он был напуган распространяющимися слухами о подготовке его отстранения от власти. Принц Халид бин Фархан аль-Сауд, находящийся в изгнании в Германии, сообщил что в Саудовской Аравии создана оппозиционная группировка с целью свержения кронпринца. Поэтому Мохаммед перед вылетом в Аргентину ввел в столицу верные ему воинские подразделения.

Накануне саммита США по просьбе Саудовской Аравии и Эмиратов блокировали выдвинутый Лондоном до предела смягченный проект резолюции о прекращении огня в Йемене и возобновлении поставок гуманитарной помощи.

Великобритания призывала прекратить бои за порт Ходейда, через который идут эти поставки. В числе стран, проголосовавших против приостановки боевых действий, оказались вместе с США Китай, Казахстан и Эфиопия. Британцев поддержали только Польша, Нидерланды и Перу. Россия воздержалась.

Дипломаты рассказывают, что саудовская коалиция интенсивно обрабатывала членов Совета безопасности ООН, чтобы Эр-Рияду не мешали покончить с повстанцами и отбить у них Ходейду. При этом тот же Лондон продолжает оказывать серьезную поддержку интервенции в Йемене, отправив в Саудовскую Аравию большую группу военных инструкторов.

Не удивительно, что уставший от уязвляющих его заявлений западных лидеров, Мохаммед бросился навстречу Владимиру Путину, как к своему старому другу. Тем самым он предупреждал, что исполнит свою угрозу сблизиться с Россией, если Запад продолжит обвинять его в убийстве Хашогджи и плести дворцовый заговор.

В то время, как западные лидеры принялись требовать от Владимира Путина отчета о столь в сущности малозначимом эпизоде, как задержание нашими пограничниками украинских катеров, вторгшихся в российские территориальные воды, никто не проявлял озабоченности распространявшейся из Франции на Европу «революции желтых жилетов», против которых оказалась бессильными элитные подразделения по борьбе с массовыми беспорядками.

В Париже распространялись призывы повторить революцию 1968 года, а Макрон тем временем больше переживал за судьбу украинских моряков, чем за горящий Париж.

Наиболее важным событием саммита стало ослабление торговой войны между США и Китаем. В ходе длившихся два с половиной часа переговоров Дональду Трампу удалось заставить президента КНР Си Цзиньпина значительно увеличить закупки в США сельскохозяйственной и промышленной продукции, чтобы снизить торговый дисбаланс с Америкой.

В свою очередь Трамп лишь пообещал не вводить, как планировалось, с 1 января 25-процентного тарифа на китайский импорт в 200 миллиардов долларов. Можно сказать, что тарифная угроза Трампа сработала, и Пекин частично удовлетворил изначальные требования США. Оба президента уверяли, что между ними установились дружеские отношения.

Очевидно, что Китай слишком связан с американскими рынком и финансами, поэтому он не в состоянии бросать вызов Вашингтону даже при сохранении первоначально введенного Трампом 25-процентного тарифа на 250-миллиардный китайский импорт.

В течение 90 дней США и Китай будут вести переговоры по волнующим Вашингтон вопросам, таким как практикуемая Китаем принудительная передача иностранными компаниями технологий, обсуждаться будут защита интеллектуальной собственности и кибербезопасность. Если сторонам не удастся договорится, то обещанный Трампом 25-процентный тариф на остаток китайского импорта может вступить в силу.

Николай Иванов

США. Саудовская Аравия. Аргентина. Весь мир. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 5 декабря 2018 > № 2815482

Названы самые выгодные для инвесторов регионы Великобритании

Новые исследования Totally Money подтверждают, что университетские города и крупные центры страны обеспечивают неплохую прибыль инвесторам от сдачи собственности в аренду, несмотря на шаткое экономическое положение Великобритании из-за Брексита и повышения гербового сбора.

На первом месте оказался Ноттингем – два здешних района попали в первую десятку: NG1 и NG7 обеспечивают доходность 12% и 8,9% годовых. Цены на недвижимость – ниже среднего показателя по стране. К тому же, в Ноттингеме обучается около 37 000 студентов, сообщает This Is Money. В первую десятку также вошли Ливерпуль, Ньюкасл, Брадфорд, Кливленд.

По словам Марка Молони из Totally Money, год за годом увеличивается поток студентов, которые ищут место для проживания во время учёбы, поэтому неудивительно, что университетские города обеспечивают арендодателям самые высокие доходы от сдачи недвижимости.

Лондон, тем временем, показал не лучшие результаты. Самые низкие показатели – на севере столицы: пять районов оказались в последней десятке. А Highgate в N6 занял последнюю позицию в городе и третью с конца в общем списке с доходностью всего 1,9% годовых. Для тех, кто всё же ищет выгодные варианты в столице, лучше отправиться на восток. E6 в Ист-Хэме предлагает доходность в 4,8% годовых, Стратфорд, Плейстоу, Поплар и Чингфорд входят в десятку лучших районов Лондона.

По мнению Bloomberg, состояние рынка жилья британской столицы хуже, чем кажется. Между тем, общий доход от аренды собственников, проживающие в столице, составил в 2017-2018 гг около $8,9 млрд – 20% от общего объёма в стране, согласно данным Ludlowthompson. Из 20 лучших районов Великобритании с самым высоким среднегодовым доходом от аренды 16 находились в Лондоне. Но высокие цены на жильё в столице снизили прибыль от аренды.

ТОП-10 самых выгодных для инвесторов регионов Великобритании:

    1.NG1 (Ноттингем) - $194 220 (12%)

    2.L7 (Ливерпуль) - $146 840 (9,8%)

    3.TS1 (Кливленд) - $87 710 (9,5%)

    4.L1 (Ливерпуль) - $151 110 (9,3%)

    5.NG7 (Ноттингем) - $203 940 (8,9%)

    6.NE6 (Северо-Восток) - $151 160 (8,4%)

    7.NE1 (Северо-Восток) - $204 920 (8,2%)

    8.S2 (Шеффилд) - $159 680 (8,2%)

    9.SS1 (Саутенд) - $520 750 (8%)

    10.BD1 (Брэдфорд) - $83 840 (8%)

СБ ООН обсудит иранскую ракетную программу

Совет Безопасности ООН встретится за закрытыми дверями, чтобы обсудить последние ракетные испытания Ирана, которые, по мнению Соединенных Штатов и их союзников, могут нарушить резолюцию СБ ООН 2231.

Франция охарактеризовала эти испытания, как "провокационные и дестабилизирующие" и заявила, что не согласна с резолюцией 2231 ООН, которая была принята в 2015 году в рамках важной ядерной сделки между Тегераном и западными державами, сообщает Radio Free Europe.

Министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант также назвал это испытание "провокационным, угрожающим и непоследовательным" относительно резолюции СБ ООН 2231 и сказал, что по мнению Лондона, эти испытания должны прекратиться.

Иран неоднократно заявлял, что его ракетная программа имеет оборонительный характер, и она не направлена на создание арсенала ракет с ядерным оружием.

3 декабря специальный представитель США по Ирану Брайан Хук призвал Европейский союз ввести новые санкции в отношении Ирана, назвав ракетную программу Ирана "серьезной и нарастающей угрозой".

Госсекретарь США Майк Помпео ранее рассказал, что эта баллистическая ракета способна нести несколько боеголовок и поразить части Европы и весь Ближний Восток.

Кризис либерализма в оценках его адептов

Дарья Казаринова – кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии Российского университета дружбы народов, приглашенный профессор Университета Комплутенсе (Мадрид), член правления Российской ассоциации политической науки.

Резюме Кризис и даже закат либерализма и возможный конец либерального мирового порядка – одна из самых обсуждаемых тем в мировой политической науке. Лучшие умы ломают копья, пытаясь доказать, что пациент скорее мертв, чем жив, или, наоборот, с либерализмом в целом все прекрасно, а трудности есть только с либеральным мировым порядком.

Lilla M. The Once and Future Liberal: After Identity Politics. – London: Hurst&Co, 2018.

Deudney D., Ikenberry G.J. Liberal World. The Resilient Order. // Foreign Affairs. – 2018. - Vol. 97. – N. 4. - P. 16-24.

Luce E. The retreat of western liberalism. – New York: Atlantic Monthly Press, 2017.

Deneen P. J. Why Liberalism Failed. – New Haven, CT: Yale University Press, 2018.

Кризис и даже закат либерализма и возможный конец либерального мирового порядка – одна из самых обсуждаемых тем в мировой политической науке. Лучшие умы ломают копья, пытаясь доказать, что пациент скорее мертв, чем жив, или, наоборот, с либерализмом в целом все прекрасно, а трудности есть только с либеральным мировым порядком. Оправившись от шока Брекзита и Трампа, интеллектуалы начали масштабную кампанию против нелиберального популизма, хотя часть из них и признает проблемы и ошибки, допущенные архитекторами либерального мирового порядка, и необходимость тотальной реконструкции.

Кризис американского либерализма в XXI веке, по мнению профессора Колумбийского университета Марка Лилла, – это кризис воображения и амбиций со стороны самих либералов, и кризис принадлежности и доверия со стороны американского общества. Американские либералы утратили понимание основного закона демократической политики – не терять связи с общественными настроениями, чувствами демоса. Хотя либералы привнесли в электоральный процесс множество значимых вещей: ценности, обязательства, политические предложения, они не создавали главного – образа общего будущего.

Лилла предлагает оригинальный взгляд на американскую политическую историю последнего столетия, которая может быть описана как история двух заветов (dispensation): «Завета Рузвельта», который начался с Нового курса (New Deal) и продолжался до эпохи движения за гражданские права и Великого общества (Great Society) 1960-х гг. с системой социальной поддержки – велфера, и «Завета Рейгана», стартовавшего в 1980-е гг. и сметенного нынешней волной популизма. Каждый из «заветов» предписывал Америке определенную историческую судьбу и парадигму со своими категориями политического языка. Завет Рузвельта рисовал образ Америки, граждане которой участвуют в коллективном предприятии для защиты друг друга от рисков, трудностей и нарушения фундаментальных прав. Главные слова «Рузвельтова завета» – солидарность, возможности, общественный долг. «Рейганов завет» создавал образ индивидуалистической страны, в которой семьи, малые сообщества и бизнес процветают, сбросив ярмо государства. В его словаре такие слова, как «самостоятельность» и «минимальное государство». Если «Рузвельтов завет» по своему духу – это политика, то есть ориентир на взаимодействие и социальные связи, то «Рейганов», соответственно, – антиполитика. Ну а либералы занялись тем, что Лилла называет псевдополитикой.

Во времена заката «Рузвельтова завета» и подъема амбициозных правых либералы должны были сформировать обновленный политический образ общей американской судьбы, адаптированный к новым реалиям жизни общества. Однако сделать этого не смогли. Началось «великое отречение либералов» (The Abdication). Они углубились в развитие политики идентичностей, постепенно утрачивая понимание общих основ гражданства и нации. Главная идейная проблема была в том, что либерализм идентичностей (identity liberalism) не противоречит фундаментальному принципу рейганизма – индивидуализму, а, наоборот, укрепляет его. Таким образом, либералы стали играть на поле консерваторов.

Изначально левая политика идентичности апеллировала к наиболее широким классам американского общества, афроамериканцам или женщинам, мобилизуя их политическую поддержку под лозунгом борьбы за их права. Это открыло путь к псевдополитике, сосредоточенной на самой себе, эксклюзивной, ориентированной на все более дифференцирующиеся и закрытые группы. Генри Киссинджер утверждает, что это характерно для современной политики вообще в связи с развитием интернет-технологий: «Возможность влиять на конкретные микрогруппы разрушила существовавший консенсус по поводу приоритетов – теперь акцент делается на определенных целях или претензиях. Политические лидеры заняты нишевым давлением, у них нет времени, чтобы задуматься о контексте, и, следовательно, нет потребности расширять мировоззрение». В большей степени это утверждение относится именно к либералам.

Самым ярким отражением состояния дел Лилла считает сайты Демократической и Республиканской партий. Если у республиканцев есть обобщенный программный документ «Принципы американского обновления» (Principles of American Renewal), то демократы обращаются к каждой категории избирателей (женщины, представители ЛГБТ-меньшинств, латиноамериканцы, афроамериканцы, азиато-американцы и т.д.) на разных веб-страницах. Для семнадцати отдельных групп разработано семнадцать посланий, и они не пересекаются. Ориентируясь на борьбу за права меньшинств, либералы упускают из виду, что реально защитить эти права в политической борьбе можно только опираясь на большинство.

Лилла приводит интересный образ. Если попытаться представить себе усредненного избирателя, то для республиканцев это – простой представитель большинства, условный «Иван Пятерочкин» (попытка перевода на русский Joe Sixpack), а избиратель демократов – условная «Жанна Зожина» (Jessica Yogamat), представительница той страты, которую в недавней российской политической реальности называли «креативным классом». Либералы так увлеклись детальной проработкой месседжей для всякого рода меньшинств, что им стало нечего сказать представителям большинства.

Лилла утверждает, что парадокс либерализма идентичности в том, что он парализует саму возможность думать и действовать в том духе, которым проникнуты его носители. Он зачарован символической деятельностью: достижением возможно большего разнообразия в организационных формах, пересказом историй с акцентом на маргинальные и крайне малые группы, придумыванием необидных эвфемизмов для описания социальной реальности. Либерализм идентичности был проектом политическим, а стал проповедническим.

Либералы постоянно говорят о том, что прямо наследуют рационалистическим идеям Просвещения, и мало упоминают другой свой главный источник – христианское богословие. Оно постоянно проявляется не только в ценностях, но и в форме исповедования и распространения политических взглядов. Та консолидация либерально настроенных интеллектуалов, общественных деятелей и деятелей культуры, политиков, которая произошла после президентских выборов в США, в публицистике часто представляется как «крестовый поход» либералов против Трампа. Такие образы неслучайны.

Апелляция к божественному происхождению общества, государства и ценностей, лежащих в основе политического проекта, характерна для стран не только Востока, но и Запада (см. Декларацию независимости США, в которой права и свободы получаются от божественного начала). А в современном «снятом» виде права и свободы человека сами становятся «либеральной религией». Происходит сакрализация светского, формирование гражданской религии либеральных ценностей. В онтологическом разрезе религиозная определенность «духа капитализма» была (и по инерции остается) составной частью «гражданского этоса» Запада.

Хотя вера в американскую исключительность более характерна для консерваторов, концепция «сияющего града на холме», вышедшая из библейских текстов, – смыслообразующая и для либерального дискурса. Менее известна в отечественном обществознании либеральная идея «дуги истории» (Arc of history), которая «клонится к справедливости» благодаря активизму и моральному вкладу либералов. Интересна эволюция этого понятия. Барак Обама, говоря в предвыборной речи о неминуемом социальном прогрессе, вольно цитировал Мартина Лютера Кинга, который, в свою очередь, повторил слова трансцеденталиста Теодора Паркера «дуга моральной вселенной протяжна, но она ведет к справедливости». Однако в том контексте исходная фраза относилась к сфере духовного, а не политического.

Эта инверсия религиозного и политического прослеживается в либеральном дискурсе. Оттого либералы обращаются или к малым группам, или к предельно большим. Чаще всего они апеллируют к человечеству, к мировому сообществу, еще более воображаемому, чем национальное, если использовать понятие Бенедикта Андерсона. И реакции на сомнения в «святынях либеральной религии» весьма остры, что можно наблюдать и во внутренней, и во внешней политике США.

Даниел Дьюдни и Джон Айкенберри настаивают: некролог либерализму писать рано. Они советуют различать либерализм как теорию международных отношений, как систему управления и как каркас мирового порядка. По их мнению, проблемы есть только с последней ипостасью либерализма. Самая очевидная трудность – это «плавление ядра» (core meltdown), ситуация, когда лидеры (leading patrons) либерального порядка – США и Великобритания – подрывают ими самими же созданную систему.

В отличие от реалистов, рассматривающих историю как циклическое развитие общества, либералы наследуют идеям просвещенческой линеарной парадигмы. Не настаивая на непременном и скором конце истории, они, однако, утверждают, что любой мировой порядок с неизбежностью будет либеральным. А нынешние отступления от него – лишь досадные исключения, которые, впрочем, не отменяют правила.

Чуть меньшим оптимистом является Эдвард Льюс, колумнист Financial Times и автор книги «Отступление западного либерализма». Он утверждает, что либералы попали в опасный тренд, его истоки – непонимание задач, которые необходимо решить, чтобы укрепить западный мир, высокомерие к проигравшим от глобализации обществам и вера в долговечность и устойчивость системы. Льюс категоричен: если Запад не сможет возродить экономику, которая принесет пользу большинству, его политические свободы могут быть обречены. Вера Запада в линеарную историю учит считать демократию само собой разумеющейся. Но реальность говорит о противоположном.

Появление «стратегических соперников» США, то есть незападных государств, претендующих на статус глобального игрока в многополярном мире, весьма заботит Америку. Эти страны делают более или менее успешные попытки продуцировать альтернативную рациональность, лежащую вне мейнстримной парадигмы Запада – постиндустриализма, постмодернизма, информационного общества, прав человека и либеральной демократии, «западной либеральной религии». Другими словами, Китай и Россия олицетворяют собой некую глобальную альтернативу, вступающую в конкуренцию с западной. Выражаясь в терминах Ричарда Саквы, происходит столкновение монизма атлантистов и плюрализма остального мира, или Clash of narratives. Подчеркнем, столкновение нарративов не означает противостояния идеологий в их классическом виде. Сегодня нет идеологического противостояния относительно базовых принципов устройства общества, каким было противоборство коммунистической и капиталистической систем. Многие авторы сомневаются, возможно ли адекватно сравнивать нынешнюю ситуацию с холодной войной.

Патрик Денин, автор книги «Why Liberalism Failed», утверждает, что создалась совершенно особая ситуация: сторонники либерализма склонны забывать, что это – именно идеология, а не естественное конечное состояние политической эволюции человека. Денин утверждает, что либерализм строится на основе противоречий: он трубит о равных правах, одновременно поощряя колоссальное материальное неравенство; его легитимность основывается на согласии, но препятствует гражданским обязательствам в пользу приватизации; он стремится к индивидуальной автономии, но порождает самую всеобъемлющую государственную систему в истории человечества. По мысли Денина, центростремительные силы сейчас преобладают в западной политической культуре, и это не временные трудности и поверхностные недостатки, а неотъемлемые черты системы, успехи которой порождают собственные неудачи.

Продолжая эту мысль, колумнист The Guardian Джордж Монбайот заявляет: анонимность является одновременно и симптомом, и источником силы либерализма. Исследователи говорят о финансовом, миграционном, европейском дезинтеграционном кризисах как об обособленных явлениях, однако все они, по мысли Монбайота, спровоцированы либо усугублены одной и той же философией неолиберализма, в которой редко видят идеологию, а чаще – «нейтральную силу, своего рода биологический закон, вроде эволюции Дарвина».

Итак, большинство из этих авторов согласны, что нынешняя болезнь либерализма – побочный продукт успеха либерального мирового порядка. Глобализация принесла непропорционально большие прибыли элитам, олигархическая мощь резко возросла. Сбалансированный капитализм национального государства сменился глобальным казино-капитализмом, работающим по принципу «победитель получает все». Более того, в рамках неолиберализма «усилия по созданию более равноправного общества являются одновременно и контрпродуктивными, и морально агрессивными. Рынок гарантирует, что каждый получит то, что заслуживает». В такой ситуации солидарность была утрачена довольно быстро.

Для возврата к более стабильной форме капитализма и возвращения либералов к власти им нужен проект, который условно можно назвать «программа Рузвельта 2.0», перезагрузка, появление нового Нового курса. То, что Новый курс Рузвельта в значительной степени отталкивался от стратегического противостояния с СССР, упоминают многие авторы. Но фигурой умолчания остается следующий мысленный шаг – сегодняшнее противостояние с Россией – ресурс для реанимации либерального проекта. Как утверждают на страницах Foreign Affairs уже не раз процитированные авторы, «плохая новость о возобновлении идеологического противостояния (с Россией. – Прим. автора) может обернуться хорошей новостью для либерального мирового порядка». Надо сказать, на эту «хорошую новость» активно работают политики и публицисты с обеих сторон, ведь российско-американское противостояние льет воду на мельницу внутренней консолидации не только в США. В настоящий момент мы наблюдаем результаты этих усилий в виде очередного витка санкционной спирали.

Ожесточенность споров объясняется еще и тем, что, по выражению Грэма Эллисона, «концептуальный кисель» в отношении понятия «либеральный мировой порядок» продолжает густеть. Дьюдни и Айкенберри считают абсолютно нереалистичной мысль, будто несколько лет националистической демагогии могут разрушить долгий либеральный проект. Они утверждают, что, поскольку либеральный мировой порядок и не предполагает, что все государства-участники являются либеральными демократиями, нарастание нелиберальных тенденций ему существенно не угрожает. Даже если либерализм испытывает трудности в атлантистском ядре, либеральный мировой порядок продолжает функционировать.

Фарид Закария также в целом с оптимизмом смотрит на его будущее. По его мнению, кризис, связанный с Брекзитом и избранием Трампа, миновал. Сейчас ситуация уже иная, и Эммануэль Макрон и Ангела Меркель, олицетворяющие либеральный мировой порядок, уверенно удерживают Евросоюз от популистского крена и верны идеалам трансатлантизма.

Нил Фергюссон не согласен с этим категорически. Перефразируя высказывание Вольтера о Священной Римской империи, он заявляет: либеральный мировой порядок не был ни либеральным, ни мировым, ни упорядоченным. Он столкнулся с фатальным кризисом легитимности и стал «нелиберальным межэлитным мировым беспорядком».

Все авторы говорят примерно об одном, приводят схожие аргументы и контраргументы, что мы и попытались показать, но все же каждый понимает либеральный мировой порядок по-своему. Все согласны, что он в глубоком кризисе. Но по поводу преодоления кризиса согласия опять же нет: критики считают, что он умер и должен быть похоронен, рецепт сторонников – для решения проблем либерализма на глобальном уровне нужно просто «еще больше либерализма».

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 декабря 2018 > № 2826815 Дарья Казаринова

Российский ответ на санкции: как западные санкции изменили политэкономию в России

Ричард Коннолли – Доцент Университета Бирмингема, ассоциированный член Королевского института международных отношений (Chatham House), приглашённый профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы (РАНХиГС)

Резюме С августа 2017 года американские законодатели приняли законы, позволяющие ввести против России целый ряд новых санкций. Хотя президент Дональд Трамп пока не реализовал все пункты законодательства, сама угроза применения ещё более драконовских мер создала в России значительную неопределённость.

С августа 2017 г. американские законодатели приняли законы, позволяющие ввести против России целый ряд новых санкций. Хотя президент Дональд Трамп пока не реализовал все пункты законодательства, сама угроза применения ещё более драконовских мер создала в России значительную неопределённость, особенно после того как в апреле этого года в американский Список лиц особых категорий и запрещённых лиц были внесены некоторые высокопоставленные российские граждане. Ряд влиятельных должностных лиц и представителей законодательной власти США также выразили готовность применить карательные санкции к странам, действующим вразрез с американскими санкциями.

По мнению многих наблюдателей, нагнетание американского санкционного давления является важным поворотным пунктом и способно привести к более тяжким последствиям, нежели «украинские санкции», введённые США, ЕС и их союзниками в ответ на российскую аннексию Крыма и последующее вмешательство России в конфликт на востоке Украины в 2014 г. «Украинские санкции», в том числе так называемые секторальные санкции, направленные на то, чтобы нанести ущерб нефтедобывающей и оборонной промышленности России, а также её финансовому сектору, в целом не смогли заставить политическое руководство страны отступить от внешнеполитического курса, проводившегося им с начала 2014 г. Осознание того, почему секторальные санкции имели столь скромный результат, поможет понять, какое влияние на Россию может иметь и последний раунд санкций.

В настоящей статье рассматривается, как Россия отреагировала на секторальные санкции, введённые против неё после начала конфликта на Украине летом 2014 г. Основы- ваясь на материалах исследования, предпринятого в процессе написания моей недавней книги под названием «Ответ России на санкции»[1] («Russia’s Response to Sanctions»), в этой статье я делаю четыре главных вывода.

Во-первых, анализируя воздействие западных секторальных санкций на российскую политэкономию в течение трёхлетнего периода с момента их введения, я прихожу к заключению, что их воздействие на обозначенные сектора быстро пошло на убыль, хотя и привело поначалу к некоторым трудностям.

Во-вторых, я доказываю, что российские власти смогли использовать ряд средств и ресурсов (многие из которых имелись в их распоряжении в силу специфических особенностей российской системы политической экономии) для смягчения наиболее сильного удара по этим секторам. В целом воздействие санкций было уменьшено стратегическими решениями, принятыми Москвой.

В-третьих, санкции и реакция на них со стороны российских властей имели своим результатом, с одной стороны, явный сдвиг в сторону установки на использование собственных ресурсов, т.е. на «русификацию» экономической деятельности, а с другой — в сторону более многовекторной внешнеэкономической политики, направленной на налаживание более тесных отношений с незападными странами. Хотя процесс адаптации к новым условиям ещё далёк от завершения, его вектор не вызывает сомнения: производятся значительные капиталовложения в строительство отечественных мощностей в подсанкционных секторах, и Россия постепенно переходит к использованию новых, незападных источников технологий и капитала.

В-четвёртых, из реакции России на «украинские санкции» можно извлечь важные выводы относительно того, какое воздействие на Россию окажет и последний раунд американских санкций. Полагаю, что для ослабления воздействия новых санкций Россия, скорее всего, задействует средства, схожие с теми, которые применялись ей в ответ на «украинские санкции». Хотя такой способ разрешения стоящих перед Москвой экономических проблем не является самым эффективным, он и сейчас, и впредь сделает Россию менее восприимчивой к внешнему экономическому давлению, что в свою очередь позволит ей в обозримом будущем продолжить проведение независимой (или «суверенной») внешней политики.

Ответ России на санкции

Западные лидеры и чиновники пришли в смятение, поняв, что российская экономика не так сильно пострадала от предпринятых ими действий. Причиной этого является то, что по мере ужесточения санкционного режима в 2014 г. российское правительство отнюдь не бездействовало. Напротив, российские чиновники активно задействовали собственные инструменты экономического управления и выработали экономическую политику, призванную ослабить воздействие западных санкций и оградить отечественную экономику от возможных последствий применения подобных мер в будущем.

Россия ответила тремя взаимодополняющими и частично дублирующими друг друга комплексами мер:

секьюритизация стратегических областей экономики;

скоординированные действия по стимулированию импортозамещения в стратегических секторах экономики;

активные усилия по налаживанию более тесных экономических отношений с незападными странами, особенно в Азии.

Все три компонента ясно просматривались в так называемых контрсанкциях, введённых в августе 2014 г. и направленных на резкое ограничение западного экспорта сельскохозяйственной продукции в Россию. В целом ответный удар со стороны России, нанесённый во всех трёх секторах, затронутых санкциями США и их союзников, был рассчитан на укрепление экономического суверенитета России посредством усилий государства по наращиванию потенциала отечественной экономики (импортозамещение и локализация промышленности) и диверсификации внешних экономических связей.

Ответ на санкции был продиктован и направляем российским руководством при задействовании внушительных средств, имеющихся в его распоряжении. И без того значительное влияние государства в ключевых секторах экономики ещё более возросло, что позволило отреагировать на западные санкции более или менее скоординировано с использованием целого ряда финансовых, институциональных и дипломатических рычагов.

Влияние западных санкций с 2014 года

Влияние западных санкций не было однородным. В основном это обусловлено тем, что адаптационные меры, выработанные российским руководством, применялись с разной степенью эффективности.

Энергетический сектор

Было очевидно, что в первую очередь западные санкции ударят по энергетическому сектору, так как он имеет поистине стратегическое значение и наиболее интегрирован в глобальную экономику в сравнении с другими секторами. Летом 2014 г. российским нефтегазовым компаниям был ограничен доступ к рынкам капитала и технологий. Более всего эти ограничения затронули добычу нефти, но размах санкций был таков, что под ударом оказались и некоторые проекты в газовой отрасли.

Технологические санкции были направлены на срыв планов разработки месторождений нефти «нового фронтира», расположенных как на арктическом шельфе, так и на суше (залежи сланцевой нефти, такие как Баженовская и Доманиковская свиты в Западной Сибири и на Урале). Попала под санкции и технология повышенной нефтеотдачи, используемая на выработанных месторождениях. Финансовые ограничения затронули текущие операции российских энергетических компаний, что могло привести к сокращению добычи российской нефти в краткосрочной перспективе и ещё в большей степени в будущем. Угроза нависла и над планами по расширению добычи природного газа на шельфе и увеличению экспорта сжиженного природного газа (СПГ).

Ввиду той критически важной роли, которую в российской экономике играют углеводороды, санкции, поставившие их добычу под угрозу, были осуждены руководством страны как «в высшей степени политизированные» и «угрожающие национальной безопасности». Для снижения уязвимости национальной экономики была разработана двуединая политика её «русификации» и диверсификации. Русификация подразумевала оказание поддержки отечественным производителям нефтегазового оборудования и являлась составной частью общей правительственной стратегии импортозамещения. Это сопровождалось усилиями по расширению контроля над различными сферами деятельности российского энергетического комплекса, включая геологоразведку, нефтепромысловые услуги и нефтедобычу. Диверсификация подразумевала активизацию усилий со стороны как российского правительства, так и государственных компаний по налаживанию более тесных связей с незападными источниками капитала, технологий и спроса на российские энергоносители.

Поначалу западные санкции привели к частичной дезорганизации российского энергетического комплекса и росту издержек производства. Особенно остро это ощущалось в первые несколько месяцев после введения финансовых санкций, когда несколько крупных российских компаний, таких как «Роснефть» и «Новатек», испытали трудности в связи с неожиданным прекращением притока западного капитала. Была заморожена деятельность и нескольких крупнейших совместных предприятий с участием международных западных нефтяных компаний. Особенно пострадали при этом американские фирмы. Некоторые российские компании, работавшие на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами, также столкнулись с трудностями при попытке получить доступ к необходимым технологиям.

Тем не менее, не следует преувеличивать силу воздействия санкций на энергетический комплекс России, как не следует ожидать и того, что они окажут сколь-либо значительное воздействие в будущем. Реакция государства на санкции была комплексной и многоплановой. Чтобы смягчить непосредственное воздействие санкций на российские энергетические компании и изменить траекторию интеграции энергокомплекса России в глобальную экономику, был применён целый ряд финансовых, институциональных и дипломатических средств.

С российской точки зрения, за три года удалось добиться очень многого. Предпринимались всё более настойчивые усилия по увеличению объёма капиталовложений в нефтегазовую промышленность. Параллельно с попытками оживить российское производство нефтегазового оборудования расширялись закупки в незападных странах, а это говорит о том, что тенденция к ориентации в большей степени на азиатские источники оборудования, проявившаяся ещё до событий 2014 г., медленно, но верно приводит к сокращению технологической зависимости России от Запада. Параллельно с замещением источников технологий устойчиво расширяется использование незападных ресурсов капитала. В этой сфере лидирует Китай, который всё в большем объёме вкладывает средства в российские энергетические проекты. Не менее важно и то, что в целях налаживания более тесного торгового сотрудничества с Китаем в газовой отрасли были задействованы и дипломатические механизмы. Помимо того, что Россия стала крупнейшим поставщиком сырой нефти в Китай, между обеими странами интенсивно развивается торговля в энергетической сфере в целом. Это означает, что Россия вплотную приближается к достижению целей, намеченных в национальной энергетической стратегии, опубликованной ещё до введения санкций.

Оборонная промышленность

Исторически оборонная промышленность или оборонно-промышленный комплекс (ОПК) занимает в российской политической экономии чрезвычайно важное место. Она имеет стратегическое значение, так как обладает большим и относительно независимым оборонно-промышленным потенциалом, позволяющим России обеспечивать свои вооружённые силы широким спектром вооружений. Кроме того, она предоставляет значительное число рабочих мест в промышленном секторе и является одной из немногих технологически ёмких областей производства, в которой российские компании с успехом выступают в качестве экспортёров.

Не будет преувеличением сказать, что оборонная промышленность России — это одна из важнейших составляющих её великодержавности, дающая ей возможность преследовать интересы, которые временами идут вразрез с интересами западных государств. Именно потенциал ОПК, на котором зиждется независимая роль России в международной политике, обеспечивает способность её оборонной промышленности производить широкий спектр технически сложного и высокоэффективного вооружения (как обычного, так и ядерного). В его отсутствии России было бы трудно удерживать позиции на мировой арене. Эту мысль ясно выразил премьер-министр Дмитрий Медведев, заявивший в 2015 г.: «Если у нас не будет нормальных вооружённых сил, у нас просто страны не будет».

Летом 2014 г. российским оборонным предприятиям ограничили доступ к капиталу и технологиям в странах-поставщиках. Западные санкции были поддержаны Украиной, объявившей мораторий на поставку в Россию оборудования оборонно-промышленного назначения. В отличие от энергетического комплекса, где запрет распространялся только на экспорт в Россию отдельных видов оборудования, было введено тотальное эмбарго на ввоз любой продукции, которая могла быть использована в военном производстве. Это включало и готовые системы вооружений, и комплектующие, и элементы двойного назначения, которые можно было бы применить в оборонно-промышленной деятельности. Соответственно, санкции, введённые как Западом, так и Украиной потенциально могли привести к нарушениям в оборонно-промышленном производстве России, что в свою очередь поставило бы под вопрос осуществление национальной программы военной модернизации и способность страны экспортировать большой объём вооружений.

Как и в энергетическом секторе, ответ России на санкции, введённые против оборонной промышленности, состоял из комплекса мер, направленных на русификацию производства и диверсификацию источников поставок. Русификация оборонной промышленности проводилась в соответствии с широкомасштабной программой импортозамещения: запрещённые к ввозу комплектующие и системы вооружений заменялись отечественными аналогами, включая вертолётные и судовые двигатели. Параллельно предпринимались меры по расширению оборонно-промышленного сотрудничества с несколькими незападными государствами, в первую очередь с Китаем и Индией.

В целом меры, предпринятые Россией в ответ на санкции, способны практически положить конец оборонно-промышленному сотрудничеству с западными и украинскими фирмами. В дальнейшем при успешном исходе это снизит восприимчивость российской оборонной промышленности к санкциям. Более того, налаживание более тесных оборонно-промышленных связей с незападными странами поможет осуществить общий внешнеполитический сдвиг в сторону построения более тесных отношений с коллективным «не-Западом». В данном отношении российские адаптивные меры преследуют как политические, так и экономические цели. Как и в энергетическом комплексе, процесс приспособления и адаптации направляло государство, руководство которого использовало имеющиеся возможности контроля над институциональными, финансовыми и дипломатическими рычагами для минимизации ущерба от западных санкций.

Западные и украинские санкции действительно поставили российскую оборонную промышленность в очень трудное положение: прекращение доступа к западным и украинским комплектующим и оборонно-промышленному оборудованию замедлило процесс построения кораблей для ВМФ и транспортных самолётов для ВВС. Однако, общее исполнение запущенной в 2010 г. программы военной модернизации продолжалось весьма успешно. Как и в энергетическом секторе, воздействие санкций на российскую оборонную промышленность оказалось не таким тяжким, как некоторым казалось поначалу. Адаптивные меры, предпринятые российским руководством в период после марта 2014 г., создали условия для закрытия брешей в поставках и, по всей видимости, способствовали уменьшению зависимости промышленности от санкций в будущем. Тот факт, что производство оборонно-промышленной продукции продолжало расти, в основном является следствием комплексных и хорошо продуманных в институциональном отношении ответных мер российского руководства, подкрепившего свои действия крупными финансовыми ресурсами.

Была проведена модернизация средств производства, что позволило отечественным компаниям производить двигатели для крупных боевых кораблей и вертолётов. Параллельно со слаженной работой по подъёму отечественной промышленности наращивались и объёмы импорта электроники из незападных стран, главным образом, из Китая, в чём всё более чётко проявлялась тенденция к укреплению доверия в отношении азиатских источников оборудования. Настойчивые усилия руководства по наращиванию оборонно-промышленного сотрудничества с Китаем и Индией создают задел (пока остающийся нереализованным) для использования относительных преимуществ каждой страны в области оборонного производства с тем, чтобы создавать новые передовые системы вооружений.

Как уже было отмечено в отношении энергетического сектора, реакция России на введение санкций против её оборонного комплекса является яркой иллюстрацией того, как попавшие под санкции страны могут использовать наличные ресурсы для того, чтобы к этим санкциям приспособиться и уменьшить ущерб, который планировали нанести инициаторы санкций, а заодно и воспользоваться возможностью оказать поддержку отраслям промышленности, которые руководство страны считает важными в стратегическом отношении. В данном случае, страна, обладавшая одним из самых крупных оборонно-промышленных комплексов в мире и доказавшая свою способность производить широкий спектр вооружений на высоком профессиональном уровне, смогла приспособиться к санкциям и продолжить претворение в жизнь широкомасштабной программы военной модернизации.

Это стало возможным благодаря ключевым особенностям российской системы политической экономии. Почти во всех случаях, когда возникала потребность в адаптации, в авангарде находились государственные или окологосударственные предприятия. Более того, поддержка обществом целенаправленной политики руководства страны по укреплению военной организации и сохранению независимой и надёжно защищённой промышленной базы помогла оправдать масштабную перекачку ресурсов в ОПК, ставшую частью ответа на санкции.

Финансовый сектор

Когда летом 2014 г. некоторым крупнейшим организациям России был ограничен доступ к западному финансовому рынку, фактически произошло «внезапное прекращение» доступа к внешним источникам капитала. Хотя роль санкций не следует преувеличивать, поскольку почти одновременно с их введением произошёл обвал цен на нефть, тем не менее следует признать, что санкции создали проблемы для попавших под них российских компаний и что государству пришлось выработать политический ответ на это. И снова — как и в случае с энергетическим сектором и оборонной промышленностью — российский ответ на финансовые санкции состоял из комплекса мер, направленных на русификацию и диверсификацию финансовых потоков.

К моменту введения санкций российская финансовая система всё глубже интегрировалась в подведомственные Западу секторы глобальной финансовой системы. В частности, российские банки, как и ряд крупнейших компаний сырьевого сектора, использовали западный капитал для финансирования своей деятельности. Хотя отношения между иностранным капиталом и российской экономикой часто приобретали хаотичный характер — в силу своеобразной структуры российской экономики приток капитала во многом зависел от развития событий на нефтяном рынке — следует признать, что финансы были одним из самых глубоко интегрированных в мировой рынок секторов российской экономики. С введением санкций всё изменилось.

Внезапно перекрыв приток капитала и тем самым породив в конце 2014 г. экономический шок, санкции вынудили российское руководство выработать адаптивные меры, изменившие характер интеграции национальной финансовой системы в глобальную экономику.

Русификация, предпринятая в ответ на санкции в финансовом секторе, выражалась в ряде инициатив, многие из которых аналитически трудно отделить от реакции на произошедшее в то же время снижение цен на нефть. Важно отметить, что для заполнения вакуума, созданного внезапной остановкой притока иностранного капитала, были использованы отечественные, контролируемые государством источники. Кроме того, для поощрения возвращения иностранной валюты из частных и квазигосударственных структур и сокращения объёмов вывоза капитала были применены неформальные методы контроля над его потоками. С прицелом на долгосрочную перспективу российское руководство уменьшило уязвимость финансовой системы от угрозы дальнейших санкций, что было достигнуто благодаря созданию национальной электронной системы расчётов и последовательным усилиям по укреплению отечественной банковской системы. В число таких мер входила ликвидация слабых и небезопасных в финансовом отношении банков при одновременном предоставлении доступа к финансовым ресурсам государственным банкам. Это в том числе привело к укреплению влияния государства на отечественную банковскую систему.

Меры по уменьшению подверженности национального финансового сектора внешнему давлению сопровождались поисками альтернативных источников иностранного капитала. Были налажены более тесные связи с рядом незападных экономик. Кроме того, государство приняло участие в создании новых многосторонних финансовых организаций с незападными странами, которые могут быть использованы в дальнейшем для финансирования инвестиционной деятельности.

Как и в двух других секторах, процесс адаптации к санкциям протекал полностью под контролем государства: для минимизации последствий западных санкций и запуска процесса выработки отношений нового типа с глобальной экономикой руководство страны использовало ряд институциональных, финансовых и дипломатических методов. Хотя было бы преувеличением сказать, что России удалось выработать полный иммунитет против неблагоприятного развития событий в рамках глобальной финансовой системы, следует всё же признать, что российская финансовая система стала менее уязвимой, чем в начале 2014 г. Так, к концу 2017 г. Эльвира Набиуллина, председатель Центрального банка России, констатировала, что в целом российская финансовая система обладает сейчас большим, чем три года назад, иммунитетом против различных негативных решений, которые могут быть приняты.

Санкции нанесли по финансовой системе серьёзный удар, но его силу сложно определить точно ввиду кумулятивного эффекта от внезапного обвала цен на нефть, случившегося одновременно с введением санкций. В краткосрочной перспективе, во всяком случае, финансовые санкции подействовали, по-видимому, наиболее болезненно. Однако, как и в энергокомплексе и в оборонной промышленности, российскому руководству удалось смягчить их воздействие. После 2014 г. выработанные им адаптивные меры создали условия для формирования более самодостаточной финансовой системы. Следуя этим путём, руководители российского государства уменьшили восприимчивость национального финансового сектора к любому дальнейшему расширению санкций.

Безусловно, в российской финансовой системе сохранялись многие проблемы, существовавшие до введения санкций. В банковской системе продолжили преобладать контролируемые государством структуры, а источники долгосрочного финансирования были немногочисленны. К тому же, относительно дефицитные финансовые ресурсы по-прежнему распределялись между структурами, тесно связанными с государством. Тем не менее, Россия так и не подверглась полномасштабному финансовому кризису. Благодаря точечному размещению государственных ресурсов важные в политическом и социальном отношении структуры продолжали пользоваться доступом к источникам заёмного капитала. Заслуживает внимания и тот факт, что для этого не потребовалось открывать доступ к крупным внешним источникам капитала в незападных странах.

Последствия последнего раунда американских санкций

Подводя итоги, следует отметить, что санкции, введённые западными державами и их союзниками весной и летом 2014 г., оказали мощное влияние на дальнейшую эволюцию политической экономии в России. Введение санкций после почти двух с половиной десятилетий всё более глубокой интеграции в глобальную экономику (особенно с западными странами) заставило российское руководство переоценить характер отношений с мировой экономической системой. Впрочем, возврата к автаркии советского периода не произошло. Вместо этого руководством были приложены немалые усилия для построения более надёжной и прочной системы политической экономии, основанной на развитии производственных сил в «стратегических» (по определению российского руководства) отраслях промышленности. Кроме того, была начата работа по налаживанию более тесных связей с альтернативными источниками технологий и капитала за пределами Западного мира. Своими ответными мерами российское руководство заметно смягчило воздействие санкций на функционирование и эффективность российской экономики, что в свою очередь ослабило экономическое и политическое давление, с помощью которого западные державы надеялись повлиять на политику России в отношении Крыма и Украины.

Так что же реакция России на санкции в 2014 г. говорит о её способности дать ответ на последний раунд американских санкций, введённых в текущем году?

Напрашивается самоочевидный вывод: российское руководство не станет сидеть сложа руки, наблюдая за расширением масштаба и ростом интенсивности санкций. Ответом на каждый новый шаг по нагнетанию санкционного давления будет выработка дальнейших адаптивных мер. В число последних не обязательно должны входить прямые контрсанкции против компаний в странах, инициировавших санкции. Российская реакция на апрельские и майские санкции со стороны США очень ясно продемонстрировала, что руководство страны не желает ввязываться в обмен санкционными ударами с одной из крупнейших экономических держав мира. Вместо этого будут предложены адаптивные меры, которые смягчат воздействие санкций через содействие развитию ключевых секторов отечественной экономики, поддержание связей с мировой экономикой и сохранение внешнеполитической независимости России.

Важен также и глобальный контекст. В отличие от времён Холодной войны, когда СССР постоянно находился под теми или иными экономическими санкциями со стороны Запада, после 2014 г. Россия приобрела опыт, который ясно доказывает, что сегодня в мире существует широкий спектр альтернативных источников технологий и капитала. Конечно, альтернаивы не всегда сравнимы по качеству и/или цене с западными аналогами. Но за последние десятилетия этот разрыв сократился, а сам факт существования альтернатив — даже если они и не столь оптимальны с чисто экономической точки зрения — означает, что снижение экономической эффективности по причине санкций становится той ценой, за которой не постоит страна, намеренная и впредь проводить суверенную и независимую внешнюю политику.

Данный текст отражает личное мнение автора, которое может не совпадать с позицией Клуба, если явно не указано иное.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба Валдай. С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

[1] Connolly Richard. Russia’s Response to Sanctions. Cambridge University Press, 2018.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > globalaffairs.ru, 4 декабря 2018 > № 2826812 Ричард Коннолли

«Много врагов – много чести»

Италия и особенности политической рефлексивной интернет-коммуникации

Наталья Помозова – кандидат социологических наук, старший преподаватель РГГУ

Резюме Уже всеобщим стало ощущение, что мир вступил в эпоху, когда интернет-технологии стали неотъемлемой частью жизни общества, а их применение охватывает всё больше сфер – от сложнейших исследований до ежедневных личных коммуникаций.

Уже всеобщим стало ощущение, что мир вступил в эпоху, когда интернет-технологии стали неотъемлемой частью жизни общества, а их применение охватывает всё больше сфер – от сложнейших исследований до ежедневных личных коммуникаций. По данным, опубликованным в докладе Digital 2018, 53% людей являются пользователями Интернета и 42% – социальных сетей. Телевидение остается важным каналом коммуникации, однако «электронные социальные сети по разным оценкам побеждают в конкуренции с телевидением, которое само примерно полстолетия назад было новейшим средством информации и коммуникации, в свою очередь потеснившим печать и радио».

Интернет и социальные сети сейчас представляют собой один из главных инструментов политических технологий и широко применяются по всему миру, как во время, так и после электоральных кампаний. Этот канал коммуникации ввиду минимальных финансовых затрат открывает дополнительные возможности политическим силам, испытывающим проблемы с финансированием. Предвыборные лозунги, картинки, мемы, видео с политических акций и выступлений – все это активно транслируется в интернете. Как правило, государственные и политические деятели не допускают электорат в личное пространство, сообщая о своей семье и образе частной жизни лишь то, что они считают приемлемым в контексте своего имиджа или то, что трудно скрыть от журналистов. Однако теперь наметились новые тенденции политического пиара.

С приходом к власти в Италии коалиционного правительства, состоящего из двух популистских партий, которые еще недавно считались маргинальными, «Лига» и Движение «5 звезд», мы наблюдаем новшества в сфере политических технологий, возможные только в век массового внедрения электронных средств информации и коммуникации (ЭСИК). Политические лидеры нового правительства Лиуджи Ди Майо и Маттео Сальвини регулярно ведут прямые трансляции из своих кабинетов на основных интернет-платформах – Youtube, Facebook, Instagram, демонстрируя максимальную открытость избирателям и противопоставляя себя представителям ушедшей в оппозицию левой власти, которая в этом отношении держала дистанцию.

Агитационная деятельность весьма затратна, а телевидение, которое до сих пор считается одним из наиболее эффективных каналов пропаганды, неравномерно распределяет дорогостоящее эфирное время. Очевидно, что наличие капитала создает дополнительные возможности для новых политиков. В этом отношении показательны примеры Сильвио Берлускони и Дональда Трампа, создателей бизнес-империй, позволивших им самостоятельно финансировать электоральную кампанию, что не исключает значительной роли интернет-ресурсов в политической карьере американского президента. В мае 2018 г. в Италии правоцентристская коалиция во главе с партией «Лига» получила 37% голосов, а движение «5 звезд» - около 33%, отодвинув левоцентристский блок во главе с правящей Демократической партией на третье место – 23% голосов. Весь мир внимательно следил за политической борьбой, каждый день которой был ознаменован новыми событиями. Маттео Ренци ушел с поста председателя партии, «5 звезд» и «Лига» вели переговоры, пытаясь договориться о совместной программе двух, казалось бы, диаметральных политических сил. Одна родилась как движение, выступающее в защиту интересов юга Италии, а другая – радикально настроенная против юга, делала ставку на электорат северных регионов. Одна выступает за легализацию однополых браков, другая поддерживает институт традиционной семьи. Одна умеренно критикует политику Брюсселя, другая объявляет Евросоюз главным врагом итальянцев. Список несоответствий политического дискурса двух популистских партий можно продолжать долго.

После почти 30 лет существования «Лиги севера», в 2017 г., ее председатель Сальвини сменил название партии на «Лига» и изменил главный популистский лозунг «Сначала север» («Prima il Nord») на «Сначала итальянцы» (#Primagliitaliani), подчеркнув тем самым свои амбиции на роль политической силы номер один в Италии. До сих пор многие журналисты не могут привыкнуть к этому изменению, да и сами парламентарии неоднократно были «пойманы» на оговорках, называя свою партию по старинке «Лигой севера».

Состав кабинета министров, предложенный исполняющим обязанности премьера Джузеппе Конте был утвержден президентом Серджио Маттареллой не с первого раза, однако, будучи ставленником Демпартии, он не захотел допускать перевыборов в свете угрозы того, что «5 звезд» или правоцентристская коалиция смогли бы обеспечить себе большинство мест в парламенте, что позволило бы им находиться у власти беспрецедентно долго – 5 лет. Такой срок, к слову сказать, удалось продержаться только одному правительству Италии, правительству под руководством Берлускони (речь о его «втором» правительстве в период с 2001 по 2005 гг.).

Когда, казалось бы, пик политической борьбы был пройден, соглашение между «5 звездами» и «Лигой» достигнуто, состав кабинета министров утвержден, а новое правительство приступило к выполнению обязанностей, разразилась настоящая борьба за власть. Премьер-министр Конте – номинальная фигура, политический компромисс его заместителей 32-летнего Ди Майо и 45-летнего Сальвини, совмещающих должности министра экономического развития, труда и социальных отношений и министра внутренних дел, соответственно. Лидерам «5 звезд» и «Лиги» приходится держать удар со стороны Демпартии, итальянской бюрократии, в большинстве своем отражающей интересы предыдущего правительства, а также и со стороны Евросоюза. Электоральная кампания и «5 звезд» (в более умеренной степени), и «Лиги» (в радикальной степени) построена на банальном принципе борьбы с внешним врагом. В данном случае в его роли выступает Евросоюз. Это касается в том числе и радикальной миграционной политики Сальвини, на которую делает упор новый глава МВД. Первый прецедент закрытия порта для судна Aquarius с 629 беженцами на борту произошел в июне. После нескольких дней в Средиземном море корабль был принят Испанией. За ним последовало еще несколько подобных случаев, когда Сальвини продемонстрировал серьезность своих намерений, в результате чего количество принятых Италией мигрантов в сентябре 2018 г. составило минимум за четыре года, сократившись менее чем до тысячи принятых беженцев, а в ноябре министр написал в Instagram, что количество мигрантов уменьшилось на 81% по сравнению с тем же периодом 2017 года. «Декрет Сальвини», одобренный 7 ноября парламентом Италии, в котором содержится ряд мер по ужесточению миграционной политики, бросает очередной вызов Евросоюзу. Когда в ноябре Мальта отправила очередной корабль с беженцами к берегам Лампедузы, Сальвини дал жесткий ответ: «Мы уже продемонстрировали, что умеем защищать свои границы и продемонстрируем, что можем заблокировать европейские счета и бизнес до тех пор, пока Европа не прекратит дурить итальянцев».

Во время обсуждения лидерами «5 звезд» и «Лиги» внешнеполитического вектора нового правительства Италии Ди Майо предлагал проявить сдержанность в отношении России, так как справедливо полагал, что разворот в сторону Москвы и антисанкционная риторика не понравится коллегам из США и Европы. Однако, известный давними симпатиями к России и Владимиру Путину, выступающий против антироссийских санкций Сальвини гнул жесткую линию и отказался идти на компромисс. С момента вступления в должность министра и вице-премьера Сальвини уже дважды посетил Москву – один раз для встречи с первым заместителем секретаря Совета безопасности Юрием Аверьяновым и министром внутренних дел Владимиром Колокольцевым, и второй раз – чтобы выступить в поддержку итальянских компаний, работающих в России в условиях санкций. Такая «пророссийская» позиция Сальвини – повод для левых оппозиционеров и евробюрократов критиковать политика, вменяя ему, хотя и на уровне голословных обвинений, «финансовую связь» с Москвой. Вице-премьер неоднократно высказывался о деструктивности антироссийских санкций для Италии, называя их «экономическим, социальным и культурным безумием», «абсурдом», в результате которого предприниматели Италии несут миллиардные убытки.

В условиях усложняющейся социо-культурной динамики политики подвержены индивидуальной и институциональной рефлексии. Это касается не только Европы, но и России, и Китая. Одним из инструментов исследования такой социально-политической рефлексии и её результатов является анализ дискурса. Возвращаясь с этой позиции к Сальвини, можно отметить, что он часто употребляет экспрессивные жаргонные выражения, обычно не свойственные политикам такого уровня, например: «Никто не в праве учить нас. Мне НАДОЕЛО (mi sono ROTTO LE PALLE), что Европа относится к Италии как к месту для беженцев». Наблюдая гнев электората «Лиги» по поводу миграционного вопроса, Министр рефлексирует и затем демонстрирует повышенную эмоциональность, используя жаргонные слова в своих соцсетях.

Политический дискурс популистского Движения «5 звезд» в отношении Евросоюза всегда был и остается значительно мягче, чем у ультраправой «Лиги». Однако 32-летний Ди Майо, несмотря на новые тенденции омоложения власти европейских государств (вспомним, к примеру, карьеру Себастьяна Курца), не ассоциируется у мировой общественности с лидером Италии. Как, впрочем, и чрезмерно образованный для итальянских политиков председатель Совета министров профессор Конте, проходивший стажировки в Сорбонне, Кембридже, Йельском университете (к слову сказать, ни у ди Майо, ни у Сальвини высшего образования нет, что вовсе не «дикость» для электората в Италии). В роли лидера Итальянской Республики мировая общественность видит, скорее, федерального секретаря ультраправой «Лиги» Сальвини, чей портрет украсил обложку сентябрьского номера журнала «Time» с подписью «Новое лицо Европы. Маттео Сальвини – царь итальянской миграции работает над тем, чтобы изменить ЕС».

В сентябре 2018 г. Сальвини присоединился к популистской организации евроскептиков «Движение» («Movement»), ставящей своей целью ограничить влияние Германии Ангелы Меркель и Франции Эмманюэля Макрона на решения, принимаемые в Брюсселе, а также изменить расстановку сил в Европарламенте после выборов, которые пройдут в 2019 году.

Несмотря на общую тенденцию снижения доверия итальянцев к коалиционному правительству, «Лига» остается фаворитом избирателей и по результатам социологических опросов на 5 ноября с.г. пользуется доверием 30,4 % электората.

На телевидении и в основных печатных изданиях ключевым фигурам нового правительства зачастую бывает сложно отстаивать свою политическую линию, так как пропаганда левоцентристского курса по-прежнему превалирует в центральных СМИ Италии. Берлускони, к примеру, в этом отношении было значительно проще в силу того, что ему принадлежали несколько телеканалов, а в 1990 г. ему удалось пролоббировать закон о СМИ, который разрешал равноправное вещание государственных и частных телеканалов. Это был безусловный залог успеха тем более, что в эпоху эпатажного Кавальере интернет-платформы еще не конкурировали с телевидением. У Сальвини нет таких ресурсов – ни материальных, ни административных. Но и времена существенно изменились. Век электронных средств информации и коммуникации открыл дополнительные возможности в области политтехнологий. Согласно данным, представленным в докладе Digital 2018, аудитория пользователей интернета в Италии постоянно увеличивается, и в 2018г. она охватывает 73% населения страны. При этом 57 % населения - активные пользователи социальных сетей. Самыми популярными платформами в Италии являются Youtube (62% пользователей) и Facebook (60% пользователей). Когда Сальвини впервые закрыл итальянские границы для судна с мигрантами и вокруг этого разразился настоящий скандал, Министр не комментировал свои действия в прессе, а разместил публикацию в Facebook, где у него около 3 млн. подписчиков. В результате, информация от первого лица (не искаженная журналистами) достигла охвата аудитории порядка 8 млн. человек.

Страницы в соцсетях, комментарии в Twitter и Facebook давно стали обыденностью для политиков. Это не просто инструмент пропаганды, но и важнейший канал коммуникации. Сальвини, используя популистский лозунг «сначала итальянцы», позиционирует себя не как представителя недосягаемой политической элиты, а как обычного итальянца, защищающего интересы народа и свою страну от внешних интервенций (мигрантов, Евросоюза). Он часто встречается с людьми разных регионов, выступая на центральных площадях итальянских городов по всей стране. Демонстративно ходит без охраны среди толпы людей, которым он улыбается и пожимает руку. И непременно транслирует свои выступления в режиме LIVE на наиболее популярных интернет-платформах. Зачастую игнорируя СМИ, подконтрольные левым политическим силам, он ведет диалог с электоратом от первого лица на страницах своих соцсетей. Этот инструмент политтехнологий весьма популярен среди современных политиков, включая лидеров государств (один из самых ярких текущих примеров – Трамп).

Интерес подписчиков Сальвини поддерживает не только публикациями, посвященными политической повестке. Он «пускает» электорат и в личную жизнь, размещая зачастую весьма откровенные фотографии со своей невестой, известной итальянской телеведущей, Элизой Изоарди. Не опасаясь быть осужденным моралистами, он демонстрирует своим избирателям максимальную транспарентность, а заодно и расширяет охват аудитории. Итальянцы, не вовлеченные в политическую повестку, следят за личной жизнью министра, появляющегося в интернете в откровенном виде. Причем фотографии размещают не папарацци, не оппозиционные силы в попытках опубликовать компрометирующие снимки, а сам Сальвини. Таким образом он уходит от формирования имиджа благочестивого семьянина, а делает акцент на том, что он – обыкновенный мужчина, честный и открытый, и ничто человеческое ему не чуждо. Он как бы подчеркивает, что не хочет казаться своим избирателям лучше, чем он есть на самом деле. В то же время он публикует фотографии своих детей, чем отдает должное семейным ценностям.

Еще один свой лозунг «от слов к фактам» (#dalleparoleaifatti) он часто использует, чтобы показать электорату в социальных сетях, что его риторика, которую обвиняют в популизме, реализуется на практике. Демонстрируя верность своим принципам даже в мелочах, через четыре месяца работы в должности Министра внутренних дел Сальвини издал закон о возвращении в графу о родителях в итальянском свидетельстве о рождении слов «мать» и «отец» взамен «родитель 1» и «родитель 2», о чем тут же узнала интернет-аудитория из его страниц в Facebook и Instagram.

Действуя в духе имиджа открытого и честного политика, Сальвини использует соцсети как канал коммуникации, в первую очередь, с электоратом, во вторую – с миром, в новом формате. Он регулярно делает прямые трансляции из собственного кабинета, показывая и рассказывая подписчикам его соцсетей о том, как он работает, какие предметы его окружают, что лежит на его рабочем столе. Таким образом он как бы пускает людей, находящихся по ту сторону политических процессов, в свою жизнь. Он не только делится рабочим расписанием, комментирует свои действия в режиме реального времени, но и открывает личные письма из прокуратуры, которая обвиняла его в превышении должностных полномочий, злоупотреблении служебным положением и преступном бездействии в отношении мигрантов. Трансляция длится около 30 минут. Вице-премьер Италии, сидя за рабочим столом в своем кабинете, анонсирует, что хотел бы открыть конверт из прокуратуры (показывая его крупным планом, чтобы все видели, что он действительно не вскрыт предварительно, на нем все положенные печати). Затем рассказывает о своей политической повестке, командировках и встречах, запланированных на ближайшую неделю, подводит промежуточные итоги своей работы, периодически возвращаясь к конверту как главной интриге интернет-трансляции. В самом конце он вскрывает конверт, читая вместе с подписчиками послание из прокуратуры. Всё это похоже на реалити-шоу с министром внутренних дел Италии в главной роли. Таким образом, Сальвини не просто следует новым тенденциям в политтехнологиях, отдавая предпочтение интернету, а не традиционным СМИ, но и в условиях острой информационной борьбы применяет этот ресурс в новом формате. Так что Сальвини – не просто смелый популист, бросивший своими действиями вызов оппозиции внутри страны и за ее пределами, но и новатор в области применения политтехнологий в интернет-пространстве.

Свой дискурс он строит на борьбе с внешним врагом – Евросоюзом. Солидарная с Брюсселем Демократическая партия теперь в оппозиции. Однако годы левоцентристов у власти не прошли бесследно, и итальянские СМИ подвергают прямой или завуалированной критике лидеров нового правительства, в первую очередь, борца с потоками мигрантов Сальвини, которого недруги часто называют «современным фашистом». Но если следить за соцсетями министра, создастся впечатление, что такое противостояние его только раззадоривает. 29 июля 2018 г., в день рождения Бенито Муссолини, Сальвини процитировал дуче у себя на странице: «Много врагов – много чести», – и в течение первых нескольких часов получил поддержку более 50 тысяч подписчиков.

Италия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 4 декабря 2018 > № 2826802 Наталья Помозова

То, что президент США Дональд Трамп не стал встречаться со своим коллегой Владимиром Путиным на саммите "группы двадцати" в Буэнос-Айресе — это один вопрос. Совсем другой вопрос, что хорошего произошло там же, когда такая же давно намечавшаяся встреча все-таки состоялась.

Дело в том, что переговоры лидеров двадцати самых больших экономик мира обычно посвящены выживанию мировой экономики. И в этот раз в Аргентине "в центре всеобщего внимания <…> были отношения США и Китая", замечает корреспондент Washington Post. Что понятно — речь о первых двух экономиках планеты, вступивших в стадию тотальной торговой войны, которая тормозит и приводит в ужас весь мир.

И что же состоявшаяся встреча Трампа и Си Цзиньпина дала? Соглашение о том, что пока не будет новой эскалации торговой войны (например, повышенных американских тарифов на товары китайского экспорта в США еще на 200 миллиардов долларов в год). Старые ограничения остаются. В ответ на это Китай пообещал не приводить в действие свои угрозы сворачивания американского импорта.

Но это все — лишь перемирие на 90 дней, в ходе которого стороны должны о чем-то договориться.

А могут ли они договориться — вопрос. Один из авторов журнала Foreign Affairs подробно объясняет нам, что время соглашений прошло. Еще один эксперт, автор книги "Китай, торговля и власть" говорит, что неизбежен экономический развод двух сверхдержав со сворачиванием всех возможных производственных цепочек и финансовых схем. А это, среди прочего, американские инвестиции в Китай на сумму в 256 миллиардов долларов начиная с 2001 года и многое другое. Вместо того Америке, полагает он, придется создавать экономический альянс, построенный на идеологии, — то есть только с идейными союзниками из англоязычных стран.

Почему же все так плохо? А вот почему (это уже из упомянутого журнала): "миропорядок, где доминирует Китай, будет означать Америку с ослабленными союзами, меньшим числом партнеров по безопасности и с вооруженными силами, которым придется оперировать на более далеких расстояниях. Американские фирмы останутся без доступа к ведущим технологиям и рынкам, им будут невыгодны новые стандарты, правила инвестиций и торговые блоки".

То есть конец монопольного американского мира — это не просто обидно. Это экономически невыгодно, даже невозможно. Надо давить Китай.

Но и торговая война против Китая тоже ведет США к потрясениям, что мы и наблюдаем. И это при внутреннем развале американского общества и поляризации его идеологий и политических сил, что попросту парализует Трампа. Так что не может он о чем-то надежно с кем бы то ни было договориться. Как с Путиным, так и с Си, и со многими другими.

А кто вообще из собиравшихся в Буэнос-Айресе был договороспособен? Точно в такой же, как Трамп, ситуации находятся лидеры ведущих стран западного блока: Германии, Франции, Великобритании. У всех дома творятся большие неприятности, у всех кресло качается так же, как у Трампа. Все не могут принять какие-либо решения — посмотрите хотя бы, что происходит с разводом Великобритании и Евросоюза: ни туда, ни оттуда. Катастрофа, и не только лично для премьер-министра, обеспечена в обоих случаях.

В результате куда лучше себя ощущал на "двадцатке" даже наследник саудовского престола Мухаммед бен Салман, которого подозревают в причастности к убийству журналиста Джамаля Хашукджи: таких проблем, как у Трампа или Ангелы Меркель, у него все-таки нет. Сидел, улыбался на зависть многим другим.

Теперь вспомним, для чего вообще создавалась эта "группа двадцати". Десять лет назад мир пришел к экономической катастрофе (зародившейся, конечно же, в США). И возникла хорошая мысль: лидеры двадцати крупнейших экономик мира должны отложить все склоки между собой и начать согласованно отходить от пропасти. Как минимум информировать друг друга об основах своей экономической политики. Как максимум вести эту политику совместно, потому что обрушится кто-то один — и рухнут все. А в общем — управлять миром.

И вот теперь, в Аргентине в частности, стало как-то очень ясно, что не могут они — та самая часть лидеров "двадцатки" — это сделать. И не обязательно из вредности характера, а по объективным обстоятельствам. Например, кризис механизмов демократии (сделаешь шаг — лишишься каких-то голосов) мешает решению кризисов чисто экономических. И наоборот.

Опоздавшие, не встреченные, передумавшие – не все мировые лидеры чувствуют себя в своей тарелке на саммите G20. Но это, надо думать, не помешает прийти к конкретным результатам.

В результате "двадцатка" превращается в подобие "группы семи". Кто-нибудь в последние несколько лет обращал внимание на саммиты "семерки", оставшейся без России? Они там принимают какие-то заявления и к каждому саммиту придумывают себе темы (касающиеся глобальной благотворительности или чего-то подобного), чтобы никто не подумал, что семь лидеров собираются просто так и впустую.

А ведь это ровно те же люди, которые парализовали и работу последнего саммита. Так что возникает вопрос: а что же остальные, могут ли они прорваться в светлое будущее без заблудившихся лидеров Запада? Вот же на полях "двадцатки" заседали лидеры РИК (Россия, Индия и Китай)… И по мышлению и настроениям к ним близки и прочие незападные участники встречи в Буэнос-Айресе.

Но получается, что-то они могут, а что-то нет. Создать отдельную мировую экономику они способны не больше, чем США — смотри выше — создать свой "англоязычный" альянс, основанный на общей идеологии. Посмотрите на речь Си Цзиньпина на "двадцатке", он там о том и говорит, что мировая экономика — единый организм и уйти от этого факта невозможно.

В результате, как следует из материала New York Times, еще несколько месяцев назад общая экономика росла пусть не блестяще, зато в унисон — и это впервые после того самого кризиса десятилетней давности. А сейчас торговые войны лишь усугубят внутренние проблемы буквально всех стран. Прошедшее после кризиса десятилетие так и не вернуло прежнюю динамику миру, а теперь всем видно, что будет еще хуже.

И "двадцатка", добавим, в ее нынешнем составе ничего пока сделать не может.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня".

СП Vestas и РОСНАНО запустило основное оборудование по производству лопастей для ветроустановок

В Ульяновске, на площадке завода Vestas состоялся запуск основного производственного оборудования — молдов для изготовления лопастей для ветроустановок. В мероприятии приняли участие губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, посол Дании в России Карстен Сендергорд, первый Вице-президент компании Vestas Томми Рабек Нильсен и руководитель Инвестиционного дивизиона ВИЭ УК «РОСНАНО» Алишер Каланов.

В Ульяновской области «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус» локализует производство композитных лопастей для турбин ВЭУ, не имеющих аналогов в РФ. Установленная мощность энергооборудования составит 3,6 МВт с возможностью увеличения до 4,2 МВт. Партнерами проекта выступают Vestas, РОСНАНО и Консорциум инвесторов Ульяновской области, в состав которого входит Ульяновский наноцентр ULNANOTECH. Объем инвестиций составил более 1 млрд руб. и позволил создать более 200 новых высокотехнологичных рабочих мест для жителей региона. Ежегодный объем выпуска продукции составит около 500 лопастей ВЭУ к 2021 году.

Производственная площадка Vestas расположена на территории авиационного кластера в Ульяновске. Строительные работы выполняются ульяновской компанией DARS в соответствии с установленными сроками проекта.

Уникальное производство компонентов ВЭУ создано в рамках специального инвестиционного контракта между «Вестас Мэньюфэкчуринг Рус», Министерством промышленности и торговли РФ и Ульяновской областью. Специнвестконтракт, заключенный на срок 8 лет, стал первым в отечественном энергомашиностроении.

Датская Vestas — мировой лидер в производстве ВЭУ — совместно с РОСНАНО осуществляет трансфер технологий ветроэнергетики и наращивает в России свои производственные мощности. Производство лопастей в Ульяновске станет одним из ключевых этапов программы локализации оборудования ветроэнергетики в России. В мае 2018 года Vestas уже запустила производство гондол ВЭУ в Нижегородской области. Vestas выбрана поставщиком оборудования ВЭУ для Фонда развития ветроэнергетики (создан на паритетной основе РОСНАНО и «Фортум»), реализующего проекты строительства ветропарков общей мощностью более 1800 МВт.

Алишер Каланов, Руководитель Инвестиционного дивизиона ВИЭ УК «РОСНАНО»: «Запуск основного оборудования по производству лопастей — важный этап всего проекта по локализации этого ключевого элемента ветроэнергетических установок. Фактически, это означает завершение инвестиционной фазы проекта. Предприятие полностью готово к началу производства первой российской лопасти для ВЭУ».

Томми Рабек Нильсен (Tommy Rahbek Nielsen), первый Вице-президент компании Vestas: «В Vestas мы все чаще видим, что наша глобальная производственная программа становится еще более гибкой и адаптированной под локальные потребности. Новое предприятие в России, в рамках которого Vestas производит оборудование совместно с партнерами, повышает гибкость, что позволяет соответствовать индивидуальным требованиям рынка и увеличивать конкурентоспособность продукции».

Сергей Морозов, губернатор Ульяновской области: «На территории ульяновского авиационного кластера запускается уникальное для России технологическое оборудование на единственном в стране заводе по производству лопастей для ветроэнергетики — заводе компании Vestas. По сути, мы практически „с нуля“ создали новую отрасль экономики, стали пионерами, первопроходцами в российской ветроиндустрии, успешно работая в этой сфере уже почти четыре года. Одновременно на базе Ульяновского технического университета работает специализированная кафедра ветроэнергетики, выпускники которой через несколько лет придут работать на строящиеся сегодня ветропарки Ульяновской области и других регионов нашей страны. Компания Vestas сама активно обучает персонал в своем учебном центре на площадке наноцентра. До конца года на предприятии Vestas будет создано более 200 высокотехнологичных рабочих мест для жителей региона, для выпускников средних и высших учебных заведений».

СПРАВКА

Акционерное общество «РОСНАНО» создано в марте 2011 года путем реорганизации государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий». АО «РОСНАНО» содействует реализации государственной политики по развитию наноиндустрии, инвестируя напрямую и через инвестиционные фонды нанотехнологий в финансово эффективные высокотехнологичные проекты, обеспечивающие развитие новых производств на территории Российской Федерации. Основные направления инвестирования: электроника, оптоэлектроника и телекоммуникации, здравоохранение и биотехнологии, металлургия и металлообработка, энергетика, машино- и приборостроение, строительные и промышленные материалы, химия и нефтехимия. 100% акций АО «РОСНАНО» находится в собственности государства. Благодаря инвестициям РОСНАНО работает 95 предприятий и R&D центров в 37 регионах России. Последние 4 года компания работает с прибылью.

Функцию управления активами АО «РОСНАНО» выполняет созданное в декабре 2013 года Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РОСНАНО», председателем правления которого является Анатолий Чубайс.

Задачи по созданию нанотехнологической инфраструктуры и реализации образовательных программ выполняются Фондом инфраструктурных и образовательных программ, также созданным в результате реорганизации госкорпорации.

* * *

Датская компания Vestas — глобальный партнер в области устойчивых решений в энергетической отрасли. Vestas проектирует, производит, устанавливает и обслуживает ветротурбины по всему миру. Заводы компании расположены в Дании, Германии, Индии, Италии, Румынии, Великобритании, Испании, Швеции, Норвегии, Австралии, Китае и США. Компания основана в 1898 году. Общая мощность турбин компании, расположенных в 79 странах мира и составляет 94 ГВт. В компании работает 24 300 человек, вместе со своими партнерами она обеспечивает мир чистой энергией.

* * *

Ульяновский наноцентр ULNANOTECH создан Фондом инфраструктурных и образовательных программ (Группа РОСНАНО), занимается инвестированием и сопровождением технологического предпринимательства на ранних стадиях, поиском технологий, созданием технологических стартапов. Имеет статус технопарка высоких технологий.

АНТАРКТИДА ТАЕТ СНИЗУ

До сих пор считалось, что исчезновение снега и льдов в Арктике и Антарктике происходит из-за глобального потепления климата.

Но не так давно британские ученые пришли к выводу, что полюсы прогреваются изнутри, тем самым губят себя самостоятельно.

Ученые во всем мире с ужасом наблюдают за тем, что происходит на Северном и Южном полюсах: за 20 с лишним лет лед здесь стремительно тает. Если подобное будет продолжаться дальше, то не пройдет и сотни лет, как изменится уровень воды в морях и реках, на континентах поменяется климат. Если потепление окажется более серьезным, люди начнут страдать от наводнений, сильной жары и засухи и им придется пережить катастрофы и различные катаклизмы.

Тревогу бьют ученые всех стран. Японское агентство аэро­космических исследований (JAXA), эксперты которого наблюдают за климатическими изменениями в Арктике с помощью метеорологического спутника, сообщило, что общая площадь льдов в Северном Ледовитом океане сократилась до рекордного минимума за 34 года, то есть за всю историю наблюдений.

Скандинавские ученые волнуются за пласт льда у северного побережья Гренландии. Эту территорию называют «область последнего льда». Она знаменита многометровыми ледовыми массивами, которые никогда не таяли в течение многих сотен лет. И вот этот пласт, который долго держал удар глобального потепления, начал распадаться. В первый раз за время исторических наблюдений исследователи заметили, что в 2018 году от этого льда дважды отваливались крупные куски.

До сих пор считалось, что оба полюса исчезают из-за глобального потепления климата. «Таяние снега тесно связано с изменением температуры поверхности, так что, вероятнее всего, интенсивное таяние снега связано с общим потеплением воздушных масс», - утверждал крупнейший исследователь этой проблемы профессор Марко Тедеско из Нью-Йорка.

Но сегодня британские ученые заявили о том, что в Восточной Антарктиде обнаружен источник тепла, расположенный далеко под землей. А это значит, что Южный полюс уничтожает себя сам.

Исследования проводились по показаниям приборов, расположенных на борту самолета. Когда ученых отделяли от берега 750 км, они применили специальный радиолокатор, который смог проникнуть в глубину льда на 3 км и передать картинку того, что там происходит.

Сейчас можно предположить, что электроника обнаружила радиоактивные камни и горячую воду, извергающуюся внутри земной коры. Не исключено, что речь идет о целой раскаленной скале, которая поднимается вверх по мантии Земли. Естественно, происходит утечка тепла через кору, что и становится причиной таяния на дне антарктических ледниковых щитов. Теплые воды постепенно заполняют подледные полости, образуя целые озера.

В Государственном научном центре «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт» нам сообщили, что этой новости российские исследователи не удивлены.

«Подобные предположения можно было услышать еще лет 30 назад. Но если вся предоставленная информация верна, то можно говорить о том, что впервые появилась доказательная база», - рассказал кандидат геологических наук Аркадий Калинин.

Ученые считают, что таяние льдов из-за загадочных подземных источников тепла могло начаться миллионы лет назад, поэтому утверждать, что уже через несколько лет Арктика и Антарктика превратятся в большое теплое болото, было бы неправильно. Почувствовать на себе климатические изменения придется следующим поколениям. Зато подобный эксперимент может полностью поменять мнение исследователей о том, что Антарктида состоит из древних остывших плит, в которых давно прекратилась любая активность, и они неспособны оказывать влияние на ледяной щит.

«Дальнейшие исследования должны подтвердить нынешнюю версию. В таком случае можно говорить об определенном перевороте в науке», - говорит Калинин. Но вот как применить полученные знания на практике, исследователи пока не знают. Ученые все еще надеются победить глобальное потепление, но вот остановить раскаленные источники под толщей льда не удастся, похоже, никому.

Наталья Пуртова

GlaxoSmithKline потратит 5,1 млрд долларов на покупку Tesaro

Биотехнологическая компания Tesaro, специализирующаяся на разработке противоопухолевых препаратов, договорилась о продаже своих активов GlaxoSmithKline. Стоимость сделки составит 5,1 млрд долларов, пишет STAT.

Согласно условиям соглашения, GlaxoSmithKline заплатит по 75 долларов за каждую акцию Tesaro, что на 63% больше, чем стоимостью ценных бумаг биотехкомпании на бирже.

В портфеле Tesaro есть препарат нирапариб, относящийся к классу ингибиторов PARP. Лекарственное средство было одобрено на территории США в качестве поддерживающей терапии для взрослых пациентов с рецидивирующим эпителиальным раком яичников и фаллопиевых труб, а также первичным раком брюшины. По прогнозам, продажи нирапариба в этом году составят 233-238 млн долларов.

Доля расходов жителей стран Евросоюза на недвижимость превышает 20%

В 2017 году семьи, живущие в странах ЕС, потратили более €2 млрд на аренду жилья, а также коммунальные платежи. Это составляет 24,2% от их общих трат и является самой крупной статьёй расходов.

По данным Евростата, следом за жильём в рейтинге самых популярных статей расходов идут транспорт (13%), питание и напитки (12,2%), рестораны и отели (8,8%), а также отдых и культурные развлечения (8,5%).

Интересно, что из всех статей расходов жильё оказалось также самым быстрорастущим сегментом. Доля трат на него увеличилась с 22,7% в 2007 году до 24,2% в 2017 году (+1,5%).

Больше всего в 2017 году на жильё потратили представители Финляндии (28,8%), Дании (28,7%) и Великобритании (26,7%). За ними идут жители Франции (26,2%), Швеции (26,1%) и Чехии (25,4%). На другом конце шкалы находятся выходцы с Мальты (10,1%), из Литвы (14,8%) и Кипра (15,4%).

Кстати, в Евросоюзе продолжает снижаться уровень безработицы.

Bloomberg: состояние рынка жилья Лондона хуже, чем кажется

В настоящее время рынок британской столицы сталкивается с рядом трудностей, включая перспективу повышения налогов и предупреждение Банка Англии о том, что стоимость жилья в стране может упасть на 30% после выхода из Евросоюза.

Спрос на новые элитные квартиры в Лондоне в последнее время «просел». В некоторых случаях квартиры в комплексах, которые почти возведены, продаются на 25% дешевле, чем стоимость, по которой они были зарезервированы, согласно данным MyLondonHome, сообщает Bloomberg. По словам управляющего директора компании Эндрю Гриффита, немало девелоперов продают готовое жильё себе в убыток. Между тем, в Великобритании катастрофически не хватает доступного жилья.

Продажи жилой недвижимости в Лондоне падают. Согласно отчёту Королевского института дипломированных оценщиков, сейчас они находятся на рекордно низком уровне. Каждый офис недвижимости продает в среднем всего восемь единиц жилья каждые три месяца. Если посмотреть на показатель за 12 месяцев к октябрю 2018 года, то число сделок находится на самом низком годовом уровне с тех пор, как RICS начал собирать данные в 1994 году.

По данным Molior London, количество завершенных объектов, которые еще не нашли покупателя, выросло почти наполовину в этом году и теперь находится на рекордном уровне. В центральном Лондоне продажи новостроек в 2018 году снизятся примерно на 25%, согласно прогнозам исследователя. Это смещает внимание девелоперов со столицы на регионы, в частности, на юго-восток страны.

Рынок новых домов столкнётся с ещё одним ударом в следующем году, поскольку правительство рассматривает повышенный гербовый сбор для зарубежных покупателей недвижимости в Англии и Уэльсе. Спрос из Азии уже ослабел после череды налоговых скачков, поэтому девелоперы предлагают больше стимулов для покупателей, включая скидки в Чёрную пятницу в размере $64 000, предложение частично покрыть гербовый сбор. Также многие крупные компании отправляют своих представителей в Саудовскую Аравию, Гонконг и Сингапур, чтобы найти новых инвесторов.

Польша готова увеличить взносы в бюджет Европейского союза. Об этом заявил министр инвестиций и развития Ежи Квециньский. Предполагается, что это может компенсировать потери бюджета ЕС после «брексита».

По словам Ежи Квециньского, такая необходимость может появиться, начиная с 2023 года, когда Великобритания прекратит пополнять бюджет Евросоюза.

Министр отметил, что Польша готова перекрыть эту брешь путем увеличения взносов. Он подчеркнул, что для страны важно, чтобы новые недавно согласованные приоритеты Европейского союза, такие как миграционная политика и безопасность, не финансировались за счет политики сплочения.

За счет средств политики сплочения ЕС, от которых зависит Польша, финансируются, в частности, инвестиции в инфраструктуру в странах Европейского союза. Среди них – строительство и ремонт автомагистралей и железнодорожных, а также очистных сооружений.

Портал Gazeta.pl next

Цифровая эпоха – время вызовов и новых возможностей для книжной индустрии

30 ноября 2018 года в рамках Международной ярмарки интеллектуальной литературы Non/fiction прошла панельная дискуссия «Книжная индустрия и вызовы цифровой эпохи. Лучшие международные практики».

В дискуссии приняли участие:

• Майкл Колман, президент Международной ассоциации издателей (API), генеральный директор издательства Elsevier

• Эмма Хаус, заместитель генерального директора Ассоциации издателей Великобритании;

• Пьерфранческо Аттанасио, руководитель отдела международных связей Итальянской ассоциации издателей

• Владимир Григорьев, зам. руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям;

• Олег Новиков, президент «ЭКСМО – АСТ»;

• Фёкла Толстая, российская журналистка, радио – и телеведущая, режиссёр;

• Александр Альперович, генеральный директор издательства «Clever»;

• Сергей Анурьев, генеральный директор компании «ЛитРес»;

• Владимир Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей;

• Вадим Дуда, генеральный директор Российской государственной библиотеки;

• Сергей Макаренков, генеральный директор ГК «РИПОЛ Классик».

• Модератор встречи – Светлана Зорина, главный редактор журнала «Книжная индустрия».

Открыл встречу Майкл Колман. Президент Международной ассоциации издателей отметил, что цифровые проблемы для книжной отрасли связаны не с тем, что мы делаем, а с тем, как используются издательские продукты. Бурный рост электронных книг, продолжавшийся последние 10 лет, приостановился. На английском языке электронные книги составляют 15-20% от общего объема продаж, а для других языков – около 10% или даже меньше. В России рынок электронных книг приближается к 7%. В то же время объем самиздатовских публикаций во много раз превышает издательские. Это означает, что задача книжной индустрии заключается в переосмыслении своего взаимодействия с авторами в цифровую эпоху.

Зарубежные эксперты акцентировали внимание на бурный рост и возросшее влияние на рынок аудиокниг. Еще в 2017 году аудиокниги составляли около 5% от общего объема продаж книг. Но издательство HarperCollins сообщило, что аудиокниги составляют уже 25% от их цифрового дохода. В издательстве Simon & Schuster в первой половине 2018 года рост продаж аудиокниг составил 43%. В основном этот рост происходит за счет подписной модели. Эта бизнес-модель все чаще рассматривается как основная на рынке электронных книг.

В 2014 году Amazon запустил подписку на электронные книги, где потребитель мог получить 1,5 миллиона наименований за 9,99 доллара. А в 2016 году Amazon уже интегрировал электронные книги в свое основное приложение, где потребитель может получить одновременный доступ ко всему разнообразию электронного контента: видео, музыка, книги. Этот пример показывает наметившуюся тенденцию интеграции книги с другими видами творческих индустрий.

Майкл Колман заметил, что на сегодняшний день книжная индустрия не располагает точной статистикой в сфере электронного контента. Это во многом связано с закрытостью компании Amazon, крупнейшего игрока в сфере электронного контента. Не обладая точными данными и аналитической информацией, мы не можем делать правильные выводы и строить прогнозы относительно развития книжной индустрии в цифровую эпоху. Зарубежные эксперты отметили, что книжный рынок «находится в плену» у компании Amazon, которая представляет серьезную угрозу для развития рынка.

Эмма Хаус сообщила, что после многолетнего роста рынок электронных книг в Великобритании переживает снижение продаж. В 2018 году они упали на 7% и составили 191 млн фунтов стерлингов. В тоже время продажи печатных книг за этот же год выросли на 7%.

Пьерфранческо Аттанасио поделился данными по книжному рынку Италии, где электронные книги перестали расти, и их доля составляет всего 5% от общего объема продаж. В отличие от своих коллег он сказал о незначительном влиянии Amazon на итальянскую книжную индустрию.

Основной процент электронных книг в Италии распространяется среди слабовидящих. Более того, по решению Правительства Италии, 100% новых книг переводятся в специальный электронный формат для людей со слабым зрением.

С российской стороны дискуссию продолжил Олег Новиков: «Слушая наших иностранных коллег, мы можем восхищаться их достижениями. Мы пока что ещё далеки от этого. При том, что в области технологий практически всё, чем пользуется западный продвинутый читатель присутствует на нашем рынке».

Олег Евгеньевич заявил, что сейчас наступает очередной переломный момент для российских издателей: «Такие сложности мы начали испытывать после 2008 года, когда рынок падал из-за проблем инфраструктуры чтения, и только два года, как он начал расти. И сейчас мы оказываемся перед очередным вызовом. Российских издателей не защитят ни законы, как они защищают западных издателей от Amazon, ни традиции покупать бумажную книгу. В последнее время эти традиции разрушаются. Самиздат, подписная модель – это с одной стороны возможность донести контент до читателя и быть ближе к нему. С другой стороны, автор уже завтра может работать напрямую с платформой, и издателю там может уже не быть места».

Новиков обратил внимание на два главных направления работы на ближайший год: «Первое – это научиться работать с онлайн маркетингом и рекомендательными сервисами, которые крайне востребованы у наших читателей. Интернет-каналы это делают значительно лучше, и они формируют выбор читателя. На мой взгляд, это должны уметь делать издатели, в том числе используя работу с базами данных.

И второй вопрос. Последние три-четыре года мы радовались интернет каналам, тому, как они растут и развивают рынок. Но сегодня мы должны понять, что традиционные книжные магазины испытывают существенные проблемы. И если мы не найдём способ поддержать их, как базовую ценность книжной индустрии, не сохраним читателей в книжных магазинах, в том числе с помощью акций и скидок, завтра уйдут книжные магазины, а вместе с этим книжная индустрия станет совсем другой. Поэтому давайте подумаем, как поменять условия и поддержать книжные магазины. Подумаем о том, как использовать современные технологии, базы данных, как формировать интересы читателей и направлять их в традиционные книжные магазины».

Российские и зарубежные эксперты активно обсуждали вопрос инноваций. Какое влияние окажут на книжную индустрию новые технологии, такие как виртуальная реальность, расширенная реальность и искусственный интеллект? Виртуальная и дополненная реальность – новая тема для книгоиздания. Издатели начинают экспериментировать с этими технологиями, особенно в жанре графического романа. Мы видим, что книга становится дополненной реальностью, а границы между книгами и другими видами контента постепенно размываются.

Цифровое будущее уже наступило, технологии стремительно развиваются и приводят к экспоненциальному развитию мира. Книжная индустрия переживает захватывающее время и ближайшие 10 лет станут важнейшим периодом для экспериментов издателей в цифровой среде.

Организатор - журнал «Книжная индустрия» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fapmc.gov.ru, 3 декабря 2018 > № 2818798

Сергей Кириенко: «Интерес россиян к волонтерству вырос в 2,5 раза»

В Москве открылся Международный форум добровольцев, его участниками стали волонтеры из 120 стран мира. В торжественной церемонии принял участие первый заместитель руководителя Администрации Президента РФ, председатель организационного комитета по проведению Года добровольца Сергей Кириенко.

«Нас миллионы в России и миллиарды в мире, и нет отраслей и направлений, где бы не помогали добровольцы, – поприветствовал участников Кириенко. – Если в прошлом году в волонтерских акциях приняли участие 7 миллионов человек, то за 11 месяцев этого года попробовали себя в добровольчестве уже 14 миллионов жителей России».

Помимо этого, он отметил, что по данным Яндекса за 10 месяцев 2018 годов количество запросов на тему, как стать волонтером и как помогать другим, увеличилось в 2,5 раза по сравнению с тем же периодом в 2017 году. Кириенко сказал, что Год добровольца позволил людям поверить в волонтерство и его вклад в развитие общества. Так, в декабре прошлого года 61 % россиян доверяли добровольцам и считали их деятельность важной и полезной, сегодня таких граждан почти 90%.

«То, что вы делаете, не имеет никаких границ, ни демографических, ни территориальных, ни политических. Вы строите свою судьбу и судьбу своей страны!», – сказал Сергей Кириенко.

Также на открытии выступили заместитель исполнительного координатора Добровольцев ООН Тойли Курбанов (Россия) и секретарь Всемирной ассоциации волонтерских усилий Сэм Джонсон (Новая Зеландия).

Курбанов поприветствовал участников Международного форума добровольцев от лица тысяч волонтеров из 150 стран. Он отметил, что прослеживается три мировые тенденции в развитии добровольчества. По его словам, волонтерство во всех странах включает представителей разных слоев общества, и в него активно вовлекаются дети и люди среднего и старшего поколения. Вторая тенденция – цифровизация: Курбанов привел пример учителя из Англии, который учит языку ангольских детей по скайпу. В заключении спикер выделил формирование национальной политики в области волонтерства во многих государствах.

«Россия не стоит особняком ни от одной из этих тенденций, и для многих является лидером. Другие страны берут пример с российского опыта, – подчеркнул Тойли Курбанов. – И если Кубок Чемпионата мира по футболу уехал во Францию, то чемпионами мира по волонтерству точно являются российские добровольцы».

Обращаясь к участникам, Сэм Джонсон заметил, что волонтер помогает не только другим людям, но и себе. «Продвигайте добровольчество не только в России, но и во всем мире! Нам нужен ваш опыт и навыки!», – заключил Джонсон.

Международный форум добровольцев стартовал 2 декабря с Дня добрых дел, в рамках которого участники посетили социальные и культурные учреждения в Москве и Московской области, узнали особенности медицинского, событийного, экологического волонтерства, а также помогли сотрудникам. 3-4 декабря в павильоне № 69 ВДНХ пройдет деловая программа мероприятия. А завершится форум 5 декабря праздничным концертом, посвященным Национальному дню волонтера, где будут объявлены победители Всероссийского конкурса «Доброволец России».

Напомним, 2018-ый год в Российской Федерации объявлен Годом добровольца (волонтера). Об этом заявил Президент Владимир Путин 6 декабря 2017 года на торжественном концерте, посвященном первому национальному Дню волонтера. Год добровольца призван увеличить количество вовлеченных в активную гражданскую жизнь и задать новый темп развития волонтерского движения.

Официальный сайт Года добровольца: годдобровольца.рф.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Приватизация, инвестиции > myrosmol.ru, 3 декабря 2018 > № 2818787

Министерство обороны Великобритании в заявлении РИА Новости опровергло информацию о присутствии в данный момент на Украине британских военных из 77-й бригады.

В воскресенье Би-би-си сообщила, что несколько групп военных из секретной 77-й бригады армии Великобритании находятся на Украине. По информации телеканала, в ней служат 1,2 тысячи человек, в их задачи входят "выполнение военных задач в интернете, психологическое воздействие и информационные операции".

"Ни один военный из 77-й бригады в настоящее время не находится на Украине. Великобритания организует тренировочный процесс для вооруженных сил Украины в рамках нашей миссии — операции Orbital. На Украине может находиться около 100 сотрудников британского минобороны, развернутых в рамках данной операции", — сообщил представитель оборонного ведомства Соединенного Королевства.

При этом в ведомстве не уточнили, находились ли там служащие этой спецбригады ранее.

Ранее журнал Wired со ссылкой на информированный источник сообщил, что 77-я бригада ВС Великобритании занималась дезинформацией и проводила тайные операции не от лица военных. Как сообщали журналисты, в подразделении функционирует несколько отделов, которые изучают привычки интернет-аудитории и исследуют данные соцсетей.

В последние недели появляется все больше сообщений о британских операциях в сфере информационных войн: помимо обнародования данных о 77-й бригаде, стало известно о правительственном проекте Integrity Initiative, который, по сведениям хакеров Anonymous, занимается вмешательством в дела других стран и финансирует антироссийскую деятельность различных организаций и граждан.

l

Соглашения о взаимном признании документов об образовании наподобие того, который недавно подписали Россия и Венгрия, стимулируют университеты, кафедры и преподавателей работать лучше и выходить на международный уровень. О важности таких документов для российской академической среды в интервью РИА Новости рассказал председатель Высшей аттестационной комиссии (ВАК), академик, ректор Российского университета дружбы народов (РУДН) Владимир Филиппов.

— Почему важно соглашение России и Венгрии о признании документов об образовании?

— Венгрия — страна Евросоюза, а у России не так много соглашений о признании дипломов об образовании со странами — членами ЕС. Аналогичный документ был подписан мной между Россией и Францией четыре года назад. А с Германией и некоторыми другими странами с федеративным устройством такое соглашение на межправительственном уровне даже невозможно: в таких странах нет единой системы требований к дипломам — они отличаются в разных субъектах этих федераций (землях, кантонах, штатах и тому подобное).

Вместе с тем такие соглашения значительно расширяют горизонты академического и научного сотрудничества. Например, в РУДН на прошлой неделе был ректор университета Земмельвайса — это сильнейший медицинский вуз Венгрии. Он показал, что взаимное признание дипломов, в том числе медицинской направленности, дает новые возможности активизации сотрудничества ведущих университетов двух стран.

Взаимное признание документов об образовании стимулирует повышение качества образования, ибо это стимулирует университеты, кафедры и преподавателей работать лучше, выходить на международный уровень — все совместные программы и проекты должны быть с актуализированным содержанием. Нацеленность на повышение качества проявляется у обеих сотрудничающих сторон, ведь информация о содержании программ, о профессорах, учебных материалах и технологиях расходится быстро. Не получится "впарить" коллегам из другого вуза старый предмет со старым содержанием, поэтому и университеты, и кафедры стараются повышать уровень реализуемых совместных программ.

— Если мы берем Европу, то взаимное признание есть только с Францией и Венгрией?

— Скорее, в этих случаях это более автоматическое признание. На примере могу пояснить. Наибольшее количество совместных программ среди всех российских вузов у РУДН. Это примерно 150 совместных программ. Значительная часть — с университетами Германии, Англии, Испании, Италии, не только с вузами СНГ или ШОС. Во многих странах нет единой государственной системы подтверждения дипломов — там иная традиция. Сами университеты выступают гарантом каждого выданного диплома. И если они доверяют вузу-партнеру, по итогам реализации совместной образовательной программы каждый из них выдает свой документ о высшем образовании.

— А вопрос признания дипломов должен быть прописан в соглашении?

— Если соглашения подписываются на уровне стран — например, между Россией и Францией, Россией и Венгрией, Россией и Китаем, — то такие дипломы будут признаваться автоматически. При этом у России одновременно есть такие соглашения с другими странами — например, со странами СНГ. Это значит, что и в СНГ это признание будет автоматическое. Кроме того, у нас есть соглашение с Китаем, поэтому совместная программа с Китаем — два диплома полученных будут признаваться как минимум в этих двух странах.

— А что это дает студентам, почему это для них интересно?

— Простое академическое сотрудничество — например, включенное обучение — это когда студент должен приехать в другой вуз, проучиться там семестр или год, а потом вернуться к себе. И обычно практика такова, что дома его просят пересдать все или часть пропущенных дисциплин, даже если он их прошел в университете-партнере. Конечно, это сильно сдерживает академическую мобильность студентов. Другое дело, если в соглашении точно прописывается, что все предметы засчитываются.

В аудитории ВУЗа.

Но в рамках совместных программ двойных дипломов студент может получить дипломы сразу двух университетов. Это более стимулирующая форма академического сотрудничества. Например, стороны согласуют, что по конкретной программе магистратуры первый год студенты обучаются в одном университете, а второй год — в вузе-партнере. Для магистратуры такая практика более распространена, потому что в магистратуре около 70% — это доля дисциплин, которые российскими вузами устанавливаются самостоятельно, тут больше свободы. Хотя есть и практика соглашений о двойных дипломах на уровне бакалавриата. Главное — чтобы кафедры, университеты гармонизировали учебные планы и программы, чтобы преподаватели доверяли друг другу проводить занятия и принимать экзамены. Наши российские студенты учатся год или семестр во Франции, Германии или Испании — на выпуске они получают дипломы РУДН и зарубежного университета-партнера. Документы признаются в обеих странах. Это уже студентам не только интересно, но и полезно — они понимают, что это повышает их шансы на успешную карьеру.

Кроме того, академическое сотрудничество стимулирует изучение языков не просто на разговорном уровне, а на профессиональном. Например, с Венгрией логично развивать программы на русском, венгерском и английском языках. Аналогично с Германией, Испанией, Китаем, Францией и другими странами на соответствующих языках. А владение дополнительным иностранным языком — это всегда конкурентное преимущество.

— Как такие программы закреплены законодательно?

— По инициативе ведущих вузов — СПбГУ, ВШЭ, РУДН и других — в законе РФ "Об образовании" от декабря 2012 года появилась статья о сетевом взаимодействии высших учебных заведений в организации совместных образовательных программ. При этом сильные университеты России даже без соответствующей нормативной базы начали реализовывать такие программы гораздо раньше.

— Иногда о такой форме сотрудничества отзываются как несущей коррупционную составляющую.

— Коррупционная составляющая здесь меньше во много раз, чем при реализации собственных образовательных программ. Дело в том, что международное академическое сотрудничество — это показатель высокой планки, взять которую могут только ведущие университеты. Они своей репутацией отвечают за качество совместных программ, программ двойных дипломов. Все вузы проекта "5-100" расширяют сеть международных партнеров, в том числе количество совместных образовательных программ. Чтобы создать такую программу, обеспечить качество, необходимо в среднем около года. Университеты проводят переговоры, согласуют учебные программы, утверждаются официальные тексты рабочих программ вплоть до деталей.

— Если, допустим, студент РУДН учится по программе с венгерским вузом, то он с этим дипломом сможет работать в Венгрии? Ему не нужны сертификаты, подтверждения — это автоматическое признание?

— Да, это автоматическое признание диплома венгерского университета в России, российского вуза — в Венгрии. При этом повторю, что на государственном уровне это не всегда возможно. Но это не помеха для академического сотрудничества между университетами, которые взаимно доверяют качеству образования. Например, с Германией у нас нет аналогичного соглашения — там другая система, признание дипломов идет в землях, а не в целом страной. Но студенты и университеты идут на совместные программы с ведущими российскими вузами. Они понимают, что выпускники с двумя дипломами имеют преимущество при трудоустройстве, особенно в тех компаниях и организациях, которые сотрудничают с Российской Федерацией. И дело не только в документе — они, как правило, знают русский и немецкий языки, понимают нашу специфику, владеют нужными компетенциями.

— От совместных программ — к сетевому взаимодействию вузов. В чем специфика многостороннего академического сотрудничества?

— Совместные образовательные программы, сетевое взаимодействие ведущих университетов — это неизбежный путь развития академической мобильности. Еще в 2011 году, когда был Год инноваций в СНГ, одним из трех проектов-победителей конкурса инновационных проектов в СНГ стал Сетевой университет СНГ. Итоги подводились на Форуме СНГ в МГИМО с участием президента России. Создание СУ СНГ было инициативой РУДН, и в результате наш проректор даже была награждена грамотой Совета глав государств СНГ — это очень высокая и редкая награда.

Объективно говоря, еще раньше, когда Андрей Александрович Фурсенко возглавлял министерство, началось создание университета Шанхайской организации сотрудничества — УШОС. Было подписано соответствующее соглашение министров образования стран ШОС.

И вот уже около 10 лет действуют Сетевые университеты стран СНГ и ШОС. В них входят ведущие университеты России и других государств: 26 — в СУ СНГ, 80 — в УШОС. В каждой стране создан национальный ректорат Сетевого университета, который отвечает за качество образования по каждой программе. И при огромном желании других университетов присоединиться к этому проекту академической мобильности критерии отбора для большинства претендентов недостижимы. Ежегодно туда добавляется обычно 1-2 вуза. Уже это говорит о требовательности университетов — участников этих Сетевых университетов к тому, чтобы это сотрудничество проходило на высоком уровне, обеспечивающем высокое качество совместных образовательных программ, доверие к результатам этого сотрудничества.

Россия > Образование, наука > ria.ru, 3 декабря 2018 > № 2813057 Владимир Филиппов

Анонимы атакуют: хакеры делятся подробностями антироссийского проекта

Хакеры Anonymous выложили новую порцию документов проекта Integrity Initiative

Хакерская группировка Anonymous выложила в сеть новую порцию документов проекта Integrity Initiative, который направлен против России и «российской дезинформации». Как утверждают киберпреступники, они будут выкладывать все новые и новые подробности программы, финансируемой МИД Великобритании, до тех пор, пока на них не обратят внимания и не выполнят их требования.

Первая часть внутренних документов программы Integrity Initiative была опубликована хакерами Anonymous две недели назад. Этот проект, запущенный в 2015 году, представляет собой комплекс мер по борьбе с российской пропагандой и «гибридной войной», которую якобы ведет Россия.

Из документов следует, что Лондон тратит 2 млн фунтов стерлингов на формирование кластеров лидеров мнения, которые должны поддерживать антироссийский дискурс, в том числе и в социальных сетях.

При этом Integrity Initiative спонсирует британское Министерство иностранных дел. Пока деятельность программы оплачена вплоть до марта 2019 года.

«Вся работа ведется через тайные контакты в посольствах Великобритании, что дает основания подозревать британские власти в использовании подобных предлогов для создания глобальной сети информационного влияния и политического вмешательства в дела других государств», — цитирует RT пояснительную записку хакеров к слитым документам.

Сообщается, что ячейки Integrity Initiative уже успешно функционируют в Германии, Франции, Испании, Италии, Нидерландах, Греции и ряде других европейских государств.

После публикации документов хакеры Anonymous потребовали открытое расследование деятельности организации на общеевропейском уровне. Кроме того, они попросили гарантии того, что программа будет использовать ресурсы исключительно для противостояния дезинформации со стороны России.

Когда их требования были проигнорированы, Anonymous решили продолжить борьбу и опубликовали вторую порцию документов британского проекта. В ней фигурируют материалы, связанные с Германией, Грецией, Испанией.

Так, в ряде публикаций речь идет «фейковых доказательствах вмешательства России в референдум о независимости Каталонии».

По информации РИА «Новости», в документах также представлена реакция на так называемое «дело Скрипалей» в греческих СМИ и исследования «агентов российского влияния в Греции, цель которых — дискредитация лидеров партии СИРИЗА».

СМИ Греции уже назвали публикацию Anonymous «бомбой», реагируя на информацию о группе греческих журналистов и ученых, чья деятельность финансируется за счет Форин-офиса.

Кроме того, в опубликованных материалах представлен список немецких политиков и активистов, которые готовы поддержать Integrity Initiative. Также в документах указаны эксперты-политологи и другие специалисты из Германии, которых «есть смысл привлечь» к работе проекта.

Ранее министр иностранных дел России Сергей Лавров прокомментировал утечку данных Anonymous.

«Единственная задача, как можно понять из комментариев этой структуры — Integrity Initiative — это очернение РФ в глазах общественности зарубежных стран», — заявил Лавров.

После первой утечки Посольство России в Лондоне направило в МИД Великобритании запрос с целью разъяснить деятельность Integrity Initiative и подтвердить подлинность слитых документов.

«Разумеется, до получения официального ответа от британских властей делать окончательные выводы преждевременно, однако на нынешней стадии изучение документов дает основания предполагать, что деятельность в рамках данного проекта сводится к проведению масштабной кампании дезинформации о России, которая идет в русле общей антироссийской линии консервативного правительства. Если опубликованная информация подтвердится, то речь будет идти уже о неприкрытом вмешательстве во внутренние дела независимых государств, подтвержденном конкретными фактами, а не бездоказательными утверждениями, к которым регулярно прибегает официальный Лондон, оправдывая свою русофобскую политику», — говорится на официальном сайте дипмиссии.

WikiLeaks призвала с осторожностью относиться к достоверности опубликованной хакерами информации. Как утверждают представители организации в своем Twitter, слитые документы демонстрируют «признаки фальсификации».

«Предполагаемые внутренние документы британской правительственной «антироссийской» сети влияния, ориентированные главным образом на Европу и США, появляются на сайте, который, как утверждается, часто используется российскими государственными хакерами», — говорится в сообщении WikiLeaks.

Тем не менее, организация не уточнила, какие именно материалы — подделка, и как она пришла к таким выводам.

Лондон готовит «предательство»: как F-35 ссорит союзников

Отношения США и Великобритании могут испортиться из-за истребителей F-35

Источники английского телеканала Sky News утверждают, что высокопоставленные офицеры Королевских ВВС Великобритании стремятся сэкономить на закупке американских истребителей 5-го поколения F-35, закупив ту версию, которая не может использоваться на авианосцах. По мнению информаторов, принятие такого решения не только ослабит британский флот, но и создаст дополнительную точку напряжения в отношениях Лондона с Вашингтоном.

Великобритания рискует серьезно уменьшить свою военную мощь из-за того, что два новых авианосца в составе ВМС Королевства могут не получить самолеты F-35 для комплектования авиационных групп на этих кораблях.

В свою очередь, по мнению военных экспертов Великобритании, это повлечет за собой разрыв связей с Соединенными Штатами.

В основе подобного неблагоприятного развития событий лежат возникшие разногласия по поводу закупки перспективных самолетов. Об этом предупреждают источники Sky News в оборонно-промышленном комплексе Соединенного Королевства.

«Все дело в том, что малозаметный многофункциональный истребитель-бомбардировщик 5-го поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II выпускается в трех версиях», — пояснил «Газете.Ru» заместитель директора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.

Собеседник издания напомнил, что F-35A — это самая технологически простая, облегченная и дешевая версия F-35; F-35B — самолет для Корпуса морской пехоты США и Королевского флота Великобритании; F-35C — самолет для ВМС США.

Два информатора канала Sky News, близких к ВМС Великобритании, обвиняют высокопоставленных представителей Королевских ВВС в попытке сэкономить на нуждах авиации.

Источники осуждают командование британских ВВС в стремлении к закупке самолета 5-го поколения F-35 в самой простой и дешевой версии А, которая может эксплуатироваться только со стационарных бетонных взлетно-посадочных полос

По мнению ВВС, закупка Соединенным Королевством первых 48-ми самолетов должна быть осуществлена именно в этой версии вместо машин F-35B, обладающих возможностями укороченного взлета и вертикальной посадки. А между тем именно истребителями-бомбардировщиками этого типа предполагается комплектование авиационных групп на авианосцах Великобритании класса «Куинн Элизабет».

Источники Sky News заявляют, что любое сокращение закупок самолетов 5-го поколения F-35 в версии В, которая может эксплуатироваться с палубы авианосцев «Куинн Элизабет» и «Принц Уэльский», станет огромной ошибкой.

Это приведет к тому, полагают информаторы канала, что британские авианосцы, цена каждого из которых составляет 3 миллиарда фунтов, лишатся авиагрупп F-35, которые на обозримый срок должны составить основу авиации флота.

«Это полностью подорвет программу создания авианосного флота Соединенного Королевства в целом», — сказал один из источников Sky News.

«Нет никаких особых причин для Королевских ВВС, чтобы иметь только F-35 в самой технологически простой, облегченной и дешевой версии. Если этот самолет не сможет эксплуатироваться с палубы авианосца, то и нет никакого смысла в его закупках», — добавил информатор телеканала.

Источник продолжил: «Военно-морские силы Соединенного Королевства пребывают в сильном раздражении, но, самое главное, ВМС Великобритании не могут поверить, что Королевские ВВС ставят свои интересы выше того, что является лучшим для государства».

«Это просто позор, и этому нельзя позволить произойти. Это должно быть остановлено здесь и сейчас», — заключает информатор Sky News.

Министерство обороны Великобритании настаивает, чтобы закупка первых 48 самолетов F-35, а более трети из них уже поставлено (поставки остальных предполагается завершить к 2025 году), осуществлялась исключительно в варианте B, то есть с возможностью укороченного взлета и вертикальной посадки.

«Первоначально Великобритания планировала закупить в общей сложности 138 самолетов Lockheed Martin F-35B», — напоминает Константин Макиенко.

Источник Sky News в ВВС Соединенного Королевства дал понять, что предоставленная им информация не является слухами или результатом его личной неосведомленности.

Однако другие источники, обладающие информацией о предполагаемой структуре закупок различных версий F-35 заявили, что окончательное решение относительно последней партии F-35 из 13 самолетов (из первых 48 единиц) вряд ли будет принято до конца следующего года.

Они заявили, что любое изменение структуры закупок F-35 вызовет вполне мотивированное возмущение в США, которые во многом помогли Великобритании в создании современного авианосного флота.

«Версия F-35B также поступает на оснащение Корпуса морской пехоты США. Машины этого типа должны составить основу авиагрупп новых универсальных десантных кораблей типа «Америка», по сути представляющих собой легкие авианосцы с ограниченными возможностями для высадки десанта и значительно расширенными, по сравнению с кораблями прошлого поколения «Уосп», возможностями авиагруппы», — рассказал Макиенко.

«Что не понимают эти люди, так это масштабов потенциального ущерба, который может нанести американо-британским отношениям конфликт между ВВС и ВМС, связанный с F-35», — сказал один из источников Sky News.

«Соединенные Штаты рассматривают Королевские ВМС как флот, который имеет в своем боевом составе авианосцы. Однако авиагруппы этих авианосцев должны быть оснащены самолетами, успешно решающими боевые задачи в войнах будущего», — полагают источники британского телеканала.

«Если ВМС Соединенного Королевства появятся на театре военных действий без авианосцев с перспективными боевыми самолетами, то это полностью подорвет боевые и оперативные возможности их флота. А для США это имеет очень важное значение.

Если Королевские ВВС пойдут на вариант закупки истребителей F-35 за счет авианосцев, то это будет воспринято в США как предательство», — считают информаторы Sky News.

F-35B стоит 90 миллионов фунтов за самолет, а F-35A - 70 млн. фунтов за единицу. Согласно инсайдерской информации, исходящей из британского министерства обороны, вряд ли Соединенное Королевство закупит все 138 машин, изначально запланированных к приобретению.

Высокопоставленные представители Королевских ВВС, безусловно, отдают себе отчет в том, что лучше всего было бы закупить как варианты F-35A, так и варианты F-35B. Они отмечают, что модель А более дешевая, чем B, обладает большей дальностью полета и большей боевой нагрузкой.

Два источника Sky News между тем утверждают, что некоторые офицеры Королевских ВВС потому выступают за вариант F-35A, потому что они не хотели бы осложнять эксплуатацию этой машины, которая была бы связана с палубными версиями самолета.

Весьма далекий от споров и конкуренции между видами вооруженных сил Соединенного Королевства, военный эксперт и редактор информационно-аналитического издания Defense Analysis Фрэнсис Туса заявил Sky News, что Великобритания не может позволить себе иметь на оснащении сразу две различных модификации малозаметного многофункционального истребителя-бомбардировщика 5-го поколения Lockheed Martin F-35 Lightning II.

По его мнению, одновременная эксплуатация обоих вариантов F-35 - А и В - сильно удорожит программу машин 5-го поколения для Великобритании. А лишних денег в Королевстве нет, заявил господин Фрэнсис Туса.

Туризм во Франции процветает на севере страны

В новом докладе INSEE о туризме во Франции рассматривается количество ночёвок в отелях и других туристических объектах в течение лета. В целом по стране число ночёвок выросло на 1,3% с 2017 года, до 311 миллионов. Однако эти цифры очень неравномерно распределены по регионам.

Летом 2018 года в парижском регионе Иль-де-Франс наблюдался самый высокий рост ночёвок – до 7,7%. Далее идут Нормандия (5,3%), регион О-де-Франс, простирающийся к северу от Парижа до Кале (4,9%) и Гранд Эст (4,1%). Рост также наблюдался в западных районах Бретани и Землях Лауры (+3%), сообщает The Local. Больше всего туристов (27,8%) прибыло из Великобритании.

Но Прованс, некогда популярный для летнего отдыха, и регион Прованс-Альпы-Лазурный Берег, в котором он находится, в 2018 году пользовались не таким высоким спросом – число ночёвок здесь упало на 2%. Популярность региона Овернь-Рона-Альпы на востоке страны и Окситании также снизилась на 2,4% и 0,9% соответственно. В отдельных ведомствах показатель упал ещё больше. На юго-западе, например, в Дордони, число ночёвок сократилось на 3,9%, в Лоте – на 4,1%, а в Жере – на 5,7%.

Исследование INSEE также показало, что высокогорные регионы, в основном Альпы и Пиренеи, наблюдали наибольшее сокращение турпотока – число ночёвок здесь снизилось на 6,6%.

Отдыхающие явно предпочитают французское побережье и крупные города. Средиземноморье привлекло в 2018 году в общей сложности почти 200 млн туристов, а городские районы – 115 млн.

Между тем, Гренобль на юге-востоке Франции назвали лучшим городом страны для работы и покупки жилья.