Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

"Рамштайн-13": Неудачи ВСУ при наступлении заставили Запад поменять приоритеты

Игорь Дунаевский

Западные спонсоры Украины ускоряют решение вопросов, связанных с поставкой ВСУ американских истребителей F-16, а также разрабатывают долгосрочную логистическую схему по ремонту и обслуживанию выбывающей в боях техники. Таковы основные результаты состоявшейся встречи министров обороны примерно полусотни государств, которые под председательством США оказывают военную помощь Украине. Совещание стало уже тринадцатым в этом формате, который был создан в прошлом году на немецкой авиабазе "Рамштайн".

И если передачу Киеву боевой западной авиации обсуждают уже несколько месяцев, то вопрос ремонта вооружений стал срочным на фоне потерь западной бронетехники при наступательных операциях ВСУ в первой половине июня. Западные СМИ в последние дни отмечают, что результаты наступления ВСУ в лучшем случае скромные, что может повлиять на приоритеты в дальнейшей помощи Киеву от США и их союзников.

Газета Politico со ссылкой на источник в Пентагоне сообщает, что для обслуживания предоставленных Киеву танков и другой западной техники в формате "Рамштайн" сформировали специальную рабочую группу. В Киеве предлагали при поддержке стран Запада создать такие ремонтные хабы на территории Польши или Украины, а также, возможно, в "дружественных пограничных странах".

Традиционно обсуждались и новые партии вооружений для Украины с акцентом на бронетехнику, системы ПВО и боеприпасы. За пару дней до встречи США заявили об очередном транше военной помощи ВСУ, в том числе для замены уничтоженных в боях американских бронемашин M2 Bradley. Дания и Норвегия пообещали передать Украине дефицитные снаряды натовского калибра 155 миллиметров. Кроме того, по данным издания The Wall Street Journal, США вновь уговаривают Японию передать хранящиеся у нее снаряды этого типа Украине.

Заметное место в дискуссиях формата "Рамштайн" занимает решение вопросов, связанных с планами передачи Украине истребителей четвертого поколения F-16, включая создание условий и инфраструктуры для их эксплуатации. Генсек НАТО Йенс Столтнеберг заявил, что обучение украинских пилотов уже стартовало. Готовятся также программы обучения инженеров и техников ВСУ для обслуживания самолетов. Ведущую роль в "истребительной коалиции" играют США, Великобритания, Дания и Нидерланды, но, как утверждают в Киеве, к ней также присоединились Бельгия, Польша, Португалия, Франция и Швеция.

Но все же F-16 - вопрос на перспективу. Как признал на встрече глава Комитета начальников штабов ВС США Марк Милли, этот проект далек от завершения. Эксперты считают, что самолеты передадут только через несколько месяцев. А вот результатов наступления от Киева требуют уже сейчас.

По данным газеты Politico, Украина призывает спонсоров не торопить ход операций, но США требуют добиваться крупных успехов на поле боя с уже переданными западными вооружениями. Отсутствие таких результатов грозит ударить по репутации стран Запада и стать плохой рекламой для их военной продукции на мировом рынке, что не отвечает интересам предприятий оборонки, явно собирающимся извлечь из конфликта долгосрочные контракты и прибыли.

Пробуксовка в наступлении ВСУ не отвечает и политическим интересам Запада. Президенту США Джо Байдену нужен результат по Украине к начинающейся кампании перед выборами 2024 года. Кроме того, хотя на встрече с коллегами министр обороны США Ллойд Остин заявил о готовности к "марафону" в плане помощи Украине, на деле число скептиков как в Америке, так и за ее пределами растет. Поэтому Байдену нужны аргументы чтобы выбивать для Киева новые деньги из конгресса.

Газета The New York Times утверждает, что после того, как Белый дом и республиканская оппозиция в конгрессе в мае с трудом договорились о повышении потолка госдолга в обмен на заморозку бюджетных расходов по ряду направлений, законодатели могут быть менее склонны выделять многомиллиардные пакеты помощи Киеву. "Ограничения на расходы, установленные в рамках закона о потолке госдолга, укрепили позиции критиков американской поддержки Украине, угрожая двухпартийной коалиции, благодаря которой выделалась военная помощь для ВСУ", - считает издание.

Говорить о значительном сокращении поддержки в США рано, но тревожная для Киева тенденция есть: если в марте прошлого года конгресс практически единогласно выделял деньги, то теперь открыто или втихую под сомнение такие идеи ставят несколько десятков законодателей в обеих партиях. Крайне правые республиканцы требуют вместо помощи Украине решать проблему мигрантов на южной границе США. А прогрессивное крыло Демократической партии недовольно тем, что в рамках сделки по госдолгу порезали социальные расходы, не тронув военные.

С начала 2022 года конгресс выделил на помощь Украине около 100 миллиардов долларов, но ранее СМИ писали, что примерно к середине текущего лета деньги у администрации США на эти цели могут закончиться и нужно новое решение законодателей. Пока сторонников помощи Украине еще большинство, но по мере приближения выборов в США и в случае отсутствия результатов от операций ВСУ споры на эту тему в Вашингтоне будут только острее.

Одной из тем на встрече в Брюсселе стали идущие вот уже второй месяц переговоры между Берлином, Варшавой и Киевом об открытии в Польше центра по ремонту немецких танков "Леопард". Накануне стороны сообщили, что практически достигли договоренностей и намерены подписать соглашение еще до июльского саммита в Вильнюсе.

Для Германии сервисный центр в Польше станет четвертым, открытым за последнее время в граничащих со странами Восточной Европы. Три таких центра по ремонту вооружений уже работают в Румынии, Словакии и Литве. При этом, как предполагается, восстанавливать они должны не только немецкую, но и другую западную военную технику.

Ведущие оборонные концерны Германии, Rheinmetall и Krauss-Maffei Wegmann (KMW), таким образом используют украинский конфликт для расширения и укрепления своих позиций на рынке, исходя, судя по всему, из того, что услуги по ремонту военной техники на "восточном фланге" НАТО будет востребованы еще долго.

Дела у немецких производителей оружия сейчас идут в гору. Руководство Rheinmetall, в частности, ожидает, что к 2025 году обороты концерна вырастут вдвое по сравнению с 2021 годом и достигнут 11 миллиардов евро. Политическое руководство Германии, в свою очередь, оказывает оборонщикам самую непосредственную поддержку.

Переговоры об открытии сервисных центров в Восточной Европе проходили на самом высоком уровне, а будущий центр в Польше обсуждался на недавней встрече Олафа Шольца, Эмманюэля Макрона и Анджея Дуды в Париже. "Мы приглашаем все страны к сотрудничеству с этими ремонтными центрами, чтобы поддерживать свои системы вооружения в рабочем состоянии", - заявил тогда канцлер Шольц.

Правда, сами немецкие оборонные концерны договориться между собой не всегда могут. Недавно KMW подал на Rheinmetall в суд, обвинив последнего в присвоении авторских прав на вторую модель танков "Леопард". Сам этот танк является разработкой KMW, но производят его две компании совместными усилиями.

Rheinmetall же в последнее время активно лоббирует собственную разработку, новейший танк "Пантера", надеясь заменить им "Леопарды" на вооружении европейских армий. И немецкие СМИ не исключают, что планы концерна построить свой завод на Украине являются частью этой лоббисткой кампании.

Подготовил Василий Федорцев

Rio Tinto инвестирует $101,2 млн. в производство вагонов для перевозки железной руды

Как сообщает агентство Reuters, горнодобывающий гигант Rio Tinto заявил во вторник, что он будет сотрудничать с Gemco Rail, базирующейся в Западной Австралии, чтобы обеспечить местное производство железнодорожных вагонов для перевозки железной руды и техническое обслуживание подшипников в регионе Пилбара.

Rio намерена инвестировать около A$150 млн ($101,2 млн) в приобретение 100 вагонов для перевозки руды отечественного производства в течение шести лет.

Надлежащая железнодорожная и автомобильная инфраструктура имеет решающее значение для производителей железной руды, поскольку они обеспечивают удобство быстрой доставки готовой продукции в центры потребления, а также упрощают процесс получения сырья с местных рудников.

Компания, которая эксплуатирует около 14 000 вагонов для руды на своей железнодорожной сети Пилбара, заявила, что каждый вагон для руды может вместить примерно 118 тонн железной руды.

Gemco, входящая в состав поставщика транспортных решений Engenco (EGN.AX), построит первые 40 вагонов для перевозки руды на своем предприятии в Форрестфилде, причем ожидается, что первый вагон будет доставлен в 2024 году.

Rio также планирует к концу 2024 года построить дополнительный строительный объект, чтобы помочь Gemco в развитии вагонеток для руды.

Ожидается, что после запуска Gemco Rail будет производить в среднем 10 вагонов для руды в год в рамках партнерства.

Цветные металлы на LME испугались ФРС США, но китайские цены растут

В среду, 14 июня, отмечена позитивная динамика цен на медь на фоне более слабого доллара США и ожиданий дальнейших стимулов экономического роста Китая, которые должны предложить власти страны. Медь с поставкой через 3 месяца подорожала на LME на 0,6%, до $8509 за т после того, как ранее вышла на минимум $8384 за т.

"Люди ждут, что Китай сделает еще какие-то шаги ради экономического роста. Ну а результат будет зависеть от характера стимулов, - отмечает один из трейдеров. - Ну и также инвесторы ожидают вердикта Федрезерва в отношении процентных ставок".

Рынок надеялся также, что китайские власти сократят ставки по среднесрочным кредитам, аналогично снижению ставок (комиссий обратного РЕПО) по семидневным операциям, которое произошло во вторник. Эти надежды таки реализовались днем позже.

Трехмесячный контракт на цинк на LME вышел на трехмесячный максимум на уровне $2491 за т, после того как шведский производитель Boliden заявил о приостановке со следующего месяца добычи цинка на крупнейшем в Европе цинковом руднике в Ирландии из-за "труднопреодолимых финансовых потерь".

Алюминий с поставкой через 3 месяца подорожал на торгах в Лондоне на 0,9%, до $2253 за т. Стоимость свинца выросла на 1,6%, до $2115 за т. Трехмесячный контакт на олово подорожал на 2,8%, до $26800 за т. Цена никеля выросла на 3,6%, до $22740 за т.

На утренних торгах четверга, 15 июня, котировки цен цветных металлов отступили после укрепления курса доллара в ответ на сигналы Федрезерва о возможном новом повышении ключевой ставки позднее в текущем году.

На своем заседании представители ФРС США решили не изменять ключевую ставку, но отметили, что базовый кредитный процент, возможно, будет необходимо увеличить к концу года на полпроцента ввиду более сильных, чем ожидалось, американских экономических показателей.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:31 моск.вр. 15.06.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2184.75 за т, медь – $8461.25 за т, свинец – $2142.50 за т, никель – $22537.20 за т, олово – $28270.00 за т, цинк – $2438.50 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2224.00 за т, медь – $8462.00 за т, свинец – $2112.00 за т, никель – $22620.00 за т, олово – $27195.00 за т, цинк – $2437.50 за т;

на ShFE (поставка июнь 2023 г.): алюминий – $2601.5 за т, медь – $9501.5 за т, свинец – $2154 за т, никель – $24273.5 за т, олово – $29993 за т, цинк – $2885 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка август 2023 г.): алюминий – $2541 за т, медь – $9441.5 за т, свинец – $2146.5 за т, никель – $23414 за т, олово – $29933 за т, цинк – $2816 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июнь 2023 г.): медь – $8408.5 за т;

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8472.5 за т.

Профессор Игорь Марзалюк - о манипуляторах истории и воспитании патриотов

Тема Великой Отечественной много лет подряд в эпицентре новой войны - фейков, искажений и инсинуаций. Беларусь и Россия вновь плечом к плечу противостоят новой агрессии Запада - информационной. Поскольку за попытками переписать историю видится подрыв фундаментальных аспектов прошлого, без которых нет будущего. Об этом - наш разговор с белорусским историком, председателем Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Беларуси по образованию, культуре и науке, членом-корреспондентом Национальной академии наук, доктором исторических наук, профессором Игорем Марзалюком.

Игорь Александрович, Беларусь и Россия занимают схожие позиции в отношении к своему историческому прошлому, в непринятии нацизма и противодействии его возрождению. Обе страны Союзного государства расследуют факты геноцида гитлеровцев, обнародуют неизвестные ранее шокирующие факты из архивов. Насколько успешной вам видится эта работа?

Игорь Марзалюк: Стоит подчеркнуть, что Генпрокуратура Беларуси работает в самом тесном взаимодействии с Генпрокуратурой России и другими ее службами. Мы получили доступ к уникальным материалам, имеющим отношение к этой проблематике, - и это взаимовыгодное сотрудничество. Это действительно успешная работа. Напомню, оккупационные режимы на оккупированных территориях разнились.

Одно дело - страны Балтии, другое - земли Беларуси и России, на которых был самый жесткий режим.

И так массово, как жгли у нас деревни, не жгли больше нигде. Поэтому делить нам с Россией нечего. Кстати, в обеих странах были попытки реабилитировать коллаборационистов: Островского - в Беларуси, Власова - в России, показать их как демократическую альтернативу, некий "третий путь". И в обеих странах подобное не увенчалось успехом.

Тем не менее сегодня нередко можно слышать примиренческую, на первый взгляд, позицию: зачем, мол, ворошить прошлое?

Игорь Марзалюк: Мы не ворошим прошлое - мы должны дать правовую оценку тем событиям, используя в первую очередь судебный процесс как универсальный инструмент определения вины тех или иных лиц, организаций и т.д. Мы знаем, что решения Нюрнбергского трибунала никто не отменял. Знаем, что такое преступные организации. Мы как раз и хотим расставить все точки над i, убрать любые спекуляции в отношении происходившего на территории наших ныне суверенных стран. И все это делаем в первую очередь для себя. Чтобы нашим детям никто не вбивал в голову стереотипы о "добрых оккупантах", делившихся со всеми шоколадками, и о "негодяях-партизанах", из-за которых жгли деревни. Ради этого мы и "ворошим прошлое".

Хочу заметить, что каждый, кто занимается исторической политикой, знает такое понятие - актуальное прошлое. Оно есть в истории любого народа: важнейшие, знаковые сюжеты страны, которые объединяют, цементируют народ, в том числе на основании страшных испытаний прошлого. В данном случае для белорусов и россиян такой страшной коллективной травмой была Великая Отечественная война. И Великая Победа, отмечаемая нами 9 мая, - это победа вселенского добра над вселенским злом, давшая нам возможность на сегодняшний день жить и развиваться, создавая свои самодостаточные государства и культуры. К сожалению, при этом появляются псевдоученые, старающиеся максимально занизить число жертв, утверждать об отсутствии "Плана Ост"…

…И рассуждать про пакт Молотова - Риббентропа, про два агрессивных и тоталитарных режима, их общность. Сейчас, в преддверии 22 июня, эта тема, скорее всего, вновь всплывет в различных источниках…

Игорь Марзалюк: Если говорить сухим языком цифр и документов, что мы не раз делали в белорусской печати, вывод один: весь блок рассекреченных и опубликованных документов как в Беларуси, так и в России убедительно говорит, что Советский Союз первоначально не хотел никаких отношений с гитлеровской Германией, трактовал нацистское государство как враждебное СССР. Но недоговороспособность Франции и Англии, их позиция в отношении Чехословакии стали триггером развития событий. Скажу так: без "Мюнхена" не было бы никаких пактов. Чехословакию просто сдали и расчленили на куски, причем каждый отхватил себе кусок послаще, не исключая нашу западную соседку. Кстати, план нападения на Польшу "Вайс" был утвержден задолго до заключения пакта Молотова - Риббентропа.

Заметьте, Советский Союз не вступил в войну синхронно с гитлеровской Германией. В советской риторике не было вообще понятия войны с Польшей - был освободительный поход Красной армии. В котором главным было спасение населения Западной Белоруссии и Западной Украины. То есть акцент делался на восстановление попранной исторической справедливости и объединение в одно государственное тело в границах БССР и УССР белорусского и украинского народов. Поэтому ответственность за развязывание Второй мировой войны лежит в первую очередь на политике "великих держав" - тех, кто сделал реальностью позорный Мюнхенский сговор.

Учебники, по которым и вы, и я учились в советские времена, четко расставляли акценты и показывали, где белое, а где не очень… Что не так с современным учебным материалом? Как адаптировать методику преподавания под пресловутое клиповое мышление новых поколений?

Игорь Марзалюк: Я считаю, что учить нужно и с учетом новых технологий, но при этом понять одну вещь. Мы должны воспитывать детей на примере наших героев из самых различных эпох. И в белорусском национальном мировидении (и в этом плане мы очень похожи на россиян) одним из самых главных, стержневых моментов нашей истории, который до сих пор задает векторы нашего развития, является Великая Отечественная война. Надо просто доходить до ребенка, до его сердца и эмоций. Эмпатия, сопереживание, прикосновение к живой традиции - важнейший ключ к детским сердцу и душе. Не могу не отметить реализованный газетой "СБ. Беларусь сегодня" совместно с Национальным архивом Беларуси интерактивный проект "Партизаны Беларуси" и российский "Память народа", созданный департаментом Министерства обороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества.

Вы состоите в Республиканском совете по исторической политике. Насколько важна роль такого органа сегодня?

Игорь Марзалюк: Повторю слова Президента Александра Лукашенко: "Если бы не было 2020 года, его следовало бы придумать". Потому что до того, к сожалению, вопросы исторической политики находились на периферии государственной заботы. Государство делало колоссально много, но в других сферах: реставрировало замки, создавало мощные программы по восстановлению историко-культурных ценностей. Мы никогда не забывали о войне и о подвиге советских людей. Вместе с тем нужно признать, что историческая политика как отдельный объект и субъект госрегулирования, по сути, не была среди приоритетов. Однако прошлое, как известно, может выстрелить, если мы его забудем. Специфически структурированное и отфильтрованное, оно способно создать образ врага даже из ближайшего друга и соседа. В руках мерзавцев и манипуляторов, вырезающих и склеивающих те или иные его куски, прошлое может создать образ ангела из палача - и образ палача из ангела. Вот почему историческая политика крайне важна. И я, как профессиональный ученый, горжусь, что ныне этим вещам мы придаем такое важное и определяющее значение.

 Максим Осипов

Россия. Белоруссия > СМИ, ИТ. Образование, наука > rg.ru, 15 июня 2023 > № 4396041 Игорь Марзалюк

Почему, по версии трансатлантических СМИ, именно главком ВСУ Залужный взорвал "Северные потоки"

Павел Дульман

Итак, евроатлантические партнеры наконец окончательно определились с виновником взрывов на трубопроводах "Северный поток" и "Северный поток-2". Начавшаяся еще зимой в немецких СМИ мифическая прелюдия о прогулочной яхте "Андромеда", арендованной украинцами, оставившими на ней следы взрывчатки, завершилась звонкой фантасмагорией: международный теракт организовал сам главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный. Лично. Об этом в унисон сообщили сразу несколько уважаемых трансатлантических СМИ.

Вину на Залужного коллективно взвалили немецкие Die Zeit и ARD, американские Wall Street Journal и Politico, нидерландские NOS и Nieuwsuur. Все они ссылаются на безымянные источники в национальных разведках и следственных группах, но пишут об одном и том же: мол, было шесть украинских спецназовцев-водолазов.

Они-то якобы перевозили центнеры взрывчатки и громоздкое оборудование для глубоководных работ на прогулочной яхте. А их подготовкой и детальной разработкой диверсии руководил главком ВСУ. И важная деталь: ЦРУ знало о коварных планах Залужного и отговаривало его от них, но безуспешно. А еще президент и верховный главнокомандующий Зеленский был совсем-совсем не в курсе происходящего.

В окончательном варианте, уже без "источников", а от официальных лиц, это потешное расследование будет представлено европейской общественности осенью. Об этом по мотивам публикаций заявил шведский прокурор Матс Юнгквист в интервью шведскому же государственному радио.

Прежде чем разобрать навалившуюся на мир сенсацию, напомним, что международного расследования теракта на трубопроводах не ведется - США, Великобритания, Франция и симпатизирующие им непостоянные члены Совбеза ООН заблокировали предложение России о создании следственной комиссии. Выяснением обстоятельств диверсии, а также имен заказчиков и исполнителей, независимо друг от друга - исключительно из соображений секретности и конфиденциальности, занимаются Швеция, Дания и Германия, в чьих территориальных водах все и случилось. Почему промежуточные результаты таких отдельных и секретных расследований суммируют американские и нидерландские СМИ, а равно каким научным чудом из анализов мазка в яхтенном гальюне возникла фамилия Залужного, европейские и американские читатели привычно не должны задумываться.

Нам же следует спросить, а это вообще нормально, что председатель Объединенного комитета начальников штабов США Марк Милли еженедельно созванивается с, как доказано американскими и европейскими СМИ, международным террористом Валерием Залужным? И как бы смотрелась в той же Politico публикация с заголовком "ЦРУ знало об атаке на WTC и безуспешно отговаривало бен Ладена"?

Пассаж о неосведомленности Зеленского вызывает тот же смех и вопросы. Например, а Зеленский вообще знает, что происходит в его армии и спецслужбах? Если не знает, то какой он тогда пан верховный главнокомандующий и зачем ему доверяются деньги американских налогоплательщиков? Кто за них в итоге будет отчитываться? "Что вообще, черт подери, происходит?" - спросил бы на нашем месте Такер Карлсон.

Вот еще шокирующая подробность из Die Zeit: "По первоначальному плану операция была назначена на июнь. Атака планировалась после военных учений НАТО Baltops, которые проходили с 5 по 17 июня 2022 года". То есть украинская водолазная шестерка хотела буквально подставить НАТО, совместив диверсию с учениями альянса? И, очевидно, подставила, но позже, потому что взрывы действительно произошли сразу после учений НАТО. И после этого в Киеве имеют наглость требовать членства в организации?

Но прочь сарказм, он все равно не дойдет до заокеанской аудитории. Как и тот простой факт, что террористической деятельностью вовне Украины занимается не ВСУ, а СБУ и ГУР. Все дело в том, что раз обвинить Россию в самоподрыве не удалось и расследование журналиста Сеймура Херша тоже не получилось замолчать, истинным заказчикам и исполнителям нужна альтернативная версия. Пусть самая глупейшая, главное - больше шума и неразберихи, которые накроют слоями информационного ила подорванные трубы. И Залужный, который скорее мертв, чем жив, оказался для американцев как нельзя кстати.

Раз по причинам объективного характера не получилось сделать из него альтернативу Зеленскому, то хотя бы на его медийное чучело можно свалить все что потребуется, любой теракт и преступление. И пусть потом немцы спрашивают с него за подорожавшие коммунальные счета. Не с государства Украина же им спрашивать, где президент совсем-совсем ничего не знает.

Собственно, сами публикации в западных СМИ и есть лучшее доказательство, что Залужный все-таки не ушел от возмездия ВКС РФ. Потому что был бы жив и здоров - обязательно ответил клеветникам в социальных сетях. А теперь уже не важно, с кем именно еженедельно разговаривает по телефону Марк Милли, выслушивая стандартное "мы наступаем, дайте грошей, самолетов и ПВО", - с украинскими пранкерами или автоответчиком. Он и сам, если верить американским СМИ, скоро собирается на покой.

Казахстан рассматривает подходы по повышению устойчивости к изменению климата

Представители Министерств экологии и природных ресурсов, национальной экономики, сельского хозяйства Республики Казахстан совместно со Всемирным банком и ассоциацией ECOJER провели диалог, направленный на поддержку усилий Казахстана по повышению устойчивости к воздействиям измеaнения климата. Это третий семинар в серии политических диалогов, направленных на поддержку реализации Казахстаном своих важнейших климатических и экологических стратегий.

Правительство Казахстана предпринимает смелые шаги по переходу к более экологичной модели развития о чем свидетельствуют недавно принятая Стратегия достижения углеродной нейтральности к 2060 году и обновленный план действий по сокращению выбросов и адаптации к изменению климата (ОНУВ). Страна также обновляет свою долгосрочную концепцию перехода к «зеленой» экономике. Вместе эти программные документы создают прочную основу для решения проблемы изменения климата в краткосрочной и долгосрочной перспективе на пути к более устойчивой модели роста, которая в большей степени определяется инвестициями в новые сектора и внедрением климатически оптимизированными технологиями.

«Сегодня существуют возможности для повышения устойчивости к изменению климата и смягчения некоторых из наиболее неблагоприятных последствий за счет планирования устойчивого управления водными ресурсами, климатически оптимизированного сельского хозяйства и устойчивых методов управления земельными ресурсами», — отметил Андрей Михнев, Постоянный представитель Всемирного банка в Казахстане. «Осознавая тот факт, что изменение климата только усугубит риски стихийных бедствий и других воздействий, мы подготовили грант в размере 2 миллионов долларов США, который поддержит программу по устойчивому восстановлению ландшафтов в Казахстане».

Участники семинара рассмотрели существующие проблемы, с которыми сталкиваются отрасли в процессе декарбонозации и адаптации к изменению климата. Они также ознакомились с национальным планом адаптации и изучили опыт и практики по адаптации к изменению климата в Канаде, Новой Зеландии и Великобритании. Эксперты из правительства и других заинтересованных сторон, таких как ПРООН, GIZ, мэрии г.Тирана обменялись мнениями о политике адаптации к изменению климата и инвестиционных приоритетах для Казахстана.

Серия политических диалогов призвана обеспечить надежную платформу для многостороннего и межсекторального взаимодействия. Объединяя государственные органы Казахстана, частный сектор, гражданское общество, академические круги, международные организации по развитию и ведущих мировых экспертов, диалоги способствуют сотрудничеству и действиям, направленным на ускорение достижения Казахстаном своих целей в области углеродной нейтральности и международных обязательств по борьбе с изменением климата, а также сокращения загрязнения в поддержку целей Казахстана в области климата и развития. В ходе первого политического диалога участники обсуждали Стратегию развития страны с низким уровнем выбросов и необходимость реализации низкоуглеродной политики. Второй диалог был посвящен улучшению качества воздуха в Казахстане.

США стремятся сохранить своё мировое господство

Создание новой архитектуры контроля над вооружениями возможно только при уважении и учёте коренных интересов безопасности нашей страны.

В последнее время в США стали раздаваться заявления относительно целесообразности возобновления диалога по контролю над вооружениями и создания новой архитектуры безопасности. В частности, недавно на эту тему выступил советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Его высказывания в ассоциации по контролю над вооружениями вызвали повышенный интерес со стороны западных СМИ, хотя, как подчеркнула официальный представитель МИД России Мария Захарова, «подобный ажиотаж не совсем оправдан».

«Отмечаем, что каких-либо принципиально новых моментов, которые откликались бы на российские озабоченности и учитывали наши позиции, в них, по сути, нет, – сказала российский дипломат. – Речь идёт о всё тех же по большому счёту неоднократно озвученных призывах к России безотлагательно возобновить взаимодействие с США в области контроля над вооружениями, включая, в частности, выработку нового соглашения на замену Договору о СНВ, срок действия которого истекает в 2026 году».

«Возобновить, естественно, на американских условиях. Хотя Джейк Салливан и попытался завернуть эти призывы в более яркую упаковку и даже обозначил некоторые «бонусы», которые, видимо, должны были сделать их привлекательнее для России, в Вашингтоне по-прежнему продолжают упорно игнорировать причины, которые привели к нынешнему кризису на данном направлении. Представители США продолжают делать вид, что этот кризис никак не связан с той откровенно враждебной к нам американской политикой, которая в конечном итоге приобрела законченную форму тотальной гибридной войны против нашей страны», – указала официальный представитель МИД России.

Чем обусловлены высказывания Салливана? На этот и другие вопросы в интервью «Красной звезде» ответил известный политолог Владимир Козин, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, член-корреспондент Академии военных наук, автор монографии «Эволюция стратегических и тактических ядерных вооружений США и особенности их применения в XXI веке».

– Владимир Петрович, в начале июня советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан выступил с докладом по контролю над ядерными вооружениями, в котором заявил, что «США готовы работать с Россией над тем, как управлять ядерными рисками и разрабатывать архитектуру контроля над вооружениями после 2026 года». Что вы можете сказать по этому поводу?

– Прежде всего хотел бы отметить, что Российская Федерация всегда подчёркивала необходимость обеспечения всеобъемлющего, проверяемого и равноценного контроля над вооружениями на основе принципов равенства и равной безопасности участвующих в этом процессе сторон. Именно такой подход является одним из важнейших факторов обеспечения стратегической стабильности и международной безопасности. И роль России и США в этом вопросе основополагающая. Однако в нынешних условиях, когда США во главе коллективного Запада неспровоцированно развязали против России тотальную гибридную войну, в ходе которой стремятся как можно больше ослабить нашу страну, а если получится, то и разрушить её, то вряд ли будет благоразумным говорить о каком-то диалоге о контроле над вооружением с Вашингтоном.

Не выдерживает никакой критики и приведённый Салливаном пример относительно времён холодной войны. Мол, тогда США и СССР, несмотря на острые разногласия в других областях, будь то по идеологическим вопросам, обстановке в Европе, войне во Вьетнаме или Афганистане, удавалось сотрудничать в сфере контроля над вооружениями по отдельным направлениям. И основой тому, по его словам, служил принцип разведения различных проблем, не смешивая их друг с другом.

Действительно, в годы холодной войны наши страны противоборствовали друг с другом во многих сферах и в то же время сотрудничали в отдельных вопросах контроля над вооружениями. Но сотрудничали, подчеркну это особенно, всё же на равноправной основе и понимании всей опасности возможного конфликта между ними, а не ставили перед собой цель нанести нам «стратегическое поражение». И в этом заключается коренное отличие того периода от нынешнего, когда США возомнили себя мировым гегемоном и стремятся строить международные отношения на придуманных и выгодных им «нормах» или «правилах». С этих же позиций они намерены, и в этом нет никаких сомнений, вести диалог с нами по контролю над вооружениями, что для нас, конечно же, неприемлемо.

– И всё же почему именно сейчас Вашингтон выступил с предложением возобновить диалог по контролю над вооружениями?

– Совершенно очевидно, что все американские заявления на этот счёт продиктованы желанием продемонстрировать на фоне ведущейся агрессии особое «миролюбие» США, их «заботу» о стабильности и безопасности на планете и обвинить Россию, Китай и некоторые другие страны в том, что именно они создают взрывоопасную ситуацию в мире. Собственно говоря, об этом свидетельствует и выступление Салливана, в котором он подверг необоснованной критике действия нашей страны в сфере контроля над вооружениями. Между тем именно США инициативно вышли из договоров по ПРО, о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, о международной торговле оружием…

– В чём всё же заключается суть предложений Салливана?

– Они имеют два измерения: внутренние и внешние. Сначала он чётко высказался за обновление национальной стратегии ядерного сдерживания и планов по модернизации стратегической ядерной триады, усовершенствование командно-управленческой структуры и системы связи с ядерными силами страны. Предложил сделать упор на неядерные средства: гиперзвуковые и ударные космические системы, а также использование киберпространства в военных целях. Но одновременно выступил за ведение переговоров по ядерной проблематике с ведущими ядерными державами «с позиции силы и доверия». То есть на основе взаимоисключающих принципов. Переговоры с позиции силы никогда не укрепляли доверие. В то же время переговоры на основе доверия не требуют их ведения с позиции силы.

С другой стороны, демонстрируя на словах готовность американского военно-политического руководства не допустить развязывания ядерной войны, Салливан изложил некоторые новые, но весьма ограниченные по формату подходы к выборочному решению ряда вопросов по контролю над ядерными вооружениями. Так, он поведал о готовности Вашингтона заблаговременно уведомлять Россию о пусках баллистических ракет и основных стратегических учениях США, вступить «в дискуссию» по устранению ядерных рисков и определению рамок контроля над вооружениями после 2026 года, создать каналы кризисной связи между столицами пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН.

– И как бы вы охарактеризовали эти предложения?

– Прежде всего очевидно то, что для всех них характерны неопределённость, недосказанность и отсутствие ясности. Например, предлагается приложить «новые усилия» в сфере многостороннего контроля над вооружениями с участием пяти ядерных держав. При этом не указано, к чему сводятся такие усилия. Или предложено установить режим направления уведомлений о пусках ракет между пятью ядерными державами. А согласовано ли такое предложение с Великобританией и Францией? По этому поводу ничего не было сказано.

Ничего не говорится и относительно того, каковы должны обязательства по открытости в ядерной политике, ядерных стратегиях и финансировании ядерных программ сторон – будут ли они открытыми или закрытыми для общественности и передаваться в каком объёме. Или что это за «ограничения» (или лимиты) для управления взаимодействием между стратегическими потенциалами в неядерном оснащении и ядерным сдерживанием?

В то же время очевидно, что США намерены повышать свой ядерный потенциал и НАТО в целом в районах передового базирования альянса относительно Российской Федерации и Республики Беларусь, а также то, что Североатлантический альянс продолжит проведение учений по применению ядерных вооружений. Салливан также не уточнил: какие наиболее опасные виды ядерных вооружений Пентагон откажется развёртывать.

В озвученных предложениях полностью отсутствует позиция США о возможности изменения стратегии нанесения первого ядерного удара по России и КНР на основе концепции «запуск по предупреждению», по предотвращению гонки вооружений в космосе, по развёртыванию американской глобальной системы ПРО и по ряду других проблем контроля над вооружениями.

Другими словами, все озвученные Салливаном предложения являются лишь предварительными и постановочными, то есть обозначенными без разъяснений. Естественно, что они потребуют дополнительной детализации и практической конкретизации с американской стороны, в частности, с изложением особенностей их реализации. Выдвинутые предложения носят селективный, а иными словами, выборочный характер, поскольку в них не сформулированы подходы США к другим направлениям контроля над ядерными и неядерными вооружениями. Идеи Салливана вызывают больше дополнительных вопросов, чем дают какие-то ответы по существу.

Просматриваются и две главные, тщательно закамуфлированные цели американского военно-политического руководства. Во-первых, высказанные идеи призваны любыми средствами втянуть в диалог по контролю над ракетно-ядерными вооружениями КНР и поставить её ядерные вооружения под контроль трёх ядерных держав НАТО. Во-вторых, целью изложенных предложений является ослабление национальной безопасности Российской Федерации и КНР не только за счёт ограничения их ядерного потенциала, но и перспективных неядерных вооружений стратегического характера.

И в заключение хочу ещё раз подчеркнуть, что диалог о контроле над вооружениями возможен только при уважении и учёте коренных интересов безопасности нашей страны.

Владимир Кузарь, «Красная звезда»

США. Россия. Весь мир. ЦФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 14 июня 2023 > № 4442966 Владимир Козин

Премия к цене алюминия для японцев на III квартал повысится

Сообщается, что крупный мировой производитель алюминия снизил запрашиваемую премию к цене "крылатого металла" на LME для японских покупателей до $170 на стоимость тонны на период июля-сентября со $180 ранее. В текущем квартале премия к цене металла составляет $125-130 на стоимость тонны металла на бирже.

Япония является крупнейшим импортером алюминия в Азии.

Цветные металлы дорожают на фоне слабой инфляции в США и надежд на китайскую экономику

Во вторник, 13 июня, котировки цен меди обновили месячный максимум в Лондоне после сообщений о снижении китайским банком ставки кредитования по краткосрочным займам впервые за 10 месяцев и на фоне умеренного роста показателя инфляции в США - самого низкого более чем за 2 года. Стоимость меди с поставкой через 3 месяца выросла по итогам сессии на LME на 1,9%, до $8470 за т. В ходе сессии цена металла кратковременно коснулась отметки $8515,5 за т - самого сильного показателя с 10 мая.

"Сектор промышленных металлов активизировался после неожиданного снижения процентных ставок китайским центробанком, что усилило ожидания скорого обнародования крупного пакета помощи китайской экономике, возможно, уже на текущей неделе", - заявил глава отдела стратегий сырьевого рынка Saxo Bank Оле Хансен.

Тем временем запасы меди на складах LME снизились на 275 т, до двухмесячного минимума 41,375 т.

На цены цветных металлов также несколько повлиял пожар на шведском заводе Ronnskar, на котором производятся медь, цинк, свинец и другие металлы. Завод временно прекратил работу.

Стоимость алюминия выросла на 0,3%, до $2234,5 за т. Котировки цены цинка с поставкой через 3 месяца выросли на 1,2%, до $2378,5 за т. Олово подорожало на 0,9%, до $26120 за т. Трехмесячный контракт на свинец вырос в цене на 0,3%, до $2079 за т.

Цена никеля выросла на 5,9%, до $21970 за т - месячного максимума.

На утренних торгах среды, 14 июня, цены на медь в Шанхае обновили 7-недельный максимум на фоне улучшившихся перспектив спроса и активного рынка меди в Поднебесной, а также ввиду ослабления доллара США к основным валютам.

Сокращение объемов производства меди в КНР в мае вкупе со снижением импорта металла из-за неблагоприятной рыночной конъюнктуры вызвало рост озабоченности на рынке по поводу предложения меди в определенной временной перспективе.

Между тем наименьший прирост инфляции в США за последние 2 года вселил в инвесторов надежды на то, что Федрезерв не будет в очередной раз повышать ключевую банковскую ставку.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:29 моск.вр. 14.06.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2211.5 за т, медь – $8410 за т, свинец – $2123 за т, никель – $22028 за т, олово – $26671 за т, цинк – $2419 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2249 за т, медь – $8420 за т, свинец – $2092 за т, никель – $22100 за т, олово – $26215 за т, цинк – $2417 за т;

на ShFE (поставка июнь 2023 г.): алюминий – $2613 за т, медь – $9528.5 за т, свинец – $2146.5 за т, никель – $24293.5 за т, олово – $29656.5 за т, цинк – $2865.5 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка август 2023 г.): алюминий – $2562.5 за т, медь – $9458.5 за т, свинец – $2145 за т, никель – $23310.5 за т, олово – $29658 за т, цинк – $2790 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июнь 2023 г.): медь – $8440.5 за т;

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8426 за т.

Когда загрызут – тогда и приходите

Помогут ли штрафы ответственному обращению с домашними животными

Георгий Бовт

В России принят закон об ужесточении ответственности владельцев домашних животных за их содержание, в том числе за выбрасывание животного на улицу. Для физлиц штраф предусмотрен в размере 1,5 -3 тыс. руб., от 5 тыс. руб. до 15 тыс. руб. — для должностных лиц, от 15 тыс. руб. до 30 тыс. руб. для юридических. На владельца животного, которое покусало другого человека или повредило чужое имущество, может быть наложен штраф до 200 тыс. руб. Предусмотрен штраф и за жестокое обращение с животными, в том числе с бездомными: от 15 до 100 тысяч рублей.

В качестве первого шага по внедрению практик гуманного и, главное, ответственного обращения с животными, наверное, такой закон годится. Надо же с чего-то начинать.

Мы вообще-то довольно сильно отстали в принятии данного законодательства от многих ведущих стран мира. К примеру, первые законы о гуманном обращении с животными были приняты в Великобритании еще в начале ХХ века. В США довольно развитое законодательство на сей счет действует с середины прошлого века. Действующий и принятый у нас еще в 1990-х закон о наказании за жестокое обращение с животными между тем устарел по многим параметрам.

Однако в полной мере эффективно, возьму на себя смелость утверждать, и новый закон работать не будет. Уверен, что довольно скоро его примутся править.

Во-первых, меня всегда поражала безграничная вера российских чиновников в действенность штрафов как способа решения чуть ли не любой проблемы. Тогда как даже самая простая человеческая логика подсказывает, что куда эффективнее использовать не только кнут, но и пряник. В части повышения ответственности за «тех, кого мы приручили», и привития практик гуманного обращения с животным это тоже должен быть целый комплекс мер, на которые, как ни противно, стоило бы потратить некоторое количество средств, в том числе получаемых от штрафов.

Во-вторых, и в-главных, закон не будет работать в должной мере потому, что в России нет другого закона — об обязательным чипировании всех домашних животных, а также их обязательной регистрации. Иначе как определить, чья именно собака, особенно если она уже брошенная, кого-то укусила? В-третьих, ничтожный по нынешним временам размер штрафов для физических лиц— от полутора до 3 тыс. руб. — это вообще ни о чем. За эти деньги мало какой участковый будет даже заморачиваться составлением протокола. Равно как далеко не всякий дежурный патруль отправится на срочный вызов. Скорее всего, могут ответить что-то типа вроде «вот когда загрызут, тогда и вызывайте».

Если кто-то подумает, что лежащий уже больше двух лет в Думе законопроект об обязательном чипировании домашних животных заморожен по причине отсутствия чипов, то это не так. Уже лет пять как в России производятся соответствующие чипы для подкожного введения, более того, на уровне отдельных регионов законы об обязательном чипировании даже и приняты. Стоит это недорого — рублей 600-700 «за хвост». Скорее всего, думцы просто поостереглись нагружать «глубинный народ» дополнительными непопулярными мерами в и так достаточно непростой экономической и политической ситуации.

Соответственно, в нашей стране нет и единой базы учета домашних животных. Действуют две таких базы, они неполные и работают на негосударственной основе. При этом в Евросоюзе обязательное чипирование в том числе для ввозимых туда животных введено более 20 лет назад. А в соседнем Казахстане это правило действует с 2015 года.

В прошлом году в крупных российских городах спрос на чипирование вырос аж в несколько раз. Это произошло на фоне массовой релокации людей, не желавших подпасть под частичную мобилизацию, но также свидетельствует и о том, сколь низка база чипизации в стране. А как без чипа определить, кому именно принадлежало то или иное брошенное животное? Это не только облегчило бы поиски его хозяев, в случае если собака или кошка убежали сами, но и как раз помогло бы привлечь безответственного владельца, если он выбросил зверей на улицу, как надоевшие игрушки.

Наша страна при этом находится далеко не на худшем месте по числу брошенных животных. Так что что-то человеческое в нас все-таки еще осталось. По данным разных исследований, так называемый уровень отказа от домашних животных у нас примерно 26%, именно столько владельцев собак и кошек пытались как-то избавиться от них. Причины могут быть разные (аллергия, не ужились с малыми детьми, переезд, надоели), но, как правило, стараются все-таки пристроить соседям, родным или в приюты. Средний показатель по миру отказов составляет 28–30%.

Два года назад одна зарубежная компания-производитель кормов для животных провела собственные исследования, в том числе в России. Выяснилось, что в нашей стране насчитывается 67 млн кошек и собак, однако из них бездомных лишь немногим более 4 млн, что составляет около 6% от звериного населения: в основном это кошки (3,2 млн), брошенных собак насчитали тогда немногим более 735 тыс. «Население» приютов составило чуть менее 150 тыс. животных. Для сравнения: в Индии на улице живут 85% собак и кошек, в Греции — 51%, а в Китае — 29%. В США бездомных или временно не пристроенных животных оказалось чуть менее 50 миллионов из примерно 180 миллионов общего поголовья домашних животных. То есть много.

Однако в Америке существуют правила, предусматривающие довольно жесткую ответственность хозяев не только в случае, если они бросят животное и не доставят его в приют, как предписано законом, но и в некоторых штатах существует ответственность за оставление животного без присмотра на более 12 часов. Штрафы могут разниться от 2,5 до 10 тыс. долл., в зависимости от того, каких бед сумела натворить брошенная собака.

В последние годы стали активно бороться за гуманное и ответственное обращение с животными и в Китае. Например, в провинции Хубэй хозяина, бросившего кошку или собаку, ждет штраф от тысячи до 5 тыс. юаней (примерно 160–800 долл.). Во многих провинциях Китая на то, чтобы содержать домашнее животное, особенно больших и опасных собак, требуется специальное разрешение. За нарушение штраф — около 10 тыс. юаней. В ряде городов и провинций уже более 10 лет действует правило не только обязательной вакцинации, но и регистрации домашних животных. Нарушителей ждут не только штрафы, но и запрет на лицензию, чтобы завести новое животное, скажем, в течение 5 лет.

Вопреки широко распространенному обывательскому мнению, основными жертвами укусов собак становятся те, на кого напали вовсе даже не бездомные собаки. До 90% таких «нежелательных контактов», утверждают кинологи, приходится на собак, имеющих хозяев.

Но которые, например, гуляют с ними без поводка или без намордника, а в случае опасного поведения обычно ограничиваются фразой «не бойтесь, она не кусается». Роспотребнадзор, правда, приводит свои цифры, согласно которым в прошлом году количество покусов бездомными собаками составило чуть менее 230 тысяч.

Давно доказано, что сами собаки нападают редко. Если только они не больны бешенством. Как правило, должен быть какой-то повод, триггер. Либо срабатывает инстинкт защиты потомства, либо сбившиеся в стаю бездомные животные охраняют территорию, которые считают своей. Либо агрессию проявляет сам человек. Кинологи, кстати, не советуют подкармливать бродячих собак в одном и том же месте, поскольку они могут начать его охранять.

Это очередной пример того, что всякие полумеры и желание выглядеть добреньким иногда приводят к более пагубным последствиям, чем если действовать последовательно и принципиально. Скажем, давно доказано, что бродячие животные активно размножаются и расселяются там, где есть чем питаться. Отсюда прямая связь между незаконными, сплошь и рядом встречающимися по всей стране свалками — и стаями бродячих собак. Поэтому чтобы бродячих собак стало меньше, их надо не только стерилизовать и чипировать, но и бороться с неконтролируемыми свалками. Однако такой сложный комплексный подход не всегда укладывается в головах чиновников. А принятые во многих регионах программы чипирования сплошь и рядом неэффективны по той простой причине, что они глубоко и часто безнадежно коррумпированы.

В России насчитывается большое, но явно недостаточное количество приютов для бездомных животных — более 460. Из них подавляющее большинство принадлежит либо общественным организациям, либо частным лицам. Лишь менее сотни приютов являются муниципальными и финансируются за государственный счет.

С 2020 года муниципальные власти в России обязали за свой счет отлавливать бездомных животных, размещать в приютах, чипировать, стерилизовать, прививать от бешенства, а потом вновь выпускать на волю. Однако про наши муниципалитеты известно, что они, за некоторыми исключениями, сплошь нищие и лишних денег совсем не имеют. Надо, стало быть, для начала оставить в их распоряжении все штрафы за ненадлежащее обращение с животными. Из них финансировать приюты в том числе.

Кто-то возмущенно воскликнет: мол, как можно тратить деньги на бездомных животных, когда у нас в стране чуть ли не под 20 млн нищих, которым не хватает на еду! По моему чисто субъективному оценочному суждению, однако, гуманное отношение к людям тесно связано с гуманным отношением к животным. Более того, первое может начинаться именно со второго. Те, кто издевается над собаками и кошками, непременно будут издеваться и могут даже убивать потом людей. А некоторые из тех, кто призывает к бесконтрольному убийству бродячих псов, могут со временем дозреть до призывов как-нибудь «утилизировать» инвалидов, беспомощных стариков и тем более людей, которые не совпадают с ними по политическому мировоззрению.

Позволю себе еще одну мысль, которая, уверен, большинству покажется спорной и даже вызывающей. Мне кажется, что число нападений бродячих животных на людей находится в прямой корреляции с уровнем злобы, ненависти и неприязни к себе подобным, которые довольно толстым слоем разлиты в нашем до предела индивидуалистическом обществе. Просто собаки это чувствуют гораздо лучше, чем политики.

Кыргызстан располагает широким спектром инвестиционных возможностей в различных отраслях

Министр экономики и коммерции КР Данияр Амангельдиев выступил на ХХVI Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ).

Как отметил министр, за годы своего существования Петербургский международный экономический форум значительно расширил свои границы, превратившись в крупнейшее экономическое мероприятие Российской Федерации глобального масштаба, который служит площадкой для глобальных диалогов. Форум открывает Кыргызской Республике отличную возможность представить себя на международной арене и расширить взаимовыгодное сотрудничество с партнерами, - подчеркнул министр.

Также выразил российской стороне признательность за теплое гостеприимство и прекрасную организацию сегодняшнего мероприятия.

Информировал, что сформировавшиеся экономические связи между странами, а также принятые меры для развития взаимного доверия и механизмы в рамках ЕАЭС, сегодня позволяют налаживать партнерство по таким направлениям, как сельское хозяйство, легкая промышленность, энергетика и др.

Эти установившиеся связи стали фундаментом для сотрудничества и совместных усилий во многих областях. Благодаря этому, наши страны развивают взаимную торговлю, реализуют инвестиционные проекты, - подчеркнул министр.

Отметим, доля российских прямых иностранных инвестиций за прошедшие два года в общей структуре выросла с 2,5% до 15%, составив около 150 млн долл. В разрезе отраслей львиная доля российских ПИИ пришлась на обрабатывающую промышленность. В целом, общий объем российских инвестиций в Кыргызскую Республику за два последних года составил около 5 млрд. долл., что составило около трети всех иностранных инвестиций в экономику страны.

Товарооборот между странами в 2022 году составил рекордные 3,2 млрд долл. и в сравнении с 2021 г. увеличился на 41%, в т. ч. экспорт – в 2,5 раза (963,6 млн долл. США), а импорт – на 19% (2 271,0 млн долл. США).

Динамично развивающиеся между Кыргызской Республикой и Российской Федерацией торгово-экономические отношения способствовали и ускорению экономического роста в нашей стране. Так, по итогам 2021-2022 годов рост экономики составил 6,2 и 7,0 процента соответственно. В частности, в 2022 году положительная динамика сложилась за счет роста в таких секторах, как промышленность, сельское хозяйство и услуги.

В среднесрочном периоде мы продолжим поддерживать столь высокие темпы роста, в том числе и через взаимовыгодное сотрудничество с российскими компаниями.

Кроме этого, министр обратил внимание участников Форума на то, что в 2021-2022 годах провели реформу налогового законодательства, адаптировали его под потребности бизнеса и инвесторов. Так, создан самый либеральный налоговый режим в регионе. Например, НДС составляет 12 процентов, налог на прибыль и подоходный налог – 10 процентов.

Кроме того, экспортеры получают возможность возврата НДС, что существенно снижает стоимость товаров. Освобождены от НДС проекты по производству и поставке электробусов. А для субъектов предпринимательства Парка высоких технологий и в сфере электронной коммерции введен специальный налоговый режим на деятельность.

Инвесторы и предприниматели могут выбрать любой налоговый режим, предусмотренный Налоговым кодексом в соответствии с целями и задачами бизнеса. В рамках инвестиционных соглашений, заключенных с Кабинетом Министров, применяются нормы инвестиционного соглашения.

Продолжая тему инвестиционной привлекательности, министр отметил, что в стране проработана и действует либеральная законодательная база в отношении защиты прав иностранных инвесторов. Инвесторам, осуществляющим вложение капитала в приоритетные отрасли экономики и социальной сферы, ведущих работы на определенных территориях республики, предоставляются льготы и преференции

Для предприятий реального сектора в Кыргызской Республике самые выгодные тарифы на электроэнергию – от 3 до 7 центов/кВтч. В среднесрочном и долгосрочном периоде, когда роль доступной энергии будет играть всё большую и большую роль, наша страна начинает реализацию ряда проектов в сфере гидроэнергетики, где мы могли бы успешно сотрудничать.

В настоящее время Министерства энергетики Кыргызстана, Казахстана и Узбекистана подписали в январе текущего года «дорожную карту» по строительству инфраструктуры и объектов подготовительного этапа и актуализации ТЭО Камбаратинской ГЭС-1 – одного из самых перспективных и значительных гидроэнергетических проектов в рамках региона.

Важным направлением в реализации «зеленой повестки» министр отметил строительство малых и средних ГЭС. Усилиями государства и бизнеса уже начато строительство 50 малых и средних ГЭС.

Проекты, связанные с возобновляемыми источниками энергии с мощностью в 1 600 мегаватт, будут запущены до конца этого года. Ожидается интенсивное вовлечение бизнеса в проекты в сфере возобновляемых источников энергии и внедрения новой экономической модели «зеленой» стратегии.

У нас есть портфель готовых инвестиционно-привлекательных энергетических проектов, и мы рассчитываем на интерес к ним со стороны российских и зарубежных партнеров. Мы готовы к сотрудничеству, в том числе и на условиях государственно-частного партнерства, с применением новейших технологий и опыта, - сообщил министр.

Используя географическое положение, Кыргызстан выступает в роли торгового хаба и транспортного коридора из Китая в Россию и другие страны региона. В частности, сейчас прорабатываются вопросы по расширению пропускной способности пограничных таможенных пунктов между КР и КНР.

Маркетплейс Ozon выстраивает собственную логистическую инфраструктуру в Кыргызстане, чтобы упростить отечественным продавцам выход на российский рынок и обеспечить оперативную доставку товаров. В рамках развития международного бизнеса Ozon запустил сортировочный центр в Бишкеке.

На сегодня запущено строительство железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан, которая выведет на новый уровень транспортную доступность экономики Кыргызстана. Стоимость данного проекта оценивается в 3-5 млрд. долларов.

Министр пригласил российских и иностранных инвесторов участвовать в весьма выгодных и привлекательных национальных мегапроектах в энергетике и строительстве железной дороги Китай-Кыргызстан-Узбекистан.

Для бесперебойной работы российских, отечественных и иностранных компаний существуют кредитные линии Российско-Кыргызского Фонда развития с капиталом в 500 млн долл. Данный Фонд сопровождает и готов сопровождать российский и иностранный бизнес в Кыргызской Республике.

И с недавних пор кредитную линию для кыргызских и российских компаний открыл Газпромбанк на 500 млн долларов. В рамках сотрудничества в скором времени к нам приедут автомобили скорой помощи, спецтехника КАМАЗа и др.

Кроме того, Венгерско-Кыргызским Фондом развития, Узбекско-Кыргызским Фондом развития предлагаются выгодные кредитные линии от 1,5% и выше.

Согласно индексу конкурентоспособности сектора путешествий и туризма, позиция Кыргызстана в прошлом году среди из 140 стран мира улучшилась с 110 до 90 места.

Международное издательство «Lonely Planet» включило Кыргызскую Республику в 5 лучших стран для путешествий. По версии популярного британского издания «The Guardian», Кыргызстан возглавил список 12 рекомендуемых мест для посещения.

Также предлагаем инвестировать в Кыргызстан в такие инфраструктурные проекты как:

- Строительство 4-х и 5-и звездочных отелей;

- Строительство горнолыжных комплексов и курортов;

- Строительство туристских сервисных центров в регионах;

- Строительство этно-комплексов и глэмпинг отелей.

Отмечая о легкой промышленности, министр отметил о наибольшем удельном весе (80%) имеет швейная индустрия. Порядка 90% изделий экспортируется, в первую очередь, в страны ЕАЭС. В данном секторе у нас созданы наиболее привлекательные условия как для внутренних, так и для внешних инвесторов.

Так, упрощенная система налогообложения предусматривает право уплаты субъектами швейной и текстильной отраслей единого налога в размере 0,25% в течение периода до 1 января 2027 года.

В Кыргызской Республике принимаются меры по реализации крупных проектов в сфере легкой промышленности, которые позволят выйти отрасли на новый уровень, появится возможность производить крупные заказы и привлекать бренды.

В Чуйской области открыт «Технополис» площадью 40 га, где предполагается разместить около 40 предприятий с количеством работающих порядка до 5 000 человек.

На территории Технополиса будут размещены не только швейные предприятия, но и предприятия по производству трикотажной одежды, меховых изделий, обуви, аксессуаров и фурнитуры, красильное производство.

Кроме того, планируется создать промышленный парк текстильно-швейного производства на 7 тысяч рабочих мест на территории 25 гектаров земли поэтапно.

Кыргызстан всегда был и остается открытым для иностранных инвестиций. Мы стремимся создать благоприятную инвестиционную среду, где добросовестные инвесторы могут успешно воплотить свои инициативы и реализовать проекты. Мы готовы полностью поддерживать их усилия и предоставлять максимальную помощь в их реализации, - подчеркнул министр.

Также министр сообщил, что Кыргызстан гарантирует защиту инвестиций и создает условия для их надежной и безопасной работы. Мы придаем высочайшую важность правовому регулированию и соблюдению международных стандартов в сфере инвестиций. Наше правительство активно работает над улучшением инвестиционного климата, упрощением процедур и снижением административных барьеров для инвесторов.

Кыргызстан располагает широким спектром инвестиционных возможностей в различных отраслях, включая энергетику, туризм, сельское хозяйство, информационные технологии и многое другое. Мы приглашаем вас исследовать и использовать потенциал нашей страны для развития вашего бизнеса и достижения взаимовыгодных результатов.

Уверен, что совместные усилия российского бизнеса и Кыргызстана могут привести к созданию новых рабочих мест, развитию экономики и процветанию обеих стран. Мы готовы к долгосрочному и взаимовыгодному партнерству и призываем вас принять активное участие в инвестиционных проектах в нашей стране, - в завершение отметил Амангельдиев.

Труды Трюдо

Украина стала курортом для всех тех западных лидеров, что мечтают отдохнуть от внутренних проблем

Кирилл Зайцев

Главной темой для обсуждения в российском информационном пространстве стало, разумеется, долгожданное украинское контрнаступление, которое спустя полгода обещаний наконец-то началось. Захлебнулось оно или нет, и прочие нюансы вы узнаете не здесь — на "День ТВ" экспертами в военной стратегии и в номенклатуре вооружений подробно разбирается каждая мелочь, снятая со всех сторон. Нас же интересует другое. В мае знаменитый юморной аккаунт "АВМЯК" вбросил фейк, многими по незнанию принятый за чистую монету: там верховный разведчик всея Украины говорил, что контрнаступление будет проходить в психологическом формате. Хороший фейк всегда похож на правду: вот и тут получилось нечаянное пророчество. Психологический эффект активизации боевых действий и подготовки к ним чуть ли не превзошёл по своему масштабу сами действия, напомнив громкую и пафосную рекламную кампанию блёклого и скучного фильма. Дикий накал страстей с нашей стороны был обусловлен жадностью до публичного внимания различных продавцов кизлярских ножей, что в перерыве между вбросами нелепой рекламы раскручивают истерику и сводят свою аудиторию с ума, — подробно о действиях таких военкоров рассказывалось в нашем материале про атаку на Белгород в конце мая. О причинах раскрутки призрака контрнаступления со стороны врага стоит поговорить подробнее — она напоминает взаимодействие нерадивого руководителя с инвесторами предприятия. На неделе инвесторы потребовали квартального отчёта.

В Киев приехал Жюстен Трюдо. В русскоязычной прессе его принято называть Джастином, но его французское происхождение диктует иной вариант произношения имени премьера Канады. Впрочем, с происхождением всё не так просто: Маргарет Трюдо, мать одного премьера и жена другого, Пьера Трюдо, была известна своей неверностью, а незадолго до рождения Жюстена пересекалась на дипломатическом мероприятии с Фиделем Кастро, на которого как две капли воды похож Жюстен. Так вот, этот блудный сын Фиделя и икона прогрессивной общественности прибыл в Киев. Понятно, что за публичным фасадом подобных визитов часто остаётся что-то скрытое, но в случае канадско-украинских отношений очень трудно сказать, что же за реальный повод сорвал с места Жюстена и бросил его в объятия Владимира на другом конце света. Трюдо приехал, выразил горячую поддержку, пообещал от лица Запада и дальше вливать в Украину тонны помощи, затем объявил о передаче Киеву российского тяжёлого транспортного самолёта Ан-124, после чего уехал. Кстати, по поводу передачи самолёта есть довольно занятный момент: застрявший в Канаде транспорт частной авиакомпании "Волга-Днепр" был задержан сразу после закрытия канадского неба для российских самолётов. Это древний реликт исчезнувшей цивилизации — сейчас производить такие не умеют ни в России, ни на Украине, и лишь примерно двадцать штук всё ещё летает: около восьми у наших военных, шесть у этой самой компании "Волга-Днепр" и теперь уже пять у украинцев из компании "Авиалинии Антонова". Скорость, с которой канадские власти пообещали отжать временно задержанный самолёт и распорядиться им по своему усмотрению, отличает Канаду от европейских либеральных режимов, где всё ещё мямлят про какое-то "право" и "международные законы" по поводу передачи российской собственности Киеву. Это рисует Жюстену Трюдо довольно ёмкую характеристику. Зачем же он поехал в Киев? Многие поспешили усмотреть ответ в исторических связях двух стран — в конце концов, именно в Канаде украинские недобитки нацистских коллаборантов пережидали бурю и тянули до момента, когда дома их оказались готовы принять с распростёртыми объятиями.

Вот и тут отдельные оптимисты взялись трактовать визит Трюдо как подготовку почвы для эвакуации в связи с неудачей контрнаступления. Едва ли это так. Резкий визит Трюдо стоит связывать вот с чем. Мудрая зелёная политика правительства Трюдо, железной рукой карающего несогласных (вспомните протесты дальнобойщиков в прошлом феврале), привела к тому, что работу по предотвращению лесных пожаров — контролируемые поджоги, необходимые вырубки и обеспечение лесничеств специальным оборудованием для этого — перестали проводить как деятельность, вредящую природе. Причём в отличие от других стран, где на этом тихо экономили, в Канаде из данного обстоятельства сделали сознательный политический жест. В итоге в июне 2023-го Канаду накрыло волной таких лесных пожаров, какие не снились ни Сибири, ни Австралии — всё в полном соответствии с природным замыслом. Вы, должно быть, видели те фотографии Нью-Йорка, утонувшего в жёлтом дыме — либералы из "Большого яблока" должны благодарить за это любимого ими Трюдо. Несмотря на разговоры о том, что недовольство премьером растёт, а рейтинги его партии падают, Трюдо бояться нечего: после прошлогоднего неадекватно жёсткого разгона "Конвоев свободы", участники которых были объявлены фашистами, трампистами и русскими агентами, стало понятно, что бесконечно лояльная пресса готова простить ему вообще всё. Трюдо не столк­нулся с необходимостью отвечать за свои действия, приведшие к катастрофе, а просто устал и свинтил в Киев демонстрировать всю внешнеполитическую мощь канадской империи откуда-нибудь издалека, пребывая подальше от дыма отечества в солнечной лазури восточноевропейского июня. Украина стала курортом для всех тех западных лидеров, что мечтают отдохнуть от внутренних проблем и показать свою эффективность и жёсткость, не ударив и палец о палец в родной стране.

До прошлой осени самым ярким из таких был Борис Джонсон. Его нелепая причёска, неумелые попытки скрыть за эпатажным фасадом безумного русофоба умного и проницательного человека, его умение держаться на плаву, что подвело его в самый нужный момент, — Бориса трудно забыть. Этот потомок османского министра на неделе совершил жест, достойный азиатской политики. С самого первого дня премьерства наследницы Бориса Лиз Трасс, которая за месяц с небольшим умудрилась похоронить фунт стерлингов и Елизавету II, ходили слухи о том, что Джонсон задумал триумфально вернуться. Но на прошлой неделе какой-то бастион обороны внутри этого железного человека с соломенными волосами надломился, и он объявил об уходе из парламента. Причиной всему он назвал бесконечную травлю по поводу брекзита и того, что британская пресса, нахватавшаяся вредных привычек у заокеанских соседей, называет "патигейтом". Скандал вокруг пьянок в офисе премьера в период жесточайшего карантина серьёзно ударил по репутации Бориса, а информация о том, что сотрудники Даунинг-стрит дико напивались в честь похорон принца Филиппа, и вовсе сделала отставку Джонсона решённым вопросом. Конечно, Борис намекнул на то, что ещё вернётся, но в свете скандалов, что начали липнуть к его персоне один за другим: помимо "патигейта" обсуждались и коррупционное назначение директора "Би-би-си", и мутные кадровые перестановки в Министерстве обороны — это выглядит всё менее вероятным. Время Бориса и борисоподобных прошло, а следующие несколько лет западным политическим мейнстримом будет рулить коллективный Жюстен Трюдо.

Драма Трампа

человек с улицы, чуждый складывавшейся десятилетиями структуре бюрократической аристократии, оказался не так подконтролен, как сам пытался доказать

Илья Титов

Не так давно мы писали о том, как неправый суд над Трампом умножает его перспективы вернуться в Белый дом. Мало кому пришла в голову нехитрая мысль, что подобным людям любое внимание идёт в плюс и что именно проклятие памяти было лучшим способом не доставать политический труп Трампа из могилы забвения, куда тот был закопан совместными усилиями массмедиа, цензуры в соцсетях и бюрократического аппарата. Этот самый бюрократический аппарат потерпел урон от беды любого бюрократического аппарата — инициативных идиотов. Сложно предположить, что судебное давление на Трампа стало результатом сознательной политики администрации президента США, ведь не просчитать такого очевидного исхода, как рост популярности и симпатий даже среди тех, кто раньше ненавидел оранжевого человека, было просто невозможно. Тем не менее спустя пару месяцев, когда показалось было, что из своих ошибок американская власть извлекла урок, драма продолжилась. Это подсказывает два варианта: либо инициативные идиоты являются ещё и неконтролируемыми инициативными идиотами, либо же теневой руководитель предвыборного штаба Трампа восседает за столом Резолют.

Итак, поводом для судебного преследования Трампа в начале весны была история вокруг Стефани Клиффорд, знакомой киноэстетам под именем Сторми Дэниелс. Той в 2016 году якобы отвалили 130 тысяч долларов за молчание о связях с Трампом десятилетней давности, причём деньги вроде бы взяли из общака предвыборного штаба, что в рамках определённой трактовки некоторых законов является преступлением. Словом, правонарушение уровня "седьмая вода на киселе". Потом стало ещё веселее: всплыла некая нью-йоркская "писательница" Джин Кэрролл, обвинившая бывшего президента в том, что тот изнасиловал её в примерочной магазина одежды. В Нью-Йорке "писателями" зовут не писателей, а людей, время от времени выливающих в популярные журналы вёдра своих бесконечно ценных заметок о "стиле жизни". Джин также прославилась и инфоцыганством — книги этой незамужней 79-летней женщины в духе "Как найти мужчину своей мечты за полтора месяца" выдавали даму с не самой богатой фантазией. Вот и её обвинение оказалось под стать: рассказав, что с ней делал подлый и коварный Трамп в 1996 году, она на голубом глазу пересказала сцену из сериала "Закон и порядок", причём совпало всё вплоть до названия магазина, где якобы произошло изнасилование. Суд проходил в Нью-Йорке, где найти сторонника Трампа сложнее, чем вдохнуть чистый воздух, так что вердикт был вынесен соответствующий. Разумеется, бредни об изнасиловании никто всерьёз не воспринял, но это же Трамп — решение пришлось выносить с учётом этого отягчающего обстоятельства. В первый день мая Трампа признали виновным в домогательствах и обязали выплатить несчастной жертве 5 миллионов. Историю старались не раскручивать лишний раз — уж слишком хорошо все понимают, что под домогательства можно подвести что угодно и кого угодно, а на невинной овечке, в своё время писавшей в Playboy, клейма негде ставить. Трамп оказался слишком крупной рыбой, чтобы можно было утопить такого простыми намёками на грязное отношение к женщинам сомнительного поведения. И поэтому в ход пошла более тяжёлая артиллерия.

В начале августа минувшего года в дом к Дону во Флориде завалились федералы. После 9 часов тщательного обыска они нашли у него 11 коробок с документами, многие из которых оказались секретными. Нет смысла подробно разбирать, что тогда писала пресса: кто-то утверждал, что в коробках хранился компромат на Макрона (словно на него нужен какой-то компромат), кто-то, как обычно, намекал на руку Кремля, на которой куклой бибабо болтается Трамп, передающий содержание документов шифровками "Юстас — Алексу". Самое главное, что, перебрав всю эту кучу бумажек, ничего действительно важного в них не нашли, иначе об этом раструбили бы по всем каналам. Поэтому пришлось рассматривать сам факт хранения.

Выдвинутое 8 июня обвинение тут же разошлось по большой прессе эпитетами "убийственное" и "историческое". Федеральное расследование против Трампа — действительно исторически первое федеральное расследование против бывшего президента и кандидата в будущие президенты — сверкает цифрой максимального наказания в 100 лет тюремного срока.

Шьёт дело человек забавной биографии по имени Джек Смит. Прокурор, который сначала занимался расследованиями коррупции среди членов Конгресса (почему-то только республиканских), потом уехал в Гаагу, где проводил линию партии, со временем вернулся в США, а затем вновь торчал в Гааге в роли главы специального суда по вопросам Косово, где осудил 1 (одного) шиптаря, да и того — за преступления против других шиптарей. По возвращении в Вашингтон прокурор Джек был назначен вести два расследования против Трампа — об одном мы поговорим чуть позже, а вторым и стала суета вокруг коробок с документами. Дело решили рассматривать во флоридском суде, и многие поспешили занести это Трампу в актив — дескать, дома и стены помогают, так что резиденту штата апельсинов и амфетаминов будет проще защищаться. Плюс к этому суд будут вести присяжные вместе с судьёй Эйлин Кэннон, назначенной самим Трампом в бытность его президентом. Трудно сказать, насколько это верно: мы видели, как точно того же Трампа после выборов не моргнув глазом кинули люди, назначенные им в Верховный суд, а правосудие Флориды — вотчины соперника Трампа и кандидата в президенты Рональда Десантиса — может оказаться более солидарным с вашингтонской аристократией, нежели с оранжевым изгоем.

Разговор о раскладе сил как раз и представляет наибольший интерес. Нет, речь не о том, что тому же Байдену, тем более Хиллари, хранение секретных документов легко спустили на тормозах. Речь о другом. Прошедшие месяцы выявили два интересных аспекта в отношении упомянутого выше губернатора Флориды Десантиса. Во-первых, он не способен тягаться с Трампом на равных: отставание в истории реальных достижений и умении увлекать публику привело к тому, что опережавший бывшего президента в конце прошлого года италоамериканец Рон сейчас уныло плетётся где-то в хвосте рейтингов, довольствуясь крохами внимания электората. Во-вторых, он куда более удобен Вашингтону. "Вашингтон" — это не просто Белый дом в его нынешнем изводе, а весь синдикат надпартийной и беспартийной элиты, всё то, что называется заезженным и утомившим выражением "глубинное государство". Этот синдикат вечно находится в состоянии перманентной войны с самим собой: иногда ястребы из ВПК ссорятся с наркобарыгами из разведки, а промышленники грызутся с айтишниками и финансистами. Десантису выразили свою поддержку не только погасшие звёзды консервативного движения типа британца Найджела Фараджа, глыбы наподобие Биби Нетаньяху или медиа-олигархи вроде владельца телеканала FOX Руперта Мёрдока — его поддержали и левые силы. Рональда тоже есть за что мочить — список его прошлых прегрешений не ограничивается службой в Гуантанамо или слишком тесными контактами с держателями наркоденег. Но большая либеральная пресса упорно игнорирует реальные художества губернатора Флориды, вместо этого предпочитая театрально возмущаться его трансфобией или нелюбовью к большим медиакорпорациям, что выглядит как дополнительная реклама консервативного кандидата.

Весь этот громадный котёл смердящего прогресса на минувшей неделе дал ещё одну новость для всеобщего обсуждения. Если помните, 15 мая какой-то непонятный американский фейкомёт запостил новость о том, что Джордж Сорос умер от сердечного приступа. Сначала на эту новость накинулись злорадствующие подонки, принявшиеся плясать по поводу смерти 92-летнего старика, а затем — многочисленные фактчекеры, которым жизненно необходимо было опровергнуть нелепую фальшивку, при этом добавив что-то про необоснованность и лживость теорий обо всех тех делах, что приписываются Соросу.

Так или иначе, кажется, старый венгерский еврей решил, что он уже не так молод и свеж, как прежде, из-за чего 11 июня газеты наводнила новость о том, что старый Джордж передаёт бразды правления молодому Алексу. Сын Сороса, тоже Сорос, страшно возмутил правые силы своими заявлениями о намерении работать в том же направлении, что и отец, а также заверениями, что отцу далеко до политической ангажированности сына. В частности, он так и сказал, мол, всеми силами постарается не допустить переизбрания Трампа. С другой стороны спектра Алекса встретили овациями и надеждами на то, что сын продолжит правое (или левое) дело отца. Кто-то даже принялся анализировать перспективные направления деятельности Сороса-младшего и пришёл к выводу, что крошка-сын будет распространять в США ту же оранжевую чуму, что и Джордж. Мы, конечно, пожелаем ему удачи в этом нелёгком деле, но не станем забывать, что две трети зловещих коннотаций и негативных подтекстов фамилии "Сорос" — жупел и страшилка для недалёких. Ворочавший миллиардами, но выступавший на триллионы Дьёрдь — так звали жабоподобного инвестора-спекулянта — был в лучшем случае прикрытием для вливания массы денег в нужные структуры как снаружи, так и внутри Штатов, а в худшем — просто безобидным шарлатаном-транжирой, мнившим о себе невесть что и пытавшимся играть в ту же игру, в которую куда успешнее и куда тише играют большие кланы. Джордж не обнаруживал ни особой гениальности, ни страстного увлечения проповедуемыми идеями, а единственный по-настоящему важный и характеризующий его эпизод — обман Банка Англии в 1992 году — в значительной степени был обусловлен везением и невероятным стечением обстоятельств, так что бояться Алекса и раскручивать его так же, как раскрутили Джорджа, сделав из него лицо мирового зла, не стоит.

Любовь к простым объяснениям в духе "просто Сорос злой и мечтает истребить белую расу", игнорируя многомерные и многоимённые процессы, — признак целого поколения недалёких обозревателей, которые пользуются огромным успехом среди поколения таких же недалёких зрителей, воспитанных на фильмах Марвел и соцсетях с постами в пару предложений. Лицом этого поколения является знакомый многим в России американский журналист Такер Карлсон.

Знаком он главным образом тем, что периодически выдержки из его эфиров на FOX News, где он был самым популярным ведущим, всплывали в русскоязычном интернет-пространстве. Комплиментарные отзывы о России почему-то вводили многих у нас в заблуждение — кому-то казалось, что если американский журналист хорошо говорит о действиях Москвы, то это делается не только в пику политике нынешнего Вашингтона. Этого самого товарища Карлсона в конце апреля выгнали с FOX News — поговаривали, что отпрыск вашингтонской аристократии, чья родня связана с разведкой, не сошёлся в цене своего контракта с упомянутым выше Рупертом Мёрдоком, но очень странно выглядит информация, что Мёрдок просто так упустил главный медийный актив своего канала, зажав пару миллионов.

Всё стало проясняться на фоне последующих событий. Такера затащили в "Твиттер"* — привлечение такой величины декларировало, что отныне соцсеть Илона Маска станет не только агрегатором чужого журналистского контента, но и самостоятельным СМИ. С учётом огромного охвата аудитории и потенциальной представленности на площадке таких непривычных либеральной публике лиц, как Карлсон, это должно обеспечить Маску огромное влияние на медиапространство. Такер, сбежавший из-под крыла Руперта Мёрдока, едва ли будет активно агитировать за Десантиса — нового друга этого самого Мёрдока. Аудитория Такера лояльна Трампу, а начинающий олигарх Маск, чьи отношения с сегодняшней администрацией полны неразрешимых вопросов, будет всеми силами выслуживаться перед любой альтернативой этой администрации. Так и получается, что в 2023 году "Твиттер" будет поддерживать Трампа — пусть и не напрямую, пусть и полунамёками, но даже такую поддержку ещё в 2021 году представить себе было нельзя.

2021-й стал годом предыдущей большой декларации "Твиттера". Бан действующего президента США за подстрекательство к мятежу (а порой использовалась формулировка "попытка переворота") стал провозглашением нового порядка политической цензуры в соцсетях. Те события стали поводом для всего, с чего мы начинали сегодняшний рассказ, — судебного преследования Дональда. Человек с улицы, чуждый складывавшейся десятилетиями структуре бюрократической аристократии, оказался не так подконтролен, как сам пытался доказать. В нём почувствовали опасный потенциал, который, должно быть, не видел в себе даже он сам. Катастрофические последствия для американского истеблишмента, которые повлёк бы за собой отказ добровольно сдавать власть в декабре 2020 — январе 2021 года, показали некоторой части американской верхушки: такого человека нельзя возвращать во власть. Именно с этим связаны последние надежды и цели всей судебной кутерьмы. Порноактрисы, чью честь запятнал Трамп, писательницы, которых он заставил цитировать дешёвый телесериал, коробки старых бумаг в ванной и мифические компроматы на Макрона — лишь начало. Если это не сработает в качестве намёка на запрет Дональду рваться обратно в Белый дом, в ход пустят второе расследование знакомого нам спецпрокурора Джека Смита, посвящённое событиям 6 января 2021 года, и что-то подсказывает, что с подстрекателем к мятежу американское правосудие церемониться не станет.

* Соцсеть заблокирована на территории РФ из-за призывов к экстремизму и невыполнения требований об открытии официального представительства в нашей стране

Табло. Украину "подвесят" в НАТО за долги...

на Западе разбираются, кто будет платить за "последнего украинца"

Как отмечают эксперты СБД, отказ ряда стран НАТО обсуждать вопрос о вступлении "незалежной" в этот военно-политический блок до прекращения ею боевых действий в текущем конфликте имеет, помимо основных факторов, связанных с нежеланием начинать ядерную войну, а также юридических аспектов, и финансово-экономическое измерение, поскольку в случае невозможности в той или иной форме переложить на Россию основные выплаты по многомиллиардным кредитам, предоставленным киевскому режиму "альянсом демократий" (что предполагалось США и их союзниками как следствие запланированного ими поражения нашей страны и смены в ней политической власти на иноагентов), попытки обнулить или "списать" их на Украину приведут к гиперинфляции с обрушением всей основанной на американском долларе валютной системы глобального рынка с соответствующими экономическими и политическими последствиями, что тяжелее всего скажется на европейских участниках НАТО…

Заявление премьер-министра Японии Фумио Кисиды о том, что Украина в настоящее время находится под "ядерным зонтиком" КНР, не соответствует действительности и направлено на то, чтобы внести диссонанс в российско-китайские отношения, сообщают из Шанхая. При этом недавнее соглашение о поставках Польше южнокорейского оружия в кредит на 9,25 млрд долл. названо заключённым по требованию США, которые стремятся расширить украинский конфликт на всю Восточную Европу и одновременно прочнее "привязать" своих тихоокеанских союзников: как в Токио, так и в Сеуле, — к противостоянию с Пекином…

Из Филадельфии передают, что меры, предпринятые администрацией Джо Байдена против штатов, ограничивающих права сексуальных меньшинств, направлены на системное подавление оппонентов Демократической партии в преддверии президентских выборов 2024 года, но одновременно они значительно усиливают риски новой гражданской войны в стране — на этот раз не по поводу освобождения рабов, а по поводу агрессивного продвижения в американском обществе "радужной" ЛГБТК+ и прочей woke-повестки…

По мнению, переданному из Лондона, отказ Бориса Джонсона от депутатского кресла в Палате общин является чрезвычайно плохим сигналом для Украины, главным представителем интересов которой в собственной стране и во всём мире активно себя позиционировал "лохматый Борис", однако теперь в британской политике данное обстоятельство перестало служить политической индульгенцией от всех грехов, особенно в части затеянного экс-премьером мятежа против нынешнего руководства Консервативной партии, в настоящее время реализующего курс Сити на максимально активную антикитайскую, включая сближение с Индией, политику…

Визит госсекретаря США Энтони Блинкена в Саудовскую Аравию, с аудиенцией у наследного принца этого королевства Мухаммеда бин Салмана без присутствия на месте встречи американского государственного флага, свидетельствует не только о том, что данная поездка по факту носила частный характер, но и о том, что официальный глава вашингтонской дипломатии рассматривался принимающей стороной в качестве просителя, заинтересованного как в расширении нефтедобычи, так и в нейтрализации ряда аспектов новых отношений Эр-Рияда с Тегераном и Пекином, включая проблему военно-морского сотрудничества, сообщили из Бейрута…

Согласно информации, поступившей из Осло, решение Исландии с 1 августа приостановить работу своего посольства в Москве является демонстративно недружественным шагом по отношению к России и одновременно подтверждает заявку официального Рейкьявика на фоне вступления в НАТО Финляндии и Швеции сыграть в арктическом регионе более активную антироссийскую роль…

Несмотря на безлимитное повышение потолка федерального долга, банковский кризис в США распространяется, как лесные пожары в Канаде, и затрагивает всё новые финансовые структуры, свидетельством чему служит временно введённый входящим в первую десятку американских банков Wells Fargo лимит на выдачу наличных: не более 1000 долларов в сутки, сообщают наши цюрихские коррес­понденты…

Shell и BP передумали

Shell и BP не станут сокращать нефтедобычу ради «зеленых» целей

Shell отказалась от решения сокращать добычу нефти на 1-2% в год и будет развивать свой газовый бизнес. Ранее BP также отказалась от своих планов по сокращению добычи нефти.

Экоповестка — это для широких масс, а для акционеров важна добыча углеводородов. И пусть руководство Shell вынуждено пробиваться на общее собрание акционеров сквозь толпу экоактивистов, используя охрану. Зато топам никто не попеняет на падение показателей.

К тому же раньше европейским компаниям надо было показывать свою приверженность климатической повестке, чтобы снижать цена на сырье российских конкурентов, но теперь это не обязательно. «Зеленый» протекционизм заменили на эмбарго на российское сырье.

ICES предложил увеличить добычу сельди в Северном море

Международный совет по исследованию моря (ИКЕС, ICES) рекомендует в 2024 г увеличить объемы промысла сельди в Северном море, проливах Скагеррак и Каттегат, восточной части Ла-Манша (осенний нерест), а также в водах Исландии (летний нерест).

В ICES полагают, что нынешняя промысловая нагрузка на сельдь в этих зонах ниже уровня, необходимого для устойчивого рыболовства. Для Северного моря совет предложил лимит в 532 тыс. тонн — на 28% выше, чем в 2023 г. Примечательно, что такой уровень — самый высокий с 2016 г., сообщает корреспондент Fishnews со ссылкой на портал Seafood Source.

Страны, ведущие промысел в этом регионе, устанавливают ОДУ ниже научных рекомендаций, что позволяет промыслу сохранять сертификацию Морского попечительского совета (MSC). К примеру, для 2023 г. допустимый улов был 397 тыс. тонн, что ниже предложенного ICES максимума в 415 тыс. тонн.

Вырос и предложенный ICES объем промысла на 2023-2024 гг. для исландских рыболовных акваторий. Совет предложил его на уровне 93 тыс. тонн, что на 40% выше уровня сезона 2022-2023 гг. Предложенные объемы являются самыми значительными с 2008-2009 гг. Исторически Исландия также следует рекомендациям ученых ICES.

Успешное управление добычей сельди в Северном море, где в 2022 г. вели промысел суда девяти различных стран, резко отличается от ситуации с промыслом атланто-скандинавской сельди в Северо-Восточной Атлантике. Этот промысел потерял сертификат MSC в 2020 г. и до сих пор не смог добиться его восстановления.

Fishnews

Алексей Бородин: это счастье – встретить своего автора, близкого по духу

Художественный руководитель Российского академического молодежного театра (РАМТ) крупнейший российский режиссер Алексей Бородин представляет 16 июня премьеру спектакля "Леопольдштадт" по пьесе всемирно известного английского драматурга Тома Стоппарда в рамках фестиваля искусств "Черешневый лес". В преддверии премьеры Бородин дал интервью РИА Новости, в котором поведал о творческом содружестве с драматургом, третью пьесу которого он представляет российскому зрителю, поделился мнением о творчестве Стоппарда, а также рассказал о том, чем заинтересовала его новая работа драматурга и насколько она актуальна сегодня. Беседовала Наталия Курова.

– Алексей Владимирович, в вашем театре уже поставлены три пьесы Тома Стоппарда: "Рок-н-ролл", трилогия "Берег утопии", "Проблема", и вот теперь вы представляете новую пьесу известного английского драматурга "Леопольдштадт". Причем, свои пьесы Стоппард сам присылает вам для постановки. Это необычная для российского театра и российского режиссера история.

– Когда Стоппард только написал свою новую пьесу "Леопольдштадт", и еще не было премьеры в Лондоне, он сразу прислал ее мне. Это, конечно, приятно очень. Я прочел ее еще в английском варианте, и она сразу произвела на меня огромное впечатление. Русский вариант создал Аркадий Островский, который переводил все его пьесы.

– Сегодня, наверное, РАМТ – единственный в России театр с таким обширным стоппардовским репертуаром?

– Это на самом деле счастье – встретить своего автора, близкого тебе по духу, по мировоззрению. И у нас с Томом Стоппардом в целом сложились теплые дружеские отношения. И, конечно, это цементирует наше с ним сотворчество.

– Стоппард приезжал и на репетиции, и на премьеры – я имею ввиду "Берег утопии" и "Проблему". Он делал какие-то свои замечания, давал советы, рекомендации. Вы много с ним беседовали?

– Он приезжает на репетиции всегда. Потому что он очень любит артистов и театр. На репетиции, как правило, он сидит, смотрит, два-три слова скажет и не более того. Но иногда наши встречи оборачивалось долгим разговором, который всегда очень интересен с точки зрения театра как такового, который он знает абсолютно досконально. Все наши беседы с ним содержательные.

– Как бы вы определили главную черту Стоппарда?

– Начнем с того, что ему все интересно. Например, ему за трилогию "Берег утопии" в Японии дали орден. И он решил, что не полетит из Лондона в Токио, как бы сделали многие, а долетит до Москвы, потом сядет на поезд до Владивостока, чтобы посмотреть нашу прекрасную страну, а уже из Владивостока полетит в Японию. Для всех это было непонятно и удивительно. Как решил, так и сделал, я проводил его на обычный поезд, и он отправился в путешествие по России.

Казалось бы, почему английский драматург такого уровня должен сидеть пять лет в Лондонской библиотеке и практически прочитать все труды русских интеллектуалов ХХ века? А ему это было очень интересно. Он говорил, каким потрясающим мыслителем он считает Герцена, как ему интересен Белинский. И поразительно, что частная история про русских людей, описанная в пьесе "Берег утопии", и в Лондоне, и в Нью-Йорке, и в Токио зрителями воспринималась с огромным интересом.

– Пьесы Стоппарда идут по всему миру. В чем, по-вашему, секрет успеха драматурга?

– Стоппард, конечно, великий мастер, потому что он умеет так построить материал, что все о чем он хочет рассказать, оказывается потрясающе интересным. Но при этом у него, я бы сказал, такое требовательное отношение к зрителю, потому что он ничего не разобъясняет. "Берег" – это русская тема, 35 лет ХIХ века, "Рок-н-ролл" – тема чешская, о всех тех проблемах, которые там были в то время (1968-90 годы), а "Проблема" – это вообще история научного поиска современных ученых (причем, российские крупные ученые, которые смотрели этот спектакль, просто были поражены, как Стоппард точно все знает)…

Если на афише стоит имя Стоппарада – это значит знак качества, это значит аншлаг… Помимо создания темы, которая обязательно его волнует эмоционально и интеллектуально, он умеет воплотить это так, что это становится театральными сюрпризом.

– А что должен сделать режиссер, чтобы эти темы, которые вряд ли знакомы зрителю, стали понятны и интересны?

– Задача режиссера – погрузить все это в динамику жизни, наполнить энергией жизни. И тогда к зрителю, на которого обрушивает то, что ему совершенно неведомо, сквозь эти исторические, научные и другие темы, приходят человеческие отношения…

– Как бы вы определили главную тему творчества Тома Стоппарда?

– Какая бы не была проблема, главная тема его творчества, мне кажется, всегда – это "человек и утопия". Недаром его пьеса называлась "Берег утопии" – интереснейший материал о том, как мечтали люди о том, что никогда не осуществится. И вместе с тем, очень важно для всех нас понимать: мы должны мечтать. Проходя через трудности, потери, трагедии, человек остается человеком и продолжает жить и мечтать….

– Алексей Владимирович, сегодня вряд ли удастся Стоппарду приехать в Москву к вам на репетиции и на премьеру. Но вы с ним общаетесь по телефону или переписываетесь?

– Мы все время в контакте, в течение всего этого времени работы над пьесой мы переписываемся. Стоппард очень хочет, чтобы премьера новой его пьесы состоялась у нас, в России, он всей душой этого хочет. Но приехать сегодня довольно сложно. Вопреки сегодняшней ситуации, когда пытаются разрушить культурные связи, отменить русскую культуру, он хочет, чтобы пьеса шла у нас. А запретить русскую культуру, как и культуру любого другого народа невозможно. От этих попыток мир только пострадает, обеднеет.

– Какие сложности театр испытывает сегодня в связи с этими попытками Запада?

– Ну, конечно, прежде всего, и это повсеместно, права на постановку пьесы зарубежного автора получить сегодня практически невозможно. И даже с теми пьесами, которые у нас идут, мы испытываем трудности. Потому что приходится вести бесконечные переписки с авторами с просьбой подтвердить право. А если они отказываются, приходится как-то решать эту проблему. Иногда удается, а иногда – нет.

Конечно, то, что с передовыми авторами, которые нам интересны, и с которыми мы хотели сотрудничать, сегодня контакт закрыт – это, я считаю, чрезвычайно неправильно.

– Существуют ли ограничения по срокам жизни спектакля в театре? Все ли спектакли по пьесам Стоппарда идут сегодня у вас?

– Уже не идет "Рок-эн-ролл", этот спектакль был поставлен Адольфом Шапиро очень давно. Не идет и "Берег утопии". Но он шел 10 лет, это предел для спектакля вообще. "Проблема" остается в репертуаре и теперь добавится "Леопольштадт".

– Теперь давайте более подробно и поговорим о предстоящей премьере, о пьесе "Леопольдштадт", которую сам автор называет автобиографической. Она основана на истории его семьи, которая вынуждена была перед войной бежать из Чехии, где они жили, но спастись в эту страшное время удалось лишь немногим из этой большой семьи…

– Да, казалось, что уже более англичанина, чем Том Стоппард, трудно представить. Но на самом деле он из семьи чешских евреев, которые, конечно, очень пострадали во время войны. В пьесе есть сцена, когда один человек приезжает в Вену из Англии, он ничего не знает о своих корнях, вырос и воспитан в Англии, куда его привезли еще ребенком. Это, наверное, сам Том Стоппард. Но я бы не назвал пьесу автобиографической.

"Леопольдштадт" – это история большой семьи Германа Мерца, преуспевающего фабриканта, которая живет в Вене. За несколько дней до начала ХХ века эта большая семья отмечает Рождество, они полны надежд и уверенности в будущем, а в результате все оборачивается трагически. Все оказывается утопией. Это слово главное. История, рассказанная Стоппардом, жесткая. Но она сделана как всегда в его особенной манере – всегда в драматических и трагических обстоятельствах у него присутствует ирония, которая усиливает драматизм. Это комедия, которая оборачивается трагедией.

– А как вы определи жанр вашего спектакля – это трагедия, драма, философское размышление?

– Здесь все вместе – трагедия, драма, философское размышление. Стоппард создает симфоническое произведение. У него помимо личного, есть какой-то общий взгляд на жизнь человека, на его судьбу, его надежды, его утопии, на то, как он живет с этой утопией. Наша жизнь сама по себе трагична, она конечна. Но мы живем так, как будто все еще впереди. Это размышление о том, как каждому из нас жить в изменяющимся мире, выдерживая все перипетии, не теряя себя и своих корней. Стоппард поднимает проблемы общечеловеческие. Эта история и эта тема вне времени. В этом я вижу актуальность его пьесы, в этом интерес и сила его творчества.

– Алексей Владимирович, вы не так давно потеряли вашего постоянного соавтора, главного художника театра Станислава Бенедиктова. Кто на этот раз занимался сценографическим решением спектакля?

– Да, 50 лет мы работали вместе со Станиславом Бенедиктовым , начинали еще когда учились и так вместе шли по жизни. У нас творческие и человеческие отношения были неразрывны… Но в ноябре 2022 года его не стало. К счастью, задумали мы спектакль со Станиславом Бенедиктовичем вместе, его рисунки стоят у меня на столе, и это главный ориентир для нас в работе над спектаклем, макет которого начал складываться еще при его жизни. Я благодарен его другу Виктору Архипову, который сразу вызвался помочь нам. Вместе с ним сценографией занималась его ученица Лилия Баишева. Впервые я с огромным удовольствием сотрудничаю с художником по костюмам Марией Даниловой.

– Кто играет главные роли в спектакле?

– В этом спектакле заняты артисты РАМТа всех поколений – народные артисты России Евгений Редько и Лариса Гребенщикова, актеры Александр Гришин, Александр Доронин, Александр Девятьяров, который также создал музыку для спектакля, и другие наши замечательные артисты.

– Алексей Владимирович, вы завершаете этой постановкой сезон?

– Да, спектакль "Леопольдштадт" – последняя большая премьера сезона. Впереди гастроли театра в Йошкар-Оле. Двадцать пятого августа мы откроем новый сезон. О премьерах говорить еще рано. Но уже репетируются "Мизантроп", "Каштанка", спектакль "Здесь дом стоял", основанный на воспоминаниях наших артистов старшего поколения.

– Ваша премьера "Леопольдштадт" состоится в рамках ХХIII Открытого фестиваля искусств "Черешневый лес".

– Это не первое сотрудничество РАМТа с фестивалем – мы уже участвовали в программе этого форума в 2019 году спектаклем "Манюня" по прозе Наринэ Абгарян. И теперь наша новая встреча.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 июня 2023 > № 4431176 Алексей Бородин

Rio Tinto инвестирует в канадский алюминиевый завод

Согласно данным зарубежных СМИ, компания Rio Tinto заявила 12 июня о намерении расширить алюминиевые мощности в Канаде.

Rio инвестирует $1,1 млрд в расширение производственных мощностей канадского алюминиевого завода Complexe Jonquiere. Власти провинции Квебек планируют поддержать проект финансовыми средствами в объеме $111,3 млн.

Цветные металлы в Лондоне больше обрадовались новым стимулирующим мерам Китая, чем в Шанхае?

В понедельник, 12 июня, цены на медь в Лондоне демонстрировали отрицательную динамику на фоне озабоченности состоянием спроса в Китае и в ожидании решений очередной встречи комитета Федрезерва. На момент окончания торгов контракт на медь с поставкой через 3 месяца подешевел на 0,98%, до $8300 за т, тогда как в прошедшую пятницу котировки цены металла выросли до месячного максимума на уровне $8451 за т на надеждах на новые меры стимулирования экономики в КНР.

Ряд трейдеров, однако, полагают, что в значительной мере прирост цены металла после 24 мая можно объяснить процедурами покрытия и ликвидации коротких позиций инвесторами. "Цветные металлы могут испытывать давление. Я не вижу путей, как медь или алюминий могут выйти на ралли в нынешней [макроэкономической] среде при высоких процентных ставках", - отмечает аналитик Marex Алестэр Манро.

Сегодня стартовало двухдневное заседание представителей Федрезерва, и также должны быть опубликованы данные по инфляции в США по маю. Европейский центробанк и Банк Японии тоже проводят на текущей неделе встречи членов правления. Кроме того, рынок ожидает данных из Китая по социальным расходам, банковскому кредитованию, инвестициям, промпроизводству, инвестициям в городское хозяйство и ценам на жилье.

Тем временем ослабление обеспокоенности рынка поставками меди вызвало увеличение скидки к спотовой цене металла по отношению к трехмесячному контракту приблизительно до $24 на стоимость тонны по отношению к почти нулевой скидке на минувшей неделе.

Алюминий подешевел на 1,8%, до $2226 за т. Стоимость цинка с поставкой через 3 месяца снизилась на 2,7%, до $2339 за т. Свинец подорожал на LME на 0,5%, до $2067 за т. Стоимость олова снизилась на 2,2%, до $25925 за т. Фьючерсный контракт на никель подешевел на 2%, до $20755 за т.

На утренних торгах вторника, 13 июня, цены на медь выросли после того, как в Китае снизили стоимость кредитования впервые за 10 месяцев для поддержки экономического роста после выхода страны из пандемии коронавируса. Центробанк КНР снизил комиссию по семидневным сделкам обратного РЕПО, что может сигнализировать о долгосрочном изменении процентных ставок.

Трехмесячный контракт на медь в Лондоне подорожал по состоянию на 7:56 мск на 0,3%, до $8337 за т, на фоне ослабления доллара США. На ShFE стоимость июльского контракта на медь практически не изменилась, составив 67130 юаней ($9377,66) за т.

Аналитик по меди CRU Group Хэ Тяню отмечает, что, хотя потребление катодной меди в Китае в июне выросло по отношению к маю из-за дефицита лома и более слабых цен на катодную медь, однако китайский спрос на все виды меди совокупно, включая лом, снизился в месячном сравнении. "Мы наблюдаем переизбыток медных полуфабрикатов, а конкуренция на данном рынке все усиливается. Ну, а потребители очень чувствительны к ценам", - говорит эксперт, добавляя, что спрос на "красный металл" может улучшиться, когда его цены упадут ниже отметки 65000 юаней за т, для чего необходимы инвестиции и стимулирование торговли и внутреннего рынка.

Алюминий на LME подорожал на 0,4%, до $2237 за т. Цена цинка выросла на 0,7%, до $2365 за т. Никель подорожал на 1,1%, до $20975 за т. Трехмесячный контракт на свинец подешевел на 0,4%, до $2064,5 за т. Олово с поставкой через 3 месяца подорожало на 0,2%, до $25950 за т.

На SHFE алюминий подешевел на 0,3%, до 18285 юаней за т. Цена никеля снизилась на 1,4%, до 160,7 тыс. юаней за т. Котировки цены цинка снизились на 0,1%, до 19795 юаней за т. Олово подешевело на 1,1%, до 210,31 тыс. юаней за т. Свинец подорожал на 0,5%, до 15305 юаней за т.

Rio Tinto и Baowu будут совместно работать для производства "чистой стали"

Как сообщает агентство Reuters, комания Rio Tinto подписала меморандум о взаимопонимании с китайской Baowu, крупнейшим в мире производителем стали по объемам, для разработки проектов, направленных на использование руды с более низким содержанием золота в производстве низкоуглеродистой стали, сообщил горнодобывающий сказал в понедельник.

Демонстрационные проекты включают строительство опытного завода на одном из сталелитейных заводов Baowu в Китае, который позволит производить сталь прямым восстановлением (DRI) с использованием руд с низким и средним содержанием железа.

«Этот меморандум о взаимопонимании направлен на решение одной из самых серьезных проблем, стоящих перед отраслью, — разработки низкоуглеродного пути для железных руд с низким и средним содержанием, на долю которых приходится подавляющая часть мировых поставок железной руды», — заявил коммерческий директор Rio Tinto. Альф Барриос сказал в заявлении компании.

Китайская Chalco является крупнейшим акционером Rio, а Китай является крупнейшим покупателем ее железной руды.

Руды более низкого качества, которые уже могут привести к более высоким выбросам, поскольку для производства того же количества руды необходимо переработать больше породы, как правило, не могут использоваться в DRI.

В отличие от традиционных доменных печей, DRI может использовать в качестве источника энергии природный газ, а не более углеродоемкий уголь, и должен помочь снять обеспокоенность со стороны инвесторов и акционеров по поводу влияния сталелитейной и горнодобывающей промышленности на глобальное потепление.

DRI требует сырья в виде окатышей, и в заявлении, сделанном в понедельник, говорится, что компании попытаются улучшить технологию окомкования австралийских руд и изучить производство низкоуглеродистого железа в Западной Австралии.

Rio и Baowu заявили в прошлом году, что они вместе инвестируют $2 млрд. в проект в регионе Пилбара в Западной Австралии.

Baowu заявила, что в прошлом году технология снизила выбросы в ходе испытаний на сталелитейном заводе в Байи на 21%, согласно сообщениям государственных СМИ.

Дубай занял третье место в рейтинге 10 лучших городов мира, обогнав Нью-Йорк, Лондон, Токио, Сидней, Йоханнесбург, Париж и Сан-Франциско, говорится в отчете британского журнала The Economist.

Как сообщил Его Высочество шейх Хамдан бен Мухаммед Аль Мактум, наследный принц Дубая, эта оценка отражает достижения Дубая за последние три года. Он напомнил, что в Экономической повестке Дубая (D33) стоит цель превратить эмират в один из лучших городов мира.

Как известно, ключевая цель D33 — удвоить размер экономики Дубая в течение следующего десятилетия и укрепить позиции эмирата в тройке крупнейших городов мира. Наследный принц «поблагодарил все правительственные и полугосударственные структуры, а также партнеров из частного сектора», которые сплотились в одну команду на благо Дубая.

В рейтинге The Economist оценивались условия для жизни населения, экономический рост, вакансии на рынке труда и цены на жилье в последние три года. В рейтинге отмечается, что Дубай предлагает жителям теплую погоду и мягкие условия для бизнеса. Кроме того, эмират декриминализировал алкоголь и сожительство не состоящих в браке пар.

В Дубае и Абу-Даби резко выросла стоимость жизни, сообщалось ранее в исследовании Cost of Living 2023 компании Mercer. В рейтинге Дубай поднялся на 18 место в мире, Абу-Даби занял 43 место. Несмотря на это, экономика ОАЭ продолжает демонстрировать устойчивый рост.

Одним из ключевым фактором, повлиявшим на повышение стоимости жизни, стал рост арендных ставок на недвижимость. Так, в Дубае цены на аренду жилья растут в среднем на 25% в год, в Абу-Даби – на 6-8%. Кроме того, выросли цены на продукты (до 11%), на транспортные услуги (на 4%) и на занятия спортом (5%).

В исследовании отмечается, что, несмотря на рост цен, стоимость жизни в ОАЭ остается конкурентоспособной по сравнению с крупными городами мира. Самым дорогим городом мира остается Гонконг, за ним следует Сингапур. На Ближнем Востоке лидерство по показателю стоимости жизни удерживает Тель-Авив, который остается самым дорогим городом для иностранцев.

Китай: Санкции США в отношении Ирана не имеют юридической основы

Представитель министерства иностранных дел Китая раскритиковал недавние санкции США в отношении иранских и китайских фирм из-за ракетной программы Ирана, как не имеющие юридической основы.

На прошлой неделе Министерство финансов США внесло сеть компаний, базирующихся в Иране, Китае и Гонконге, в список санкций под предлогом их поддержки ракетной программы Ирана.

В ответ представитель министерства иностранных дел Китая заявил: “Это действие Соединенных Штатов не имеет реальной основы и юридического процесса и наносит ущерб законным правам и интересам китайских компаний и учреждений”, - сообщает Fars News.

Пресс-секретарь добавил: “Китай предпримет необходимые меры для решительной защиты законных прав и интересов китайских компаний и частных лиц”.

Санкции США в отношении китайских и иранских фирм были введены после того, как Иран представил свою первую гиперзвуковую ракету. Иран официально представил свою первую гиперзвуковую ракету отечественного производства 6 июня на церемонии, на которой присутствовали президент Ирана Ибрагим Раиси и ряд высокопоставленных военных чиновников, включая командующего аэрокосмическими силами КСИР бригадного генерала Амира Али Гаджизаде.

Ракета, названная аятоллой Сейедом Али Хаменеи "Фаттах", является новейшим современным снарядом в иранском ракетном арсенале. Согласно Tasnim, ракета оснащена сферическим двигателем, работающим на твердом топливе, с подвижным соплом, которое позволяет ей двигаться во всех направлениях. Имея дальность действия в 1400 километров, "Фаттах" может усложнить функциональность любого типа системы противоракетной обороны. Генерал Гаджизаде заявил, что отечественная гиперзвуковая баллистическая ракета прошла все испытания.

Китайская критика действий США прозвучала после того, как официальный представитель министерства иностранных дел Китая Ван Вэньбинь раскритиковал Запад за применение двойных стандартов в отношении Ирана в связи с его ядерной программой. Он раскритиковал Запад за применение двойных стандартов в отношении ядерного нераспространения, заявив, что Запад оказывает жесткое давление на Иран по ядерным вопросам, предоставляя Австралии ядерный материал оружейного качества.

Вэньбинь сделал это замечание в ответ на вопрос о сотрудничестве между США, Великобританией и Австралией по атомной подводной лодке "АУКУС".

“В иранском ядерном вопросе США, Великобритания и некоторые другие страны не сдвинулись ни на дюйм и строго запрещают Ирану получать высокообогащенный уран. Однако две страны планируют передать Австралии тонны высокообогащенного оружейного урана чистотой более 90% в рамках сотрудничества с атомными подводными лодками. Контраст еще раз обнажил их лицемерие в вопросе ядерного нераспространения ”, - сказал он.

Пресс-секретарь отметил: “Мы призываем США, Великобританию и Австралию добросовестно выполнять свои международные обязательства по ядерному нераспространению и прекратить двойные стандарты и политические манипуляции”.

Климатический разворот обратно

Французская Engie поддерживает газ, британцы — уголь

Масштабные и эмоциональные заявления по борьбе с выбросами и за активную декарбонизацию порой совершенно не сочетаются с действиями компаний и правительств стран, которые активно заявляют о своем «озеленении».

Так, в опубликованных в понедельник сценариях декарбонизации Европы французская энергокомпания Engie утверждает, что газ как минимум до 2050 года сохранит ключевую роль в «углеродно-нейтральном мире».

Компания уверена, что для удовлетворения массовых потребностей в электроэнергии необходимо как минимум в 6 раз увеличить производство энергии из ветра и солнца. Однако эти источники энергии пока нельзя назвать надежными и стабильными, поэтому их энергию необходимо дополнить газовой, чтобы соблюсти стабильность поставок энергии. К слову, Engie выступает против смены газовых котлов на тепловые насосы: потребности в электроэнергии последних текущая генерация Франции просто не удовлетворит в нужном объеме.

А в Великобритании, несмотря на планы по закрытию всех шахт и угольных электростанций и отказу от угля как «грязного» источника энергии, власти попросили энергокомпанию Uniper запустить угольную электростанцию Ratcliff, так как страна испытывает дефицит электроэнергии из-за наступившей жары.

По данным газеты Figaro, британское правительство обратилось к трем энергокомпаниям с просьбой не останавливать угольные электростанции как минимум до зимы.

При этом правительство Великобритании вслух продолжает декларировать отказ от угольной энергетики к 2024 г.

Если только опять погода не помешает климату.

Казахстан опасается вторичных санкций

Глава «Казмунайгаза» обсудил поставки по КТК с МИД Великобритании

Руководитель «Казмунайгаза» Магзум Мирзагалиев на встрече с представителями управления по санкциям МИДа Великобритании поднял тему поставов нефти из Казахстана по нефтепроводу «Каспийский трубопроводный консорциум» (КТК).

Как сообщает пресс-служба «Казмунайгаза», состоялись консультации на предмет риска вторичных санкций. Чтобы они не ударили по Казахстану, власти страны регулярно обсуждают с западными партнерами множество сфер экономической деятельности страны. Но больше всего опасений вызывает именно поставки черного золота по КТК, который обеспечивает транспорт нефти Казахстана на мировые рынки.

К слову, чтобы избежать европейского эмбарго на российскую нефть, поставляемую морским путем, в июне прошлого года Казахстану даже пришлось переименовать свою нефть в поставках за рубеж в KEBCO (Kazakhstаn export blend crude oil), чтобы дистанцироваться от подсанкционной российской Urals.

КТК соединяет месторождения Западного Казахстана с российским побережьем Черного моря, где нефть отгружается на танкеры через морской терминал КТК.

Встреча с военными корреспондентами

В Кремле состоялась встреча Президента с военными корреспондентами.

Е.Поддубный: Владимир Владимирович, здравствуйте!

Огромное спасибо за то, что нашли время с нами встретиться.

В.Путин: Я очень рад вас всех видеть.

Е.Поддубный: Все наши предыдущие встречи проходили действительно в доверительной атмосфере, и разговор у нас был острый и откровенный очень, за что Вам большое спасибо.

В.Путин: Я чувствую, у Вас так не получится, наверное: если камеры работают, каждый захочет «зажечь», как обычно это складывается, когда работают телевизионные камеры.

Е.Поддубный: Нет, мы будем держать себя в руках.

Мы очень надеемся на то, что и этот разговор будет честный, откровенный, и все на это рассчитываем.

В.Путин: С моей стороны – точно, обещаю.

Е.Поддубный: С нашей – тоже.

В.Путин: Отлично, тогда так и будет.

Е.Поддубный: Вы не раз говорили о том, что в ходе специальной военной операции все цели, которые Вы лично ставили, они будут достигнуты. Специальная военная операция уже идет довольно долго. Меняется обстановка, меняется положение, меняются, наверное, и цели, и задачи специальной военной операции. Скажите, как они изменились и изменились ли?

В.Путин: Нет, они меняются в соответствии с текущей ситуацией, но в целом, конечно, ничего мы менять не будем, и они для нас носят фундаментальный характер.

Здесь все очень опытные люди, особенно за последний год с лишним, такие как Вы, которые под пулями побывали, – меняется сознание, я это знаю по себе, не так, как Вы, может быть, лазил под пулями, но еще с тех пор, когда на вертолете летал и по нему стреляли трассирующими пулями. Понимаете, всё это меняет сознание. Так а в чем смысл наших действий? Придется два шага сделать от центра поля. Ведь мы же настроены были и до сих пор настроены на самые добрые отношения со всеми нашими соседями после развала Советского Союза. Мы так и делаем, мы примирились с тем, что то, что произошло, то произошло, и надо с этим жить.

И вы знаете, я уже говорил, это не секрет, и нашим западным партнерам, как я их все время называл, мы же все предложили, мы считали, что мы свои, буржуинские, мы хотим быть в этой семье так называемых цивилизованных народов. И в НАТО я удочки забросил: давайте рассмотрим эту возможность, – нас щелк оттуда, даже рассматривать не стали, – и ПРО давайте мы вместе сделаем.

Мы понимаем, что события 90-х – начала 2000-х годов связаны с тяжелым наследием историческим на Кавказе, например. Ну с кем мы воевали-то? В значительной степени с «Аль-Каидой». И чего делали наши так называемые партнеры? Поддерживали материально, информационно, политически и даже в военном смысле. Наплевать им на то, что это «Аль-Каида», – только бы нас раскачивать. И всё в этой парадигме – раскачке России. Мы уж и так, и так, договорились, что НАТО не будет расширяться. Предложили всё! Нет. Почему? Просто слишком большая страна: такая страна в Европе, в таком месте, такая большая, с таким потенциалом не нужна. И постепенно все пытаются распиливать.

Украина – одно из направлений работы по раскачке России. По большому счету, конечно, это нужно было бы иметь в виду, когда принимались решения по развалу Советского Союза. Но тогда, видимо, рассчитывали на то, что глубинные наши отношения, они будут определяющими. Но в силу целого ряда обстоятельств – исторических, экономических, политических – ситуация пошла по другому пути. И тоже на этом направлении чего только ни делали. Десятилетиями, по сути дела, если не кормили, то поддерживали экономику, – вы знаете, что повторяться-то, я уже писал и говорил об этом, – за счет дешевых энергоносителей, того-сего, кредитов и так далее. Но ничего не помогает. В конце концов, чем закончилось? Наших сторонников начали убивать на улицах просто, дошли до госпереворота.

Послушайте, это же не первый госпереворот. А Ющенко пришел к власти каким образом на Украине? Что, в результате легитимных действий? Показать, в результате чего он пришел к власти? Мы же знаем. Придумали третий тур голосования. Какой третий тур? Он не предусмотрен Конституцией – это госпереворот, но он хотя бы прошел относительно мирным способом. И мы же общались с ними: я туда ездил, они приезжали к нам – пожалуйста. Нет, дошли до кровавого госпереворота. То есть стало очевидным, что никаких шансов нам не дают нормальные отношения выстроить с нашими соседями и с братским украинским народом. Ну никаких просто.

Потом взялись, – после госпереворота они понимали, что мы не можем же просто так оставить Крым, ну не можем просто, это невозможно, это предательство было бы с нашей стороны, – тут же начались события на юго-востоке, в Донбассе. Мы вообще там пальцем не притронулись. Да, там были наши добровольцы, но государство Российское не имело к этому никакого отношения вообще – я уверяю вас в этом, ну никакого. Говорю совершенно откровенно, прямо и честно: вообще никакого, нулевое. Да, там были люди из России, которые пытались поддерживать местное население и так далее.

В конце концов, нас, конечно, вынудили встать на защиту этих людей, просто вынудили. Девять лет! И мы пытались искренне договориться о том, было трудно, договориться о том, чтобы как-то «склеить» юго-восток Украины со всей страной, но мы искренне стремились к этому. Теперь мы знаем, что наши так называемые партнеры нас просто надули, как в народе говорят: кинули просто. И не собирались ничего выполнять, оказывается, и всё дошло до сегодняшней ситуации.

Да еще и таких ублюдков, как Бандера, подняли на пьедестал. Не хотят они коммунизма – бог с ним, а кто хочет-то сегодня. Сбрасывают основателя Украины – Ленина – с пьедесталов. Ладно, это их дело. Но на это место Бандеру ставят – он же фашист. Я вообще удивляюсь, как человек, у которого в жилах течет еврейская кровь, который возглавляет государство Украины, как он может поддерживать неонацистов. Я просто не понимаю этого. Когда они уничтожали просто, понимаете, уничтожали гражданское еврейское население, этого человека возвели в рамках национального героя и иже с ним подобных и теперь с этими плакатами разгуливают. Так что то, что там происходит, конечно, нас в историческом плане никогда не устроит.

Когда шел переговорный процесс, в том числе в Стамбуле, мы постоянно ставили этот вопрос. А нам задавали встречный: «А у нас нет ничего неонацистского, чего вы от нас хотите?». Ну хотя бы, чтобы в законе ввели соответствующие ограничения. В целом, кстати говоря, об этом тоже договорились в ходе того раунда переговоров – до того, как наши войска отошли от Киева, потому что после этого они выбросили все наши договоренности.

Демилитаризация. Мы постепенно, методично этим занимаемся. На чем воюет ВСУ? Что они, Leopard производят, что ли, или Bradley, или даже не поступившее им пока на вооружение F-16? Ни шиша они не производят. ОПК скоро вообще перестанет существовать украинский. Чего они производят? Боеприпасы им привозят, технику привозят, орудия привозят – всё привозят. Так долго не проживешь, не протянешь. Так что вопрос, связанный с демилитаризацией, он, конечно, стоит очень в практическом плане.

И защита людей, которые на Донбассе. Да, к сожалению, пока и обстрелы есть, и всё. Но в целом методично будем к этому идти, работать над этим, решать. И я уверен, мы решим этот вопрос.

Так что по большому счету никаких принципиальных изменений с точки зрения тех целей, которые мы перед собой ставили в начале операции, сегодня не произошло. Изменений нет.

Д.Кулько: Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Дмитрий Кулько, Первый канал.

Идет контрнаступление Украины. Вы комментировали ситуацию на пятый день, но сейчас еще время прошло. Вы ежедневно получаете оперативную информацию и, как мы видим, не только от командования СВО, но и звоните напрямую на передовую.

В.Путин: Да.

Д.Кулько: Сейчас что-то можете еще добавить к своим оценкам?

В.Путин: Да. Это контрнаступление масштабное, с использованием, как я говорил совсем недавно публично, подготовленных для этих целей резервов. Оно идет с 4 числа, началось 4-го. Продолжается до сих пор и прямо сейчас.

Очередной доклад я выслушал, что сейчас происходит. На Шахтёрском направлении – с утра прямо атака. До 100 человек личного состава, четыре танка, две бронемашины [со стороны Украины]. На Времевском направлении тоже несколько танков, несколько бронемашин. Атака по нескольким направлениям. Уничтожены несколько танков, несколько бронемашин, нанесено огневое поражение по личному составу, до переднего края не дошли.

Но в целом, конечно, это крупномасштабное наступление: на Времевском выступе начали, на Шахтёрском направлении и на Запорожском. Оно начато именно с использования стратегических резервов и продолжается прямо сейчас: прямо сейчас, когда мы с вами здесь собрались и обсуждаем, идет бой по нескольким направлениям.

Что можно сказать? Ни на одном из участков противник успеха не имел. У них большие потери. Для нас, конечно, слава богу. Я сейчас не буду называть потери по личному составу – пускай Минобороны это сделает, посчитает, но там и структура потерь для них неблагоприятная. Что я имею в виду? Из всех потерь, – а они приближаются к оценке, которую можно назвать катастрофической по личному составу, – у них структура этих потерь для них неблагоприятная. Потому что потери, как мы с вами знаем сегодня, могут быть санитарными, а могут быть безвозвратными. И обычно, сейчас боюсь ошибиться, но где-то безвозвратных потерь процентов 25, максимум 30. У них почти 50 на 50. Это первое.

И второе. Если брать безвозвратные потери, – понятно, что обороняющаяся сторона меньше несет потерь, – но все-таки это соотношение один к десяти, что называется, в нашу пользу: у нас в десять раз меньше, чем потерь у вооружённых сил Украины.

Что касается бронетехники, там еще более серьезно. Они за это время потеряли свыше 160 танков и свыше 360 бронемашин разного типа. Это только то, что мы видим. Есть еще потери, которых мы не видим, которые наносятся высокоточным оружием большой дальности по скоплениям личного состава и техники, так что на самом деле этих потерь больше со стороны Украины. По моим подсчетам, это примерно 25, а может быть, 30 процентов от объема той техники, которая была поставлена из-за рубежа. Мне кажется, что, если они объективно посчитают, они с этим согласятся. Но, насколько я видел из открытых западных источников, примерно так они, мне кажется, и говорят.

Так что наступление идет, и результаты на сегодняшний день такие, о которых я сейчас сказал.

Но наши потери, – по остальным показателям, по личному составу пускай Минобороны говорит, – я сказал: танков у них свыше 160 [потеряно], у нас – 54, часть из них подлежит восстановлению и ремонту.

Д.Кулько: Спасибо.

Е.Агранович: Добрый день!

Агранович Екатерина, блогер.

У меня вопрос по Каховской ГЭС. Случилась трагедия, последствия – экологические, социальные – нам всем еще предстоит оценить. Но вопрос такой: кто, по-Вашему, виновен? Понесут ли они наказание? И третье: какой помощи ждать людям с пострадавших территорий?

В.Путин: Кто виновен – понятно. Украинская сторона стремилась к этому.

Вы знаете, я не буду сейчас на 100 процентов говорить вещи, в которых я не уверен. По большому счету, мы не фиксировали больших взрывов перед тем, как разрушение произошло. Во всяком случае, так мне докладывали. Но они целенаправленно HIMARS′ами били многократно по Каховской ГЭС – вот в чем все дело. Может быть, там была у них закладка какая-то, сейчас не знаю, может быть, они в очередной раз чем-то добавили незначительным, и пошло разрушение.

Но как мы понимаем, мы в этом точно не заинтересованы, потому что это тяжелые последствия для тех территорий, которые мы контролируем и которые являются российскими. Это первое.

А второе. К сожалению, – скажу странную вещь, но тем не менее, – к сожалению, это сорвало их контрнаступление на этом направлении. К сожалению – почему? Потому что лучше бы они там наступали. Для нас лучше, потому что для них было бы совсем плохо там наступать. Но поскольку такой разлив произошел, то, соответственно, и наступление не состоялось.

Там очень активно сейчас работает МЧС и военные работают активно, местные органы власти. Я недавно разговаривал с исполняющим обязанности руководителя Херсонской области, с Сальдо, он говорит: «Скажу Вам честно, мы удивлены. Мы никогда не видели такой слаженной работы». Дай бог, чтобы так и было на самом деле, хотя наверняка проблемы есть.

Там есть люди, которые отказываются куда-то уезжать, эвакуироваться. Откровенно говоря, и у нас такое бывает. Я помню на Лене, когда был разлив, люди сидели на коньке крыш и уезжать не хотели, потому что боялись бросить дом, боялись, что разграбят, и так далее. Это обычное дело. Здесь могут быть и другие соображения, другого характера. Во всяком случае, всё, что можно делать, делается: очень активно работает МЧС, повторяю, местные органы власти, Минздрав подключился и ФМБА.

Мы должны сейчас самым серьезным образом подойти к вопросу экологической безопасности и санитарной безопасности, потому что там под водой оказались скотомогильники, кладбища оказались под водой. Это серьезная проблема, но она решаемая. Нужно будет подключить, – мне Министр уже доложил, он команду дал, – войска химической защиты. Вместе, объединяя усилия, я думаю, все проблемы решат, в том числе это касается и водоснабжения.

Сегодня с Маратом Шакирзяновичем Хуснуллиным разговаривал. Он говорит, придется заниматься там водоснабжением, новые соорудить скважины. Но работа идет. По мере того, как вода будет уходить, она уже постепенно уходит, все будет решаться по мере поступления этих проблем. Конечно, много погибло домашнего скота, диких животных, к сожалению. Нам надо будет всё это организовать, зачистить территорию.

Что касается людей, то всем людям будет оказана помощь в соответствии с российским законодательством и стандартами. Все эти условия хорошо известны, они прописаны в наших законах. Всё будет делаться так же, как и для всех других граждан Российской Федерации, по каждому домовладению. Я уже Министру Куренкову сказал, чтобы они активно принимали участие в оценке ущерба имуществу – движимому и недвижимому. Так что всё будем делать.

Е.Агранович: Спасибо.

А.Коц: Владимир Владимирович, Коц Александр, «Комсомольская правда».

Вопрос, может быть, неприятный, но его нам часто задают люди.

В.Путин: У нас нет неприятных вопросов.

А.Коц: Очень часто обращаются к нам и читатели наши, и зрители, одинаковые вопросы – вопрос активности противника в нашем тылу.

Не проходит и недели, чтобы не было новостей о беспилотниках, которые либо пытаются бить по инфраструктурным объектам, либо наносят удары по ним. Естественно, острый вопрос у нашего приграничья, особенно Белгородской области.

Вопрос звучит буквально так: как так получается, что вражеские беспилотники долетают до Кремля, и почему мы, начав освобождать Донбасс, теперь вынуждены эвакуировать свое население из приграничных территорий, в которые заходят уже польские наемники, польская речь звучит на нашей территории?

В.Путин: Польские наемники там действительно воюют, – Вы правы абсолютно, я с Вами согласен, – и несут больше потери. Они, правда, их скрывают, но потери серьезные. Жаль, что они скрывают и перед своим населением тоже. Вербовка идет наемников – прямо в Польше, в других, кстати говоря, странах. Они несут потери. Первое.

Второе, что касается беспилотников. Вы наверняка знаете, коллеги тоже знают, в свое время на Хмеймиме у нас была ситуация, когда эти беспилотники залетели, к сожалению, над территорией Хмеймима несколько гранат бросили, и у нас там потери были среди личного состава. Но достаточно быстро научились с ними бороться, различными способами, средствами. Это иногда непросто, но решаемая задача.

Здесь, видимо, то же самое: нужно нашим соответствующим структурам принять необходимые решения, потому что эта традиционная система противовоздушной обороны, вы знаете наверняка, она же настроена на что – на ракеты, на большие самолеты. А как правило, беспилотники, о которых вы говорите, тоже знаете об этом, они из современных легких материалов, из дерева сделаны, и достаточно сложно обнаруживать их. Но они обнаруживаются. Хотя и здесь, конечно, нужно проводить соответствующие работы, вовремя вскрывать это и так далее. И это, конечно, делается, и будет сделано наверняка, что касается Москвы и других крупных центров – у меня даже сомнений в этом никаких нет.

Надо, да, надо соответствующим образом наладить эту работу. И конечно, было бы лучше, если бы это сделано было своевременно и на должном уровне. Но тем не менее эта работа проводится, и, повторяю еще раз, уверен: эти задачи будут решены.

Что касается приграничных территорий, то проблема есть, связана она, – и я думаю, что Вам тоже это понятно, – в основном с желанием отвлечь наши силы и средства на эту сторону, отвести часть подразделений с тех направлений, которые считаются наиболее важными и критическими с точки зрения возможного наступления вооруженных сил Украины. Нам нет необходимости это делать, но, конечно, мы должны обезопасить наших граждан.

Здесь о чем можно говорить? Конечно, нужно укреплять границу и наверняка, если кто-то из вас там работает, видите, что этот процесс идет, идет достаточно быстро, и эта задача тоже будет решена – укрепление границ. Но возможность обстреливать нашу территорию с территории Украины, конечно, остается. И здесь несколько способов решения.

Во-первых, повышение эффективности и контрбатарейной борьбы, но это не значит, что прилетов так называемых не будет на нашу территорию. А если это будет продолжаться, тогда мы должны будем, видимо, рассмотреть вопрос, – я говорю это очень аккуратно, – чтобы создать на территории Украины какую-то санитарную зону на таком удалении, с которого невозможно было бы доставать нашу территорию. Но это отдельный вопрос, я не говорю, что завтра мы приступим к этой работе. Надо смотреть на то, как будет ситуация развиваться.

А в целом, ни в Белгородской области и нигде никого нет, там и пограничники сейчас работают, и Вооруженные Силы. Так что, безусловно, ничего хорошего в этом нет: в принципе, можно было бы это предположить, что противник вести будет себя таким образом и можно было бы, наверное, лучше подготовиться. Согласен. Но проблема будет решена – или так, или так, как я сказал.

Е.Поддубный: Владимир Владимирович, Поддубный Евгений, ВГТРК. Продолжая тему Александра.

В.Путин: Да, Евгений, пожалуйста.

Е.Поддубный: Агентура спецслужб противника открыто работает на нашей территории, открыто в плане того, что они даже не отрицают, что охотятся за лидерами общественного мнения на территории России: убийство Дугиной, убийство Владлена Татарского, покушение на Прилепина. Собственно говоря, понятно, что украинские спецслужбы ведут террористическую, диверсионную деятельность у нас.

Как российское государство будет бороться с агентурой врага, со спецслужбами врага, которые действуют на территории России?

В.Путин: Ваш вопрос очень близок к тому, что Александр спросил, – примерно, потому что это примерно равнозначная деятельность по сути своей. Мы должны бороться, мы боремся, делаем это, и некоторые результаты этой работы становятся достоянием гласности, и общественность с ней знакома: задержание агентов, сотрудников спецслужб сопредельного государства. Работа идет.

Но хочу вот что отметить. Мы – в отличие от сегодняшних властей Украины – не можем действовать террористическими методами: у нас все-таки государство, страна, а там – режим. Они действуют, на самом деле, как режим, основанный на терроре: у них введен очень жесткий контрразведывательный режим, военное положение. Не думаю, что нам нужно сейчас это делать. Нам нужно просто улучшать и расширять работу правоохранительных и специальных служб. И в целом мне представляется, что стоящие в этом плане задачи тоже решаемы.

Те трагедии, о которых Вы сказали, вы же сами анализируете всё это, видите, что происходило. Кто-то что-то принес, машину не посмотрели, досмотра нет никакого.

Даша погибла, абсолютно светлый человек – трагедия огромная. Она что, боевик, что ли, с оружием в руках воевала? Она просто интеллектуал, высказывала свою точку зрения, позицию. Но, к сожалению, никто не думал об обеспечении безопасности – просто же подложили взрывное устройство под днище, и всё. Но, кстати, это подтверждает лишний раз террористический характер сегодняшнего режима в Киеве. Нужно думать над этим. В отношении тех людей, которые могут быть целями этих террористов, конечно, и правоохранительные органы, и сами люди должны думать и обеспечивать безопасность.

Но в целом по стране вводить какой-то особый режим, военное положение нет смысла никакого, необходимости такой нет сегодня. Надо работать тщательнее по некоторым вопросам – здесь с Вами согласен.

М.Долгов: Владимир Владимирович, Долгов Максим, издание Readovka.

В ходе обстрелов люди часто теряют всё нажитое: это дома, имущество и так далее. Очень важно, что наши приграничные регионы, такие как Курск, Брянск, Белгород, очень оперативно и быстро помогают нашим людям. Но вот вопрос в том, хватит ли этой помощи у регионов?

В.Путин: А мы считаем: практически в постоянном контакте находимся с руководителями этих регионов, и я с ними разговариваю. Они свои потребности формулируют, на бумагу кладут, нам отдают.

Сегодня только я с Михаилом Владимировичем [Мишустиным] разговаривал с утра – мы с ним довольно долго обсуждали ряд вопросов, в том числе, кстати говоря, и этот вопрос. И с Маратом Шакирзяновичем Хуснуллиным тоже. Мы в Белгородскую область, – я могу ошибиться немножко, – но в целом, по-моему, 3,8 миллиарда рублей предусмотрели на помощь людям. И часть из этих средств, по-моему, [один] миллиард 300 [миллионов], что ли, или миллиард 800, уже направили в Белгородскую область. Так что это точно совершенно.

Спасибо, что Вы обратили на это внимание. Безусловно, людям надо помогать, и мы будем помогать точечно – по каждой семье, по каждому домостроению пострадавшему – обязательно будем это делать. Это касается и приобретения нового жилья, и восстановления утраченного, обязательно. И средств, конечно, достаточно у нас. Средства будут поступать, уже поступают из Резервного фонда Правительства. Они предусмотрены.

М.Долгов: Спасибо.

А.Руденко: Владимир Владимирович, Андрей Руденко, телеканал «Россия».

На сегодняшний день на медицинский сектор Донбасса легла огромная нагрузка. Сегодня больницы принимают не только гражданских лиц, но и военнослужащих. Но при этом действительно огромный дефицит как персонала, так и медицинского оборудования: нет в достаточном количестве МРТ, КТ. На такие диагностические процедуры на сегодняшний день запись идет на четыре месяца, то есть человеку нужно сегодня сделать эту процедуру, а его ставят через четыре месяца. Этот момент можно решить на этих территориях?

В.Путин: Конечно. Андрей Владимирович, конечно, можно и нужно.

Ведь этих КТ, МРТ не стало не потому, что началась наша операция, а потому что их там не было никогда. Понимаете? Просто никогда не было. В Донецкой Республике, насколько я помню, когда мы обсуждали с Минздравом, с Татьяной Алексеевной Голиковой, там есть два МРТ.

А.Руденко: Два МРТ, 1,5 тесла.

В.Путин: Видите, я помню. И одно монтируется. В Херсонской области вообще нет: для того, чтобы людей обследовать, им приходится ездить в Крым. Ну и в Крыму когда-то не было ни шиша. Сейчас всё лучше и лучше, больше и больше появляется. Тоже еще мало, недостаточно, но тем не менее.

Мы же приняли программу, по-моему, до 2030 года, и там очень приличные средства заложены. Они все зафиксированы, мы ничего сокращать не собираемся. Частично соответствующие регионы Российской Федерации, которые взяли шефство над новыми территориями, эти регионы помогают. Причем это солидная помощь, по-моему, 17 с лишним миллиардов из регионов уходит. Из федеральных источников тоже. Так что все будем делать.

Там программа же существует и возрождения детских учреждений, дошкольных. Дошкольных, по-моему, 1300 нужно восстанавливать. Где-то 1400 школ подлежит восстановлению и строительству. И медицинские учреждения тоже. Всё это включено в соответствующую программу развития этих территорий. Мы будем, безусловно, подтаскивать их к общероссийскому уровню. Это касается и оплаты труда, по некоторым категориям уже ввели некоторую дополнительную оплату и дальше будут делать это.

Конечно, я знаю, Вы правы, безусловно, когда обращаете внимание на это. Одна из самых острых проблем – это, конечно, нехватка мест сегодня в учреждениях, особенно она связана с тем, что в ходе боевых действий пострадавшие люди поступают – из гражданского населения и из военнослужащих. В какой-то момент некоторые лечебные заведения оказались абсолютно переполненными.

Повторяю еще раз: в рамках этой программы до 2030 года будем наращивать эти усилия, в том числе и по медицине. Это касается и оплаты труда. Вообще в этой сфере нам нужно будет делать – не нужно будет, а обязательно мы сделаем это – подтянем до общероссийского уровня и до общероссийских стандартов. Например, отдельные категории работников, в том числе в области медицины, должны будут получать, как у нас в России, среднее по экономике. Мы постепенно будем к этому двигаться.

А.Руденко: Владимир Владимирович, на сегодняшний день больницы стали целями для вооруженных сил Украины, наносятся постоянно удары. Врачи живут с постоянным риском для жизни. Было бы хорошо, если бы сделали их участниками СВО, как и другие категории, которые работают в этом направлении – в направлении победы, я имею в виду.

В.Путин: Надо посмотреть внимательно. Ведь те, кто воевал с 2014 года… Надо чтобы здесь социальная справедливость была сбалансированной: одно дело, когда человек на передовой, а другое дело, когда он подвергается опасности, но все-таки на передовой не находится.

Но Вы, безусловно, правы, что этот аспект опасности должен учитываться и при уровне заработной платы. Мы подумаем над этим обязательно.

А.Руденко: Спасибо огромное.

В.Путин: Вам спасибо за вопрос – он чувствительный. Понимаю.

Е.Агранович: Еще вопрос.

В.Путин: Пожалуйста.

Е.Агранович: На Западе нас постоянно обвиняют в уничтожении и похищении всего на Украине – от памятников до детей.

В.Путин: Памятников? Какие памятники? Вот они сносят памятники: мы могли бы какой-нибудь парк создать из снесенных на Украине памятников – вот это можно было бы сделать.

У Вас много подписчиков, в Вашем блоге?

Е.Агранович: Относительно. Меньше, чем у Руденко.

В.Путин: Хорошо, ладно, неважно. Вы предложите, чтобы все отправляли памятники в Россию. Вот в Одессе снесли памятник Екатерине II – основательнице города, мы бы забрали с удовольствием.

Е.Агранович: Вопрос у меня немножко в другую сторону. Суть в том, что они сами этим занимаются по всему миру – похищением и уничтожением. Но экспортная западная картинка о том, какая там жизнь, как там все устроено, идеальная. И этой пропаганде подвергаются люди и в России, и на Украине. Особенно остро стоит этот вопрос на новых территориях, потому что там люди восемь лет, с 2014 года, постоянно были в окружении украинских флагов – всё так чинно, благородно, постоянно на них влияли. Поэтому, когда мы освобождаем эти территории, получается, что там, конечно же, много людей несогласных, и сейчас все имеют возможность это несогласие выражать. Если заходишь в интернет, там свободно выкладывают ролики из городов, например, Запорожской области: как они ждут Украину, вот они живут в оккупации.

Такой вопрос. Как мы планируем влиять на умы детей, на умы подростков, взрослых? Понятное дело, что Россия действительно свободная страна – у нас все свободно выражают свое мнение. Но в условиях боевых действий это вопрос безопасности прежде всего.

В.Путин: Да, Вы правы. Конечно, в условиях боевых действий можно было бы что-то и ограничивать. Но мы не должны забывать, что то, о чем Вы сейчас сказали, безусловно, в значительной степени является работой противоположной стороны, противоборствующей стороны. Потому что работа в информационном пространстве – это поле боя, и очень важное поле боя.

Поэтому если кто-то с адресом обратным что-то выкладывает и пишет – это одно дело. А когда без адреса и непонятно, кто пишет и кто говорит – это совсем другая история. Потому что мы с вами хорошо знаем, что выкладывать в интернете можно и автоматическим способом, прибегая к известным техническим средствам, и можно накручивать эти ролики или мнения миллионами, а за этим стоит один человек, который просто использует современные средства, тиражирует их бесконечно. Но, конечно, наверняка есть люди, которые настроены соответствующим образом, и они могут выражать свою точку зрения.

Что можно противопоставить? Я думаю, что эта аудитория меня поймет. Этому можно противопоставить и нужно противопоставлять не столько ограничения административные или правоохранительные претензии, сколько эффективную работу в информационной сфере с нашей стороны. И здесь я очень рассчитываю на вашу помощь.

А.Сладков: Владимир Владимирович, Александр Сладков, ВГТРК.

Четыре вопроса. Первый – ротация.

В.Путин: А модератор кто у нас?

А.Сладков: Я, Владимир Владимирович.

В.Путин: Вы близко находитесь – на линии соприкосновения.

А.Сладков: К центру принятия решений.

В.Путин: Нет, близко на линии соприкосновения, и, видимо, оттуда – с украинской территории – нанюхались этого.

А.Сладков: Напились ещё.

В.Путин: Да, да, да. Этого духа несвободы. И злоупотребляете своим положением модератора.

А.Сладков: Признаюсь – да.

В.Путин: Валяй.

А.Сладков: Первое, болезненный вопрос – ротация.

Мы отправили наших ребят мобилизованных на фронт. Подготовили, направили, воюют – достойно, отдают самих себя. Жёны, матери, родные интересуются: на сколько они ушли? До победы? Когда будет победа? У нас трудный путь впереди. Как Вы считаете, не придёт ли пора, когда их надо ротировать, поменять? И, кстати, многие уверены, что эти люди в основном вернутся в зону СВО, потому что они настроены всё-таки воевать до конца. Но когда нет предела, очень сложно быть психологически стойким – я говорю про семьи.

Второй вопрос. Мы сегодня набираем контрактников. Евгений Бурдинский – генерал – прекрасно справляется, это профессионал, замначальника Генштаба. Но сегодня уже XXI век, не пора ли нам поменять систему или сделать её комплексной? Мы ждём людей, которые приходят по объявлению, мы приглашаем их, но не пора ли нам самим идти к тем людям, которые могут нам помочь? По военно-учётным специальностям распределить, сделать эту работу плановой: сколько нам нужно пулемётчиков, сколько гранатомётчиков, водителей, связистов, разведчиков, чтобы мы не брали скопом на контракт, а брали тех людей, которые нам нужны.

Третий вопрос – срочники. В связи с событиями, в которых срочники достойно представили Вооружённые Силы в Белгородской области, отражая атаки противника, опять родные интересуются, спрашивают, пишут: их статус? Да, я знаю, что планируется принять определённый федеральный закон, но будут ли дальше срочники участвовать в боевых действиях?

И четвёртый вопрос – мобилизация. Будет ли мобилизация – новая?

Закончил.

В.Путин: Вопросы действительно серьёзные, поэтому на эти темы надо поговорить, конечно. Прежде всего мобилизованные, ротация, когда менять, когда закончится.

Знаете, я сейчас оттолкнусь просто от закона: закон не предусматривает конкретных сроков. Исходить нужно будет прежде всего из наличия личного состава, из того, как развивается ситуация на линии соприкосновения, как идёт сама специальная военная операция.

Вы знаете, что, по сути дела тоже с моей подачи, мы приняли решение о регулярных отпусках.

А.Сладков: Да, раз в полгода. Это Вы приняли, объявили в [Послании Федеральному] Собранию.

В.Путин: Люди ездили. И что любопытно, кто-то сомневался по поводу того, будут ли возвращаться: практически все возвращаются – за очень небольшим исключением, и то, как правило, связанным с тем, что человек заболел, ещё какие-то неожиданные семейные обстоятельства. Но в целом, не знаю сколько, 90 с лишним, 99 процентов возвращаются.

А.Сладков: Это так, да.

В.Путин: Это первая часть ответа на этот вопрос.

Вторая – я с неё начал: конечно, когда-то надо будет постепенно людей возвращать домой, и такой вопрос, безусловно, в Министерстве обороны обсуждается, он стоит. Это будет зависеть от того, как будет решаться четвёртый вопрос, который Вы задали по поводу того, нужны ли какие-то мобилизации и так далее, – сейчас я до него дойду.

Контрактники. Я с Бурдинским недавно разговаривал – в целом работа идёт, работа идёт действительно очень неплохо. Он занимается набором контрактников. Один из заместителей Министра обороны занимается подготовкой.

А.Сладков: Евкуров.

В.Путин: Совершенно верно. Он занимается организацией подготовки – она налажена. Я не знаю, Вы там бывали – нет? Если не бывали, можете подъехать.

А.Сладков: Конечно, бывали.

В.Путин: Там в целом сейчас всё лучше и лучше. Наверное, проблемы до сих пор есть, но и техника к ним идёт уже, они работают. Нет предела совершенству. Естественно, везде, куда пальцем ни ткни, какие-то проблемы всегда есть, но в целом ситуация меняется к лучшему. Нужно ли менять технологии? Наверное, над этим нужно думать. Дело в чём? Дело в том, что нам, конечно, – Вы правы, Вы абсолютно правы, – нужно набирать целевым образом.

Теперь срочники. Как и говорилось раньше, их в зону проведения специальной военной операции, а она проходит по Новороссии и Донбассу, как мы говорили, что мы туда не планируем их направлять, так и сейчас обстоят дела. Хотя, конечно, сегодня уже эти территории – это территория Российской Федерации, но тем не менее специальная военная операция там продолжается, да и необходимости, как мне докладывает Министерство обороны, направлять их в эту зону нет. Но в Белгородской области, Курской, на тех территориях, где Вооружённые Силы традиционно стоят, обеспечивают безопасность, конечно, они там присутствуют, и в случае угрозы они должны выполнять свой священный долг перед Родиной и защищать Отечество.

Надо сказать, что я разговаривал с командиром батальона, который воевал на белгородском направлении. Я его спрашиваю: как у вас, сколько у вас мобилизованных, а сколько призывников? Он говорит: все призывники, у меня нет мобилизованных вообще. Командир батальона. Я говорю: и как себя ребята вели? [Ответ:] блестяще – никто не дрогнул, вообще никто не дрогнул. Но, правда, там был момент, когда генерал-полковник Лапин лично с табельным оружием шёл вместе с солдатами.

А.Сладков: Мы, волнуясь, наблюдали эту картину.

В.Путин: Да, да. Но ребята проявили себя самым лучшим образом.

Так что я думаю, что ответил на Ваш вопрос. Конечно, они там так же, как и на других территориях Российской Федерации, будут находиться. Непосредственно в зону боевых действий, в зону СВО, направлять их Министерство обороны не планирует, и необходимости такой нет.

Причём он [командир батальона] так уверенно, знаете, – мне было приятно с ним разговаривать, по-моему, Никитин его фамилия, – он очень хорошо и тепло о ребятах отзывался, очень хорошо. Он говорит: «Никто не дрогнул вообще. И были очень собраны, работали эффективно».

Теперь по поводу, нужна ли мобилизация дополнительная. Я особенно за этим не слежу, но некоторые наши и общественные деятели говорят о том, что нужно срочно набрать, ещё миллион набрать или даже два миллиона. Это зависит от того, чего мы хотим. Но в конце Великой Отечественной войны, сколько там…

А.Сладков: Десять.

В.Путин: Нет, может быть, в целом за всю войну десять было, а в конце войны, по-моему, у нас в Вооружённых Силах числилось пять миллионов. Могу ошибиться – не помню точно.

Некоторые вещи я помню точно, например, – извини, что отвлекаюсь, – что почти 70 процентов потерь, 69 процентов, во время Великой Отечественной войны пришлось на РСФСР – это довольно точные данные. Но это отвлечение. Не важно, сколько было, но много. Это зависит от цели.

Смотрите, наши войска были у Киева. Во-первых, мы договорились, и получился неплохой договор о том, как можно мирными средствами урегулировать сегодняшнюю ситуацию, правда, они его выкинули, но всё-таки за это время мы вышли туда, где мы сейчас стоим. А это практически вся Новороссия и значительная часть Донецка с выходом к Азовскому морю и к Мариуполю. И практически всё, за небольшим исключением, в Луганской Народной Республике.

Нам нужно туда возвращаться или нет? Почему я такой риторический вопрос задаю? Ясно, что у вас-то ответа на это нет – я сам только могу на него ответить. Но в зависимости от того, какие цели мы перед собой ставим, мы должны решать вопросы по мобилизации, но нет такой необходимости сегодня. Это первое.

И второе. То, что я скажу в конце, отвечая на Ваш вопрос, я не знаю, было это где-то или нет. Мы, начиная с января этого года, а фактически начали работу по заключению контрактов с контрактниками, сейчас, на данный момент времени, набрали свыше 150 тысяч, а вместе с добровольцами – 156 тысяч человек. А у нас мобилизация была 300, как мы помним. А сейчас добровольно, по своей воле люди приходят. Фактически работа началась с февраля – 156 тысяч человек, и работа-то продолжается: за прошедшую неделю подписали контракты 9,5 тысячи – за неделю.

А.Сладков: Полкорпуса.

В.Путин: 9,5 тысячи человек. В этих условиях Министерство обороны докладывает, что никакой необходимости в мобилизации, конечно, нет на сегодняшний день.

Но то, что происходит, даже для меня неожиданно: всё-таки 156 тысяч человек добровольно. Знаете, у нас как говорят, русский мужик медленно запрягает, зато быстро едет. Люди добровольно встают на защиту Отечества.

А.Сладков: Спасибо.

А.Бородкин: Владимир Владимирович, Анатолий Бородкин, телеканал «Звезда».

Вы уже сказали о том, что страны Запада накачивают киевский режим самыми современными системами вооружения.

В.Путин: Накачивают.

А.Бородкин: И в связи с этим вопрос: что мы будем делать для того, чтобы развивать наш ВПК, чтобы не допустить, во-первых, количественного отставания, и прежде всего серьёзно обогнать противника и обеспечить современными системами вооружений, достаточным их количеством наши Вооружённые Силы? Мы знаем, что создан Координационный совет, как Вы, кстати, оцениваете его работу?

Потому что пока, честно говоря, складывается впечатление, что есть у нас проблемы – провисает эта цепочка от оборонзаказа, внедрения в производство, массового промышленного производства изделий и уже поступления их на фронт. Что сделать, чтобы как можно быстрее это всё заработало?

В.Путин: Вы знаете, вопрос фундаментального характера, абсолютно фундаментального характера. Когда мы говорим, и я сказал, а Вы сейчас повторили, что Запад накачивает Украину оружием – так оно и есть, никто же этого не скрывает, наоборот, гордятся этим. Кстати говоря, здесь есть определённые проблемы, потому что в известной степени они нарушают определённые международно-правовые акты, поставляя оружие в зону конфликта. Да, да, да, они просто предпочитают этого не замечать, но они это делают. Бог с ними, они всё равно это будут делать, и корить их бессмысленно абсолютно, потому что у них свои геополитические цели в отношении России, которых они никогда не добьются, никогда. Они должны это осознать в конце концов. Но я думаю, что постепенно осознание к ним придёт.

По поводу вооружения, развития ОПК. Вы знаете, у нас не было бы никаких возможностей, если бы мы лет восемь назад, может быть, Вы вспомните, когда это было, не объявили и не начали выполнять программу модернизации ОПК. Помните, да, здесь все присутствующие, многие наверняка обратили внимание. Это было, наверное, лет восемь назад, может быть, даже чуть побольше: мы начали программу модернизации оборонно-промышленного комплекса. Выделили на тот период времени очень большие средства и постепенно начали переоборудовать наши предприятия, строить новые, ставить новое современное оборудование и так далее. Поэтому задел был сделан очень солидный.

Конечно, в ходе специальной военной операции стало понятно, что многих вещей не хватает. Это высокоточные боеприпасы, средства связи.

А.Бородкин: БПЛА.

В.Путин: Да, и летательные аппараты, эти беспилотники и так далее. Они у нас есть – нам, к сожалению, их не хватает количественно. И до сих пор, когда я разговариваю с ребятами, которые прямо на линии фронта находятся, им ZALA нужны, им нужны средства контрбатарейной борьбы – и побольше, и поменьше размером, поэффективнее. Хотя эти наши здоровые – достаточно эффективные, но их мало и с ними сложнее работать.

Сейчас я говорил о том, что там, где пытается украинская армия атаковать, уже несколько танков уничтожено, по-моему, в том числе и беспилотниками-камикадзе уничтожено. Их эффективно очень используют, наверное, гораздо эффективнее, чем те средства, которые есть у противника, но их не хватает. И «Орланов» не хватает, и качество этих «Орланов» нужно повышать, хотя они свою задачу выполняют. То есть есть много того, чего нужно. Средства противотанковой борьбы современные нужны, да и танки нужны современные.

Т-90 «Прорыв» – лучший танк в мире – 100 процентов. Вот сейчас можно сказать, что Т-90 «Прорыв» – лучший танк в мире: он как только на позицию выходит, всё – там никому нечего делать. Дальше, точнее и защищённость выше. Мне один из командиров рассказывал, к сожалению, там танкист погиб, но танк Т-90 «Прорыв» попал на фугас. Видимо, подлетел, человек просто получил ранение, будучи там, – не от боевого снаряда, а просто ударился сильно, и всё. Танк в рабочем состоянии остался. То есть всего достаточно… То есть как раз недостаточно, но по всем направлениям заделы есть, вопрос в наращивании.

Я сказал о заделах, а теперь что происходит сейчас. У нас по основным видам вооружений производство за год увеличено в 2,7 раза. А по наиболее востребованным направлениям – в десять раз. В десять раз! Некоторые предприятия промышленности работают в две смены, а многие – в три, практически и днём, и ночью, и работают очень качественно.

Я хочу, как в таких случаях говорят, пользуясь случаем, поблагодарить наших рабочих, инженеров, которые пашут днём и ночью. Многие из них выезжают прямо на линию фронта и работают над тем, чтобы доводить технику прямо в зоне боевых действий, и работают очень хорошо.

Поэтому, когда мы говорим об одной из основных задач, которая перед нами стоит, – о демилитаризации, она именно так и выполняется. Там у них всё меньше и меньше своего, почти ничего не остаётся. Есть ещё старые советские предприятия, на которых пытаются ремонтировать технику, но и их всё меньше и меньше, потому что как только мы получаем информацию, где и что происходит, мы стараемся воздействовать на эти предприятия. А у нас растёт, и качество улучшается, характеристики улучшаются – дальность, точность. Если бы не было специальной военной операции, мы бы никогда, наверное, не поняли, как нужно донастроить нашу оборонную промышленность для того, чтобы армия наша была самая лучшая в мире. Но мы это сделаем.

А.Бородкин: Спасибо.

И.Куксенкова: Добрый день, Владимир Владимирович!

Ирина Куксенкова, Первый канал.

У меня вопрос по теме, которая меня волнует, – реабилитация, поскольку я ею занимаюсь. Это не менее важно, чем боевая работа, снабжение войск, честное слово, я знаю это точно.

Спасибо Вам большое за то, что создали фонд «Защитники Отечества». На самом деле сейчас уже не представляешь, как мы справлялись бы без него с этим ворохом вопросов. Ребята, которые отдали здоровье за интересы нашей страны, они не должны чувствовать какой-то обиды и несправедливости.

Вопрос в чём – вопрос в том, что у нас регионы даже не по финансовой составляющей разные, они разные даже по организации, а помощь им должна оказываться одинаково качественно во всех регионах. Но они у нас разные и помощь, соответственно, будет разная. Что Вы думаете по этому поводу?

В.Путин: Вы знаете, чувствительный вопрос, я понимаю. И хорошо. Кто-то говорил, что вопросы будут разные, в том числе очень чувствительные, – Вы были правы, когда об этом сказали. Но они все важные вопросы. Он тоже очень важный, я понимаю.

Вы знаете, идея создания фонда поддержки «Защитники Отечества» возникла у меня после встречи с жёнами и матерями ребят, которые воюют и некоторые из которых, к сожалению, отдали свою жизнь за Родину. В Огарёво я с ними встречался несколько месяцев назад. И некоторые женщины, одна мама раненого солдата сказала: так, по-честному, мне тяжело, потому что ранение тяжёлое, и мне, говорит, тяжело. Они тогда сказали: нужна какая-то система государственной поддержки. И возникла эта идея – создать фонд поддержки защитников СВО. Надеюсь, что он запускается, работает всё более и более активно. И очень хорошо, что там работают люди, так или иначе связанные со специальной военной операцией – либо родственники, либо бывшие участники, и такие тоже есть.

В этой связи что хотел бы сказать? Во-первых, гарантии со стороны государства для всех одинаковые. И уровень денежных доходов для всех одинаковый – первоначально 196 тысяч и потом всякие вещи, связанные с денежным довольствием. И социальные гарантии с различными выплатами из государственных источников одинаковые для всех.

Но Вы правы: когда речь идёт о выплатах со стороны регионов, это добровольные социальные выплаты регионов – регионы никто не заставляет это делать, они делают это дополнительно. Здесь, конечно, действует это обстоятельство, о котором Вы сказали: у разных регионов разные подходы – они стараются, кто-то выплаты дополнительные организует, кто-то семьям помогает. Например, бесплатное питание в школах для детей, приоритетное поступление в вузы, но это общероссийское правило – приоритетное поступление в вузы, в дошкольных учреждениях многое делают для семей.

Да, здесь есть такая проблема: каждый регион подходит по-своему. Здесь достаточно трудно это всё «причесать» одинаково, потому что это как бы прерогативы самого региона. Но подумать над этим нужно, я понимаю.

И.Куксенкова: Вопрос даже не в финансировании, не в богатстве, а в том, что кто-то организованно подходит к этому и с душой. Мы, например, проводим реабилитацию, приобщаем раненых ребят с ампутациями к паралимпийскому спорту в Тульской области. Там совершенно точно знаю, что организовано, я вижу это. Мы сейчас закончили смену, буквально несколько дней назад, всё просто по полочкам. А в других регионах, например, я вижу, что есть некоторые вопросы. Как именно эту организацию построить, чтобы люди к этому относились с душой, ответственно?

В.Путин: Вы знаете, я сейчас что подумал? Я сейчас вот о чём подумал – о том, что надо брать эти наилучшие практики и рекомендовать их в других регионах. Здесь нельзя заставить, и необходимости нет. Я просто уверен, что руководители регионов, губернаторы если что-то и не делают так, как у соседей, не потому, что не хотят, а потому что просто не знают, нет такой информации. Но её нужно тиражировать.

Дайте нам, пожалуйста, – да, да, я вполне серьёзно, – и мы постараемся – не постараемся, сделаем это через Администрацию, через полпредов, мы это будем внедрять по всей стране.

И.Куксенкова: Спасибо.

В.Путин: И Вам спасибо большое. Это очень важно.

С.Пегов: Владимир Владимирович, Семён Пегов, проект WarGonzo.

Я хоть и не модератор, но рыжий и наглый, два вопроса задам.

В.Путин: Но не все рыжие – наглые. (Смех.)

С.Пегов: Ну, это не про меня.

Владимир Владимирович, первый вопрос. Во все времена известно, что кадры решают всё, особенно в армии, особенно во время войны.

В.Путин: Так Сталин говорил, да?

С.Пегов: Кажется, да.

Существующая бюрократическая система, к сожалению, устроена так, что наверх сейчас пробиваются в основном те, кто хорошо служит на паркете, умеет, что называется, вовремя подлизать начальству. Но сейчас на фронте рождаются новые Рокоссовские, новые талантливые ребята. Кстати, привет Вам большой от донбасских командиров, из «Сомали», из ОБТФ [отдельного батальонно-тактического формирования] «Каскад», из «Спарты», но речь не только о них.

Действительно, сейчас много талантов, по-хорошему дерзких, но система их как бы не пускает наверх. Как можно этот вопрос решить, чтобы у нас появились новые «изумруды» нашего военного дела, военного искусства? И они есть, поверьте.

Второй вопрос, тоже чувствительный, что касается выплат по ранениям, к сожалению, по гибели военнослужащих. Какие-то вопросы в рабочей группе Турчака в ручном режиме решаются, но есть, например, вопрос по выплатам за уничтоженную технику. Лично я никого не знаю – ребята не дадут соврать, – я не знаю ни одного бойца, который получил бы выплату за подбитый танк, за уничтоженный укрепрайон. Хотя это всё анонсировалось, все это знают и даже как-то немного смеются друг с другом: почему обещали, но ничего этого нет. И повторюсь: ребята не дадут соврать – это действительно так.

Спасибо.

В.Путин: Это не просто вопрос – это призыв к действию.

Что касается кадров – первая часть «Мерлезонского балета». Это очень важный вопрос. До проведения СВО, конечно, как в любой государственной структуре, «паркетных» людей [было] очень много. Вы знаете, пока пандемия не началась, в здравоохранении была одна ситуация, а как началась пандемия – так сразу начали появляться люди, которых можно приравнять к военнослужащим, хотя они чисто гражданские. Мы сами знаем, когда люди бесстрашно шли в эти зоны опасные, не понимая даже ещё, чем это для них может закончиться. То же самое и в армейской среде: началась специальная военная операция, и очень быстро начали понимать, что «паркетные» генералы, – а таких в любой армии мира в условиях мирного времени более чем достаточно, везде, – они, мягко говоря, неэффективны.

И наоборот, – здесь Вы, Семён Владимирович, правы, – начали появляться люди, которые вроде бы сидели в тени – их не видно было, не слышно, а оказалось, что они очень эффективные и очень нужные. К огромному сожалению, такие люди первыми уходят из жизни, потому что они себя не жалеют, – вот беда в чём.

Но тем не менее мы, безусловно, должны… Надеюсь, что это всё-таки происходит и дальше будет происходить. Надо смотреть. Сейчас скажу почему – потому что мы с вами абсолютные единомышленники в этом. Я полностью разделяю такую позицию – целиком и полностью. Таких людей надо искать – искать и тащить наверх, направлять их на учёбу, повышать в звании, в должности, доверять им больше.

Самый хороший пример – это последний. Вы знаете, я вчера в госпитале был, ребятам вручал ордена, и этому командиру, который командовал, хорошо командовал на месте, в ходе боевых действий, вручал Звезду Героя. Когда я с ним ещё по телефону разговаривал, это был самый откровенный разговор, потому что парня привезли прямо с поля боя в госпиталь, ещё ничего не сделали ему – ни операцию не сделали, ничего, ноги обезболили только, потому что два ранения, а одно ранение задело берцовую кость. Говорил он со мной боевым голосом, я у него спросил, как бой шёл.

Я вчера об этом вспоминал – это, мне кажется, важно, поэтому я ещё раз скажу. Я у него спрашиваю: «Слушайте, Юрий Юрьевич, мне сказали, что Вы погибли». Он говорит: «Товарищ Верховный Главнокомандующий, я жив. Нет, не погиб, я жив». Я говорю: «Я вижу, что Вы живы, теперь. Но мне сказали, что потом Вас солдаты вынесли с поля боя». Он говорит: «Нет, я сам их выносил». Я говорю: «Как это? С ранением?» Он говорит: «Да, два ранения, оба в ногу». Вчера мне пояснил: первое – пулевое, а второе от осколка, но уже, когда они выходили совсем, получил второе ранение. Кстати, я говорю: «А Вы давно служите?» Он говорит: «Восемь лет». Я говорю: «А сколько Вам лет?» – «24». Я говорю: «Подожди, это во сколько Вы?». Он говорит: «С 18». Я говорю: «Тогда шесть». Он говорит: «Извините, волнуюсь, ошибся». (Смех.) Я говорю: «Да, понятно. Вы – младший лейтенант». Он: «Да». «Командуете ротой?» – «Да». Знаете, я вчера это вспоминал и сейчас: «Расскажите, как бой шёл?» – «Сначала артподготовка – никто не дрогнул, все остались на месте, потом танки пошли». Я говорю: «Ничего, личный состав?» – «Все на месте, все приняли бой, за ними – бронемашины и пехота».

Понимаете, а чем это отличается от Великой Отечественной войны? Ничем, всё то же самое. Для конкретных людей, которые погибают, ранения получают, борются, воюют, – ничем не отличается.

Я его спрашиваю: «А Вы командуете ротой, младший лейтенант? Я так понимаю, что в недавнем прошлом Вы были сержантом». Он говорит: «Да». Кстати говоря, сержанты сейчас очень хорошо воюют: за этот год с небольшим подросла эта прослойка младших командиров, и хорошо воюют. Он был сержантом. Я говорю: «А Вы сейчас младший лейтенант?» – «Да». Я ему говорю: «Я Вам присваиваю звание старшего лейтенанта». Я вчера ему сказал: «Надо ехать на учёбу». И таких ребят, конечно, надо искать везде.

Умные, грамотные, взвешенные, мужественные, настроенные на служение Отечеству – реально, в самом прямом и благородном смысле этого слова. И ребята у него там такие же. И, знаете, я говорю: «Потери есть?» Он говорит: «Да, к сожалению, есть». Я говорю: «А какие?» – «Десять погибших, десять раненых». Ребята рядом с ним стояли, и вчера они тоже были рядом с ним – из его подразделения.

Конечно, надо искать таких. Их много, Вы правы абсолютно. Надо сказать, что и Министр [обороны], и начальник Генерального штаба полностью разделяют мою позицию, я много раз об этом говорил, они говорят: конечно, надо это делать. Но и Вы правы в том, что бюрократия там такая, как в любом Министерстве, многослойная, и нужно выработать, безусловно, механизм вот этого лифта – поиска и лифта, который поднимал бы таких людей на нужный армии и стране уровень.

Я тоже сам подумаю над этим и Вам предлагаю: ничего здесь такого нет – это не какие-то специальные вещи, связанные с военной наукой, это чисто административные решения. Если здесь идеи какие-то будут – излагайте, не стесняйтесь, ладно? Это очень правильно.

По поводу выплат. Да, действительно, там, я уж точно не помню, но, по-моему, за самолёт – 300 тысяч, за танк – 100 тысяч должны выплачивать дополнительно. То, что не выплачивают, – это неожиданно для меня.

С.Пегов: К сожалению, это абсолютный факт – ребята не дадут соврать.

В.Путин: Я не оспариваю то, что Вы сказали, исхожу из того, что так и есть. Обязательно к этому вернусь прямо сегодня в разговоре с Министерством обороны – обязательно, 100 процентов.

Кстати говоря, ребята очень мужественно, эффективно работают. Я сейчас говорил, когда мы начали беседу, что атака идёт на двух направлениях. Несколько танков подбито с помощью авиации, «вертушки» очень хорошо работают. Кстати, огромное спасибо лётчикам. Герои, настоящие герои! Эффективно, по-настоящему классно воюют. И несколько бронемашин и танк подбиты были пехотой с использованием противотанковых средств, которых современных тоже не очень хватает. «Корнеты» работают идеально, но их больше нужно. Сделаем больше.

Так что я проверю обязательно.

С.Пегов: Спасибо, Владимир Владимирович.

В.Путин: Спасибо Вам, что Вы обратили на это внимание.

Пожалуйста, что-то ещё?

И.Лядвин: Владимир Владимирович, добрый день!

Илья Лядвин, НТВ.

Темы выплат контрактникам уже коснулись буквально вопрос назад. Но тем не менее хотелось бы региональный кейс чуть расширить, потому что, например, Чувашия – выплата 50 [тысяч рублей], Челябинск – 50, но там есть небольшие надбавки за детей, но Забайкалье – 150–200, Бурятия – 200. Тут такой момент: неужели у нас разрыв, так скажем, по уровню возможности регионов таков, что кто-то может выложить 200…

В.Путин: Я уже сказал, Ирина Юльевна спрашивала – я уже ответил. Что касается федеральных выплат, они одинаковые для всех – откуда бы человек ни пришёл в Вооружённые Силы.

И.Лядвин: Да, равны.

В.Путин: А что касается региональных выплат, они регионально добровольные – регион делает это дополнительно, и здесь мы не можем дать прямых указаний. Мы можем рекомендовать выбрать какую-то общую планку.

Вы абсолютно правы, конечно: человек, который воюет, рядом стоят, может быть, в окопе, прикрывают или вытаскивают с поля боя раненых, но один чуть-чуть побольше получает, имею в виду эту дополнительную надбавку со стороны региона, другой – поменьше, конечно, это неприлично выглядит.

Повторяю ещё раз: это не касается федеральных органов – это чисто региональные выплаты, необязательные вообще. Регионы вообще могли бы ничего не платить, но они делают это добровольно. Но, конечно, здесь лучше иметь какой-то общий подход.

Я согласен, Вы правы. Поработаем с губернаторами.

И.Лядвин: Просто, возможно, какая-то общая программа, чтобы это действительно было на законодательном уровне, возможно.

В.Путин: Илья Владимирович, мы, в отличие от Украины, правовое государство. Это не шутка, это не ирония. Я о чём говорю? Есть определённые права у регионов, а есть определённые обязанности у регионов, есть определённые права у Федерации. Федерация, как бы это ни звучало парадоксально, в данном случае не может дать прямых указаний в соответствии с распределением полномочий. Но рекомендовать мы можем, и я уверен, что губернаторы отреагируют, но хотелось бы, чтобы не в сторону понижения, а в сторону увеличения. Поработаем обязательно.

Вы правы, я полностью Вас поддерживаю – полностью, поверьте мне. Я знаю эту проблему – уже много раз говорил на разных уровнях, но достаточно непросто добиться выравнивания. Постараемся это сделать.

И.Лядвин: Спасибо.

Ю.Подоляка: Владимир Владимирович, Юрий Подоляка, блогер.

Я хотел бы вернуться к вопросу, который уже поднимался, – о насыщении армии современными системами вооружений.

К сожалению, – так уж получилось, мы не знали перед специальной операцией, что многие спецсредства, вооружения будут нужны, – сейчас очень много этих средств делается кустарно. Я занимаюсь сборами с Народным фронтом, и мы сейчас делаем сбор на средства РЭБ [радиоэлектронной борьбы], и я Вам сразу скажу: практически, да не практически, – все средства, которые будут закуплены на эти деньги, будут сделаны, собственно, на коленке.

В чём проблема? Они показывают эффективность на фронте, солдаты говорят – да, это то, что нам нужно, но наша бюрократическая система не позволяет их быстро внедрить и использовать очень серийно. То есть те возможности, которые есть у нас, они мизерны, может, тысячи, десятки тысяч закупить, а нужны сотни тысяч, к сожалению.

Может быть, через Минпромторг, может быть, через Министерство обороны как-то для специальной военной операции упростить эти процедуры для этих средств? Это сразу резко увеличит эффективность, защищённость наших ребят. Просто для примера: индивидуальный анализатор беспилотников – он спасёт тысячи жизней наших солдат. Внедрить его несложно, он несложен, мы их будем закупать тысячами, но нужны десятки тысяч. А наше Минобороны не может это делать, потому что есть бюрократические структуры, которые нужно разгребать месяцами, а это всё – жизни наших солдат.

Было бы здорово решить эту проблему, если можно. Спасибо.

Второе – попозже, если можно. Если можно, тогда и второй [вопрос].

В.Путин: Сейчас, секундочку. Проблема известна, но здесь Анатолий Леонидович [Бородкин], по-моему, говорил про работу военно-промышленной отрасли. Вы сейчас просто мне подсказали дополнение к ответу на вопрос Анатолия Леонидовича.

Вы знаете, кроме того, что у нас задел был сделан неплохой по модернизации ВПК, и кроме того, что сейчас достаточно быстро наращивается в том числе выпуск наиболее востребованной продукции – уже в десять раз увеличили, есть ещё одно преимущество, очень большое, откровенно говоря, даже неожиданное для меня. У нас десятки, сотни частных предприятий, которые никогда никакого отношения не имели к военно-промышленному комплексу, включились в эту работу – малых и средних предприятий. Я не буду сейчас называть, потому что боюсь, что мы привлечём к этим предприятиям ненужное внимание.

Знаете, делали, условно, там трубы – оказывается, можно кроме труб ещё что-то делать. И так в очень многих областях, то есть удивительно просто. И это говорит, в целом-то, о хорошем уровне развития реального производства в целом. Да, да, у нас микроэлектроника – много проблем, много, но тем не менее, как оказалось, очень быстро смогли подхватить и начинают развиваться.

Но всех задач тем не менее мы не решаем, и здесь Юрий Иванович прав абсолютно. Поверьте, я сто раз уже сказал о том, о чём Вы сейчас сказали. Я ещё раз вернусь к этому, ещё раз постараюсь наладить. Понимаете, если у вас какие-то есть идеи, как обойти эти излишние бюрократические процедуры, с тем чтобы наверх всё поднять.

Но здесь же, когда я начинаю что-то подталкивать, мне ответ какой: Вы знаете, мы должны проверить, насколько это эффективно, так ли это. Ну здесь что против скажешь, понимаете?

Ю.Подоляка: Солдаты на фронте говорят, это эффективно. И знаете, очень хороший аргумент, который говорят солдаты, который просто убийственный будет для таких чиновников, говорят: хорошо, если это неэффективно – дайте эффективное.

Соответственно, пока наше, например, Министерство не может дать эффективное, пусть будет это, которое они почему-то считают неэффективным. Если солдаты так считают.

В.Путин: Юрий Иванович, самое простое: дайте мне то, что Вы имеете в виду, а я постараюсь…

Ю.Подоляка: Да, хорошо, спасибо. Я отдельно подам.

В.Путин: Вот это будет самое правильное.

Ю.Подоляка: Отлично, я так и сделаю.

В.Путин: Тогда мы с Вами будем вырабатывать схему, как преодолеть эти бюрократические…

Ю.Подоляка: Хорошо. Спасибо.

И.Ушенин: Владимир Владимирович!

Илья Ушенин, НТВ.

У меня вопрос, связанный с пресловутыми «красными линиями». Понятно, что мы в зоне СВО воюем не только с киевским режимом, но и с так называемым коллективным Западом. Страны НАТО постоянно наши «красные линии» как-то сдвигают, пересекают их. Мы выражаем какие-то озабоченности, постоянно говорим о недопустимости этих действий, но каких-то реальных ответов нет.

Мы, получается, и дальше будем сдвигать «красную линию»?

В.Путин: Послушайте, а само проведение специальной военной операции – это разве не ответ на преодоление этих «линий»? Это первое, это самое главное. Мы много раз говорили: «Не надо этого делать, не надо. Давайте будем делать так – мы готовы к переговорам». В конечном итоге они нас подвигли к тому, чтобы войну, которую они начали в 2014 году, мы попытались прекратить вооружённым способом. Они нам говорят: «Вот вы начали войну, вот Путин – агрессор». Нет, это они агрессоры, они начали эту войну, а мы пытаемся её прекратить, но вынуждены делать это с помощью Вооружённых Сил. Но разве это не ответ на преодоление каких-то «красных линий»? Это первое.

Второе. Не всё, может быть, проходит в средствах массовой информации, хотя стесняться здесь нечего. Тоже видно, когда удары по всей энергосистеме Украины. Это разве не ответ на преодоление «красных линий»? А фактическое уничтожение штаб-квартиры главного управления разведки вооружённых сил Украины под Киевом, это в Киеве практически, разве это не ответ? Ответ.

Мы и дальше будем избирательно работать, не будем делать так, как эти придурки, – лупят по гражданским объектам, по жилым кварталам. Конечно, мы этого делать не будем. Мы избирательно будем продолжать отвечать.

С.Зенин: Владимир Владимирович, поскольку тут есть люди, которые отвечают за Вашу жизнь и здоровье, поскольку это не прямой эфир, я сначала проведу некие манипуляции, потом пару слов скажу.

В.Путин: Хорошо.

С.Зенин: У меня просто есть подарок.

В.Путин: Шаман.

С.Зенин: Чистый спирт, знаете, лучший антисептик. В гости без подарка не ходят – есть подарок. Суть вот в чём. Человек, который мне его подарил, живёт достаточно далеко от нашей границы и далеко от линии фронта благодаря нашим войскам – это так называемая, не так называемая, а на самом деле освобождённая территория, село Тимоново, недалеко от Сватово. Он в огороде находит монеты.

В.Путин: Монеты?

С.Зенин: Да, монеты, целую банку монет. Там и александровские монеты, и николаевские, и екатерининские. Эта монета была серебром, но после определённых реформ стала медной монетой – это николаевская монета. И человек, который мне её подарил, отдавая её, сказал: «Вот смотри, какая это, к чёрту, Украина?» Потому что он это нашёл в своём огороде.

Я почему это рассказываю? Там очень важный эпизод. У него есть сын Николай, который сам, по собственной инициативе, – он слышит отдалённые разрывы снарядов, – нарыл вокруг села небольших окопов, но в рост – парень сам, лопатой. Он поставил там противотанковые ежи, какие-то условные поставил пулемёты и ходит сам с самодельным автоматом, которые мы в детстве, я делал такие автоматы, из дерева сам сделал, мушка из гвоздика, и ходит, охраняет село. Парень действительно мечтает поступить в кадетское [училище] Росгвардии. Давайте ему поможем, пожалуйста.

В.Путин: Давайте.

Сколько ему лет?

С.Зенин: Он как раз в этом году может поступать уже. Ему будет 12.

В.Путин: Я с Виктором Васильевичем [Золотовым] переговорю сегодня же, обещаю Вам. Дайте его данные.

С.Зенин: Огромное спасибо. Прекрасно, это очень здорово.

В.Путин: Вам спасибо за работу по продвижению нужных Отечеству кадров. Дай бог.

С.Зенин: Я потом Вам передам.

В.Путин: Хорошо.

С.Зенин: И всё-таки, разрядив обстановку, к двум вопросам достаточно острым и достаточно важным.

В.Путин: Что касается «какая это Украина». Она, какая бы ни была, она есть – и надо относиться к этому с уважением. Но это не значит, что это повод относиться к нам без всякого уважения. Вот о чём речь.

Если какая-то часть людей, проживающая на этих территориях, считают, что они хотят жить в отдельном, независимом государстве, надо относиться к этому с уважением. Но только почему они за наш счёт должны жить? И на наших исторических территориях? А если хотят жить на наших исторических территориях, тогда повлияйте на своё политическое руководство таким образом, чтобы выстраивались нормальные отношения с Россией, чтобы нам с этих территорий никто не угрожал. В этом же проблема, вот в этом проблема.

Сколько мы спорили с той же Белоруссией, с Лукашенко спорили по очень многим вопросам и ругались подчас. Понятно, потому что Президент страны, в данном случае Белоруссии, защищает свои интересы так, как он считает нужным, последовательно, жёстко. У нас споры были. Но разве кому-то в голову приходило начать какой-то конфликт с Белоруссией? Даже в голову бы никому не приходило начать какие-то конфликты с Украиной, если бы у нас были нормальные человеческие отношения. Даже не нужно никакого Союзного государства. Но это же то, что там сделали – эту «анти-Россию», – и не просто создали «анти-Россию», а создали как основу собственного существования, создали эту «анти-Россию» и начали её укреплять. В этом проблема.

Да ещё – в НАТО. Украина ведь, когда получила независимость, в Декларации о независимости написано, напоминаю, что Украина – нейтральное государство. И кто же в 2008 году вдруг при полном здоровье – никаких крымских событий, ничего – вдруг заявил о том, что они в НАТО хотят, а НАТО распахнуло перед ними двери, заявив на известном саммите в Бухаресте, что для Украины двери в НАТО открыты?

С.Зенин: Ну, ещё бы нет.

В.Путин: Мало того, что обманули всех подряд в том, что НАТО не будет расширяться на восток, но наши исторические территории с населением русскоговорящим – в НАТО! Не оборзели, нет? Полностью. Знают, что создают угрозу для нас. Нет, целенаправленно действуют при всех наших попытках наладить нормальные отношения. В этом проблема.

А что касается кого-то, кто хочет на Украине чувствовать себя украинцем и жить в независимом государстве, да ради бога, делайте что хотите. Надо с уважением к этому относиться. Но тогда не создавайте угроз для нас.

И Собчак ведь правильно в своё время говорил. К нему разные люди из разных политических спектров страны относятся по-разному. Но он был умный человек, могу это со стопроцентной уверенностью сказать, я с ним долго работал. Он же правильно сказал: «Вы хотите уходить – уходите, но уходите с тем, с чем пришли». А в 1645 году или в 1654 году Украины не было вообще. Письма есть в архиве, пишут в Варшаву: «Мы, русские православные люди, требуем, чтобы соблюдались наши права». И в Москву пишут: «Мы, русские православные, просим принять в Российское царство». Понимаете?

Да, постепенно начали наращивать, территории отдавать, почему-то Владимир Ильич [Ленин] решил отдать всё Причерноморье. С какого перепуга? Чисто исторически – русские земли. Конечно, там ничего подобного не было, связанного с Украиной, потому что не было ничего. Фактически, реально Украина возникла в 1922 году, и закрепляли в Конституции. Передали огромные российские территории туда – просто так. Причём я уже говорил как-то, я бумажки читал из архива и письма: приняли решение сначала, по-моему, на съезде или на политбюро, что, скажем, как она называлась, Криворожская, по-моему?

Реплика: Донецкая.

В.Путин: Донецкая Республика, да, что она должна быть в составе РСФСР. Потом приехали большевики с тех территорий и говорят: «Что же вы нас оставляете с одними мужиками?» То есть с крестьянами, которые считались мелкобуржуазным элементом. Опять вернулись к тому, куда передать Донбасс, Криворожскую эту республику. Приехали люди из Донбасса, говорят: «Как же так, всё уже решено, что мы в России». «Матушка Россия» – они писали. Ленин им говорит: «Надо перерешать». Единолично взяли, перерешали.

Вообще с ума сошли, что ли? Кто спросил у людей вообще? Было бы какое-то голосование, плебисцит – что это такое? Ладно, хорошо, передали туда, а потом взяли, отделили. Не знаю, по-моему, в истории такого не бывало никогда. Ладно, мы готовы жить в такой парадигме. Но ещё начали «анти-Россию» там создавать, угрозы начали создавать. И люди не хотят там жить, к нам тянутся. Что нам, бросить, что ли, людей? Вот результат.

А Украина, конечно, какая там Украина – там и не было ничего, и Украины не было. Украина возникла в 1922 году, как я сказал. Теперь благодарные потомки сносят памятник Ленину – основателю Украины.

С.Зенин: Вот эти люди нас ждали и считают это Россией.

В.Путин: Да, конечно.

С.Зенин: Владимир Владимирович, позволите всё-таки два вопроса – достаточно острых, потому что большое количество людей на фронте ждут ответа на эти вопросы? Оба они касаются так называемых частных военных компаний, которые вроде де-юре у нас даже запрещены, их вроде как и нет, но при этом де-факто на фронте они присутствуют. Ребята воюют с разным успехом, иногда с очень хорошими результатами.

Как избавиться от этого юридического или правового вакуума для того, чтобы вернуть их в правовое поле? Вы знаете, мы общаемся не только с командирами, мы же общаемся и с солдатами, с бойцами – и какая-то есть обида.

В.Путин: Понимаю, да. Здесь Вы правы абсолютно. Я попросил и депутатов Государственной Думы, и Министерство обороны всё привести в соответствие со здравым смыслом, со сложившейся практикой и законом.

Мы, безусловно, не должны ставить людей в какое-то ложное положение. Во-первых, все, кто бы ни был и в каком бы качестве ни оказался на переднем крае, они все – защитники Отечества, и Родина должна им полноценно ответить на их готовность рисковать своей жизнью или отдавать свою жизнь за Родину. Все должны быть в равном положении. Но для этого, конечно, нужно внести соответствующие изменения в закон. Сейчас над этим работают.

Насколько я знаю, Министерство обороны сейчас заключает контракты со всеми желающими продолжить службу в зоне специальной военной операции. Только таким образом можно обеспечить социальные гарантии, потому что, если нет контракта с государством, если нет контракта с Министерством обороны, не возникает и правовых оснований для социальных гарантий со стороны государства. Нужно это сделать, и сделать как можно быстрее.

Там есть некоторые нюансы, я сейчас не буду вдаваться в детали, можно кое-что поправить и в законе. Потому что сегодня по большому счёту в правовом смысле к этим добровольческим формированиям приближаются только частные охранные структуры. Но и то там много вещей, которые нужно дополнительно отрегулировать.

Итак, первое, что нужно сделать: заключить контракты со всеми добровольными объединениями, иначе социальных гарантий со стороны государства не возникает. И второе: нужно внести некоторые изменения в закон. И то, и другое будет сделано.

С.Зенин: Ещё один вопрос по ЧВК. Очень странная история. С одной стороны, это действительно героические личности часто. С другой стороны, вернувшись на гражданку, все ведут себя по-разному. И бывают ситуации, когда люди, – не секрет, что там есть же люди, которые попали туда из заключения, – возвращаются на ту же дорожку, ведут себя так же, совершают правонарушения, причём самые разные, и очень серьёзные бывают правонарушения. И получается так, что эти люди бросают тень на всех остальных, кто там по-прежнему воюет, кто проливает кровь, притом что они сами тоже проливали, но вернулись к старому.

Как отделить хорошее от плохого в данной конкретной ситуации? Хотя это вроде одни и те же бойцы ЧВК.

В.Путин: Вы знаете, помните, у Шолохова Макар Нагульнов там [в романе «Поднятая целина»], что ли, говорил: был хороший коммунист – вот и всё хорошо, а там он, извините за моветон, скурвился – значит, враг революции. Здесь, к сожалению, то же самое.

Человек воюет – честь ему и хвала, государство должно всё сделать для того, чтобы выполнить свои обязательства перед этими людьми, и мы делаем это. Но надо, действительно, по социальным гарантиям – контракты надо подписывать с государством, это очевидная вещь, иначе не возникает обязательств со стороны государства, и тогда [возникает] несправедливость в отношении людей, которые воюют. И они же получают сразу – я же подписываю указы о помиловании.

Но, действительно, есть рецидивы. Но тогда человек должен отвечать по всей строгости закона, чего бы там ни происходило. А так было и в Великую Отечественную войну: если человек воевал, воевал – честь и хвала, но, если он совершал правонарушение, он отвечал так же, как и все остальные граждане.

Но на что хотел бы обратить внимание. Смотрите, у нас в целом рецидив, – если не брать специальную военную операцию, ничего, – просто рецидив среди людей, которые отбыли срок наказания, вернулись в нормальную жизнь, в некоторых случаях доходит до 40 процентов. А из участников СВО – есть рецидивы из освободившихся – 0,4 процента.

С.Зенин: Процент очень небольшой.

В.Путин: Да.

С.Зенин: Но это всё равно ложка дёгтя.

В.Путин: Ну что, это жизнь, она сложна и многообразна. И ничего здесь не поделаешь, она диктует нам свои суровые законы.

Я повторяю: рецидив в десять раз ниже, чем рецидив в целом по этой тематике. Это неизбежно, но негативные последствия минимальны.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, ещё про контрнаступление.

В.Путин: Да.

Д.Кулько: Рано или поздно контрнаступление Украины захлебнётся, вернее, наши ребята героическими усилиями заставят его захлебнуться. Но очевидно, что, какие бы потери ни понесла Украина, западные страны продолжат поставлять вооружения.

В.Путин: Ну, здесь вопрос.

Д.Кулько: В любом случае вопрос – что дальше? Мы будем готовиться отражать новое наступление или сами пойдём вперёд? А в таком случае – насколько далеко мы готовы пойти в этот раз, до наших новых границ России или так далеко, как получится?

В.Путин: Дмитрий Александрович, я это могу сказать только с глазу на глаз. (Смех.) Ну а вообще, всё будет зависеть от потенциалов, которые сложатся на момент окончания этого так называемого контрнаступления. Это ключевой вопрос.

Думаю, что, понимая, – я с полным основанием об этом говорю, – понимая катастрофические, именно катастрофические потери, руководство, какое бы оно ни было, голова-то на плечах есть, должно задуматься, что делать дальше. А мы будем смотреть, какова будет ситуация, и исходя из этого предпринимать дальнейшие шаги. У нас есть планы разного характера в зависимости от той ситуации, которая сложится тогда, когда мы посчитаем нужным что-то делать.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, сейчас сжигают наши ребята натовскую технику – тем не менее по поводу поставок вооружения дальнейших…

В.Путин: В том числе и натовскую. Вот я сказал: свыше 160 танков, 360 БМП [потери]. Это же не вся натовская – там и ещё советского производства бронетехника уничтожается. Прекрасно горят, как мы и предполагали, и Bradley, и Leopard. Причём, наверное, видели – там боекомплекты внутри танков срабатывают, всё разлетается в разные стороны. Я сказал: 25–30 процентов от поставленной техники уничтожено.

Д.Кулько: Владимир Владимирович, сейчас уже две страны собираются поставлять в том числе и снаряды с обеднённым ураном. Сегодня появилась информация в американской прессе, что вслед за Великобританией США также будут совершать такие поставки. Мы на примере Сербии видели, как они заражают землю, как калечат людей. Получается, Украина этими боеприпасами будет также загрязнять территорию Российской Федерации.

Не вынуждают ли нас в таком случае действовать быстрее на упреждение? Мы как-то будем отвечать на эти вызовы?

В.Путин: На упреждение нет необходимости. Таких боевых припасов у нас много, с обеднённым ураном. И, если они будут применять, мы тоже оставляем за собой право применять такие же боеприпасы. Они у нас есть в наличии – мы их не применяем просто.

А.Сладков: Это интересно.

В.Путин: Нет, ничего, честно говоря, интересного здесь нет, ничего хорошего здесь нет. Но если потребуется, мы в состоянии это сделать – я так скажу, мы в состоянии это сделать. У нас нет необходимости это делать сегодня.

Вы знаете, там ещё что происходит? Я уже говорил об этом – это уже не секрет. Украинская армия, сейчас больше, наверное, пять-шесть тысяч крупнокалиберных снарядов тратит, 155 миллиметров. А в Соединённых Штатах производят в месяц 15 тысяч. 15 тысяч в месяц всего производят в США, а армия Украины пять-шесть тысяч в сутки тратит.

В США предполагают увеличить. Это всё в открытых источниках, здесь секрета нет никакого. Сначала говорили – до 75 тысяч, сейчас вроде чуть побольше, не знаю, где-то 75 тысяч в следующем году, в конце следующего года. Но если будут тратить по пять-шесть тысяч… Сейчас, думаю, больше, потому что при наступательных операциях расход больше.

У них просто нет [снарядов], а с обеднённым ураном есть, и на складах есть. Видимо, решили подать вот это – то, что есть пока. Потому что со складов-то всё выгребли, осталось только в Южной Корее и в Израиле, но не израильское и не южнокорейское, а именно как американская собственность. Они могут забрать оттуда и подать сюда. Но и это скоро закончится. А с обеднённым ураном, видимо, на складах есть. Самое простое. Потому что расширить производство – это себе дороже.

Они заставляют европейцев расширить производство в Чехии, ещё где-то. Но всё-таки, как бы там ни было, там же парламенты есть. Ну, построили новый завод, а дальше что? Куда его девать-то? А там тоже проблемы и в здравоохранении, и транспорте, и образовании – там много проблем, а их заставляют завод построить по боеприпасам. А дальше что с этим делать?

Поэтому всё не так просто – с учётом того, что ещё экономические проблемы нарастают. По данным МВФ, локомотив европейской экономики – ФРГ, там намечается рецессия, на текущий год ВВП – минус 0,7 процента. У нас, кстати говоря, – плюс, минимум – полтора, а то и под два, а у локомотива европейской экономики – минус 0,7 и рецессия. Инфляция растёт. У нас она сколько? 2,3 процента, но, думаю, по году она выйдет на пятёрочку – так, как прогнозирует Центральный банк, наверное. Но это хорошо, для нас слишком низкая инфляция – не очень большой подарок, а вот это будет нормально. Но у них-то там – семь с лишним, семь с половиной. В еврозоне в целом – где-то пять, не помню сейчас, но в Федеративной Республике [Германия] – 7,4 процента, по-моему. Безработица растёт, а в Южной Европе она вообще запредельная. А у нас – минимальная, исторический минимум.

Так что не так всё просто там это всё произвести и тем более расширить производство, построить новые предприятия. Нам пригодится, у России – особая ситуация. Мы должны наращивать вооружение, надо будет, и на складах будем скапливать стратегический запас. А они куда денут? На фига этой Чехии какой-то стратегический запас? Чего они будут с этим делать? В какие места они будут их откладывать? Это всё не так просто. Ну, хотят – пожалуйста.

Но потом американцы же ведут себя очень прагматично, и всё только в своих интересах – плевать они хотели на интересы своих союзников. У них союзников-то нет, у них есть только вассалы. И вассалы начали понимать, какая роль им уготовлена. Им на самом деле на уровне общественного сознания всё это не очень нравится. Мне некоторые мои друзья говорят: сложилась ситуация, как в Советском Союзе. Я говорю: «Как это?» Когда дома, на предприятии, в офисе все сидят и обсуждают Россию, домой приходят на кухню – всё по-другому. Наверное, это люди, которые нам симпатизируют, наверное, они тоже что-то преувеличивают. Но тенденции такие.

Поэтому с обеднённым ураном, я думаю, этим и объясняется: нету просто. А то, что они говорят о том, что мы сейчас произведём то, произведём это, – ну давайте, производите. В условиях рецессии всё не так просто. А потом существуют же ещё оппозиционные партии, которые используют ситуацию – зажигают только так, анализируют реально ситуацию в экономике. Запас прочности у европейской, у американской экономики очень большой. Это очевидно, это понятно. Они высокотехнологичные, структура экономики очень развита, она мощная, но проблем много.

Поэтому думаю, что именно этим продиктовано и желание поставлять снаряды с обеднённым ураном. Самый дешёвый способ – ничего не надо делать. На складах есть, сбросили им туда, и всё. А что здесь будет происходить – они плевать на это хотели. Они везде себя так ведут. А что они делали в Югославии? А что они делали в той же Сирии или в Ираке? То же самое всё делали – плевать хотели они на всё. У них ничего нет, кроме своих собственных интересов, и интересы союзников их не интересуют совершенно.

А в области экономики они напринимали решений, переманивают предприятия на территорию Соединённых Штатов из Европы. Все это понимают, все видят – сделать только ничего не могут. Забрали заказ на атомные подводные лодки у французов. И что они сделали? Ничего. Более того, мы знаем, ещё шепчут американцам на ухо: мы должны публично заявить, публично с вами поругаться – мы потом тихонько, низенько отползём, не сердитесь на нас, пожалуйста. Вот и всё. И труба пониже, и дым пожиже у них, чем в России. Нет пассионарности, это затухающие нации – вот в чём вся проблема. А у нас есть. Мы будем бороться за свои интересы и будем добиваться своих целей.

Д.Кулько: Спасибо.

Д.Стешин: Дмитрий Стешин, «Комсомольская правда».

Владимир Владимирович, журналист на передовой не всегда задаёт вопросы – часто ему задают вопросы, потому что он как бы выходец из большого мира.

С октября меня начали спрашивать бойцы о так называемой зерновой сделке. Я немного, что им мог объяснить, я просто понимал, что для них это какой-то большой раздражитель и «белое пятно». Я им объяснял, что в основе этой сделки лежат и наши интересы – вывоз продукции на Запад, интересы бедных стран, которые должны получить зерно. Но я понимаю, что наши интересы в этой сделке не соблюдаются, плюс есть опасения, что через коридоры безопасности будут завозить оружие, используют их для атак на Черноморский флот и так далее.

Я, по сути, переадресовываю вопрос с передовой Вам: нужна ли нам эта сделка? И если наши интересы в ней не учитываются, может быть, стоит её расторгнуть?

В.Путин: Честно говоря, для меня неожиданный вопрос, не ожидал такого вопроса услышать. Но, наверное, для ребят, которые воюют, непонятно, зачем мы выпускаем это зерно. Я понимаю, согласен.

Понимаете, ведь мы это делаем не для Украины – мы это делаем для дружественных нам стран в Африке и Латинской Америке, потому что зерно должно идти прежде всего в беднейшие страны мира. При этом нам было обещано, что и наше зерно не будет подвергаться репрессиям, если можно так выразиться, не будут чиниться препятствия для его экспорта. К сожалению, нас в очередной раз обманули.

Ничего не сделано с точки рения либерализации поставок нашего зерна на внешние рынки. Имеется в виду фрахт, имеется в виду страхование, имеются в виду платежи, имеется в виду подключение нашего Россельхозбанка к системе SWIFT. Много было всяких условий, которые должны были западники исполнить под руководством Организации Объединённых Наций. Не сделано ничего.

Но тем не менее мы несколько раз эти договорённости продлевали, ещё раз я хочу сказать, в интересах дружественных стран. Всем понятно, что это соответствует нашим тоже интересам – сохранять добрые, хорошие, доверительные, устойчивые отношения с той частью мира, которая не поддерживает агрессивные действия Запада и их сателлитов на Украине в отношении России. В этом наш интерес – хорошие отношения поддерживать.

Кстати говоря, не знаю, анонсировалось или нет, сейчас – в ближайшее время – ожидается приезд в Россию лидеров нескольких африканских государств. Мы договорились пообсуждать текущие вопросы, наверняка речь пойдёт и об этой зерновой сделке. Прежде всего исходим из этих соображений.

Но выясняется, что, – я уже много раз говорил об этом, – из всего объёма поставленного зерна украинского только три с небольшим процента пошло в беднейшие страны мира. Там немножко колеблется – это 3,2–3,4, потому что в зависимости от того, куда очередной сухогруз уходит, корабль с зерном, это чуть-чуть меняется, но в целом где-то три с небольшим процента. 40 с лишним процентов идёт во вполне благополучные страны Евросоюза. Они – главные получатели украинского зерна: оно подешевле, они это получают, и им хорошо, и Украине деньги за это платят. На сегодняшний день, я могу ошибиться, но мне кажется, что это основной источник валютных поступлений для Украины.

У них всё остальное практически развалилось, о промышленности я не говорю, всё останавливается там. Я не знаю, что они производят ещё. Была сельхозпродукция и металлургическая промышленность, трубная часть. Металлургическая, поскольку там электроэнергии нет, она фактически останавливается. Машиностроение останавливается. Судостроение давно развалилось – ещё до СВО. Авиапромышленность развалилась – до СВО. Производство двигателей развалилось.

Основные источники доходов были металлургическая промышленность, которая прекращает существование, и сельхозпродукция, которую они экспортируют, в частности зерно. Мы это понимаем, но мы сознательно пошли на это, повторяю ещё раз, для того чтобы поддержать развивающиеся страны, наших друзей, и для того, чтобы добиться снятия санкций с нашего сельхозсектора. Нас обманули в очередной раз, как я уже сказал. Это первое.

Второе, что касается стран Африки, то к ним тоже почти ничего не приходит. Поэтому мы сейчас думаем на тему того, чтобы нам выйти из этой так называемой зерновой сделки. Тем более что эти коридоры, по которым идут корабли, они постоянно используются противником для запуска беспилотников, морских беспилотников.

Я не знаю, Минобороны давало это или нет: буквально вчера или позавчера наш корабль, который охранял «Турецкий поток» – трубу газовую, которая идёт в Турцию, – на него была совершена атака. Четыре беспилотника полупогружённых. Три уничтожили, четвёртый ход потерял, его потом добили. Сразу после этого – ещё четыре беспилотника. В это же время мы видели, в нейтральной зоне, правда, висел беспилотный стратегический аппарат стратегической разведки США. Судя по всему, он корректировал действия этих беспилотников.

Соединённые Штаты всё больше и больше, практически напрямую погружаются в этот конфликт и провоцируют серьёзные международные кризисы в сфере безопасности, потому что корректировка действий беспилотников, которые нападают на наш военный корабль, – всё-таки это серьёзная вещь. И они должны знать, что мы об этом знаем. Мы ещё подумаем, что с этим делать на будущее, но в целом вот такая штуковина.

Так вот, что касается зерновой сделки, то мы думаем о том, чтобы прекратить там наше участие. Это первое.

А второе – тот объём зерна, который получали беднейшие страны, – а это, повторяю, три с небольшим процента, – мы готовы будем поставить в беднейшие страны для них бесплатно. Но это надо всё пообсуждать, в том числе когда наши друзья приедут из африканских государств – скоро, совсем скоро. Я с ними тоже посоветуюсь, как поступить.

Д.Стешин: Спасибо большое.

М.Газдиев: Владимир Владимирович!

Мурад Газдиев, телеканал RT.

Во-первых, наш главный редактор Маргарита Симоньян попросила Вам передать письмо. Она очень много сделала, чтобы мы вот так могли с Вами собираться – и официально, и неофициально.

Владимир Владимирович, у меня несколько вопросов. С учётом того, что, как Вы сказали, Вы нам не собираетесь раскрывать все свои планы, тем не менее по мирному урегулированию. У всех – кроме России и Украины – своё видение того, как урегулировать этот конфликт.

В.Путин: Почему? Вы ошибаетесь. Почему Вы сказали «кроме России и Украины»? У нас тоже есть. Больше того, мы же в Стамбуле договорились, и, не помню, как его фамилия, могу ошибиться, поэтому прошу прощения, по-моему, господин Арахамия возглавлял переговорную группу со стороны Украины в Стамбуле. Он даже парафировал этот документ.

М.Газдиев: Но я говорю – кроме России и Украины ещё и у других стран своё видение о том, как урегулировать этот конфликт.

В.Путин: А, прошу прощения, извините. Да.

М.Газдиев: У США, у европейцев, но это как бы США, у Саудовской Аравии, даже страны Африки сейчас вышли и сказали, что готовы стать медиатором для того, чтобы помочь решить этот конфликт. Ясно, что все они помимо мира преследуют также какие-то свои интересы.

Вопрос такой, Владимир Владимирович: к какому из этих вариантов склоняетесь Вы? Склоняетесь ли Вы вообще к какому-то? И есть ли с кем договариваться и нужно ли?

В.Путин: Во-первых, мы никогда не отказывались, – я уже тысячу раз об этом сказал, – не отказывались от ведения каких-то переговоров, которые могут привести к мирному урегулированию. Мы же всегда об этом говорили. И более того, в ходе переговоров в Стамбуле мы же парафировали этот документ, долго, долго спорили, бодались там и так далее, но документ-то такой толстый, и он парафирован: с нашей стороны Мединским, с их стороны – их руководителем переговорной группы, по-моему, это господин Арахамия, я точно не помню, если я не ошибаюсь, его фамилия. Сделали же это. Они просто выбросили его потом, и всё. Это первое.

Второе. Вы сказали, у европейцев свой подход, у американцев – свой подход. Там у них, знаете, как в анекдоте всё – между европейцами и американцами. Пункт первый: американцы всегда правы. Пункт второй: если американцы не правы, смотри пункт первый. Поэтому там особенно разговаривать-то не с кем.

Но в целом западный подход такой, что нужно придерживаться интересов Украины, мы знаем. Но интересы Украины – там пункт третий: если интересы Украины расходятся с пунктом вторым, смотри пункт первый, потому что в конечном итоге это интересы США. И понимаем, что ключ к решению проблем – на их стороне. Если они действительно хотят, чтобы сегодняшний конфликт завершился с помощью переговоров, им достаточно принять только одно решение: прекратить поставки вооружений и техники – всё. Украина сама-то ничего не производит. На завтра они захотят вести переговоры уже не формально, а по существу, и не ставить нам ультиматумы, а вернуться к тому, о чём договаривались, скажем, в том же Стамбуле.

Там, кстати говоря, вопросы безопасности Украины очень детально прописаны. И на самом деле там такие многие вещи – нам надо было подумать ещё: соглашаться с чем-то, не соглашаться. Но в целом, повторяю, мы же парафировали с двух сторон.

Поэтому если захотят вернуться, пожалуйста, мы готовы с ними разговаривать. Но пока они хотят добиваться поражения России и успехов в ходе контрнаступательной операции. Как она проходит, эта контрнаступательная операция, я вам доложил.

М.Газдиев: Владимир Владимирович, Вы говорите, что им нужно просто остановить этот поток оружия, который идёт на Украину, но они этого не делают. Они делают наоборот: сначала были танки, потом обеднённый уран.

В.Путин: Обеднённого урана пока нет.

М.Газдиев: От Великобритании есть. Тем не менее мы уже видим статьи в различных неоконсервативных организациях, – была такая сейчас, нашумевшая, – тактическое ядерное оружие передать Украине. Вопрос такой: не боятся ли США с этой постоянной эскалацией и повышением ставок?

В.Путин: Делают вид, что не боятся. На самом деле там очень много людей со здоровой головой, и они явно не хотят вести дело к третьей мировой войне, в которой не будет победителей, в том числе не будет и победителей в виде Соединённых Штатов.

И.Куксенкова: Если позволите, у меня ещё один вопрос про космос, вернее, про космическую разведку.

В.Путин: Заканчивать надо.

И.Куксенкова: Да, конечно. В интересах противника работает, по открытым данным, до 100 спутников – именно военных спутников, которые видят наши войска, перемещения. Наша группировка космическая уступает.

В.Путин: Да.

И.Куксенкова: Что с этим делать и как с этим бороться, потому что это же системно, правильно, это годы нужны?

В.Путин: Конечно, здесь секрета нет. В предыдущие годы мы должны были бы по-другому выстраивать и нашу космическую деятельность – конечно. Но ведь мы не планировали, – Вы знаете, но я думаю, что это будет понятно, – мы не планировали ни крымских событий, мы не планировали событий, которые сейчас происходят.

Я же сказал много раз – и в ходе нашей сегодняшней встречи, – мы пытаемся прекратить этот вооружённый конфликт. К сожалению, нас вынудили делать это вооружённым способом, но не мы это начали. А это же всё проекты длительного цикла: они на годы вперёд планируются, а потом реализуются, и реализуются так, как мы планировали лет пять-семь назад. Но сейчас коррективы вносим. Совсем недавно, Вы знаете, уже один космический аппарат запустили. Мы будем наращивать нашу группировку.

Кстати говоря, по космической группировке Россия занимает пятое место в мире. Так что в целом у нас группировка хорошая.

И.Куксенкова: Воюем с первой.

В.Путин: Да, конечно. Нужно соответствующим образом настраивать эту работу. Мы, конечно, будем это делать. Но пока нам нужно чем-то замещать. Чем? Разного назначения беспилотными летательными аппаратами. Здесь коллега прав: нам нужно и беспилотники наращивать самые разные – и ударные, и разведывательные, но это требует времени.

Я согласен, Вы правы, надо делать это.

Д.Зименкин: Дмитрий Зименкин, «Известия», РЕН ТВ.

Александр Валерьевич [Сладков], спасибо за шанс, а Вам – что выслушаете. Потому что проблема, которая звучит в окопах, в том числе и от жён бойцов, я считаю, важна: отсутствие статуса участника боевых действий.

Буквально три примера. Белгородчина, погранцы, отдел мобильных действий, которые этот натиск, пусть отвлекающий, но встречают врага со срочниками – ещё до прихода Минобороны.

В.Путин: Да, конечно.

Д.Зименкин: Его [статуса участника боевых действий] не имеют луганские полицейские, которые воевали в Харьковской области в том году, или сейчас их коллеги из ОБТФ «Каскад» в ДНР – то же самое.

А сегодня мне звонил полевой медик. Он четыре месяца уже там, за лентой…

В.Путин: За лентой?

Д.Зименкин: За ленточкой, то есть он воюет. 70 человек уже вытащил с поля боя, четыре контузии, после четвёртой уже заикается – я слышу. Он приписан к воинской части № 31135, и вроде как он не воюет. Он даже ордена не может получить в том числе и поэтому.

В.Путин: Я не понимаю – почему?

Д.Зименкин: Он говорит – как будто мы не воюем. Я не знаю, в чём там проблема. Это лично он мне доложил.

Реплика: Они не участники.

Д.Зименкин: Да, они не участники.

А.Коц: Он не значится, что он в зоне СВО. Он значится, как будто он в пункте постоянной дислокации.

Реплика: С пограничниками такой же вопрос.

Д.Зименкин: Эти нюансы уточнить можно. Несправедливо, считаю. И дело-то не в надбавках – они не велики, а в другом.

В.Путин: Хорошо. Дмитрий Сергеевич, я уже услышал, здесь были вопросы подобного рода. Я для себя пометил, запомнил.

Я знаю, мне и Бортников эти вопросы задаёт, и Колокольцев эти вопросы задаёт. Что с военными медиками что-то подобное происходит – я первый раз слышу, но обязательно посмотрю. Просто это техническая проблема, значит, у вас на месте. Если военный медик, он за ленточкой воюет фактически, я не очень понимаю, что там происходит. Я выясню. А где это конкретно?

Д.Зименкин: В Белгородчине он числится, а воевал он под Сватово. Мы лично снимали.

В.Путин: Вы напишите мне.

Д.Зименкин: Да, напишем сейчас.

В.Путин: Чтобы конкретный пример.

А все остальные категории военнослужащих, особенно это касается действительно пограничников, да отчасти полицейских тоже. Конечно, это требует рассмотрения.

Я понимаю, Вы правы, и руководители этих ведомств эти вопросы поставили. Я поручил Совету Безопасности, они сейчас готовят предложения.

М.Газдиев: По тому, что происходит именно не на освобождённых территориях, не новых территориях, а в России.

Наши бойцы очень часто даже на передовой умудряются читать новости, и они, мягко сказать, негодуют, когда видят очередной скандал о том, как госслужащий или преподаватель в университете склоняет практически открыто молодёжь к проукраинской позиции. То есть все эти люди по большому счёту не боятся, штрафы их не пугают.

Ясно, Вы это уже довели, что мы не будем действовать, как украинский режим: мешок на голову, и человек исчезает навсегда. Но с учётом того, что мы не такие, как они, мы воюем против этого, не предательство ли это наших ценностей, то, что мы оставляем вот так ситуацию на самотёк?

В.Путин: Если мы оставляем на самотёк, то это на грани предательства. Это первое.

Второе. По-моему, здесь Семён [Пегов] говорил по поводу того, что нужно двигать ребят, особенно тех, которые себя хорошо зарекомендовали в ходе боевых действий, их нужно двигать по иерархической лестнице наверх в рамках Вооружённых Сил. Но не только: их можно двигать и в правоохранительные органы, специальные службы. Надо искать таких людей – с их сознанием и с их пониманием справедливости – и им поручать расследования в отношении тех негодяев, о которых Вы сказали.

Так же, как мы поручили расследовать преступление, связанное с публичным уничтожением Корана, следственному комитету Чечни. И отбывать наказание [Н.Журавель] будет, как было заявлено Министром юстиции, в местах лишения свободы, расположенных в одном из регионов Российской Федерации с преимущественным мусульманским населением.

Вот и в отношении этих негодяев, о которых Вы сказали, тоже что-нибудь примерное надо изобрести. Вы абсолютно правильно поставили вопрос. Я подумаю над этим.

М.Газдиев: Спасибо большое.

В.Путин: Вам спасибо большое за вопрос.

М.Газдиев: Если можно, письмо я передам ребятам – товарищам из ФСО.

В.Путин: Да, конечно.

Вам спасибо большое.

Россия. Украина. Новые Субъекты РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 13 июня 2023 > № 4393592 Владимир Путин

Новый метод синтеза углеродного наноматериала поможет заменить дорогостоящую платину в топливных элементах

Ученые ФИЦ «Институт катализа им. Г. К. Борескова СО РАН» разработали новый метод синтеза графена. Исследователи считают, что углеродный наноматериал, легированный бором, сможет заменить дорогостоящую платину в топливных элементах. Статья об исследовании опубликована в международном журнале Materials.

Графен – один из слоев графита толщиной в атом. Он представляет собой двумерный кристалл, состоящий из гексагонально связанных атомов углерода. Известны разные способы его получения. Ученые из Института катализа использовали темплатный метод.

«В качестве темплата мы взяли оксид магния. Его зауглероживали бутадиеном-1,3 при температуре 600 °C, после чего частицы темплата покрылись тонкой углеродной пленкой. Затем с помощью обработки в соляной кислоте мы удалили оксид магния. Остался графеновый лист, который мы легировали фенилборной кислотой», – рассказывает ведущий научный сотрудник ИК СО РАН доктор химических наук Владимир Викторович Чесноков.

У этого метода есть преимущества по сравнению с другими способами. Он легко масштабируется, а продукт реакции не содержит нежелательных примесей, например кислорода.

«Нам удалось улучшить свойства углеродного наноматериала. Полученный графен, легированный бором, можно использовать в качестве сенсоров, сорбентов, фотокатализаторов и электрокатализаторов. Кроме того, материал обладает полезными свойствами в электрокаталитических реакциях восстановления кислорода, которые протекают при работе топливных элементов. Эти свойства помогают преобразовать химическую энергию в электрическую», – комментирует Владимир Чесноков.

Углеродным наноматериалом, допированным бором, можно заменить платину в топливных элементах. Топливный элемент состоит из проводящей мембраны, которую размещают в центре двух камер. Через одну пропускают водород, через другую – кислород. С каждой стороны наносится платина, катализатор реакции. Когда водород отдает электрон, получается протон (катион). Он мигрирует через мембрану и взаимодействует с кислородом. Так работает топливный элемент – экологически чистый источник энергии.

«Графен, допированный бором, выгоднее применять в топливных элементах, чем платину. Во-первых, углеродный наноматериал гораздо дешевле платины. Во-вторых, в процессе работы поверхность платины покрывается окисью углерода, что приводит к ее дезактивации. С графеном такого не происходит», – объясняет Владимир Чесноков.

Теоретическое изучение графена началось еще в середине XX века, но произвели его только в 2004 году. В 2010 году Константин Новосёлов и Андрей Гейм, работающие в британском Университете Манчестера, стали лауреатами Нобелевской премии за получение этого углеродного наноматериала. Они использовали метод эксфолиации или скотч-метод. В этом подходе графен получают с помощью уменьшения количества монослоев в графите. Недостаток такого способа в том, что графен, синтезированный скотч-методом, не может быть масштабирован, он ограничен размером в несколько микрометров (шириной около 100 мкм). Ученые выяснили, что этот углеродный наноматериал – один из самых прочных и тонких на Земле. Он обладает высокой электропроводностью и теплопроводностью, хорошей термической стабильностью и высоким показателем удельной площади поверхности.

«Началось всё с изучения каталитического углерода, в 1973 году. Этой тематикой в Институте катализа особо никто не занимался. Тогда в каталитической промышленности при переработке углеводородов снизилась активность катализаторов и эффективность производства. Это происходило из-за процесса зауглероживания катализаторов. Мы стали искать пути подавления этого вредного процесса. Вскоре оказалось, что сами по себе углеродные наноматериалы представляют большой интерес и обладают полезными свойствами. На их основе можно создавать адсорбенты, носители, катализаторы, углерод-углеродные композиты, изделия для машиностроения. С тех пор сферой моих интересов стал каталитический углерод», – рассказывает Владимир Чесноков.

Полина Щербакова.

Источник: Наука в Сибири.

Его Высочество шейх Мансур бен Заед Аль Нахайян, вице-президент, заместитель премьер-министра и министр президентского суда Объединенных Арабских Эмиратов, а также владелец футбольного клуба «Манчестер Сити», поздравил своих подопечных с победой в финале Лиги Чемпионов.

Шейх Мансур бен Заед сказал: «Мы продолжим двигаться на пути к новым успехам и полны решимости стать одним из самых конкурентоспособных футбольных клубов в мире. Завоевание титула Лиги чемпионов УЕФА 2023 года – результат продуманной стратегии, разработанной 15 лет назад. Это задел для наших будущих успехов».

9 июня 2023 года английский «Манчестер Сити» впервые в своей историю выиграл финал Лиги Чемпионов, победив итальянский «Интер» со счетом 1:0. Единственный гол на 68-й минуте забил Родри. В этом сезоне «манкунианцы» выиграли также Премьер-лигу и Кубок Англии.

Для главного тренера «Манчестера Сити» Пепа Гвардиолы эта победа в Лиге чемпионов стала уже третьей. Две первые он завоевал с испанской «Барселоной» – в 2009 и 2011 года. «Это было не лучшее наше выступление, и мы это знаем, – сказал после матча Гвардиола. – И, возможно, если нам повезет и мы сыграем в финале в будущем, будем выглядеть лучше».

Муфтий Мухетдинов: Москва и Анкара совершенствуют мировой порядок

Реджеп Тайип Эрдоган был переизбран на пост президента Турции с более чем 52% голосов избирателей, и среди первых, кто поздравил его с победой, были духовные лидеры российских мусульман. Первый заместитель председателя Духовного управления мусульман Российской Федерации (ДУМ РФ) Дамир Мухетдинов в интервью РИА Новости поделился мусульманским взглядом на развитие российско-турецких связей в государственной и религиозной сферах, рассказал о геополитических последствиях турецких выборов, о возможности приезда Эрдогана на открытие Соборной мечети в Крыму и о том, как турки видят изменение статуса Софии в Стамбуле.

– Уважаемый Дамир хазрат, прошедшие выборы в Турции, их итоги и победа Эрдогана привлекли пристальное внимание мусульман России. Как вы считаете, почему?

– Редко, когда россияне с таким вниманием следят за выборами в другой стране, как за президентской гонкой у близкого соседа, многолетнего геополитического партнера. Это совершенно оправдано. Итоги выборов, безусловно, повлияют не только на саму Турцию, но и на многие международные расклады далеко за ее пределами.

Я напомню высказывание крымско-татарского богослова, ученого Исмаила-бея Гаспринского: "(Европейцы – ред.) всегда ловко пользовались враждой Турции и России и, эксплуатируя первую, подрывали, сколько могли, силы последней. Мы думаем, что было бы умно и полезно, забыв прошлое, искренне сблизиться туркам и русским".

Российские мусульмане всегда выступали за партнерство двух держав. Мы, последователи ислама, были в числе первых, кто поддерживал и поддерживает геополитическое сближение Москвы и Анкары. Знаменитые кадры совместного открытия Владимиром Путиным и Реджепом Тайипом Эрдоганом московской Соборной мечети в 2015 году вошли в историю. За этим глубоко символическим событием стоит многолетний труд председателя ДУМ РФ муфтия Равиля Гайнутдина. Эрдоган и Путин, в свою очередь, понимают огромную роль мусульманского сообщества РФ как моста между странами.

Впервые в Турции на президентских выборах состоялся второй тур. И Эрдоган обошел оппонента всего на 5%. Но демократия для того и нужна, чтобы согласовывать интересы и принимать оптимальные решения.

Российские мусульмане с большой симпатией смотрят на Эрдогана и желают ему успехов на посту президента.

– Турция – светская страна по конституции. Считают ли мусульмане ее одним из лидеров исламского мира? Видят ли они в светском государстве преимущество перед странами, где законодательство основывается на Шариате?

– За последние годы Турция стала одним из лидеров исламского мира, и лицом этого рывка стал Эрдоган. Без его участия сложно представить решение того или иного межгосударственного вопроса в пределах исламского мира, а зачастую – и на геополитической арене. Эрдоган показал, как мусульманская страна может быть современной и стремительно развивающейся, оставаясь верной традициям и сохраняя свою идентичность. А сложившаяся при Эрдогане в Турции система государственно-религиозных отношений, где соотносятся светское и религиозное, мне кажется оптимальной для современного исламского мира. В Турции успешно получилось решить острейший для почти всех мусульманских стран вопрос о роли религии, религиозных норм в жизни общества, в политике, в праве.

За 20 лет Эрдоган переставил страну с одних социокультурных рельсов на другие, не побоявшись при этом затронуть религиозную проблематику. Страна сменила саму парадигму секуляризма – с жесткой французской якобинской, господствовавшей в XX веке, на так называемую британскую. Это когда религия и ее исповедание гражданами, даже в общественной сфере, – не проблема сама по себе, а наоборот. Это может быть средством решения в сложных ситуациях, а религиозные общины и институты могут быть партнерами государства. Для Турции именно такой переход стало настоящим прорывом и помогло избежать многих бед.

– Неоднозначную реакцию во всем мире вызвала инициатива Эрдогана по изменению статуса Айя-Софии – Святой Софии. Зачем нужно было менять ее статус? Говорит ли это о том, что Турция перестала быть светской страной? Было ли изменение статуса популистским шагом Эрдогана, или им действительно двигали религиозные чувства?

– Смену статуса Айя-Софии поддержало все турецкое общество, включая так называемую светскую оппозицию. То, что это будет рано или поздно сделано, понимали все. Это вопрос национальной гордости, а не религии, прежде всего. Турки воспринимали смену статуса мечети на музей в 1930-е как исторический вызов со стороны Запада, считается, что это было сделано в результате давления европейского колониализма и империализма. Турок задевало, что в великой Айя-Софии прекращено богослужение, не звучит Писание Божье. Что это здание, возведенное столько столетий назад, бывшее и православной церковью, и католическим собором при крестоносцах, и в течение почти 500 лет мечетью, стало обычным музеем, куда можно попасть только по билету. Сейчас оно вернулось в свое естественное состояние и служит делу веры и мира. Тем более, в Айя-Софии сохранились все возможности для посещения туристами – отныне вход в мечеть Айя-София бесплатный для всех.

– Означает ли победа Эрдогана, что в России и Турции будут следовать прежним договоренностям по политическим и экономическим и, немаловажно, договоренностям в области религии? Как работает подписанный между ДУМ РФ и турецким управлением по делам религий договор о сотрудничестве?

– Россия и Турция примерно одновременно начали идти в сторону формирования суверенной государственности, независимой политической системы, собственных механизмов государственного управления. Возникла необходимость выработки современной модели государственности, черпающей легитимность не в западных философско-политических концепциях и опыте, порой чуждых нам, а в собственной оригинальной традиции.

Обе страны стремятся войти в мир высоких технологий, новой глобальной цифровой экономики, усложняющихся общественных отношений, политики эпохи соцсетей через дверь своего уникального исторического и философско-религиозного опыта. Только это обещает успех и развитие.

Эрдоган и Путин не случайно сразу нашли общий язык. Сотрудничество двигалось по нарастающей и сейчас достигло стратегического уровня, от которого зависит глобальная безопасность. Сегодня Москва и Анкара вместе работают над тем, чтобы усовершенствовать мировой порядок, сделать его более справедливым.

В религиозной же сфере важно отметить подписание соглашения о сотрудничестве между ДУМ РФ и Управлением по делам религии Турецкой Республики во главе с доктором Али Эрбашем. В лице наших турецких коллег мы встречаем, прежде всего, глубокое уважение и интерес к собственной богатейшей исламской традиции России, к нашим многовековым взаимосвязям.

– Какого течения в исламе придерживаются мусульмане Турции, близки ли они к единоверцам России?

– У нас общие духовные, культурные, этнические корни, много общего в истории. Большинство мусульман РФ – тюрки, как и турки. Мы понимаем друг друга без переводчика. Да и жители Северного Кавказа имеют особые связи с Турцией в силу истории, географической близости и других причин.

Доктринально мы действительно очень близки. Большинство мусульман РФ – ханафиты, матуридиты (философские и правовые школы в исламе – ред.), как и в Турции. У нас общая суфийская традиция; прослеживается преемственность в организации деятельности института духовенства.

– Может ли, в таком случае, президент Эрдоган приехать на открытие Соборной мечети в Симферополе, учитывая, что турецкие мастера расписывают купола этой мечети? Есть ли позитивное взаимодействие ДУМ РФ и ДУМ Крыма, а также Управления по делам религии Турции для организации этого визита?

– Турция все постсоветское время помогала возрождению ислама в Крыму, оказывала содействие мусульманам полуострова. Как я уже говорил, участием в открытии нового комплекса Московской Соборной мечети президент Турции на много лет вперед показал свою неизменную стратегическую поддержку мусульманам нашей страны.

Разумеется, есть неоднократно артикулированная политико-правовая позиция Турецкой Республики и ее руководства относительно Крыма. В вместе с тем, за последние год-полтора мы стали свидетелями множества событий, казавшихся просто нереальными. Взять хотя бы преодоление глубокого кризиса в отношениях между Саудовской Аравией и Ираном. И в вопросе участия в открытии Соборной мечети Симферополя я бы не исключил неожиданных решений избранного руководства Турции.

– Есть ли взаимодействие ДУМ РФ и единоверцев Турции по развитию исламского банкинга и исламских финансов в РФ?

– В Турции есть финансовые структуры, работающие по принципам исламского банкинга. Мы готовы оказать содействие и в их приходе на российский рынок.

Уверен, что несмотря на западное давление и угрозу санкций, в данной сфере тоже будут созданы возможности для экономической деятельности во благо мусульман и самих наших стран.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 июня 2023 > № 4431180 Муфтий Мухетдинов

Обзор: Сокращение использования пестицидов и агрохимикатов актуально во всем мире

Во многих странах продолжается ограничение использования различных пестицидов и агрохимикатов.

Около 180 стран на 11-м заседании Конференции сторон Стокгольмской конвенции договорились добавить два токсичных химических средства, использующихся для изготовления пластика, и пестицид в список веществ, подлежащих ликвидации во всем мире. Об этом пишет британское издание The Guardian.

Правительства стран пришли к выводу, что добавка к пластикам UV-328, антипирен дехлоран плюс, часто используемый в пластмассовых изделиях, и пестицид метоксихлор соответствуют критериям конвенции как стойкие органические загрязнители, необходимые для глобального запрета.

Также было решено ликвидировать две группы токсичных химических веществ, которые в совокупности насчитывают около 4000 средств, а именно дикофол и перфтороктановую кислоту, ее соли и родственные соединения.

Суд Монпелье во Франции запретил использование двух пестицидов на основе глифосата - Touchdown System 4 и Touchdown Forest, продаваемых компанией Syngenta, сообщается на сайте Generations Futures.

Предприятие не представило обязательную оценку риска воздействия на пчел, других насекомых, почву и водную среду для перерегистрации продуктов. В отсутствие проведения полной процедуры оценки суд счел, что принцип предосторожности не был соблюден. Поэтому он отменил решения о продлении возможности использовать эти препараты.

В Австралии могут пересмотреть максимально допустимый уровень остатков (МДУ) гербицида галоксифопа. Его превышение может заблокировать европейский рынок для австралийского рапса, по данным агропромышленного портала AgroXXI.

Австралийские производители канолы и фермеры были уведомлены в конце апреля 2023 года о том, что Европейский союз объявил о своем намерении снизить МДУ галоксифопа с 0,2 мг/кг до 0,005 мг/кг. Сроки изменений неизвестны, но австралийская агропромышленность ожидает, что уточнение опубликуют в текущем 2023 году.

Галоксифоп очень широко используется в стране в качестве наиболее доступного послевсходового средства борьбы с травянистыми сорняками, в том числе со злаковыми, при выращивании одной из главных экспортных культур – канолы (рапса).

Применение данного средства к каноле в соответствии с действующими в Австралии требованиями приведет к образованию остатков, превышающих ожидаемый новый МДУ. Любые поставки рапса в сезоне 2023-2024 гг. и далее, которые больше указанного показателя по галоксифопу, будут запрещены для вывоза на рынок ЕС.

Золотая эпоха китайских научно-фантастических фильмов

ГУН ХАЙИН

В 2023 г. в Китае во время новогодних каникул по случаю Праздника весны огромный успех имел новый отечественный научно-фантастический фильм «Блуждающая Земля 2», сюжет которого описывал общие усилия человечества, направленные на спасение Земли в момент приближения смерти Солнца. По состоянию на 12 марта кассовые сборы фильма превысили 4 млрд юаней, и это всего за 50 дней проката! Так обе кинокартины режиссера Го Фаня из серии «Блуждающая Земля» вошли в первую десятку самых кассовых фильмов за всю историю китайского кинематографа, а совокупные сборы, полученные от лент, снятых под личным руководством этого режиссера, превысили 10 млрд юаней.

Доходы и восторженные оценки зрителей в Интернете росли и во время проката «Блуждающей Земли 2» в США, Канаде, Великобритании, Ирландии и других странах. По состоянию на 3 апреля на известном американском сайте Internet Movie Database (IMDb) фильм получил среднюю оценку в 7,9 баллов при голосовании свыше 7800 пользователей. В России трейлер фильма был выпущен в начале марта, а премьера состоялась в День космонавтики – 12 апреля.

Эта лента получила весьма высокую оценку за свою важную роль не только в становлении китайской индустрии производства научно-фантастических фильмов, но и за оказанное влияние на всю историю отечественного кинематографа. Известный китайский писатель-фантаст, автор одноименной повести Лю Цысинь, многократно просмотрев фильм «Блуждающая Земля 2», написал в интернете отзыв: «Если про фильм “Блуждающая Земля” можно сказать, что он привел публику в оживление, открыв двери мира для китайских научно-фантастических фильмов, то тогда про ленту “Блуждающая Земля 2” надо говорить, что она буквально вызвала переполох, ворвавшись на экраны Земли». Профессор Института искусств Пекинского университета, исполнительный директор Китайской ассоциации кинокритиков Чэнь Сюйгуан в своем комментарии отметил, что благодаря фильмам «Блуждающая Земля» и «Блуждающая Земля 2» в Китае окончательно сформировался в качестве отдельной важной категории кластер научно-фантастических кинолент.

Начало новой эпохи китайских научно-фантастических фильмов

Считается, что «Блуждающая Земля», вышедшая в прокат во время Праздника весны 2019 г., открыла «первый год китайских научно-фантастических фильмов». Следуя установке оригинала – «блуждать вместе с Землей», фильм вышел за рамки сюжетного дизайна, привычного по американским научно-фантастическим фильмам-катастрофам. Обычно в голливудских лентах небольшая группа людей строит свой вариант Ноева ковчега, либо покидает Землю, ища возможность переселения на другую планету, а весь сюжет фокусируется на некоем супергерое. В отличие от этого, в китайском фильме на первый план выходит огромная спасательная команда, состоящая из полутора миллионов человек из разных стран, демонстрируя характерную для Китая концепцию о героических подвигах, направленных на единение людей, на создание «сообщества единой судьбы человечества». Так впервые был построен китайский научно-фантастический мир, ядром которого стала традиционная культура Поднебесной.

Фильм «Блуждающая Земля 2», вышедший на экраны спустя четыре года, еще сильнее обогатил дух китайской научной фантастики. Он является приквелом картины «Блуждающая Земля» и рассказывает о столкновении с кризисами и катастрофами, происходящими накануне «конца света», – ожидаемой скорой смерти Солнца. Перебрав многочисленные варианты, предложенные разными странами, человечество в конце концов выбрало и реализовало стратегию «блуждающей Земли», предложенную правительством Китая.

По сравнению с предыдущей лентой в «Блуждающей Земле 2» гораздо больший выбор персонажей и тоньше проработаны нюансы человеческих чувств. Для преемственности сюжетной линии в картине сохраняется повествование о главном герое «Блуждающей Земли» – космонавте Лю Пэйцяне. Из предыдущей части фильма в общих чертах известно, что он покинул своего сына, когда тот был еще совсем малышом, а потом свыше десятка лет провел на космической станции, ни разу за это время не имея возможности обнять своих близких. В фильме «Блуждающая Земля 2» раскрываются подробности этой истории: места в создаваемых под поверхностью планеты городах строго лимитированы, а на поверхности Земли выжить при межзвездном перелете будет невозможно, поэтому, чтобы получить право на проживание в подземном городе сына и отца – последних членов его семьи, Лю Пэйцян поступает служить на международную космическую станцию. Это трудное решение показывает тонкую и ранимую душу, скрывающуюся за суровой внешностью космонавта.

Два новых главных героя оживляют сюжетную линию «Блуждающей Земли 2»: в ленте появляются ученый Ту Хэнъюй и представитель Китая в Объединенном правительстве Земли Чжоу Чжэ. Через первого в повествование вводится концепция «цифровой жизни» и исследуются этические отношения между искусственным интеллектом, обычными живыми людьми и обладающими самосознанием компьютерными копиями разума умерших – «цифровыми людьми», что повышает глубокомысленность и футуристичность фильма. Второй герой – мудрый старец Чжоу Чжэ – демонстрирует смелость китайского народа, его готовность брать на себя ответственность пред лицом кризиса.

Документальный фильм о будущем

Просмотрев фильм «Блуждающая Земля», Лю Цысинь сообщил режиссеру Го Фаню, что, на его взгляд, идеальный научно-фантастический сюжет должен быть похож на документальную ленту, рассказывающую об истории будущего, ведь так фильм будет казаться более значимым. Вспоминая об этом, Го Фань сказал: «При съемке второй части мы стремились к созданию “документального фильма будущего”, это стало нашей важной целью».

Чтобы сделать фильм столь же достоверным и насыщенным деталями, как документальная лента, режиссер пригласил более 20 ученых из Китайской академии наук и других учреждений в качестве научных консультантов. «С их помощью мы смогли вместе составить огромную картину грядущего мира, которая охватывает географическую среду и астрономический календарь, род занятий и жизненные привычки людей, а также многие другие аспекты. Сценарий содержит свыше 100 тыс. слов, это что-то вроде энциклопедии будущего мира, – рассказал Го Фань. – Так наши ученые одновременно и популяризировали научные знания, и прорабатывали многие детали сцен. К примеру, на экране ноутбука одного из главных героев мы видим реальный компьютерный код, написанный специалистом по искусственному интеллекту».

При производстве фильма «Блуждающая Земля 2» были созданы еще более потрясающие спецэффекты: гигантский космический лифт, соединяющий Землю и орбитальную площадку, падающая с неба космостанция титанических размеров, чудовищная волна невиданного доселе цунами... Качественно улучшились декорации и реквизит: вид впечатляющего планетарного двигателя, взятый из предыдущего фильма, теперь был тщательнейшим образом продуман, в нем появились удивительные по проработанности детали, которые создают общее впечатление потрясающего величия; новая версия скафандров, разработанная и произведенная специально для фильма, имеет удивительную текстуру. Все эти «мелочи» помогли создать реалистичный и завораживающий научно-фантастический мир.

Го Фань особо отметил, что возможность воплощения в реальность картин, появляющихся в воображении сценаристов, тесно связана с реальной экономикой и производственной мощностью страны. Например, в фильме «Блуждающая Земля 2» множество автономных механических устройств Объединенного правительства Земли, способных не просто двигаться, но реально выполнять работу и трансформироваться, создано ведущей китайской компанией по производству строительной техники – XCMG.

Сам Го Фань, родившийся в 1980 г., сделал свои первые шаги к китайскому режиссерскому Олимпу в 2011 г. В 2014 г. его вместе с другими молодыми кинематографистами отправили в США на стажировку в компанию Paramount Pictures, где он был необычайно впечатлен строгой системностью и мощью голливудской индустрии производства кино. Поэтому, когда он получил предложение заняться экранизацией романа «Блуждающая Земля», то сразу решил позаимствовать стиль у американского Голливуда, надеясь перенести на местную почву систему промышленного кинопроизводства. «Мы ожидали, что с помощью обоих фильмов серии “Блуждающая Земля” сможем обобщить опыт национальной киноиндустрии и заложить основу для развития китайских кинопроектов в жанре научной фантастики», – отметил Го Фань.

Пройдя путь от восторженного мальчишки, зачитывавшегося книжками о путешествиях между звездами, до известного режиссера, создавшего два научно-фантастических фильма с мировой репутацией и рекордными кассовыми сборами, Го Фань прочувствовал на себе уникальность таких сюжетов и с уверенностью говорит, что только сильная держава может создать мощную научно-фантастическую киноиндустрию. Рассуждая об этом, знаменитый режиссер сказал: «Происходящее прямо сейчас ускорение развития технологий и рост государственной мощи Отечества придают нам все больше уверенности в возможности съемок научно-фантастических кинолент поистине эпического масштаба. Можно с уверенностью сказать, что ныне наступила лучшая эпоха для китайских научно-фантастических фильмов».

Норвегия замахнулась на шельф Шпицбергена

Financial Times пишет, что правительство Норвегии готовит планы по открытию глубоководной добычи рядом со Шпицбергеном.

Норвегия утверждает, что обладает исключительными правами на добычу полезных ископаемых на большей акватории, чем Россия, Великобритания и ЕС. При этом в Министерстве нефти и энергетики страны заявил, что подобные амбиции — это не прихоть, а необходимость, поскольку поможет удовлетворить потребности Европы в минералах для энергетического перехода.

Страна собирается заниматься бурением на территории размером почти с Германию, но рискует вступить в споры с рыболовецкими компаниями и защитниками окружающей среды, а также затронуть интересы других стран в связи с добычей полезных ископаемых вблизи Шпицбергена, отмечает издание.

Напомним, что большинство технологий добычи твердых полезных ископаемых, тем более на шельфе, считаются очень грязными, с экологической точки зрения.

Цветные металлы завершают неделю на подъеме, пытаясь верить в лучшее

В четверг, 8 июня, цены на медь в Лондоне демонстрировали позитивную динамику на фоне ослабления курса доллара к основным валютам после опубликования данных из США об увеличении числа американцев, обращающихся за пособием по безработице, что является одним из возможных признаков надвигающейся на США рецессии.

К вечеру контракт на медь с поставкой через 3 месяца подорожал на торгах на 0,5%, до $8333,5 за т.

"Состояние фундаментальных параметров рынка остается слабым на стороне спроса, так что чем дольше [китайцы. - MetalTorg.Ru] откладывают заявление о новом пакете стимулирования экономики, тем более вероятно, что котировки цен цветных металлов возобновят нисходящий тренд", - отмечает аналитик SP Angel Артур Париш.

"Настроения в отношении меди остаются сложными и смешанными, с одной стороны, сохраняется озабоченность ростом в Китае, а с другой - запасы меди на LME начали сокращаться, и объем аннулированных складских варрантов растет", - констатирует аналитик Standard Chartered Судакришна Унникришнан.

Между тем запасы меди на LME выросли в четверг на 775 т, до 44525 т, хотя ранее резко снизились.

Тем временем, по замечанию экспертов, рост цены меди "уперся" в 200-дневное скользящее среднее на уровне $8379 за т.

Трехмесячный контракт на алюминий вырос в цене на бирже на 1,4%, до $2251 за т. Форвардная цена на цинк выросла на 0,2%, до $2403 за т. Свинец подешевел на 0,1%, до $2042 за т. Фьючерс на никель снизился в цене на 1,8%, до $21035 за т. Контракт на олово с поставкой через 3 месяца удержался на отметке $25645 за т.

На утренних торгах пятницы, 9 июня, цены на медь снизились после опубликования данных о самом резком снижении отпускных заводских цен в Китае в мае за 7 лет на фоне слабого спроса и общего замедления промышленной активности.

Однако в целом за неделю котировки цены меди выросли на 1,2% на фоне решения властей КНР запустить общенациональную кампанию по стимулированию покупок автомашин населением и поддержанию спроса в секторе.

Согласно данным Shanghai Metals Market, уровень воды в реках в китайской провинции Юньнань все еще низок, так что производители алюминия не намерены возобновлять работу, по крайней мере, до середины июня из-за недостаточных поставок электроэнергии.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:36 моск.вр. 09.06.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2237 за т, медь – $8407.5 за т, свинец – $2073.5 за т, никель – $21429 за т, олово – $26822 за т, цинк – $2416.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2276 за т, медь – $8419 за т, свинец – $2059 за т, никель – $21550 за т, олово – $26395 за т, цинк – $2418 за т;

на ShFE (поставка июнь 2023 г.): алюминий – $2622 за т, медь – $9430.5 за т, свинец – $2127.5 за т, никель – $23399.5 за т, олово – $30055 за т, цинк – $2828 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка август 2023 г.): алюминий – $2548.5 за т, медь – $9377.5 за т, свинец – $2126 за т, никель – $22283.5 за т, олово – $30130.5 за т, цинк – $2775 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июнь 2023 г.): медь – $8370 за т;

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8408.5 за т.

В Сириусе рассмотрели лучшие практики проведения международных исторических школ

Опыт исторических школ в международном молодежном сотрудничестве обсудили в рамках мероприятий председательства России в ЕАЭС. На круглом столе Минобрнауки России в Сириусе представители университетского и научного сообществ рассказали об уникальных практиках и перспективах образовательных интенсивов.

Минобрнауки России совместно с Ассоциацией «Российское историческое общество» ежегодно организует не менее четырех международных исторических школ во исполнение Поручения Президента РФ Владимира Путина.

Основная цель проекта — сохранение исторической памяти и противодействие фальсификации истории. Исторические школы объединяют студентов, аспирантов, молодых исследователей и педагогов со всего мира. По устоявшейся традиции, интенсивы проводятся в разных регионах России, каждый из них имеет собственную специфику и образовательные треки.

Проректор по науке и дополнительному образованию Государственного академического университета гуманитарных наук (ГАУГН) Николай Промыслов отметил высокую заинтересованность молодых ребят в проекте. За время проведения вузом исторических школ в них приняли участие более 400 студентов из 20 стран мира, которые представили более 200 проектов. По его словам, многие из «учеников» успели защитить дипломные и даже кандидатские работы.

«Мы планируем вовлекать молодых ученых в проект, давать им площадку, чтобы они могли выступить в роли учителей», — поделился он.

Кроме того, в 2023 году в ГАУГН запланирована выездная школа, которая пройдет в Узбекистане. В ней примут участие более 100 человек из стран — участниц ЕАЭС.

Заместитель первого проректора — начальник международного управления Северного (Арктического) федерального университета (САФУ) имени М. В. Ломоносова Любовь Зарубина рассказала об опыте проведения школы в Архангельске. В рамках конкурсного отбора было получено порядка 800 заявок от студентов, представляющих 48 стран и 212 университетов.

«В рамках исторической школы есть потенциал для развития новых тематических направлений. Мы готовы тиражировать наш опыт, делать школы междисциплинарными», — рассказала проректор.

Также своим опытом в рамках дискуссии поделился директор департамента «Исторический факультет» Уральского федерального университета имени первого Президента России Б. Н. Ельцина Александр Палкин. В октябре 2022 года на площадке УрФУ собрались более 150 участников из 37 стран. Для каждого трека школы был разработан свой фирменный стиль, за счет чего была повышена медийность мероприятия.

Еще один спикер круглого стола — экс-председатель Совета молодых ученых Института Российской истории РАН Олеся Плех. Историческая школа на базе РАН объединяет классическую научную конференцию, где историки презентуют результаты своих исследований и читают научные доклады, а с другой стороны проводят исторические интенсивы. В 2022 году в них приняли участие исследователи, аспиранты, докторанты, научные сотрудники и преподаватели из Австрии, Великобритании, Грузии, Италии, Канады, Китая, Монголии, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана и США.

Этим летом в Балтийском федеральном университете (БФУ) имени Иммануила Канта пройдет Историческая школа при поддержке Минобрнауки России. Директор Центра исследований исторической памяти вуза Максим Мегем обозначил основные задачи, которые ставит перед собой БФУ.

«Мы ожидаем, что в рамках мероприятия завяжутся международные контакты, начнутся совместные исследования, посвященные исторической памяти. Это очень важно с точки зрения формирования идентичности», — подчеркнул он.

К дискуссии присоединился координатор Фонда «История Отечества» Андрей Кохан. Резюмируя обсуждение, он отметил уникальность каждого курса и расширение географии участников интенсивов.

В завершении встречи было вынесено предложение провести форум для обмена опытом и разными подходами к подготовке исторических школ.

Ракетная деятельность Ирана законна на основе международного права

Ссылаясь на враждебную реакцию нескольких стран в связи с демонстрацией гиперзвуковой ракеты "Фаттах", Насер Канани сказал, что ракетная деятельность страны полностью законна на основе международного права.

Ракетная деятельность Исламской Республики Иран является обычной, оборонительной и полностью законной на основе международного права, заявил в четверг представитель Министерства иностранных дел Ирана.

Страны, которые имеют долгую историю подрыва своих международных обязательств в различных областях, не имеют права комментировать полностью законные оборонные возможности Исламской Республики Иран, добавил он.

Высокопоставленный иранский дипломат также рассмотрел соглашение AUKUS, подписанное между Австралией, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами, как наглядный пример политического и дискриминационного подхода ядерных держав к передаче технологий и высокообогащенного урана неядерной стране в нарушение Договора о нераспространении.

Канани также приветствовал усилия иранских вооруженных сил по укреплению обороноспособности страны.

Аэрокосмические силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР) Ирана во вторник представили отечественную гиперзвуковую ракету "Фаттах".

Дальность действия гиперзвуковой ракеты составляет 1400 километров, она развивает скорость 13-15 Маха и может пробить и уничтожить все противоракетные щиты.

Позднее во вторник Соединенные Штаты объявили, что ввели санкции против сети из 7 физических и 6 юридических лиц, которые предположительно были связаны с иранской программой создания баллистических ракет в стране, Китае и Гонконге.

Эта гневная реакция последовала в то время, как Иран имеет полное право развивать свои оборонительные возможности, в первую очередь собственную ракетную программу.

Первый сольный концерт Джона Леннона покажут на Beat Film Festival в Москве

Александр Алексеев

Ежегодный кинофестиваль Beat Film Festival пройдет на этот раз с 8 по 17 июня. В его программе - эксклюзивные фильмы, лекции и "круглые столы". Будут ленты и о кинорежиссере Альфреде Хичкоке "Меня зовут Альфред Хичкок", и об изобретении стиля "техно" - "И Бог дал им драм-машину", и "Кобра: Автопортрет уличного художника" - про современный стрит-арт. Еще более необычен по замыслам и воплощению фильм "Сны отеля "Челси" - того самого, где в Нью-Йорке жили и Мэрилин Монро, и Милош Форман, и Леонард Коэн - через историю здания, его быта, будней бара и спален теперь не шаблонно рассказана история кино и музыки ХХ века, вплоть до философии битников 50-70-х.

Но любители музыки особенно ждут документальный фильм "Revival 69: Возвращение легенды", в котором на экране появятся Джон Леннон, Чак Берри, The Doors и другие рок-звезды. Это - закулисная история о том, как новый музыкальный фестиваль Toronto Rock-n-Roll Revival 1969 года неожиданно стал "вторым по значимости событием в истории рок-н-ролла", как писали о нем историки.

Первым, как известно, был Вудсток, в 1968-м… Но именно в Торонто состоялся дебютный сольный концерт Джона Леннона. Тот еще был участником The Beatles, но тут сыграл с Plastic Ono Band. Возможно, и к пущему огорчению всех "битломанов".

Ведь именно это первое появление на сцене без Beatles и тотальный успех у зрителей тоже убедили Леннона решиться покинуть великую "ливерпульскую четверку". После Торонто он уверовал, что справится и с Йоко Оно. Без Пола, Джорджа и Ринго…

Песни, которые прозвучали на фестивале-69, многим не известны. Ведь до выхода Imagine и других культовых хитов Джона оставался еще год.

Что ж, послушаем их теперь, в том числе и очень экспериментальные песни с альбома Life With the Lions и нам откроется абсолютно другой Джон Леннон! А еще в фильме появятся тоже выступавшие в Торонто-69 Чак Берри, Литтл Ричард, Элис Купер, Бо Диддли, Джерри Ли Льюис, The Doors и другие звезды.

Да, формат фильма стандартен для музыкальных кинолент: концертные съемки, лучшие песни, сыгранные со сцены. А в дополнение - вмонтированные в сюжет воспоминания о фестивале его участников: Элиса Купера, гитариста The Doors Робби Кригера, ударника Yes Алана Уайта, сыгравшего в этот раз с Джоном Ленноном, как и басист Клаус Вурман, и гитарист Эрик Клэптон…. Но здесь есть и архивные кадры их тех лет: байкеры, фанаты стоящие в очередях за билетами, быт и мода тех лет… А также фрагменты репетиций. Выходя из кинозала, даже не сразу поймешь, в каком времени находишься….

Фильм можно будет посмотреть на Beat Film Festival в Москве дважды: 8 июня в пространстве "Поле" и 12 июня в кинотеатре "Каро 11 Октябрь".

Ну а 22 июня музыкальный фильм "Revival 69: Возвращение легенды" выходит и во всероссийский прокат.

"Линч/Оз", режиссер Александр О. Филлип, 2022.

Один из главных фильмов международной программы исследует вселенную Дэвида Линча, взяв за точку отсчета его любимый фильм - голливудскую киносказку 1939 года "Волшебник страны Оз". Шесть кинокритиков и режиссеров рассуждают об истоках пугающих и притягательных образов Линча и вдохновении в целом.

"Нам Джун Пайк: Луна - первый телевизор", режиссер Аманда Ким, 2023.

Картина посвящена природе творчества и гениальности. Это история основоположника видеоарта, скрестившего дзен с телевизором, художника-бунтаря, который взял на вооружение новые технологии, ломал с их помощью привычные представления об искусстве и попутно создал язык новых медиа.

"Сны отеля "Челси", режиссеры Амели ван Элбт, Майя Дювердье, 2022.

Отель "Челси" - сердце андеграундного Нью-Йорка. Здесь жили Боб Дилан и Патти Смит, здесь Леонард Коэн встречался с Дженис Джоплин, работал Энди Уорхол... Но все это в прошлом - девелоперы собираются превратить легенду в очередной бутик-отель. Героями ленты, спродюсированной Мартином Скорсезе, стали последние обитатели "Челси" - представители старой нью-йоркской богемы, эксцентричные пенсионеры творческих профессий. Погружения в их воспоминания складываются в эфемерное кино об уходящей эпохе.

V Московский академический экономический форум подвел итоги

Евгения Мамонова

Обеспечение технологического, экономического, финансового, экологического суверенитета, наращивание промышленного потенциала страны, укрепление индустриальной кооперации, приоритетное развитие социальной сферы, науки и образования, их интеграции с производством - основные задачи социально-экономического развития страны в современных реалиях. К такому выводу пришли эксперты V Московского академического экономического форума, организованного Вольным экономическим обществом России, Российской академией наук и Международным cоюзом экономистов.

Пятый форум посвящен теме: "Мировые тренды экономического развития: роль и место России".

"Если мы хотим войти в ядро нового мирохозяйственного уклада, переход к которому стремительно ускорился в связи с обострением геополитической ситуации, нам нужны уникальные конкурентные технологии в медицине, экологии, энергетике, сельском хозяйстве, промышленности, безопасности и других областях. Переход к технологическому прорыву должен стать стержнем новой модели экономического развития страны. У нас есть такой опыт - в советское время был совершен технологический прорыв в космосе, авиации, атомной энергетике, химии. Есть немалые заделы, в том числе в академических институтах, их надо сохранять и опережающе развивать", - полагает сопредседатель МАЭФ, президент Вольного экономического общества России, президент Международного Союза экономистов, член-корреспондент РАН Сергей Бодрунов.

Научно-технологический прорыв необходим для развития российской экономики, согласился член Президиума ВЭО России, директор Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, член-корреспондент РАН Александр Широв.

По мнению ученого, эффективность экономики напрямую зависит от объема затрат на исследования и разработки. Согласно расчетам ИНП РАН, каждый рубль, потраченный на НИОКР, - это 1 рубль 43 копейки дополнительного прироста ВВП страны.

Обеспечить технологический рывок может не только увеличение затрат на НИОКР, но и повышение уровня заработной платы по стране в целом, и в частности - в секторах, которые связаны с человеческим капиталом, полагает член Правления ВЭО России Андрей Клепач.

"Необходимо увеличить долю заработной платы в ВВП России. Если в 2015 году на заработную плату приходилось 48% ВВП, то сегодня - это 30%, что существенно ниже, чем в развитых странах, США, Германии и Великобритании", - отметил экономист.

Андрей Клепач также поднял вопрос сохранения численности населения страны. По данным ВЭБ.РФ, даже если коэффициент рождаемости в России вырастет с 1,4 до 1,5, а смертность - снизится, население страны сократится к 2035 году до 130 - 138 млн человек.

Чтобы остановить убыль населения, следует проводить системную семейную политику, политику стимулирования рождаемости и развивать систему здравоохранения, полагает экономист.

Большой вклад в развитие человеческого капитала и "экономики знаний" в стране могут внести современные методы лечения и диагностики рака, отметил директор Московского научно-исследовательского онкологического института имени П.А. Герцена Минздрава России, академик РАН Андрей Каприн.

Говоря о приоритетах макроэкономической политики в новых условиях, Александр Широв подчеркнул, что на первом этапе следует адаптироваться к внешним шокам, затем - переходить к структурной перестройке экономики.

Структурно-технологическая модернизация экономики позволит не только реализовать ее потенциал роста, который к 2030 году, по оценке ИНП РАН, может составить 4-5%, но и внесет значительный вклад в снижение выбросов парниковых газов в России.

"Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года в новых условиях, без сомнения, должна актуализироваться, и, прежде всего, опираться на структурно-технологическую трансформацию экономики.

Именно этот рычаг должен дать основное снижение выбросов парниковых газов", - подчеркнул вице-президент ВЭО России, руководитель секции экономики Отделения общественных наук РАН, академик РАН Борис Порфирьев.

Вице-президент РАН, научный руководитель химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, академик РАН Степан Калмыков отметил, что решение задач, которые стоят сегодня перед страной, напрямую связано с конкурентоспособность отечественной ядерной энергетики, потому что экономическое развитие невозможно без высококонцентрированных источников энергии.

"Развитие ядерной энергетики основано на замыкании ядерного топливного цикла, что определяет минимизацию захоронения долгоживущих радиоактивных отходов и полноценное использование делящихся изотопов", - заявил ученый.

На форуме также поднимались вопросы развития ядерной медицины-сравнительно молодой отрасли. О производстве радиофармпрепаратов и методиках лучевой терапии рассказал академик РАН Андрей Каприн.

Работа МАЭФ строится на междисциплинарном подходе. В дискуссиях форума принимают участие ученые из разных областей науки, что позволяет предложить эффективные научно обоснованные решения задач социально-экономического развития страны.

"Знания и опыт участников Форума помогут выработать новые инструменты для укрепления экономического потенциала России, будут содействовать ее научному и технологическому прорыву и способствовать развитию сотрудничества с дружественными странами", - отметил в своем приветствии форуму сопредседатель МАЭФ, президент РАН, академик РАН Геннадий Красников.

Центральные мероприятия МАЭФ - главное пленарное заседание и основные конференции - состоялись 7 и 8 июня в Российской академии наук, а также на площадках ведущих вузов и научных центров страны: в Институте Европы РАН, Институте научной информации по общественным наукам РАН, Финансовом университете при Правительстве РФ, РЭУ имени Г.В. Плеханова, МГУ имени М.В. Ломоносова, Московском авиационном институте, Московском политехническом университете, Российском университете дружбы народов, Всероссийском институте аграрных проблем и информатики имени А.А. Никонова.

В мероприятиях форума принимают участие более 13 тысяч специалистов из 74 регионов России и 28 стран мира, в том числе из Сирии, Китая, Индии, Канады, Кубы, Германии, Греции, США, Венгрии, Италии, ЮАР, Беларуси, Казахстана, Азербайджана и Грузии.

МАЭФ ведет работу на постоянной основе. В течение года в его рамках проходят отраслевые и тематические форумы. Со 2 мая по 2 июня состоялось 112 научных мероприятий на 87 региональных площадках МАЭФ в 51 субъекте РФ.

Смотрины в Белом доме. Зачем лидеры НАТО один за другим летят в США

Игорь Дунаевский

Отчасти цели этих визитов лежат на поверхности - это вопросы военной поддержки Украины и долгосрочной перестройки НАТО на противостояние с Россией, по которым согласовывают решения к июльскому саммиту альянса в Вильнюсе (11-12 июля).

Но состав визитеров в американскую столицу намекает на то, что Байден попутно ведет процесс смотрин потенциальных кандидатов на должность генерального секретаря НАТО. Срок полномочий Столтенберга истекает уже 30 сентября текущего года. Сам он после некоторых сомнений от продления полномочий, кажется, отказался, но с его заменой в альянсе еще не определились. На то, что борьба разных групп стран по лоббированию своих кандидатов на это место набирает обороты, указывают все более активные вбросы в СМИ на эту тему.

На днях газета The Daily Telegraph сообщила, что одним из претендентов является британский министр обороны Бен Уоллес. О том, сопровождает ли он Сунака в поездке, пока не сообщалось, но, по данным издания, премьер был намерен замолвить словечко за своего министра, с тем чтобы впервые за два десятка лет усадить британца в кресло генсека НАТО.

Как сообщили на днях западные СМИ, погостившая у Байдена перед Сунаком премьер Дании также считается одним из серьезных кандидатов в преемники Столтенбергу. Она пользуется поддержкой тех, кто в духе модной борьбы за гендерное равенство мечтает впервые сделать генсеком НАТО женщину. Сама Фредериксен, правда, эти слухи отрицает.

Наконец, своими соображениями относительно преемника с Байденом наверняка поделится и Столтенберг. Ранее в прессе называли и другие кандидатуры, среди них - глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, премьеры Испании Педро Санчес, Нидерландов Марк Рютте и Эстонии Кая Каллас.

Хотя The Daily Telegraph утверждала, что США симпатизируют Уоллесу, официальный представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби заявил, что решение на этот счет не принято.

Визиты в Вашингтон объясняются и тем, что Великобритания и Дания входят в число ключевых военных спонсоров Киева из числа европейских стран. В частности, обе страны активно участвуют в так называемой истребительной коалиции - группе государств, которые будут передавать Украине истребители четвертого поколения F-16 и обеспечивать все необходимое для их эксплуатации, включая обучение пилотов ВСУ. Этот вопрос сейчас один из ключевых для стран НАТО, поэтому он активно обсуждался и на встречах в американской столице.

Наконец, одна из ключевых тем для стран НАТО на ближайшие недели - шлифовка решений к саммиту альянса в Вильнюсе, куда планируется и визит украинского президента Владимира Зеленского. Решений о вступлении Украины в НАТО или предоставлении ей военных гарантий не ожидается, но, как сообщила постпред США при альянсе Джулианн Смит, будет объявлено об укреплении отношений с Киевом и помощи в масштабной модернизации ВСУ.

Кроме того, в НАТО впервые со времен "холодной войны" готовят масштабный план действий на случай конфликта с Россией. По словам Смит, будут представлены новые региональные планы по защите территорий НАТО, в том числе и в киберпространстве. Готовящиеся документы предусматривают формирование новых структур командования и управления. Журнал Foreign Policy уточняет, что Североатлантический альянс в своих планах собирается вернуть постулаты времен "холодной войны" в отношении России, когда каждая страна получала конкретную задачу по развертыванию сил в регионе.

Правительство Южной Кореи обнародовало новую "Стратегию государственной безопасности". Документ стал отражением взглядов администрации консервативного президента Республики Корея (РК) Юн Сок Ёля, который пришел к власти в начале мая прошлого года. Как и следовало ожидать, новая стратегия носит ярко выраженный антисеверокорейский, проамериканский и в определенной степени даже прояпонский характер. Кроме того, РК намерена играть более активную роль на глобальном уровне, в значительной мере опираясь в том числе на силу. Ядерная проблема КНДР названа "главной и основной угрозой безопасности" РК. Основные столпы - жесткий подход к КНДР, когда единственным приемлемым для Сеула вариантом "межкорейской дружбы" является полная сдача Пхеньяном своего ракетного и ядерного оружия, а также "свобода, демократия, рынок и права человека" в западном понимании этой концепции. Если же Северная Корея не согласится с "щедрым предложением" Юга, то ей обещаны санкции, давление и "ставка на мир, основанный на силе". Другие моменты - всестороннее укрепление альянса с США, развитие военно-политического союза с Вашингтоном и Токио, улучшение отношений с Японией. России посвящены несколько коротких абзацев. Судя по подходу, отношения с Москвой не воспринимаются как важные для Сеула. Вместе с тем, хотя в последнее время официальные представители РК неоднократно допускали публичную критику в адрес РФ, в новой стратегии особо резких выпадов нет.

Подготовил Олег Кирьянов, Сеул

Почему США и Евросоюз призвали Косово отступить в конфликте с Сербией

Юрий Когалов

Евросоюз и Соединенные Штаты призвали Косово не обострять ситуацию и уступить некоторым требованиям Сербии, если Приштина хочет приблизиться к вступлению в НАТО и ЕС. В ходе турне по Балканам эмиссары Вашингтона и Брюсселя Мирослав Лайчак и Габриэль Эскобар потребовали от косовских властей деэскалации на севере края, скорейшего проведения там новых выборов и возврата к диалогу с Белградом.

Как объяснил Эскобар, "принятые или непринятые меры могут иметь последствия, которые повлияют на некоторые части отношений между Косово и США". "Если посредническая миссия завершится неудачей, это будет означать, что Косово не заинтересовано в координации", - добавил он, возложив всю ответственность за это на премьера самопровозглашенного Косово Альбина Курти. По словам Эскобара, США не будут поддерживать политика, "не разделяющего стремление к сотрудничеству и координации". В таком случае Косово может столкнуться с ограничением финансирования со стороны США.

Стоит также напомнить слова посла США в Косово Джеффри Ховеньера, который назвал провокационным присутствие косовской полиции в административных зданиях в сербской части края. В связи с этим Вашингтон потребовал от Приштины увести силовиков. Здания эти были захвачены косовским спецназом в конце мая, несмотря на сопротивление местных жителей, бойкотировавших проходившие месяцем ранее муниципальные выборы. Несмотря на крайне низкую явку (около 3 процентов), выборы были признаны состоявшимися, а мэрами "выбраны" этнические албанцы.

Владимир Кршлянин, политолог, бывший советник МИД Сербии:

- После обострения ситуация в северных районах Косова и Метохии дело идет к развязке. Мы первый раз видим, что ведущие западные страны во главе с США заняли откровенно критическую позицию относительно косоваров - они даже вводят санкции против режима в Приштине. Конечно, это все может быть театром, и в определенном смысле так и есть. Западные кукловоды, похоже, за сценой хотят использовать создавшуюся ситуацию для усиления влияния Евросоюза и НАТО на Балканах. Для этого надо немножко пойти навстречу и Сербии, ведь она гораздо больше и гораздо важнее, чем Косово. Запад хочет сделать вид, что сербов защищают и делают для них что-то полезное. Но Альбин Курти (премьер самопровозглашенного Косова) с самого начала событий на Украине откровенно пытается использовать конфликт Запада и России в своих целях, против Сербии. То есть видно, что готовится какой-то специальный уклад для севера Косова, который будут напрямую контролировать то ли страны ЕС, то ли страны Квинты (Британия, Германия, Италия, США, Франция), то ли НАТО, то ли они все вместе взятые.

По разным версиям, которые уже публикуются, Запад практически уберет власть Приштины над севером Косова. То есть в этом смысле подарит сербам автономию от Приштины внутри края. Но это будет сопровождаться усиленным военным присутствием НАТО на севере Косова: что уже началось, и впервые за много лет число военных KFOR увеличено. В предстоящие дни, конечно, еще возможны вспышки недовольства в северных частях Косова - ситуация очень перегрета. Но я думаю, что в целом она начнет остывать. Дело в том, что Сербия в условиях острой конфронтации России с Западом готова принять практически любые условия, кроме двух главных - признания независимости Косова и введения санкций против России. Этого президент Александр Вучич делать не собирается. Но что мне не очень нравится - он готов согласиться практически на все остальное.

Последними событиями в Косово и ранее в Белграде (речь идет об антиправительственных протестах в сербской столице - прим. автора) Вучича предупредили: ты вообще не мечтай переходить на другую сторону. Не знаю пока деталей, но ранее Вучич сказал, что его встреча первого июня с канцлером Германии и президентом Франции очень тяжелой. Они, очевидно, от него требовали сделать что-то против России. Вучичу непросто даже думать об этом: его сторонники, главным образом, патриоты; такой шаг ему бы не простили.

Подготовил Владислав Шабловский, Белград

Мутное пойло

Что привело к массовому отравлению сидром в России

Дмитрий Самойлов

Россия, конечно, страна, мягко говоря, выпивающая. Впрочем, как и любая другая страна, где алкоголь не запрещен законодательно. По данным ВОЗ за первую половину 2022 года, Россия находится на 16-м месте среди стран, где употребляют больше всего алкоголя на душу населения, включая несовершеннолетние души. На первом месте – традиционно Молдавия. Но даже Люксембург на седьмом. Получается, что в России выпить любят, но то ли это учитывается некоторым неверным образом, то ли действительно – пьют, но меру разумеют.

Как же так получилось, что каким-то жутким сидром отравились сотни людей? Кто-то в реанимации, а 29 человек уже погибли. Цифры растут, и весьма вероятно, что из реанимации далеко не все вернутся домой.

Сначала отравились люди в Ульяновской области, потом в Нижегородской, дальше – в Удмуртии. Эту заразу пытаются остановить, выставляя заслоны на дорогах Самарской области, где зарегистрирован производитель этого так называемого сидра Анар Гусейнов.

Как такое вообще могло произойти? Капитал, как известно «...при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы». Это выражение стало известным благодаря тому самому труду Карла Маркса, но происходит оно из публикации британского профсоюзного деятеля Томаса Джозефа Даннинга, который боролся с капитализмом как мог. Сам Даннинг умер в декабре 1873 года, а капитализм, как мы видим, никуда не делся. И сам принцип преступного извлечения прибыли тоже живет и здравствует, забирая себе жизни десятков людей.

Я пытаюсь представить цепочку событий, которые привели к этой катастрофе, к гибели людей. Наверняка производитель и не думал делать настоящий сидр, соблюдая технологию. Он взял дешевый сок, сахар и спирт. Спирт продается относительно свободно. Есть множество соответствующих заводов, на которых вы легко найдете того, кто вам этот спирт вынесет через проходную. Хоть в пластиковых канистрах. А уж если вы предприниматель с некоторым объемом производства, то, полагаю, вам этот спирт и в промышленных масштабах поставят. Но почему где-то перепутали этанол с метанолом? Ведь стоимость у них приблизительно одинаковая. Это случайность или кто-то решил сэкономить смешную сумму? Или кто-то злонамеренно пытался убить побольше людей? Так это, получается, терроризм.

Впрочем, оставим обвиняемых следствию и суду. С ними как-нибудь разберутся, уже взяли предпринимателя под арест.

Давайте поговорим о таком явлении, как виктимное поведение. В преступлении всегда виноват преступник и никогда не виновата жертва. Это безусловно. Но есть некоторые способы, которые позволяют не попасть в число жертв.

Потому что если вы уже умерли, то доказывать, что вы в этом не виноваты, бессмысленно. Лучше смерти избежать. Да, каждый волен ходить ночью по незнакомому и отдаленному району, подсвечивая себе дорогу новым смартфоном. И да, это дело государства – бороться с преступностью. Но, скажем так: а хотели бы вы избежать ограбления, просто будучи информированным о том, что вот в этот район в темное время суток лучше не ездить?

И это выводит нас к вопросу о культуре потребления алкоголя. Я посмотрел на фотографии того сидра, которым насмерть отравились уже десятки человек. Мне страшно от одной мысли, что человек – подросток или взрослый – может даже подумать о том, чтобы купить и выпить мутную кислотного оттенка жидкость в грязной пластиковой бутылке без более или менее внятной этикетки. Будто бы людей спровоцировали хлебать собачью мочу из лужи. А чего такого? Почему б из лужи не попить?

Алкоголь – действительно и яд, и источник вдохновения, и стимулятор, и депрессант, и часть огромного культурного слоя. И, да, есть миллионы людей, которые относятся к алкоголю с теплотой и симпатией. Есть тысячи людей, которые производят алкоголь со знанием дела, с любовью к продукту. Но наверняка есть и тысячи, которые его производят и продают, чтобы просто выгадать себе пару тысяч рублей. И вот от этих нужно защищаться всеми возможными способами. И первый из них – повышение культуры пития.

Обращайте внимание на красивые бутылки с качественной полиграфией. Откажитесь от пластика. И самое важное – объясните своим детям, чего пить не стоит. Они же все равно захотят что-то попробовать. Просто скажите им, чтобы они посоветовались с вами, прежде чем покупать какое-то мутное пойло.

Цветные металлы удручены жесткой политикой западных центробанков

В среду, 8 июня, цены на медь в Лондоне демонстрировали отрицательную динамику после выхода на самые высокие значения почти за 4 недели, на фоне обеспокоенности рынка замедлением роста мировой экономики, которую не смогли снивелировать надежды на задействование Китаем новых стимулов для его экономики.

Трехмесячный контракт на медь на LME подешевел на 0,5%, до $8297 за т после обновления максимума 11 мая и выхода на значение $8418 за т ранее.

"Производство в Китае и многих других частях мира не демонстрирует особенно хороших показателей, хотя спрос на медь "в довольно хорошей форме", - отмечает глава отдела исследований Amalgamated Metal Trading Дэн Смит. - Хотя котировки получают поддержку от смутных надежд на усиление стимулирования своей экономики Китаем". Тем временем одна из правительственных газет КНР предупредила в среду, что китайские меры поддержки проблемного рынка недвижимости потребуют "определенного времени", чтобы оказать воздействие на сектор. Г-н Смит подчеркнул, что спрос на медь более крепок, чем ожидали многие аналитики, несмотря на то, что китайские данные демонстрируют, что майский импорт меди в Поднебесную сократился на 4,6% в годовом выражении. "Импорт меди упал, но это произошло частично вследствие того, что наращиваются местные поставки металла, а спрос на него особо и не сократился", - констатирует эксперт. "Пошли слухи, что в секторе энергетической инфраструктуры размещаются хорошие заказы от правительства на поставку медного провода и кабеля, что должно стимулировать строительство энергосетей", - рассказал также г-н Смит.

Аналитики CITIC Futures тем временем указывают на дефицит меди в размере 70 тыс. т в минувшем месяце.

Алюминий с поставкой через 3 месяца подорожал на 0,5%, до $2221 за т. Стоимость цинка выросла на 2,9%, до $2385,5 за т. Трехмесячный контракт на свинец вырос в цене на 0,7%, до $2040 за т. Никель подорожал на 2,4%, до $21465 за т. Котировки цены олова выросли на 0,3%, до $25690 за т.

На утренних торгах четверга, 8 июня, цены на медь продолжили снижение после неожиданного подъема ключевой ставки Bank of Canada, что усилило опасения продолжения жесткой монетарной политики центробанками. Так, наблюдатели ожидают, что на встрече представителей Федрезерва на следующей неделе, возможно, будет заявлено, что нынешние высокие процентные ставки сохранятся более продолжительное время. Тем временем банки Китая снижают процентные ставки.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:44 моск.вр. 08.06.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2185.5 за т, медь – $8290.5 за т, свинец – $2023.5 за т, никель – $20952 за т, олово – $26017 за т, цинк – $2358.5 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2230 за т, медь – $8291.5 за т, свинец – $2016.5 за т, никель – $21060 за т, олово – $25575 за т, цинк – $2358 за т;

на ShFE (поставка июнь 2023 г.): алюминий – $2599 за т, медь – $9370.5 за т, свинец – $2127 за т, никель – $22943.5 за т, олово – $28968.5 за т, цинк – $2811 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка август 2023 г.): алюминий – $2518 за т, медь – $9317.5 за т, свинец – $2123.5 за т, никель – $21825 за т, олово – $28968.5 за т, цинк – $2741 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июнь 2023 г.): медь – $8277 за т;

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8296 за т.

Украина импортирует электроэнергию из ЕС

Глава «Укрэнерго» Владимир Кудрицкий сообщил, что из-за прорыва плотины Каховской ГЭС на Украине начались проблемы с электроснабжением.

По этой причине накануне вечером была экстренно импортирована электроэнергия из Европы. В долгосрочной перспективе, по его словам, в компании допускаются проблемы с работой Запорожской АЭС и Запорожской ТЭС.

При этом ранее директор Запорожской АЭС Юрий Черничук говорил, что на данный момент угрозы безопасности станции нет: «Ситуация контролируется персоналом атомной станции». Он уточнял, что система отвода тепла АЭС пополняется как водой Каховского водохранилища, так и альтернативными источниками.

Однако британская The Times и другие западные СМИ уже начали подогревать общественное мнение на предмет страшной катастрофы на Запорожской АЭС в силу низкого уровня воды в ее водохранилище.

Что западные СМИ пишут о разрушении Каховской ГЭС

Юрий Когалов

Американский радиоведущий Гарланд Никсон высмеял западные СМИ за их однобокий подход к освещению событий, связанных с Россией, включая разрушение Каховской ГЭС. Журналист обратил внимание на абсурдность утверждений тех, кто увидел в этом "российский след", ведь если верить западным газетам и телеканалам, то Россия вообще постоянно вредит сама себе. Атаковала собственные трубопроводы "Северный поток". Взорвала Крымский мост. Обстреливала собственную атомную электростанцию в Запорожье. Атаковала Кремль с помощью беспилотников. Теперь взорвала собственную плотину. Вот список того, что приписывается России, напомнил Никсон. Но западные СМИ гнут свою линию.

В газете New York Post вышла статья, в заголовке которой Россия прямо обвиняется в подрыве Каховской плотины. Правда, газета делает это не сама, а со ссылкой на представителей Украины. О том, что в результате разрушения ГЭС и затопления территорий пострадали граждане регионов России, нет ни слова. Издание пишет только о ситуации на подконтрольной киевскому режиму земле. Но при этом публикует в качестве иллюстраций фотографии затопленной Новой Каховки.

Газета The New York Times поначалу относительно осторожно рассказывала о происходящем, но затем начала убеждать читателей, что в ЧП виновата Россия: будто плотина была подорвана изнутри. То, что украинская сторона уже наносила по ней удар, признано малозначимым, ведь ГЭС продолжала функционировать.

Газета The Washington Post заняла очень странную позицию. В начале ее статьи говорится, что не ясно, кто несет ответственность за разрушение электростанции и плотины. Затем публикуются заявления ряда украинских деятелей, обвиняющих во всем Россию. О позиции России ничего не сказано. Впрочем, газета оставила себе лазейку, чтобы в будущем развить историю в ином направлении: The Washington Post буквально одной фразой напомнила, как ранее ВСУ уже наносили удар по плотине из предоставленной американцами ракетной установки HIMARS.

Британская The Guardian тоже цитирует в основном украинскую сторону, в частности, представителя Украины в ООН Сергея Кислицу с его оскорблениями в адрес российского постпреда Василия Небензи. Газета отмечает, что ни французский, ни американский, ни британский представители не предоставили доказательств ответственности России за разрушение Каховской ГЭС, но заявили о "непоколебимой поддержке Украины". Издание все же процитировало Небензю, который заявил, что Запад несет ответственность за скоординированную кампанию дезинформации. А нападение на ГЭС он назвал попыткой отвлечь внимание от забуксовавшего военного наступления Украины.

Французская Le Figaro сосредоточилась на ситуации в Херсоне и других территориях, подконтрольных киевскому режиму. В то же время газета приводит заявления различных западных политиков, например, главы Евросовета Шарля Мишеля и еврокомиссара Жозепа Борреля, которые обвинили в произошедшем Россию.

Итальянская Il Messaggero указывает, что разрушение дамбы нанесло ущерб обеим сторонам. Как и другие западные СМИ, газета отмечает, что затопление территорий мешает контрнаступлению ВСУ. Она обращает внимание, что ситуация также создает проблемы с водоснабжением Крыма. А немецкое издание Bild поначалу выпустило статью, в заголовке которой во взрыве плотины прямо обвинило Россию, но вскоре изменило его, сделав нейтральным.

Позволить себе другое мнение могут немногие. Выделиться не побоялся бывший ведущий Fox News Такер Карлсон, запустивший свою собственную программу. Половину первого выпуска он посвятил именно ситуации вокруг Каховской ГЭС. "Как только всплывают факты, остается гораздо меньше тайны относительно того, что могло произойти с дамбой. Любой честный человек придет к заключению о том, что, скорее всего, ее взорвали украинцы", - заявил телеведущий. По его мнению, уничтожение ГЭС может быть невыгодно Украине, но больше вредит России. Карлсон подчеркнул, что если удар по ГЭС и плотине не был случайным, его следует рассматривать как акт терроризма. Он напомнил, как ВСУ обстреливали дамбу еще в прошлом году.

Фантасты на поле боя: Французские военные попросили помощи у писателей и дизайнеров

Анна Белорусцева

Вооруженные силы Франции завершают "литературное" сотрудничество с писателями-фантастами и графическими дизайнерами. На протяжении нескольких лет творческая команда старалась заглянуть в будущее и снабдить военных идеями об угрозах, которые предположительно могут обрушиться на страну с 2030 по 2060 год.

В конце июня авторы представят начальству "четвертый сезон" необычных сценариев грядущих сражений в формате художественных рассказов. Две истории планируют представить на полках книжных магазинов, однако прежде их отредактируют, чтобы "не делиться с врагами опасными идеями". Проект обошелся оборонному бюджету Франции в два миллиона евро. Сообщается, что президент Эмманюэль Макрон живо интересовался литературными успехами фантастов и даже велел организовать для него секретную линию, с помощью которой он мог задавать вопросы писателям. "Они (сценарии) приятно отличаются от отчетов, которые (президент) видит каждый день и которые могут быть немного неясными, прямолинейными и сухими", - пояснил командир Жан-Батист Кола из Агентства оборонных инноваций Вооруженных сил.

Стоит отметить, что "Красная команда", в которую вошли литераторы и графические дизайнеры, работала в тандеме с учеными, консультировавшими фантастов. Кроме того, завершенные тексты авторы передавали "Синей команде", состоявшей из аналитиков. Те, свою очередь, "извлекали военные уроки" из историй. Так, в сочинении "Хроника предсказанной культурной смерти" вооруженным силами нужно было срочно эвакуировать французов и европейцев из города после слухов о биологической атаке на старшие школы. В качестве оружия враг использовал разновидность коронавируса. Однако операцию затрудняло новое устройство социума, в котором люди разделились на общины и отказывались видеть определенные части этого мира из-за личных убеждений. Для вегетарианцев, например, не существовало тарелок со стейками и мясных магазинов. В результате общество еще сильнее подвергалось влиянию фейков, а французские солдаты становились дезориентированными и менее сплоченными. Еще одну историю фантасты посвятили войне, основанной на использовании энергии. Мир оказался на пороге катастрофы из-за пожаров, которые не могли потушить месяцами, и роботов-комаров, высасывающих силы из противников.

Негласным родоначальником сотрудничества оборонных ведомств с писателями считается 40-й президент Соединенных Штатов Рональд Рейган. Стратегическая оборонная инициатива, объявленная лидером в 1983 году, не зря получила в народе название "Звездные войны" - во многом проект опирался на доклад фантастов Ларри Нивена и Джерри Пурнеля "Космос. Важнейший рубеж". После террористической атаки на Всемирный торговый центр Нью-Йорка в 2001 году Пентагон обратился в Голливуд "за нестандартными идеями", связанными с возможными атаками. Толчком к сотрудничеству с киношниками стала распространенная версия о том, что террористы застали ЦРУ врасплох из-за отсутствия фантазии у сотрудников разведки. В настоящее время компания Sigma Forum продолжает консультировать власти США относительно различных научно-фантастических сценариев будущего, сообщает France 24.

Кстати, еще в 2005 году писатель Карл Шредер написал книгу специально для канадских вооруженных сил о том, с какими препятствиями миротворцы могут столкнуться в воображаемом африканском городе в ходе борьбы с повстанцами через 20 лет. Среди основных проблем автор называл беспилотники, доступ в интернет и мобильные телефоны...

Между тем оборонное ведомство Британии в этом году также презентовало серию коротких рассказов под названием "8 представлений о будущем", посвященных тому, как новые технологии вроде искусственного интеллекта и инновационных БЛА могут изменить принцип ведения войны в ближайшие десятилетия. Для написания научно-популярных историй пригласили именитых американских романистов и экспертов в области национальной безопасности Питера Сингера и Августа Коула. Они создали "полезную художественную литературу", которая должна была "бросить вызов устоявшемуся мышлению". Тем не менее в оборонном ведомстве отмечают, что "высказанные взгляды являются вымышленными и не должны восприниматься как окончательное или показательное мнение министерства или его одобрение". Получив творческую свободу, Сингер и Коул поведали об атаке "роя беспилотников" на Лондон и о возможной манипуляции целыми группами людей с помощью киберпсихологии. А также придумали "усиленного" солдата из передовых сил британской армии и так называемые зеленые войны за контроль над новыми технологиями и ресурсами. К слову, до сотрудничества с британским министерством обороны писатели уже успели опубликовать совместный технотриллер "Призрачный флот". Авторы предложили свой "сценарий" третьей мировой войны, которая, как они считают, по большей части развернется в киберпространстве и в открытом космосе.

Возможно ли появление безусловного базового дохода в России

Ольга Игнатова

В Англии в рамках эксперимента впервые будет опробовано введение безусловного базового дохода. Его участники в течение двух лет будут ежемесячно получать по 1600 фунтов стерлингов безо всяких условий. В России такие идеи звучали уже не раз. Но эксперты их воплощение у нас в стране оценивают скептически.

Участники эксперимента имеют полное право не работать, а просто получать гарантированную сумму, на которую вполне можно безбедно жить. В сентябре 2020 года зампред Совбеза Дмитрий Медведев предложил обсудить идею о введении в России минимального гарантированного дохода граждан. Речь шла о неприкосновенной сумме, которую государство будет платить человеку независимо от его рода деятельности, социального и экономического положения. В 2021 году сервис "Суперджоб" провел опрос на тему, какой бы безусловный базовый доход хотели получать российские граждане. Участники опроса высказали довольно сдержанные пожелания - 30 тыс. руб. в месяц от государства их вполне бы устроили.

"Да, идея не нова и обсуждается в разных странах мира. Но, например, в Швейцарии провели референдум и отказались от безусловного дохода, - говорит председатель думского Комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов Ярослав Нилов. - Основа социальной политики - это адресность. Государство должно в первую очередь заботиться о тех, кто реально нуждается. Если раздавать деньги веерно, их будут получать и обеспеченные граждане, которые вряд ли откажутся от таких выплат. Базовый доход необходимо гарантировать через непрерывную занятость, повышение минимального размера оплаты труда. Чтобы граждане у нас не чувствовали себя нищими после удержания подоходого налога, если они получают небольшие зарплаты. Да и вообще для граждан с маленькими зарплатами надо отменить НДФЛ". К тому же, как отмечает депутат, раздача денег всем подряд будет способствовать формированию иждивенческого образа жизни, что невыгодно государству.

"Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. Целая плеяда утопистов пыталась таким образом скорректировать социальную несправедливость и порождаемую ей бедность. Самый известный из них - это Томас Мор, написавший трактат под броским названием "Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия", где попытался описать устройство общества всеобщего равенства. Уже после Второй Мировой войны были сформированы идеи по развитию услуг в области социальной защиты бедных", - поясняет профессор Финансового университета при правительстве РФ Александр Сафонов.

Он подчеркивает, что бедность и массовая безработица - главные обратные стороны самой сути капитализма как такового, поскольку его существование базируется на модели массового потребления. "Попробуй продай очередной гаджет, если у населения не будет денег. Массовое потребление финансирует разработки новых товаров, онлайн-игр, сервисов и т.п. Поэтому дискуссия о неустойчивости доходов масс порождает поиск альтернативы. И такой альтернативой на сегодняшний день становится идея безусловного базового дохода. Но есть еще более глубокий смысл в этом. Западное общество постепенно вырождается. Дети - дорого и надолго, экономика - неустойчива и не гарантирует постоянный трудовой доход. Многодетность сменилась малодетностью и бездетностью. И безусловный базовый доход - тоже попытка предложить гарантии экономической стабильности семье", - считает профессор.

Он добавляет, что сейчас идет поиск, моделирование общественного мнения. "Но факт есть факт - все больше стран рассматривают эту идею. И может быть в ближайшие десятилетия мы увидим ее внедрение", - отмечает он. Но Россия, скорее всего, от нее откажется.

Директор центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович отметил, что базовый доход подразумевает отмену практически 70-80% соцвыплат, которые меньше базового дохода. Профессор РЭУ им. Г.В. Плеханова Павел Журавлев отмечает, что базовый доход полезен лишь для ограниченного круга лиц - пенсионеров, инвалидов, семей с детьми до 14 лет, домохозяек. Граждане трудоспособного возраста, не имеющие проблем со здоровьем, должны сами зарабатывать на жизнь.

Николай Патрушев: Продолжение кризиса вокруг Украины невыгодно никому, кроме США

Иван Егоров (Минск)

Секретарь Совбеза России Николай Патрушев в Минске во время российско-белорусских консультаций по безопасности назвал исполнителей и кураторов теракта на плотине Каховской ГЭС.

По его словам, США якобы не могут сказать, кто несет ответственность за подрыв гидроэлектростанции.

"В то же время доподлинно известно, что координацию деятельности ВСУ осуществляют США, Англия и их партнеры по НАТО. Соответственно они и дали свое согласие на подрыв и должны нести ответственность за этот циничный акт", - заявил Патрушев.

По его мнению, подрыв плотины Каховской ГЭС - это очередная спланированная террористическая атака киевского режима, направленная на уничтожение мирных жителей и гражданской инфраструктуры. При этом секретарь СБ РФ, напомнил, что ВСУ обстреливают Новую Каховку более года.

"По указанию Киева сутками ранее был произведен масштабный сброс воды на ДнепроГЭС, находящуюся выше по течению, а затем нанесен очередной удар по Каховской ГЭС, предопределяя еще более пагубные последствия наводнения", - сообщил Патрушев.

По его словам, киевский режим прекрасно осознает опасность, которую несет населению затопление земель Херсонщины, угрозу для Запорожской АЭС, риск обмеления Северо-Крымского канала.

"Украинские неонацисты таких результатов и добиваются", - уверен секретарь российского Совбеза.

В то же время он подчеркнул, что состоявшееся во вторник заседание Совбеза ООН показало, что европейские страны поддерживают военные преступления украинских националистов, действующих по указанию американских кураторов.

Николай Патрушев напомнил, что англосаксы также стараются уйти от ответа на вопрос, кто именно является заказчиком и исполнителем диверсии на "Северных потоках". При этом они вбрасывают информацию через подконтрольные СМИ о причастности подразделений спецназначения Украины к уничтожению трубопроводов. "В то же время независимые американские источники конкретно указывают на причастность США и Англии к этому теракту", - констатировал секретарь СБ РФ.

Кроме того, по его данным, Запад не прекращает накачивать Украину оружием, передает спутниковые и другие разведданные командованию ВСУ, участвует в планировании войсковых операций и направляет наемников, фактически являясь стороной конфликта.

"Вашингтон и Лондон создали киевский нацистский режим, который необходимо сменить, на практике придав Украине статус нейтрального государства", - заявил секретарь Совета безопасности России.

По его словам, Украина - лишь орудие в руках Запада, и нет никакой войны между народами России и Украины.

"Есть только откровенная агрессия США. При этом наша страна защищает свой народ и свои территории. И мы уверены в своей победе", - констатировал Патрушев.

Обращаясь к своему коллеге, госсекретарю Совбеза РБ Александру Вольфовичу, Патрушев заметил, что планы западников в отношении Беларуси также понятны. Это осуществление "цветной революции" и приведение к власти подконтрольного марионеточного правительства. Патрушев подчеркнул, что Западу не удалось осуществить госпереворот в Минске в 2020 году, но от своих замыслов Вашингтон и его сателлиты не отказались.

"Хотел бы отметить, что продолжение кризиса вокруг Украины невыгодно никому, кроме США", - заявил секретарь СБ РФ.

По его словам, сегодня Вашингтон уже поставил всю Европу на колени, заставив ее подчиниться. Цель - получить максимальную выгоду для собственной экономики, ослабив Европейский союз, который мог бы стать одним из центров многополярного мира.

По его словам, против России и Белоруссии США ведут необъявленную войну с целью уничтожить национальное самосознание и народы наших стран. Как заметил Патрушев, сегодня западные политики говорят об этом открыто и указывают в своих документах. "Им не нужна сильная Россия, они хотят либо расчленить, либо ликвидировать ее, чтобы хозяйничать на евразийской территории, выкачивая ресурсы", - подчеркнул секретарь СБ РФ.

По его данным, для решения этой задачи американцы и англичане привлекают возможности НАТО и ЕС, используют украинских неонацистов и НПО, а также подконтрольное им киевское правительство.

Также, как отметил Патрушев, для достижения поставленной Вашингтоном задачи по ослаблению России и Беларуси неонацистский киевский режим применяет откровенно террористические методы ведения боевых действий против мирных жителей.

По его данным, на территории Беларуси также предпринимаются попытки терактов на объектах энергетической, железнодорожной и военной инфраструктуры.

Нефтяной манёвр

Суета вокруг санкций

Борис Марцинкевич

В марте минувшего года информационный портал Министерства энергетики России, ЦДУ ТЭК (Центральное диспетчерское управление топливно-энергетического комплекса), официально сообщил о том, что больше не будет публиковать данные, касающиеся нефтяного сектора нашей экономики: объёмы добычи, переработки, экспорта и внутреннего спроса — всё то, что было вполне привычно и удобно для всех, кто интересовался этой темой. В апреле уже этого года такую же завесу тайны на нефть-матушку решило набросить и само Министерство, так что теперь всё, что нам остаётся, — пытаться выловить истину в потоке информации, которую обрушивает на наши головы всемирное информационное агентство ОБС — "один Блумберг сказал". Для особенно въедливых есть и кое-какие дополнительные источники — в СМИ время от времени мелькают данные таможенных служб Китая, Индии, Турции и других стран, в которые перенаправлены потоки российской нефти. Причина такой скрытности, разумеется, совершенно очевидна — против России развязана экономическая война, цели которой коллективный Запад и не думает скрывать. Добиться того, чтобы в государственном бюджете нашей страны зияли отверстия как можно большего диаметра, что вызовет проблемы финансирования всего того, что мы уже второй год наблюдаем на просторах северного Причерноморья. Добиться того, чтобы государство утратило возможность финансировать все социальные программы, что должно привести к резкому снижению уровня нашей с вами жизни. Ну а далее, по замыслу изобретателей неиссякающей Ниагары санкций, начнётся русский бунт со всеми его тактико-техническими характеристиками, и — бинго! — Россия всенепременно рассыплется на части, которые, само собой, без малейшего сопротивления, добровольно и с песней улягутся под рифлёную подошву ботинка белого сахиба. Реальны ли такие намерения? А вот давайте вместе попробуем подумать — с чувством, с толком, с расстановкой.

Для начала стоит припомнить, по каким причинам нефтяной сектор заслуживает самого пристального внимания. Если не вдаваться в числа с точностью до запятой, то общая схема выглядит следующим образом. Около половины добываемой в России нефти уверенно уходит на экспорт безо всякой переработки, обогащая государственный бюджет за счёт двух основных сборов — налога на добычу полезных ископаемых и экспортной пошлины. Из той нефти, которую перерабатывают на наших нефтеперерабатывающих заводах (НПЗ), на внутренний рынок уходит около 60%, остальное тоже экспортируется в виде нефтепродуктов, что опять-таки облагается экспортными пошлинами, но уже более высокими, чем при экспорте сырой нефти. То и другое, вместе взятое, составляло не менее 30% всех доходов нашего государственного бюджета. Давайте пока не будем философствовать, насколько это омерзительно, а просто зафиксируем факт — нефть и нефтепродукты чрезвычайно важны для России. Именно по этой причине удар одичалого коллективного Запада по нашему нефтяному сектору и планировался неприятелями наиболее тщательно. Ещё 8 марта прошлого года молодой, но уже подающий надежды президент США ввёл эмбарго на поставки российских нефтепродуктов всех видов на территорию этой страны. В начале июня прошлого года Евросоюз уверенно заявил: "Иду на вы". Обращаю внимание, что никакого низкого коварства и вероломного нападения в этот раз не было, в июне прошлого года Еврокомиссия чётко обозначила сроки: с 5 декабря 2022 года — эмбарго на сырую нефть, с 5 февраля 2023 года — эмбарго на нефтепродукты.

При этом ещё на этапе согласования в составе ЕС возникли ренегаты, которые по непонятным причинам не желали убивать собственный нефтяной сектор. В теперь уже всё более далёкие времена существования СЭВ страны во главе с СССР без спешки, аккуратно решили вопрос с поставками нефти в те страны социалистической Европы, которые: а) не имели месторождений нефти на своей территории и б) не имели выхода к морю, но последнее — опционально. Называлось это решение магистральный нефтепровод "Дружба", который имеет две ветки — северную и южную. Северная — в ПНР и в ГДР, южная — в ЧССР и в ВНР. Сделано всё было с инженерной точностью: по нефтепроводу шла нефть марки "Юралс", впритык к нефтепроводу строились НПЗ, технологически заточенные под переработку именно этой нефти. Технологически, то есть именно под "Юралс", выстраивался крекинг и гидрокрекинг, под "Юралс" комплектовали все необходимые виды катализаторов. Переход с одной марки нефти на другую — это всегда дорого и долго. Старую нефть необходимо не только слить из всех имеющихся ёмкостей, их ещё необходимо обработать паром, подобрать новые катализаторы и далее по списку. Не желая угробить экономику наиболее зависимых стран полностью, Еврокомиссия после продолжительной торговли нашла подходящий для себя компромисс: эмбарго только на поставки морским транспортом, а по "Дружбе" можно. Глуповато звучит, но в данном случае "Дружба" — всего лишь название нефтепровода. Под трубопроводное исключение попадают Чехия, Словакия и Венгрия на южной ветке "Дружбы" и Польша с Германией — на северной. Отказа от поставок по южной ветке как не было, так и нет, поскольку конечный пункт, Венгрия, — какое-то ненормальное государство, её правительство хамски думает об интересах своей страны, отказываясь участвовать в хоре голосов, вопящих "Украина превыше всего". Словакия с Чехией помалкивают, как мыши под веником, — и с Брюсселем ссориться страшно, и без нефти остаться боязно. Польские паны с прошлого лета визжат без остановок: "Брюссель, введи эмбарго и на поставки по северной ветке, а то у нас вот просто беда-беда — на руках обязывающие контракты с Роснефтью и с Татнефтью, односторонний разрыв которых приводит к неизбежным штрафам".

Хмурый тевтонский гений по кличке Шольц показал, как выглядят истинные европейские санкции, — просто украл у Роснефти акции обоих НПЗ на территории Германии, которые были запитаны от "Дружбы", после чего Роснефть поставки прекратила просто мгновенно, поскольку почему-то верила в кружево европейского вранья про неприкосновенность частной собственности, а тут её взяли и оскорбили в лучших чувствах. Шольц, похоже, считал, что тем самым продемонстрировал полякам высший класс: "Ай да я, вот как я ловко избежал зависимости от российской нефти". Поляки в ответ просто угорали от хохота и спокойно продолжали покупать нашу нефть, наблюдая, как начало́ корёжить немцев, — порт в Ростоке по объёмам нефтепереработки достаточно миниатюрен и обеспечить перевалку нефти от других поставщиков в нужном для двух НПЗ объёмах неспособен по определению, потому оба завода стали работать на 30–40% производственной мощности. Для того чтобы вернуться к 100% загрузке, у немцев есть всего два варианта. Первый — срочно вколачивать деньги в расширение порта в Ростоке, чтобы лет через несколько закрыть вопрос. Деньги на переход НПЗ на новые сорта нефти, деньги на модернизацию порта в тот прекрасный момент, когда после остановки первого "Северного потока" цены на природный газ улетели в небеса, у Германии отсутствовали и в прошлом году, да и в этом найти их как-то не удаётся. Потому в распоряжении банды Шольца остался только второй вариант: выпрашивать у поляков поставки через порт Гданьска, и далее частью по железной дороге, частью — по проложенному в советские ещё времена дополнительному трубопроводу. Это такой польский флешмоб на тему "Дурака учить надо, но учить — за его же счёт". Стоимость акций украденных у Роснефти заводов медленно, но верно стремится к нулю, а потенциальный покупатель имеется только один — польская государственная компания "Орлен". Примерно через полгода Шольц понял, что прогадал, но было уже поздно — крысоловка захлопнулась. Немецкие НПЗ по сырью на голодном пайке, потому немцы вынуждены импортировать нефтепродукты, выискивая самые дешёвые варианты. Варианты есть, целых три. Можно клянчить у венгров — Венгрия продолжает получать нефть по "Дружбе", она действительно способна дать хоть какую-то скидку. Можно клянчить у словаков — по той же причине, но тут есть нюанс: единственный в этой стране НПЗ принадлежит венгерской государственной компании "МОЛ". Можно клянчить у чехов, но и тут есть проблема — оба чешских НПЗ принадлежат польской государственной компании "Орлен". Это я, конечно, немного отвлёкся, но что поделать — грешен, с детства убеждён в излишней гуманности наших великих дедов по отношению к ФРГ, потому не буду скрывать — мне просто приятно.

Очевидный вопрос с введением эмбарго на российские морские поставки нефти и нефтепродуктов: а по какой такой, собственно, причине Еврокомиссия вводила эмбарго с полугодовой отсрочкой? Объявлено было в мае прошлого года, введено в два шага: в декабре прошлого года и в феврале нынешнего. Неужто из человеколюбия и затаённой симпатии к России? Разумеется, нет — именно такой срок отводили себе Штаты и Европа на то, чтобы договориться с ОПЕК во главе с Саудовской Аравией о резком увеличении ближневосточными поставщиками своей добычи. Идея проста, как пять рублей одной монетой: вышвыриваем с мирового рынка российских нефтяников, объём российской добычи для мирового рынка компенсирует ОПЕК — всё, российская экономика в клочья, доллар по двести и звёздно-полосатый над Кремлём.

Всё лето прошлого года бесконечный караван американских и европейских эмиссаров кочевал по столицам ближневосточных стран, но раз за разом звёзды и полосы возникали только перед внутренним взглядом парламентёров: Ближний Восток посылал их вежливо, но далеко. И дело было отнюдь не в любви и прочих братских чувствах нефтедобывающих государств к России, ничего подобного. Уж не знаю, понимали ли это американцы с европейцами, но их попытка откровенного наезда на Россию в глазах тех же саудитов стала проявлением куда как более глобального процесса. Страны ЕС — это потребители нефти, зависящие от её импорта едва ли не на 100%, и вот именно они затеяли демарш против такого крупного производителя, как Россия. Первое соображение — очередной жертвой такой же атаки, если атака потребителей против России окажется удачной, может стать любой поставщик чёрного золота. Второе соображение: если атака окажется удачной и реализуется вся остальная часть антироссийской комбинации с полным подчинением всей экономики России или чего там от нас должно было остаться, то Евросоюз получит доступ ко всем российским запасам, и нефть ближневосточная Евросоюзу будет просто без надобности. Вывод очевиден: "Ваш визит, господа евроамериканцы, очень важен для вас, позвоните вчера, и мы позавчера все ваши предложения обязательно обсудим". Более пятидесяти встреч за лето 2022 года в Эр-Рияде, в Дохе — и нулевой результат, если не обращать внимания на откровенное унижение и пренебрежение, которые вынуждены были испытывать на своей шкурке Байден и прочие Шольцы.

Нам сейчас очень много говорят о стратегическом партнёрстве с Китаем — не спорю, это действительно полезное дело. Но лично я считаю, что для России не менее значимо стратегическое партнёрство именно с ОПЕК, не менее важен тот факт, что соглашение ОПЕК+ продолжает действовать, и пока нет ни одного намёка на его прекращение. Повторю, среди стран ОПЕК+ наших союзников нет, про союзников России ещё в позапрошлом веке всё было сказано. Но страны ОПЕК+ и не клянутся в дружбе, они не стесняются говорить, что преследуют собственные экономические интересы, и это нормально, это не европейский стиль с его бесконечным враньём и лицемерием. Правила игры обозначены совершенно чётко: сотрудничаем, пока видим собственный выигрыш, пока действия ОПЕК+ обеспечивают для каждого его участника ситуацию win-win. На сегодня фиксируем простой факт: Штаты и Евросоюз не смогли предложить Саудовской Аравии и остальным членам ОПЕК хоть что-то настолько притягательное, чтобы хоть кто-то на Ближнем Востоке согласился присоединиться к антироссийскому альянсу. Это в центре Киева печеньки в радость, а ОПЕК бусами прельстить не получается. Больше того, весь мир увидел и отчётливо понял, что кроме бус-стекляшек коллективному Западу развивающимся странам предложить нечего. Забавно, что сам Запад верить этому факту отказывается, они сами себя усыпили гипотезой о безусловном достоинстве пресловутых европейских ценностей и прочей ЛГБТ-повестки для всех стран-царств-государств планеты. Пропаганда — важное оружие, но горе тем пропагандистам, которые начинают сами верить в ту ахинею, которую несут.

Чего лично мне хотелось-мечталось во время полугодовой паузы между объявлением эмбарго на нефть и нефтепродукты, так это того, чтобы наше многомудрое, бесконечно уважаемое правительство вспомнило, что ещё в 2014 году многие эксперты и аналитики говорили вслух: настала пора переходить к формированию собственной бэнч-марки нефти, надо переходить на торговлю посредством собственной биржи и только за наши, российские, рубли. Напомню, в самом конце марта прошлого года Путин издал знаменитый указ "Трубопроводный газ — только за рубли". По этому поводу Европа сначала откровенно истерила, но в итоге получилось, как с той кошкой, которая сначала пылесоса боялась, но потом — ничего, втянулась. Сразу два фактора — успешный пример с торговлей газом и наглость со стороны Штатов и Евросоюза, не говоря уж о том, что наши нефтяники основательно нарастили опыт международной торговли. Больше того, с 2014 года Петербургская товарно-сырьевая биржа по прямому распоряжению правительства не только потихоньку проводила биржевые торги с нашей нефтью, но и собирала информацию обо всех внебиржевых экспортных сделках. За прошедшие годы Петербургская биржа ни разу распоряжение правительства не нарушила, у неё на руках, в архивах, в компьютерных базах данных — огромный объём информации обо всём, что происходит в нашем нефтяном секторе. Все козыри на руках. Казалось бы, вот-вот, со дня на день, но эти дни шли и шли, а никакой инициативы ни со стороны правительства, ни со стороны Госдумы и Совфеда не было.

При чём тут Госдума? Да при том, что в нашем законодательстве среди прочего-разного есть закон, который прямо указывает, что котировки наших сырьевых товаров рассчитывают две иностранные компании — английская "Аргус" и американская "Платтс". Закон! Если подробнее, то эти две компании обязаны разрабатывать методики расчётов котировок и согласовывать их со своим заказчиком — Министерством экономического развития. Это Министерство, анализируя предоставляемые ими данные, отдаёт фактически руководящие указания нашему же Министерству финансов о том, как должны меняться ставки налога на добычу полезных ископаемых и ставки экспортных пошлин. Ещё раз, для полной ясности: этот алгоритм действий — не злая воля господ Решетникова с Силуановым, это закон Российской Федерации. Законы в России — это Госдума, потому и она имеет самое прямое отношение к происходящему с нашей нефтянкой и их эмбарго. Знаете, что дальше происходило? Летние каникулы с отпусками. Повторяю, после событий февраля 2022-го, после объявления Западом грядущего нефтяного эмбарго — летние отпуска.

Пока наши уважаемые парламентарии и ещё более уважаемые министры со своими подчинёнными заслуженно отдыхали, обе названные компании нервничали. Ну как нервничали… "Платтс" заявила, что уходит из России и действительно ушла. А "Аргус" волновался, поскольку не понимал, какую методику ему предложить Министерству экономразвития — старая уже не годилась. По старой "Аргус" рассчитывал котировки на условиях поставок нефти марки "Юралс" в нидерландский порт Роттердам для Северной Европы и в итальянский порт Аугуста для Европы Южной, то есть с учётом стоимости фрахта нефтетанкеров и соответствующей стоимости страховки. Европейское эмбарго отменяло всё, причём оптом: нет — поставкам "Юралс" в европейские порты, нет — фрахту танкеров, принадлежащих европейским компаниям, и нет — страховкам со стороны "Ллойда" и его многочисленных дочек, внучек и племяшек. Выдам не самый секретный секрет: в те месяцы у нашей группы были встречи с теми, кто работает в "Аргусе", поскольку в его российском отделении многие годы трудятся наши люди. Они говорили, писали, звонили: "Заберите нас в российскую юрисдикцию, дайте отмашку на разработку собственной бэнч-марки, мы способны это сделать, все необходимые инструменты в наличии". И что в ответ? Так я уже сказал — лето, отпуска. Нормально? Прелестно.

Поскольку Минэкономразвития молчало, как рыба об лёд, "Аргус" предложил новую методику, настолько абсурдную, что они были уверены: согласованию это не подлежит, Министерство будет просто вынуждено вызвать их на ковёр и начать нормальную дискуссию. Выглядит это следующим образом: за основу берём внутренние биржевые цены в портах на Балтике и Чёрном море — раз. Высчитываем некую среднюю стоимость фрахта (ну, какой бы она теоретически могла быть) до Роттердама и до Аугусты — два. Три — высчитываем среднюю стоимость страховки для таких рейсов, опять же, какой она могла бы теоретически быть. И на основании вот этих трёх значений — бац-шлёп, и вот вам котировка российской нефти для внешних рынков. Согласитесь, полнейшая дичь, чушь и абсурд. Ответ Министерства экономического развития "Аргус" просто потряс — ведомство с этой вот дичью просто молча согласилось. Без обсуждений, без возражений, без встречных предложений — сойдёт, нормалёк, действуйте! И "Аргус" действует, что ему остаётся-то?! Минэкономразвития для него заказчик, оно работу принимает и деньги за неё платит.

Но это был только первый акт в театре абсурда. Точно зная, как "Аргус" намерен высчитывать котировки российской нефти, наше драгоценное правительство во главе с почитаемым Минфином в конце прошлого лета приступило к разработке государственного бюджета на 2023–2025 годы, сразу не на один год, а на три. Министерство экономического развития и Министерство финансов сделали собственный прогноз о том, сколько будет стоить наша нефть, исходя из этого прогноза высчитали, какими будут поступления по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ), а также по экспортным пошлинам на нефть, и вколотили полученный результат в графу "Поступления в государственный бюджет".

Проект бюджета обсуждали в отдельных министерствах, согласовывали между ними, проект бюджета был вынесен на парламентские слушания, прошёл все три чтения и успешно утверждён. Внимание, вопрос: с учётом того, что методику расчётов стоимости российской нефти разработала английская частная компания "Аргус", была ли эта методика расчёта секретом для Запада? Согласен, идиотский вопрос, но как же было его не задать-то? Я уверен, что чисто случайно совпали по времени два факта — начало слушаний по бюджету у нас в России и обсуждение идеи введения пресловутого потолка цен коллективным Западом. Совпадение? Уверен, совпадение, причём случайное.

В чём суть идеи о предельных ценах на нашу нефть и нефтепродукты, если коротко. Без экспорта нефти государственный бюджет России просто не сойдётся, мы не можем не продавать нефть на экспорт, у нас медным тазом накроются не только уже полузабытые национальные проекты, но и прочие социальные обязательства государства, не говоря уж о растущих инвестициях в причерноморские степи. Своего танкерного флота у России нет, своей альтернативы страховщикам "Ллойда унд компани" — тоже нет. Значит, Россия поставки нефти продолжит, стараясь не обращать внимания на то, что продавать её придётся по дешёвке. Следовательно, объём нефти на мировом рынке не изменится, а коллеги России по ОПЕК+ будут просто вынуждены снижать ещё и свои цены, чтобы хоть как-то конкурировать с российскими поставками — Штаты и Европа рассчитывали на двойной выигрыш. По сценарию Россия должна перейти к насилию над собственными месторождениями, недополучать деньги в бюджет, а прочие поставщики на радость потребителям — снижать отпускные цены. Красиво? Красиво. Знали наши правители об этом? Знали.

Ответ был, как водится, асимметричным, поскольку на симметричный у нас никакого запаса по времени не было и нет. Симметричный ответ — это собственный танкерный флот под родным флагом, если надо, то хоть под сопровождением военного флота. Симметричный ответ — нефть собственной российской марки за российские рубли. Симметричный ответ — это резкое увеличение уставного капитала нашей государственной Перестраховочной компании и двусторонние соглашения о признании полисов со всеми государствами, в которые мы перенаправляем потоки нефти и нефтепродуктов. Из этого триумвирата реально тяжёлый по необходимым усилиям и по времени — резкий даже не рост, а спурт нашего отечественного судостроения. Не так давно Михаил Мишустин оптимистично и радостно докладывал, что в прошлом году на дальневосточном судостроительном комплексе "Звезда" было построено два танкера класса "Афрамакс". Да, по сравнению с круглыми нулями в предыдущие годы, — оптимистично, но лично мне, персонально, было бесконечно грустно. Мало, до безобразия мало! И при этом ни одно министерство с ведомством, ни один депутат Госдумы ни одной фракции даже не мяукает о том, что стратегия развития судостроительной отрасли России, утверждённая правительством в 2019 году, не то что устарела, а просто умерла. Напомню, что, согласно этой стратегии, производственные мощности судостроительных предприятий России в прошлом году должны были быть загружены на целых 64%, а в этом — на огромные, уму непостижимые 68%. Мы продолжаем везти на чужих судах, оплачивая их в чужих деньгах, просто всё подряд — нефть, нефтепродукты, уголь, зерно, металлы, удобрения. Год за годом с упорством, которое лучше бы в каком-нибудь другом направлении использовать, — миллиарды долларов вместе с евро прочь из России. Ладно, не буду углубляться, просто опять констатирую: к полноценному симметричному ответу западным непартнёрам мы оказались не готовы и по непонятным для меня причинам не готовимся до сих пор.

А вот с Перестраховочной компанией дела пошли, пусть и не похож этот ход на аллюр три креста. Помните зимнюю пробку в турецких черноморских проливах? Турция немного изменила таможенные правила — полис должны теперь иметь прямо на борту танкера, а не предоставлять в компьютерном виде, как раньше. И первыми эту пробку стали покидать суда с нашей нефтью — Турция признала наши полисы в обмен на наше признание турецких. Уверен, что нечто похожее происходит и в Индии, и в Китае, и много где ещё — просто морских пробок нигде больше не получается, потому и не трубят об этом на каждом углу.

Ещё один асимметричный шаг — факт смены владельцев четырьмя сотнями теневых танкеров за один месяц ноябрь прошлого года. Кроме того, за ноябрь и декабрь несколько кипрских и греческих компаний внезапно распродали часть своего танкерного флота со словами: "Старьё скинем, новые закажем, всё в порядке, всё штатно". На осторожные вопросы, а кому, собственно, продаёте, ответ был небрежным: "Да всем, кто платит безо всякого разбора-перебора". — "А нам тоже продадите?" — "Не-а, вы припозднились, уже всё продано". Бывают такие совпадения, дело житейское.

Что такое теневой флот? Суда, что или вообще не имеют, или не включают транспондеры, которые позволяют со спутников отслеживать их маршруты. Ещё один характерный признак — средний возраст 20+ годиков, потому как, пока суда новые, им и по общепризнанным правилам перемещаться вполне нормально.

В январе наше правительство внезапно решило поддержать судоремонтную отрасль — раньше вот не поддерживало, а теперь захотелось. Снят НДС, если ремонтируются иностранные суда, — мелочь, но ведь приятно. Поддержка — в странной, непонятно на чём основанной надежде, что загрузка судоремонтных предприятий вырастет. И постановление это было каким-то тихим, ни одна говорящая голова на федеральных ТВ-каналах этой мелкой мелочи не озвучила. Да, что касается новых владельцев серых танкеров, — нет про них никакой информации. Серый танкер, серые продажи, серые владельцы. Эксперты оценивают мировой серый флот танкеров в тысячу единиц, то есть за месяц 40% этого мирового флота разом сменили владельцев — всякое в этом сером мире бывало, но вот такого ещё ни разу. Могло стоять за всеми этими сделками, а заодно и за распродажей кипрско-греческого танкерного флота Государство Российское? Я, хоть и атеист, готов молиться, чтобы это было именно так. Иначе, знаете ли, четырёхкратный рост выпуска продукции нашим ВПК как-то не вписывается в государственный бюджет, по меньшей мере в открытую его часть. Давайте зафиксируем эту гипотезу: я предполагаю, что серые танкеры были массово скуплены компаниями, контролируемыми нашим с вами государством.

После того как драгоценное Министерство экономического развития утвердило дикую методику от "Аргуса", Министерство финансов уже в январе ощутило неизбежный результат: начиная с января поступления в бюджет от нашей нефтяной отрасли стали ниже, чем это было предусмотрено в трёхлетнем государственном бюджете.

Казалось бы, нужно реагировать, а наиболее логичной реакцией был бы ещё один решительный шаг. Присутствует в нашем законодательстве требование делегировать всю работу по котировке сырьевых ресурсов частной британской компании, что после 24 февраля выглядит откровенным издевательством над здравым смыслом — почему, для чего, кому это выгодно? Очевидно ведь, что выгодно кому угодно, только не России. Самое занимательное и удивительное, повторюсь, что российские сотрудники "Аргуса" не единожды предлагали на базе их коллектива, за десятилетия наработавшего огромный опыт и знания, организовать наше собственное ценовое агентство. Не нравится российскому отделению "Аргуса" текущее состояние дел, но ни на одно их обращение в самые разные органы, ведомства никакой реакции так и не последовало.

Давайте остановимся на системе налогообложения нефтяной отрасли чуть подробнее. НДПИ платится по факту извлечения нефти из скважины — как только чёрная жижа появилась на поверхности земли, настаёт пора платить. Если компания намерена вывезти нефть без переработки на экспорт, она обязана платить ещё и экспортную пошлину. Казалось бы, всё вполне логично: хочешь компенсировать выплаченный НДПИ — переработай нефть в нефтепродукты, на них норма прибыли выше, твоя компания будет чувствовать уверенность в завтрашнем дне. Нет своего завода, не хватает производственных мощностей для переработки всего, что способен добыть, — экспортируй. Пусть прибыль не будет такой высокой, как при переработке и продаже нефтепродуктов на внутреннем рынке, но её будет достаточно, чтобы планировать и реализовывать проекты по наращиванию объёмов переработки. Так оно и было, но только до 2015 года, когда по инициативе Министерства финансов был начат пресловутый налоговый манёвр. С этого момента, то есть вот уже восьмой год кряду, у нас ежегодно поднимается ставка НДПИ и одновременно снижается ставка экспортной пошлины. Логика подсказывает, какие выводы делают владельцы нефтяных компаний: рост ставок НДПИ для тех из них, кто нефть перерабатывает, означает рост себестоимости, которую они и компенсируют, поднимая цены на свою конечную продукцию. Что мы с вами наблюдаем на АЗС? Правильно, рост цен. И на чём свет стоит клянём наших нефтяных олигархов, не желая задумываться о том, что платим не им, а, грубо говоря, напрямую в бюджет государства. Ну а для тех компаний, которые экспортировали нефть безо всякой переработки, всё вообще на своих местах: заплатил чуть больше за факт добычи, зато столько же сэкономил на экспортной пошлине. Вот только побудительные причины для наращивания переработки исчезли начисто — что за охота этим заниматься, если в результате больше денег не заработать? Налоговый манёвр стал, по сути, отказом от возможности использовать наше естественное преимущество — наличие собственных месторождений нефти, что позволило бы держать цены на нефтепродукты кратно ниже, чем на пресловутом мировом рынке в угоду либеральной доктрине экономики.

Разумеется, этот идеологический конструкт — налоговый манёвр — немедленно пришёл в прямое противоречие с реальностью. Менее чем через год проявилась следующая картинка. Вот российская нефтяная компания с собственным НПЗ, то есть со свободой выбора: 1) вывезти сырую нефть; 2) переработать её в бензин или дизельное топливо и вывезти уже их и 3) переработать и реализовать на нашем внутреннем рынке. При этом нужно иметь в виду, что при реализации на российском рынке в дело идут ещё и акцизные налоги с одной стороны, а с другой — ФАС, старательно следящая за тем, чтобы рост цен на наших АЗС не превышал роста инфляции. Вот и сидит владелец компании вдвоём с калькулятором, думу думает, обычную буржуйскую думу: какой из вариантов даст большую прибыль. НДПИ растёт, акциз никто не отменял, ФАС свирепствует, на НПЗ тысячи работников с их зарплатами и налогами, амортизацией оборудования и прочим. Калькулятор подмигивает зелёным глазом: "Забудь о переработке, тупо вывози нефть, слой икры на бутерброде будет толще". И компания отчитывается перед Министерством энергетики: "Завод закрыт, все ушли в отпуск, бензина и дизеля с моей стороны не будет ближайшие так полгодика-год". Минэнерго, которое, замечу, никакого отношения к вакханалии с налоговым манёвром не имеет, проверив расчёты нефтяников, идёт бить челом Минфину: "Джентльмены, при вашем манёвре на внутреннем рынке России моторное топливо исчезнет через столько-то месяцев, потому как заставить нефтяные компании отказаться от прибыли у нас полномочий нет". В результате к кадавру по имени "Налоговый манёвр" прилепили ещё одну загогулину, которую обозвали демпфером. Звучит красиво и, главное, для стороннего уха непонятно. Диалог выглядит приблизительно так. Нефтяники: "Смотри, Минфин, — вот моя прибыль при экспорте, вот огрызок прибыли при продаже на внутреннем рынке. Предложения есть?" Минфин: "А мы, а я… а я часть твоих налогов тебе верну, чтобы внутренняя прибыль была ровно такой же, как при экспорте". Нефтяники: "По рукам, ты просто красавчик. А что в следующем месяце будет, если на мировом рынке цена станет выше или ниже?" Минфин: "Встретимся-посчитаемся". И встречаются, и пересчитываются, и демпфер порой оказывается отрицательным, если выясняется, что продажи внутри России оказываются прибыльнее, чем экспорт. Каждый месяц встречаются, считаются: вот тут налоговый манёвр, вот тут демпфер, вот тут скакнули котировки, а вот здесь курс рубля к доллару изменился. А в соседнем здании заседает Министерство экономического развития, каждое утро начинающее с хорового исполнения своего фирменного шаманизма: "Иностранный инвестор, в нашу переработку приди-приди, рабочих мест нам прибавь-прибавь!" Кто-нибудь способен себе вообразить психически нормального инвестора, который в такой бизнес с такой налоговой системой придёт? Все наши СП в нефтянке — только про добыл-вывез, потому как понять, что́ можно будет заработать при переработке и продаже на внутреннем рынке, способен только нашенский буржуй, жизнью тёртый, 1990-ми годами битый. Но и они, нашенские, новых НПЗ не строят, только старые модернизируют. Но это отдельная история, и это тоже не менее увлекательный сценарий ещё одного спектакля в театре абсурда.

Запрос на комиссаров

офшорная псевдоэлита больше не нужна, она исторически себя изжила

Виталий Аверьянов

Офшорная псевдоэлита больше не нужна, она исторически себя изжила. Но требуется механизм избавления от неё, ибо сам собой «гадюшник» не расползется.

Тема элит и псевдоэлит не новая для нас. Но так или иначе по большей части прежние разработки и предложения вращались вокруг гипотезы о революции сверху, основанной на констатации того, что у нас плохо, что не так, что надо менять. И вот наступает момент, когда вопрос о смене элит из режима стратегического конструирования сам собой перетекает в вопрос практический, инженерный. События 2022-2023 гг. показали, что мы переступили тот самый порог выживания, – то есть нами достигнут порог несовместимости статус-кво с жизнью.

Постсоветский псевдоморфоз

30 лет после крушения СССР прошли под знаком элитарного псевдоморфоза (используем термин Шпенглера), такого состояния, когда элита живет по своим внутренним законам, не сообразующимся с историческими закономерностями развития самой страны. Отсюда «революционный» пафос постсоветских элит, отчасти повторяющий пафос радикальных левых начала XX века – коренной переделки России, русского менталитета, вхождения «варварского народа» в «цивилизованный мир» и прочие саморазоблачительные постулаты, свидетельствующие либо о крайней наглости, либо о предельном скудоумии.

Народ в течение этих десятилетий в значительной мере был безмолвствующим созерцателем и пассивной жертвой, мало соучаствуя в том «грязном деле», которым занималась политическая элита.

Высказывание «Политика – грязное дело» (его автор теряется в глубинах истории) оправдывало круговую поруку элиты, создавшей замкнутый контур олигархического управления, оффшорного разбазаривания национальных богатств и собственного сверхпотребления. И в то же время придумка эта давала приличный, благообразный мотив для сохранения пассивности и бездействия самого народа. Лучшие его представители, за некоторыми исключениями, вместо того чтобы бороться за будущее, предпочитали оставаться «чистыми», не марать рук и совести, не связываться с тем что дурно пахнет.

Глубоко заблуждаются те, кто считает, что народ недостаточно осознавал происходящее. На своем уровне – безотносительно риторики КПРФ, партии «Родина», радикальных партий вроде НБП*, разнообразных говорящих голов на ТВ, некоторые из которых создавали симулякры национального самосознания – человек из народной толщи все прекрасно чувствовал и даже формулировал. Об этом свидетельствуют многочисленные крылатые высказывания иронического характера, анекдоты 90-х и нулевых годов. Так называемые «элиты» вызывали в народе не столько уважение или зависть, сколько презрение и отторжение.

Об этом свидетельствует и единодушие по Крымской спецоперации и «Русской весне» в 2014 году – которое не объясняется примитивным пиар-технологиями. Так могут думать только глубоко не уважающие народ, чуждые ему наблюдатели, объясняющие происходящее воздействием телевизора и популизмом. За мнимым популизмом и манипулятивностью скрывается нечто иное: попранное чувство исторической справедливости, ощущение коварной ловушки, в которую загнали Россию в конце XX века.

Народ несет в себе неистребимую интуицию того, что кланы господствующие в России являются по корням своим нероссийскими. Они представляют собой филиалы и побеги внешних субъектов. А значит являются псевдоэлитами, то есть не избранной частью нации, которую нация выдвигает из себя, а привнесенной чуждой конструкцией, внедренной в её тело.

Сами же представители псевдоэлит усвоили дихотомию «быдла» и «деловых людей», «стада» и «избранных», «лузеров» и «винеров». Причем источником этих взглядов была не столько западная политическая культура борьбы за существование, сколько наша же, отечественная уголовная субкультура с её отношением к «терпилам», к «лохам» как «клиентам» для обмана и манипуляции и т.п.

Созданная в эпоху В. Суркова в его бытность замглавы АП внутриполитическая модель эффективно блокировала политические лифты, которые могли бы изменить эту ситуацию. Сам Сурков систематически встречался с большинством деятелей, которые представляли для сложившейся системы ту или иную опасность – кого-то он покупал, кого-то обольщал, похвалив или пожурив, кому-то же просто «не советовал» идти в политические проекты, заранее предупреждая, что у тех нет перспектив. Если же эти методы не срабатывали, неугодные проекты разваливали изнутри.

Народ был лишен политической субъектности, и это камуфлировалось демократической процедурой, в которой свою субъектность реализовывали олигархические кланы и корпорации. Элиты сделали так, что «демократия» стала для народного уха синонимом беззакония и несправедливости, пустопорожних политтехнологических игр и бессмысленных ток-шоу. Однако, даже в распыленной атомизированной массе субъектность, будучи затоптанной и придавленной, все равно сохраняется. И наступает момент, когда её носители распрямляют спины. Этот момент в России чаще всего – война, которая кровавым ливнем смывает с псевдоэлиты толстый слой грима. И тогда становится понятно, кто есть кто.

Орденский подход. Параллельная структура власти

Мы много говорили и писали о несовместимости стратегического выживания России с теми элитами, которые были взращены в ней на обломках советского порядка. Мы – если говорить об авторе этих строк и той команде, к которой он принадлежит – излагали поэтапный план очищения государства от псевдоэлит вместе с планом кадровой ротации («Русская доктрина», 2005), обосновывали актуальность опричной модели («Новая опричнина или модернизация по-русски», 2010), подводили итоги разработкам по этому и смежным вопросам многих ученых и мыслителей, объединенных в Изборском клубе («Стратегия большого рывка», 2012), наконец, были у нас в клубе и специальные дискуссии по трансформации и обновлению элит, в частности, в 2016 г.

В Русской доктрине был представлен четкий систематический алгоритм действий – вокруг принципа смещения узловых точек концентрации полномочий; предлагались такие институты и решения как аттестационный кадровый комитет, Комитет Госконтроля (которому должны быть переподчинены надзорные органы), преобразования в правительстве со своеобразной техникой чисток («увольнения четверками» и т.д.), и многое другое. Предлагалось произвести и размежевание в обществе по принципу чести и позора, то есть устранение одиозных персонажей, использование механизмов публичной «медийной казни» («орден Иуды»), но также и публичного прославления, награждения достойных, заслуженных.

Здесь я не буду в деталях разворачивать эти, уже довольно старые, предложения. Скоро минует 20 лет с тех пор как это продумывалось и формулировалось. Данный алгоритм предполагал не что иное как идеократический переворот в государстве – приход в элиту «смыслократов», которые должны смести и вычистить клептократов и агентов влияния внешних политических центров и крупного международного капитала. В контексте Изборского клуба идеократический запрос нашел себе новое имя – орден мечтаносцев, то есть носителей высокой мечты о переходе России от потрясений к величию, выходу на новый виток развития.

И во многом те старые предложения до сих пор не утратили актуальности. Однако идеократичность сама по себе не предопределяет механизма обновления элит. Как уйти от клептократов и прийти к смыслократам? Механизмом такого обновления и ротации кадров мог бы стать институт комиссаров (при всей условности этого понятия). Комиссары должны были бы войти во все отрасли экономики, прежде всего, в госкорпорации, во все ведомства, с тем чтобы придать динамику процессам очищения и наделения всей жизнедеятельности государства высоким смыслом, идейной заряженностью.

Почему этот институт оказывается необходим? Потому что быстро обновить управленческий аппарат невозможно, в высоких темпах его можно только разрушить. Полностью разрушить госаппарат – это значит разрушить государство. Институт комиссаров стал бы своего рода «государством в государстве», «опричниной», наделенной ограниченным набором функций. Некоторые из наших единомышленников полагают, что в ряде отраслей и ведомств глубинной кадровой ротации и не потребуется – достаточно поменять лишь тонкий слой пресловутых «топ-менеджеров». Правы ли они – вопрос сложный[1].

При формировании такого ядра перемен, не разрушая аппарат, не совершая административный суицид, можно было бы осуществить кадровый призыв. Это не должно быть похоже на лицемерный проект «Наши», когда молодежь собирали под иллюзию формирования кадрового резерва, не должно быть похоже на китайских «хунвейбинов» и т.п. В советское время был призыв под коллективизацию – так называемые 25-тысячники, которые ехали в деревню, и брали на себя ответственность за проведение там генеральной линии… Как бы мы ни относились к самой коллективизации, но это был мощный инструмент преобразований по комиссарскому типу. (Большинство из 25-тысячников не относились к старым большевикам, в партию они вступили за год-два до этой кампании, и никакой специальной длительной подготовки не проходили.)

В чем могла бы быть функция «института комиссаров» сегодня? Прежде всего, это мониторинг в каждом ведомстве и каждой отрасли; сигнализация о саботаже и сбоях; работа с кадрами; идеологическая работа с коллективами; корректировка ряда текущих решений. Такого рода организм должен иметь свою голову. В 2012 году мы предлагали создать Стратегический совет – да, именно такого рода орган мог бы стать ядром перемен, узлом ордена обновления. Безусловно, его должны наполнять духовно и идейно заряженные люди, люди харизматичные и при этом командные. Сегодня мы видим, что государство не пришло пока к чему-то, хотя бы отдаленно напоминающему такую идеологию общего дела.

Кроме призыва сверху могут быть использованы и инструменты самоорганизации снизу, когда люди приходят по собственной инициативе, проходят специальные фильтры, отбор. Критерием для вхождения в комиссарскую элиту становятся не лояльность клану или начальнику, не наличие компроматов, как сегодня, а совершенно другие принципы рекрутинга. Некоторые из наших коллег предлагают использовать и такие, скажем, радикальные методы отбора, как «полиграф», точнее более продвинутые его разновидности: психологические опросы, тесты, нацеленные на выявление не каких-то порочащих человека деталей его биографии, а его глубинной мотивации, которая не всегда органично совпадает с мотивацией фасадной. И таким образом решение вопроса о потенциальной способности человека быть ответственным исполнителем облегчается. Но в ответ на это и сама рекрутирующая сторона, то есть само государство, сам стержень перемен, сам Стратегический совет или Орден мечтаносцев, если он набрал этих людей, тоже должен нести перед ними ответственность. Это своего рода взаимная присяга, а не присяга, действующая в одну сторону.

Надо сказать, что сам термин «комиссары» исторически нес разную нагрузку, и существующий у нас стереотип о комиссарах как партийных функционерах после 1917 года, вплоть до политруков и партийных секретарей в позднесталинскую и послесталинскую эпоху, не является адекватным.

Исторически понятие комиссара приобрело большой вес в эпоху, когда Римско-католическая церковь вела огромную административную и государственную работу в Западной Европе: комиссары были уполномоченными Римским папой его представителями. В исследованиях Жана Бодена миссия комиссаров Ватикана трактовалась как исполнение «воли заказчика», в чрезвычайных обстоятельствах действующего не по закону, а в логике диктатуры. Тем не менее, сам термин «комиссар» прижился и в ряде стран Европы он превратился в нечто обыденное, далекое от чрезвычайщины (комиссаром стал именоваться чиновник внутренних дел или другого ведомства, действующий на постоянной основе).

В работе известного правоведа Карла Шмитта «Диктатура» было проведено различение комиссарской диктатуры и суверенной диктатуры – первая отличается от второй тем, что действует в чрезвычайных обстоятельствах, обладает временным статусом и касается как правило конкретного вопроса, который надо решить. Суверенная диктатура, в отличие от комиссарской, уже является более всеобъемлющей, в ней происходит соединение полномочий диктатора и законодателя[2].

Опричнина – преодоление кланократии

Радикальной формой такого института в истории России были структуры чрезвычайной власти, начиная с опричнины Ивана Грозного, когда вводился не только сам институт, но и выделялись специальные территории («земли») автономного управления, полностью подчиненные опричнине. При этом опричнина вторгалась в земщину, только когда это обосновывалось нуждами государственной безопасности, или, как тогда называли, борьбой с крамолой.

Опричная модель имеет и иные исторические воплощения, более мягкие формы и конкретные сферы применения – и она так или иначе всегда служила выводу системы управления и принятия решений из застоя, заставляла государство работать на результат, преодолевала сопротивление старых кланов, стремившихся тормозить развитие страны[3]. При Сталине такие опричные механизмы применялись и в разработке новых технологических решений, и в создании спецкомитета Л. Берия, которому были поручены атомный и ракетный проекты, и в 1941 году, в критической ситуации наступления Вермахта – через институт офицеров генштаба – независимой вертикали контролеров, сумевших быстро преодолеть проблему приписок и очковтирательства в армии. «Око государево» – первый аспект опричнины, с которого все начинается. А за ним следуют уже «слово и дело государево».

В нашей истории чрезвычайные режимы чаще всего решали именно кадровые задачи: «перебирать людишек» у Ивана Грозного, «перетрахивать кадры» (с характерным западнорусским выговором) у Лукашенко, волны кадровых чисток у Сталина, жесткий «делократический» отбор у Петра Великого – эти чрезвычайные кампании завершались формированием новой системы: пометного служилого дворянства, гвардейской элиты, нового чиновничества выстроенного по Табели о рангах, партократии с красными директорами, профессорами и т.д., идущими на смену старой управленческой элите.

Исторический сдвиг нашего времени – это огромный вызов, и мы имеем в этом плане дело с чудовищным отставанием и элит, и самого государства, поскольку рычаги госуправления находятся в руках этих элит. У нас так или иначе все крупные чиновники принадлежат к тому или иному олигархическому клану, у нас разведки принадлежат к каким-то транснациональным клубам, практически все олигархи – люди с иностранным гражданством.

Российские элиты до сих пор были и по праву рассматривались как простое продолжение западных – в качестве прислужников колониальных «сагибов». Сами кланы, как они сложились в России – это не просто образования мафиозного типа, своего рода элитарные ОПГ (с точки зрения стабильного долгоиграющего порядка – старого советского, или будущего, порядка Пятой империи, который еще формально не учрежден). Правящие в РФ кланы так или иначе встроены в «мировую», то есть западную систему. Во главе кланов – знаковые люди, которые символизируют вассальные отношения с внешними центрами управления.

И это был далеко не только так называемый «вашингтонский обком». Известно, что Ходорковский** был не вполне самостоятельным экономическим субъектом, и несмотря на «комсомольское» происхождение своего первоначального капитала, опирался на поддержку Ротшильдов и входил в их сеть. То же самое – об ориентации на Ротшильдов – можно сказать и о Дерипаске. Очень многие структуры в России находились под прямой опекой Сороса, наиболее влиятельной из таких структур являлась долгие годы Высшая школа экономики, интеллектуально обеспечившая деятельность правительства. Впрочем, и сам Сорос – это младший партнёр того же самого клана Ротшильдов. Чубайс и Греф исторически опирались на американских неолибералов (де факто это были связи с Рокфеллерами, а не с политиками-временщиками, ведь любой политик смертен, а «семья» живет веками). Березовский ориентировался на британскую политическую элиту и их спецслужбы, которые, впрочем, не спасли его, когда вопрос встал о судьбе его бизнеса и о его жизни. Абрамович, одолевший Березовского в британском суде, судя по всему, связан с крупными иудейскими финансовыми центрами, о чем можно судить по его весу в российском хасидском сообществе. (Не случайно Абрамович играл большую роль в переговорных процессах вокруг Украины в 2022 году – ведь Украина экономически находится под плотной опекой олигархов из хасидского клана.)

Распутать этот сложный клубок связей и переплетений не так просто – но это для выявления принципиальных симптомов болезни не так уж нужно. Ведь жизнь кланов и их преуспеяние как раз держатся на сложных интригах, сети зависимостей, хитросплетении интересов и заметании следов своего присутствия в публичном пространстве. Кланократы предпочитают действовать «в темноте и сзади» – анонимно и в режиме идеологического плюрализма и «свободы» (понимаемой как свобода для кланов делать все что им заблагорассудится, а для всех остальных – как их второстепенность, необязательность в серьезной игре больших людей).

Однако, при всей запутанности этой темы и её закрытости для непосвященных (принцип «коммерческой тайны» играет в пользу этой закрытости) главный водораздел проходит именно здесь. Кому служить? Какому хозяину кошка должна носить мышей? Этим все в конечном счете и объясняется. Не так важно, какую идеологию «кошка» несет на своем знамени, она может притворяться «красной» или «белой» или даже «черносотенной», но в конечном счете все определяется через кормящего её хозяина, которому она служит. (Яркий пример – Гитлер, ориентировавшийся на Рокфеллеров и пользовавшийся их услугами и деньгами едва ли не до конца Второй мировой войны.) Идеологические схватки чаще всего искусственно подогреваются «хозяевами», чтобы отвлечь на них внимание не входящих в кланы групп и сообществ.

Мало кому удавалось переиграть этих «хозяев». Отчасти это удалось Сталину, а, скажем, Горбачев оказался политическим болванчиком, которого использовали в прямом смысле слова и превратили из самого могущественного политика в мире в рекламирующего пиццу почетного пенсионера с относительно небольшим бюджетом Горбачев-фонда. Однако, предварительно, в ходе перестройки, «хозяева» сколотили в позднем СССР целую сеть групп и центров поддержки своей стратегии; многие из этих кадров вошли затем в постсоветскую элиту.

Именно с этим, а не с простой популярностью марксистской идеологии, связана все возрастающая популярность в нашем обществе Сталина. Сталин дорог русском сердцу как возродитель мудрой и преисполненной достоинства самодержавной линии развития России. И народ за это ему очень многое готов простить (а вина Сталина как одного из ведущих большевистских лидеров перед русским народом велика, и он сам это прекрасно понимал).

Недавние события в Китае показали, что решительная власть способна разрушать старые клановые консенсусы. Китаевед Александр Габуев отмечает в своих работах, что, оказывается, в кругу Си Цзиньпина, среди его соратников, нулевые годы XXI века называют «потерянным десятилетием». Это поразительно, учитывая, какой огромный экономический и технологический прогресс Китай проделал за эти годы. Однако они считают, что хотя шло бурное развитие, китайская элита загнивала, стремительно коррумпировалась, обуржуазивалась и, так сказать, «теряла связь с народом». Поэтому они считают это потерянным десятилетием. Заметим, у нас в верхах так не считают: ни нулевые, ни 90-е не признаны потерянными десятилетиями до сих пор. Происходящая сейчас в КНР кадровая революция – уход с высоких постов представителей противостоящей Си прозападной фракции – это как раз сигнал о восстановлении связи с народом и о разрыве с мировой олигархией. Последняя долгое время заигрывала с Китаем (Дэвид Рокфеллер, Джордж Сорос и др.), но, в конце концов, проявилось, что она последовательно чинит ему препятствия и продолжает чинить их, особенно в деле построения Нового Шелкового пути: старается обрубить все концы, чтобы не позволить замкнуть логистические узлы этого геостратегического мегапроекта связывающего восток и запад Евразии.

Определенным намеком на наличие в РФ сил и структур, действующих как опричные, стала крымская спецоперация 2014 года, её логика и сам её ход. Спецоперация эта была проведена с помощью особо доверенных групп военных и спецслужб, которые сработали весьма слаженно и чисто. У всей этой истории было два больших минуса и один огромный плюс. Плюс – народ Крыма смог реализовать свою волю. Минусы – это то, что за Крымом пошел, было, Донбасс, но он оказался обманут в своих ожиданиях, и произошла страшная трагедия русского народа, русской нации; второй большой минус – успех спецоперации в Крыму, видимо, сделал наше руководство слишком самонадеянным при проведении СВО 8 лет спустя. Посчитали – если тогда получилось, получится еще раз.

Сопротивление нарастает, риск перехвата системы управления велик

Нельзя сказать, что за последние десять лет власть не производила отбраковку чуждых элементов внутри элит. Работал закон об иноагентах, он и сейчас продолжает работать. Если посмотреть на это глазами формально юридическими, то система национальной безопасности отбраковывала и мешала функционировать деятелям и структурам по абстрактному признаку, а именно: по критерию получения финансирования из-за границы. При этом понятно, что немалая часть «пятой колонны» не получает такого финансирования, и это как раз наиболее опасная ее часть, поскольку она связана с сильными кланами в самой РФ, имеет доступ к внутренним ресурсам и спонсорам.

Казалось бы, некоторая часть наших олигархических элит огосударствилась, появились крупные госкорпорации, но на поверку они также представляют собой кланы. А в этом качестве они способны оказывать не меньшее сопротивление преобразованиям, поскольку в их руках есть изощренный инструментарий – имитации исполнения указаний сверху при фактическом их саботаже. Тем более что кадровая «колода» у Кремля весьма ограничена, и зачастую на должности по ключевым направлениям назначают как раз тех лиц и чиновников, кто всегда предпочитал реальному развитию этих направлений интересы своего клана.

Полного отказа от кланов быть не может. Они существуют всегда и везде. Речь идет о другом – об уходе от тотальной кланократии, от её доминирования. Должны вырасти другие институты, другие отрасли, связанные со служилым типом государства. А чтобы они выросли, их необходимо культивировать, «грядку» необходимо пропалывать.

Почему мы сейчас живем в столь странном режиме, когда, казалось бы, такие перемены в элитах не просто назрели, а перезрели, а сдвиг так и не происходит? Безусловно, речь идет о некоем сопротивлении, причем сопротивлении не просто каких-то групп, а старого мироустройства. Оно сопротивляется накопившемуся в России взрывному потенциалу, «очистительной весне», связанной с СВО и с решительным разрывом с Западом – сопротивляется самыми разными способами, и не только через прокси-войну на Украине, диверсии и террор, санкции, подрывы газопроводов и т.п. Прежнее мироустройство сопротивляется также и через «партию мира», через реваншистов, которые говорят нам о святых 90-х годах. Как пошутил один из блогеров, публикующихся в газете «Завтра» — поведение «партии мира» в России сейчас похоже на поведение брошенной любовницы, которая жаждет переговоров со своим вчерашним спонсором любой ценой, потому что иначе смысл жизни и вообще сама жизнь терпят крах.

Украина Зеленского и внутренняя «партия мира» – это сообщающиеся сосуды. Современная украинская элита и ельцинская элита РФ 90-х – это близкородственные явления, две ветви одного древа. Нацистская оболочка нынешнего киевского режима не должна вводить в заблуждение – поскольку сегодня, в XXI веке, гораздо актуальнее не показной этнократический фашизм, а фашизм либеральный[4]. То, что проделывает с Донбассом и при возможности проделала бы с Крымом нынешняя киевская клика – это очень близко тому, что проделала ельцинская власть с оппозицией в 1993 году, расстреливая парламент из танков. Но тогда оппозиция не имела существенной опоры вовне, а Крым и Донбасс такую опору имели, и это спасло их от разгрома, сделало гораздо более жизнеспособными.

Истина текущего момента в том, что, вместе с украинской политической элитой, будет уволена историей и внутрироссийская постсоветская элита. Останется из нее в лучшем случае лишь переосмыслившее себя, переродившееся, содравшее с себя старую кожу меньшинство. Дни постсоветской элиты в принципе сочтены, оффшорный слой себя полностью изжил. Он не нужен в условиях «железного занавеса», который опущен вновь, он потерял свой смысл для своих вчерашних «хозяев», потому что перестает выполнять функцию тех самых щупалец, по которым откачивались из России ресурсы. Не сумев организовать смену режима, олигархический слой не оправдал возложенных ожиданий. И классовая солидарность, о которой еще можно говорить, тоже уже плохо работает.

Чтобы осуществить переход к новой элите – необходимы драматичные события. Как в Евангелии сказано – Царствие божие силою берется. Это не задарма открывающийся доступ в рай, когда мы, допустим, собрали новый институт и отобрали через него достойных людей. Это проект общего дела, к которому можно прорваться только через труд, через победу и через определенные жертвы. Ключевым оказывается фактор жертвы, без включения которого перемены невозможны.

Старая элита была и остается на стороне Мировой Власти, Силы, Богатства. Новая элита будет вынуждена включать коды мечты о праведном государстве и представление о России как центре мира, ядре мира, тем более действенные, если временно сила оказывается не на нашей стороне. Но и здесь нас подстерегают существенные риски и опасности. Уже неоднократно говорилось многими, в том числе и мне приходилось писать, что главная цель ситуации СВО, в которой оказалась Россия – с точки зрения противника – не нанесение военного поражения, а максимальное ослабление государства с целью перехвата систем управления. Поэтому-то так важна для противника «пятая» / «шестая» колонна внутри РФ, существенно ослабшая в 2022 году, потерявшая как значительную часть своей «пехоты», так и многих генералов и властителей дум. Высказывание вчерашних медийных звезд, огрызающихся из-за границы, теряют популярность. Без медийной поддержки и засветки внутри РФ, без русского ресурса – оказывается, сила и обаяние этого «коллективного Невзороффа» не так уж велики. Его мощь и талант были сильно преувеличены и искусственно накручены.

Наиболее вероятный сценарий перехвата управления и власти сегодня заключается уже не в активизации либеральной оппозиции, а в активизации притворной патриотической оппозиции, через самоорганизацию сил гражданского сопротивления. И здесь важно понимать, что на переломных этапах в политике зачастую демоны пытаются выдать себя за ангелов. Идеологический критерий распознания своих и чужих может не сработать.

Приведу в пример доктрину ненасильственного сопротивления Махатмы Ганди, на санскрите называемую Сатьяграха. Она включала в себя методы несотрудничества, неповиновения, избирательных бойкотов, забастовок солидарности против британской колониальной администрации. Однако небезызвестный Джин Шарп, создатель Института Эйнштейна, автор «198 методов ненасильственного действия», глубоко изучал способы борьбы, разработанные Ганди, был его фактически учеником (не прямым, а в плане теории). Сами методы и приемы очень похожи. Разница между ними в том, что Ганди вел свой народ к осовбождению от колониальных захватчиков, а Шарп переработал эту систему для того, чтобы она действовала как вирус для разложения чужих обществ – стран-мишеней. То есть де факто в целях укрепления неоколониализма. Методички Шарпа использовались во многих цветных революциях, вплоть до попытки переворота в Белоруссии 2020 года. У нас, кстати говоря, по этим методикам работал Навальный, организаторы белоленточного движения и т.д.

Весь вопрос заключается в том, в чьих руках находится оружие. И иногда бывает очень трудно отличить демонов от ангелов, когда мы оказываемся на гребне эпохи, связанной со сменой элит. Главная задача текущего момента – не смещение нездоровых элит само по себе, а недопущение перехвата противником власти и системы управления в условиях слома старых элит, не выдерживающих борьбы. Если такой перехват со стороны противника состоится, то военные трагедии вокруг Украины покажутся сущими цветочками по сравнению с тем, во что нас втравят новые притворно-патриотические элиты. В конечном счете, стратегическая цель противника – проведя Россию через глубокий кризис, сделать её врагом Китая и столкнуть нас с ним.

Вопрос о смене элит – это вопрос не банального обновления или сменяемости власти. Это вопрос о прохождении между сциллой и харибдой – между обрушением государства в новые 90-е и, с другой стороны, скатыванием в гибридную, «право-левую» яму притворной национальной диктатуры. Спасительным для России было бы выдвижение нынешней властью из себя передовой, авангардной силы, которая провела бы решительное размежевание как с «левой», так и с «правой» угрозой. Компромиссность, всепримиренчество, которые всегда были фирменными чертами «путинской стабильности» – сегодня смерти подобны. Почему мы и ведем теперь речь о новой формации – «позднепутинском государстве», переход к которому начат именно в ходе СВО. Переход начат, но далеко не завершен, более того, он искусственно тормозится. В этом смысле мы находимся в ситуации подобной сталинским 30-м годам, когда нужно было уйти от «уклонов» в ту или иную сторону, а также избежать скрытого подрывного «уклона» внутри самой власти.

Примечания:

[1] К примеру, в медийной среде важен не только профессиональный уровень исполнителя (режиссера, сценариста, журналиста), но и выработанная многолетняя привычка, то русло, в котором им пришлось работать многие годы. Удастся ли каждому «исполнителю» быстро перестроить себя на новый лад – это вызывает сомнения. Исполнение некоторых «патриотических проектов» показывает, что делают их зачастую люди не верящие в то что они исполняют, работающие через «не хочу». От таких лучше избавляться – им не место в той сфере, которая воздействует на умы людей.

[2] Суверен ссылается не на действующую конституцию, а на ту, которую надлежит ввести, он диктует идеологическое содержание формирующегося права. После завершения переходного периода диктатор превращается просто в субъекта суверенной власти, комиссары как орудия его воли упраздняются, а на их место приходят обычные чиновники, действующие согласно новым законам, а уже не по чрезвычайному мандату.

[3] Подробно об опричной модели, в том числе в непривычной, не чисто историографической, а скорее концептуально-методологической трактовке понятия – см.: Максим Калашников, Виталий Аверьянов, Андрей Фурсов. Новая опричнина, или модернизация по-русски. – М., 2011.

[4] О либеральном фашизме и англосаксонских, американских корнях фашизации западного мира уже существует хоть и не очень большая, но убедительная литература: Голдберг Дж. Либеральный фашизм – М., 2012; Аверьянов В. Весна очистительная (авторский доклад) // Изборский клуб. № 5. 2022. См. также передачу на День-ТВ: Как XXI век стремительно возрождает коричневую чуму.

*признана экстремистской и запрещена в 2007 году

**лицо, признанное иностранным агентом

Засланцы

может статься, поездка Бёрнса в Китай была похожа на поездку туда же Илона Маска и делалась вовсе не ради китайцев

Илья Титов

Так уж получилось, что наиболее заметными темами глобальной политики последние полгода становятся китайские дипломатические ритуалы. Вы помните все те шаманские танцы умершей религии международных отношений — визиты, приёмы, пышные встречи и пресс-конференции на фоне флагов. Так вот, визиты в Китай Эммануэля Макрона, Олафа Шольца и Урсулы фон дер Ляйен, китайские дипломатические успехи на Ближнем Востоке и поездки китайских чиновников в Москву освещались на страницах "Завтра" достаточно подробно. Но недавно в связи с этой темой случились два события, два визита в Китай. Один привлёк к себе массу внимания, второй — привлёк ещё больше тем, что старался не привлекать внимания. Речь идёт о почти параллельных поездках в Срединную империю, осуществлённых Илоном Маском и Уильямом Бёрнсом.

Все разговоры про Маска неизбежно включают в себя элемент конспирологии. Условный Джефф Безос, обладающий схожим по размерам состоянием (плюс-минус пара-тройка десятков миллиардов), вызывает куда меньше вопросов. Секрет успеха акулоподобного нью-мексиканца из "Амазона" прост: запирай сотрудников на складах, бей их током за медленную работу и плати им копейки — курочка по зёрнышку, и полторы сотни миллиардов у тебя в кармане.

В случае с Маском всё намного сложнее: с его именем не связано ни одного коммерчески суперуспешного предприятия, пути получения громадных государственных контрактов мутны и темны, а происхождение этого человека, появившегося из ниоткуда, рождает ещё больше версий, чем его способы накопления капитала. По одной из этих версий, мать Илона, старушка-модель по имени Мэй, была незаконнорождённой дочерью английского полукороля Эдварда VIII. Полукороля — потому что короноваться он так и не успел, по официальной версии, влюбившись в американку и бросив всё. По неофициальной версии — его выдавили со двора в результате нехитрой интриги за слишком тесное общение с британскими фашиствующими кругами, так что товарища Маска можно считать не только бастардом королевской семьи, но и потомком фашиста — разумеется, если принимать отдающую фантазиями о вездесущей англичанке теорию за чистую монету. Так вот, этот самый Маск — и в этом его главное отличие от Джеффа из "Амазона" — не скрывает своих олигархических устремлений. Да, Безос дежурно отсыпает какие-то пожертвования демократам, и да, его лоббисты активно продвигают законодательные акты и судебные решения, направленные против профсоюзов (интересно, почему?). Но Маск — из другого теста. Широту своих амбиций он обозначил, купив "Твиттер"* и заняв под это дело кучу денег у воротил с Уолл-стрит. Покупки самой влиятельной централизованной платформы для распространения пропаганды и навязывания нарративов оказалось мало: теперь Маск активно развивает "Твиттер" как СМИ, заманив туда изгнанного с Fox News Такера Карлсона и намереваясь переименовать соцсеть в "X".

Всерьёз утверждать о том, с кем там из американских элит Маск враждует, а с кем солидаризируется, сложно. Да, его отношения с Белым домом оставляют желать лучшего, но явных причин, по которым этот накачанный пентагоновскими деньгами пупс, прославившийся выпуском электросамокатов с четырьмя колёсами, вдруг решил говорить от лица традиционной промышленности и условно консервативного электората, не видно.

Так вот, этот полный противоречий гражданин 30 мая прибыл в Пекин. Встречали его с распростёртыми объятиями — так встречают не частных лиц, а министров, глав милых сердцу наднациональных объединений и принцев (может статься, китайцы что-то знают). В качестве обоснования для прилёта назывался бизнес — на фабрике "Гигафэктори Шанхай" угадайте в каком китайском городе собирается до четверти миллионов "Тесл" в год, что составляет большинство из всех производимых автомобилей этой марки. Плюс ко всему именно через китайцев идёт значительная часть поставок литиевых батарей, без которых электромобили просто не смогут перерабатывать энергию с ТЭЦ в шорох покрышек по дороге с дикой потерей КПД. Перевоз производств в Китай давно уже не в почёте у западных промышленников — китайцы, особенно в Шанхае, требуют намного больше, чем какие-нибудь лаосцы или индонезийцы, так что Маск открытием своей "Гигафэктори", несмотря на всю высокотехнологичность производства, проявил свою старомодность. Таков был бизнес-фасад поездки Илона в Китай. Но принимали его там не как бизнесмена, а как дипломата. С ним даже встретился министр иностранных дел Китая Цинь Ган. Он, конечно, не главный дипломат Поднебесной — им считается бывший начальник Гана, ныне заведующий Канцелярией Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ван И, — но тоже фигура весьма масштабная. Разумеется, обсуждался не завод "Тесла" в Шанхае. Обсуждалась роль Маска в формировании американского подхода к китайскому снаряду. Маск уже давно говорит, что тайваньский вопрос следует решать так же, как решался вопрос гонконгский — постепенной мирной интеграцией. Разумеется, современная американская внешнеполитическая догматика такого не терпит: в больших газетах, выражающих волю Вашингтона не хуже спикера Белого дома и Госдепартамента, к тайваньскому военному кризису применяется то же самое грамматически не существующее, но фактически применяемое время Future in the Present — будущее в настоящем, что в прошлом январе-феврале применялось к началу СВО.

В добавок к походу наперекор линии партии Маск говорит массу приятных вещей про Китай. Так, главной идеей, растиражированной китайской прессой, стали слова южноафроамериканца о том, что китайская и американская экономики подобны сросшимся близнецам и что попытки их разделить навредят обеим сторонам. Именно поэтому, говорит Маск, "развод" двух стран следует предотвратить. В свете подобной позиции Маска поспешили окрестить голубем мира и представителем той части американских элит, что выступает за сотрудничество с Китаем. Это не так. Концепция Кимерики, чьим воплотителем стал человек, недавно отметивший свой сотый день рождения, если и предполагает брак, то очень неравный, а аналогию с близнецами можно сравнить с химеризмом — поглощением одного организма другим со смешением клеток.

И вот приезжает в Китай человек, призывающий "вернуть всё взад", постоянно намёками ностальгирующий по временам, когда Пекин и Вашингтон жили душа в душу, и предлагающий возобновить тот прекрасный тип одностороннего паразитизма, тщательно изображаемый им как взаимозависимость. Интересен тот аспект, что отношения с Китаем под откос пустил вовсе не критикуемый Маском Джо Байден: торговую войну начал ещё Дональд Трамп, а многочисленные уколы в китайский адрес стали сознательной политикой ещё в период Барака Обамы. И вот Маск предлагает возвращение к чему-то — но к чему? Изменилась не только Америка — изменился и сам Китай, который на возврат упоминаемого всюду китайцами "взаимовыгодного сотрудничества" не согласен.

Маск работает на перспективу: сложно сказать, касаются ли его политические амбиции формальных постов или же он уверен, что сможет диктовать свою линию как какой-нибудь Козимо Медичи, но ясно то, что с китайской политикой нынешнего Белого дома ему не по пути. Другой вопрос, что политика Белого дома — будь она в стиле тоталитарного обамизма, национал-трампизма или просвещённого байденизма — играет всё меньшую роль, и решающее значение начинает иметь именно мнение Пекина. А вот мнение Пекина с каждым днём всё хуже.

В начале текста я обещал разбор визита Уильяма Бёрнса в Китай. С этим придётся чуть-чуть повременить, потому что этот разбор не будет иметь смысла без рассказа о том, что происходило позже в бананово-лимонном Сингапуре. 3–4 июня на секретном съезде — таком секретном, что об этом знают все, — собрались главы двух десятков мировых разведок. Встреча была частью ежегодного саммита "Диалог Шангри-Ла". И не было бы в этой встрече ничего интересного, если бы туда не приехали главы разведок Китая и США. Несмотря на вроде бы тайный характер встречи и саму профессию участников, не предполагающую публичности, вся вылитая ими друг на друга грязь тут же оказалась на обозрении у всего мира. То есть нам, конечно, в отсутствие покрывающих вопрос коммюнике и официальных заявлений осталось лишь судить по обрывкам сведений, но даже по ним возникает картина столкновения недвижимого предмета с непреодолимой силой. Словом, американская дидактика вновь столкнулась с китайской раздражительностью. Об этом можно делать выводы, исходя из поднимавшихся на встрече тем — там, разумеется, остро стояли восточноевропейский и западнотихоокеанский вопросы, — и полного неожиданной резкости заявления китайского министра обороны Ли Шанфу. Этот самый министр обвинил "некоторые страны" — очевидно, имелись в виду Танзания и Белиз — в том, что те следуют лишь своим интересам, а о нуждах других и слышать не желают. Конечно, это было приправлено стандартным китайским дипломатическим мёдом, не чуждым даже министру обороны, — вся эта знакомая история про "взаимовыгодное сотрудничество" и ответственность перед всем миром проникла даже в такие упрёки. Более того, товарищ Шанфу даже пожал руку министру обороны США Ллойду Остину, но находившийся тут же замначальника Объединённого штаба Центрального военного совета Китая Цзин Цзяньфэн сказал, что этот самый Ллойд вообще не понимает, как на Востоке дела делаются и что коль Вашингтон уж взялся признавать Китай единым, то нечего говорить и действовать в отношении Тайваня как суверенного государства. Причём о том, кто представлял Китай на закрытой встрече шпионов, а не на саммите в целом, мы так и не узнали. Вся эта перепалка — следствие первого за долгое время контакта китайских и американских высокопоставленных лиц, контакта, посвящённого принципиально важным для обеих стран вопросам. Такая редкость объяснима тем, что американцы ввели против нашего знакомого Шанфу санкции ещё в 2018 году, задолго до становления того министром обороны. Санкции, кстати, ввели за то, что тот в качестве принимающей стороны участвовал в передаче Россией Китаю истребителей Су-35 и какого-то оборудования для С-400, но не суть. Китайцы так и сказали: пока санкции с нашего министра обороны не снимете, разговаривать нам не о чем. Американцы ответили: согласны, разговаривать не о чем — и санкции снимать не стали. Но контакты всё же продолжились — без них на таком уровне никак.

Одним из таких контактов стала поездка в Пекин Билла Бёрнса. Понимаете, порою товарищ Байден — человек старый, но далеко не глупый — имеет все поводы, уподобившись злодею или крикливому комиссару из американских боевиков, заорать, что его окружают сплошные идиоты. Важные поручения, с которыми отправляли в дальние страны высоких чиновников его администрации, заканчивались в лучшем случае ничем, как было с госсекретарём Энтони Блинкеном, тем же Ллойдом Остином или блистательным птенцом гнезда Хиллари Клинтон советником по нацбезопасности Джейком Салливаном, или же выливались в скандал, как регулярно происходило с вице-президентшей Камалой Харрис, пока ту не заперли в подвале во избежание новых пиар-провалов. В этом случае Байдену очень полезен мистер Бёрнс, который, словно мистер Вулф из фильма Тарантино, ездит повсюду и спокойно решает самые острые проблемы. Так, в начале апреля Билл — позволим себе немного фамильярности — своим визитом в Саудовскую Аравию значительно снизил градус напряжённости между вчерашним вассалом и сюзереном, а в январе катался в Киев и в Израиль, где успешно подначивал надёжных союзников к активным действиям на своих фронтах. Словом, если дипломаты бесполезны, лучше звоните Бёрнсу. Визит, как и полагается иностранной поездке директора ЦРУ, был тайным, и в рамках негласного этикета о подобном сообщать не принято. Но вдруг в преддверии сингапурского обмена любезностями сливной бачок спецслужб, маскирующийся под газету Financial Times, сообщает, что товарищ Бёрнс катался в Китай в мае и намеревался в одиночку осуществить разморозку отношений. О том, получилось у него или нет, свидетельствуют сингапурские бодания, но важно здесь не это. Разведсообщество США стоит как бы отдельно от республиканско-демократического гоголь-моголя, и пост директора ЦРУ — если воспринимать серьёзно гуляющие по анализам внутренней политики нарративы — находится вроде бы выше схватки и не так политизирован, как формально вышестоящий Офис директора национальной разведки, ныне возглавляемый участницей сингапурской встречи Эврил Хейнс. Конечно, практика почти всегда опровергала этот тезис: каждый новый президент двигал своего человека на должность главы ЦРУ, но ведь эту норму можно и нарушить. И как же это удобно получилось, что там, где Хейнс и глава Пентагона Остин провалились, руководитель ЦРУ достиг успеха — а отсутствие скандала уже является успехом.

О чём там договорились Бёрнс и те китайцы, что с ним встречались, нам, как ни странно, не рассказали. Но, может статься, поездка Бёрнса в Китай была похожа на поездку туда же Илона Маска и делалась вовсе не ради китайцев. Отношения с Пекином будут иметь ключевую важность для администрации США — той, что вступит в должность 20 января 2025 года. И если падающий с ног товарищ Байден, а также стоящие за ним лица не настолько уверены в себе, чтобы вновь воскрешать сотни тысяч мертвецов для голосования, эта администрация почти наверняка будет новой. Для Бёрнса и Маска поездки в Китай — часть рекламной кампании по преподнесению потенциально новому руководству собственного умения наводить мосты через Тихий океан.

* Соцсеть заблокирована на территории РФ из-за призывов к экстремизму и невыполнения требований об открытии официального пред-ставительства в нашей стране

«Сердце Востока»

Кирилл Зайцев

Сюжет, развернувшийся недавно на Ближнем Востоке, включает в себя новости футбола и светскую хронику, а рассказ о событиях в жарких песках аравийской земли мы начнём из Парижа. Именно здесь на минувшей неделе было объявлено, что великий Лионель Месси, действующий чемпион мира и семикратный лауреат приза лучшему игроку планеты, уходит из клуба "Пари Сен-Жермен". Новости трансферного рынка — тема, на которую сейчас можно говорить часами, но конкретно это появление ещё одного свободного агента, пусть и настолько титулованного, интересно не только с футбольной точки зрения. "ПСЖ" — крупный инвестиционный проект под управлением Нассера Аль-Хелаифи, лучшего друга эмира Катара Тамима ибн Хамада Аль Тани. Этот самый Тамим купил в 2011 году парижский клуб для рекламы катарской доброжелательности в самом центре Европы. Футбольные и светские скандалы, липнущие к клубу как банные листья, и неуместность разговоров про понятие "топ-клуб" в слабом чемпионате Франции оставим на другой раз — нам важно то, что сливавший миллиарды на звёзд самого популярного спорта решил громко и некрасиво расстаться со своей главной знаменитостью.

При этом отношения Месси с катарскими шейхами до начала года были просто прекрасными: Лео выиграл катарский чемпионат мира и с улыбкой получил из рук знакомого нам Тамима медаль и арабский плащ. Почему же прошла любовь?

Ответы таит 33-й тур чемпионата Франции: там "ПСЖ" проиграл "Лорьяну", после чего футбольный гений, лечивший травму сухожилия, немедленно улетел в Саудовскую Аравию, чьим рекламным агентом и стал. Формально, конечно, должность называется "посол по туризму", но весёлые промо-ролики, где футболист, наряженный в местную одежду, обнимается с улыбчивыми саудитами, не дадут ошибиться в сущности этой роли. Во всём окружении Лео не нашлось человека с самым примитивным знанием политики, кто мог бы сказать, что саудиты и катарцы не выносят друг друга — ну или их доводы оказались не так убедительны, как сочный гонорар от Эр-Рияда. Словом, Лионеля за такое отношение пнули из катарского парижского клуба, против чего он, привыкший к другому футболу и не привыкший к скандальной склочности команды, не слишком-то и возражал. Тут-то нам и стоит присмотреться к виновникам всей этой неразберихи подробнее.

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Салман Аль Сауд не так давно отметился проведением в своей родной Джидде саммита Лиги арабских государств, где был с распростёртыми объятиями принят недавний враг всего арабского и всего "цивилизованного" мира Башар Асад. Принц, которого глобальная пресса называет "МБС", помимо массы проектов включения Аравии сразу в несколько региональных и мировых контуров, давно уже намеревается превратить свою страну в центр туризма, простите за каламбур — в туристическую Мекку. Это не такая простая задача, учитывая исторически обусловленную закрытость страны и некоторую её изолированность от внешнего мира. Ещё лет десять назад получение визы в Саудовскую Аравию было приключением, сравнимым с поездкой туда, а на форумах туристов-экстремалов на полном серьёзе советовали прилагать к заявлению на визу справку из местной мечети о том, что соискатель — правоверный суннит.

Сейчас всё поменялось. Бен Салман начал сразу несколько крупных инфраструктурных проектов, нацеленных на привлечение блуждающих по миру зевак. Вы, должно быть, слышали о главном из них. Небоскрёб "Линия" в мечтах архитекторов имеет высоту в 500 метров, ширину в 200 метров и длину в 170 километров. Пока сложно представить себе, как это будет выглядеть и будет ли это построено вообще, но строительство, судя по недавним фотографиям, идёт вовсю. В добавок к этому — ведь туристов же надо на чём-то возить — МБС намерен запустить авиакомпанию Riyadh Air. В 2024 году Эр-Рияд должен будет превратиться в такой же транспортный хаб, каким уже давно на зависть саудитам стали Дубай и ненавистная Доха. Кстати, закупка сорока широкофюзеляжных "Боингов", по некоторым данным, стала ключом к некоторому потеплению отношений между Эр-Риядом и Вашингтоном в начале апреля.

Стабилизация обстановки в Сирии и изгнание оттуда расплодившихся стараниями тех же саудитов бармалеев с ПЗРК очень поспособствует развитию авиасообщения в регионе и туризма в Аравии, так что у примирения с Асадом есть ещё один прагматичный аспект. Но в уравнениях, пытающихся описать отношениях всех со всеми на Ближнем Востоке, очень часто упускается из внимания одно неизвестное: нам понятны интересы Сирии и намерения Ирака, мы видим мотивы Ирана, чувствуем потребности Эмиратов и можем просчитать чаяния саудитов. Даже турецкие, израильские, катарские и азербайджанские чудеса риторической и дипломатической эквилибристики не так тонки и изящны, как хотелось бы считать этим танцорам от мира политики. Но небольшая страна, разделяющая Сирию и Саудовскую Аравию, Израиль и Ирак, имеющая крохотный выход к Красному морю через его залив Акаба и выглядящая странной загогулиной на карте региона всё время белеет пятном загадки.

Каковы мотивы Иордании? Чего хочет добиться династия Хашимитов? На чью сторону встанет Амман в момент, когда сама возможность нейтралитета уйдёт в прошлое? На такие вопросы вам ответят профессиональные иорданисты и иорданологи, досконально знающие всю историю этого пустынного клочка земли вплоть до времён Адама и, по преданиям мусульман, похороненной в тысяче километров к юго-востоку оттуда Евы.

Нас же, пытающихся воссоздать картину по свежим новостям, интересует одно событие, с помпой освещённое на прошлой неделе не новостными аналитиками, а краснобаями из светской хроники. 1 июня состоялась свадьба наследника иорданского престола Хуссейна ибн Абдаллы. 28-летний принц женился на 29-летней архитекторше по имени Раджва Аль-Саиф. Как вы понимаете, будь она простой архитекторшей, упоминания это не стоило бы. Компания её отца, Халеда Аль-Саифа, Al Saif Group, занимается перепродажей медицинского оборудования, охранных систем и автомобилей, но это не так интересно. Мать Раджвы, Азза Ас-Судайри, является внучатой племянницей знаменитой Хассы ас-Судайри. Хасса, умершая в 1969 году, знаменита прежде всего как мать семерых сыновей первого короля Саудовской Аравии Абдул-Азиза. Среди этих семерых Фахд был королём с 1982 по 2005-й, а упомянутый выше Салман занимает пост с 2015-го. Так и получилось, что семейство Хашимитов, восходящее корнями к прадеду пророка Мухаммеда, в сравнении с которым Виндзоры кажутся бомжами и выскочками, породнилось с династией Аль-Сауд. Не напрямую, конечно, — но даже такая родственная связь в духе "седьмой карак на сахлябе" может стать причиной интересных изменений политического ландшафта пусть не сразу, но зато надолго.

Спортивные журналисты любят поверхностные выводы и громкие заголовки. Вслед за уходом Месси из "ПСЖ" они пришли к следующему заключению: аргентинский кроха 35 лет от роду поедет доигрывать свою карьеру в Саудовскую Аравию. Это следовало из двух вещей: в основе разрыва с катарцами лежал контракт с саудитами, а главный соперник Месси на протяжении самых ярких лет его и своей карьеры, португалец Роналду, уже играет в Саудовской Аравии.

Тем не менее факт тесной связи Лео со страной, имеющей амбиции стать сердцем и связующим звеном всего Ближнего Востока, должен толкать футболиста подальше от аравийских песков и никому не нужного чемпионата Аравии в город Ньюкасл-апон-Тайн, что на севере Англии. Чёрно-белым клубом из этого города владеет Фонд государственных инвестиций Саудовской Аравии, управляемый нашим знакомым МБС. Команда, покупка которой изначально смотрелась очередной попыткой саудитов прогрызть себе окно в Британию, показывает неожиданно хорошие результаты и умную игру, несмотря на куда более скромные вложения, в сравнении с катарцами из "ПСЖ". Увидим ли мы самую дорогую рекламу саудовского королевства на зелёных полях европейского футбола?

Цветные металлы продолжают возлагать надежды на Китай?

Во вторник, 6 июня, цены на медь просели на торгах в Лондоне на фоне озабоченности рынка экономическим состоянием США после опубликования показателей по сектору услуг и промпроизводству, усиливших пессимизм в среде биржевых спекулянтов.

На момент окончания торгов контракт на медь с поставкой через 3 месяца подешевел на LME на 0,1%, до $8328,5 за т, после его роста на 1,2% днем ранее.

"Слабые данные, которые мы получили вчера, указывают, что американская экономика все же начала демонстрировать некоторые признаки ослабления, - отмечает глава отдела стратегий сырьевого рынка Saxo Bank Оле Хансен. - "Медведи"-спекулянты снова вышли на авансцену с продажами после того, как цена меди не смогла пробить ключевой технический уровень 200-дневного скользящего среднего в последние 2 дня". "А недавний скачок котировок был лишь слабым импульсом в рамках общего понижательного тренда", - добавил г-н Хансен.

Тем временем в Шанхае цены на медь кратко вышли на 4-недельный максимум на надеждах на рост спроса на металлы.

Вместе с тем ряд инвесторов относятся к перспективам Китая со скепсисом ввиду того, что оптимизм начала года вылился в разочарование, когда спрос не смог восстановиться так, как этого ожидали.

Алюминий на LME с поставкой через 3 месяца подешевел на 1,4%, до $2212 за т. Цинк подорожал на 1,7%, до $2297,8 за т. Котировки цены никеля увеличились на 0,2%, до $20940 за т. Стоимость свинца с поставкой через 3 месяца выросла на 0,1%, до $2030 за т. Олово подорожало на 0,3%, до $25630 за т.

На утренних торгах среды, 7 июня, цены на медь демонстрировали негативную динамику на торгах в Лондоне после опубликования более слабых, чем ожидалось, данных по китайскому экспорту в мае, тогда как ослабевший доллар и надежды на стимулирование экономического роста в Китае оказали котировкам некоторую поддержку.

Тем временем сокращение объемов импорта в КНР в мае замедлилось. По итогам первых пяти месяцев года импорт необработанной меди и медной продукции снизился на 11%, до 2,14 млн т.

Аналитики CITIC Futures между тем указывают на дефицит рафинированной меди на рынке в размере 70 тыс. т по итогам мая. Эксперты Guotai Junan указывают, однако, на то, что напряжение с поставками сырья снижается ввиду роста запасов медной руды и концентрата в портах страны.

Настроения на рынке подогреваются тем временем надеждами на увеличение стимулирования сектора недвижимости в Поднебесной, что позитивно влияет на перспективы спроса.

Оперативная сводка сайта Metaltorg.ru по ценам металлов на ведущих мировых биржах в 11:40 моск.вр. 07.06.2023 г.:

на LME (cash): алюминий – $2177.5 за т, медь – $8371 за т, свинец – $2047.5 за т, никель – $20888 за т, олово – $26165 за т, цинк – $2370 за т;

на LME (3-мес. контракт): алюминий – $2222 за т, медь – $8376 за т, свинец – $2039 за т, никель – $21010 за т, олово – $25720 за т, цинк – $2366.5 за т;

на ShFE (поставка июнь 2023 г.): алюминий – $2581 за т, медь – $9375.5 за т, свинец – $2130.5 за т, никель – $23001.5 за т, олово – $29216.5 за т, цинк – $2772 за т (включая НДС);

на ShFE (поставка август 2023 г.): алюминий – $2504.5 за т, медь – $9311 за т, свинец – $2127 за т, никель – $21817 за т, олово – $29276.5 за т, цинк – $2723 за т (включая НДС);

на NYMEX (поставка июнь 2023 г.): медь – $8304.5 за т;

на NYMEX (поставка сентябрь 2023 г.): медь – $8336.5 за т.