Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Гонконг становится азиатской деловой столицей

Согласно информации, опубликованной Инвестиционным Департаментом Гонконга (InvestHK), количество учрежденных подразделений иностранных компаний в Гонконге в 2015 году достигло новых рекордных показателей.

В частности, в прошлом году в Гонконг вошло около 400 иностранных компаний из 36-ти стран. Самыми главными инвесторами стали китайские, американские, британские и японские компании. Самыми динамично развивающимися секторами экономики юрисдикции являются электронная коммерция и финансовые технологии.

Напомним, авторитетный американский исследовательский институт «Фонд Наследие» (Heritage Foundation) вот уже 22 года подряд отдаёт Гонконгу первую строчку своего рейтинга - Индекса экономической свободы.

А в рейтинге Лёгкости ведения бизнеса, регулярно публикуемом Группой Всемирного Банка, Гонконг стабильно входит в первую пятёрку стран с самыми благоприятными условиями для бизнеса.

Жизнь после нефти

Виктория Фоменко, Илья Носырев

Почему России важно не проиграть «гонку» за альтернативными источниками энергии, и с кем придется соперничать на этом пути

Пока все внимание на топливном рынке приковано к цене эталонной марки нефти Brent, которая еще в феврале 2014-го стоила фантастические по нынешним меркам $105 за баррель и с тех пор подешевела на 67%, другие, менее известные неспециалистам смеси в буквальном смысле нащупали «дно». А некоторые — провалились даже глубже. В январе марка North Dakota Sour рухнула в цене ниже нуля (!), то есть перерабатывающая компания согласилась принимать сырую нефть от поставщиков, только если те будут доплачивать по 50 центов за каждую бочку.

Иначе как откровенным абсурдом это не назовешь. Рынок энергоносителей очевидно утрачивает привязку к реальности, и многие видят в этом явный знак близкого окончания нефтяной эры. Конечно, полностью заменить традиционное топливо возобновляемыми источниками энергии человечество пока не готово, что бы там ни говорил известный мечтатель от экономики Герман Греф, но и обходиться нефтью единой уже не может и, пожалуй, не хочет.

Какое же место в новом «мире без нефти» уготовано России с ее нефтеориентированной экономикой?

Искусственное «черное золото»

Более серьезные, чем господин Греф, специалисты в области энергетики, как ни странно, в целом разделяют точку зрения своего неожиданного «коллеги». Кто-то просто признает скорый закат эры нефти, а кто-то непосредственно его приближает. Например, в 2013 году специалисты израильского Университета им. Бен-Гуриона сообщили об успешном синтезе «искусственной нефти» — высокоэкологичного топлива, способного заменить традиционное горючее. Удивительно, но исходным сырьем стала… вода. Ученые использовали метод выделения из воды водорода с дальнейшим его связыванием углекислотой в специальной камере с нанокатализатором. На выходе они получили легковоспламеняемые жидкость и газ.

По заверениям химиков, весь процесс получения зеленого топлива — а именно такой цвет имеет искусственная нефть — намного проще и, главное, дешевле традиционной нефтедобычи. Синтезировать его можно практически в любой точке планеты, ведь вода и углекислый газ есть везде. Соответственно, отпадет необходимость транспортировать горючее в танкерах и по трубопроводам.

При сгорании зеленой нефти не образуется твердых частиц (сажи), а значит, ее использование меньше изнашивает автомобильные двигатели. Проблема с чудо-горючим только одна: для синтеза требуется первичная энергия, причем много. Откуда ее брать и сколько она стоит, вопрос открытый, но очевидно, что от источника энергии будет зависеть и конечная цена искусственной нефти.

Со временем израильская разработка, безусловно, найдет свою нишу, хотя и не заменит традиционную нефть полностью. Топливо для общественного транспорта вполне могло бы стать зеленым уже в ближайшие 5–10 лет.

В России, если судить по данным открытых источников, серьезных работ по созданию искусственного топлива пока не ведется.

Эра чистого водорода

Другим перспективным направлением считается технология получения дешевого водорода из воды. Здесь есть чем похвастаться немецким физикам. В сентябре 2015 года исследователи из Технического университета Ильменау произвели фоторасщепление воды с невиданным доселе КПД 14%, тем самым доказав, что световая генерация вполне способна соперничать с традиционной переработкой ископаемых углеводородов. Уже при КПД 15% фотосинтез водорода станет выгоднее. При 17% ученые планируют коммерциализацию своей разработки.

Впрочем, нельзя не отметить, что предыдущий рекорд эффективности фоторасщепителей, установленный американскими физиками на отметке 12,4%, не могли побить в течение 17 лет. Сколько времени потребуется, чтобы поднять планку еще на 2%, не знает никто: может, 30 лет, а может, и 300. Ясно одно: когда этот момент настанет, российский топливно-энергетический комплекс должен будет кардинально перестроиться, чтобы не проиграть конкурентную войну как на мировом, так и на внутреннем рынке. По данным 2014 года, 15% производимых в нашей стране газов приходится на водород. Мы ежегодно синтезируем не менее 8% всего водорода, получаемого на планете, но делаем это по старинке — методом каталитической конверсии природного газа. А это старая добрая переработка углеводородов.

О водороде в качестве источника чистой и дешевой энергии рассуждали еще герои «Таинственного острова» Жюля Верна, жившие в эпоху угля. Но с тех пор водородная энергетика так и не стала реальностью. «Всплеск интереса к водороду пришелся на ранние двухтысячные, но сейчас большинство водородных проектов в мире фактически заморожено, — говорит глава Российской биотопливной ассоциации Алексей Аблаев. — Водород — очень неудобное и попросту опасное топливо, и проблемы с его хранением решить пока не удается. Несмотря на хорошие энергетические характеристики и экологичность, в ближайшей перспективе у водорода почти нет шансов закрепиться в качестве альтернативного источника энергии. Здесь намного больше шансов у этанола, который, кстати, уже используется наряду с бензином».

СПРАВКА: Попытка внедрить новые технологи получения водорода в России была предпринята в 2006 году, когда «Норильский никель» приобрел контрольный пакет акций американской инновационной компании Plug Power. На тот момент она являлась одним из лидеров развития водородной энергии в мире. Первоначальные вложения «Норникеля» в развитие направления составили $40 млн, а к 2007 году доросли до $70 млн. Однако кризис 2008–2009 годов похоронил первый российский «водородный проект». «Норникель» был вынужден свернуть финансирование исследований, а затем обанкротить свою «дочку» ООО «НИК НЭП», занимавшуюся разработками в сфере синтеза водорода.

Термоядерный синтез

Еще одна голубая мечта тех, кто жаждет жить в мире будущего, — термоядерные реакторы. Перспектива их создания похожа на линию горизонта, неизменно удаляющуюся по мере приближения к ней. За десятилетия упорного труда физикам не удалось получить управляемую реакцию, дающую на выходе больше энергии, чем требуется для удержания плазмы.

Впрочем, и на этом направлении в последнее время обозначились подвижки. В конце 2014 года американский промышленный гигант Lockheed Martin, обязанный своим безбедным существованием заказам от Пентагона, заявил о разработке компактного термоядерного реактора. Представители отдела революционных технологий сообщили, что инженерам удалось подобрать конфигурацию сверхпроводящих катушек, позволяющую заменить огромные камеры для термоядерного синтеза, так называемые ТОКАМАКи. По заверениям Lockheed Martin, принципиально новая геометрия магнитного поля позволит удерживать плазму с гораздо меньшими затратами, чем сейчас. Работающий прототип генератора компания обещает создать к 2019 году. Устройство будет помещаться в кузове грузовика и сможет обеспечивать энергией небольшой городок — до 80 тысяч домов.

Впрочем, многие физики скептически оценивают перспективы освоения термоядерной энергии. «Есть популярный в среде физиков анекдот: "Легко сказать, когда будет построена первый термоядерный генератор. Через двадцать лет от момента, когда задается вопрос", — рассказывает предприниматель, кандидат физико-математических наук Алексей Мордвинов. — Другими словами, до этого радостного времени всегда 20 лет. Так было в 80-е годы ХХ века, и в двухтысячные, так это и сейчас. "Прорыв", который якобы совершили в Lockheed Martin, — обычная рекламная акция. Недаром компания держит подробности в секрете. Вы представьте, что целые страны вкладывают миллиарды в разработку надежных и экономичных ТОКАМАКов, и у них десятилетиями ничего не получается. Лично мне это напоминает другую рекламную акцию: в 1990 году исследователям IBM удалось выложить из отдельных атомов логотип компании, радостно заявив, что они открыли эру сборки устройств на атомарном уровне. И вот прошло уже более четверти века, а человечество до сих пор не знает никаких быстрых, дешевых и надежных способов атомарной сборки».

Энергия солнца

Однако активнее всего на пятки углеводородной энергетике наступают ветряные электростанции, солнечные батареи и технологии производства биотоплива.

Мировое лидерство в выпуске солнечных панелей сейчас принадлежит КНР: 7 из 10 крупнейших производителей, в том числе гигант Yingli Green Energy, известный также как Yingli Solar, родом из Поднебесной. Конкуренцию им составляют японские Sharp и Kyocera. На долю китайцев приходится 58–59% глобального рынка фотоэлементов, при этом сам же Китай является и их крупнейшим потребителем.

Что касается передовых разработок, то здесь лидерство держит американская First Solar. В июне 2015 года ее директор Джим Хьюс сообщил, что к 2017-му компания добьется снижения стоимости ватта номинальной мощности солнечной панели до одного доллара. Для потребителей это будет означать получение электричества по цене 5–6 центов (3,8–4 рубля по текущему курсу) за кВт/ч. В плане стоимости солнечная энергия составит уверенную конкуренцию традиционным источникам.

Следует отметить, что в США действует национальная программа по развитию солнечной энергетики. Для России это направление не так перспективно: Сибирь, Дальний Восток, север европейской части РФ не назовешь особо солнечными регионами. Однако кое-что в этом направлении все же делается. Так, в 2015 году было введено в строй семь новых больших солнечных электростанций мощностью от 1 до 25 мегаватт.

«Солнечная энергия — это вполне реальное решение, но только не промышленного масштаба, а, так сказать, домашнего, — говорит Алексей Мордвинов. — На Дальнем Востоке многие жители отдельных домов покупают солнечные батареи и ставят их прямо на крышу. Это позволяет экономить на электроэнергии. Но крупных промышленных проектов пока нет. Да и для регионов, где недостаток солнца (для Москвы и тем более Петербурга), решение заведомо не подходит. А потом, поймите: получение энергии — это меньше половины проблемы. Гораздо сложнее придумать, как эту энергию распределять в сетях и хранить».

Проигранное сражение с ветряными мельницами

Намного радужнее перспективы России в плане развития ветроэнергетики. Годовой ветроэнергетический потенциал РФ оценивается в 40 млрд кВт/ч: Обская губа, Кольский полуостров, большая часть прибрежной полосы Дальнего Востока относятся к самым ветреным регионам мира.

Однако реальные успехи в этом направлении пока мизерны. Доля вырабатываемой ветрогенераторами энергии составляет у нас не более 0,8% от общего объема генерации. А между тем мир в последние десять лет переживает настоящий бум ветроэнергетики. В Дании ветряки обеспечивают выработку 40% энергии, в Испании, Ирландии и Португалии — по 20%, Германия получает от ветра 8,6%, Великобритания — 9% энергии. В целом с 2004-го по 2014-й страны ЕС в 6 раз увеличили объем ветрогенерирующих мощностей, нарастив его до 116,76 ГВт. Ставку на ветер делают и коллеги России по БРИКС: в Китае ветряные станции уже производят больше энергии, чем мирный атом. Ударными темпами развивают ветроэнергетику Бразилия (2,5 ГВт мощностей в 2014 году), Индия (2,3 ГВт) и ЮАР, увеличившая генерацию с 10 до 570 МВт.

Ветряки не требуют прорывных исследований в фундаментальной физике, интеллектуальных игр с магнитными полями и плазмой; все задачи решаются в рамках механики, электротехники и материаловедения. Именно поэтому ветрогенерация — самый дешевый и эффективный из альтернативных источников энергии. Согласно отчету инвестиционного банка Lazard от сентября 2014 года, стоимость электричества, вырабатываемого материковыми ветроэлектростанциями, колеблется от $37 до 81 за МВт/ч, тогда как аналогичное количество энергии, полученное от сжигания природного газа, обходится в $61–87.

Россия на обочине

Успехи России в развитии альтернативной энергетики пока более чем скромны. В 2015 году в стране действовало 124 крупных энергопредприятия, которые использовали возобновляемые источники. Их суммарная мощность — 2,3 гигаватта, не больше 1% от всей генерируемой энергии.

Свыше половины российского энергобаланса держится на газе, еще 20% — на нефти. Примерно по 15% приходится на долю угля и мирного атома. По подсчетам Международного энергетического агентства, лишь к 2040 году РФ удастся сократить долю нефти и газа в энергобалансе до 17 и 49% соответственно. При этом доля угля практически не изменится, а удельный вес гидро- и биоэнергетики вырастет примерно по 3% в каждой области.

Российские власти, разумеется, более оптимистично смотрят на перспективы отечественного ТЭКа. Первый замминистра энергетики Алексей Текслер заявляет ни много ни мало о 10-кратном увеличении генерации энергии от возобновляемых источников уже к 2035 году. Однако все мы хорошо знаем, что за 20 лет слишком многое может поменяться как в мире, так и в стране. Что уж говорить о планах правительства…

* * *

Мир меняется, углеводородное сырье на планете постепенно исчерпывается, и нефтяная эра, пусть еще и не завтра, но неизбежно завершится. Для России крайне важно не проиграть гонку за модернизацию энергетики. Ведь наши геополитические противники включились в нее еще 10 лет назад, и успехи любого из них моментально снизят спрос на углеводороды, которые пока что остаются главным источником доходов для отечественного бюджета.

Первый советский миллионер Артем Тарасов: «Сейчас олигархам не завидую»

Это была самая настоящая бомба! В конце 1980-х, когда людям, пардон, жрать нечего было, а зарплата в 150 рублей считалась приличной, вдруг на голубом экране появляется человек, который на голубом же глазу заявляет, что заработал… шутка сказать – три миллиона! Так в стране победившего социализма появился первый миллионер.

- Артем Михайлович, и зачем же вы тогда пришли в программу «Взгляд»?

- Расскажу. Наш кооператив «Техника» был огромной организацией, занимался 27 видами деятельности: строительство, обучение, инновации, торговля и так далее. На меня работали порядка тысячи человек, одних юристов было 23. На январь 1989 года у нас на счету было 79 миллионов рублей, это 100 миллионов долларов…

- Любой другой на вашем месте сидел бы тише мыши.

- Да. Но началось с того, что мы, в числе прочих, обслуживали и Минюст СССР - оборудовали суды компьютерами с нашими программами. С судьями и министерством установились очень хорошие отношения, мой заместитель, будучи членом партии, часто получал оттуда инсайдовскую информацию. Как-то приходит - весь белый - и говорит: я узнал в Минюсте: с февраля все кооперативы могут тратить наличными только сто рублей в день: на скрепки, на бумагу… То есть взяли и перевели кооперативы на безналичную систему. А для нас это - смерть. Потому что рассчитаться с докером, допустим, по безналу нельзя - они просто грузить не будут.

Тогда мы в срочном порядке собрали правление и решили так: давайте каждому работнику московского офиса, а это 250 человек, начислим зарплату в 10 тысяч рублей. Потом соберем эти 2,5 миллиона, положим их в кассу, и спокойненько будем работать с наличными.

Мне говорят: один из этих 250 напишет в прокуратуру - и все, конец.

Тогда мы начали читать закон о кооперации 1988 года, где было написано: зарплата члена кооператива ничем не регулируется, определяется решением правления. И сделали так: мне - три миллиона, моему заму - три миллиона, второму заму - миллион, и главному бухгалтеру, чтобы не дергалась, - 750 тысяч.

Все эти деньги мы собрали, положили в сейф - их хватило бы на год. Но потом мой зам заплатил партийные взносы - 90 тысяч, я - налог за бездетность - 180 тысяч…

- Неужели не понимали, что в стране это вызовет такой резонанс, что мало не покажется?

- Налог на бездетность шел переводом через банк, и тут все было спокойно. Вся эта катавасия началась с партийных взносов. Мой зам Толя рассказывает так.

Он пришел в партийную организацию, выложил 90 тысяч. Парторг двумя руками обнял пачки, чуть ли не пузом открыл ящик стола, сгреб все туда. Уставился на Толю совершенно дикими глазами, и дрожащей рукой вписал в партбилет: «Зарплата за январь 1989 года – три миллиона рублей». Что произошло дальше?

А дальше этот парторг позвонил секретарю партии, тот связался с ЦК КПСС. Уже через день к нам нагрянула комиссия в составе: ОБХСС, КГБ, ГРУ, Минфин - огромное количество людей. И я понял, что меня тихо-мирно подводят под статью 99, часть 3, - хищение в особо крупных размерах. А это расстрел… Вот тогда и пришел в программу «Взгляд», рассказал, как мы заработали. А дальше заявил, что сейчас меня подставляют под расстрельную статью и я прошу публичного суда. Если суд установит мою вину, можете расстрелять меня хоть на Красной площади…

«ГОРБАЧЕВ БЫЛ ПРОСТО ПОТРЯСЕН»

- То есть это была подстраховка некая, сознательный шаг?

- Нет. Это было первое в истории СССР публичное выступление против власти. Потому что закончил я следующими словами: а если суд признает меня невиновным, то министр финансов Гостев, который устроил мне эти проверки, должен быть лишен всех регалий и выгнан с работы за несоответствие должности….

Взглядовцы после той передачи ходили белые, боялись, что их закроют. Горбачев, будучи в Киеве, публично высказался на этот счет. Сказал, что у нас есть «талантливые» люди, один такой «талантливый» привез компьютеры и загнал их по сумасшедшей цене, получив огромные деньги, - как такое возможно в Советском Союзе? А дальше произошла потрясающая вещь.

В Политбюро по моему вопросу голоса разделились - это мне потом Александр Яковлев рассказал, мы дружили. За меня выступил сам Яковлев, а еще Чебриков и Лигачев, у которого сын был кооператором. Против меня были Рыжков, Пуго и все остальные. А Горбачев ничего не мог сказать, он был просто потрясен - думал-то, дело на три минуты. И потом я получил два мешка писем, причем мнения разделились ровно пополам. Писали либо - расстрелять на Красной площади, либо - немедленно сделать премьер-министром. Причем среди последних были и те, кто имел вес - директора крупных предприятий. Они и в ЦК начали письма слать: мол, какого хрена, оставьте парня в покое! Я стране принес 10 миллиардов, а моя зарплата 500 рублей. Я тоже должен получать три миллиона!..

После чего меня начали атаковать западные СМИ: агентства, газеты, телеканалы. Послы начали приглашать на приемы. То есть тронуть уже нельзя было… Тем не менее проверяли нас девять месяцев. Закрыли, все счета арестовали. Мы понесли огромные убытки, потому что порвали все договора. До этих проверок баланс кооператива был плюс 79 миллионов, после - минус 25.

- Так ваша жизнь после выступления во «Взгляде» превратилась в ад или в рай?

- Все покинули кооператив, остался я один. Еще бухгалтер, а остальные расползлись по своим кооперативчикам маленьким, тут же созданным. Но какие события позитивные были? На первом съезде кооператоров, вопреки всем нажимам Совмина, меня выбирают вице-президентом Союза кооператоров СССР. А это уже была сила… Дело закончилось тем, что все равно нас признали виновными, но до суда уже не дошло, криминала найти не могли. И я пошел добиваться справедливости в арбитраж.

Главный арбитр Советского Союза, узнав, что к нему идет Тарасов, тут же сбежал в отпуск. А его зам в отсутствие шефа решил дело в нашу пользу с постановлением: выдать кооперативу «Техника» 100 миллионов рублей. Это было начало демократии. И на той волне я еще и народным депутатом стал…

«ЛЕГАЛЬНО УКРАСТЬ ДЕНЕГ РАЗРЕШИЛИ!»

- А теперь, Артем Михайлович, давайте немножко вернемся назад. До того, как создали первый кооператив, вы кем работали?

- В тот момент занимал высочайший пост, был главным инженером управления капитального строительства города Москвы.

- Какая зарплата у вас была?

- Зарплата у меня тогда была аж 240 рублей.

- Впечатляет. Но только не по сравнению с тремя миллионами. Помните, как решили уйти с государственной должности и создать кооператив?

- Конечно. Пришел ко мне криминальный абсолютно товарищ, который занимался левым бизнесом: перепродавал видеомагнитофоны, телевизоры импортные. Пришел и с порога начал орать буквально: «Артем, ты себе не представляешь! Нам разрешили иметь печать! Если у нас будет печать, мы станем миллионерами!» Я тогда ничего не понял. «Ну как, - стал объяснять он, - легально украсть денег разрешили, ты понимаешь?! И это не будет долго. Мы срочно с тобой пишем устав!» Мы написали с ним устав кооператива, зарегистрировали его…

- Если товарищ был криминальный, получается, бизнес вы начали на криминальные деньги?

- Нет, он предложил кучу видов самой разной деятельности - например, копать и доставать мореный дуб в Белоруссии, - а денег не дал ни копейки. Мне осталось наследство от отца - две тысячи рублей, это и был первый уставный капитал кооператива. Сначала мы открыли мастерскую по ремонту стиральных машин, потом бюро знакомств. Помню, объявление дали в одной из центральных газет, и на следующий день у нас была очередь порядка 3,5 тысячи человек. 25 рублей мы брали за услуги, за первые пять дней собрали около ста тысяч рублей - это были огромные деньги…

- И что, кого-нибудь поженили?

- Не успели - на шестой день Моссовет нас закрыл, и мы стали рассылать людям деньги обратно, потому что иначе сели бы в тюрьму. Тот товарищ после этого уехал в свою Киргизию. А я придумал другой кооператив - «Техника». Почему? У меня были друзья-инженеры, которые ремонтировали западную аппаратуру. Они говорили: дай нам место, мастерскую, мы начнем ремонтировать видики, телевизоры - народ повалит. И мы открыли кооператив по ремонту бытовой аппаратуры.

- На чем вы заработали самые большие деньги?

- К нам как-то приехали люди из армянского отдела Госкомитета по вычислительной технике. Сказали: «Ребята, мы бы хотели продавать отечественные компьютерные программы, но не имеем прав на них. Если вы возьмете это на себя, мы у вас, как у кооператива, будем покупать их на сотни тысяч рублей». Я пошел в Академию наук, нашел блестящих ребят, которые сейчас входят в десятку лучших программистов мира. Они пришли с готовыми программами, стали членами кооператива. И мы продали этим армянам программ на миллион рублей. Деньги мы не «распилили» по карманам, а стали покупать отходы цветных металлов, продавать их за границу. Ну и пошло-поехало.

«НАДО ЖИТЬ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ»

- Но бизнесом вы не ограничились, полезли в политику. И нажили себе массу проблем, даже в Англию дважды пришлось эмигрировать…

- Да, у меня было много врагов. Знаю даже, что был найден наемный убийца, который должен был сделать меня первым политическим трупом. Пришлось бежать. Но сбежал я не просто так, а с деньгами.

- Вы приехали в Лондон миллионером?

- Конечно. И был членом всемирного общества миллионеров, куда входили такие люди, как Билл Гейтс, Крайслер, и со всеми я был знаком.

- Сейчас вы - не миллионер. Получается, ваш бизнес в Англии был неудачным?

- Он был удачным до того момента, пока меня не обокрал международный аферист. А он в одночасье украл у меня пять миллионов долларов, потом я судился с ним два года и потратил еще два с половиной. Но дело даже не в этом. В Лондоне я жил, как живут люди, которые не считают денег. Огромные счета моей жены мне приходили - я никогда не спрашивал, почему кофточка стоит 20 тысяч фунтов? Я отдыхал на лучших курортах мира, объездил 48 стран, везде жил в шикарных отелях. Ходил каждый день в казино, экспериментировал со своими методиками игры. Когда выигрывал - радовался. А потом, когда подсчитал, сколько проиграл за год, – ужаснулся.

- А где вы сейчас работаете?

- Я генеральный директор Института инноваций. То есть сейчас просто наемный менеджер. Топ-менеджер.

- Сколько зарабатываете, если не секрет?

- Я не хотел бы называть какую-то конкретную цифру. Потому что подавляющее большинство людей, 99 процентов, подумают: вот сволочь, сколько зарабатывает. А олигархам, которые были моими учениками в кооперативе «Техника» – например, Вите Вексельбергу, - эта цифра покажется смешной. Но я не завидую сегодня ни Вексельбергу, ни Дерипаске, ни Прохорову. Я понял, что денег надо иметь столько, чтобы покрывать свои потребности. Если вам надо яхту обязательно, самую длинную в мире, – конечно, вам нужно много денег. Мне яхта не нужна, мне нужен катер небольшой и устойчивый, с которого можно рыбку ловить – я рыбак заядлый. Когда твои потребности соответствуют возможностям - это счастье. Не придумывай себе потребностей, которых на самом деле у тебя нет. Я не придумываю. Вот и счастлив…

Россия > Образование, наука > mirnov.ru, 5 февраля 2016 > № 1647983 Артем Тарасов

Британская фармацевтическая компания GlaxoSmithKline получила убыток £428 млн в IV квартале 2015 года по сравнению с чистой прибылью £1,02 млрд за аналогичный период прошлого года, сообщает компания. Продажи подразделения рецептурных препаратов снизились за отчетный период на 7% и составили £14,2 млрд, продажи вакцин выросли на 3% до £3,7 млрд.

GlaxoSmithKline получила убыток £428 млн в IV квартале 2015 года

Продажи безрецептурных лекарств и потребительских товаров для здоровья выросли на 44% до £6 млрд.

Рост в этой категории был обусловлен ростом продаж средств для полости рта марки Sensodyne в Китае и Японии, а также увеличением сезонных продаж продуктов и молочных напитков под брендом Horlicks на основных рынках, за исключением России из-за вялого потребительского спроса и «низкой заболеваемости простудой и гриппом», говорится в отчете компании.

GlaxoSmithKline — британская фармацевтическая компания, основана в 2000 году, производит вакцины и лекарства, в том числе - противовирусный препарат «Зовиракс», антибиотик «Аугментин», антидепрессант «Паксил», противовирусный и жаропонижающий препарат для детей «Панадол».

Бельгийская компания Bekaert, специализирующаяся на производстве высокотехнологичного металлокорда и проволоки, и британская Bridon подписали соглашение о создании совместного предприятия Bridon Bekaert Ropes Group, которая будет специализироваться на производстве высокотехнологичного металлического кабеля. Созданная группа будет владеть 19 производственными центрами в 11 странах, собственной дистрибьюторской и сервисной сетями, R&D-центром, общей численностью 3000 человек. Процесс финализации сделки должен состояться в I квартале2016 г. Предварительная оценка годового оборота новой компании оценивается в 600 млн. евро. Оборот Bekaert в2014 г. составил более 4 млрд. евро. Бельгия. Великобритания > Металлургия, горнодобыча > ved.gov.ru, 5 февраля 2016 > № 1639797

Троянский конь беженцев в Европе

Екатерина Рыжкова

Начиная с 1 января 2016 г. СМИ все чаще информируют о том, что в различных городах Германии европейские женщины подвергаются нападениям и сексуальным домогательствам со стороны мигрантов. Второго февраля группа мигрантов избила двух пожилых людей, вступившихся за женщину, к которой эти мигранты приставали. Однако правоохранительные органы ФРГ не принимают действенных мер по пресечению такого рода преступлений. Не надеясь на защиту официальных сил правопорядка, население Германии, да и ряда других европейских стран, столкнувшихся с недостойным поведением беженцев в ЕС, организует общественные милицейские отряды, намеренные патрулировать публичные места во многих городах.

Как такая ситуация стала возможной и каковы перспективы сосуществования представителей двух культур в Европе?

Традиционно в исламе женщины, пожилые люди, дети и нездоровые люди находятся под защитой Аллаха. Призыв к уважительному обращению к женщине закреплен в аяте 19 суры «Женщины». Бухари в хадисе №1772 (5185, 5186) передает такие слова Пророка: «Пусть тот, кто верует в Аллаха и в Последний день, не обижает своего соседа! И (всегда) обходитесь с женщинами хорошо». Почтительное обращение к старшим также известно по хадисам: «Не из нас тот, кто не проявляет милосердия к младшим, а также тот, кто не почитает и не уважает старших» (Сунан ат-тирмизи, № 1925, 1926). Кроме того, своим примером Мухаммед показал, что нужно проявлять уважение к каждому творению Аллаха, даже если он такого уважения не достоин, с целью научить его хорошему поведению. Пророк дал обещание лично защищать тех иноверцев, которые будут обижены мусульманами: «Тот, кто притесняет приверженца другой религии, ущемляет, дает непосильную работу, берет у него что-то без его согласия, я буду его оппонентом в Судный День» (Абу Дауд).

Таким образом, уважение, достоинство, честь – не пустые слова для мусульман. Почему же, приехав в другую страну, отдельные из них забывают об уcтановлениях Аллаха?

Характеризуя сегодняшнюю волну миграции, захлестнувшую Европу, политики отмечают социальную причину явления: войну, голод, политические репрессии. В этом состоит подход благополучной Европы, провозглашающей свободу и равноправие для всех до тех пор, пока они не нарушают свободы других.

Никто не спорит с выводами о том, что голод и война являются основным движущим моментом миграции. При этом беженцы, испытавшие лишения, как правило, остаются благодарны тем, кто принял, обогрел и накормил, соблюдают правила поведения принимающей стороны, ассимилируются в общество (в частности, так было в середине ХХ века в период достижения независимости бывшими колониями, когда Европу заполонили выходцы из стран Северной Африки и Азии). Сегодня же беженцы отрицают правила поведения европейского общества и насаждают собственные: в Великобритании нормы шариата в вопросах личного статуса уже стали частью английской системы права, в ряде европейских стран открываются исламские банки. И это лишь верхушка айсберга.

Причина будущих проблем Европы кроется в ее основах. Документы в области прав человека защищают права каждого лица вне зависимости от пола, расы, национальности, вероисповедания. Законодательства всех стран признают и реализуют эти основополагающие принципы, создают систему их гарантий. Но столкнувшись с нарушениями этих прав мусульманскими беженцами, государства оказываются бессильными в защите чести и достоинства своих граждан. Правоохранительные органы, призванные защищать общественный порядок, не справляются со своей миссией.

Почему волна насилия захлестнула именно Германию? Адольф Гитлер в 1923 г. в своем интервью Джорджу Сильвестру Виереку отметил, что национал-социалисты – неинтернационалисты, что их социализм национален, для них раса и государство – одно целое. Трагические последствия этого заявления проявились в уничтожении народов, в холокосте. Германия до сих пор расплачивается за преступления фашистов, поэтому любые проявления национализма считаются неприемлемыми в нынешнем немецком обществе.

Однако сегодня группа молодых людей нападает на женщину, и общество обсуждает не столько сам факт нападения, сколько национальную и религиозную принадлежность преступников. Таким образом, общество сворачивает на путь национализма. Так, из частных неправомерных деяний, которые, несомненно, должны караться по закону, вырастает глобальное движение, осуждаемое всем цивилизованным обществом.

Упустив возможность взять миграционный процесс под контроль, Европа сегодня теряет свои ценности. Пока политики ведут бесперспективные беседы о разделении миграционного потока, жалеют о средствах, которые необходимо потратить на обеспечение достойного существования беженцев, устанавливают границы, в Европе процветает нелегальная торговля людьми, и, прежде всего, детьми.

Население когда-то терпимой Европы встает на путь национализма.

Как можно это остановить? Возможно ли это без отказа от некоторых демократических достижений и снижения уровня привлекательности европейских стран для мигрантов. Ведь Европа не задумывается над тем, что ее политика рассматривается как проявление слабости. Для ислама не имеет значения путь, которым его приверженцы оказались на чужбине. Отныне их задача построить исламское общество на новой территории, ведь именно этому была посвящена жизнь пророка Мухаммеда и праведных халифов. А способ обращения в ислам может быть разным: от поучения до войны. И здесь все зависит от религиозного воспитания мусульманина, от того, как он воспринимает немусульман: как кяфиров ( ?‎‎ ????? неверный ‎‎), зимми ( ????? ‎ ??? ахль аль-зиимма, немусульманское население завоеванных территорий, платящее джизью (дань)) или «людей писания» (??????‎‎ ??? ахль аль-Китаб, христиане и иудеи, почитающие Священные Писания). Ибо к каждой из перечисленных категорий лиц в Коране предусмотрено свое отношение.

И здесь необходимо учесть, что в радикальных течениях ислама такое деление не предусматривается, и все немусульмане рассматриваются в качестве кяфиров, борьба с которыми является благим делом для каждого правоверного: «И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху» (8:40 (39)), «Не повинуйся же неверным и борись с ними этим великой борьбой!» (25:54(52)).

Поэтому политика в отношении беженцев является настоящим троянским конем, способным разрушить устои Европы. В этих условиях либо государства откажутся от части общечеловеческих ценностей, презрев ряд общепризнанных прав и свобод человека, либо столкновения между представителями двух культур приведут к печальным последствиям.

Выбор из двух зол сегодня за политиками.

Сбербанк заключил сделку по продаже 6.12-процентного пакета акций LafargeHolcim, зарегистрированного в Швейцарии, группе международных инвесторов (Великобритании, Швейцарии, США и других стран). Об этом говорится в сообщении Сбербанка.

Данный пакет акций Сбербанк получил в рамках ранее заключенной сделки РЕПО, посредством процедуры АBB (ускоренный букбилдинг).

LafargeHolcim образована в 2015 году после слияния компаний Lafarge и Holcim. Группа LafargeHolcim, представленная в 90 странах, является мировым лидером по производству строительных материалов: цемента, нерудных материалов и бетона.

Группа Lafarge (c 15 июля 2015 года в составе группы LafargeHolcim) осуществляет деятельность в России с 1996 года. Компании принадлежат два цементных завода, расположенных в Воскресенске (Московская область) и во Ферзиково (Калужская область).

Кроме того, Lafarge развивает в России направление нерудных материалов и бетона. Компания оперирует тремя карьерами по добыче нерудных материалов, выпускающими высокопрочный щебень из габбро-диабаза, гранита (Республика Карелия) и известняка (Тульская область). Продукция используется при производстве бетонных смесей, железобетона, асфальта, в строительстве высокоскоростных дорог, а также сертифицирована на балластный слой железнодорожного пути.

Евросоюз сам страдает от санкций, введенных в отношении России, в них нет никакой логики, сказал в интервью латвийской радиостанции Baltkom британский политик и журналист, член парламента Великобритании с 1987 года Джордж Галлоуэй.

"Евросоюз в результате сам страдает от этой ситуации с Россией. В ней нет никакой логики. Есть отдельные личности, которые совершают преступления, по отношению к этим личностям нужно применить санкции. Например, по делу (о смерти Александра) Литвиненко. Здесь, в Великобритании, ведется целое дело, которое предусматривает некоторые санкции в отношении России. А общие санкции могут навредить только самой Британии, а не России. В них нет ни логики, ни оснований", - сказал Галлоуэй.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. В ответ Россия ограничила импорт продовольственных товаров из стран, которые ввели в отношении нее санкции. В июне 2015 года в ответ на продление санкций Россия пролонгировала продуктовое эмбарго на год — до 5 августа 2016 года.

Власти Украины в апреле 2014 года начали военную операцию против самопровозглашенных ЛНР и ДНР. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 9 тысяч человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября 2014 года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта, в том числе о перемирии. Однако и после соглашений о перемирии между сторонами конфликта продолжаются перестрелки.

Сбербанк заключил сделку по продаже 6,12% акций швейцарского цементного концерна LafargeHolcim международным инвесторам, говорится в материалах кредитной организации.

Продажа 37,17 миллиона акций произошла в рамках ранее заключенной сделки РЕПО, посредством процедуры АBB (ускоренный букбилдинг), группе инвесторов из Великобритании, Швейцарии, США и других стран.

"Данная сделка не окажет существенного влияния на финансовые результаты группы Сбербанка", - сообщила также кредитная организация.

В настоящее время акции LafargeHolcim торгуются по цене около 39,3 швейцарского франка за бумагу. Соответственно, 37,17 миллиона акций компании сейчас стоят около 1,46 миллиарда долларов.

Ранее 6,12% акций LafargeHolcim в рамках сделки РЕПО Сбербанку продал Eurocement Holding AG.

В среду 3 февраля на встрече с активом "Клуба лидеров по продвижению инициатив бизнеса" президент России Владимир Путин продолжил начатый им уже некоторое время тому назад разговор о патриотизме. Отметив исключительный объединяющий потенциал этого понятия и чувства, он подчеркнул, что, по сути, патриотизм – "это и есть наша национальная идея".

Будучи сформулированным на максимальном уровне обобщения, тезис о патриотизме как национальной идее, с одной стороны, неоспорим. С другой стороны, он легко может быть подвергнут скептическим выпадам, в том числе с использованием многочисленных известных "антипатриотических" цитат – от Сэмюэла Джонсона до Л.Н.Толстого. Это и произошло на либеральном фланге российского информационного поля. Да и на патриотическом фланге такое слишком общее понимание национальной идеи было воспринято не без вопросов.

Разбирать недружественные выпады мы не будем, хотя, например, известную фразу вышеназванного английского мыслителя "Patriotism is the last refuge of a scoundrel" я бы, следуя правилам перевода, перевел бы на русский не "Патриотизм – последнее прибежище негодяя", а "Последнее прибежище негодяя – патриотизм". Согласитесь, разница есть, и немалая. Но дело даже не в теории перевода, а в британской политической практике, которая строится именно по этому принципу (пусть ты и негодяй, но прояви любовь к родине — и что-то тебе "спишется"), а не по условному "джонсоновскому" образцу, обеспечивая силу державы уже многие века. Здесь, видимо, как и всё у англичан: внутри страны – один подход, вовне – другой.

Предлагаю порассуждать о другом: о недосказанности положительного свойства.

В чувстве патриотизма присутствуют различные составляющие, всех не перечислишь, поэтому выделим лишь главные его векторы. Это любовь к своей стране. Это уважение, а в определённых обстоятельствах и любовь, к своему государству. Это любовь к своему народу. Любовь в данном случае мы понимаем не просто как "восторг чувств", а как желание и готовность приносить объекту любви конкретное благо.

Вспоминая нашу историю, мы неизбежно констатируем, что на различных её этапах эти три вектора проявляют себя и взаимодействуют по-разному. Русские солдаты Первой мировой войны, покидая фронт, выражали тем самым вовсе не отсутствие любви к своей родине или к своему народу, но лишь враждебность к никчёмному временному правительству, которое они не считали своим, и от которого ничего хорошего для себя не ждали.

С другой стороны, в годы Гражданской войны многие из тех, кто сражался на стороне красных, умирали не за страну или за народ, тем более что последний был разделён, а именно за своё государство, за свою власть.

То же самое можно сказать и о годах Великой Отечественной войны, но при важном дополнении: тогда в полной мере работали все три составляющих патриотизма.

К 1991 году эта триада вновь распалась с известными последствиями. И вот теперь мы опять собираем их в единое целое. Давайте же делать это с опорой на мудрость наших великих предков, особенно тех, кто вынес свои мысли из горнила переломных лет российской истории.

Вот, на мой взгляд, более чем актуальные в контексте нашего рассуждения слова. 1918 год, Е.Н.Трубецкой, книга "Смысл жизни": "Особенность русского патриотизма заключается в том, что он никогда не воодушевляется идеей родины как такой, служением русскому как такому. Чтобы отдаться (выделено Е.Н.Трубецким) чувству любви к родине, нам нужно знать, чему она служит, какое дело она делает. И нам нужно верить в святость этого дела, нам нужно сознавать его правоту. Нам нужна цель, которая бы поднимала наше народное дело над национальным эгоизмом".

И это действительно так. Патриоту России не всё равно, бросает, например, его государство своих соотечественников на произвол судьбы за пределами новых и чуждых им границ, как это было в начале 1990-х, или начинает ставить вопрос об их правах хотя бы политически. И тем более, если оно демонстрирует готовность обеспечивать эти права физической защитой, как в 2008 году в Южной Осетии и в 2014 году в Крыму.

Нам не всё равно, отдает наше правительство дружественные России страны, народы и лидеров на растерзание Западу, или защищает их. Всё это – субстанция для взращивания или подавления патриотического чувства. Точно так же нам не всё равно, как в условиях кризиса наше правительство относится к народному большинству, на чьи плечи в основном возлагает его бремя.

То дело, которая наша страна сегодня делает на международной арене, нам в главном понятно. Противостоять глобализму; бороться с моралью "исключительности" одних и ущербности других; защищать суверенитет и независимость как принципы мировой политики и как подвергающуюся целенаправленному разрушению конкретику современной жизни стран и народов; помогать сохранять историческую память, национальное самосознание и традиционную культуру; отстаивать в мировых делах принцип равноправия. Одним словом, отстаивать справедливость, – всё это суть дело правое, всему этому стоит служить. И всё это достойным образом выражает обращённую к миру сторону нашей национальной идеи.

Пытаюсь с близкой долей конкретики сформулировать наше внутреннее общенациональное дело, которое поднимало бы нас всех вместе и каждого в отдельности не только над национальным, но и над социальным эгоизмом, пытаюсь увязать его с внешними задачами, — и упираюсь в нестыковки или, как минимум, вопросы.

Хотим ли все мы, чтобы Россия становилась сильнее? Конечно, хотим. Но история последних лет не подтверждает тезис о том, что "если так будет, каждый гражданин будет жить лучше". И проблема в данном случае далеко не только во внешнем давлении на Россию или в мировом кризисе. Два-три года тому назад страна становилась сильнее, но одни наши соотечественники становились богаче, а другие – беднее. И сейчас происходит так же. У одних доступ к высшему образованию расширяется, у других сокращается. Одни могут себе позволить сходить в театр, а другим это за последние годы стало не по карману. И на этом перечень "расхождений", к сожалению, не заканчивается. Бремя кризиса, как и бремя внешнего давления, как и многое другое всё ещё распределяется в нашей стране далёким от справедливости образом.

Надеюсь, что не даю оснований быть понятым в том смысле, что задача усиления страны нам мешает. Не мешает, а помогает. В том числе и в деле формирования патриотического чувства.

Но не как чувства гордости за силу как таковую или за силу, открывающую путь к благосостоянию, а как чувства гордости за те справедливые дела, которые с опорой на силу можно и нужно сделать и в международных делах, и внутри страны. И, самое главное, — дела, которые твоя страна, твой народ, твоё правительство действительно делают!

Без этой важнейшей составляющей нашей национальной идеи – справедливости – патриотизм не укрепить. Более того, он неизбежно даст сбой, как это, к сожалению, уже не раз происходило в истории нашей страны.

Михаил Демурин, для МИА "Россия сегодня"

Известная на Западе аналитическая структура Rand Corporation выпустила доклад Reinforcing Deterrence on NATO’s Eastern Flank ("Усиливающиеся угрозы восточному флангу НАТО"). В нём, в частности, констатируется, что НАТО не в состоянии обеспечить безопасность территорий государств Прибалтики. Конкретизируя угрозы, эксперты RC утверждают, что российская армия может достигнуть Таллина максимум за 60 часов, минимум – за 36.

В принципе, думаю, российская армия может попасть в эстонскую столицу и быстрее. Но проблема не в количестве часов, а в самом факте признания связанной с американским правительством аналитической структуры в неспособности США защитить своих прибалтийских союзников.

Можно было бы сказать, что при помощи доклада общественное мнение Запада пытаются убедить в необходимости развертывания в Прибалтике дополнительных контингентов Североатлантического альянса. Уверен, что именно так и заявят российские караул-патриоты. Но так ли это?

Доклады RC не читаются обывателями. То есть на общественное мнение они никакого влияния не оказывают и никогда не служат поводом для широкой дискуссии в прессе.

Эти доклады, скорее, выполняют функцию доведения до западных и прозападных элит второго и третьего эшелонов информации о господствующих мнениях, политических трендах и готовящихся к официальному оформлению решений элиты первого эшелона. Речь о согласованной позиции руководства США и ведущих государств ЕС (Франции, Германии, Великобритании), выработанной в ходе неофициальных консультаций и поддержанной крупным европейским и американским бизнесом.

Параллельно с указанным докладом, в западной (в том числе в американской) прессе стали появляться серьезные статьи, убеждающие читателя в бесполезности для НАТО части стран Восточной Европы. Причем конкретно говорится именно о прибалтах. Данная позиция мотивируется тем, что беспомощные армии данных государств не укрепляют оборонный потенциал НАТО. Одновременно политическая позиция государств Прибалтики, направленная на жесткую конфронтацию с Россией, якобы ставит НАТО на грань войны с ядерной державой.

Короче, западного обывателя пугают ядерной войной из-за прибалтийских амбиций. И намекают на желательность избавить НАТО от прибалтийского балласта.

Думаю, без собственного желания НАТО никакую войну с Россией из-за Эстонии или Латвии не начнет. Но системная подготовка общественного мнения к отказу Запада от обязательств по защите Прибалтики идёт, и имеет вполне утилитарную цель.

Начнем с того, что эксперты не грешат против истины, когда утверждают, что балтийский плацдарм не защитим в случае прямого столкновения с Россией. Армия РФ продемонстрировала в Сирии высокую эффективность. Если группировка НАТО в Прибалтике будет развернута заранее – она обречена на уничтожение, независимо от численности, поскольку Россия способна моментально отрезать ее от снабжения. Сухопутных коммуникаций практически нет, а морские проходят через Балтийское море.

Между тем представители штабных структур США и НАТО неоднократно говорили о том, что возможности авиации и флота РФ, продемонстрированные в ходе сирийской кампании, не оставляют сомнений в том, что Москва в силах в любой момент воспретить доступ военных флотов НАТО в акваторию Балтийского моря.

Полагаю, резко возросшие возможности российских вооруженных сил привели к переоценке командованием НАТО стратегической ценности балтийского плацдарма. Дальнейшие проблемы прибалты создали себе сами. Пока обязательства НАТО ограничивались патрулированием неба Прибалтики самолетами, особенности местной политической жизни никого не волновали. Но под шумок украинского кризиса прибалты добились размещения на своих территориях то ли трех, то ли пяти танков, одной батареи самоходок и десятка БТР американской армии.

Вот тут-то и начались проблемы. С одной стороны, под фанфары разметив бутафорский контингент в Прибалтике, США не могут его тут же вывести назад. Получится, что они вроде как испугались России. С другой стороны, местные политики попытались воспользоваться американскими военными как живым щитом, резко нарастив число политических провокаций против России, а также усилив давление на русскоязычных граждан (и неграждан) собственных государств.

В какой-то момент количество провокаций перешло в качество. Москва заняла жесткую позицию. В Вашингтоне, Берлине, Париже и Лондоне с тревогой констатировали, что прибалты нарываются на военный конфликт. При этом размещенные в Прибалтике американские войска оказались заложниками безумной политики местных элит. Они рисковали стать невольными участниками конфликта с гарантированным шансом на уничтожение. Это, в свою очередь, потребовало бы реакции США, а следовательно, и НАТО. Учитывая традиции Вашингтона, выбор был бы невелик – политик, отказавшийся от военной реакции, навсегда похоронил бы свою карьеру.

Но США, НАТО и ЕС Прибалтика нужна была для улучшения своего стратегического положения на границах России, а также (в случае с ЕС) для ликвидации конкурентной промышленности и освоения дополнительного рынка сбыта своих товаров (пусть и небольшого).

Как уже было сказано выше, новые возможности российских вооруженных сил полностью нивелировали военно-стратегическую ценность Прибалтики. В экономическом плане все, что можно, ЕС от нее уже получил: местные экономики разрушены, экономически активное население перебралось в более благополучные страны Евросоюза, а покупательная способность оставшегося исчезающе мала. Пользы от Прибалтики Западу больше никакой. Но ведь Запад благотворительностью не занимается. Он спокойно выбрасывает на политическую помойку политиков, режимы и страны, чья роль сыграна.

Сегодня Западу приходится спонсировать прибалтийскую безопасность. Пока для этого требовалось только демонстрация флага, США и ЕС все устраивало. Прибалтика им практически ничего не стоила, и можно было оставить ее пылиться про запас.

И вот тут-то прибалтийские руководители сами до нуля сбили политическую капитализацию своих стран. Они забыли, что маленькое государство может существовать в тени большого, только если не несет для этого большого критической угрозы. Но, вдохновленные появлением американского сухопутного контингента, прибалты решили, что им позволено все. Как ни дергай русского медведя за усы, а американский контингент оградит от неприятностей, ведь России придется учитывать опасность войны с США. Но они не учли, что обратное тоже верно, и для США неприемлемо.

Кроме того, Вашингтон, позиции которого на Украине, на Ближнем Востоке и даже во взаимоотношениях с лидерами ЕС значительно ухудшились, начал дипломатическое маневрирование. Прибалтийский русофобский максимализм осложняет Америке достижение важных оперативных целей внешней политики. И опять-таки возникает вопрос: "Из-за кого!!!?"

Вот, собственно, благородные господа и решили напомнить сверчку, где его шесток. Беда прибалтов – в том, что они не поняли, чего от них хотят (ну не привыкли они к тому, что русофобия наказуема, еще вчера за неё награждали). В результате кампания в СМИ развернулась достаточно широко, а выступление Rand Corporation свидетельствует о том, что проблема начинает принимать уже и политическое измерение. Если в ближайшем будущем Вильнюс, Рига и Таллин не одумаются и не поумерят свой пыл, то они вначале лишатся американского контингента, затем воздушного патрулирования НАТО, а затем может быть поставлен и вопрос о целесообразности их дальнейшего членства в Альянсе.

Запад не сентиментален, правила игры меняет по мере необходимости, а фраза о бессмысленности и даже опасности для НАТО дальнейшего нахождения прибалтов в его составе уже прозвучала. В конце концов, все меняется – СССР тоже когда-то казался вечным.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Логичный вопрос: зачем Западу нужно тиражировать откровенные глупости о том, что Россия вот-вот нанесет ядерный удар по Европе, если не для того, чтобы нанести по РФ превентивный удар.

Замечу, что многие западные политики вот уже несколько десятилетий оправдывают нападение фашистской Германии на СССР тем "аргументом", что Гитлер всего-навсего упредил Сталина, якобы готовившегося напасть на Германию.

Вот и сейчас – легко можно представить себе заголовки западных СМИ образца эдак 2017 года. Ключевым тезисом в них вполне может стать утверждение о том, что "ударив по России, НАТО предотвратило нападение зарвавшегося агрессора на цивилизованный мир".

Бред или хорошо подготовленная кампания?

На этой неделе нападки западных СМИ на Россию и её руководство (после известных атак прошлой недели с темой "тайных богатств" Владимира Путина и "заказа" им убийства Сергея Литвиненко в Лондоне) продолжились с новой силой.

Самая резонансная из информационных атак – заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что число учений российских вооруженных сил растет, и некоторые из них якобы включают в себя "симуляцию ядерных атак на страны – члены и партнеры НАТО, и в частности на Швецию".

Из этой же серии — очередной шедевр от ВВС в виде телевизионного реалити-шоу, согласно сценарию которого Россия наносит ядерный удар по британским ВМС у берегов Латвии.

Думается, что над использованием шведов в качестве статистов то для поиска в их водах российских подлодок, то в качестве потенциальной мишени для российских ракет, можно только посмеяться, ибо обсуждать тут нечего. Как нечего обсуждать и фэнтези о предполагаемой атаке РФ на Латвию, нелепой и бессмысленной в любой её версии. Вместе с тем по итогам очередного раунда информационной войны Запада против РФ кое-что обсудить все же следует.

Как минимум следует обратить внимание на тот факт, что в реалити-шоу от BBC, в котором России отведена роль главного злодея, с легкостью включаются не только экс-генералы, но также действующие силовики и чиновники самого высокого ранга.

Оцените статус участников этой игры и их действия.

Бывший посол Великобритании в США сэр Кристофер Мейер исполняет роль главы комитета, цель которого – определить реакцию Британии на проникновение людей и оружия через участок границы России и Латвии, в том числе – следует ли задействовать 5-ю статью НАТО (о коллективной самообороне). Бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе, генерал Ричард Ширефф в этом реалити-шоу настаивает на отправке в регион сухопутных подразделений, авиации и кораблей альянса. Ему вторит бывший первый морской лорд и начальник штаба ВМС адмирал Алан Уэст, который выступает за ввод наземных войск. Эту позицию вполне разделяет и бывший министр по вопросам безопасности и противодействия терроризму баронесса Полина Невилл-Джонс, которая уверена, что само присутствие войск НАТО должно стать для русских предостережением.

Их пыл пытаются охладить другие высокопоставленные дипломаты и политики. Действующий официальный представитель либерально-демократической фракции палаты лордов по вопросам внешней политики баронесса Кишвер Фолкнер призывает членов комитета не горячиться и ограничиться предоставлением разведданных, чтобы не довести дело до войны с Россией. Бывший посол в России сэр Тони Брентон тоже считает, что переброска войск в район конфликта – это уже слишком и что эта мера только укрепит внутренний рейтинг действующего российского президента Владимира Путина.

Достаточно любопытны и роли, которые играют бывший председатель специального комитета палаты общин по обороне лорд Джеймс Арбетнот и специальный советник Объединенного комитета по стратегии национальной безопасности д-р Иэн Кирнс.

Но дело ведь не в тонкостях телевизионных образов всех вышеперечисленных персонажей, а в том, что они согласились их исполнять!

Вот и кандидат в президенты США Хиллари Клинтон, как бы не замечая границы между реальностью и вымыслом, отметилась пассажем о том, что "Россия старается изменить послевоенные границы в Европе".

Полагаю, что следовало бы разобраться в причинах нарастания информационных атак на Россию, которые, с таким размахом и с такой степенью цинизма, в мировой истории были лишь однажды – накануне, повторяю, нападения гитлеровской Германии на Советской Союз. Тем более что на этой неделе Россию обвиняли не только в подготовке ядерных атак на Европу, но также в раздувании конфликта в Сирии, в срыве переговоров в Женеве и в прочих приписываемых ей грехах.

С моей точки зрения, поспешность, небрежность и синхронность, с коими мастерятся сегодня русофобские фейки, свидетельствуют о том, что запускаются они западными журналистами и политиками не по своей воле. Полагаю, что многим западным СМИ не хочется терять репутацию серьезных изданий и телеканалов, но, увы, приходится – на кону у их владельцев мировая власть.

Думается, что за большинством наблюдаемых нами сегодня дезинформационных трюков стоит конкретная политическая установка: "мочить" Россию (и особенно российские власти) из всех стволов и всеми возможными средствами.

Ключевое слово здесь – "установка", расшифровка которого, в принципе, может объяснить смысл столь разнузданной русофобии.

Стриптиз вместо информации

Прежде чем расшифровать названную выше установку, хотелось бы сказать несколько слов об особенностях подачи фальшивок в западных и в, частности, в британских СМИ, отличающихся особым "юмором".

Напомню читателям, что известный сюжет о деле Литвиненко, показанный в программе "Специальный корреспондент" на телеканале "Россия 1" 27 января 2016 года завершается кадрами о том, как оркестр почетной гвардии Ее Величества перед сменой караула всякий раз исполняет саундтрек из бондианы.

Если вдуматься, то здесь налицо классический постмодернизм, когда смешивается несовместимое: например, война и игра, реальность и выдумка — и все переворачивается с ног на голову.

Вот и последний фильм бондианы – "007: Спектр" рассказывает зрителю о том, как британская разведка борется-де против стремления каких-то мафиози построить систему планетарного информационного контроля "Девять глаз", хотя на деле мы имеем прямо противоположную ситуацию. Разве не британцы помогли АНБ США создать систему слежения за всем миром?

Хотя, возможно, авторы фильма всучили зрителю не грубую фальшивку, а тонкий намек на истинное положение дел в мире. Может быть, не случайно один из героев фильма умирает от отравления талием, а не полонием (по аналогии с Литвиненко), да и вообще – боевик почти трансформирован в комедию или, скорее, в Fashion-video, в котором зрителю продают не сюжет про спецоперацию МИ-6, а British style.

Некоторые критики западных СМИ давно сравнивают торговлю информационными фальшивками с проституцией. В свою очередь, лично я не склонен обвинять, например, британскую прессу в продажной любви. Полагаю, что в случае с запуском ВВС и иными западными СМИ постмодернистских фейков о "российской ядерной угрозе" мы имеем дело со своего рода информационным стриптизом, когда удовлетворение получают не клиент и стриптизер, а исключительно продюсер как главный бенефициар этого действа.

Замечу, что жанр информ-стриптиза оказался столь заразительным, что его, похоже, освоили уже не только на Воксхолл-кросс, 85 (Секретная разведывательная служба), но также в Вестминстерском дворце (место заседания парламента) и даже на Даунинг-стрит, 10 (резиденция премьер-министра).

Но вернемся к продюсерам предлагаемого миру шоу о "российской угрозе".

Тотальное наступление по двум фронтам

Автор этих строк в свое время служил в Ракетных войсках стратегического назначения (РВСН), так что мне хорошо известно, чем повышенная боевая готовность баллистических ракет с ядерными боеголовками отличается от их полной боевой готовности. Так вот, новый уровень информационных атак на РФ, с моей точки зрения, — симптом того, что западные стратеги приступили к переводу некоторых своих военных активов в полную боевую готовность.

Подготовка Запада к тотальному наступлению по двум фронтам — на Россию, с одной стороны, и на европейского обывателя – с другой, это и есть глобальная рамка и сверхзадача всех наблюдаемых сегодня в мире процессов – военных конфликтов, госпереворотов, переговоров, информационных войн и проч.

Стратегические цели этого наступления известны. Комментируя же события текущей недели, отмечу, что тактика данного этапа войны ведущих олигархических групп за мировое господство связана преимущественно со стремлением дискредитировать и тем самым как бы делегитимировать российское руководство.

Все квазиреволюции последнего времени с участием США начинались с дезинформации, направленной против конкретных политических лидеров – Хусейна, Каддафи, Асада, Януковича и проч.

Нынешняя кампания против "путинской" России направлена, как я полагаю, на то, что даже если поддерживаемой Западом российской оппозиции не удастся свалить Путина, целенаправленная делигитимация лидера РФ позволит – как, видимо, полагают планировщики этого процесса – выбить президента России из равновесия.

Важно вынудить его на сдачу Асада в Сирии, на сдачу Донбасса и Крыма (в обмен на отмену санкций против РФ), на распродажу российских госактивов и прочие шаги, направленные как минимум на восстановление в отношении России статус-кво образца 2012-13 гг., как максимум – низведение РФ до уровня региональной державы и колонии Запада.

Владимир Лепехин

В четверг 4 февраля на брифинге МИД РФ много внимания уделили недружественным по отношению к России действиям Пентагона и НАТО в Европе, четырехкратному росту военных расходов. При этом официальный представитель МИД Мария Захарова заявила: "Любые недружественные шаги и попытки давления на Россию со стороны США и НАТО получат адекватный как политико-дипломатический ответ, так и ответ в сфере обороны". Мария Захарова отметила, что "сдерживание России" проходит очень агрессивно – под надуманным предлогом российской агрессии разворачивается военное планирование, а военная инфраструктура приближается к российским границам. Беспокойство МИД РФ обосновано.

Цена безопасности

2 февраля Белый дом объявил, что бюджет 2017 года на Инициативу по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative) составит не 789 млн. долларов (как было предусмотрено ранее), а 3,4 млрд. долларов. Имея такой карт-бланш, Пентагон намерен сформировать, оснастить и развернуть в Восточной Европе новую бригаду, которая будет постоянно "находиться возле линии фронта НАТО, меняя свои позиции и перемещаясь из страны в страну, включая Польшу и прибалтийские государства. Это будет готовая к бою бригада, способная применить тяжелое оружие, заранее складированное на европейском континенте" (The Wall Street Journal, США). Заметим, словосочетание ЛИНИЯ ФРОНТА американцы употребляют без кавычек.

По мнению министра обороны США Эштона Картера, новая бригада поможет сдержать вторжение "зеленых человечков". Вроде бы, одной бригадой Вашингтон благородно защитил "восточный фронт" НАТО от России. Вот, и литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс радостно возвестил о "возвращении США в Европу", президент Грузии Георгий Маргвелашвили призвал Запад выступить единым фронтом против России, а Европарламент увязал снятие санкций против России за Крым с передачей полуострова Киеву. Это лишь подчеркивает управляемость европейских политиков-фронтовиков извне.

В сравнении с контингентом из 150 американских военнослужащих, которые до недавнего времени мигрировали из Польши в Прибалтику и обратно, новая бригада – фактор серьезной эскалации напряженности. Европу подталкивают к широкомасштабной войне. При этом в Пентагоне понимают, что внешне колоссальный блок НАТО может оказаться ненадежным инструментом в реальном военном противостоянии с Россией. К примеру, на недавних учениях альянса отдельные европейские военачальники на одном из этапов они не проголосовали за ядерный удар по России. Впрочем, для развязывания войн никогда не требовалось всенародного голосования, и США непринужденно подменяют европейские интересы и войска собственными – Eucom. Впрочем, американцы в Европе рискуют немногим.

Российско-американским соглашением от 1997 года Соединенным Штатам запрещено размещать крупные группировки войск на территории новых стран НАТО в Восточной Европе. Пентагон парирует: бригада будет попеременно находится в разных странах, что не является нарушением соглашения. Этот блестящий дипломатический ход США приведет к развертыванию дополнительных российских войск на Западном направлении, а что выиграют европейцы?

Жертвоприношение на линии фронта

Если сравнивать геополитику с шахматной партией, мы наблюдаем гамбит – разновидность начала, в котором пешку или фигуру жертвуют ради быстрейшего развития, инициативы. В данном случае потенциальными жертвенными пешками в шахматной партии США с Россией видятся республики Прибалтики, Польша, Украина и даже Турция (в любом порядке или сочетании). На роль жертвы они претендуют по разным причинам, однако практичные американцы преследуют исключительно свои интересы.

Для радикального сдерживания или решительной победы над Россией обычных вооружений, сил и средств у США недостаточно. Вольно или невольно, авторитетный военный обозреватель Дейв Маджумдар в американском издании The National Interest подчеркнул, что "пять главных видов оружия НАТО, нацеленных на Россию" либо еще не готовы, либо уже неэффективны. А яркий американский сенатор Джон Маккейн даже назвал свою армию "удручающе отсталой".

Ядерного Армагеддона никому не хочется, и все-таки есть шанс измотать противника, столкнув его с европейскими вассалами, и лишь в финале разделить трофеи, или хотя бы принудить РФ к миру на выгодных для США условиях. Что же еще остается делать Соединенным Штатам, если мирное расширение НАТО на Восток Владимир Путин использует как оправдание для возрождения великой России?

Параллельно продолжается массированная обработка европейской общественности. Генсек НАТО в своем докладе утверждает, что Россия в ходе военных учений отрабатывала ядерные бомбардировки стран-членов и партнеров НАТО. На телеканале Би-би-си вышел фильм "Третья мировая война: в командном пункте", в котором мир оказывается на грани ядерной войны. И непонятно, этот вымышленный конфликт – предупреждение для РФ или пророчество для стран Восточной Европы?

Компенсационные меры

Внешнеполитическая доктрина США десятилетиями отрицала мирное сосуществование с Советским Союзом, однако и после принятия в 1992 году Конгрессом США "Закона о свободе для России и новых независимых государств" по существу мало что изменилось. В том же 1992-м Объединенный комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу что Россия все равно будет оставаться главным противником, требующим самого пристального внимания. Национальная военная стратегия США и доклад генерального секретаря НАТО за 2015 год лишь подтверждают выверенность оценок прошлого века.

В 2015 году численность сил реагирования НАТО в Европе увеличена втрое – до 40 тысяч военнослужащих. Растет напряжение в Заполярье. Оборонный бюджет США 2016 года превосходит в совокупности бюджеты следующих за Америкой по уровню военных расходов восьми стран – Китая, России, Саудовской Аравии, Франции, Великобритании, Германии, Японии, Индии.

С учетом подобных фактов, Россия не может просто игнорировать агрессивную политику США и НАТО. Компенсационные меры принимаются по всем направлениям.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж считает решение рабочей группы ООН по его делу "победой, которая не подлежит отрицанию" и доказывает независимость системы Организации Объединенных Наций.

Вечером в пятницу Ассанж обратился к журналистам и своим сторонникам с балкона посольства Эквадора в Лондоне, где находится почти четыре года.

"Это победа, которая не подлежит отрицанию. Это историческое и важное решение рабочей группы ООН важно не только для меня, но и для моей семьи. Оно доказывает независимость системы ООН", — заявил Ассанж, комментируя решение рабочей группы.

Ассанж также поблагодарил всех, кто его защищал.

Рабочая группа ООН в пятницу приняла решение в пользу Ассанжа, признав лишение его свободы незаконным и призвала освободить и выплатить ему компенсацию. Власти Швеции и Великобритании уже заявили, что не согласны с решением рабочей группы. Юридический консультант Ассанжа Мелинда Тейлор заявила, что он не выйдет из здания посольства, поскольку риск его задержания слишком велик.

Наталья Копылова.

MoneyMan: финтеху нужен только доступный рынок капитала

Александр Дунаев, сооснователь сервиса MoneyMan; Борис Батин, сооснователь сервиса MoneyMan

Беседовала: Татьяна Ковлягина, обозреватель

Выдающий краткосрочные займы через интернет сервис MoneyMan не хочет называться онлайн-МФО и по-прежнему считает себя стартапом. О препятствиях, которые мешают российскому финтеху развиваться и о спин-оффе для оформления покупки в рассрочку через мобильное приложение, «Банкиру.ру» рассказали основатели компании Александр Дунаев и Борис Батин.

Название продукта: MoneyMan

Описание: онлайн-МФО

Юрлицо: ООО микрофинансовая организация «Мани Мен»

Год создания: 2011 год — регистрация компании, август 2012— начало операционной деятельности

Основатели: Александр Дунаев, Борис Батин

Команда: на момент операционного запуска — 4 человека, сейчас — 190

Оборот компании: совокупный объем профинансированных займов с момента запуска сервиса – около $50 млн (данные компании)

Число клиентов: около 102 тыс. человек воспользовались сервисом с момента запуска

Стадия: расширение, выход на новые рынки (expansion stage)

История инвестиций: раунд «А» в июле 2013 года: $3 млн от Вадима Дымова, раунд «B» в мае 2015 года: $6 млн инвестиций от Вадима Дымова и фонда Emery Capital. Раунд возглавил Emery Capital.

Собственники: Формально 100% MoneyMan принадлежит специализирующемуся на финтех-проектах холдингу ID Finance со штаб-квартирой в Барселоне. ID Finance в свою очередь владеют сооснователи сервиса Александр Дунаев, Борис Батин (совокупная доля более 50%), Вадим Дымов, Emery Capital и несколько более мелких миноритариев

Контакты:

Сайт: http://moneyman.ru

Facebook: https://www.facebook.com/moneymanrus

Email: partners@moneyman.ru

Телефон: +7 (495) 666 21 25

Какую задачу решает созданный вами продукт?

— Мы предоставляем краткосрочные займы на общие нужды. Срок погашения кредитов — от 5 дней до 4-5 месяцев, суммы — от 1,5 до 50 тыс. рублей, процентные ставки — 1,85% до 0.76% в день. Мы не видим заемщика вживую, все происходит через интернет. В России то, что мы делаем, называется микрофинансированием, хотя на самом деле, это саб-прайм кредитование.

MoneyMan — это онлайн-сервис по предоставлению краткосрочных займов на общие нужды. Компания кредитует средствами со своего собственного баланса (balance-sheet lending). С каждым последующим кредитом ставка для заемщика снижается.

Сектор саб-прайм кредитования начал развиваться в России в 2006 году в офлайне. Двумя главными рисками всегда были потребность в огромном количестве агентов, чтобы покрыть всю Россию и, конечно, риск внутреннего мошенничества. Когда мы запускали проект, то исходили из гипотезы, что в России есть огромная проблема с задержкой зарплат. Низкие заработные платы в целом, и эти деньги еще и задерживают по независящим от нашего потенциального заемщика причинам, особенно в менее формальных секторах занятости. Нам кажется, что гипотеза полностью подтвердилась.

После того, как MoneyMan был запущен на территории России в 2012 году, он пришел в Казахстан и в Грузию в 2014, а в 2015 — в Испанию и Польшу. В первом квартале 2016 года сервис планирует выйти на рынок Бразилии.

Расскажите о технологии, лежащей в основе.

— У нас своя CRM, своя «фабрика» по обработке кредитов — все ПО вообще написано нами. Сейчас в России действует 6 скоринговых моделей, и еще несколько постоянно тестируются. Система выбирает ту или иную модель в зависимости от того, по какому каналу пользователь попал на сайт и как он себя ведет. Например, она отслеживает, читает ли пользователь правила или сразу начинает заполнять заявку на займ. Если вы играете с калькулятором на главной странице, то система зафиксирует суммы, которые вы вводили в качестве минимальной и максимальной. Если вы заполняете поля анкеты очень медленно или стираете и вводите информацию заново, и это будет зафиксировано. Например, если информация вставляется целыми ячейками, для системы это выглядит подозрительно. Кто будет «копипастить» собственные данные?

Когда мы создавали свою систему, мы были первыми в России: очень просто все делать быстро, когда ничего нет. Почему появляется так много стартапов в области финансовых технологий? Это не значит, что в банках сидят некомпетентные люди, которые не понимают, что нужно потребителю. Слабость финансовых компаний — в инертности. Попробуйте заставить слона станцевать в посудной лавке и ничего не разбить. Код очень быстро устаревает, и если ты не делаешь достаточное количество рефакторинга, то оказываешься в ситуации, когда ты подставляешь один костыль, потом второй костыль, мотивируя это тем, что «ну это же нужно для бизнеса». Так происходит во всех финансовых организациях, с которыми я сталкивался. Процессы резко тормозятся, и появляются новые компании, которым проще поставить все с нуля. Поэтому есть огромный Western Union, а есть World Remit и TransferWise.

С какими проблемами вы сталкиваетесь?

— Мы боремся и с кредитными рисками, и с операционными: и в борьбе с фродом нужно все время играть на опережение. Например, был момент, когда мы обратили внимание, что с одного и того же устройства много пользователей начинает заполнять заявки. Может быть, это кредитный брокер — и тогда все в порядке, и если его заблокируют, мы вернем его в «белый список». А если это не кредитный брокер, то это, скорее всего, попытка мошенничества. Весь фокус в том, что мошенники очень быстро понимают, что схема разоблачена, и начинают искать новую.

При этом в разных странах, где мы работаем, разный уровень мошенничества: в Грузии, например, он очень низкий. И даже несмотря на то, что за последние полгода мы там существенно выросли, уровень мошенничества не увеличился. Там мошенничество выглядит совсем по-другому: есть юридическая тонкость внутри закона, которая предполагает, что если кредитор требует выплат, то представители определенной социальной группы при соблюдении перечня условий все равно могут не платить. Зато до заемщиков в Грузии почти всегда можно дозвониться, а в России с ситуацией отключенного телефона мы сталкиваемся гораздо чаще.

В каком формате вы сотрудничаете с финансовыми организациями?

— Наше сотрудничество с банками ограничивается тем, что они предоставляют нам услуги эквайринга или на партнерских условиях используем их сеть cash-in-терминалов для погашения займов, как в случае с Московским кредитным банком, например.

С момента запуска нам не раз поступали предложения покупки MoneyMan разными крупными финансовыми организациями, но переговоры никогда не заходили далеко. Очевидно, что даже если бы это произошло, это нельзя было бы назвать покупкой стартапа банком. Скорее, одного банка другим: у нас ведь огромная клиентская база, удобный сервис и один из самых узнаваемых брендов финансовых услуг в России.

Кто и когда инвестировал в проект?

— У нас было два раунда equity-инвестиций: в 2013 году в компанию вложился Вадим Дымов, а в 2015 — Emery Capital. Параллельно мы работаем над увеличением долга — будучи финансовой компанией, для нас правильнее наращивать портфель именно так.

Кого бы вы могли назвать конкурентами на российском и международном рынке?

— Те, на кого мы смотрим в первую очередь — это не маркетплейс-лендеры, а balance-sheet-лендеры, т.е. компании, которые кредитуют средствами со своего собственного баланса, а не просто выступают посредниками. Есть несколько крупных игроков на европейском рынке, есть британская Wonga, примером которой мы вдохновлялись, когда создавали компанию, есть 4finance. Есть американская компания Enova, с которой мы столкнемся на бразильском рынке. Мы не претендуем на оригинальность: очевидно, что идею онлайн-кредитования в первичном ее исполнении не мы придумали. Мы посмотрели, как работает Wonga и решили, что это хорошая идея, а в России ничего подобного не было.

Есть ли будущее у сервисов p2p-кредитования на российском рынке?

— То же самое — с p2p-платформами, которые российские сервисы пытаются скопировать с американских. Пока у нас p2p-площадки обречены на провал, потому что они не нужны: все потребности как депозиторов, так и кредиторов «закрывают» традиционные финансовые институты. P2p-сервисы нельзя всерьез рассматривать в качестве альтернативы ни банкам, ни микрофинансовыми организациям, в том числе компаниям онлайн-кредитования.

Наибольшее развитие p2p-кредитование получило в Штатах, хотя первой на рынке была британская платформа Zopa. После кризиса 2008 года в США были практически нулевые ставки рефинансирования, а значит, и близкие к нулевым ставки по депозитам. Платформы кредитования пытались привлечь вкладчиков более высокими ставками. Если банк предлагает 0,25%, а ты предлагаешь 3%, вполне очевидно, куда пойдут люди. Когда в России крупные банки из топ-5 до сих пор предлагают по депозитам 14% и застрахованные вклады, а организация, которая занимается p2p-кредитованием, предлагает чуть больше 20%, они просто не интересны депозиторам.

В 2015 году MoneyMan запустил спин-офф, автоматизированный сервис онлайн-POS-кредитования AmmoPay. Кредит можно оформить прямо в магазине с мобильного устройства. При погашении займа в первые 28 дней с даты оформления процент за операцию не начисляется. Создатели сравнивают это с традиционным грейс-периодом по кредитке. Таким образом, AmmoPay позволяет делать покупки в рассрочку, а не в кредит при условии соблюдения правила 28-ми дней. Максимальная сумма покупки — 30 тыс. руб., максимальный срок, на который предоставляется кредит — 12 недель. Пока AmmoPay доступен только в России, о масштабировании за рубеж речи не идет.

Чего, на ваш взгляд, не хватает в инфраструктуре стартап-рынка, законодательстве, отношениях с регулятором?

— Мне кажется, что решение проблем, с которыми могут столкнуться стартапы в России, лежит вне поля венчурных инвестиций или финансовых технологий. Их проблемы здесь никак не обусловлены стадией их развития. Например, отсутствие рынка капитала, которое касается в равной степени и стартапов, и любых других компаний. Единственное, с чем государство могло бы помочь, это стимулирование рынка капитала. Все остальное вторично.

Как я вижу идеальное развитие рынка финтеха в России? Вот сидят несколько крупных системных интеграторов: Техносерв, IBS. Если бы они сделали IPO, это было бы очень круто для рынка. Здесь отличный пример — это выход QIWI на IPO. Акционеры компаний, которые провели IPO, обогащаются и, как правило, заново инвестируют в то, в чем лучше всего разбираются, то есть в финансы и технологии. И так можно было бы инкубировать финтех.

Когда ты крупный, сложно быстро расти. Поэтому на западном рынке так много сделок слияний-поглощений: крупной компании проще купить маленькую, чем сделать самим, как это сделал BBVA с Simple. Потому что процессы внутри очень сложно организованы и проще купить и начать быстро делать, чтобы опередить конкурентов, чем выращивать внутри. В то же время в России конкуренция недостаточно высокая, чтобы это имело значение. Интерес к финтеху невелик еще и потому, что нет открытой дороги до рынка капитала и почти нет прозрачности.

В феврале 2014 года вторая по размеру финансовая группа Испании BBVA приобрела американский мобильный банк Simple за 117 миллионов евро. Simple предоставляет пользователям дебетовые карты, средства с которых хранятся в банке-партнере Bancorp и застрахованы федеральной корпорацией по страхованию вкладов США. В приложении пользователь может наметить себе финансовую цель, и, проанализировав последние расходы по карте, программа подскажет, от каких трат можно отказаться, чтобы скорее ее достичь.

Каковы ваши планы на ближайшее будущее?

— В первом квартале 2016 года мы планируем запустить сервис для кредитования малого и среднего бизнеса в Испании. Почему именно в Испании? В этой стране сложился наилучший климат для кредитования малого и среднего бизнеса из всех регионов нашего присутствия.

Нефтяные скачки

Цена нефти колеблется в районе $30 за баррель

Алексей Топалов

Цена барреля более или менее уравновесилась в районе отметки $30, хотя периодически котировки то опускаются, то подскакивают вверх, как это было на недавних новостях о возможном сокращении добычи на 5% всех стран — нефтяных лидеров. Эксперты говорят, что сейчас все зависит от спекулянтов, но решающее значение будут иметь результаты февральских переговоров ОПЕК и других производителей нефти, в первую очередь России.

Налог Обамы

Президент США Барак Обама предложит в бюджете на 2017 год ввести налог на нефть в размере $10 за каждый баррель для стимулирования проектов экологически чистого транспорта, сообщает Reuters.

Изначально Обама был против отмены запрета на экспорт. Однако в декабре прошлого года, когда американские конгрессмены-республиканцы, лоббирующие отмену эмбарго, договорились с демократами, выступавшими против этой инициативы, Обама подписал проект бюджета-2016, где экспорт нефти был прописан.

В Америке несколько тысяч компаний-нефтедобытчиков, которые за последние годы накопили огромные запасы нефти (так называемая сланцевая революция, в ходе которой американские производители смогли резко увеличить уровень производства за счет добычи нефти из сланцевых пород). Кстати, именно уровень добычи и запасов США является одним из основных факторов, влияющих на нефтяные цены. По данным американского министерства энергетики, запасы Штатов за неделю, закончившуюся 29 января, выросли на 7,8 млн баррелей и составили 502,7 млн баррелей.

«Шансов на то, что действительно будет новый налог на американскую нефть, очень мало, — комментирует эксперт Sberbank Investment Research Валерий Нестеров. — Это не в интересах Обамы».

С одной стороны, новый налог ударит по потребителю, топливо подорожает, что может вызвать недовольство американцев. С другой стороны, по словам Нестерова, это удар по производителям нефти, которые и без того из-за низких цен испытывают серьезные затруднения.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин отмечает, что Обама — уходящий президент. «Решение о начале экспорта было пролоббировано нефтяниками, и его продавили через конгресс США, Обама фактически ничего не мог сделать, — поясняет политолог. — А теперь, учитывая, что в следующем году в Штатах будет уже новый президент, Обама перекладывает ответственность на него».

Но при этом Обама делает подачу кандидату в президенты от демократов (сейчас лидером предвыборной гонки в США является Хиллари Клинтон). Дело в том, что конгрессмены-демократы договорились с республиканцами об отмене запрета на экспорт нефти только при условии, что будут предоставлены преференции так называемой зеленой энергетике. И именно на охрану природы пойдут средства от 10-процентного налога на баррель. Республиканцы, кстати, уже заявили, что опротестуют эту инициативу.

«Экология — «знамя» американских демократов, — комментирует Макаркин. — Налог, предлагаемый Обамой, поможет им в плане привлечения электората. Но если на выборах победит представитель республиканцев, традиционно поддерживающих предпринимательство, они постараются его отменить».

Уже сейчас многие компании в США работают себе в убыток или лишь за счет субсидий. В конце января агентство Reuters сообщало, что даже ведущие американские компании, добывающие сланцевую нефть, — Continental Resources, Hess Corp и Noble Energy — сократят свои расходы в диапазоне от 40 до 60%.

Впрочем, инициатива президента может оказать определенное влияние на котировки WTI.

Нефтяные скачки

Нефтяные котировки в последние месяцы прыгают с довольно большой амплитудой. Тем не менее общий уровень остается около отметки $30 за баррель. Это касается и североморской Brent, и американской легкой WTI. На лондонской бирже ICE к 10.55 мск пятницы они торговались по $34,19 и $31,53 соответственно.

После того как с начала 2016 года США после более чем 40-летнего запрета на экспорт разрешили поставлять свою нефть за границу, цена WTI некоторое время была выше Brent, чего не было уже на протяжении нескольких лет. WTI — нефть лучшего качества, чем Brent, она более «легкая» (меньшей плотности), но до последнего времени она служила бенчмарком только для США. После отмены запрета на экспорт, когда первые поставки пошли в Европу, Азию и даже Венесуэлу, которая сама традиционно поставляла нефть Штатам, стоимость WTI стала превышать Brent.

Позднее североморская нефть вновь стала обгонять американскую по цене. Brent колеблется значительно сильнее WTI. Тренд на снижение был задан в первую очередь декабрьским решением ОПЕК, которая при имеющемся переизбытке добычи (на сегодняшний день около 1 млн баррелей в сутки) отказалась сокращать квоты, выходом на мировой рынок американской нефти и отменой в середине января санкций Запада в отношении Ирана. Исламская Республика Иран уже давно обещала сразу по отмене ограничений нарастить добычу и экспорт на 0,5 млн баррелей в день, а позднее довести эти объемы до 1 млн баррелей.

Но на прошлой неделе ценам дало толчок вверх сообщение о том, что страны ОПЕК (в первую очередь Саудовская Аравия) готовы рассматривать вопрос о сокращении добычи на 5% — при условии, что производство нефти сократят все мировые лидеры. Тогда цена барреля Brent выросла сразу на $3, превысив $36.

Ожидания и прогнозы

Ожидания и прогнозы по нефтяным ценам разнятся кардинально. Министерство энергетики США считает, что в течение года котировки пойдут вверх. Кстати, по оценкам американского минэнерго, при цене барреля в $30 объем добычи в Штатах будет снижаться на 1–2% в месяц. Российский «Газпром» на этой неделе сообщил, что прорабатывает бюджет-2016 с возможностью падения цен до $20–25 (помимо того, что у «Газпрома» есть нефтяная «дочка», газовая монополия сама весьма зависит от цен на нефть — долгосрочные контракты «Газпрома» привязаны к нефтяной «корзине»). Британский банк Standard Chartered в конце января прогнозировал рост барреля в 2016 году до $75.

«Сейчас цена колеблется на ожиданиях, чем пользуются спекулянты: кто играет на повышение, кто на понижение, — говорит глава аналитического отдела ГК «Альпари» Александр Разуваев. — Главную роль играют ожидания от решения ОПЕК в альянсе с другими производителями».

Глава российского МИДа Сергей Лавров встретился с представителями ОПЕК и заявил, что сокращение добычи «может обсуждаться».

Однако, по словам Разуваева, вряд ли уровень мировой добычи снизится по решению, скорее он упадет сам по себе из-за сокращения инвестиций, вызванного низкими ценами на нефть.

«В первую очередь — у «сланцевых» производителей США, — подчеркивает Разуваев. — Снижение добычи неизбежно».

Решение о сокращении производства нефти может быть принято на встрече стран ОПЕК с производителями, не входящими в картель, которая должна состояться уже в феврале. Точная дата пока не определена.

Монголы и китайцы высушат Байкал

Проект строительства монгольских ГЭС на реке Селенга несет риски для Байкала

Алексей Топалов

Несмотря на протесты экологов, ученых и Минприроды России, Монголия продолжает реализацию трех масштабных проектов строительства ГЭС на крупнейшем притоке Байкала. Страна рассчитывает получить финансирование Китая и Всемирного банка. В России опасаются, что строительство негативно отразится на уровне Байкала. Между тем сейчас новые мощности Монголии могут быть просто не нужны.

Речь идет о трех проектах ГЭС в Монголии — на реке Селенге, впадающей в Байкал, и реках Эгийн-гол и Орхон, являющихся притоками Селенги. В Минприроды «Газете.Ru» уточнили, что монгольская сторона в конце прошлого года дала сигнал о приостановке проекта. Однако, похоже, разработка проекта активно продолжается. Работы по ГЭС «Шурэн» мощностью 350 МВт продолжают вестись, свидетельствуют данные управляющей группы проекта, располагающейся в Улан-Баторе: недавно на ее сайте появились материалы по общественным слушаниям, связанным с ГЭС. Группа должна отчитываться перед Всемирным банком, финансирующим проект. Как ранее писала «Газета. Ru»,

Россия неоднократно выражала обеспокоенность планами правительства Монголии. Реализация проектов строительства ГЭС на реке Селенге и ее притоках в Монголии приведет к катастрофическим последствиям для экосистемы озера Байкал, заявлял глава Минприроды Сергей Донской. Разобраться с этой проблемой пообещал и Владимир Путин.

Экология под ударом

В Бурятии экологи требуют проведения совместной экологической экспертизы проекта и общественных слушаний. Всемирный банк, финансирующий ТЭО проекта, заговорил о необходимости проведения экспертизы. Пока совместная работа с Монголией в этой области стопорится. «Гринпис» и экологическая организация «Реки без границ» ставят вопрос о закрытии монгольского проекта. Свою обеспокоенность выражали и в ЮНЕСКО. В организации попросили Россию и Монголию к 1 февраля этого года подготовить собственные предложения по проекту.

Постройка плотины может вызвать катастрофические последствия для байкальской экологической системы, констатировал британскому изданию Motherboard профессор Энсон Маккей из университетского колледжа Лондона.

Как объясняет «Газете.Ru» ученый секретарь научного совета СО РАН по проблемам озера Байкал Ирина Максимова, ГЭС может изменить гидрологический режим Байкала, так как 9 из 10 кубокилометров воды, которые несет Селенга с территории Монголии в озеро, будут зарегулированы. «Если сейчас величина стока Селенги на границе России зависит от времени года, то с введением в строй ГЭС режим изменится, что повлияет как на объемы воды, так и на экосистему и температурный режим», — отмечает эксперт. «Ситуация зависит от водности — низкая водность в ближайшие десятилетия может нести риски для Байкала. С Байкалом лучше не шутить. Если есть дефицит электроэнергии, можно договариваться относительно поставок из России, но это вопрос политический», — говорит директор Лимнологического института СО РАН Михаил Федотов.

Помимо собственно рисков, связанных с объемами воды, поступающими из Селенги в Байкал, в дельте реки располагается государственный заказник «Кабанский». И искусственное регулирование уровня воды в реке при помощи ГЭС, изменение зеркала испаряемой воды могут негативно на нем отразиться (экосистема дельты Селенги является одной из уникальнейших в мире). «В частности, повлиять на гнездование птиц, нерестилища и проходы к ним. Кроме того, электроэнергия с ГЭС «Шурэн» потенциально может предназначаться для рудной промышленности, а это означает дополнительный риск того, что в Селенгу, а затем в Байкал могут попасть ее отходы и другие загрязняющие вещества», — добавляет Василий Сутула, директор Байкальского заповедника.

На деньги китайцев

На строительство станций монголы рассчитывают получить финансирование китайцев. В прошлом году было решено заключить концессионный договор с компанией China Gezhuba Group Limited о постройке первоначального инфраструктурного сооружения гидроэлектростанции мощностью 315 мВт на реке Эгийн-Гол, которая впадает в Селенгу. В декабре монгольский парламент одобрил заключение правительством Монголии с Эксимбанком Китая кредитного соглашения в $1 млрд сроком на 20 лет. Большая часть — $703,5 млн — китайского кредита должна пойти на реализацию проекта строительства гидроэлектростанции на реке Эгийн-Гол. Однако деньги до сих пор не были выделены.

При этом электроэнергия с этого проекта должна пойти КНР и частично — на планирующиеся горнорудные проекты. Пока же в самой Монголии серьезного дефицита электроэнергии не наблюдается, наоборот, мощности консервируются, а имеющийся небольшой дефицит страна покрывает в том числе за счет России. В настоящий момент «Интер РАО» экспортирует в Монголию достаточно небольшие объемы электроэнергии, отмечает представитель «Интер РАО». За девять месяцев 2015 года объем экспорта электроэнергии в Монголию составил чуть более 220 млн кВтч. По словам представителя компании, существенного роста в этом направлении в «Интер РАО» не ожидают — рынок Монголии затронули те же проблемы, темпы роста промышленности страны замедляются так же, как и в КНР (экономический рост в прошлом году составил рекордно малые 6,9%. — «Газета. Ru»), на поставки в которую рассчитывает Монголия.

«Россия и Монголия должны решить проблему на взаимовыгодных условиях, — говорит Сергей Пикин из Фонда энергетического развития. — Строительство ГЭС в текущих условиях довольно затратно, а в случае дефицита электроэнергии в Монголии свои поставки в страну может нарастить Россия».

Решить проблемы энергетики можно также за счет строительства солнечных и ветряных станций в пустыне Гоби, ГАЭС около Улан-Батора или ЛЭП для экспорта избыточной энергии из Иркутской области.

По данным шведской консалтинговой компании Woodstat, в ноябре 2015 г. экспорт пиломатериалов из России вырос в годовом исчислении на 17%, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

По итогам одиннадцати месяцев 2015 г. объемы зарубежных поставок увеличились на 6%. Эксперты объясняют сложившуюся ситуацию ослаблением российского рубля и падением внутреннего потребления.

«Это означает усиление конкурентной борьбы на некоторых рынках для шведских финских и канадских производителей, — говорит генеральный директор Woodstat AB Дженни Вессунг. — Например — в Египте, который является крупнейшим потребителем шведских пиломатериалов из сосны. В настоящее время шведский экспорт в эту страну вдвое превышает объемы поставок в Великобританию».

Кроме того, ситуация на египетском рынке осложнена дефицитом валютных средств. Впрочем, Россия пока наращивает объемы экспорта на других рынках — в Китай, Южную Корею и Иран, снижая поставки в бывшие советские республики.

Bloomberg составил рейтинг самых несчастных экономик мира

Россия заняла в этом списке 14-е место.

Всего в рейтинге Bloomberg представлено 63 страны. Самая тяжелая экономическая ситуация сложилась в Венесуэле. За прошедший год уровень инфляции здесь составил 98,3%, а безработица достигла 6,8% от трудоспособного населения. Аналитики прогнозируют в 2016 году рост потребительских цен в стране на 152%, а незанятость населения на 7,7%. Так что скорее всего, южноамериканское государство сохранит свою позицию в этом списке и в следующем году.

По каждой стране эксперты рассчитывали свой индекс «несчастья», который зависит от уровня безработицы и инфляции. Венесуэла набрала 159,7 баллов.

На Венесуэле сильно сказалось падение цен на нефть, которая составляет 95% экспорта страны, а также огромный государственный долг. В итоге цены на товары массового потребления и предметы роскоши растут. Например, ужин в хорошем ресторане уже сейчас может обойтись в сумму, превышающую ежемесячную минимальную зарплату.

Россия в этом году улучшила свои позиции. Эксперты предсказывают стране постепенное восстановление от кризиса.

Самая благоприятная экономика наблюдается в Таиланде, где уровень безработицы остается рекордно низким – 0,6% от трудоспособного населения. За ним следом идут Сингапур, Швейцария, Япония, Тайвань, Южная Корея, Китай, Дания, Гонконг и Великобритания.

Страной с самой инновационной экономикой в мире недавно была признана Южная Корея.

ТОП-10 самых несчастных экономик мира:

1. Таиланд

2. Сингапур

3. Швейцария

4. Япония

5. Тайвань

6. Южная Корея

7. Китай

8. Дания

9. Гонконг

10. Великобритания

Рынок недвижимости Барбадоса восстанавливается

Стоимость кондоминиумов на наиболее бюджетном южном побережье острова составляет $450 000-650 000.

Недвижимость на Барбадосе пользуется высоким спросом у иностранных покупателей. Сделки совершаются не только с представителями США и Канады, которые географически близки с островом, но и с клиентами из далекой Европы, пишет New York Times.

По мнению специалистов рынка, которые высоко оценивают результаты 2015 года, 2016-й станет не менее успешным. И это несмотря на то, что средний «ценник» все еще ниже пиковых показателей 2008-го. Стоимость элитных кондоминиумов на южном побережье острова варьируется от $3,75 до $5 млн. И это выгодная цена по сравнению с аналогичными предложениями на западном побережье. Здесь просят уже от $4,25 млн до $10 млн.

Цены на отдельно стоящие виллы рядом с пляжем начинаются от $2,25 млн и заканчиваются десятками миллионов долларов, в зависимости от расположения. Это самый популярный тип недвижимости на местном рынке. Дома отлично подходят для проведения отпуска и прекрасно сдаются в аренду, когда владелец ими не пользуется. Большинство владельцев приезжают сюда в отпуск или перебираются в теплые края после выхода на пенсию.

Американские и канадские покупатели чаще всего выбирают объекты на южном побережье с более демократичными ценами и ориентированы на семейный отдых. Европейские инвесторы, а именно, британцы останавливаются на западном побережье, которое еще называют «золотым» или «платиновым». Здесь более высокие цены и уровень комфорта. А сильная британская валюта делает его для англичан более доступным.

Хочется стабильности, получается хаос

Татьяна Становая – представитель Центра политических технологий во Франции

Арно Калика – директор отделения русского мира Консерватории искусств и ремесел, Франция, эксперт по вопросам международной безопасности.

2015 г. стал очень трудным не только для России, но и для Запада в вопросах управления геополитическими вызовами, угрозами и конфликтами. Аннексия Крыма в 2014 г. и украинский кризис стали испытанием мировой системы на способность реагировать на новые ситуации и нестандартные шаги со стороны России, но 2015 г. заставил смотреть на Россию как потенциального партнера в борьбе с международным терроризмом. Конкуренция или партнерство – дилемма, которая станет более острой в новом году.

По итогам 2014 г. Россия и Запад вошли в украинский тупик своих отношений: украинский кризис, как сейчас уже понятно, не имеет быстрого разрешения и становится фактором на годы. В 2015 г. Кремль предпринял попытку выйти из этого тупика и сломать игру Запада, сплотившегося вокруг политики сдерживания в отношении Путина и однозначно не приемлющего его действия в отношении соседнего государства. Инструментом стала сирийская военная кампания России, имеющая по итогам года противоречивый результат.

Россия вышла за пределы зоны своего традиционного влияния и напрямую ввязалась в конфликт, в котором до сих пор обладала влиянием миноритарного игрока. Произошло это на фоне рухнувшего уровня доверия к Путину на Западе: до 2014 г. отношение к нему было сложным и основанном скорее на неполном понимании мотивов и будущих действий Москвы, непредсказуемости поведения российского лидера. Путин, о котором Тони Блэр в 2000 г. говорил как о хорошем менеджере окончательно превращается в глазах западной элиты в профессионального разведчика, манипулирующим партнерами. Персональное недоверие мешает дипломатическим обменам и совместной работе в сфере безопасности и по террористическим вопросам. Бояться Путина начали еще до Крыма: когда Россия стала видеть международные отношения через призму расстановки сил в глобальном военном балансе. Особую роль сыграло оснащение российских ВС морскими ракетами средней дальности «Калибр» в 2013 г.: Россия презентовала это как ответ на политику США в сфере ПРО, а Европа и США восприняли как фактор военной разбалансировки.

После Украины к непредсказуемости Путина в глазах Запада добавилось и неприятие действий России, которая из сложного партнера превратилась в серьезную потенциальную угрозу. В таком качестве Россия пришла в Сирию, тут же приобретя ореол лучшего друга Башара Асада и защитника его режима, несмотря на гораздо более многогранную позицию. Попытки дистанцироваться от этого образа предпринимаются немалые: эволюционирует позиция России в отношении взаимодействия со Свободной сирийской армией, демонстрируется гибкость в риторике о политическом будущем Асада (МИД не устает повторят, что главное – это сохранение сирийского государства, а не режима Асада), в декабре из риторики Путин почти ушел антиамериканизм.

Но взять на себя роль мажоритарного игрока, монопольно договорившись с Асадом о легитимной операции и «приватизировав» его как козырную карту, готовую на определённых весьма абстрактных пока условиях к сдаче, не удается. Не прижилась и инициатива по созданию антитеррористической коалиции по аналогии с антигитлеровской: по сути, сформировано две параллельные коалиции – во главе с США и коалиция России, Ирана, Ирака). А теракты в Париже привели за счет активной дипломатии Франции не к объединению этих коалиций, а к расширению и укреплению первой. Сближению с Путиным это не способствовало, напротив: вопрос о судьбе Асада стал более актуальным, чем до терактов в Париже.

Войдя в Сирию, Россия открывала новую страницу в геополитической игре, изначально строившейся вокруг украинского кризиса (с точки зрения интересов России). Однако страница была тут же переписала терактом в отношении российского гражданского лайнера А321 над Синаем. Борьба против террористов на территории Сирии приобрела прямое и принципиальное значение для Путина, в то время как до теракта это имело в значительной степени инструментальный характер (бомбардировки ИГИЛ были не самоцелью, а способом навязать себя Западу в качестве партнера по антитеррористической коалиции).

Военная кампания в Сирии показала, что Россия вступила в борьбу на поле, где плохо просчитаны риски, угрозы, сценарии, что хорошо показала, например, ситуация со сбитым Турцией Су-24, еще ярче – совершенно поражающее признание Владимира Путина о сирийских туркменах («кто они такие?»). Недооценка амбиций Анкары и значимости этого региона для Турции, переоценка влияния США и НАТО на Эрдогана, а также слабый контроль и зависимость от разведок западных стран в получении и обмене информацией о происходящем – совершенная незнакомая для Путина обстановка, в которой ему приходится принимать решения.

В то же время сирийский гамбит частично удался. Россия вернула себе роль игрока, к действиям которого появился высокий интерес и на чьи шаги оглядываются сильнейшие страны мира. После крымского разлома, когда диалог с Россией был прекращен, Запад допустил появление единой антитеррористической повестки с Путиным, как пусть и неприятным, но приемлемым партерном. Украина как замороженная и не имеющая решения проблема отодвинута в мировой повестке на второй (но далеко не последний) план как задача, отнимающая впустую слишком много сил. Громче зазвучали голоса тех, кто выступает за отмену или смягчение санкций в отношении России. Европейские санкции продлены на полгода, а не год, как планировалось еще пару-тройку месяцев назад и казалось почти безальтернативным решением. В этом – косвенное следствие сирийского гамбита. Но есть и прямое следствие – когда динамика изменения баланса военных сил стала двигателем международных отношений, Россия методично укрепляет свои позиции в сирийском регионе, в сфере обороны (размещение комплексов С-400), укреплении сирийской армии, превращающейся в хорошо оснащенную и силу. И даже если оперативные и тактические результаты еще не заметны, военное присутствие России в регионе расширяется.

Нельзя не заметить, что цели России и Запада в Сирии сблизились. Но не политика Путина, а теракты в Париже изменили риторику Франции, заставили вступить в войну против ИГИЛ Германию и Великобританию. Риторика и внешнеполитические шаги Старого Света оказываются мало чувствительны к «сделкам века», исходящим от Владимира Путина. Задают тон общественное настроение и медийая диктатура демократических режимов. Если с 2012 г. и со времен инициатив Бернара Анри-Леви по свержению режима Асада по ливийскому образцу Европа требовала ухода Асада и вооружала «повстанцев» в целях решения сирийского конфликта, то сегодня для Парижа единственной целью войны заявлена ликвидация ИГИЛ. Сегодняшняя тактика Москвы относительно прозрачна, но ее будущий курс совершенно непредсказуем, с Европой же наоборот: стабильны и неподвижны стратегические рамки внешней политики, но совершенно неясно, на что может решиться Старый Свет сегодня в ситуации форс-мажора и нестабильности. Теракты в Париже показали, что конкретные внешнеполитические шаги и риторика слишком подвержены эмоциям текущего момента, отчего выстраиваются в ситуативное реагирование вопреки занятой ранее позиции. В глазах Европы Россия, нуждающаяся в бескомпромиссном и безусловном сдерживании как угроза миропорядку, после 13 ноября превратилась в обязательного партнера для защиты миропорядка. ИГИЛ, который пытались загнать в изоляцию и ограничить, придерживая как антиасадовскую силу, объявлен целью на уничтожение.

Но эмоциональный разворот в сторону России со стороны той же Франции не привел к исключению России из списка потенциальных угроз. Россия не завладела инициативой в войне против ИГИЛ, санкции продлеваются, режим сдерживания остается. Украинский кризис, отодвинутый на второй план, может вернуться в авангард мировой геополитики при первом же обострении конфликта на Донбассе со всеми вытекающими последствиями: возобновлением военных действий, наращиванием военного присутствия «российских добровольцев» и тех, кто играет их роль, а в непризнанных республиках накапливаются управленческие, социальные, финансово-экономические кризисы.

Комплекс последствий захода России в Сирию ведет к изменению расстановки сил. Цели Москвы расширяются и выходят далеко за рамки войны против ИГИЛ или поддержки правительственных сил Асада. Цель – формирование своего военного присутствия в регионе в виде подконтрольной России бесполетной зоны намечающимися контурами регионального блока, где наряду с испытывающими кризис государственности странами (Ирак, Иран, Сирия, Египет) есть и организации, такие как «Хезболла». Сможет ли Россия сохранить свое место в центре сирийской геополитической игры, справившись с экономическими последствиями санкций, дальнейшим расширением НАТО и потерей Украины?

Еще один итог 2015 года – новый «враг» России в лице Турции, конфликт с которой, с одной стороны, персонифицируется, но с другой, приобретает все более масштабный вид. 2015 г. Россия заканчивает новым бряцаньем оружия в контексте повышения активности НАТО. Военная напряжённость и неопределенность будут усиливаться, становясь фактором взаимного недоверия между ключевыми державами.

Нельзя не заметить, что сокращается инструментарий для позитивного торга России с внешним миром. Что Москва может предложить? 2015-й стал годом краха надежды российской правящей элиты на возобновление роста мировых цен на нефть. Это сокращает ресурсы России, а значит и ее геополитические возможности. Но не только: труднее будет продвигать любые энергетические решения, будь то продажи российского газа или новые проекты газопроводов. Снижается действенность и газового оружия: энергетические войны теряют смысл, если потребность в газе падает. Китай снижает потребление, так и не став альтернативным локомотивом роста потребления российских энергоресурсов. «Южный поток» не будет заменен «Турецким», «Северный поток-2» упирается в те же риски, что и несостоявшийся «Южный поток».

2015-й стал и годом кризиса союзников. Об одиночестве России пишут все чаще. Трудно продвигать интеграционные проекты на постсоветском пространстве, когда твои действия противоречат интересам партнёров (попытки блокирования импорта европейских продуктов через Белоруссию и Казахстан), воспринимаются как попытка доминирования силой (украинский кризис) и при этом лишены финансово-экономической привлекательности. Испытаниям подвергались отношения с Арменией, где Россию винили в энергетическом кризисе, а также с Белоруссией, присоединившейся к числу критиков действий России. На восточном направлении сорван как казалось, потенциально прорывной, визит Путина в Японию (вечная проблема островов), а Китай не торопится перейти из ранга капризного потребителя (причем гораздо более трудного, чем Европа) в ранг политического союзника.

Москва знает, что ее устойчивость на международной арене требует выхода из изоляции и строительства новых альянсов, новой формы восточного Третьего мира, чью основу она бы заложила. Но реализация подобного плана предполагает ставку на постепенное ослабление американского влияния в Средиземном регионе. 2016-й – год смены американского президента, а именно через призму американской угрозы Путин видит геополитическую архитектуру мира. Наступивший год несет в себе самые неожиданные повороты и форс-мажоры, способные привести к глубоким межцивилизационным разломам. Движение в сторону международной нестабильности ускоряется.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 4 февраля 2016 > № 2911909 Татьяна Становая, Арно Калика

Чистая прибыль Shell в 2015 году упала в 7,6 раза.

Чистая прибыль англо-голландской нефтегазовой компании Royal Dutch Shell в 2015 году из-за низких цен на нефть упала в 7,6 раза по сравнению с 2014 годом и составила 1,94 миллиарда долларов, сообщила компания.

"Мы проводим существенные изменения в компании, реорганизуя наш upstream-бизнес, снижая затраты и капиталовложения, так как мы пытаемся переориентировать Shell и дать ответ на снижение цен на нефть", - прокомментировал глава компании Бен ван Берден (Ben van Beurden).

Выручка компании снизилась в 1,6 раза - до 272 миллиардов долларов. Объем капиталовложений в прошлом году составил 28,9 миллиарда долларов, снизившись на 8,4 миллиарда долларов. "Сокращение было получено благодаря повышению эффективности и более выборочному подходу к новым инвестициям. Объем капиталовложений объединенных Shell и BG в 2016 году ожидается на уровне 33 миллиардов долларов", - отмечает компания.

Прибыль Shell в сфере геологоразведки и добычи (upstream) без учета разовых факторов в 2015 году составила 1,78 миллиарда долларов против 16,5 миллиарда долларов в 2014 году. В сегменте переработки и сбыта (downstream) прибыль увеличилась на 55% - до 9,74 миллиарда долларов.

При этом чистая прибыль Shell по итогам четвертого квартала выросла почти в 1,6 раза в годовом выражении и составила 939 миллионов долларов. Квартальная выручка компании сократилась на 36% - до 60,17 миллиарда долларов.

Объем добычи нефти и газа Shell по итогам прошлого года снизился на 4% - до 2,954 миллиона баррелей нефтяного эквивалента в сутки. В четвертом квартале компания сократила объем добычи нефти и газа на 5% - до 3,039 миллиона баррелей нефтяного эквивалента в день. Ухудшение показателя компания объясняет продажей некоторых активов, проблемами безопасности в Нигерии, а также истечением срока действия лицензий в Абу-Даби и Малайзии.

Готова ли Австралия снять с себя британскую корону?

Австралийский Союз, возглавляемый британским монархом, может похвастаться, за редким исключением, практически полным отсутствием серьёзных политических потрясений и революций за всю его 200-летнюю историю. Это государство по праву можно считать одним из самых стабильных на планете, о чем свидетельствует и тот факт, что его общественно-политическая жизнь редко попадает на первые полосы новостных газет. Однако сегодня события в Австралии стали информационным поводом для мировых СМИ, поскольку австралийская политическая элита вновь заговорила о необходимости полного разрыва конституционных связей с Великобританией и переходе к республиканской форме правления.

Процесс дистанцирования Австралийского Союза от Соединённого Королевства представляется вполне закономерным. Уже с середины XIX в. Австралия, по мере укрепления своего национального самосознания, демонстрировала центробежные тенденции в своей политике. Британские либералы, которые в 1850 — 1870-хх гг. под руководством кабинета У. Гладстона предоставили австралийским колонистам право на внутреннее самоуправление, не скрывали, что проводимая ими политика будет способствовать «естественному» отделению переселенческих колоний от метрополии в будущем [1].

Планомерно, по мере укрепления своих экономических возможностей, а также всё больше вовлекаясь в орбиту США на фоне общего ослабления «страны-матери» после двух мировых войн, Австралия подтверждала прогноз британцев и двигалась в сторону полной независимости. С целью достижения большей самостоятельности от метрополии переселенческие колонии Австралии объединились в Австралийский Союз (1901 г.). Позднее, благодаря ратификации Вестминстерского статута (1942 г.), Австралия получила статус доминиона и фактически превратилась в независимое государство, которое было в праве самостоятельно определять внутреннюю и внешнюю политику. В 1984 г. произошла замена национального гимна «Боже храни Королеву» на новый гимн «Вперед прекрасная Австралия», а в 1986 г. был принят конституционный Акт Австралии, согласно которому австралийский закон находится в полной независимости от британского парламента и суда.

Акт Австралии 1986 г. определяет Австралийский Союз как «суверенное, независимое и федеративное государство», а его принятие расценивается многими исследователями как завершение процесса конституционного развития страны. Тем не менее сложно назвать суверенитет Австралии полноценным, когда главой государства остается британский монарх. Стоит отметить, что согласно Конституции Австралии, генерал-губернатор, исполняющий полномочия монарха на территории Австралии, может действовать только с согласия министров австралийского правительства и имеет лишь консультативный голос при обсуждении важнейших государственных вопросов [2]. Однако при этом он сохраняет за собой право на вмешательство во внутреннюю политику государства в условиях конституционного кризиса, как это уже случалось в 1975 г. [3]

Представляется, что для австралийцев логичным завершением их долгого пути от «филиала метрополии» до самостоятельного независимого государства может стать лишь полный разрыв конституционных связей с Соединённым Королевством.

Пик подъема австралийского движения за полную независимость от Великобритании пришелся на 1990-е гг. В 1991 г. премьер-министр Австралии П. Китинг провозгласил одним из приоритетов его политики установление республиканской формы правления. В поддержку решения данной задачи в этом же году было создано Австралийское республиканское движение (АРД). Казалось, что кульминацией центробежного процесса должен был стать референдум 1999 г., а в последствии — изъятие из Конституции Австралии таких слов, как «монарх», «генерал-губернатор» и введение термина «президент». Тем более, согласно опросам общественного мнения, в 1997 г. республиканские настроения существенно довлели над монархическими. Однако общенациональный референдум провалился: против республики проголосовало 55% населения, за — 45%. Основная причина провала референдума заключалась в том, что предложенная сторонниками АРД республиканская модель, при которой глава государства (президент) назначался бы федеральным парламентом, а не избирался всенародно, была расценена большинством граждан, среди которых были и сторонники республики, как недемократичная.

Процесс дистанцирования Австралийского Союза от Соединённого Королевства представляется вполне закономерным.

Сегодня, спустя почти четверть века, австралийский республиканизм вновь появился на повестке дня. Почему это произошло? В сентябре 2015 г. австралийское правительство возглавил либерал Малколм Тернбулл — бывший лидер республиканского движения, при активном участии которого проводился референдум 1999 г. Кроме того, так совпало, что практически вся политическая элита страны, включая лидера оппозиции — лейбориста Билла Шортена, благосклонно относится к изменению конституционного строя государства. В этой связи республиканские силы получили достаточную мотивацию для решительных действий.

Накануне дня Австралии (проводится ежегодно 26 января) по инициативе АРД была предложена декларация, суть которой заключалась в отказе от монархической формы правления и переходе на республиканский строй с выборным главой государства из числа австралийцев. Документ был подписан премьерами 7 из 8 австралийских штатов и главными министрами австралийского правительства. Помимо декларации АРД создало онлайн-петицию, набравшую около 4000 подписей в пользу республиканского строя. Подобную поддержку республики со стороны политической элиты Австралийского Союза можно считать беспрецедентной. Так же можно сделать осторожное предположение о том, что уже почетный возраст Елизаветы II, на смену которой придет не столь популярный принц Чарлз, стимулирует активность республиканцев.

Лидер АРД Питер Фицсимонс уверен, что в течение 2017 г. будет накоплено достаточное количество подписей, чтобы провести плебисцит по вопросу республики в 2020 г. В качестве идеальной кандидатуры на президентский пост будущей австралийской республики Фицсимонс видит «австралийца года» [4] — Дэвида Моррисона.

Однако, несмотря на столь удачную политическую конъюнктуру, когда практически все главные министры и премьеры страны выступают за смену политического строя Австралии, премьер-министр Малколм Тернбулл занял выжидательную позицию. На его взгляд, референдум по республиканскому вопросу не должен проводиться до тех пор, пока у власти находится Елизавета II. В своих первых крупных выступлениях будучи уже премьер-министром, М. Тернбулл заявлял: «Нет сомнений в том, что референдум состоится, но дата его проведения должна быть выбрана правильно». М. Тернбулл уже однажды испытал героическое поражение в борьбе за республику, и, судя по всему, не хочет повторить его снова. Австралийский премьер-министр чувствует, что референдум провалится вновь, если он будет мотивирован политиками, а не нацией. Так же он признаёт, что больший импульс для изменений со стороны населения наблюдался в 1990-х гг., а в настоящее время нет должной поддержки широких масс.

Действительно, если обратиться к результатам соцопросов, то опасения М. Тернбулла о том, что австралийское общество ещё не полностью «созрело» для перемен, не покажутся беспочвенными. Как видно на графике, поддержка королевы не просто сохраняется, но и стремительно растёт, начиная с 2000-х гг.

Помимо соцопросов альтернативным источником информации, демонстрирующим рейтинги монархии в Австралии, может послужить социальная сеть «Facebook». Количество подписчиков в группе «Australians for Constitutional Monarchy» — 53 400 человек, что заметно контрастирует с количеством подписчиков в группе республиканских активистов «Australian Republican Movement» (20 500 человек).

Некоторые австралийские политологи, исследуя кривую изменений рейтинга монархии в Австралии, начиная с 1960-х гг., пришли к выводу, что уменьшение поддержки британской короны со стороны австралийского населения в 1990-хх гг. можно связать с королевскими скандалами (развод принца Чарлза и Дианы) и конституционным кризисом 1975 г., который придал импульс развитию республиканского движения в Австралии, поддержанного премьер-министром П. Китингом. Вместе с тем рост популярности королевы с 2000-х гг. исследователи объясняют провалом референдума 1999 г. и с успешным браком принца Уильяма и Кейт Миддлтон в 2011 г., который вызывает бурный интерес (особенно у молодого поколения).

Невысокая поддержка республиканцев со стороны австралийского общества объясняется и другими причинами. Так, профессор Дэвид Флинт, организатор движения «Австралийцы за конституционную монархию», указывает на отсутствие существенных аргументов у АРД, объясняющих преимущества республиканского строя. Кроме того, тупиковым остается вопрос о методе избрания главы государства.

Нельзя сбрасывать со счетов и неспокойную внешнеполитическую обстановку в мире. Ежегодный опрос Института Лоуи в 2015 г. обнаружил, что в контексте мировых событий только 24% австралийцев чувствуют себя в полной безопасности — это самый низкий показатель за семь опросов, проведенных с 2005 года. Исследования АРД в 2012 г. выявили, что австралийская молодёжь, обеспокоенная усилением терроризма и быстрым ростом Китая, демонстрирует тягу к Великобритании, которая, по их мнению, поможет обеспечить безопасность Австралии. Таким образом, несмотря на то, что США уже давно сместила Великобританию с позиции главного гаранта безопасности Австралии, в сердцах определённой части австралийского общества сохраняется сентиментальное чувство по отношению к «стране-матери», которая должна защищать и поддерживать в трудную минуту своего «ребёнка».

* * *

Отвечая на вопрос «готова ли Австралия в ближайшей перспективе снять с себя британскую корону», можно предположить, что скорее не готова. Об этом свидетельствует и выжидательная тактика М. Тернбулла, который пока отказывается предпринимать конкретные шаги в сторону республики. Внесение поправок в Основной закон Австралии может осуществляться только на основании всенародного обсуждения (референдума). Соответственно, одного желания политической элиты и АРД изменить конституцию — недостаточно. Без согласия австралийского гражданского общества, которое сегодня демонстрирует низкий процент доверия к политикам [5] и значительный интерес к монархии, смена государственной формы правления не представляется возможной.

Другой вопрос — как долго сумеет продержаться британский монарх на посту главы Австралийского Союза? В среднесрочной и долгосрочной перспективе вероятность конституционных изменений возрастает. В какую сторону качнется маятник общественного мнения — республики или монархии, будет зависеть от силы пропаганды как монархистов, так и республиканцев, существенности их доводов и аргументов в пользу той или иной формы правления, международной и внутренней обстановки, а также, в немалой степени, и от умения королевской семьи поддерживать популярность и сохранять к себе большой интерес со стороны населения Австралии.

Для британской монархии будет огромным ударом лишиться Австралийского Союза. Это не только негативно скажется на её международном авторитете, но и повлечет за собой необратимые последствия, как внутри Соединённого Королевства, так и за его пределами. По принципу домино республиканизация может дойти и до Канады, и до Новой Зеландии, обострить Шотландский вопрос. Поэтому, можно ожидать, что Британия в критической ситуации включит все рычаги своего влияния и использует все средства, чтобы притормозить процесс «естественного» отделения Австралии от бывшей метрополии.

1. См. Айзенштат М.П., Гелла Т.Н. Английские партии и колониальная империя Великобритании в XIX веке (1815 — середина 1870-х гг.). М., 1999. С.128, 139.

2. В соответствии с Конституцией Австралии генерал-губернатор является главой исполнительной власти Австралийского Союза. В его обязанности входит: утверждение законопроектов; назначение послов, министров и судей; объявление выборов и вручение наград. Так же генерал-губернатор является главнокомандующим австралийской армии.

3. Прецедент вмешательства в политику Австралии генерал-губернатором случился лишь однажды. Так, в 1975 г. в условиях конституционного кризиса правящий в то время генерал-губернатор сэр Джон Керр посчитал кабинет министров неспособным управлять страной, создал временное правительство под руководством лидера оппозиции Малколма Фрейзера и объявил о досрочном роспуске парламента. Действия Керра дали толчок республиканскому движению в Австралии. См.: Скоробогатых Н.С. История Австралии. М., 2011.С. 149.

4. Звание «Человек года Австралии 2016» было присуждено бывшему генералу Дэвиду Моррисону, который вступил в ряды АРД и заверил, что сосредоточится на преобразовании государственного устройства Австралии.

5. Согласно опросу общественного мнения (2015 г.), лишь 16% опрошенных, испытывают полное или частичное доверие к политикам и политическим партиям. URL: http://www.abc.net.au/news/2015-06-19/steketee-we're-too-cynical-for-the-republic-cause-right-now/6557806

Анастасия Толстухина

Специалист по внешней политике Великобритании и Содружеству наций, эксперт РСМД

Слишком стар, чтобы умереть молодым

XII Общенациональный съезд Коммунистической партии Вьетнама (КПВ) проходил в Ханое с 20 по 28 января. Зарубежные СМИ уделили львиную долю внимания борьбе за место генерального секретаря КПВ между занимающим сейчас этот пост Нгуен Фу Чонгом и претендующим на него премьер-министром Нгуен Тан Зунгом. На самом деле речь идет не об идеологических различиях, а о коллективном руководстве аппаратом правительства и кабинетом министров со стороны партии.

Вертикально выстроенная однопартийная система Вьетнама утратила гибкость. Общенациональный съезд партии собирается раз в пять лет, и в ходе него лишь малая часть членов Политбюро может претендовать на пост руководителя партии согласно действующему закону. Этот закон не позволяет оставаться у власти больше двух сроков и требует, чтобы достигшие 65-летнего возраста члены партии слагали полномочия. Исключение может быть сделано лишь при особых обстоятельствах.

В предыдущем составе Политбюро претендовать на переизбрание могли лишь шесть из шестнадцати членов. Предположительно премьер-министр Зунг добивался, чтобы для него было сделано исключение и он мог вступить в борьбу за пост руководителя партии. Его кандидатура была заблокирована большинством Политбюро, которое посвятило 2015 год разработке внутренних норм, предотвращающих такую возможность. Коллеги Зунга по Политбюро составили исчерпывающий перечень критериев для выдвижения в Центральный комитет, что является предварительным условием выборов в члены Политбюро и на пост генерального секретаря партии. Зунг был подвергнут критике за ряд недостатков, включая неспособность обуздать коррупцию, неэффективное управление экономикой и неумение работать в команде.

Накануне XII съезда был созван 14-й Пленум Центрального комитета, чтобы утвердить список кандидатов в члены нового Центрального комитета. Как сообщает BBC, до принятия решения Центральный комитет голосовал 13 раз. Зунг в список не вошел. Его также ограничивали правила, запрещающие самовыдвижение из зала съезда.

На открытии съезда представитель партии объявил, что ограничение по возрасту не касается Генерального секретаря и что единственным критерием выбора являются выдающиеся качества кандидата. Центральный комитет соответствующим образом проголосовал за второе исключение для 72-летнего действующего генерального секретаря Чонга, позволив ему заступить на новый срок. По общему мнению, в середине срока Чонг сложит полномочия, чтобы уступить место новому лидеру.

Переизбрание Чонга на пост руководителя партии иллюстрирует негибкую суть однопартийного управления во Вьетнаме. Иными словами, ни один из шести членов предыдущего состава Политбюро, имеющих право быть выдвинутыми, не был признан достаточно компетентным, чтобы стать новым генеральным секретарем.

XII съезд проголосовал за расширение Политбюро до 19 членов. Их средний возраст составляет 59,7 года. Если XIII Общенациональный съезд КПВ состоится в начале 2021 года, число членов в возрасте до 65 лет, которые смогут занять пост руководителя партии согласно действующим законам, вновь составит лишь шесть человек.

Вьетнаму необходима внутрипартийная демократизация и повышение прозрачности.

В заключительный день съезда генеральный секретарь Чонг выступил с восхвалением достоинств демократического централизма и коллективного руководства. На X Общенациональном съезде, состоявшемся в 2006 году, партийные делегаты потребовали возможности выбора руководителя партии. Это требование было отклонено, но им позволили провести предварительное голосование для определения популярности кандидатов. Результаты были переданы в Центральный комитет, чтобы тот использовал их при выборе генерального секретаря. На XII съезде была пресечена попытка нескольких депутатов включить имя Нгуен Тан Зунга в избирательный список кандидатов на пост руководителя партии.

Сейчас Вьетнам, вероятно, входит в двухлетний переходный период, когда новые министры правительства (включая премьер-министра) и руководители партии будут вынуждены действовать с оглядкой, не зная, кто станет новым генеральным секретарем. Предстоит понять, является ли вьетнамский вертикально ориентированный «демократический централизм» лучшим способом выбора руководителя партии в условиях, когда Вьетнам активно нацелен на международную интеграцию.

Карлайл А. Тейер

Почетный профессор, Университет Нового Южного Уэльса, Австралийская академия сил обороны, Канберра

Китай через сто лет: до и после Азиатской войны

В числе ключевых вопросов и вызовов, которые будут определять будущее Китая в XXI веке, часто называют следующие.

Сохранит ли китайская экономика высокую динамику или замедлится вплоть до стагнации?

Сможет ли Китай продемонстрировать способность к прорывным научно-технологическим инновациям или по-прежнему будет заниматься в основном копированием западных продуктов и технологий?

Каким будет политический строй страны? Сохранится ли однопартийная автократия или будет движение в сторону демократии? Какой модели будет отдано предпочтение — мягкого авторитаризма Сингапура или плюралистической демократии Тайваня?

Сумеет ли Китай справиться с надвигающимся демографическим кризисом, связанным со старением населения?

Все эти вопросы, разумеется, крайне важны. Однако, на наш взгляд, самая главная переменная в бесконечно сложном уравнении о будущем Китая — это национализм. В настоящей статье предпринята попытка дать ответ на вопрос, какую роль могут сыграть национализм и спровоцированные им конфликты в судьбе Китая и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР).

Будущее Китая в прошлом Европы?

Сегодня Китай во многом напоминает вильгельмианскую Германию: экономический колосс с растущими геополитическими амбициями, подкрепленными усиливающимся военным потенциалом.

Если верить бывшему премьер-министру Сингапура Ли Куан Ю, «XXI век будет ознаменован соревнованием за лидерство на Тихом океане… кто не имеет твердых позиций в Тихоокеанском бассейне не может оставаться в роли мирового лидера». Вместе с тем ключ к пониманию будущего Азии, а вместе с ней и Китая может дать история Европы. Как считают Барри Бузан и Оле Вэвер, Азия схожа с Европой XIX века [1]. По мнению Аарона Фридберга, прошлое Европы может стать будущим Азии, которая превратится в «главный театр конфликта великих держав» [2].

Политики также не избегают соблазна провести исторические параллели. Так, премьер-министр Японии Синдзо Абэ объявил, что усиливающиеся китайско-японские противоречия напоминают конкуренцию между Германией и Британией накануне Первой мировой войны.

В конце XIX века европейское равновесие было нарушено стремительным ростом германской мощи. Германская империя, превратившаяся в доминирующую державу на европейском континенте, требовала себе места под солнцем. Для этого должны были потесниться другие ведущие игроки — прежде всего Британская империя, а также Россия и Франция, к чему они, разумеется, не были готовы.

Сегодня Китай во многом напоминает вильгельмианскую Германию: экономический колосс с растущими геополитическими амбициями, подкрепленными усиливающимся военным потенциалом. Подобно Германии, занимавшей место в центре Европы, Китай находится в сердце Азии. Это дает ему геостратегическое преимущество осевой позиции, но в то же время делает уязвимым перед угрозой стратегического окружения и войн на нескольких фронтах (очень похоже на преследовавший Германию «кошмар коалиций»).

Как и Европа сто лет назад, Китай и большинство других стран Азии переживают подъем национализма. Отодвинув марксизм на второй или даже третий план, национализм фактически превратился в главную идеологическую опору Коммунистической партии Китая. Лидер КНР Си Цзиньпин провозгласил «великое возрождение китайской нации» в качестве основного лозунга своего правления. Два других ключевых азиатских государства, Индию и Японию, также возглавляют политики националистического толка — Нарендра Моди и Синдзо Абэ. Мало сомнений в том, что те, кто придет им на смену, тоже будут активно апеллировать к идее «великой нации» — китайской, японской, индийской, вьетнамской, корейской и т.д.

Вестфальские принципы переместились из Европы в Азию.

Интенсивный национализм во многом связан с тем, что в Азии (и Китай не исключение) процесс формирования модерновых наций-государств еще продолжается. На Востоке он начался гораздо позже, чем на Западе, и, возможно, сегодня азиаты находятся на той стадии, которую европейцы проходили в конце XIX — начале XX веков. В Европе это было время, когда государство классического вестфальского типа, базирующееся на принципах неограниченного суверенитета и агрессивного национализма, переживало пик своего развития. Эпоха безраздельного господства Вестфальского порядка закончилась на Западе после 1945 г. во многом вследствие двух чудовищных войн. Однако вестфальские принципы переместились из Европы в Азию. По мнению Муфии Алагаппы, «среди стран мира именно азиатские государства в наибольшей степени приближаются к вестфальскому государству» [3]. С этим мнением солидарен и Генри Киссинджер, считающий, что в Азии принципы суверенитета господствуют «даже в большей мере, чем на том континенте, откуда они происходят» [4].

Национализм уже стал главным фактором политического поведения Китая и останется таковым на протяжении как минимум нескольких десятилетий.

Вестфальская система суверенных наций в сочетании с феноменом массового национализма ведет к обострению международных конфликтов. Европа в полной мере испытала это на себе во время войн первой половины XX века, в которых участвовали почти все европейские государства. В Азии еще не было своей, «общеазиатской» войны, но уже есть конфликты, напрямую связанные со столкновением «суверенных национализмов». Отношения Китая и Японии были мирными на протяжении столетий, однако в конце XIX века, когда обе страны приступили к строительству модерновых государств, между ними начался антагонизм. Индия и Китай сосуществовали исключительно мирно на протяжении тысячелетий — до тех пор, пока не превратились из империй-цивилизаций в нации-государства вестфальского образца. Рифы в Южно-Китайском море были никому не нужны, но стали яблоком раздора после того, как прибрежные государства начали распространять на морские пространства вестфальский принцип территориальности, воспринимая их как свою священную «голубую почву».

Национализм уже стал главным фактором политического поведения Китая и останется таковым на протяжении как минимум нескольких десятилетий. Современный китайский национализм отличается от традиционного синоцентризма, который, во-первых, был распространен преимущественно среди элиты (крестьянскому большинству населения было до него мало дела) и, во-вторых, делал акцент скорее на культурное превосходство Поднебесной, чем на геополитическое доминирование. Нынешний китайский национализм больше похож на британский джингоизм или великодержавный шовинизм Российской империи вековой давности, которыми в равной мере были заражены и просвещенная элита, и полуграмотная чернь. Примечательно, что в Европе на рубеже XIX–XX веков одним из главных рассадников националистических настроений в народе служила недавно появившаяся массовая печать — ежедневные газеты и популярная литература. В современном Китае схожую роль играют интернет-медиа, например социальная сеть Weibo.

На пути к Азиатской войне

Когда Китай достигнет военного паритета с США и ликвидирует асимметричную зависимость от экономик стран Запада, его внешняя политика с большой долей вероятности приобретет более жесткий характер.

Подъем великоханьского национализма, усиление комплексной мощи Китая [5], встречный национализм азиатских соседей Поднебесной и нежелание нынешнего гегемона, США, идти на значимые компромиссы с Пекином — все это создает ситуацию «идеального шторма». Впрочем, буря вряд ли грянет сейчас или в ближайшем будущем. Китай будет вести себя достаточно осторожно, понимая, что он — пока более слабая сторона. Урок Японии, которая в декабре 1941 г. рискнула с заведомо более слабой позиции бросить вызов Соединенным Штатам, хорошо усвоен пекинскими стратегами.

Во-первых, вооруженные силы КНР все еще значительно отстают от ВС США. Китаю может потребоваться 15–20 лет, чтобы достигнуть военного паритета с американо-японским альянсом в Восточной Азии. Во-вторых, несмотря на все разговоры об экономической взаимозависимости, Китай зависит от Соединенных Штатов гораздо сильнее, чем они от него. Он критически зависит от США и их союзников, стран Европы и Японии, в качестве своих главных экспортных рынков и источника высоких технологий. Кроме того, поскольку Китай импортирует существенную долю жизненно необходимого сырья и транспортирует его преимущественно по морю, он чрезвычайно уязвим для морской блокады, к которой Вашингтон может прибегнуть в случае крупного конфликта с Пекином (1, 2).

Укрепление стратегического партнерства Китая с Россией и продвижение евразийской интеграции в виде «Экономического пояса Шелкового пути» призвано, помимо прочего, ослабить уязвимость от контролируемой флотом США морской торговли и создать собственный континентальный рынок. Этому же будет способствовать и переход от экспортно ориентированной схемы развития к модели, в которой главным двигателем выступает внутренний спрос. Однако все эти меры Пекина дадут нужный эффект далеко не сразу — для их полного осуществления потребуются многие годы.

Можно предположить, что решающий сдвиг в соотношении сил наступит не раньше 2030 г. Когда Китай достигнет военного паритета с США, по крайней мере в западной части Тихого океана, и ликвидирует асимметричную зависимость от экономик стран Запада, его внешняя политика с большой долей вероятности приобретет более жесткий характер. Если Соединенные Штаты и их союзники не пойдут на серьезные уступки, открытый конфликт может стать неизбежным. Такие уступки от американцев вряд ли последуют. В отличие от постмодерновых стран Европы, США сохраняют многие признаки классической вестфальской державы. Американский национализм не менее, а, может быть, даже более воинственен, чем китайский. Более того, согласно предостережению А. Фридберга, если относиться к Пекину как к врагу, то рано или поздно он таковым и станет [6].

По оценке авторитетного австралийского аналитика Хью Уайта, линии поведения Вашингтона и Пекина в отношении друг друга ведут к катастрофе. При сохранении имеющихся тенденций война рискует вспыхнуть в промежуток от 2030 до 2050 гг. Casus bellum может послужить любой из следующих конфликтов или их комбинация: тайваньская проблема, территориальные споры в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, китайско-индийский антагонизм, кризис на Корейском полуострове. Не исключено возникновение нового спора, о котором в 2015 г. еще ничего неизвестно.

При сохранении имеющихся тенденций война рискует вспыхнуть в промежуток от 2030 до 2050 гг.

К 2030-м годам Соединенным Штатам, по-видимому, удастся сформировать индо-тихоокеанский аналог НАТО, куда помимо США могут войти Япония, Индия, Филиппины, Вьетнам, Австралия. Война Китая с одним из участников этого альянса будет означать войну со всеми. Впрочем, Пекин сможет опереться на евразийский альянс с участием России, центральноазиатских государств и Пакистана, который обеспечит ему надежный тыл и ограниченную военную поддержку.

Выстрелит ли в Азии ядерное оружие?

К 2030-м годам Соединенным Штатам, по-видимому, удастся сформировать индо-тихоокеанский аналог НАТО.

Азиатская война станет первым в истории прямым столкновением великих ядерных держав. Обладание ядерным оружием и стратегическими носителями — традиционно достаточное основание для поддержания постоянного диалога на высшем уровне и мощный фактор сдерживания. Как отмечал Эвери Голдстейн, ситуация ядерного сдерживания существенно уменьшит угрозу от обретения Китаем статуса глобальной державы, так как его поведение станет более предсказуемым [7]. Однако пока США и Китай не находятся в подобной патовой ситуации. Стратегические ядерные силы КНР ограничены количественно и качественно препятствиями технологического характера, что делает невыгодным любое упоминание в политическом диалоге о собственном ядерном оружии. Пекин также полагается на действенность своего заявления о неприменении ядерного оружия первым против любого противника в качестве гарантии от ядерного удара.

Ситуация может коренным образом измениться к 2030 г. ввиду проводимой Китаем форсированной политики наращивания стратегических ядерных сил (СЯС). При всей несомненной привлекательности идеи «ядерного нуля» она вряд ли будет реализована даже в XXI веке. Однако к 2030 г. Россия и США, вероятнее всего, взаимно сократят число развернутых на стратегических носителях боеголовок до 500. К этому же времени их догонит, а возможно, и перегонит Китай, поскольку в процессе сокращения стратегических наступательных вооружений в духе ст. VI [8] Договора о нераспространении ядерного оружия он пока не был задействован. Свидетельством усиления политического значения СЯС по мере их технологического совершенствования может считаться «Белая книга по вопросам обороны» 2013 г. В документе уже нет упоминания о неприменении ядерного оружия первым. Подтверждается только часть о том, что Китай ни при каких обстоятельствах не будет угрожать ядерным оружием государствам, не обладающим им, а также входящим в зоны, свободные от ядерного оружия.

Уже сегодня Китай ставит на вооружение новые подводные лодки с баллистическими ракетами, мобильные наземные комплексы с ракетами, оснащенными разделяющимися головными частями индивидуального наведения (РГЧ ИН). В недалеком будущем потенциал СЯС будет дополнен ракетами средней дальности, способными достигать Гуама и территорий всех американских союзников в Восточной Азии. Ведутся работы в области перспективных систем — гиперзвуковой ракеты, а также баллистической ракеты, способной атаковать морские цели. НИОКР сконцентрированы и вокруг повышения возможностей преодоления любой противоракетной обороны вероятного противника. В связи с этим ведутся разработки маневрирующих боевых частей, легких и тяжелых ложных целей для размещения на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР) и баллистических ракетах подводных лодок с РГЧ ИН, противоспутникового оружия кинетического и электронного воздействия. Китайский ВПК работает над повышением точности стратегических и нестратегических боевых систем, включая совершенствование астрокоррекции и систем управления.

Как считают эксперты издания «Jane’s Defence Weekly», наибольшую опасность для США представляют МБР с РГЧ ИН на мобильных платформах и новые китайские атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (ПЛАРБ), находящиеся в патруле. По их мнению, уже к 2020 г. китайские СЯС смогут серьезно подорвать американскую стратегию сдерживания и поставят крест на Японии и американских военных базах в Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии как на «непотопляемых авианосцах». Численность китайской спутниковой группировки превысит 100 аппаратов, что существенно укрепит архитектуру C4ISR [9] и повысит эффективность всех вооруженных сил в целом.

В ситуации наращивания Китаем «ядерных мускулов» и нерешенности проблемы с КНДР на обладание ядерным оружием могут решиться Япония, Республика Корея и, возможно, Австралия, что значительно осложнит обстановку в регионе.

Понимая, что обмен термоядерными ударами приведет к взаимному уничтожению, воюющие стороны, скорее всего, воздержатся от применения своих ядерных арсеналов и других видов оружия массового уничтожения. Это будет напоминать ситуацию времен Второй мировой войны, когда ее участники не стали применять друг против друга химическое оружие.

Вместе с тем полностью сбрасывать со счетов ядерный фактор нельзя. К 2030 г. США существенно укрепят потенциал глобальной ПРО: часть национальной территории будет защищена противоракетами GBI на Аляске и в Калифорнии, а зарубежные военные объекты и частично территории союзников — морским компонентом на основе системы «Aegis», наземными комплексами противоракетной обороны театра военных действий THAAD и зенитно-ракетными комплексами «Patriot». В результате у американцев может возникнуть иллюзия безнаказанности: оборонительные системы формально будут способны перехватить некоторую часть китайского стратегического потенциала первого запуска, а средства поражения в рамках стратегии «Глобального удара» — исключить возможность его перезарядки для повторного применения. Однако сложно предсказать, что к 2030 г. окажется эффективнее в традиционном противостоянии «брони и снаряда» — высокотехнологичные противоракетные системы или «умные» средства ядерного нападения. Кроме того, в ситуации наращивания Китаем «ядерных мускулов» и нерешенности проблемы с КНДР на обладание ядерным оружием могут решиться Япония, Республика Корея и, возможно, Австралия, что значительно осложнит обстановку в регионе.

Ситуация ядерного плюрализма и неопределенной возможности победы в ядерном конфликте, вероятно, уменьшит масштаб конвенциональных боевых действий. Сознавая, что противник может пустить в ход свои арсеналы как последнее средство, например в случае массированного вторжения на его территорию или бомбардировок крупных городов, стороны ограничатся действиями в периферийных, малолюдных или вовсе безлюдных районах. Главные сражения развернутся на море (и в воздухе над ним), в горных районах, космосе и киберпространстве.

Модернизация Народно-освободительной армии Китая (НОАК) осуществляется в соответствии с доктриной операций по ограничению доступа к определенным территориям (anti-access/area denial — A2/AD). Фактически это асимметричный ответ на американскую концепцию «воздушно-морской операции» (air-sea battle). Китай форсированными темпами создает «флот открытого моря», который видится Чжуннаньхаю (китайскому Кремлю) мощным политическим инструментом по защите собственных интересов в АТР. Деятельность ВМС НОАК объективно будет захватывать в сферу своего военного доминирования американских союзников. К 2020 г. Пекин планирует получить возможность активного противодействия военно-морским силам США в «средней зоне» — Охотском, Японском морях и на пространствах до Марианских и Каролинских островов. А вскоре после этого он собирается обрести потенциал противостояния американскому флоту в «дальней зоне» — до Гавайских островов. Бесспорно, такие действия инициируют ответ со стороны США и их союзников.

Азиатская война может занять всего несколько недель или месяцев. После интенсивных и крупномасштабных сражений на разбросанных участках индо-тихоокеанского театра военных действий она закончится либо решительной победой одной из сторон, либо компромиссной ничьей. Но с такой же вероятностью эта война может затянуться на годы, а может быть, и на десятилетия (новая Тридцатилетняя война). В этом случае конфликт, скорее всего, примет вялотекущий характер и будет вестись со слабой или средней интенсивностью, позволяя государствам избежать тотальной мобилизации экономических и человеческих ресурсов для фронта. Во время Азиатской войны будут продолжать функционировать дипломатия и международные институты, сохраняя коммуникации между противниками. Возможно, воюющие стороны даже продолжат торговать друг с другом, совершая сделки через нейтральные страны (Корея, Сингапур). Конфликт в Азии будет напоминать скорее войны XVIII века (например, войну за испанское наследство или Семилетнюю войну), чем Первую или Вторую мировые. Однако даже в таком лайт-варианте это будет именно война — с человеческими жертвами, материальным уроном, постоянным страхом и угрозой эскалации до ядерного порога.

После войны

Основной итог Азиатской войны будет заключаться не в том, кто одержит военную победу — Китай или его противники, либо дело завершится ничьей. Главное — станет ли война для Азии таким же трансформирующим экзистенциальным шоком, каким для Европы послужили Первая и Вторая мировые войны? Сможет ли она покончить с агрессивным «вестфальским» национализмом в Азии?

После горячей войны в Азии может установиться холодный мир. АТР будет по-прежнему расколот на враждебные блоки. Национализм сохранится и будет лишь ждать удобного момента, чтобы привести к новой войне.

Тем не менее есть надежда, что большая война в Азии дискредитирует национализм и заставит отказаться от конфронтационной логики. Так же как когда-то в послевоенной Европе, бывшие противники установят прочный мир и создадут Азиатское сообщество. Китай и Индия будут в нем лидерами подобно тому, как во второй половине XX века два бывших непримиримых противника — Германия и Франция — возглавили процесс европейской интеграции.

Каким будет «послевоенный» Китай в конце ХХI — начале XXII веков? С большей или меньшей долей уверенности можно предположить, что Поднебесная сохранится на политической карте мира — в отличие от многих нынешних государств, которые канут в небытие. Для Китая наконец начнется эпоха постмодерна. Однако это будет постмодерн с китайской спецификой, возможно, весьма далекий от его западных эталонов.

1. Buzan B., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. P. 174.

2. Friedberg A.L. Ripe for Rivalry: Prospects for Peace in a Multipolar Asia // International Security. 1993/1994 (Winter). Vol. 18. № 3. P. 7.

3. Alagappa M. Constructing Security Order in Asia // Alagappa M. (ed.) Asian Security Order: Instrumental and Normative Features. Stanford: Stanford University Press, 2003. P. 87.

4. Kissinger H. On China. N.Y.: Penguin Press, 2011. P. 527.

5. Термином «комплексная мощь» в Китае обозначают всю совокупность геополитических рычагов и ресурсов государства, прежде всего военную силу, экономический и научно-технологический потенциал, политико-дипломатическое влияние.

6. Friedberg A. A Contest for Supremacy: China, America and the Struggle for Mastery in Asia. N.Y.: W.W. Norton & Company, 2012. P. 5.

7. Goldstein A. Great Expectation: Interpreting China’s Arrival // International Security. 1997/1998 (Winter). Vol. 22. № 3. P. 70.

8. «Каждый Участник настоящего Договора обязуется в духе доброй воли вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений в ближайшем будущем и ядерному разоружению, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении под строгим и эффективным международным контролем» (ст. VI ДНЯО http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml).

9. Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance (C4ISR) — сетевые системы управления, связи, сбора данных, наблюдения, разведки местности и передачи информации.

Артем Лукин

К.полит.н., доцент кафедры международных отношений Восточного института — Школы региональных и международных исследований ДВФУ

Андрей Губин

К.полит.н., руководитель Азиатско-Тихоокеанского центра РИСИ, доц. кафедры международных отношений ДВФУ, эксперт РСМД

Спасение тропических лесов стало символом природоохранного движения. Однако северные леса, которым уделяется намного меньше внимания, — это тоже «лёгкие планеты». Читая книги или пользуясь бумажными полотенцами, многие жители северных стран даже не задумываются о том, что ради их изготовления уничтожаются леса, существовавшие тысячелетиями. Леса, которые видели многие поколения наших предков, могут не дождаться наших внуков.

Северные леса — это огромный мир, дом для множества видов животных и растений. Лесная промышленность истощает их, а пожары — уничтожают, после чего корпорации еще глубже врезаются в нетронутые территории. При этом люди угрожают не только этим уникальным природным системам: гибель северных лесов приведёт к катастрофическим изменениям климата.

К счастью, существуют и примеры того, как здравый смысл берет верх над жаждой наживы. Борьба за будущее Леса великого медведя, раскинувшегося на 6,4 миллионов гектаров на западе Канады, длилась больше двадцати лет и наконец-то увенчалась успехом!

1 февраля 2016 года было заключено соглашение, по условиям которого запрет на промышленные вырубки распространился на 85% территории Леса великого медведя. На оставшихся 15% будут действовать более строгие нормы, чем в других регионах Северной Америки. В выработке этого соглашения участвовало правительство Британской Колумбии, органы самоуправления коренных жителей, лесопромышленные компании и природоохранные организации.

Протесты коренных жителей Британской Колумбии против вырубок девственных лесов обострились в 1993 году, когда в области Клэйокот Саунд было задержано более 900 человек. На тот момент промышленные вырубки были запрещены лишь в 5% лесов этого региона.

С 1995 года Гринпис и другие природоохранные организации начали давить на европейские, американские и японские компании, которые закупали древесину, заготовленную в Лесу великого медведя. Официальная кампания по защите этой территории стартовала в 1997 году.

Результаты этой борьбы не заставили себя долго ждать. После отмены большого количества международных контрактов, правительство Британской Колумбии решило остановить торговлю древесиной с территорий, которым грозит обезлесивание, и пригласило лесопромышленные компании за стол переговоров.

На протяжении следующих лет были подписаны несколько соглашений, благодаря которым территория, где можно вести промышленные вырубки, постепенно уменьшалась.

В 2009 году были защищены уже 50% девственных лесов, а теперь от вырубки защищено уже 85%. Канада подала отличный пример для других стран, которым природа подарила бесценное богатство — северные леса!

Лишь бы Сноуден не проявился, джентльмены!

Дмитрий СЕДОВ

Жаль, что бывший сотрудник АНБ США Эдвард Сноуден ведёт собственную игру и публикует лишь те материалы, которые считает нужным предать огласке. Поэтому неизвестно, захочет ли он осветить «убийство Литвиненко», если, конечно, что-то касательно этого дела у него имеется.

А желающих узнать правду о том давнем скандале много. На этот раз разворошил старую историю, представив собственный доклад, коронер Королевского суда Лондона, а это не шутки. Коронер представляет интересы Её Величества.

Доклад, надо сказать, стал в некотором роде образцовым. Начнём с того, что представитель интересов Её Величества образцово запутал материалы следствия. Сделал он это с простотой человека, не ведающего сомнений в полноте своих знаний. Те места расследования, которые сразу вызывали сомнения, в докладе были засекречены, а те места, которые указывали на неверный ход расследования, из доклада выброшены.

Подогнав таким образом содержание доклада к заданному определению виновных, докладчик, не колеблясь, нашёл этих виновных в российских специальных службах, что от него и требовалось.

Нужно сказать, что торжественная обстановка презентации доклада и невозмутимые лица исполнителей, почитающих себя, как жена Цезаря, выше подозрений, еще раз убеждают в том, что Лондон – не тот город, где можно найти правосудие.

Представитель МИД РФ Мария Захарова так отреагировала на «реанимированную» судебную эпопею: «Мы и раньше говорили, что наши западные коллеги занимаются театром абсурда. Но то, что происходило вокруг так называемого публичного дела Литвиненко, — это уже не театр абсурда, это театр теней».

И это о докладе коронера Её Величества Елизаветы Второй!

Когда официальный представитель Белого дома Джош Эрнест заявил о «возможности принятия мер в отношении России после изучения доклада», то стало понятно, что англичане и американцы трудятся над успехом шумного балагана заодно. Вот почему так хочется, чтобы проявился Эдвард Сноуден и помог выбраться из дебрей этого «расследования».

Хотя и без Сноудена многое ясно.

В том, что афера со смертью Литвиненко с самого начала задумывалась как антироссийский спектакль, у любого здравомыслящего человека сомнений не вызывало. Этот беглый офицер ФСБ, пошедший в услужение к Березовскому, если и знал какие-то тайны, то скорее из жизни своего хозяина, но совсем не из разряда государственных секретов. Уже одно это исключает интерес к нему со стороны российских спецслужб. Вся лондонская эпопея Литвиненко – это старательное разыгрывание в глазах всего мира роли «неуловимого Джо», который именно потому неуловим, что никому не нужен. Хотя мир узнал о нём, «неуловимом», не без помощи британских спецслужб.

Было забавно наблюдать, как премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон буквально захлебывался от негодования, комментируя доклад коронера. Оказывается, боль, причиненная Кэмерону коварством российских спецслужб десять лет назад, никуда не делась, она годами таилась в глубине его души. Премьер почти рыдает: «Этот отчет подтверждает то, во что мы всегда верили…. В ответ на это шокирующее событие, на которое мы реагировали ещё годы назад, когда оно произошло, мы ужесточим сейчас наши действия».

Стоп, машина! Давайте разберёмся. «Годы назад» реакция уже была, причем нешуточная. Назначили виновных, заморозили отношения с Москвой и так далее. А что сейчас? Коронер сказал что-нибудь новое? Ничего! Тогда что же: русских собираются наказать ещё раз за то же самое? Наказать со страстью, с надрывом!

Будучи дипломатом, Мария Захарова деликатно назвала этот спектакль «театром теней», а ведь тут попахивает политическим идиотизмом, переходящим в стадию надсадного садизма. В унисон с Кэмероном звучит из-за океана голос представителя Белого дома: рассмотрим доклад, накажем виновных… Значит, готовят новые санкции.

Джентльмены, вы действительно намерены использовать один и тот же предлог для бесконечных атак на Россию? Больше ничего не придумать?

И ведь предлог-то, что самое главное, никудышный! Смерть изолгавшегося Литвиненко нужна была лишь тем, у кого он висел гирей на ногах – ни на что не способный, но требующий содержания алкоголик, отработанный материал. Обстоятельства его смерти не могут быть тайной для британских спецслужб. Он состоял у них в агентурной сети, с ним постоянно проводились встречи, его переговоры прослушивались. Здесь же крутился другой агент МИ-6 - Борис Березовский, чёрная и безжалостная душа, способная на любые подлости. Не важно, как возникла идея «утилизировать» Литвиненко, то есть избавиться от него и заодно получить политическую выгоду. Не исключено, что Березовский подыграл шефам. Замысел расправы покрыт мраком, так как позже Березовского самого «утилизировали».

А сегодня джеймсы бонды с видом людей, исполнивших свой долг, выслушивают приговор коронера и согласно кивают головами. Все чинно-благородно, как в порядочном королевстве. Здесь демократия и законопослушные спецслужбы. Здесь закон и порядок.

Литвиненко же умер от руки Москвы. И его смерть никто не поставит в связь с цепочкой других странных смертей, происходящих на земле славных бриттов.

Даже смерть ключевого свидетеля по делу Литвиненко, лорда Дэвида Уэста, для жизни этого королевства - дело заурядное. Лорд Уэст хотел дать показания о том, что Литвиненко отравили задолго до его встречи с агентами Москвы. По странному стечению обстоятельств накануне дачи показаний взрослый сын лорда зарезал папу, не выходя из семейной резиденции. Обычное дело, не правда ли? А раз обычное, то его и закрыли. В Англии такое встретишь сплошь и рядом.

А в смерти Бориса Березовского вообще всё банально. Сильно расстраивался от безделья, бродил один по замку, повесился в душевой кабине. На шарфе повесился, чтобы не очень давило. Что тут особенного? В Англии никто таким случаям не удивляется.

А вот мыслишки о том, что Березовский мог шантажировать МИ-6 угрозами рассказать о смерти Литвиненко правду, – это лишнее. Во-первых, мистер Березовский был порядочным джентльменом, иначе Её Величество не дала бы ему вид на жительство, а во-вторых, его отношения с МИ-6 были образцом чистой дружбы и взаимопомощи.

Припомним и смерть в том же году британского микробиолога Дэвида Келли. Хотя с Литвиненко она напрямую не связана, её обстоятельства хорошо высвечивают, «как это делается» в королевстве. Помнится, сначала Келли опорочил премьер-министра Тони Блэра, назвал того лгуном и доказал, что у Ирака нет никакого оружия массового уничтожения. Сначала опорочил премьера, а вместе с ним всю британскую политику, а потом горько раскаялся, пошёл в лес и вскрыл себе вены. При этом ему было так стыдно, что из вен даже кровь не пошла, а следователи, столкнувшись с этим противоестественным фактом, дело закрыли и быстро сдали в архив. Тут тоже ничего странного.

Дэвид Келли был в науке большой величиной. Сначала шум поднялся нешуточный, но потом как-то быстро затих, и, что характерно, никакой коронер никакого доклада по делу не делал. Хотя по закону мог бы. Однако закон законом, а жизнь жизнью. В расследовании смерти Келли так много нестыковок, что без нового расследования не обойтись, но появляется конфликт интересов. Расследование по подозрению в том, что поводом для убийства являлись разоблачения Тони Блэра? Помилуйте! За Тони Блэром - весь британский правящий класс и лично Её Величество Королева, без согласия которой война не начинается. Ведь Великобритания была единственным государством, которое послало в 2003 году в Ирак свою армию вместе с армией США. Копать против королевы? Поищите дураков в другом месте. Демократия демократией, а королева королевой.

В общем, логика такая: в работе британских спецслужб без трупов не обойтись, но британские трупы мы закапываем и молчим, а русские презентуем как жертвы российских спецслужб. С этого всегда можно поиметь навар. Например, те же санкции против России.

Единственный, кто сейчас, возможно, напрягает джентльменов из британских и американских спецслужб, это Эдвард Сноуден. Дело в том, что вокруг смерти Литвиненко было в своё время довольно много информации и не вся она шифровалась. В те годы даже на уровне дипломатической переписки прибегали к слабо защищённой электронной почте. И вся эта информация записывалась специалистами АНБ по кодовому слову «Литвиненко». Как знать, не попала ли она в обширный архив Сноудена, бывшего в ту пору действующим сотрудником АНБ.

Тогда, джентльмены, стоит затаить дыхание!

На встрече мировых лидеров в Лондоне, посвященной мобилизации средств в поддержку миллионов людей, пострадавших от продолжающегося конфликта в Сирии, ФАО подчеркнула острую необходимость в оказании помощи семейным фермерским хозяйствам по производству продуктов питания для удовлетворения основных потребностей.

В Сирии 8,7 млн. человек нуждаются в продовольственной помощи из примерно 13,5 млн. человек по-прежнему нуждающихся в срочной гуманитарной помощи.

«Очевидно, что одной лишь продовольственной помощи недостаточно, чтобы прокормить страну, вот почему поддержание производства продуктов питания во время этого конфликта является настолько критическим», - сказал сегодня заместитель Генерального директора ФАО Лоран Тома.

«Фермеры хотят жить на своей земле, но, если мы не поддержим их, у них не останется другого выбора, кроме как отказаться от своих ферм, присоединиться к растущему контингенту беженцев и внутренне перемещенных лиц в поисках продовольствия, крыши над головой и возможностей для получения дохода в других странах», - добавил он.

В целом, более половины населения, проживающего на сегодняшний момент в Сирии, не в состоянии удовлетворить свои основные потребности в продовольствии.

Уже 4,2 млн. сирийцев пересекли границы, чтобы стать беженцами в соседних странах. Это не только оказывает давление на семьи беженцев, но и принимающие их общины, многие из которых изо всех сил пытаются справиться с наплывом беженцев.

Кроме того, за последние 18 месяцев цены на пшеничную муку выросли в три раза на некоторых рынках внутри Сирии, а цены на рис подскочили более чем в шесть раз.

Безработица и резкое обесценивание сирийского фунта, тем временем, еще больше подрывают способность семей прокормить себя и выстоять в условиях кризиса.

Массовая миграция сельского населения постепенно лишает сельскохозяйственный сектор человеческого капитала и столь необходимых навыков, усугубляя порочный круг, в котором тесным образом переплетены отсутствие защиты, разрушение средств к существованию и потеря экономических возможностей.

Сельское хозяйство остается основным источником занятости в сельских районах

Отсутствие доступа к семенам и другим средствам производства не позволяет фермерам продолжать производить продовольствие и содержать здоровыми животных.

Согласно последним оценкам, только лишь производство пшеницы в Сирии в 2015 году сократилось на 40% по сравнению с доконфликтным уровнем, что привело к увеличению потребностей страны в импорте и нанесло еще один удар по продовольственной безопасности.

Большой удар также пришелся на сектор животноводства, при этом поголовье крупного рогатого скота сократилось на 30%, коз - на 40%, а количество птицы сократилось вдвое в 2015 году по сравнению с 2011 годом. Инфраструктура также серьезно пострадала, животные болеют. Часто семьи вынуждены продавать или забивать скот, чтобы выжить.

Во многих соседних странах сельское хозяйство было признано одним из секторов, которые могут поднять местную экономику и обеспечить большой рынок труда как для беженцев, так и для принимающих общин.

Но для того, чтобы раскрыть этот потенциал, необходимо оперативно мобилизовать достаточное количество ресурсов, чтобы помочь фермерам восстановить и поддержать производство в настоящее время.

«Сегодня представители международного донорского сообщества собрались вместе, чтобы обсудить, как поддержать сирийский народ во время одного из самых жестоких конфликтов XXI века, - сказал Тома. - В этом мировом отклике сельское хозяйство не может оставаться на второстепенных ролях, оно должно быть признано важным сектором, обеспечивающем людям средства к существованию, и необходимым условием для мира».

Ответные меры ФАО на кризис

В рамках плана реагирования ООН по Сирии, на реализацию которого требуется 3,18 млрд. долл. США, ФАО просит выделить 87 млн. долл. США на поддержку 2,9 млн. уязвимых граждан, чтобы улучшить их доступ к продовольствию, питание и доходы в 2016 году.

В прошлом году ФАО оказала помощь 1,5 млн. человек по всей стране, поставив семена пшеницы и ячменя, посевные комплекты, а также живую птицу. Доставленные корма для животных и проведение их вакцинации, в свою очередь, позволили сохранить оставшиеся стада здоровыми, тогда как уязвимые семьи, потерявшие скот, получили выгоду от полученных овец, что позволило им восстановить свои средства к существованию.

Инвестиции в расширение возможностей фермеров по наращиванию местного производства продовольствия являются не только эффективными для улучшения продовольственной безопасности людей, оставшихся в Сирии, но и для предотвращения дальнейшей миграции в ближайшие месяцы.

Всего лишь 200 долл. США, например, позволят фермеру произвести достаточное количество пшеницы, чтобы прокормить семью из шести человек в течение года.

И, тем не менее, меры по оказанию чрезвычайной помощи были на 70% недофинансированы в 2015 году.

Почему компании «Google» хорошо в Великобритании?

Газета The Daily Mail пишет о «невероятно тесных» связях членов британского правительства с руководством компании «Google».

Так, бывший глава компании Эрик Шмидт до недавнего времени являлся доверенным лицом премьер-министра Дэвида Кэмерона. Миллиардер Шмидт был советником по выработке экономической политики Великобритании. Люди из Google оказались связаны с британским руководством, в том числе семейными узами.

Например, Стив Хилтон, до недавнего времени бывший главным политическим советником Кэмерона, женат на Рейчел Ветстоун, являющейся старшим вице-президентом Google.

Ветстоун упросила Кэмерона стать крестным отцом ее младшего сына, ее муж, в свою очередь, - крестник сына Кэмерона. Хилтона и Ветстоун еще совсем недавно называли самой влиятельной четой Великобритании.

«Вне зависимости от того, кто занимает офис премьер-министра, у власти находятся одни и те же люди, - признал Хилтон. - Все это только называется демократией, в реальности независимо от исхода выборов страной правит кучка элиты».

Отметился Дэвид Кэмерон и на свадьбе Наоми Гаммер, являющейся одним из главных топ-менеджеров Google.

В последние два года Google в среднем раз в месяц проводит совещания и консультации с британским правительством. В итоге компании были созданы тепличные условия. Ежегодно «Гугл» зарабатывает на британском рынке 4 млрд фунтов, однако компании было разрешено уводить доходы в офшоры, расположенные на Бермудах и в Ирландии.

The Daily Mail с возмущением пишет о налоговом иммунитете, которым пользуются американские магнаты, называя происходящее «позорной и грязной историей». Лидер лейбористов Джереми Корбин подметил несправедливость британских порядков: «Когда вы или я затягиваем с выплатой налогов, у нас их просто изымают. Когда то же самое делает Google, правительство закрывает на это глаза». Фактически правящая британская элита имеет личную заинтересованность в увеличении доходов американской компании.

Николай Иванов

Экспертное мнение: доллары сейчас лучше не скупать

Каковы перспективы у национальной валюты? На этот и другие вопросы «Мира Новостей» отвечает ведущий эксперт аналитического управления Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов.

- Почему так обрушились нефтяные цены?

- Тут несколько причин. Во-первых, напомню, с Ирана были сняты санкции США и ЕС. Помимо Тегерана активно демпингует и Саудовская Аравия. Во-вторых, с рынка начали активно уходить производители более дорогой нефти. Так, себестоимость добычи британской BP $75 за баррель благодаря шельфовым месторождениям привела к сокращению производства. Оман, Бахрейн, Венесуэла, Колумбия уже продают нефть себе в убыток. Только американский рынок потеряет более одного миллиона баррелей в день из-за сокращения добычи.

Но нефть - это не во­зобновляемый ресурс, добыча дешевле не становится, дефицит углеводородов неизбежен. Более того, о возможном сокращении добычи уже заявили страны Персидского залива, а решение может быть принято на заседании ОПЕК уже в марте.

- Рубль теряет в весе. Переломить эту тенденцию возможно?

- Если цена на ключевые энергоносители падает, соответственно выручка ниже и рубль стоит дешевле. Именно эта связь и будет определять стоимость национальной валюты в ближайшие несколько месяцев.

На стоимость рубля влияет внешнеполитическая обстановка - ситуации, связанные с Сирией, Ираном, Грецией. Ослабление позиций Европейского союза (на Европу приходится более 40 процентов российского экспорта, это основной внешнеторговый парт­нер России) серьезно ударит по спросу на российские товары, а, следовательно, по российской валюте и по ценам на энергоносители, которые в том числе покупают страны ЕС.

- Наша национальная валюта выдержит внешние амплитуды? Какие отрасли нужно поддерживать?

- Конечно, из-за таких колебаний есть серьезные риски для любой экономики. Но сейчас ситуация отличается от 1998 и 2008 годов. Платежный и торговый баланс положительные, нет банковского кризиса, сокращается внешняя задолженность. Перечисленные условия дают уникальную возможность для усиления национальной валюты.

- Утешаете?

- Нет. В ряде сегментов уже началось активное производство (включая АПК, легкую промышленность и машиностроение - мы начали экспортировать) за счет роста конкурентоспособности в рубле. На этом фоне массовая покупка валюты может обернуться серьезными потерями, соизмеримыми с декабрем 2014 года, когда некоторые граждане закупались долларами по 100 рублей и так и не смогли их продать. Действующие условия при более активной роли ЦБ впервые за последние годы дают российской валюте шанс на развитие. Но вот потерять эту возможность уже непростительная роскошь.

- На какие изменения в экономике России нужно решиться в первую очередь?

- Сегодня необходимо создать механизм доведения денежных средств до экономики. Необходимо жесткое госуправление банками. Возьмите опыт Китая. У Китая были инфраструктурные облигации. Это не мешало колоссальные потоки заливать в свое производство, причем прямой инвестицией. И так же, как у нас, там многие говорили: не стоит, будет коррупция, зачем создавать государственные банки (их, кстати, потом приватизировали и они крупнейшие в мире)? Тем не менее Китай сделал рывок. То же самое сделал Евросоюз. Сегодня не надо пережидать. Надо взять ответственность политического решения на себя и попытаться это сделать. Иначе ничто не поможет.

- Ваш прогноз по доллару и нефти на ближайшее время?

- Если ФРС не будет повышать ставку, то нефть в ближайшее время удержится в районе $30 за баррель, курс рубля будет привязан к нефти - 78-80 рублей за доллар.

Беседовала Елена Половцева

Университет прикладных наук NHTV Breda предлагает 2 программы подготовки к магистратуре научных вузов Нидерландов, Великобритании и Бельгии (программы пре-магистр, или «переключающие»). Программы рассчитаны на студентов с дипломом бакалавра и на старшекурсников бакалавриата NHTV. Занятия проходят на английском языке.

Первый пре-магистр, «Стратегический бизнес-менеджмент и маркетинг» (Strategic Business Management and Marketing), — открывает доступ к магистратуре по изучению бизнеса и менеджмента в академических университетах.

Второй пре-магистр — однолетняя программа подготовки бакалавров к научной магистр программе «Организация досуга» (Master of Science Leisure Studies) в Университете NHTV Breda (преподается совместно с Университетом Тилбурга).

«Переключающие» программы

Бакалавриат университетов прикладных наук готовит студентов к профессиональной карьере. Для поступления в академическую магистратуру такого диплома не хватит: нужно пройти программу пре-магистр. Такие программы еще называют «переключающими» (bridging), так как они переключают студентов с профессионального маршрута высшего образования на академический.

В большинстве случаев подготовка к научной магистратуре проходит в академических вузах и занимает целый год. Пре-магистры Университета прикладных наук NHTV Breda — исключение.

Пре-магистр «Стратегический бизнес-менеджмент и маркетинг (СБМ)»

Так связаны прикладной бакалавриат и академическая магистратура. Пре-магистр СБМ экономит год учебы Программа СБМ заменяет 4-й год обучения на прикладного бакалавра. Это курс для отличников (Honours track), который «весит» 70 баллов ECTS, на 10 больше, чем год обычной учебы. Студенты целенаправленно готовятся к магистратуре академических университетов в Нидерландах, Великобритании и Бельгии. Обучение ведется на английском языке.

Специализации курса: туризм, досуг, спорт, культура, логистика, телекоммуникации, СМИ и городское планирование.

Академические вузы, принимающие выпускников курса: Университеты Амстердама, Тилбурга, Твенте, Вагенингена, Маастрихта и Бизнес-университет Найнроде (Голландия), Университет Варвика (Великобритания), Свободный университет Брюсселя и Университет Антверпена (Бельгия).

Требования к поступающим на программу СБМ строгие. Нужно сдать все зачеты за 3 года учебы (180 баллов ECTS) со средней оценкой в числе лучших 10% класса. Отбор кандидатов ведется на основании предоставленных документов и по результатам собеседования. На курс принимается не более 30-ти студентов в год.

Подробнее о программе пре-магистр «Стратегический бизнес-менеджмент и маркетинг» читайте на англоязычном сайте Университета NHTV Breda.

Англоязычная программа подготовки к магистратуре «Организация досуга» — независимый однолетний курс. Поступить на него могут выпускники бакалавр программ университетов прикладных наук. Цель курса — научить студентов проводить научные исследования и познакомить с современными методами организации досуга.

Основные предметы: социология, виды отдыха, применение современных технологий и планирование жизни в городе. Студенты проводят собственное исследование, от сбора данных до защиты дипломной работы. Выпускники получают сертификат, допускающий на магистратуру «Организация досуга» Университета NHTV Breda (проводится совместно с Университетом Тилбурга).

Требования к поступающим: профессиональный диплом бакалавра и хорошее знание английского. Университет отбирает кандидатов на основании присланных документов, включая копию диплома с оценками, резюме и мотивационное письмо.

Подробнее о пре-магистр и магистр программах «Организация досуга» читайте на сайте Университета NHTV Breda на английском языке.

О телефонных переговорах заместителя руководителя Россельхознадзора Евгения Непоклонова с главным ветеринарным врачом Великобритании Найджелом Гиббенсом

Открывая переговоры, Евгений Непоклонов подчеркнул важность оперативного обмена информацией о вспышках опасных заболеваний, в частности, гриппа птиц. Он отметил прозрачность работы российской ветеринарной службы, а также ее стремление при вспышках заболевания проводить регионализацию в максимально щадящем для производителей продукции режиме. В то же время, подход ветеринарных властей Евросоюза нельзя не признать чрезмерно жестким — после локальной вспышки гриппа птиц в дикой природе на Дальнем Востоке России в декабре 2014 года, поставки птицеводческой продукции в Евросоюз были приостановлены со всей территории страны на год.

Евгений Непоклонов также напомнил Найджелу Гиббенсу о подготовленном соглашении о сотрудничестве между подведомственным Россельхознадзору Федеральным центром охраны здоровья животных, являющимся российским референтным центром в области ветеринарии, и Ветеринарной лабораторией в Вейбридже, которая является референтным центром Великобритании и Евросоюза. Это соглашение, в частности, предусматривает обмен изолятами полевых вирусов.

Найджел Гиббенс высоко оценил подходы Россельхознадзора к международному сотрудничеству. Он согласился с необходимостью создания системы оперативного обмена информацией по гриппу птиц, включая обмен информацией по секвенированию вирусов и обмен полевыми штаммами. При этом, однако, Найджел Гиббенс отметил, что Ветеринарная лаборатория в Вейбридже готова предоставлять российским ученым штаммы вирусов, вызвавшим вспышки на территории Великобритании, тогда как на передачу штаммов вирусов, выделенных в других странах Евросоюза, необходимо согласие Еврокомиссии. Большую роль в развитии сотрудничества, отметил Евгений Непоклонов, может сыграть и регулярный обмен делегациями ученых. Стороны отметили целесообразность скорейшего подписания соглашения между российским и британским референтными центрами.

Евгений Непоклонов также отметил важность укрепления международного сотрудничества в борьбе с другими опасными заболеваниями животных, в частности, с ящуром. Особую тревогу вызывает ситуация, сложившаяся в Закавказье, Турции и Средней Азии. В Армении, в частности, на границе с Турцией произошла вспышка ящура, вызванная штаммом, ранее выявлявшемся только на территории Индии. Мониторинг на антитела к ящуру у скота в странах Закавказья выявил скрытую циркуляцию вируса. Это создает угрозу для всего европейского континента. Большую роль в недопущении распространения ящура на территорию Европы должна сыграть группа EuroFVD, возглавляемая Жан-Люком Анго. Существуют риски распространения и других опасных заболеваний животных — оспы овец, нодулярного дерматита, чумы мелких жвачных.

Найджел Гиббенс отметил, что он разделяет опасения в отношении возможной крупной вспышки ящура в районе Большого Кавказа. По его убеждению, основная проблема связана с Турцией и проникновением на ее территорию индийских и других азиатских штаммов вируса. Таким образом, занос вируса ящура в Европу из Турции представляет собой наибольший риск. Найджел Гиббенс также согласился с необходимостью координации международных усилий по мониторингу, профилактике и борьбе с другими опасными заболеваниями животных. Большую роль в работе по оценке рисков призваны сыграть регулярные обмены делегациями ученых, видео- и телефонные конференции.

О переговорах заместителя руководителя Россельхознадзора Евгения Непоклонова и заместителя Генерального директора Министерства сельского хозяйства, продовольствия и лесных ресурсов Франции Лоика Эвена

Консультации были посвящены вопросам взаимодействия сторон в целях противодействия распространению гриппа птиц с учетом возможностей, которые предоставляет международное законодательство, а также долгосрочные партнерские связи между компетентными ведомствами России и Франции.

Г-н Эвен подробно описал текущую ситуацию с распространением гриппа птиц на юго-западе Франции, где на сегодняшний день зарегистрировано 69 случаев заболевания в стадах домашней птицы. В ходе лабораторных исследований выявлены три штамма вируса, которые, по словам руководителя французской ветеринарной службы, не представляют угрозы для здоровья человека. Компетентными органами предпринимаются предписанные Международным эпизоотическим бюро карантинные меры, включая вынужденный убой птицы в зонах заражения вирусом.

Г-н Эвен высоко оценил действия Россельхознадзора, который в строгом соответствии с международными требованиями, оперативно проводит анализ мер, предпринимаемых французскими ветеринарами в борьбе с гриппом птиц, и применяет принцип регионализации, позволяющий двум странам сохранять торговлю продукцией птицеводства из регионов Франции, свободных от данного заболевания.

Евгений Непоклонов отметил, что российская сторона, в свою очередь, хотела бы видеть эквивалентный подход Еврокомиссии и стран-членов ЕС в отношении российской продукции птицеводства, предназначенной для рынка Евросоюза. Напомнил, что в ситуации годичной давности, когда в Алтайском крае на границе с Китаем был выявлен грипп птиц в личном подсобном хозяйстве, Еврокомиссия, несмотря на представленные материалы эпизоотического расследования, ввела ограничения на поставки продукции птицеводства со всей территории Российской Федерации и не снимала их до тех пор, пока в адрес референтного центра ЕС по гриппу птиц в Вейбридже (Великобритания), не были направлены образцы штамма вируса, вызвавшего заболевание птиц на Алтае.

Стороны согласились, что будет справедливо, если Россельхознадзор будет следовать процедуре, установленной в Евросоюзе, и, с учетом широкого распространения, который грипп птиц получил в ЕС (в 2015 г. вспышки наблюдались в Германии, Франции, Нидерландах, Великобритании), депонировать образцы вируса, выявленного в странах-членах ЕС, в подведомственном институте — ВНИИЗЖ для изучения и разработки актуальных средств борьбы. С этой целью будет подписан соответствующий протокол о сотрудничестве, проект которого французская сторона пришлет на согласование в ближайшее время.

Стороны подтвердили намерение укреплять высокий уровень сотрудничества, позволяющий решать вопросы, возникающие во взаимной торговле, и совместно противостоять новым эпизоотическим рискам. Вместе с тем, достигнута договоренность детально обсудить озвученные темы в рамках официального визита Евгения Непоколонова в Париж 10 февраля с целью участия в мероприятиях Международного эпизоотического бюро.

Туризм Египта сворачивается от пирамид до пляжа

Согласно данным, собранным Bloomberg, около 1 миллиона туристов посетили Египет в ноябре и декабре, что на 41 % меньше по сравнению с прошлым годом и составляет минимум периода, начинающегося с 2005 года. Туризм не был в таком упадке даже в ноябре и декабре 2013 года, когда ожесточенные столкновения между силами безопасности и исламистами были почти повседневным явлением.

"Нельзя называть то, что происходит, падением - это коллапс, - сказала Амани Эль-Торгоман, член правления Федерации туризма Египта. - Существует, безусловно, сильная реакция на авиакатастрофу, и это является разрушительным".

Падение доходов от туризма с 31 октября осложняет усилия по росту экономики. Нехватка иностранной валюты, связанная с сокращением не нефтяной деловой активности страны на протяжении 9 из 12 месяцев прошлого года, вызвала дебаты о том, следует ли властям девальвировать валюту и рисковать раскручиванием инфляции.

Туризм в Египте заработал $ 7,3 млрд в финансовом году, закончившемся 30 июня, что эквивалентно стоимости около 12 % товарного импорта страны. Это сопоставимо с рекордными $12,5 млрд в 2010 году, за год до свержения президента Хосни Мубарака.

Попытка восстановить туристическую отрасль

Авария самолета вскоре после вылета из курорта Шарм-Эль-Шейх на Красном море привела к тому, что некоторые страны, включая Россию и Великобританию, ограничили полеты в Египет из-за подозрений, что самолет был взорван представителями исламского государства. Это погасило зарождающееся восстановление в сфере туризма, пострадавшего после свержения президентов в 2011 и 2013 году. Индустрия так и не набрала оборотов, соответствующих пиковому 2010 году, в котором страну посетило около 15 миллионов туристов.

"Причина спада в туризме ясна - один из крупнейших рынков ввел ограничения на поездки в Египет, - сказал Ахмед Хамди, вице-президент администрации Египта по туризму. - Мы пытаемся выйти на новые рынки, такие, как Болгария, Чехия и Польша, а также страны Латинской Америки, Индия и Китай."

Он сказал, что правительство также работает над тем, чтобы возродить арабский и внутренний туризм.

"Основой подрыва безопасности, в отличие от предыдущих в инцидентов, является транспорт, который прекрасно функционировал даже в политически неспокойные времена", - сказала Эль-Торгоман. "После 2011 года туристы перестали посещать Каир, Луксор и Асуан, потому что они воспринимались направления, как небезопасные, - сказала она. - Но пляжный туризм был в порядке. Сейчас он тоже в упадке. Шарм-Эль-Шейх стал городом-призраком. Это просто грустно".

Автор: Фетеха Ахмед @Bloomberg

Парадокс российского кризиса - рост продаж люксовых автомобилей

Звучит парадоксально – на фоне всеобщего спада отечественного автопрома, сопровождаемого падением национальной валюты и нефтяных котировок, один сектор все же демонстрирует обратную тенденцию, и это продажи люксовых автомобилей. Продажи всех моделей Porsche, Bentley, Rolls-Royce и Lexus выросли в 2015 году даже на фоне глубокой рецессии в российской экономике.

«Удивительно, но даже в период полного отчаяния, царящего в экономике, этим брендам удается неплохо справляться», - считает автомобильный аналитик компании IHS Global Insight Тим Уркухарт.

Снижение уровня заработной платы заставило многих россиян отказаться от покупок новых автомобилей любой ценовой категории, однако для тех из них, кто может себе позволить самые топовые модели, настало, пожалуй, благоприятное время для покупок.

Прошлогоднее ослабление рубля по отношению к доллару практически на 20% означает, что люксовые автомобили иностранного производства сейчас значительно дешевле в России, чем в любой другой стране. К примеру, новый Porsche 911 Turbo S Cabriolet в России стоит 11,8 миллионов рублей ($151 687); в США аналогичная модель обойдется в $200 400.

По оценке директора ДЦ «Рольф Алтуфьево» Марии Малинской, на сегодня стоимость некоторых моделей премиум-класса стала в два-три раза дешевле в рублях, чем в долларах.

Обеспеченные россияне предпочитают не свои сбережения в рублях, а вложить их в премиальные автомодели, поскольку традиционно автомобили иностранного производства дешевеют в России не так резко, как в Западных странах.

На фоне спада автопрома

Российский рынок люксовых автомобилей ведет свою историю с 1970-х годов, когда в Москве было официально зарегистрировано три автомобиля Mercedes: один принадлежал главе СССР Леониду Брежневу, а два других – чемпиону мира по шахматам Анатолию Карпову и актеру Владимиру Высоцкому.

Сегодня российский авторынок переживает нелегкие времена. Отрасль, демонстрировавшая в течение десяти лет ежегодный рост продаж на более 10%, в 2013 году получила серьезный удар от резкого спада деловой активности, вызванного падением нефтяных котировок и действием Западных санкций в отношении России из-за ее позиции по Украине.

Продажи новых автомобилей упали на 36% и, по прогнозам Ассоциации европейского бизнеса (AEB), эта тенденция продолжится в 2016 году. Но мало кто из люксовых брэндов разделяет ту же участь.

Продажи Bentley выросли в 2015 году на 7%, продажи Rolls-Royce – на 5%. Porsche и Lexus, продажи которых выросли в прошлом году на 12% и 6% соответственно, остаются единственными двумя марками, обеспечивающими ежегодный рост продаж с момента достижения рынком своего пика в 3 миллиона автомобилей, проданных за год в 2012 году.

Неравенство благосостояния

В Porsche и Rolls-Royce считают, что обесценивание рубля поддержало спрос на их автомобили.

«Люди импульсивно начали вкладывать деньги в физические активы, причем дорогие активы, что сыграло на руку большинству брэндам премиум и экстра-премиум класса», - добавил Тим Уркухарт.

Их устойчивые показатели продаж также подчеркивают неравенство в благосостоянии россиян, обострившееся в кризис. По официальным данным, в 2015 году уровень заработной платы жителя России сократился, с учетом инфляции, на 9,5%. Для многих россиян новые автомобили стали недоступны. Цена седана Лада Гранта, бестселлера тольяттинского АвтоВАЗа в 2015 году, начинается от 368 900 рублей ($4 694).

В декабре средняя заработная плата в России составила 42 684 рубля, так что стоимость даже нового бюджетного автомобиля типа Лады Гранты требует большую часть годовых поступлений.

На рынке люксовых моделей базовая цена за Rolls-Royce Ghost SWB составляет сегодня 19 миллионов рублей ($241,784), что равно стоимости более 50 автомобилей Лада, сообщили в британском автоконцерне в интервью Reuters.

«Даже в период кризиса есть люди, у которых есть деньги. Возможно, именно кризис представляется им лучшим моментом для покупки дорогих автомобилей», - считает аналитик ВТБ-Капитал Владимир Беспалов.

Автор: Стаббс Джек @Reuters

В РФ в декабре 2015 года резко возросло число выявленных поддельных банкнот иностранных государств (468). Об этом говорится в сообщении ЦБ.

За последний квартал 2015 года их удалось обнаружить 939 штук, тогда как в среднем по году ежеквартальное число поддельных банкнот иностранных государств не превышало 800. Здесь лидирует с большим отрывом доллар США: в IV квартале экспертиза выявила 788 банкнот с признаками подделки, всего за год - 2.932 тыс. купюр. Поддельные евро в среднем обнаруживались значительно реже, 41-46 штук в квартал, однако последние три месяца минувшего года характеризовались резким ростом числа найденных подделок европейской валюты - 136 купюр. Традиционно выявляются подделки китайского юаня, также в течение 2015 года были обнаружены поддельные фунты стерлингов Соединенного Королевства, шведские кроны, японские иены и казахстанский тенге.

В банковской системе РФ в IV квартале 2015 года обнаружено 16.536 тыс. поддельных денежных знаков Банка России. Это на 1.622 тыс. меньше, чем в III квартале (18.158 тыс.), и в целом является минимальным показателем по минувшему году.

Традиционно лидируют подделки пятитысячных купюр: в IV квартале их обнаружено 11.188 тыс. штук (в III квартале - 12.939 тыс.). Поддельных купюр номиналом 1 тыс. руб. обнаружено в два с лишним раза меньше (4.361 тыс. штук). Реже всего подделываются банкноты и монеты номиналом 10 руб.: в последнем квартале года их выявлено соответственно 1 и 3 штуки (в III квартале - 7). При этом поддельных 5-рублёвых монет обнаружено 27 штук в IV квартале и 142 за весь год.

Самым популярным регионом для сбыта поддельных денежных знаков (и, соответственно, их выявления) традиционно остается Центральный федеральный округ: в IV квартале 2015 года Главное управление Банка России по ЦФО обнаружило 8.655 тыс. подделок. Северо-Западный регион по-прежнему на втором месте (2.893 тыс.).

Всего в 2015 году удалось выявить почти 72 тыс. поддельных денежных знаков Банка России. Обнаруженные подделки изымаются из платёжного оборота и передаются в органы внутренних дел.

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итальянскому журналу «Лимес», опубликованное 4 февраля 2016 года

Вопрос: Кто спровоцировал кризис на Украине? Учитывала ли Москва, какую геополитическую, экономическую и имиджевую цену придется заплатить за возвращение Крыма в состав России, не кажется ли она Вам слишком высокой, в том числе в контексте российско-украинских отношений? Возможно ли достигнуть долгосрочного урегулирования украинского кризиса?

С.В.Лавров: Украинский кризис – не случайность, а проявление системных проблем, которые за последние два десятилетия накопились в общеевропейских делах и в международных отношениях в целом.

Беспрецедентная возможность приступить после окончания «холодной войны» к строительству Европы без разделительных линий, опирающейся на принципы неделимости, безопасности и широкого сотрудничества, была упущена. Несмотря на наши настойчивые призывы, а также взятые на высшем уровне обязательства в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО работать над созданием сообщества безопасности, верх на Западе взяла линия на безудержное расширение на восток контролируемого евроатлантическими структурами геополитического пространства. И на европейском континенте, и в других регионах мира широко использовалась практика вмешательства во внутренние дела, навязывания, в том числе силовым путем, другим народам рецептов преобразований. Все эти проблемы как в зеркале отразились в ситуации на Украине.

Мы не раз предупреждали о контрпродуктивности попыток заставить Киев сделать искусственный выбор – «с нами или против нас», между развитием сотрудничества на Востоке или на Западе. К сожалению, к нам не прислушались. В результате организованного в феврале прошлого года государственного переворота произошел коллапс украинской государственности, а захватившие власть ультранационалисты, развязав кровавую братоубийственную войну, поставили страну на грань раскола.

Очевидно, что свободное волеизъявление населения Крыма, которое в ходе референдума высказалось за провозглашение независимости от Украины и воссоединение с Россией, стало лишь реакцией на эти события. В этой связи абсурдны попытки поставить под сомнение выбор крымчан, сделанный в полном соответствии с нормами международного права. Напомню в этой связи, что многие европейские страны сочли возможным признать независимость Косово несмотря на то, что референдум по вопросу отделения от Сербии на этой территории не проводился. Развитие ситуации на Донбассе наглядно показало, какая судьба могла ждать жителей полуострова, если бы он не вернулся в состав России. Никакая цена здесь не может быть слишком высокой.

Что касается перспектив урегулирования ситуации на Украине, то наши контакты с зарубежными партнерами подтверждают, что даже при всех расхождениях во взглядах относительно положения дел в этой стране, мы едины в том, что кризис может быть преодолен только мирным путем, через безусловное выполнение Минских соглашений от 12 февраля нынешнего года. Залог успеха – решение ключевых вопросов в рамках прямого диалога между Киевом и Донбассом. Необходимо, чтобы сами украинцы, опираясь на достигнутые в Минске договоренности, приступили к поиску взаимоприемлемых вариантов решения имеющихся проблем и разногласий.

Сделать это реально при наличии политической воли. А вот с этим у украинской стороны пока явный дефицит. Именно нежелание нынешних киевских властей говорить с Юго-Востоком во многом затрудняет процесс урегулирования. Такой подход подрывает и общие усилия в рамках «нормандского формата». Рассчитываем, что наши германские и французские партнеры будут более настойчиво добиваться от Киева неукоснительного соблюдения «минских» обязательств.

Вопрос: Где может произойти следующая «цветная революция»? В Белоруссии?

С.В.Лавров: Полагаю, что такого рода вопрос следует задавать тем, кто занимается планированием, финансированием и организацией проектов в духе геополитической инженерии. Убеждены, что любой экспорт

революций – коммунистических, демократических и любых других – наносит огромный ущерб народам государств, которые становятся объектами таких экспериментов. Такая практика, являющаяся грубым нарушением международного права, серьезно подрывает глобальную и региональную стабильность.

Считаем важным переподтвердить зафиксированный в Уставе ООН и Хельсинкском Заключительном акте СБСЕ принцип невмешательства во внутренние дела, включая недопустимость подрывных действий и поддержки смены власти в других государствах неконституционным путем. Полагаем, что процесс «Хельсинки + 40» в рамках ОБСЕ подготовил почву для продолжения серьезных дискуссий как по этой теме, так и по всему комплексу вопросов европейской безопасности.

Что касается собственно Белоруссии, то попытки раскачать внутриполитическую ситуацию в этой стране вряд ли встретят поддержку подавляющего большинства населения Республики. Об этом наглядно свидетельствуют итоги состоявшихся в октябре президентских выборов, в ходе которых граждане Белоруссии высказались за внутриполитическую стабильность, за укрепление связей с Россией, в том числе в рамках Союзного государства и ЕАЭС.

Вопрос: Кто сегодня в Европе является другом, а кто врагом России?

С.В.Лавров: Проводя самостоятельный внешнеполитический курс, Россия неизменно открыта к развитию широкого сотрудничества со всеми, кто проявляет к этому встречный интерес. Президент В.В.Путин неоднократно отмечал, что мы никогда не пойдем по пути поиска врагов. Очевидно, что стремление США и ряда других государств Запада делить страны и народы на «свои» и «чужие» не только не помогает решать имеющиеся проблемы, но лишь усугубляет напряженность в мировых делах, о чем наглядно свидетельствует положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африки.

К сожалению, сегодня в Европе есть силы, нацеленные на сведение «исторических счетов» с Россией, прилагающие немало усилий для повышения уровня конфликтности на нашем континенте. Вместе с тем не может не радовать, что даже в нынешних непростых условиях немало европейских государств, включая наших итальянских партнеров, проявляют искреннюю заинтересованность в поддержании конструктивного диалога с нашей страной, в оздоровлении ситуации на европейском пространстве. Высоко ценим такой настрой.

Последовательно исходим из того, что поступательное развитие равноправных взаимовыгодных связей между Россией и Евросоюзом отвечает интересам обеих сторон, является важным фактором в деле укрепления международной безопасности. Тем более, что многочисленные вызовы и угрозы современности, включая беспрецедентный всплеск терроризма и экстремизма, требуют налаживания коллективной работы. Со своей стороны не видим разумной альтернативы формированию в перспективе на пространстве от Атлантики до Тихого океана зоны экономического и гуманитарного сотрудничества, при опоре на архитектуру равной и неделимой безопасности.

Вопрос: Как стало возможным в условиях санкций подписать очередное важное соглашение по энергетике с Германией (проект

«Северный поток-2»)? Сохраняются ли привилегированные отношения между Москвой и Берлином?

С.В.Лавров: В сентябре нынешнего года во Владивостоке «на полях» Восточного экономического форума подписано соглашение акционеров совместной проектной компании по строительству двух дополнительных веток газопровода «Северный поток» суммарной мощностью 55 млрд. кубометров газа в год. В ее акционерный капитал наряду с ПАО «Газпром» вошли крупнейшие европейские энергоконцерны – германские «Wintershall» и «E.ON», австрийский «ОМУ», англо-голландский «Shell», а также французский «ENGIE».

Речь идет о коммерческой договоренности, основанной на экспертных прогнозах о росте потребления газа в Европе. Убеждены, что ее реализация будет способствовать повышению стабильности поставок газа на европейский рынок, в целом укреплению энергетической безопасности на нашем общем континенте. Осознание необходимости этого со стороны участников проекта позволило выйти на соответствующую договоренность.

Что касается двусторонних отношений с Германией, то разноплановый диалог между нашими странами, в том числе на высшем уровне, не прекращался. Несмотря на снижение уровня сотрудничества, ФРГ –

по-прежнему в числе ключевых торгово-экономических партнеров России. Объем накопленных германских инвестиций превышает 11,6 млрд. долл. На нашем рынке действуют около 6 тысяч предприятий с участием немецкого капитала, суммарный оборот которых превышает 50 млрд. долл.

Особое значение придаем продвижению культурно-гуманитарных связей, призванных способствовать поддержанию доверия и взаимопонимания между нашими народами. В октябре текущего года возобновил работу Форум общественности «Петербургский диалог». Ведется активная подготовка к проведению в 2016-2017 годах «перекрестного» Года российско-германских молодежных обменов, который примет эстафету от недавно завершившихся «перекрестных» Годов русского и немецкого языков и литературы.

Полагаем, что сохранение и приумножение накопленного за предшествующие десятилетия позитивного потенциала партнерства отвечало бы долгосрочным интересам обоих народов.

Вопрос: Нынешние отношения Москвы с Вашингтоном лучше или хуже тех, что были в эпоху «холодной войны»? В будущем США и Россия смогут установить по-настоящему партнерские отношения? Президент США Б.Обама любит повторять, что Россия – это региональная держава. Вы разделяете такое мнение?

С.В.Лавров: Некорректно сравнивать нынешние отношения между Россией и США с теми, которые были в годы «холодной войны». В тот период ситуация была принципиально иная – напряженность между двумя сверхдержавами обуславливалась непримиримым противостоянием идеологий и социально-экономических моделей, которое проецировалось на всю систему международных отношений.

За последние четверть века мир кардинально изменился. Сегодня можно с уверенностью говорить о том, что попытки сформировать однополярную модель мироустройства потерпели неудачу. Обеспечить устойчивость мирового развития, эффективно бороться с современными угрозами можно только коллективными усилиями на прочной основе международного права. Именно такие подходы последовательно продвигаем на мировой арене, в том числе в диалоге с США.

Складывается впечатление, что в Вашингтоне пока не осознали безальтернативности данной линии поведения в международных делах. Объективной тенденции становления многополярности там предпочитают американскую «исключительность», стремясь во что бы то ни стало сохранить остатки собственной гегемонии в мире. Отсюда – склонность к односторонним действиям, желание наказать те страны, с которыми у США возникают разногласия.

Со своей стороны всегда предлагали развивать двусторонние отношения на честной партнерской основе, без диктата и принуждения. Когда США решили пойти на сворачивание сотрудничества – причем они встали на этот путь задолго до украинского кризиса, который любят изображать в качестве предлога для таких действий, – мы предупреждали, что эта линия ведет в тупик. В Вашингтоне, похоже, и сами сейчас понимают, что «изолировать» Россию или ограничить ее влияние региональным уровнем невозможно. Не случайно одновременно с агрессивной риторикой в наш адрес администрация Б.Обамы не прекращала диалог с нами по широкому кругу ключевых проблемам современности. Причем выступала его инициатором, неоднократно просила нас о поддержке по многим вопросам.

Рассчитываем, что подходы США к отношениям с Россией будут эволюционировать в сторону большего прагматизма и взвешенности. Исторический опыт свидетельствует, что наши страны способны плодотворно сотрудничать и добиваться результатов, когда опираются на баланс интересов, а не руководствуются соображениями сиюминутной политической выгоды. Сегодня перед нами стоит немало общих задач, включая противодействие международному терроризму. Будучи крупнейшими ядерными державами, мы продолжаем нести особую ответственность за поддержание стратегической стабильности. У нас весомый потенциал двусторонних связей в торгово-инвестиционной, инновационной, технологической, культурно-гуманитарной, научной и иных сферах.

Как неоднократно подчеркивал Президент В.В.Путин, мы не стремимся к конфронтации, открыты для совместной работы с США. Это, конечно, не значит, что Россия напрашивается в друзья, будет размениваться своими приоритетами или закрывать глаза на агрессивные выпады. Межгосударственные отношения – улица с двусторонним движением. Обеспечить нормальное развитие отношений с Вашингтоном получится, только если там продемонстрируют встречный конструктивный настрой и проявят реальную готовность вести дела на основе подлинного равноправия, учета российских интересов и невмешательства во внутренние дела.

Вопрос: Ваше сближение с Китаем, страной, которая исторически не была дружественной СССР и России, является лишь тактической реакцией на украинский кризис?

С.В.Лавров: Россия проводит многовекторную внешнюю политику. Наша цель – развитие равноправного сотрудничества с партнерами на всех географических направлениях.

В этом контексте развитие политического диалога и практического взаимодействия с Китаем носит стратегический неконъюнктурный характер. Мы – два крупнейших государства, живущие в тесном соседстве. За последние десятилетия проделана большая совместная работа, и сегодня можно с уверенностью утверждать, что наши связи являются наилучшими за всю их историю.

Это – в полном смысле слова взаимовыгодное сотрудничество, в котором нет старших и младших, ведущих и ведомых. Курс российско-китайских отношений проложен с учетом коренных интересов народов двух стран, и менять его не собираемся ни мы, ни наши китайские друзья.

С 2010 года КНР прочно удерживает позицию главного торгового партнера России. Реализуются стратегические проекты в энергетической сфере, развивается взаимодействие в высокотехнологичных отраслях – космосе, авиастроении, атомной энергетике, ВТС. Большое внимание уделяем инвестиционной и финансовой составляющей нашего партнерства. Достигнута принципиальная договоренность о сопряжении интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза с китайской инициативой «Экономического пояса Шелкового пути».

Координация действий наших государств на мировой арене стала важным фактором обеспечения международной и региональной стабильности. Россия и Китай придерживаются совпадающих или близких подходов по ключевым проблемам современности, выступают за укрепление в мировых делах коллективных начал при опоре на международное право, уважение самобытности народов, их права на самостоятельный выбор пути развития. Мы – решительные противники давления на суверенные государства, в том числе через односторонние санкции или силовым путем. Эффективно взаимодействуем на различных многосторонних площадках, в том числе в рамках ООН, «Группы двадцати», по линии БРИКС и ШОС, неизменно оказываем друг другу поддержку.

Убежден, что если бы отношения между остальными странами напоминали российско-китайские, то всему миру это пошло бы только на пользу. В таком случае была бы сформирована стабильная и справедливая полицентричная система глобального управления.

Вопрос: Сегодня ИГИЛ занимает пол-Сирии и пол-Ирака, и создается впечатление, что никто не имеет достаточных сил или желания его ликвидировать. На Ваш взгляд, можно ли себе представить, что однажды так называемое «Исламское государство» станет членом ООН? Почему Россия начала бомбардировки на территории Сирии? Не является ли одной из причин тому стремление Москвы избежать превращения Дамаска в иранский протекторат?

С.В.Лавров: События последнего времени, включая варварские теракты против российского авиалайнера, мирных людей во Франции, в Ираке, Турции, Ливане, Египте, подтверждают, что террористическая группировка «Исламское государство» или ИГИЛ бросила серьезный вызов человеческой цивилизации, замахнулась на создание квазигосударства.

С тем, чтобы эффективно противостоять этой тотальной угрозе, необходимы солидарные действия мирового сообщества на универсальной международно-правовой основе. Каждое государство должно внести вклад в разгром террористов, подтвердить свою солидарность конкретными действиями.

Напомню, что Президент В.В.Путин выдвинул инициативу формирования единого антитеррористического фронта под эгидой ООН с участием всех, кто реально борется с террористами, а также других заинтересованных стран – как в регионе Ближнего Востока, так и за его пределами.

В целях ликвидации террористического очага на территории Сирии Воздушно-космические силы России по согласованию с сирийским руководством продолжают операцию, цель которой – помочь очистить территорию этой страны от боевиков «Исламского государства» и прочих террористических формирований. На повышение эффективности борьбы с ИГИЛ направлены усилия по координации наших действий с рядом западных партнеров, в частности, Францией. К вооруженной борьбе с ИГИЛ подключаются все новые страны, включая, например, Великобританию, Германию. Так что представлять надо не перспективу членства ИГИЛ в ООН, а сроки нанесения окончательного поражения этой и другим террористическим группировкам.

При этом антитеррористические усилия должны носить комплексный характер и включать содействие политической стабилизации и социально-экономической реабилитации региона Ближнего Востока и Северной Африки при уважении суверенитета расположенных там государств, а также меры, направленные против радикализации общественных настроений.

Необходим инклюзивный межсирийский политический процесс в соответствии с Женевским коммюнике от 30 июня 2012 года. Его международному сопровождению мы активно способствуем – при активном российском участии функционирует Международная группа поддержки Сирии.

Иран – давний партнер России, наши отношения развиваются в духе дружбы и добрососедства. Убеждены, что полноценное участие Тегерана в региональных делах будет служить задачам обеспечения там безопасности и сотрудничества.

Уже несколько месяцев в Багдаде действует международный информационный центр, в который входят представители России, Ирана, Ирака и Сирии. Открыты для сотрудничества в подобном формате и с другими заинтересованными сторонами, включая курдское сопротивление, патриотическую часть сирийской оппозиции. Продолжаем плотно взаимодействовать по антитеррористической проблематике с Иорданией и Египтом.

Вопрос: Как, на Ваш взгляд, будут развиваться российско-турецкие отношения и переговорный процесс по Сирии после того, как турецкая сторона сбила российский самолет СУ-24?

С.В.Лавров: Совершенная Анкарой акция стала беспрецедентным вызовом Российской Федерации. Очевидно, что такие действия не могли не отразиться на российско-турецких отношениях – доверие к Турции как к партнеру серьезно подорвано. В результате сотрудничество между нашими странами, для выстраивания которого за последние годы было приложено немало усилий, приостанавливается по многим направлениям. Это был не наш выбор.

До настоящего времени мы так и не услышали от руководства Турции ни извинений, ни выражения готовности каким-либо образом компенсировать последствия содеянного, ни намерения должным образом наказать виновных. Напротив, из Анкары раздаются утверждения о том, что турецкая сторона была права и защищала свой якобы нарушенный суверенитет. На этом фоне произнесенные турецкими политиками невнятные слова об «огорчении и сожалении» не отвечают степени серьезности произошедшего.

Россия неоднократно подчеркивала озабоченность нарастанием террористических угроз в Турции и отсутствием готовности турецких властей сотрудничать в борьбе с терроризмом. В частности, несмотря на наши неоднократные обращения, Анкара – за редким исключением – уклонялась от взаимодействия в задержании и передаче российским правоохранительным органам граждан России, направляющихся в страны БВСА с целью присоединиться к действующим в регионе террористическим и экстремистским группировкам.

Мы не забудем этого пособничества террористам. В то же время не ставим знак равенства между частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии, и нашими давними и надежными друзьями в среде турецкого народа.

Для России вопрос борьбы с терроризмом, равно как и урегулирование в Сирии, носит принципиальный характер. Поэтому атака ВВС Турции на российский бомбардировщик наших подходов переменить не может. Если турецкая провокация преследовала эту цель, то ее авторы явно просчитались.

Тем не менее, после данного эпизода для всех внешних сторон, имеющих влияние на ход событий в Сирии, наступает момент истины. Необходимо четко определиться – либо мы против террора и сообща боремся с этим злом, либо для кого-то заявления, принятые в Вене в ходе двух заседаний Международной группы поддержки Сирии, являются необязательными декларациями, камуфляжем, покрывающим корыстные геополитические задачи в САР и тайные связи с террористами, включая поставки украденной нефти и исторических ценностей.

В этой связи подчеркиваем, что резолюции 2170, 2177, 2199 и 2249 СБ ООН, принятые в соответствии с главой VII Устава ООН, должны выполняться всеми в полном объеме.

Это относится и к практическому выполнению тех задач, которые поставили перед собой участники МГПС. Во-первых – согласовать при координирующей роли Иордании вопрос о том, кто в Сирии является террористом. Соответствующий список после утверждения на очередном министерском заседании МГПС должен быть внесен в СБ ООН в виде проекта резолюции. Во-вторых, усилиями спецпосланника Генсекретаря ООН С.де Мистуры и других участников содействовать самому широкому спектру сил сирийской оппозиции в выработке общей переговорной платформы и формировании делегации для последующих переговоров с Правительством САР.

Без решения этих двух задач дальнейшее продвижение к запуску межсирийского политического процесса становится невозможным. Сокращаются и перспективы координации в борьбе с терроризмом в Сирии, а созданный недавно в Вене формат МГПС сталкивается с угрозой превращения из рабочего органа по международному содействию урегулированию в Сирии и поддержке этой страны в дискуссионный клуб.

Россия. Италия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 февраля 2016 > № 1639345 Сергей Лавров

Ассанж взял ООН в заложники

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж готов сдаться британским властям

Игорь Крючков

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж ждет, что ООН в пятницу раскритикует его судебное преследование со стороны европейских стран. В противном случае он обещает покинуть посольство Эквадора в Лондоне и сдаться британским властям. Но даже в случае поддержки ООН у основателя ресурса, который скомпрометировал все мировые державы, больше не осталось юридических механизмов для защиты.

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж поставил ООН перед нелегким выбором. Либо организация заступится за него и покажет себя защитницей свободы информации, либо сочтет судебное разбирательство истории с Ассанжем справедливым и проявит себя как исполнитель воли западных держав. Во втором случае ООН станет соучастницей гонений на основателя сайта, который распространяет конфиденциальные документы, вызывает громкие политические скандалы и раздражает власти мировых держав.

В четверг прозвучало обещание Ассанжа покинуть посольство Эквадора в Лондоне и сдаться британским властям. «Если ООН завтра подтвердит, что я проиграл свое дело против Соединенного Королевства и Швеции, я выйду из посольства в полдень пятницы и позволю британской полиции арестовать себя, — гласит текст заявления Ассанжа, которое тот распространил в твиттере ночью с 3 на 4 февраля. — Если же я возьму верх и позиция стран будет признана незаконной, я ожидаю немедленного возвращения моего паспорта и прекращения всех попыток арестовать меня».

Ассанж скрывается от британских властей с июня 2012 года. Эквадорские власти, предоставляющие австралийскому журналисту убежище, не собираются выдавать его Великобритании.

Плохой сайт

5 февраля Рабочая группа ООН по незаконному лишению свободы примерно в 11 утра по Женеве (13.00 по Москве) опубликует официальную оценку дела Ассанжа, которому грозит британский арест с последующей экстрадицией в Швецию. В этой стране он обвиняется в изнасиловании.

В четверг британское агентство «Би-би-си» сообщило без ссылок на источники о своем предположении, что экспертная оценка будет в пользу Ассанжа. То же самое заявили агентству ТАСС в МИД Швеции. Ассанж заявил в своем твиттере, что ожидает официального подтверждения этой информации.

В четверг представитель Рабочей группы ООН Хавьер Селайя не подтвердил и не опроверг «Газете.Ru» сообщение о положительном для WikiLeaks вердикте.

«ООН прежде всего стремится способствовать конструктивному сотрудничеству с государствами — членами организации, поиску оптимальных решений и укреплению прав человека во всем мире, — прокомментировали «Газете.Ru» в Информцентре ООН в Москве. — ООН призывает правительство Великобритании, равно как и правительство любого другого государства — члена организации, прислушиваться к рекомендациям рабочей группы и принимать соответствующие меры для приведения внутреннего законодательства в соответствие с международными стандартами».

Запрос, который Ассанж ранее направил в ООН для юридической оценки, перечисляет множество процессуальных нарушений, которые совершили представители британского и шведского правосудия в ходе расследования его дела. Кроме того, основатель WikiLeaks жалуется на тяжелые условия жизни в эквадорском посольстве, которые сказываются на его моральном и физическом здоровье.

Оценка Рабочей группы ООН не является обязательной для исполнения. Британские власти уже сообщили местным СМИ, что до сих пор надеются арестовать его.

«Даже если эксперты ООН осудят судебное преследование Ассанжа, это практически ничего ему не даст, — рассказал «Газете.Ru» Пауль Калиниченко, профессор кафедры права ЕС Университета имени Кутафина. — Британский суд может учесть оценку Рабочей группы ООН, вынося решение о его экстрадиции в Швецию, а может и не учитывать. Даже если Ассанжу удастся оспорить требование об экстрадиции, он будет заперт не в пределах эквадорского посольства, а в пределах Британских островов». Ордер на арест Ассанжа, выданный Интерполом, Международной организацией уголовной полиции, до сих пор остается в силе.

Главное, чего опасается Ассанж, — это не британское или шведское судопроизводство. Как считают сторонники Ассанжа и идеи свободного обращения информации, которую проповедует сайт WikiLeaks, власти Швеции могут выслать австралийского журналиста в США. Там ему могут грозить гораздо более серьезные обвинения — в шпионаже и угрозе американской безопасности. За это предполагается минимум 45 лет тюрьмы.

Несмотря на то что представители министерства юстиции США в 2013 году заявляли изданию The Washington Post о невозможности суда над Ассанжем на территории страны, целый ряд американских консервативных политиков считают иначе. Кроме того, в 2010 году генпрокурор США Эрик Холдер говорил о «масштабном расследовании» относительно WikiLeaks. В американских СМИ также сообщалось о расследовании спецслужб, которые могут похитить Ассанжа из Швеции вне зависимости от решения местного суда. На сайте WikiLeaks выложены несколько ордеров ФБР, которые подтверждают факт расследования. Очевидно, в Великобритании австралиец также не будет защищен от такого вмешательства американских спецслужб.

У WikiLeaks есть немало недоброжелателей. Онлайн-ресурс Ассанжа был создан в 2006 году для публикации конфиденциальных и секретных правительственных документов, которые открывали бы миру правду о тайнах, которые власти скрывают от народа.

Через четыре года из-за утечек WikiLeaks в США разразился громкий скандал. Это произошло из-за десятков тысяч конфиденциальных материалов об операции США в Ираке. Среди них были видео с американскими обстрелами мирных жителей.

США показательно судили Брэдли (Челси) Мэннинга, американского военнослужащего, который слил WikiLeaks львиную долю этих секретных материалов. Ему дали 35 лет заключения.

В 2011 году на WikiLeaks появились документы, которые бросали тень на ближневосточные режимы. Эти данные сыграли важную роль в «арабской весне»: в целом ряде государств Северной Африки и Ближнего Востока произошли народные волнения, многие из которых вылились в полноценные революции.

Секретные документы о России WikiLeaks также публиковал. В основном это были конфиденциальные письма дипломатов, в которых говорилось о коррупции среди отечественных элит, а также о связях Кремля с мафией. Российские власти неоднократно отвергали эти обвинения.

Последний инструмент

Ассанж пытается привлечь к экспертизе ООН максимальное внимание прессы и общественности, поскольку это последний аргумент в юридическом поле, который основатель WikiLeaks может использовать для защиты своих интересов, считает Олег Барабанов, профессор департамента международных отношений факультета мировой экономики и мировой политики Высшей школы экономики.

«Ассанжу приходится использовать давление на ООН, поскольку он понимает: на организацию со своей стороны пытаются влиять США и их союзники, — уверен эксперт. — Одновременно ООН — последняя возможность для Ассанжа доказать свою невиновность. Если международная экспертиза завершится не в его пользу, у основателя WikiLeaks не останется оснований продолжать борьбу».

ООН не может не ощущать давления со стороны общественности, выступающей за освобождение Ассанжа, сообщил «Газете.Ru» на условиях анонимности дипломат, знакомый с внутренней структурой ООН.

«Однако еще большее влияние на ведомства ООН оказывают правительства стран — членов организации, — добавил он. — ООН создана этими странами, поэтому организация обязана реагировать на сигналы от правительств».

Впрочем, в Рабочей группе ООН по незаконному лишению свободы ситуация сложнее. Группа относится к ведомству верховного комиссара ООН по правам человека, которое занимается оценкой правовых процессов, опираясь на международные конвенции. «Эксперты рабочей группы, таким образом, опираются не на ооновскую бюрократию, а на конкретные международные инструменты, в частности на международные конвенции, под которыми подписывались все или большинство стран — членов ООН», — добавил дипломат.

Необходимость учитывать все нормы международного права гораздо важнее для экспертов рабочей группы, чем давление государств или общественности, считает собеседник «Газеты.Ru». «Если юристов уличат в игнорировании одних норм права и повышенном внимании к другим нормам, репутация рабочей группы очень сильно пострадает», — добавил он.

Рабочая группа ООН по незаконному лишению свободы подчеркивает, что не получает денег от ооновских структур и полностью независима от них.

Западные нефтяники уходят в минус

Российские нефтяные компании лучше переживают падение барреля, чем западные

Алексей Топалов

Западные нефтегазовые компании показывают рекорды падения прибылей и даже убытки, в связи с чем вынуждены проводить массовые сокращения. Российская нефтяная отрасль чувствует себя несколько лучше. Как ни странно в том числе благодаря налоговой системе, на которую нефтяники постоянно жалуются. Из-за того что государство отбирает большую часть выручки компаний, при снижении цен страдает в первую очередь бюджет, а не нефтяники. Кроме того, им помогла девальвация рубля.

Прошлый год, учитывая поведение нефтяных котировок, стал испытанием для мировых лидеров отрасли. С начала января по конец декабря 2015 года цена барреля североморской нефти Brent (к которой, кстати, привязана стоимость российской Urals) снизилась на 34% (с $55,38 до $36,6 за баррель). Американская легкая нефть WTI подешевела примерно на 30%, цена барреля опустилась с $52,7 до $37. Для сравнения, на начало 2014 года WTI стоила около $95, а Brent — $108 за баррель.

Такое падение отразилось на всех без исключения компаниях. Согласно опубликованной в четверг отчетности британо-нидерландской Royal Dutch Shell за 2015 год, снижение цен привело к тому, что выручка компании уменьшилась примерно на 37% и составила $265 млрд.

При этом чистая прибыль Shell, по сравнению с предшествующим годом, снизилась примерно в 7,7 раза (почти на 90%) — с $14,874 млрд до $1,94 млрд. Это крупнейшее падение за 13 лет. Свободный денежный поток сократился на 34%, до $29,81 млрд.

Впрочем, дивиденды Shell планирует сохранить на прежнем уровне — $1,88 на акцию. Суточная добыча компании сократилась незначительно (около 4%) и составила 2,95 млн баррелей нефтяного эквивалента в сутки. При этом компания сократила и капвложения, они снизились на 22,5% ($8,4 млрд) и составили $28,9 млрд. Компания объясняет это повышением эффективности и более тщательным выбором инвестиций.

«Мы проводим существенные изменения в компании, реорганизуя наш upstream-бизнес (добыча), снижая затраты и капиталовложения, так как мы пытаемся переориентировать Shell и дать ответ на снижение цен на нефть», — заявил глава компании Бен ван Берден.

При этом, по словам ван Бердена, низкие нефтяные котировки вынуждают компанию проводить массовые сокращения — около 10 тыс. сотрудников.

Ранее о крупных сокращениях (7 тыс. сотрудников) сообщала британская ВР, которая по итогам прошлого года показала убыток в $6,482 млрд (причем более половины убытка пришлось на четвертый квартал). В 2014 году прибыль ВР составила $3,78 млрд.

Норвежская Statoil, как и Shell, отчитавшаяся в четверг, также демонстрирует убыток — $4,36 млрд против $2,57 млрд чистой прибыли за предшествующий год. Как отмечает компания, из-за снижения цен на энергоносители ряд активов обесценились и Statoil пришлось создавать дополнительные резервы.

Российские компании по итогам года пока не отчитывались, однако, по консенсус-прогнозу Bloomberg, у лидеров российского ТЭКа убытков не будет. Так, чистая прибыль «Роснефти» в 2015 году составит 476 млрд руб. при выручке в 5,7 трлн руб., тогда как по итогам 2014 года прибыль была 350 млрд руб. при выручке в 5,5 трлн руб. Таким образом, прибыль вырастет на 36%.

Крупнейшая в России частная нефтяная компания «ЛУКойл», по ожиданиям аналитиков, покажет в 2015 году прибыль в размере 333,3 млрд руб. при выручке в 7,558 трлн руб., что больше показателей 2014 года на 81,8 и 59,3% соответственно.

Однако старший аналитик ИК Rye, Man & Gor Securities Сергей Пигарев отмечает, что сравнивать финансовые показатели в рублях некорректно, так как рубль значительно обесценился. «Чтобы увидеть реальное положение дел в компании, нужно смотреть на результаты в долларах, а вот они демонстрируют серьезное снижение», — указывает эксперт.

Действительно, долларовые прогнозы по «Роснефти» предполагают по итогам 2015 года выручку в $72,32 млрд (-49,2% по сравнению с 2014 годом), прибыль — на уровне $6,025 млрд (-34,6%).

Выручка «ЛУКойла» за прошлый год прогнозируется на уровне $95,6 млрд, что на 22,15% ниже показателей 2014 года. Прибыль крупнейшей частной нефтяной компании в России составит $4,216 млрд (-11,16%).

Но даже при расчетах в долларах российские компании в целом демонстрируют лучшую динамику, чем западные. Особенно это видно на примере прибыли у российских нефтяников. По словам Сергея Пигарева, связано это в основном с особенностями российской налоговой системы (а на налоги уходит до 60% выручки компаний). Дело в том, что налог на добычу полезных ископаемых и экспортная пошлина в РФ напрямую зависят от цен на нефть.

«Поэтому, когда цены снижаются, страдают в первую очередь не нефтяники, а бюджет, — поясняет Пигарев. — И наоборот, когда цены идут вверх, большая часть выручки уходит государству».

По оценкам аналитика, при средней цене барреля в $40 в 2016 году экспортная пошлина, например, составит $76 за тонну. Тогда как в 2014 году (последний год высоких нефтяных цен и до налогового маневра) пошлина в среднем была на уровне $340.

«Дешевка» в масштабе ядерной войны

Телеканал BBC смоделировал начало ядерной войны между Россией и НАТО

Александр Братерский

«Дешевкой» назвал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков показанный поздно вечером в среду фильм BBC о возможной ядерной войне между Западом и РФ. В картине британской телекомпании военные, среди которых есть те, кто в прошлом занимал командные посты в вооруженных силах страны, размышляют, надо ли наносить ядерный удар по России. Причина появления фильма, по мнению экспертов, в реальных страхах Запада относительно возможных действий Москвы.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в четверг раскритиковал показанный по телеканалу BBC фильм «Третья мировая война — внутри командного пункта»: «Просто жалко терять время на дешевки. К сожалению, качество материала далеко от общепризнанного мирового уровня, который всегда демонстрирует эта чудесная корпорация».

Сделанный в популярном жанре documentary (на самом деле это скорее псевдокументальный фильм с попыткой смоделировать возможную ситуацию — «Газета.Ru») фильм BBC показывает процесс принятия решений о нанесении ядерного удара по России британским военным и политическим истеблишментом.

Краткий сценарий картины «Третья мировая война — внутри командного пункта» таков: мэр одного из городов Латвии с преобладанием русскоязычного населения провозглашает широкую автономию, местные русские при поддержке неопознанных людей в военной форме захватывают правительственные здания, затем военные России производят вторжение в Латвию. Ситуация грозит глобальным конфликтом, и британские военные и политики обсуждают возможность нанесения ядерного удара по России.

Сценарий фильма практически списан с реальной ситуации присоединения Крыма к России — взятия под контроль правительственных зданий после выступлений русского населения полуострова.

По сценарию, учитывая, что Латвии как члену НАТО грозит военное вторжение со стороны России, военные блока должны принять решение о необходимости ответа на эти действия. Они руководствуются принципами устава альянса, в соответствии с которым нападение на одну страну считается нападением на всех.

Героями фильма, которые принимают решения, выступают реальные, хотя и отставные политики и бывшие высокопоставленные британские военные: бывший заместитель командующего НАТО генерал Ричард Ширрефф, адмирал ВМФ Великобритании в отставке Алан Уэст, бывший посол Великобритании в Москве Тони Брентон, который в свое время подвергся обструкции со стороны прокремлевского движения «Наши» за контакты с оппозицией.

В картине показано совещание между представителями военной и политической элиты о необходимости ответа России. «Я думаю, они должны получить сигнал о том, что НАТО и Запад готовы вступить на защиту балтийских государств. И мы будем держать в руках большой знак «СТОП», говорит на экстренном совещании Ширрефф, где будет написано: «И не думайте о том, чтобы перейти эту черту».

В итоге ядерный удар по России наносят США, что ведет к конфликту между двумя державами.

На показ фильма положительно отреагировал глава МИД Латвии Эдгар Ринкевич. «Он наглядно демонстрирует, что 5-я статья НАТО и готовность наших союзников защищать любую страну Североатлантического альянса не являются лишь теоретической фикцией. Обязательства по обеспечению коллективной безопасности выполняются и будут выполняться», — заявил он журналистам.

Между тем британский журнал Perspectives отметил, что подобный фильм вообще не стоило делать. «Программа BBC — это не документальное кино, но его могли принять за него. Сцены, как будто взятые из новостных выпусков о Латвии и балтийских странах, вместе с жестким дикторским голосом за кадром могли бы быть приняты за новостной материал», — отмечает издание.

Возможные действия Великобритании в случае гипотетического нападения России на одну из стран Балтии уже рассматривались в экспертном докладе. Он был представлен в британском парламенте летом 2014 года. Любопытно, что среди авторов доклада был и нынешний герой фильма BBC генерал Ширрефф. Выводы, к которым пришли британские эксперты, оказались неутешительными: британские военные плохо подготовлены к подобному развитию событий.

В докладе отмечалось, что, хотя ВВП России на 20% меньше, чем ВВП Великобритании, ее военный бюджет вдвое превышает британский.

Среди слабых сторон России упоминается плохая подготовка военных, часто не позволяющая им применять современные образцы вооружения, которые есть в Российских вооруженных силах.

Руководство России всегда отрицало, что заинтересовано в конфронтации с НАТО, и заявляло, что не рассматривает подобные сценарии как реальность. Однако в Кремле говорили также, что недовольны наращиванием потенциала альянса вдоль своих границ, отмечая, что это противоречит базовому договору между Россией и НАТО о неразмещении постоянной инфраструктуры блока вдоль границ России.

По мнению заведующего отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергея Уткина, проблемой является не сам фильм BBC, он лишь отражает проблему, которая давно существует в отношениях России и Запада:

«В политических элитах стран Запада многие озабочены «гибридными» тактическими ходами, которые могут быть использованы в других регионах, в частности, в отношении стран Балтии».

Эксперт отмечает, что в западных политических кругах распространено мнение, что «частые ссылки российских стратегов на ядерное оружие указывают на готовность России к его ограниченному применению, на которое Запад не рискнет ответить тем же». «Фильм отразил эти озабоченности. Многие эпизоды калькированы с событий, реально происходивших на Украине и еще недавно казавшихся большинству аналитиков совершенно невообразимыми», — констатирует эксперт.

Отчет Shell. "Большие сестры" остаются без денег

Чистая прибыль одной из крупнейших нефтяных компаний мира - Royal Dutch Shell - рухнула по итогам 2015 г. на 87% до $1,939 млрд. В 2014 г. нефтяной гигант заработал $14,874 млрд.

При этом выручка компании сократилась лишь на 37% до $264,96 млрд.

Понятно, что причиной столь сильного ухудшения финансовых результатов стало падение цен на нефть, при этом добыча компании за год снизилась на 4%, а за IV квартал - на 5%.

Компания вынуждена была сократить капитальные затраты на $8,4 млрд, и они составили $28,9 млрд.

Серьезные проблемы сейчас наблюдаются у всех крупных компаний от Exxon до BP, поскольку с деньгами плохо, а модель публичных нефтяных компаний требует поддержания высокой стоимости дивидендов, чтобы удерживать капитализацию на приемлемом соотношении к долгу. Таким образом, теперь даже Exxon Mobil вынуждена привлекать долговое финансирование, чтобы взять денег на дивиденды.

То же самое делает и Shell. Кроме того, для сохранения своего роста Shell приобретает компанию BG Group, которая имеет нефтяные месторождения в Бразилии и газовые месторождения в Австралии и Казахстане.

Эксперты считают, что покупка BG позволит компании расти, к тому же даст возможность сократить расходы на проекты с высокими издержками и сосредоточиться на высокомаржинальных проектах BG.

Так или иначе, на покупку придется потратиться, и хотя после сделки Shell планирует продать активы на $30 млрд, сделать это будет не так-то просто, поскольку дешевая нефть сильно подкосила финансовые возможности потенциальных покупателей.

"Семь сестер"

Так называли крупнейшие нефтяные компании: British Petroleum, Exxon, Gulf Oil, Mobil, Royal Dutch Shell, Chevron и Texaco. В 1973 г. они контролировали 85% мировых запасов нефти. Между "сестрами" было заключено негласное соглашение. Оно предусматривало сокращение добычи нефти в соответствии с тенденциями спроса и сохранение существующей пропорции между добывающими компаниями. Эти компании сохраняли практически полный контроль за рынком до 1970 г., когда начался быстрый рост ОПЕК.

Рейтинг Shell был снижен до минимального уровня с 1990 г.

Рейтинговое агентство Standard&Poor's во вторник понизило рейтинг нефтяного гиганта Shell до минимума с момента начала исследования в 1990 г. Рейтинги других крупных нефтяных компаний агентство может снизить уже в ближайшие недели.

Shell занимает третье место по капитализации среди крупнейших нефтяных компаний в мире. Долгосрочный рейтинг эмитента был снижен c "AA-"до "A+" и был помещен на пересмотр с возможностью дальнейшего снижения.

Кроме того, S&P присвоило "негативные" прогнозы по рейтингам других игрокам: BP Plc, Eni SpA, Repsol SA, Statoil ASA и Total SA.

Скорректированная прибыль BP упала на 91%

Британская нефтяная компания BP Plc получила чистый убыток в IV квартале 2015 г. в связи с падением цен на нефть. Скорректированный показатель прибыли упал на 91%.

Чистый убыток компании в октябре-декабре составил $2,23 млрд против убытка в размере $969 млн за аналогичный период годом ранее.

В целом по итогам 2015 г. BP зафиксировала чистый убыток в размере $5,2 млрд против прибыли в $8,1 млрд в 2014 г. Скорректированная прибыль снизилась на 51% и составила $5,9 млрд против $12,1 млрд годом ранее.

Руководство компании решило сохранить размер дивидендных выплат на прежнем уровне: выплаты составят $0,1 на акцию по итогам прошедшего квартала.

Высокая зарплата не способна одолеть коррупцию

Являются ли правонарушителями африканские полицейские, европейские политики или американские баскетболисты, для борьбы с коррупцией предлагается одно и то же средство: более высокая зарплата. Но может ли щедрое материальное вознаграждение искоренить преступное поведение?

Новое исследование, в рамках которого проводился реальный эксперимент в Западной Африке, указывает на то, что это невозможно. Более того, выводы ученых ставят под сомнение традиционные экономические теории о коррупции.

В 2010 г. Гана начала переводить государственных чиновников на новую схему заработной платы. Больше всех от реформы выиграли полицейские, чьи зарплаты в одночасье увеличились в два раза. Предполагалось, что это приведет к тому, что они перестанут вымогать деньги у водителей на дорогах.

То, что ситуация в этой сфере была ужасающей, красноречиво говорят результаты проведенного международной организацией Transparency International опроса: 91% жителей Ганы считали, что полиция коррумпирована; еще больше граждан назвали взяточниками местных политиков.

Вскоре после нововведения был проведен крупномасштабный опрос дальнобойщиков, пользующихся автомобильными дорогами Ганы и соседней Буркина-Фасо. Водителей, у которых все в порядке с документами, попросили зафиксировать, как часто их останавливали и сколько денег им пришлось давать в качестве взятки полицейским и таможенникам во время поездки, пишет британский журнал The Economist.

Два американских экономиста - Джереми Фолц и Квеки Опуку-Агейманг - проанализировали данные 2100 рейсов. Главный вывод: полиция Ганы стала более коррумпированной после повышения зарплаты как в абсолютном выражении, так и в сравнении с полицией Буркина-Фасо и ганских таможенников.

Полицейские увеличили количество контрольно-пропускных постов на дорогах, стали задерживать грузовики по необоснованным причинам на более продолжительное время (среднего водителя тормозили 16 раз, пока он ехал через Гану) и вымогать больше денег.

Между тем, согласно экономической теории должно было произойти обратное по двум причинам. Во-первых, коррупция сопряжена с риском. Вы можете потерять работу, если берете взятки, и в этом случае потери будут более значительными.

Во-вторых, считается, что у чиновников есть некий целевой уровень дохода. Если им недоплачивают, они берут взятки, для того чтобы покрыть разницу между реальным и воображаемым уровнями дохода. Так, например, 10 лет назад британские депутаты подделывали отчетность о своих расходах, из-за того что они зарабатывали меньше, чем получали другие люди с такой же квалификацией.

Среди основных причин, почему ганские полицейские, несмотря на повышение зарплаты, продолжили брать взятки, Фолц и Опуку-Агейманг называют коррумпированных начальников и жадных родственников, требующих от них больше денег.

Другим возможным объяснением могут быть резко возросшие ожидания самих полицейских. Увеличение зарплаты повысило их чувство собственной ценности, в результате чего они начали требовать больше денег. В связи с тем что риск оказаться пойманным в Гане невелик, нельзя в данном случае применять нормальный расчет риска и выгоды.

Возможно, сочетание более высокой зарплаты, умелого политического руководства и жесткого наказания могли бы остановить коррупцию: эта формула, к примеру, сработала в Сингапуре. Но одной высокой зарплаты, безусловно, недостаточно.

Между тем, в Гане многие недоумевают, как кто-то способен поверить, что более высокая зарплата может сделать полицейских менее жадными. Это, по их мнению, противоречит человеческой натуре. Ученый-политолог из Университета Ганы Рансфорд Гуампо объяснил это следующим образом: “Несмотря на то что море большое, оно продолжает получать дождь”.

"Газпром": нам не нужны ценовые войны

"Газпром" не намерен вести ценовую войну в Европе и не будет устанавливать "заоблачные цены", заявил зампред правления компании Александр Медведев. Ранее газета Financial Times сообщала, что российский газовый гигант может значительно снизить цены, чтобы вытеснить американских производителей СПГ с европейского рынка.

"Газпром" обеспечивает около трети потребностей рынка ЕС, на который в ближайшее время могут прийти производители сжиженного природного газа из США. Первая поставка американского СПГ с завода Sabine Pass в Луизиане состоится уже в конце февраля - начале марта. К концу десятилетия США могут стать третьим по величине экспортером СПГ после Катара и Австралии.

Ранее FT сообщала со ссылкой на мнение аналитиков, что снижение цен может быть экономически выгодно для российского газового гиганта. При низкой стоимости газа на европейском рынке компания относительно легко может снизить цены до уровня, при котором поставки СПГ из США будут невыгодны. Это позволит "Газпрому" сохранить свою долю рынка в регионе, который обеспечивает компании большую часть прибыли.

"Необходимости открывать ценовую войну для нас нет", - сказал Медведев на Дне инвестора "Газпрома" в Лондоне, комментируя обостряющуюся конкуренцию.

По словам Медведева, предстоящие поставки американского газа в Европу не вызывают беспокойства у компании. "Мы спокойны, но внимательны", - подчеркнул он.

Медведев также отметил, что в отношении цен на российский газ, которые привязаны к ценам на европейских спотовых хабах, "Газпром" не применяет и не собирается применять дисконты. Дисконта нет и в привязанных к нефти и продуктам долгосрочных контрактах, где каждая из сторон "имеет право, обосновав свою позицию, потребовать пересмотра цен в сторону понижения или в сторону повышения".

"Если вы спросите меня, какая цена вам нравится больше, $10 или $20 за MMtu (миллион британских термальных единиц), я бы не стал говорить, что $20 - это лучше чем $10, при условии, что $10 будет сохранено на длительный период", - сказал зампред правления.

"Наше предпочтение - не иметь заоблачные цены на газ, а иметь предсказуемые цены, которые позволят нам развивать наш бизнес", - добавил он.

При этом, по словам Медведева, если себестоимость производства СПГ и цены на него упадут, "Газпрому" придется ответить снижением расходов.

Отвечая на вопросы аналитиков, Медведев сказал, что "Газпром" не перепродает газ Центральной Азии, а транспортирует его в Европу. "Газ из Туркмении, Казахстана, Узбекистана поставляется на экспорт в режиме транзита", - сообщил он.

Обама сделает ТТП своим президентским достижением

Спорное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве было официально подписано в Новой Зеландии, несмотря на озабоченность экспертов относительно прозрачности соглашения и потенциального роста неравенства доходов.

ТРАНСТИХООКЕАНСКОЕ ПАРТНЕРСТВО

Транстихоокеанское партнерство (ТТП) — международная торгово-экономическая организация, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Условия создания такого партнерства обсуждались между администрацией Обамы и странами Азиатско-Тихоокеанского региона, однако в их число не входят ни Россия, ни Китай.

Аналитики отмечают, что сложившаяся ситуация напоминает ситуацию в XIX веке, когда Британская и Российская империи боролись за влияние в богатой ресурсами и стратегически важной Центральной Азии.

Несмотря на то что ни одна из сторон открыто не говорит о "гонке торговых соглашений", а президент США даже однажды говорил о том, что Китай заинтересован в присоединении к ТТП, многие аналитики отмечают, что стратегия двух стран направлена на усиление доминирования в регионе.

Инициатива по созданию ТТП принадлежит США, и договориться удалось с Сингапуром, Мексикой, Малайзией, Японией, Канадой, Новой Зеландией, Брунеем, Чили, Австралией, Перу и Вьетнамом.

"Сегодня эти страны вошли в Транстихоокеанское партнерство – новый тип торгового соглашения, который ставит американских рабочих на первое место", - сказал президент США Барак Обама в своем заявлении.

Сделка еще должна быть ратифицирована отдельными правительствами стран, включая Конгресс США, и Обама пытается убедить законодателей проголосовать за соглашение как можно скорее.

У него осталось всего несколько месяцев, прежде чем будет избран новый президент США, а Обама очень хотел бы добиться того, чтобы ТТП ассоциировался именно с ним, а не с новым президентом.

Соглашение было одобрено Конгрессом США еще в 1993 г., тогда за него проголосовали 27 сенаторов-демократов и 102 демократа палаты представителей. Большинство аналитиков считают, что сейчас значительно меньшее число демократов будет выступать за соглашение.

С уверенностью можно сказать, что президент будет больше полагаться на поддержку республиканцев, чем на своих коллег-демократов.

Обама был не очень успешен во внутренней и внешней политике: спорная реформа здравоохранения, нереализованный в полной мере план стимулирования экономики, усиление военного контингента в Афганистане и резкий рост числа погибших американских военных, затягивание вывода войск из Ирака, скандал с Эдвардом Сноуденом и т. д. Неприятности и скандалы преследовали Обаму на протяжении двух сроков, но особенно неудачной была вторая половина второго срока, когда рейтинг начал снижаться со скоростью 1-2 процентных пункта в месяц. Некоторые даже склонны называть Обаму худшим президентом США.

Поэтому нет ничего удивительного, что долгоиграющий проект, который так активно пытается реализовать Белый дом, Обама хочет записать исключительно на свой счет. В теории соглашение действительно может оказаться полезным для экономики Америки, но критика ТТП в последнее время только усиливается.

Конгресс США по закону имеет 90 дней для изучения документа, до того как его выдвинут на голосование.

Республиканцы, которые традиционно поддерживают свободную торговлю, имеют большинство в обеих палатах конгресса. Но торговые соглашения, как правило, непопулярны среди избирателей, что очень важно учитывать в разгар президентской кампании.

Плюсы и минусы ТТП

Основное достижение ТТП - либерализация торговли услугами. Точно так же, как цепочке процессов, обеспечивающих выпуск продукции, понадобились десятилетия, чтобы добиться стремительного роста торговли товаров в 1990-х и 2000-х гг., выгода от ТТП (и других подобных соглашений) проявится через много лет.

ТТП ликвидирует тарифы в таких важных секторах экономики, как автомобилестроение и сельское хозяйство, но его главная цель - отмена нетарифных барьеров, таких как обременительные таможенные процедуры, закупочные внутренние правила для государственных организаций, а также регулирующие барьеры в торговле услугами. Не все услуги разрешены для торговли: так, например, за пределами приграничных городов ограничена международная торговля маникюром. В то же время другие виды сектора услуг, включая финансы, телекоммуникацию, образование и здравоохранение, все больше торгуются благодаря достижениям информационных технологий.

На эти виды услуг приходится значительная доля ВВП и рынка труда в большинстве богатых стран и лишь небольшой процент в международной торговле. Либерализация могла бы открыть их для глобальной конкуренции. Больницы в Америке, к примеру, могли бы использоваться для дистанционного диагностирования пациентов в Малайзии или консультации врачей в Канаде.

Однако воплотить все эти планы в жизнь не так-то просто. Торговля обычно растет синхронно с ВВП. Она быстро увеличивалась в период после Второй мировой войны, главным образом из-за стремительного роста крупнейших стран мира. Выгода от ТТП не очень сильно проявится в краткосрочной перспективе из-за слабого спроса в богатых экономиках.

Но даже если в развитых странах спрос восстановится, считают эксперты, не следует ожидать бума в торговле услугами, так как ТТП в нынешней форме не ликвидирует все преграды. Барьеры в торговле услугами остаются запредельно высокими: средние тарифы в Канаде, Австралии и Японии сегодня составляют 15-17%, а в Мексике - 44%, утверждает Институт международной экономики Петерсона.

ТТП покрывает 40% мировой экономики. Только для американских экспортеров будут отменены 18 тыс. индивидуальных таможенных пошлин. То же самое получат и компании остальных 11 стран-участников соглашения.

Даже сельскохозяйственные барьеры (обычно самые прочные) будут постепенно ликвидироваться. Иностранцы, к примеру, получат доступ к товарно-молочному сектору Канады и увеличат долю на рынке говядины Японии. Правда, отмена некоторых из этих ограничений будет происходить достаточно медленно: американский запрет на японские грузовики сохранится еще 30 лет.

Однако экономическая важность ТТП будет сильно ограничена, если в него не войдет страна, которая участвует почти во всех ключевых производственно-сбытовых цепочках Азии. Некоторые экономисты ожидают, что Китай будет настаивать на подписании более широкого договора о свободной торговле в рамках ТТП.

Грубо говоря, ТТП – это лишь один небольшой шаг, который позволит сделать глобальную торговлю более эффективной. Поэтому многие уверены в том, что все действия США направлены на снижение влияния Китая в регионе.

Кандидаты на пост президента США вообще атаковали соглашение шквалом критики. Демократ Берни Сандерс объявил свой приговор: "Он намного хуже, чем я ожидал". Республиканец Дональд Трамп был более категоричен, назвав документ "безумным".

Бывший государственный секретарь США и кандидат в президенты Хиллари Клинтон также отказалась одобрить соглашение. Примечательно, что Обама не стал критиковать Клинтон, хотя в интервью признал, что разочарован позицией своих соратников, выступающих против ТТП.

Критики считают, что реализация соглашения о свободной торговле приведет к оттоку рабочих мест в производственном секторе из США в другие страны, а конкуренция со стороны стран с низким уровнем заработной платы резко вырастет. И это приведет к замедлению темпов роста заработной платы и росту неравенства в доходах США.

Выдано разрешение на строительство первого в Великобритании центра протонно-лучевой терапии

Правительство Великобритании выдало разрешение на строительство первого в стране центра протонной терапии, информирует The European Pharmaceutical Review. Центр будет построен компанией Proton Partners International в графстве Нортамберленде.

В настоящее время в Великобритании нет ни одной клиники протонно-лучевой терапии. Proton Partners International планирует открытие трех подобных центов: в Нортамберленде, Ньюпорте и Лондоне.

Протонная терапия по сравнению с другими видами лучевой терапии обладает большей точностью и не повреждает здоровые ткани, что позволяет повысить дозу облучения, не увеличивая риск побочных явлений.

В России подобные центры строятся в Санкт-Петербурге и Димитровграде Ульяновской области. Ожидается, что петербургский центр протонно-лучевой терапии будет открыт в 2017 году.

Автомобиль Ferrari Enzo, брошенный на дубайской парковке в 2012 году, не может быть продан полицией из-за проблем с установлением настоящего владельца.

Дубайской полиции пришлось отказать покупателю, пожелавшему заплатить 1,6 миллиона долларов США за один из брошенных владельцами автомобилей, из-за того, что автомобиль оказался вещественным доказательством по уголовному делу, расследуемому Интерполом.

В Дубае существует правило, позволяющее полиции, по истечении определенного времени, реализовывать автомобили, брошенные владельцами на штрафстоянках или городских парковках. Количество таких автомобилей резко возросло с началом мирового кризиса. Фотография одного из них – автомобиля Феррари редкой модели «Энцо» 2002 года, обошла весь мир. Всего машин этой модели в мире существует не более 300, и состоятельный покупатель из США предложил заплатить за нее 1,6 миллиона долларов, однако выяснилось, что по данным Интерпола этот автомобиль был либо угнан, либо куплен его последним владельцем, подданным Великобритании, на незаконно приобретенные средства, и потому находится под арестом.

Машина, долгое время простоявшая под открытым небом на полицейской стоянке, где ее и запечатлел фотограф, позднее была перемещена в крытый гараж. Автомобиль остается на попечении дубайской полиции до тех пор, пока не будет завершено расследование и автомобиль не выставят на продажу или не вернут законному владельцу.

Эксперты определили самый дешевый горнолыжный курорт в мире

Аналитики изучили уровень цен и подсчитали, во сколько обойдется неделя отдыха для семьи из четырех человек в разных уголках планеты.

Специалисты британского портала AOL назвали самый бюджетный горнолыжный курорт февраля 2016 года. Им стал болгарский Банско, пишет DELFI.

Эксперты подсчитали, что неделя отдыха для семьи из четырех человек здесь в $4 300.

По словам председателя туристической ассоциации Банско марианы Спасовой, в январе 2016 года цены на курорте обрушились на 10-20%: «С 1 февраля цены снижены еще на столько же. Теперь одна ночь с завтраком в семейном отеле обойдется не дороже $17. В трехзвездочном – не более $22. В четырехзвездочном отеле двухместный номер обойдется в $55, но в цену включено много дополнительных бесплатных услуг. Мы постоянно предлагаем различные скидки для привлечения клиентов», - пояснила она изданию StandartNews.

Второе место заняли итальянские альпийские курорты в Пьемонте. Отдохнуть здесь можно примерно на 50% дороже, чем в Банско.

Самым дорогим горнолыжным курортом стал Вейл в американском штате Колорадо. Неделя отдыха для семьи из четырех человек там обойдется в $14 200.

Среди покупателей недвижимости, интересующихся жильем на горнолыжных курортах, Банско остается самым востребованным направлением. Средняя стоимость апартаментов здесь составляет €380 за кв. м.

Пока нет ясности, как решение ООН повлияет на ситуацию с Джулианом Ассанжем, скрывающимся от шведского правосудия в посольстве Эквадора в Лондоне, сообщил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

"Пока не ясно, какое влияние это решение будет иметь на ситуацию. Против него выдвинуты серьезные обвинения и две эти страны (Великобритания и Швеция) должны решить этот вопрос", — сказал Эрнест, подчеркнув, что решение этого вопроса лежит в компетенции Великобритании и Швеции.

Рабочая группа ООН (WGAD) вынесла решение в пользу основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, тем самым признав лишение его свободы незаконным. "Насколько я понимаю, он не был задержан в посольстве Эквадора, он нашел там убежище", — отметил в связи с этим пресс-секретарь президента США.

Ассанж подал жалобу в рабочую группу ООН на Швецию и Великобританию в связи с решением о его задержании в сентябре 2014 года. Официальное решение по его делу ожидается в пятницу. Как говорится на сайте justice4assange, который освещает процесс разбирательства по обвинениям в адрес Ассанжа, если рабочая группа ООН по незаконному лишению свободы вынесет решение в пользу Ассанжа, она объявит его незаконно заключенным под стражу. Это означает, что Великобритания и Швеция должны немедленно освободить его и выплатить ему компенсацию.

В Швеции следствие против Ассанжа началось летом 2010 года по заявлению двух женщин — 25 и 35 лет. Они сообщили полиции, что якобы пострадали от сексуальных притязаний Джулиана Ассанжа, который в августе того же года находился в Швеции для участия в конференции и для выступления с лекциями. Сам Ассанж отрицает какую-либо причастность к совершению преступлений на сексуальной почве, настаивая на том, что все контакты проходили по взаимному согласию, а женщины подали заявление на него из мести и под влиянием полиции. Защита основателя WikiLeaks настаивает на том, что все обвинения против их клиента носят заказной и политизированный характер, поскольку Ассанж своей деятельностью, в частности публикацией закрытых дипломатических переписок, навлек на себя гнев многих государств, особенно США. Сам он опасается, что в случае экстрадиции в Швецию в конечном итоге высылки его добьются именно Соединенные Штаты.

Джулиан Ассанж приобрел известность в 2006 году в связи с работой над сайтом WikiLeaks, основанным для публикации секретных документов. В 2010 году сайт предал огласке секретный видеоматериал американских военных, на котором можно было увидеть, как после атаки американского вертолета в Багдаде в 2007 году погибли как минимум 18 мирных жителей. В 2010 году сайт начал также публикацию 250 тысяч американских документов дипломатического характера. С 2012 года Ассанж укрывается в посольстве Эквадора в Лондоне. В июне этого года британский суд постановил экстрадировать Ассанжа в Швецию, чтобы допросить по делу о преступлениях сексуального характера.

Страны-участники завершившейся в Лондоне Донорской конференции по Сирии договорились собрать более 10 миллиардов долларов помощи сирийцам.

Рекордные сборы

"Это самая большая сумма, собранная на гуманитарные нужды за один день", — сказал премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон на итоговой пресс-конференции.

"Шесть миллиардов долларов будет выделено в 2016 году, еще порядка 5 рассчитаны на долгосрочную перспективу и будут выделены к 2020 году", — сообщил премьер.

Данные средства частично пойдут на прямые поставки гуманитарной помощи Сирии, частично – на различные проекты по развитию Сирии и соседних стран, и частично – на помощь государствам, в первую очередь, Иордании, Турции и Ливану, принявшим совокупно 4,5 миллиона сирийских беженцев.

"Более миллиона рабочих мест будет создано как для беженцев из Сирии, так и для жителей региона", — сказал Кэмерон.

Как говорится в итоговой декларации организаторов конференции – Великобритании, Германии, Норвегии, Кувейта и ООН — многосторонние банки развития и страны-доноры объявили о выделении порядка 40 миллиардов долларов кредитов.

Крупнейшие пожертвования среди отдельных стран пришлись на долю США. Госсекретарь США Джон Керри объявил сегодня, что Соединенные Штаты выделят более 900 миллионов долларов – в дополнение к 4,5 миллиардам долларов, уже выделенным страной на помощь сирийцам.

Не только деньги

Участники конференции подчеркнули также, что деньги – немаловажный, но не главный фактор урегулирования ситуации в Сирии и регионе. Гораздо важней, по словам участников, продолжение процесса политического урегулирования, при этом, как отметил Кэмерон, Россия должна принимать в этом процессе активное участие.

"Те, кто думает, что у сирийского конфликта есть военное решение, должны пробудиться, просто проснуться. Единственный способ спасти Сирию и сирийцев — имплементировать "дорожную карту", принятую нами всеми и впервые с момента начала войны одобренную единогласно резолюцией СБ ООН", — сказала, в свою очередь, глава европейской дипломатии Федерика Могерини.

"Перемирие должно сохраняться, меры по обеспечению взаимного доверия — немедленно приниматься, начиная с обеспечения доступа гуманитарной помощи во все нуждающиеся районы", — подчеркнула она.

Участники конференции подчеркнули необходимость обеспечения доступа к образованию для всех перемещенных молодых сирийцев.

"Они договорились, что к концу 2016 – 2017 учебного года 1,7 миллиона детей-беженцев и находящихся в уязвимом положении детей из принимающих стран – будут получать качественное образование, причем доступ к нему будет равным у мальчиков и девочек", — отмечается в тексте декларации.

Страны-доноры договорились, что как только в Сирии будет создано правительство, "отвечающее чаяниям всех сирийцев", оно также получит поддержку.

При этом в конференции не приняли участия, поскольку не были приглашены, представители правительства Сирии, что вызвало достаточно резкую реакцию главы российской делегации на конференции Александра Яковенко.

"Россия выступает за то, чтобы распределение предназначающихся для Сирии средств и гуманитарной помощи осуществлялось исключительно в координации с законным правительством, которым являются официальные власти Сирии. Кстати, это руководящий принцип ооновского чрезвычайного гуманитарного содействия. Без этого также невозможен поиск устойчивого политического урегулирования в Сирии", — отметил Яковенко.

Россия продолжит помогать

Отвечая на просьбу РИА Новости прокомментировать итоги сегодняшней конференции, Яковенко подчеркнул, что Россия продолжит помогать Сирии как через аккредитованные агентства, так и в двустороннем порядке.

"Мы продолжаем сохранять обеспокоенность сложной гуманитарной ситуацией в Сирии, которая сложилась в результате продолжающегося внутреннего конфликта. Критически важно, чтобы все стороны, а также имеющие на них влияние государства приложили максимум усилий для обеспечения всем необходимым жителей осажденных городов", — сказал Яковенко.

"Россия продолжит оказание гуманитарной помощи через взносы в бюджет уполномоченных агентств, в частности МККК, УВКБ ООН, ПРООН и другие. Мы продолжим оказывать гуманитарную помощь на двусторонней основе", — отметил посол.

Яковенко также рассказал, что Россия на данный момент доставила в Сирию более 600 тонн гуманитарных грузов для сирийцев, пострадавших как в ходе внутреннего конфликта, так и противостояния в этой стране в связи с борьбой с международным терроризмом.

"В ответ на обращение сирийского правительства в сентябре 2015 года завершена поставка в Сирию ста тысяч тонн продовольственной пшеницы. Оказание солидной гуманитарной помощи пострадавшим сирийцам продолжается по линии ряда неправительственных организаций", — добавил посол.

С тем, что сегодняшняя конференция вопрос помощи сирийцам не закрывает, согласен и Дэвид Кэмерон.

"В Сирии должно быть создано правительство, отвечающее интересам всех граждан Сирии, но до тех пор миллионы людей будут нуждаться", — сказал он.

В очередной раз страны-доноры пересмотрят вопрос помощи Сирии уже на мировом гуманитарном саммите в мае.

Мария Табак, Ирина Чумакова.

Сербия участвует во всех действиях по решению мирового миграционного кризиса под руководством ООН и ЕС и жертвует 500 тысяч евро в фонд помощи Сирии, передала выступление премьера Александра Вучича на донорской конференции по поддержке Сирии в четверг пресс-служба правительства.

Перед началом своего выступления в Лондоне Вучич заявил, что сербское руководство готово принять от пяти до десяти тысяч беженцев из стран Ближнего Востока и Северной Африки, если они захотят остаться. По его словам, через территорию страны на запад к настоящему времени прошли свыше 600 тысяч мигрантов, к которым власти и население отнеслись гуманно.

"Как государство-кандидат (в члены Евросоюза) мы выполняем все обязательства, ожидаем решение ЕС и поступим в соответствии с ним. Сегодня жертвуем 500 тысяч евро на Сирию", — цитирует речь главы правительства Сербии пресс-служба.

Вучич добавил, что миру не нужен еще один кризис, "особенно на Балканах", поэтому Сербия делает все для сохранения стабильности, "чтобы стать частью решения, а не проблемы".

В четверг в Лондоне проходит донорская конференция по поддержке Сирии. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон объявил, что страны-доноры договорились выделить на гуманитарные нужды пострадавшим от войны в Сирии более 10 миллиардов долларов.