Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

МОЭСК инвестирует в электросетевой комплекс восточного Подмосковья более 1,7 млрд рублей

Капитальные вложения ПАО «МОЭСК» (входит в ГК «Россети») в развитие и реконструкцию электросетевого комплекса восточного Подмосковья в текущем году составят 1 млрд 706 млн рублей.

Об этом в ходе общественного обсуждения инвестиционной программы Восточных электрических сетей – филиала ПАО «МОЭСК» рассказал его директор Андрей Вологин. Подобное мероприятие в областных филиалах компании проводится впервые и направлено на продолжение политики открытости и прозрачности процесса реализации инвестиционных проектов МОЭСК.

В мероприятии приняли участие представители администраций муниципальных образований востока Московской области, территории которых входят в зону обслуживания ВЭС (Ногинского, Зарайского, Коломенского, Орехово-Зуевского, Щёлковского муниципальных районов, городских округов Озёры, Электросталь, сельских поселений Ногинского района).

В своем выступлении Андрей Вологин отметил, что в числе реконструируемых энергообъектов – 12 подстанций (ПС) и пять воздушных линий (ВЛ) электропередачи напряжением 35 – 220 кВ. Все эти объекты подлежат модернизации в течение 2016 – 2021 гг.

Так, на территории Ногинского района запланирована реконструкция трех подстанций. На ПС 110 кВ «Кудиново» взамен старых, масляных выключателей, будут установлены современные – элегазовые. Мощность ПС 110 кВ «Истомкино» и «Купавна» за счет установки новых трансформаторов увеличится.

В Балашихинском районе электросетей к концу этого года завершится реконструкция ПС 110 кВ «Алмазово» с установкой двух новых трансформаторов по 63 мВА вместо существующих по 25,2 мВА и модернизацией открытого распределительного устройства 110 кВ. Работы на подстанциях 110 кВ «Прогресс» и «Минеральная» предусматривают устранение перегрузок и увеличение мощности для присоединения новых абонентов г. Железнодорожный. Реконструкция ПС 220 кВ «Восточная» в г. Реутов и воздушной линии «Кудиново – Минаральная» уже идет, а для реконструкции балашихинской подстанции «Кучино» 110 кВ на этот год запланированы проектно-изыскательские работы.

В Щёлковском районе среди реконструируемых объектов – крупная транзитная ВЛ «Фрязино – Глебово – Голубино – Горелово», в Воскресенском районе – ВЛ «Бакунино – Сувовров» и «Пески – Фабричная», а также ПС «Фетровая», в Павлово-Посадском и Шатурском районах запланированы проектные работы по реконструкции старейших воздушных линий «Шатура – Экситон» и «Шатура – Дулёво».

Ещё две высоковольтных подстанции – «Двойня» и «Бережки», с последующим увеличением трансформаторной мощности – запланировано модернизировать в г.о. Егорьевск.

В Электростали работы по реконструкции одноименной подстанции, являющейся основным источником питания для завода тяжелого машиностроения, продолжаются, к настоящему времени взамен старых австро-венгерских трансформаторов установлены новые, отечественного производства.

Как подчеркнул Андрей Викторович, комплекс этих мер направлен на повышение надежности и качества электроснабжения потребителей, введение новых мощностей в связи с активным развитием и застройкой территорий восточного Подмосковья.

Большой объем работ в рамках реализации инвестпрограммы запланирован в распределительном комплексе (напряжением 10 – 0,4 кВ) филиала. Будет реконструировано 1255 объектов, рассредоточенных по всем 12 муниципальным образованиям, входящим в зону обслуживания ВЭС. Наиболее масштабные работы ожидаются в Орехово-Зуевском (222 энергообъекта), Щёлковском (206), Коломенском (163), Ногинском (158), Павлово-Посадском (134) и Егорьевском (113) районах электросетей.

В рамках обсуждения инвестпрограммы особое внимание было уделено мерам по упрощению процедуры технологического присоединения к сетям МОЭСК. Заместитель директора по технологическому присоединению и развитию услуг ВЭС Денис Федоров обратил внимание присутствующих на удобство электронных сервисов, которые компания использует в работе с заявителями, широкий спектр дополнительных услуг, оказываемых населению, и сделал акцент на разнообразии реформ МОЭСК в области техприсоединения, направленных на поддержку развития малого и среднего бизнеса.

В завершение мероприятия директор ВЭС Андрей Вологин отметил значимость подобных обсуждений для получения обратной связи из районов для корректировки совместных планов развития территорий восточного Подмосковья.

Возобновленный лагерь для беженцев заработает на австрийско-венгерской границе вблизи города Кёрменд на будущей неделе, сообщает в четверг австрийская газета Kronen Zeitung со ссылкой на венгерское агентство MTI.

Как ожидается, лагерь сможет принять 300 человек. Приют лишь официально зарегистрированным мигрантам будет даваться в летних палатках, что говорит о временном характере лагеря.

В середине марта сообщалось о том, что венгерские власти закрывают шесть из восьми работавших в стране лагерей беженцев, оставив лишь палаточные городки в Кёрменде и Сентготхарде на западе государства на границе с Австрией.

Теперь венгерская полиция поддерживает постоянный контакт со своими австрийскими коллегами, поскольку целью приезжающих в Венгрию беженцев по-прежнему являются другие европейские страны, в том числе, Австрия.

Со своей стороны, чтобы иметь возможность регулировать потоки мигрантов, ожидаемые с приходом тепла, пограничники альпийской республики готовятся к возведению заборов, добавляется в публикации.

В понедельник австрийские власти уже ввели очередное "сезонное" усиление мер контроля на границе, начав с ужесточения проверок в Никельсдорфе, граничащем с Венгрией.

По данным агентства по контролю за внешними границами ЕС Frontex, за 2015 год в Евросоюз прибыли 1,8 миллиона мигрантов. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире — крупнейший со времен Второй мировой войны.

В прошлом году количество прибывающих в Австрию беженцев выросло в три раза, власти насчитали 90 тысяч заявлений на получение убежища. В 2016 году австрийское руководство решило сократить прием беженцев до 37,5 тысячи человек. Предполагается, что в дальнейшем эта цифра будет ежегодно уменьшаться.

Энергии распада

Алексей Белозерский

почему ВСУ убирают с Донбасса

За последние дни обстановка в Донбассе вдоль всей линии разграничения остаётся стабильно напряжённой, стрелково-артиллерийские перестрелки ведутся постоянно, но без особой интенсивности. При этом практически по всей линии фронта части и подразделения ВСУ отводятся в тылы, а на переднем крае их сменяют батальоны националистов и "Правого сектора", причём в официальной пропаганде этот процесс подаётся как очередная "ротация".

Однако согласно имеющимся сведениям, данный процесс обусловлен не столько желанием нового киевского правительства решить свои внутриполитические проблемы, запугав общество новым витком военных действий против народных республик Донбасса и ослабив ультранационалистическую часть оппозиции путём "сжигания" её силового ресурса на фронтах гражданской войны, сколько резким ростом недовольства личного состава ВСУ бессмысленной, по сути, АТО, а также существенным ухудшением социально-экономической обстановки в стране в целом. Такие события, как закрытие Харьковского тракторного завода или дикий рост цен на коммунальные услуги, невозможно скрыть или затушевать никакой пропагандой, сколь бы изощрённой и всеобъемлющей та ни была. Армия Украины не находится в вакууме, её личный состав и командование среднего звена утратили понимание обстановки и перспектив её развития, прекрасно отдавая себе отчёт в недостижимости и иллюзорности официально заявленных Порошенко, Гройсманом и Ко целей.

Более того, среди отдельных групп военнослужащих различных частей и подразделений ВСУ в настоящее время всё шире распространяется нарукавный шеврон, который выглядит как обычный украинский жёлто-голубой флаг, но перечёркнутый по диагонали георгиевской лентой с гвоздиками с надписью по краям "Конституционная оппозиция" или "Вооружённая Конституционная оппозиция", а в некоторых подразделениях открыто говорят, что вместо участия в АТО надо идти на Киев и полностью менять всю власть, без исключения.

В этом плане следует отметить вывод с фронта одной из наиболее боеспособных 79-й аэромобильной Кировоградской бригады, арест сотрудниками СБУ командира батальона 28-й механизированной бригады, аресты сотрудников киевской милиции и резко усилившуюся деятельность спецслужб Киева по выявлению "неблагонадёжных" представителей силовых структур. Несложно предположить, что практика повальных арестов и допросов "с пристрастием" отнюдь не способствует ни усилению боеспособности частей ВСУ, ни росту их лояльности киевскому руководству.

То, что "революция гидности" начала пожирать собственных детей, подтверждается гибелью известного киевского политолога Андрея Дорошенко, отнести которого к "сепаратистам" и даже "оппозиционерам" можно лишь с незаурядной долей фантазии. Какой бы ни оказалась подоплёка этого преступления — политической, криминальной, бытовой или даже самоубийством — подобного рода факты свидетельствуют о крайней нестабильности украинского общества в его нынешнем состоянии.

Которое дополнительно осложнено ужатым, словно шагреневая кожа, представительством регионов в новом составе "украинского правительства", где полностью отсутствуют силы, представляющие интересы не только Харькова, Днепропетровска или Одессы, но и других областей, за исключением Львова, Киева, Винницы и — символически — Закарпатья, обладающего серьёзной внешней поддержкой (прежде всего — со стороны Венгрии).

В такой ситуации "социального СПИДа" никакие "таблетки от кашля", типа безвизового пребывания граждан "незалежной" с биометрическими паспортами и туристическими целями на территории Евросоюза в течение 45 дней, — не помогут.

Следовательно, уже в самое ближайшее время стоит ожидать новых конфликтов внутри самой Украины. И наиболее "взрывоопасной" с данной точки зрения является, несомненно, ситуация в Одессе, где уже начались столкновения местных жителей со взявшими "жемчужину у моря" в осаду боевиками батальона "Азов" (практически в полном составе), подразделениями нацгвардии, а также наёмниками из Грузии и Турции. Для "кровавого передела" собственности в городе и Одесской области "идеальной" выглядит дата 2 мая, когда будут проходить траурные мероприятия, посвящённые второй годовщине трагических событий в Доме профсоюзов.

Именно в этот день, или же 1 мая, как сообщают наши источники, могут произойти массовые столкновения "патриотических" боевиков с "сепаратистскими" одесситами, под "флагом" которых будут также осуществляться погромы и убийства местных "авторитетов", захват ключевых объектов собственности и прочие "акции устрашения", после чего в Одессе может быть введён режим чрезвычайного положения, который постепенно будет распространяться и на другие области "незалежной".

Петр КОНДРАШОВ Валентин ЛУКЬЯНИН

Жизнь после «смерти»

Диалог о современном марксизме

+++ ——

Константину Николаевичу Любутину —

философу, учителю, другу

Еще недавно учение Маркса по своей распространенности и влиянию на мировые события не без успеха соперничало с христианством. Конечно, столь высокой популярностью оно было обязано, в первую очередь, российской революции, объявившей марксизм официальной идеологией советской супердержавы. Но рухнула супердержава, к которой так или иначе тяготело по меньшей мере полмира, рухнула общественно-экономическая система, составлявшая ее каркас. Это дало повод конкурентам говорить и о несостоятельности марксизма, что, конечно, сильно поубавило общественный интерес к «вечно живому учению» и ослабило его влияние не только в нашей стране, но и во всем мире.

Однако верно ли, что упомянутые метаморфозы и трансформации так вот прямо связаны с учением Маркса, отражают его суть? Действительно ли на марксизме была основана программа разрушения Российской империи, а затем — строительства на ее обломках Советского Союза? Точно ли теория марксизма лежала в основе советской общественно-экономической системы? Можно ли утверждать, что именно идеи Маркса помогли нашей стране одержать победу в Великой Отечественной войне, утвердиться в послевоенном мире в качестве лидера «социалистического лагеря» и покровителя стран «третьего мира», боровшихся за независимость от колониальных держав?

И особенно важный для нынешнего отношения к марксизму вопрос: резонно ли крушение советской власти, неожиданное даже для ее убежденных противников, объяснять изъянами марксистского учения? Ее прочность, казалось, была удостоверена семью десятилетиями драматической истории: немыслимые испытания ее не сломили! Но ведь, с другой стороны, сейчас никто явным образом и не подталкивал советскую систему к краю пропасти, однако никто же и не попытался предотвратить ее падение.

С тем, что никто не подталкивал, возможно, не все согласятся, но споры по этому поводу утратили былую остроту; общественность, похоже, окончательно склонилась к мнению, которое короче и, пожалуй, ярче других авторов выразил Дмитрий Галковский: «Советская власть рухнула в августе 1991 года. Её, конечно, извне никто не свергал. Хитроумного заговора внутри тоже не было. Просто она сгнила. Пыжилась, пыжилась, сама себя обхитрила и лопнула».

Сгнить-то она сгнила, но, глядя на события тех лет из нынешнего далека, нельзя не заметить, с каким рвением энтузиасты «демократизации» сразу после ее падения принялись ворошить груду щебня на месте поверженного колосса. Видно, ждали этого поворота, восприняли его как подарок судьбы и опасались: а ну как уцелели какие-то из опор, на которых до того худо-бедно держалась конструкция? Вдруг да кто-то снова захочет ими воспользоваться?

Про государственные институты речи нет: их крушили, не задумываясь о последствиях. А если совсем нельзя было без них обойтись — имитировали обновление хотя бы сменой названий: КГБ превратили в ФСБ, милицию в полицию и т. п. С особым тщанием искореняли идеологические опоры. Перешерстили историю, а вместе с ней названия городов, улиц и прочую топонимику. Навели ревизию в пантеоне отечественных героев и в национальном духовном наследии. В частности, в споре Белинского с Гоголем однозначно правым объявили Гоголя, а «революционеров-демократов» перевели в разряд «образованцев». Потеснили Толстого Лесковым, «Литературу Больших Идей» — Набоковым. Деканонизировали классиков советской литературы Горького и Маяковского (потом, правда, спохватились: не слишком ли погорячились?), с исключительным упорством пытались разрушить репутацию Шолохова… Много чем еще впопыхах готовы были поступиться. Но ради чего? Ответ очевиден: чтоб сделать переворот необратимым: «Не дай бог!» В 1996 году Анатолий Чубайс удовлетворенно подвел итог этой суете: «Вбит последний гвоздь в крышку гроба коммунизма».

Конечно же, причиной драматического поворота страны (то ли вспять, то ли на «торную дорогу», по которой якобы идет все человечество) не был ни вражеский «удар в спину», ни «хитроумный заговор внутри». Общество само по себе перерождалось: несмотря на вялые усилия и бодрые отчеты парткомов всех уровней, мировоззренческие установки советской власти утрачивали реальный смысл, становились ритуальными формулами. Под «бронированным панцирем» (выражение того же Галковского) у многих «условно советских» людей (отнюдь не только у диссидентов, но и у «румяных комсомольских вождей», и у «нормальных» обывателей) в течение десятилетий вызревали представления о должном (в экономике, науке, культуре, обыденной жизни), все более расходившиеся с официальными канонами. Когда панцирь лопнул, обнаружилось, что представления те у каждого свои, но все «правы» и «с мест они не сойдут». А за блюстителями ритуального суесловия не пошел никто.

Понятно, что с марксистско-ленинским «священным писанием» энтузиасты либерально-демократического переворота обошлись еще радикальней, нежели с прочими организационными и идеологическими опорами советской власти. Раз советский социализм рухнул — несостоятельность его идеологического фундамента сочли самоочевидной. Разумеется, марксизм не только лишили государственного статуса, но и, во избежание неожиданностей, упразднили самый тот статус: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», — записано во втором пункте 13-й статьи Конституции РФ.

«Была без радости любовь, разлука будет без печали», — сформулировал поэт. И на самом деле без печали живет нынешнее российское общество без парткомов, а уж тем более не печалится о «диамате», который больше не требуется «сдавать» (в чем многие не видели смысла — и кто докажет, что они были не правы?).

Нельзя сказать, что нынче у нас о марксизме вовсе забыли, но с первых страниц новостей он точно ушел. Поэтому широкая российская публика просто не заметила, что совсем недавно — 10–11 октября 2015 года — в Китае, на базе Школы марксизма Пекинского университета, прошел Первый Всемирный конгресс по марксизму — широкомасштабное научное мероприятие, в котором приняли участие ученые-марксисты (философы, политологи, экономисты, социологи, культурологи, историки), более 400 человек со всех пяти континентов нашей планеты.

А зря не заметили: событие совершилось далеко не ординарное. Прежде всего, оно означает, что Анатолий Чубайс несколько поспешил заявить про последний гвоздь в крышку гроба: «покойник», безусловно, жив, и это, надо полагать, не очень приятный сигнал как для главного приватизатора, так и для всей нынешней российской «элиты», чьи корни тянутся из разбойных 1990-х годов. Многозначительно смотрится пекинский конгресс и в контексте нынешних глобальных процессов: «турбулентность» в мировой экономике, нестабильность в арабском мире, миграционные потоки, в которых захлебывается Западная Европа, повсеместно растущая убежденность, что либерально-рыночная экономическая модель себя исчерпала, а альтернативу никто не предлагает. Возможно, новость о конгрессе может послужить сигналом и о том, что трудный путь, пройденный нашей страной в ХХ веке, не был все же путем в никуда: не ту ли — не до конца нами пройденную и так безответственно брошенную — тропу заблудившееся на «торном пути» человечество начинает теперь заново искать?

Так или иначе, факт созыва научного собрания такой направленности, такой тематики и такого масштаба заслуживает осмысления, и у журнала «Урал» есть особый повод заняться этим: среди четырехсот участников пекинского конгресса был наш земляк — Петр Кондрашов, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии и права УрО РАН. А собеседником его выступает Валентин Лукьянин — публицист, хорошо знакомый читателям «Урала».

В. Лукьянин. Пекинский конгресс по марксизму обозначен как первый, и это само по себе удивительно. Ведь у сакрального учения всех революционеров (и даже «эволюционеров») ХХ века были лучшие времена. Легко представить подобное собрание под номером один где-нибудь в семидесятых, когда Советский Союз, будучи мировым центром торжествующего марксизма, щедро тратил сибирские нефтедоллары на поддержание своего имиджа и расширение влияния. Тогда могли бы собрать даже не сотни — тысячи! — марксистов со всего света где-нибудь в Кремлевском Дворце съездов, чтобы провозгласить окончательный триумф «всепобеждающего учения». Но — нет: тогда ограничивались научными конференциями несравненно более скромного масштаба. Почему ж попытка собрать на одной площадке сторонников Марксова учения во всемирном масштабе делается сегодня, когда условия для того выглядят гораздо менее подходящими?

Впрочем, сторонников чаще созывают не для празднования триумфа, а в критических ситуациях — чтоб наметить общие цели, объединить усилия, сверить курс. Может, в этом дело? Тут напрашиваются исторические аналогии. Когда в Европе впервые назревал системный кризис капиталистического способа производства и его идеологии, организовывались Интернационалы: Первый — при непосредственном участии Маркса, но не в качестве главного бенефицианта; Второй — при преобладающем (но не подавляющем) влиянии марксизма. А когда создавался Третий Интернационал, Маркса уже не было в живых, но так было даже удобнее: творец «вечно живого» учения (в ленинской интерпретации), не имея возможности лично вмешиваться в споры «соратников», был вознесен над собравшимися в качестве главной иконы. Потом были Четвертый, вроде бы даже и Пятый Интернационалы; они у нас не популяризировались, а если и упоминались, то исключительно в негативном свете, однако в какой-то форме идею наследовали. При этом главная идея во всех случаях была практическая — завоевание власти теми, кто считает себя униженным и оскорбленным и мечтает о переустройстве мира на более справедливой основе.

Так что ж за особый повод возник сейчас, чтобы сделать попытку — оказывается, впервые! — объединить марксистов во всемирном масштабе? То ли обнаружилась необходимость провести «смотр сил»: мол, несмотря на все катаклизмы, нас еще много и мы еще сила? То ли наметился какой-то перелом в ходе истории и потребовалось осмыслить ситуацию для организации коллективного действия?

А в интернете встретилась мне даже довольно основательная аналитическая статья, посвященная пекинскому конгрессу, под выразительным названием: «Розовый закат “красного Китая”?», где «триумф» марксизма трактуется как предвестие чуть ли не катастрофы. Автор статьи утверждает, что устроить всемирный смотр нынешнему марксизму китайское руководство затеяло, обеспокоенное трудноразрешимыми противоречиями, с которыми столкнулась страна в ходе своего бурного, но несбалансированного развития, а источник их — «явный диссонанс между изменившимися социально-экономическим базисом и политико-идеологической надстройкой». То есть для новой сверхдержавы вопрос встал ребром: либо радикально модернизировать марксизм, либо вообще от него отказаться, но что — взамен?

П. Кондрашов. Прежде чем обсуждать тему «что — взамен?», хочу подчеркнуть, что отношение к марксизму в нашей стране и в мире никогда не было одинаковым. В советские времена у нас склонны были преувеличивать международный авторитет своих «символов веры». Он и на самом деле был выше, чем сейчас, зато и оппонентов главному критику капитализма за рубежом было больше. За пределами СССР марксизм не принимали на веру, а постигали в противоборстве идей — это сдерживало его распространение, зато заставляло наращивать, так сказать, интеллектуальные мускулы. У нас клеймили западных «ревизионистов» за «вероотступничество», но ведь в нарушении ими канонов проявлялось стремление опереться не на «священное писание», а на живое, творческое учение для осмысления меняющейся реальности. Борьба советских марксистов за соблюдение канонов не столько утверждала, сколько, напротив, подрывала авторитет учения Маркса за рубежом. Во всяком случае, интерес к марксизму в мире никогда не был напрямую зависим от статуса марксизма в Советском Союзе. Как, впрочем, и от международного авторитета самого Советского Союза. У него были свои мотивы и своя логика.

В этой связи любопытно заметить, что наибольший всплеск интереса к Марксу и марксизму в Европе пришелся на конец 1960-х годов — вопреки тому, что советские танки вошли в Чехословакию. Тут сработала другая причина: назревали события, получившие известность как «студенческие революции» 1968 года. Когда же порядок, взорванный студенческими волнениями, стабилизировался — начал угасать и интерес к марксизму, хотя и после того учение Маркса оставалось достаточно популярным.

Из сказанного понятно, почему в мире не так фатально, как принято у нас считать, повлиял на отношение к марксизму распад Советского Союза. Между прочим, в 1998 году (когда наши умники уже позволяли себе говорить о Марксе как «заурядном экономисте XIX века»), по данным опроса Би-би-си, Маркс был назван «величайшим мыслителем тысячелетия». А после начала мирового кризиса, разразившегося осенью 2008 года, — а этот кризис заставил многих задуматься о том, что капиталистический путь развития ведет в тупик, — интерес в мире к Марксу и его учению опять заметно вырос. Интерес этот нынче выражается не только в том, что продолжают переиздаваться основные сочинения Маркса и растет число посвящённых ему научных публикаций, но и в таких экстравагантных формах, как, например, постановка спектакля по мотивам «Капитала» в Германии и издание серии комиксов в Японии. Не было бы имя и учение Маркса популярно — на кого были бы рассчитаны эти переложения?

Добавлю еще, что, разрушив «железный занавес», мы по-прежнему не умеем адекватно воспринимать мир за пределами нашей страны и оценивать свое положение в мире. В частности, у нас рекордными тиражами издаются «реабилитированные» после советского насильственного забытья авторы, относящиеся к религиозной философии, мы гордимся их вкладом в мировую сокровищницу мысли, а в Европе и Америке о русских религиозных мыслителях знают только узкие специалисты. У нас чуть ли не высшим достижением мировой философской мысли считается философия постмодернизма (Жак Деррида, Жиль Делез, Жан Франсуа Лиотар, Жан Бордрийяр и др.) — на Западе же это направление воспринимается как маргинальное течение философской мысли. Вот и о месте марксизма в современной мировой философии у нас превратное впечатление.

Однако возвращусь к вопросу: если отказаться от марксизма, что — взамен?

Несть числа, как говорится, философским школам, разросшимся вокруг притягательных идей различных гуру, но бесчисленные эти идеи, если присмотреться, варьируют весьма неширокий набор архитектонических принципов.

Один из таких принципов предлагает, например, фрейдизм: пусть мир и существует объективно, но что мы можем знать о нем как таковом? Всю информацию о нем мы получаем через свои органы чувств, но это ведь не свойства реальности, а лишь сигналы о них, и что мы знаем о процессах, которые совершаются в «черном ящике» человеческой головы? Во всяком случае, в плоскую и однолинейную схему они не укладываются. Вот, мол, и ищите в подкорковых процессах объяснение всех прихотливых поворотов познающей мысли. Резонно? В принципе — да. Однако напрашивается параллель: вы рассматриваете фотографии, сделанные цифровой камерой, но ваше сознание сосредоточено на осмыслении метаморфоз, претерпеваемых лучом света, отраженным от снимаемого объекта и прошедшим через компьютерную начинку фотоаппарата. И какое впечатление вы получите в итоге от красот, на которые был наведен объектив?

Принципиально иной подход варьируется на разные лады современными версиями позитивизма (неопозитивизм, логический позитивизм, аналитическая философия и пр.). Это направление в любом из своих проявлений стремится предельно отстраниться от того, что нужно домысливать, предполагать, брать на веру: только достоверное знание, только неопровержимая логика, только проверяемые результаты! Выстраивая свои методологические концепции, сторонники такого подхода опираются на позитивный опыт научного познания мира, мыслят философию союзником и полезным помощником науки, видят ее смысл в обосновании методов научного познания. Намерения, безусловно, благие, но философия при этом фактически оказывается экстраполяцией научного знания. На первый взгляд это хорошо: четкость определений, строгость выводов, даже возможность использования математического аппарата. Однако философия, которую хотят «улучшить» позитивисты, отличается от науки не тем, что ее понятийный аппарат организован менее строго, а тем, что ее понятия аккумулируют, помимо точно установленных свойств и закономерностей, все богатство чувственного опыта, включающего и проявления пока еще не доступных научной методологии граней реальности. В определенном смысле эти непознанные дали и глубины реальности и являются причиной существования философии, которая все же не вполне наука; не принимая их в расчет, позитивизм (в любых его старых и новых модификациях), сохраняя внешние атрибуты философии, по своей глубинной сути перестает таковой быть. Он, может, и хорош для систематизации информации о познанном мире, но не готовит мысль к преодолению барьеров непознанного. К тому же концептуальное многообразие позитивистских школ вступает в противоречие с неоспоримым постулатом здравого смысла — что мир объективен и един. Это как если бы вы оказались в незнакомой местности, а вам для ориентира предложили сразу несколько топографических планов, составленных разными специалистами по разным методикам, а потому существенно различающихся между собой.

Этим двум умозрительным в своей основе подходам противостоит марксизм. Он не игнорирует того обстоятельства, что мир открывается человеку как человеческая чувственная реальность, но рассматривает его не как порождение таинственных психических механизмов, а как объективно существующий, живущий по своим законам мир. В человеческой жизнедеятельности рождается и сам чувствующий, познающий, деятельный человек, и «очеловеченный» (то есть, по Марксу, раскрывшийся человеку в своих существенных свойствах и отношениях) мир. При таком подходе в основу философского учения кладется не умозрительный постулат, в той или иной мере удобный для дальнейшего философского «мудрствования», но реальная человеческая ситуация, в которой жизненно необходимо разобраться. Вследствие того учение Маркса и способно служить надежной методологической базой для всего спектра научных дисциплин, изучающих разные аспекты человеческой жизнедеятельности: для экономистов, социологов, психологов, лингвистов, историков, культурологов, да и для естествоиспытателей.

Марксизм универсален, как математика, на его языке можно обсуждать любую сферу реальности и общественного сознания, можно воссоздавать всеохватную панораму мироздания. Какая мировоззренческая система способна с ним в этом отношении соперничать? И разве такой подход может меняться в зависимости от того, что где-то кто-то решил строить социализм, не очень четко представляя себе, как это делать и каким должен быть результат, или где-то опустили руки, не справившись с такой задачей? Марксизм приложим к политике, но политика не составляет его суть. Как известно, теории социализма у Маркса не было, так что и чьи-то неудачи в социалистическом строительстве некорректно ставить ему в вину.

В.Л. То есть вы хотите сказать, что пекинский конгресс не был связан с какими-то политическими процессами в современном мире — ни с развалом СССР и «соцлагеря», ни с новым статусом Китая, ни с «розовым закатом “красного” Китая»?

П.К. Нет, утверждать это столь категорично я бы не стал, но именно потому, что марксизм — не отвлеченная интеллектуальная конструкция, а способ и всегда незавершенный итог познания реальности, пребывающей в постоянном движении, изменении. Провал социалистического эксперимента в СССР, противоречия в процессе модернизации китайского социально-экономического уклада, тупики рыночной экономики, гримасы либеральной демократии, ближневосточные катаклизмы и миграционные потоки, захлестнувшие Европу, — это малоинтересные темы для «профессорской» философии, культивируемой обычно в европейских университетах, но это естественное проблемное поле для приложения марксистской мысли. Поэтому не стану возражать автору из интернет-издания, который пытается объяснить проведение конгресса в Пекине заинтересованностью китайских властей в проверке на прочность идеологических основ, на которых держится социально-экономическая конструкция современного Китая. Наверно, и такой мотив у организаторов этого представительного собрания был. Во всяком случае, на конгрессе был представлен ряд интересных сообщений на китайские темы: «Китайский путь и рыночный социализм», «Теория управления государством Дэн Сяопина и развитие китаизированного марксизма», «Пути развития стран “третьего мира” и марксизм», «Марксизм и история современного Китая». Темы любопытные, но не они определили общую направленность и дух конгресса, не ради этой тематики съехались в Пекин марксисты из многих стран.

Вообще, я не стал бы утверждать, что конгресс был созван по какому-то одному поводу. Поводов, конечно, было несколько. Возможно, главный из них — совсем простой: рост интереса к Марксу во всем мире. Сторонники Марксова учения стали в последние годы особенно заметны на довольно невыразительном общем фоне мировой философской мысли и, естественно, стали интересны друг другу. При этом для всех очевидно, что марксизм в интерпретации разных школ приобретает множество оттенков, порой плохо совмещающихся друг с другом. С одной стороны, эта разноголосица является следствием творческого характера марксизма, но, с другой стороны, она затрудняет взаимопонимание между людьми, родственными по своему мировоззрению…

В.Л. Согласитесь ли вы со мной, если я сравню процесс разъединения марксистов с расщеплением некогда единого христианского вероучения на православие и католицизм? А потом в рамках этих больших течений обособился целый ряд крупных и мелких подразделений, которые существенно расходятся в вопросах веры и богослужения, а нередко соперничают и даже враждуют друг с другом. Когда-то для преодоления возникающих в церковной жизни разногласий созывались «вселенские» соборы, которые были призваны как-то упорядочить символы, обряды, священные тексты и прочие атрибуты веры — чтобы во внутрицерковных дрязгах не ронять свой имидж и авторитет. Не с такой ли примерно целью был созван «вселенский собор» марксистов в Пекине?

П.К. Думаю, ваша аналогия не лишена оснований, но есть и существенная разница: никакой тенденции к догматизации и канонизации идей Маркса на пекинском конгрессе не просматривалось. Сознаюсь, когда я летел в Пекин, были у меня опасения, что это собрание будет подобием советских партийных съездов, что в залах и кулуарах Пекинского университета будет господствовать дух догматизма, сталинизма и маоизма… Однако мои опасения, к счастью, не оправдались. Китайские марксисты — не только учёные, но и партийные работники, — мыслят по-настоящему критически, открыто, без тени догматизма. Этот критический и самокритический, но в то же время творческий и благожелательный дух определял атмосферу конгресса.

Очень позитивно сказывалось на обстановке, что с корифеями мировой марксистской мысли запросто и непринуждённо общались не только мы, рядовые участники, но и студенты пекинских вузов. В кулуарах студенты, с их незашоренным взглядом и безбоязненным мышлением, пожалуй, даже задавали тон. Мне запомнилось, например, как однажды за завтраком нашим с Андреем Колгановым (Москва) соседом по столику оказался студент местного сельскохозяйственного университета. Этот молодой китаец спровоцировал нас на разговор о Сталине, настойчиво выяснял наше личное отношение к «отцу народов», свободно высказывая при этом и собственное мнение. Он сравнивал, в частности, Сталина и Мао, не избегая критических суждений в адрес обоих, но настаивал, чтобы и мы с такой же прямотой и откровенностью высказались о нашем отношении к Путину.

Раскрепощенная атмосфера не означала, однако, что марксисты со всего света собрались лишь затем, чтобы «людей посмотреть и себя показать», ни в чем не поступаясь собственными принципами. Нет, все были открыты диалогу, все были настроены на то, чтобы не только высказаться, но выслушать и понять других, найти точки соприкосновения, сверить, скажем так, координаты и ориентиры относительно главных социально-исторических коллизий, с которыми столкнулась современная цивилизация.

Общая тема конгресса была сформулирована, казалось, слишком общо: «Марксизм и развитие человечества». Но именно «безразмерная» формулировка и была нужна, чтобы сориентировать участников на обсуждение проблем, с которыми столкнулись сегодня не отдельные страны, пусть даже такие крупные и влиятельные, как Китай, Соединенные Штаты и Россия, но человечество, вся земная цивилизация.

Одна из ключевых нынешних «всечеловеческих» проблем — экономическая глобализация, подавление транснациональными компаниями национальных интересов суверенных стран. Эта проблематика не умозрительная: в той или иной форме она затрагивает каждого жителя планеты. Акции антиглобалистов, согласованные в планетарном масштабе (глобальное движение антиглобалистов — характерный парадокс времени), свидетельствуют о том, что глобализация отнюдь не всеми воспринимается как благо. Между прочим, в трудах нобелевских лауреатов, посвященных, главным образом, тому, как завоевать рынок и приумножить финансовый капитал, нет интеллектуальных инструментов, помогающих разобраться в этой остроконфликтной ситуации. Вот и принялись многие обществоведы разных стран перечитывать «Капитал».

Другая проблема, которая нынче приобрела всемирный характер, — заметный крен общественного сознания в сторону религии. На протяжении XVIII, XIX, XX веков прогресс научного знания снял покровы тайны со многих механизмов мироздания, разрешил загадки бытия, объяснил природные явления и законы поведения людей. Казалось бы, процесс секуляризации знания стал необратимым — и вдруг он повернул вспять! Можно еще как-то понять ситуацию в постсоветской России: после семи десятилетий государственного атеизма поворот к религиозным ценностям стал актом политическим — одним из наиболее заметных знаков радикальности и необратимости перемен, «гвоздем в крышку гроба». Но оказывается, демаркационная линия между знанием и верой в последние десятилетия заметно сдвинулась не в пользу науки и во всем мире. Например, острая борьба развернулась сегодня в США и Великобритании между креационистами и эволюционистами. Ну, а мы же хотим «как у них», поэтому и в России нашлись «продвинутые» родители, которые пытаются в судебном порядке запретить преподавание основ дарвинизма в школе, где учится их чадо. Но это мелочи по сравнению с повсеместной эскалацией религиозного фундаментализма — от напористого вмешательства православных активистов в культурные акции до вулканических взрывов исламского экстремизма на Ближнем Востоке, выплескивающих раскаленную лаву и на улицы европейских городов.

Многие философские теории «политкорректно» закрывают глаза на экспансию религиозных настроений, но для марксизма отношение к религии всегда было проблемой не столько моральной, сколько гносеологической. Можно понять ученого, который, перешагнув границу познанного, останавливается в бессилии перед непостижимостью открывшихся ему туманных далей сущего и задумывается о всемогуществе Всевышнего, но нельзя себе представить, чтобы ученый-естественник ввел в выстроенную им формулу символ Бога. Наука не нуждается в «гипотезе Бога», она принципиально атеистична, и атеистичный в силу той же причины марксизм импонирует многим учёным. Противодействие агрессивному наступлению веры на позиции, ранее завоеванные, но сейчас уже не прочно удерживаемые разумом, — актуальнейшая тема для обсуждения в кругу марксистов. Речь не о возрождении «научного атеизма», который утратил прежнее влияние не столько потому, что лишился государственной поддержки, сколько из-за системной ошибки, положенной советскими идеологами в его основание: претендуя на статус научного знания, он пытался религиозному чувству противопоставить абстрактно-логическое мышление. У веры иная природа, но именно потому защитить позиции науки должен не гибридный «научный атеизм», а философское учение, органично связанное с атеистичной по своей сути наукой, то есть марксизм.

Марксизм «всесилен» не «потому, что он верен» (как утверждал Ленин), а потому, что он, единственный из мировоззренческих учений, рассматривает человека не отвлеченно — в качестве неизвестно как возникшего существа, — а как деятельного человека в «очеловеченном» мире. Такой взгляд на человека и есть зерно учения Маркса, счастливо найденный мыслителем ключ к тайнам мироздания. Этим ключом в высшей степени успешно воспользовался сам основоположник учения, погрузившись в глубины политэкономии и (в той или иной мере) всего комплекса наук об обществе. А многочисленные его последователи чаще всего шли не, как говорится, ab ovo, а от каких-то ступеней, достигнутых основоположником, причем двигались каждый в особо интересующем его направлении: Энгельс погрузился в философию естествознания, Ленин развернулся в области политической философии. В каждом таком случае это был марксизм, обособившийся от своего создателя и своих мировоззренческих корней, но это не был марксизм Маркса. Насколько модификации марксизма, предложенные последователями, были плодотворны — разговор особый, но очевидно, что за философией Маркса надо обращаться именно к Марксу. Что и характерно для нынешних марксистов во всем мире. Эта тенденция проявилась и на пекинском конгрессе: там собирались люди, ищущие не готовые ответы на вызовы меняющегося времени, а стремящиеся постигнуть марксистский метод.

В.Л. Выходит, на пекинском форуме действительно обсуждался не «марксизм, известный нам по советским годам», а какой-то другой?

П.К. Про тот марксизм, который «диамат-истмат», забудьте. У современного марксизма другие корни. Скажем, одна из базовых причин созыва пекинского конгресса — сегодняшний рост освободительного движения в Африке, Азии и Латинской Америке, которое у нас в России предпочитают замалчивать. Марксистами являются (или были, поскольку многих уже нет в живых) многие крупные западные экономисты. В частности, американцы Пол Суизи, Майкл Ароновитц, Пол Баран, бельгиец Эрнст Мандель, британец венгерского происхождения Иштван Мессарош и др. Никакого «диамата-истмата» они не изучали, и с Советским Союзом отношения у них были, скажем так, недружественные. Эрнст Мандель, к примеру, имел репутацию антисталиниста и троцкиста, Иштван Мессарош эмигрировал из Венгрии после вторжения туда советских войск. Понятно, что их книг у нас в советское время не издавали. Впрочем, и на Западе к ним как марксистам отношение было, мягко говоря, неблагожелательное — тот же Пол Суизи, например, подвергался гонениям в период маккартизма, а Эрнста Манделя при нацистах заключали в Бухенвальд, а в послевоенные десятилетия отказывали во въездных визах в ряд западных стран, в том числе в США. И уж точно, рассчитывать на Нобелевскую премию им не приходилось. Однако в странах Латинской Америки, но также и в Канаде, США, Великобритании, Испании, Швеции их работы и по сей день не только известны, но и весьма популярны.

Нынче марксистские идеи развиваются также в ряде экономически или математически ориентированных школ: аналитический марксизм, структуралистский марксизм (структурная лингвистика, социология малых групп, культурная антропология) и др. Вообще, сегодня в мире существует не менее ста марксистских школ самого разного толка. Есть среди них есть и примитивные догматики вроде российских сталинистов, но есть марксистские школы, которые достигли в своих исследованиях весьма высоких теоретических и практических результатов, получили признание не только в марксистских кругах, но и во всём научном мире. Самые известные современные марксистские школы были представлены на конгрессе такими учеными, как Самир Амин, Алекс Каллиникос, Том Рокмор, Шон Сэйерс, Джон Рёмер, Дэвид Котц, Майкл Лебовитц, Карл Ратнер, Рольф Хеккер, Михаэль Брие, Майкл Хадсон, Пол Блэкледж, Мария МакГавиган, Родни Пеффер, Тиэрно Диоп, Родерик МакФаркар, Портер Оллман. У нас эти имена не на слуху, и это понятно: марксизм в постсоветской России не в чести, здесь этих авторов не издают, не обсуждают. Но поверьте, в мире их известность и авторитет высоки.

В.Л. Получается, что в стране, где марксизм был почти религией, настоящего марксизма вроде как и не было. Он развивался за рубежом, а потому от крушения советской власти и распада Советского Союза практически не пострадал. Теперь его нам снова нужно оттуда импортировать. Это на самом деле так?

П.К. Нет, совсем не так. Если уж развивать аналогию с религией, то вузовский «диамат-истмат» был чем-то вроде катехизиса для массового пользования, тут особых откровений быть просто не могло, зато дух догматизма был силен. Но советских специалистов, занимавшихся философией марксизма профессионально, нельзя представлять всех как дисциплинированных «бойцов идеологического фронта». Да, были блюстители «идеологической безгрешности», но среди советских убежденных марксистов было немало людей пытливого ума, широкой эрудиции, духовно свободных. В своей давней уже книге «Наука и философия в Советском Союзе» американский историк философии Лорен Грэхем очень высоко отозвался о разработках советскими философами проблем диалектического материализма: «По универсальности и степени разработанности диалектико-материалистическое объяснение природы не имеет равных среди современных систем мысли». Широкое признание завоевали также труды советских психологов-марксистов С.Л. Рубинштейна, А.Р. Лурия, П.Я. Гальперина, А.Н. Леонтьева, Д.Н. Узнадзе — они и сейчас пользуются большим авторитетом. Международную известность получили труды философов Э.В. Ильенкова, М.К. Мамардашвили…

В.Л. Увы, это все в прошлом. А с чем сегодня вышла на всемирную арену страна, где так долго марксизм был культовым учением?

П.К. Сразу вынужден уточнить: культовым учением был не марксизм, а марксизм-ленинизм, то есть учение Маркса, обособленное от его корней и развитое по преимуществу в сфере политики. Нельзя сказать, что Ленина собственно философские вопросы не интересовали: он погружался в них основательно (прежде всего, конечно, в полемической книге «Материализм и эмпириокритицизм»), но, всецело подчиняя философский дискурс политическим целям, он в ряде ключевых положений изрядно вульгаризировал марксизм. И все достижения советской философской мысли, о которых я только что говорил, стали возможными лишь в результате более или менее осознанного отклонения от вектора, заданного Лениным. Говоря проще, советские марксисты достигли выдающихся результатов не потому, что они были озабочены грядущими победами пролетариата, а потому что опирались на марксистскую методологию исследования сущности человека и природы общественных отношений.

После крушения советской власти и отмены «катехизиса» диамата-истмата умонастроения вузовских преподавателей не могли измениться сразу: многие из них до сих пор разделяют идеи марксизма-ленинизма советской эпохи. Другие, обретя большую свободу выбора, разрабатывают актуальные проблемы современности, оставаясь на почве марксизма, но не встраиваясь в какие-то творческие сообщества. Однако в общем потоке марксистской мысли в современной России происходит кристаллизация направлений, обладающих признаками научных школ.

Наиболее многочисленна и активна московская школа постсоветского критического марксизма — около двадцати ведущих специалистов из Института философии РАН, МГУ и других исследовательских центров (Г.А. Багатурия, А.В. Бузгалин, Л.А. Булавка, А.И. Колганов, Л.К. Науменко и др.). Как правило, они критически относились к догмам марксизма-ленинизма в советское время, но чувствуют себя диссидентами и в постсоветской России. Они разрабатывают широкий круг проблем социального бытия, включая противоречия, выявленные вследствие социально-экономического переворота 1990-х годов.

Группа философов-марксистов из научных центров Ростова-на-Дону выступает против понимания философии как «мудрствования» по поводу частных вопросов «злобы дня» и стремится возвратить философскую мысль в традиционное русло познания сути бытия. В последние годы они обрели известность как ростовская гносеологическая школа. В основном это последователи Э.В. Ильенкова, среди которых хотелось бы назвать имя моего коллеги и постоянного оппонента Андрея Майданского.

И, конечно, я должен назвать в этом ряду антропологическую школу, которая развивается в Екатеринбурге и к которой принадлежу сам. Зародилась она на грани 1980–1990-х годов; ее основополагающие идеи сформулированы в работах профессора К.Н. Любутина, из которых следует особо выделить монографию «Проблема субъекта и объекта в немецкой классической и марксистско-ленинской философии», третье, переработанное и дополненное издание которой сейчас готовит издательство Уральского университета. В этом труде впервые была раскрыта антропологическая основа философии Маркса, которую обходили стороной, как бы даже не замечали, прежние поколения советских марксистов, ибо они искали у Маркса не метод познания тайн бытия, а обоснование своих революционных идеологических постулатов.

За полвека активной научно-педагогической деятельности К.Н. Любутин ввел в науку многих учеников — к сегодняшнему дню им подготовлено около 70 кандидатов и 27 докторов философских наук. Как обычно и бывает в подобных случаях, они занимались исследованиями, отвечающими, прежде всего, их собственным научным интересам, значительная часть из них в дальнейшем избрала свои пути в науке, с анализом марксистского наследия никак не связанные. Однако часть учеников Константина Николаевича — аспиранты, докторанты, а затем и сотрудники Института философии и права УрО РАН и УрГУ (ныне УрФУ) (среди них А.В. Гайда, В.Д. Жукоцкий, А.А. Коряковцев, С.В. Мошкин, В.М. Русаков, Н.В. Шихардин, автор этих строк) — проявили особый интерес именно к основополагающим работам Маркса как творца оригинальной гуманистической философии, а также его последователей и интерпретаторов, в трудах которых философская мысль Маркса претерпела определенные трансформации. В последние пять-семь лет членами этого круга единомышленников стало осознаваться взаимное тяготение и внутреннее родство на основе тематических предпочтений и методологической совместимости. Возникла и была реализована идея создания серии монографий о русских марксистах — Ленине, Горьком, Луначарском, Богданове, Бухарине, Сталине и др. Не апологетических сочинений о «жизни замечательных людей», а исследований с установкой понять, как воспринималась и как переосмыслялась философская основа учения Маркса, чем она «зацепляла» последователей и где и почему совершался поворот в сторону «тектологии», «ленинизма», «сталинизма» и т.п. С выходом этих монографий, а также сопутствующих им и развивающих их проблематику статей в философских журналах и научных сборниках антропологическая школа уральских марксистов приобрела известность и авторитет в философском сообществе.

В.Л. Очевидно, ваше приглашение на пекинский конгресс можно рассматривать как знак международного признания уральской антропологической марксистской школы?

П.К. Это, разумеется, так, хотя я, конечно, должен признаться, что организаторы рассчитывали на приезд в Пекин самого лидера научной школы — профессора Любутина. Но Константин Николаевич не мог отправиться в столь дальнюю и физически трудную поездку по состоянию здоровья и рекомендовал для участия в работе конгресса меня. Мне пришлось в срочном порядке писать тезисы доклада, переводить их на английский язык. (К слову, первоначально предполагалось, что русский язык будет одним из рабочих языков конгресса, но вскоре организаторам пришлось от этого плана отказаться: русскоговорящих участников оказалось слишком мало.) Но все организационные вопросы благополучно разрешились…

В.Л. Я знаю, что вы тесно сотрудничаете с Константином Николаевичем: написали в соавторстве с ним монографию «Диалектика повседневности. Попытка марксистского анализа», которая недавно переиздана в Москве; мне встречались также ваши совместно с ним написанные статьи в научных журналах. Так что если организаторов конгресса интересовали не персональные творческие достижения, а уральская марксистская школа, замена одного докладчика другим не меняла сути дела.

П.К. Да, я в Пекине выступал с докладом не о результатах собственных исследований, а именно о нашей антропологической школе, изучающей философско-гуманистический субстрат марксизма. Думаю, нет смысла его здесь пересказывать, хочу лишь обратить внимание на ключевой момент.

Какую бы область Марксова учения мы ни взяли — везде при внимательном рассмотрении мы обнаружим исходное представление, что в основе социального бытия лежит праксис, то есть единая материальная и духовная преобразующая деятельность человека. Человеческое общество можно понять только с помощью анализа праксиса. С нашей точки зрения, теория праксиса составляет основу Марксовой философии.

В.Л. Насколько я понимаю, в вашей (я имею в виду и вашей лично, и всей уральской антропологической школы) интерпретации философии Маркса понятие «праксис» рассматривается как ключевое, и вот это мне трудно принять. Ведь, помнится, сам Маркс такое понятие не употреблял, и слово «праксис» в этой дисциплине не упоминалось. Хотя — нет, упоминалось: когда подвергались критике югославские «ревизионисты» (как их в советские времена называли), которые не просто говорили о «праксисе», но и журнал под таким названием выпускали — популярный в мире и почти недоступный у нас. Зачем вам понадобилось вводить новое понятие и приспосабливать к нему Марксово учение? Не достаточно ли было заметить, что «практика» понимается Марксом не так примитивно, как она обычно толковалась в наших вузовских учебниках. «Человеческая чувственная деятельность, практика» из «Тезисов о Фейербахе» — это, мне кажется, и понятней, и богаче по смыслу, нежели «праксис».

П.К. Вы, судя по вопросу, Маркса читали по-русски. В том и кроется простой ответ на ваш вопрос. В немецком оригинале слово Praxis употребляется Марксом в контексте философских рассуждений достаточно широко. В частности, и упомянутое вами выражение из «Тезисов о Фейербахе» по-немецки выглядит так: «sinnlich menschliche Thätigkeit, Praxis». То есть не «практика», как в каноническом русском переводе, а «праксис». Далее в том же первом тезисе Маркс говорит, что в «Сущности христианства» Фейербах рассматривает (цитирую перевод) «как истинно человеческую, только теоретическую деятельность, тогда как практика берется и фиксируется только в грязно-торгашеской форме ее проявления». В немецком оригинале выражение «тогда как практика» звучит так: «während die Praxis». В переводе второго тезиса говорится: «В практике должен доказать человек…», а в оригинале: «In der Praxis…»; мышление, «изолирующееся от практики», — «das von der Praxis isolirt» и т. д. Слово Praxis Маркс широко употребляет и в «Немецкой идеологии», и в «Святом семействе».

В.Л. Петр Николаевич, но в любом немецко-русском словаре слово «Praxis» переводится исключительно словом «практика» — даже без каких-либо синонимов.

П.К. А у Маркса синонимы слову «Praxis» есть: «die Praktik», «die Thätigkeit». Обратите внимание, что порой он их ставит рядом, через запятую, — как, например, в процитированном мною первом тезисе о Фейербахе: «sinnlich menschliche Thätigkeit, Praxis». Таким способом обычно передают смысл, который не совпадает с обычными словарными значениями. В обыденной речи (и устной, и письменной) необычный смысл, для которого нет особого слова, выявляется из контекста, а в научном языке он закрепляется в терминах, которые создаются на основе обыденных слов, но при этом им придаются значения, существенно отличающиеся от обыденных. А когда за иноязычным словом закрепляется особое значение, оно при переводе текста на русский, скажем, язык часто не переводится — принимается в стихию русского языка в своем иноязычном обличье. (Насыщение русской речи англицизмами в последнюю четверть века дает огромное количество подобных примеров.)

Но почему мы с коллегами убеждены, что Марксов «Praxis» именно такое слово, которое лучше не переводить? А вы внимательно перечитайте хотя бы не раз уже здесь упомянутый первый тезис о Фейербахе: «Главный недостаток всего предшествующего материализма — включая и фейербаховский — заключается в том, что предмет, действительность, чувственность берётся только в форме объекта, или в форме созерцания, а не как человеческая чувственная деятельность, практика (sinnlich menschliche Thätigkeit, Praxis), не субъективно». Очевидно же, что слово «Praxis» понадобилось автору «Тезисов», чтобы снять обычное противопоставление объекта и субъекта. Примечательно, что этот «объект-субъект» он поясняет с помощью понятия «человеческая чувственная деятельность». Если толковать все эти понятия в обыденном смысле, получается неразрешимая головоломка: нечто явно материальное отождествляется с духовным, да вдобавок этот «гибрид» объявляется действием! А переводчики наши еще усугубляют ситуацию: «практику» толкуют исключительно как производственную практику, делание полезных вещей, тут же противопоставляют ее «теории» — то есть самым простодушным образом расчленяют то единство, на котором настаивает Маркс, на материальный объект и духовный субъект, возвращают Маркса к Фейербаху. Каким-то образом эту ситуацию обходили в вузовском курсе «диамата-истмата», изучая вначале материю, а потом сознание. Может, в том и спасение было, что этот предмет «проходили», как правило, сколько-нибудь серьезно в него не вникая.

А на самом-то деле никакой головоломки нет, нет непостижимого «коктейля» из материи, сознания и деятельности, а есть мир вне нас, который раскрывается нам через деятельность. Но, опять-таки, не через производственную деятельность отдельно взятого человека («сапожник тачает сапоги»), а через все богатство «повседневности», в которой растворен опыт всех предшествующих поколений. Если сказать совсем коротко, «объект-субъект», равный «деятельности» — это некий «квант» реальности, который можно (и нужно) рассматривать как зерно, из которого прорастает мир человека. Как его можно обозначить в теории, чтоб избежать путаницы на уровне обыденного сознания? Маркс воспользовался понятием «Praxis», а нам и того удобнее: мы это немецкое слово можем просто не переводить: «праксис» — и только так.

Мы с коллегами не просто предложили этот вариант, но и на основе тщательного текстологического анализа показали, что, употребляя слово «Praxis», Маркс везде именно тот «праксис», о котором я сейчас говорю, и имеет в виду. Для всех, кто принадлежит к уральской антропологической школе марксистов, это значение слова «праксис» очевидно. Надеюсь, эта мысль была небезынтересна и участникам пекинского конгресса — в моем докладе она заняла ключевое место.

В.Л. Что ж, ваши доводы мне показались убедительными, а мысль не банальной. И все же я предвижу немалые трудности, связанные с врастанием слова «праксис» в наш речевой обиход. Это ведь для нас не совершенно новое слово, как какой-нибудь «сайт» или «контент», а нововведение, ломающее устоявшуюся (если не сказать закостеневшую) речевую традицию. Придется ведь, наверно, говорить: «праксис — критерий истины», «теория и праксис» и т. п.?

П.К. Думаю, дело обстоит не так драматично. Обыденную речь ломать, конечно, трудно, да и нужно ли? Конечно, в речевом обиходе практика, где удобно для связности высказывания, должна оставаться практикой. Но я говорю о теории, а теоретические исследования, добиваясь точной передачи смысла, никогда особо строго не придерживаются норм обыденной речи. Философам к «праксису» будет не так уж сложно привыкнуть.

Но это даже не главное. Важнее, чтобы, обращаясь к текстам Маркса, нам не приходилось заниматься разгадыванием головоломок. Но как этого добиться, если полное советское издание трудов Маркса (каноническое, ибо за ним стоит авторитет академического Института марксизма!) превратило «праксис» в житейскую «практику», а «человеческую чувственную деятельность, взятую в её тотальности» — чуть ли не в труд пролетария у заводского конвейера? Чего только стоит перевод одной из самых важных философско-антропологических фраз Маркса в «Экономическо-философских рукописях 1844 года». Маркс пишет, что родовой сущностью человека является «produktiv Leben»; и это выражение у нас тупо перевели как «производственная жизнь». Между тем Маркс имел в виду (это легко устанавливается с помощью текстологического анализа) жизнь продуктивную, творческую, полноценную, всестороннюю — и физическую, и эмоциональную, и когнитивную, что как раз схватывается как единое целое обсуждаемым нами термином Praxis. Таким образом, мой ответ на этот вопрос однозначен: для возвращения общественной мысли к сути марксизма тексты Маркса необходимо заново и адекватно перевести.

При этом нельзя бездумно и во всем полагаться на двуязычный словарь общего пользования, нужно исходить из понимания терминов, для обозначения которых Маркс использует словарную лексику, существенно ее переосмысляя. Выявление и строгое определение философских терминов Маркса — одна из самых неотложных задач марксоведения вообще, но особенно актуальна она для российских марксистов. К такому выводу мы пришли в нашем научном сообществе — в уральской антропологической школе марксистов, но не стану утверждать, что это совершенно новая постановка вопроса. На том же настаивает, к примеру, Вальтраут Шелике — историк и философ, немка по происхождению, но совершенно русский человек по духу. Она обращает внимание на традиционно неверный перевод многих терминов Маркса. Когда речь идет о переводе технических, экономических, философских терминов — это, по крайней мере, объяснимо. Но вот что поразительно: когда Маркс говорит о коммунистическом будущем человечества и употребляет термин menschlichen Geselschaft, то обычно у нас переводят: «человеческое общество», а ведь на самом деле имеется в виду «человечное общество». Как говорится, «две большие разницы».

Работа над новыми переводами уже ведется. Так, в конце 2015 года московским издательством «РОСПЭН» выпущен новый перевод первого тома «Капитала», выполненный Валерием Чеховским. Перевод этот замечателен тем, что в нем особое внимание уделено именно переосмыслению традиционных — не только советских, но и дореволюционных — традиций перевода Марксовой терминологии.

В.Л. Я понимаю, что эта тема бесконечна, но наш диалог пора завершать. Давайте вернемся к конгрессу. Каков его итог? Я знаю из сообщений в интернете, а также из вашей же статьи в газете «Наука Урала», что конгресс принял решение проводить подобные форумы регулярно, издавать международный марксистский журнал. Это замечательно, но это все — организационная работа. Но работа — ради чего? Сложилось ли у вас впечатление, что всемирный конгресс обозначил перспективу выхода марксистского движения на новый мировоззренческий уровень? И если это так, что на том уровне просматривается?

П.К. Если учесть, что всемирный конгресс по марксизму в Пекине был первым, вряд ли следовало ожидать от него итогов, которые бы радикально изменили ситуацию в мировом марксистском движении. Собрались-то в Пекине, прежде всего, затем, чтобы сориентироваться: сколько нас в мире, каков наш интеллектуальный потенциал, способны ли мы объединить усилия и сформулировать положительную, научно обоснованную мировоззренческую концепцию социально справедливого и человечного мирового устройства? Думаю, эта задача решена вполне, теперь надо готовить и совершать следующие шаги. Этому и должны способствовать намеченные организационные мероприятия: издание журнала, новые всемирные (может, и локальные — по территориям, по проблемам) форумы.

Перспективы марксистского движения в свете пекинского конгресса рисуются пока что больше в отрицательном ключе: противостояние американизации, вестернизации, новым формам империализма, монополярному миру, отчуждению, разного рода дискриминации; осмысление природы освободительных движений, социального протеста и т. п.

Одна из наиболее очевидных задач — поиск альтернативы самому губительному для природы человека, понимаемой в Марксовом гуманистическом ключе, проявлению либерально-рыночного мироустройства — глобализму. Этой проблеме на пекинском форуме было уделено больше внимания, нежели многим другим. Сложность ситуации заключается в том, что глобализм — явление не одномерное. С одной стороны, транснациональные компании, порожденные капиталом, который перекачивается не туда, где он может принести больше пользы людям, а туда, где ему удобней жировать, разрушают национальные экономики, нивелируют национальную самобытность, где, собственно, и коренится Марксова «produktiv Leben» человека. Тому способствует и глобализация (по сути, американизация) массовой культуры, встроенной в глобальный рынок как один из его весьма прибыльных сегментов. Когда антиглобалисты выступают против глобализации в этих проявлениях — их позиция понятна и достойна поддержки. Но ведь, с другой стороны, в глобализации объективно нуждаются наука, образование, технологии, культура (в своих высоких проявлениях она должна быть и в значительной мере уже является сегодня общечеловеческим достоянием), средства коммуникации, инфрастуктуры и т.д. Если поставить барьеры на пути этих глобальных потоков, это, безусловно, затормозит естественное развитие мировой цивилизации. Как разрешить эту коллизию?

Участники конгресса заинтересованно отнеслись к движению альтерглобализма, то есть все же глобализма, но на другой, альтернативной идейной основе. Важно, объединяя творческие силы человечества (я бы сказал: обобщая и обогащая общечеловеческий праксис), не разрушать естественные формы существования человека (национальная экономика, национальная повседневность), не упускать из виду человеческие ценности. Пока что эта альтернатива выглядит благим пожеланием, однако гуманистическая философия марксизма в состоянии предложить мировоззренческую основу для практического движения в этом направлении.

Но это, опять-таки, выход из сферы философии Маркса в область политики, экономики, морали. Чтобы этот выход оказался плодотворным, необходимо основательней разобраться в исходных понятиях: начать с того, что через Марксову родовую сущность человека иначе смотрится и понимается человеческая повседневность, а через повседневность можно выйти к новому (не в старом советском духе и уж тем более не в либерально-демократическом ключе) пониманию сущности устройства человеческих сообществ разных уровней, исторического процесса и его движущих сил. Конгресс убедил меня в том, что такой многоступенчатый путь хоть и труден, и не скор, но в принципе осуществим.

Урал 2016, 4

СЕРГЕЙ НЕФЕДОВ

Судные дни 1916 года

+++ ——

Нефедов Сергей Александрович — доктор исторических наук, профессор Уральского федерального университета [Екатеринбург], ведущий научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН. Постоянный автор «Нового мира».

Мы прощались с целой эпохой

Бешеные гиганты наступали на Европу

Орлы взлетали с гнезд в ожидании солнца

Хищные рыбы выплывали из бездн

Народы стекались познать друг друга

Мертвецы от ужаса содрогались в могилах

Гийом Аполлинер

Начало «прощания с эпохой» было похоже на праздник. В первые дни августа 1914 года тысячи людей высыпали на улицы европейских столиц. Они чему-то радовались, они с цветами провожали солдат, уходящих на фронт. «На всех станциях собирались толпы людей, — писал направлявшийся в Верден французский офицер. — Отовсюду, из всех окон кричали: „Да здравствует Франция!” и „Да здравствует армия!” Люди махали платками и шляпами. Женщины посылали нам вслед воздушные поцелуи и бросали цветы. Люди кричали: „До свиданья!” и „До скорого свиданья!”» [1] В Петербурге огромная толпа радостно приветствовала вышедшего на балкон Николая II. Сотни тысяч подданных императора, встав на колени, самозабвенно пели «Боже, царя храни». В Берлине кайзер Вильгельм II выступал перед отправлявшимися на фронт солдатами. «Вы вернетесь домой, еще до того, как с деревьев опадут листья!» — говорил кайзер, и солдаты восторженно кричали: «Хох!»

Люди, размахивавшие флагами, думали, что эта война не будет слишком отличаться от других войн. Они думали, что сражения продлятся несколько месяцев, а потом войска вернутся, чтобы участвовать в победном параде. Когда-то в прежние времена война была занятием аристократии, и офицеры до сих пор носили великолепные мундиры и шлемы с перьями. Они думали, что война — это красиво. Политики и генералы не понимали, что эта война будет совсем другой, что вот сейчас, в августе 1914 года, они открывают ящик Пандоры, в котором хранятся орудия убийства, созданные за последние полвека. Они, конечно, что-то слышали о пулеметах, которые применялись против зулусов где-то в Африке. Но они не могли представить себе, что будет, если «коса смерти» обратится против белых людей. Если бы политики и генералы знали то, что должны были знать, они никогда бы не начали эту войну.

В ящике Пандоры хранились не только пулеметы — там были скорострельные пушки, ядовитые газы, боевые аэропланы, бронированные дредноуты, подводные лодки. Но самую большую опасность представляли не орудия убийства, а, казалось бы, мирные достижения цивилизации. За последние полвека цивилизация создала заводы и фабрики, способные в случае войны вооружить миллионы людей — всех взрослых мужчин. Она создала железные дороги, которые могли перевезти эти миллионы на поле боя. И она ввела всеобщую воинскую повинность, которая должна была поставить под ружье все население. Поэтому будущая война должна была стать не войной армий, а войной народов. Поля сражений должны были превратиться в простиравшиеся на тысячи километров линии фронта, и десятки миллионов мужчин должны были убивать друг друга долгие годы — потому что даже пулеметы не могли скосить такую живую массу за меньший срок.

Генералы до такой степени не сознавали новой реальности, что думали, будто решающую роль в будущей войне будет играть героизм солдат. Во Франции эта рассчитанная на отчаянную смелость доктрина называлась «еlan vital» — «всепобеждающий порыв». 20 августа две французские армии без артподготовки, прямо с марша, атаковали немецкие позиции в Лотарингии. Офицеры шли в бой в парадных мундирах и в белых перчатках. Так долго ожидавшийся праздник превратился в день торжества «косы смерти». «К исходу дня были видны только ряды трупов, лежавших в странных позах там, где неожиданная смерть застигла их. Это был один из тех уроков, как заметил позднее кто-то из уцелевших, „посредством которых Бог учит порядку королей”» [2] .

Три недели спустя столь же жестокий урок получила германская армия в битве на Марне. Французские 75-миллиметровые пушки делали 15 выстрелов в минуту; снаряды взрывались в воздухе, и шрапнель поражала пехотинцев сверху. Немцы в отчаянии пытались зарыться в землю, но у них не было саперных лопаток, и они использовали штыки, кружки, котелки, перочинные ножи, каблуки. Они в буквальном смысле грызли землю. В конце концов враждующие армии укрылись в глубоких окопах и началась позиционная война.

Многие месяцы миллионы солдат рыли окопы, блиндажи, ходы сообщений, создавали огневые точки. «В месте расположения нашего полка пятнадцать линий французских окопов, — рассказывает французский солдат, — из них одни брошены, заросли травой и почти сровнялись с землей; другие глубоки и битком набиты людьми. Эти параллельные линии соединяются бесчисленными ходами, которые извиваются и запутываются, как старые улицы. Сеть окопов еще гуще, чем мы думаем, живя в них. На двадцать пять километров фронта одной армии приходится тысяча километров вырытых линий: окопов... ходов сообщения и других укрытий» [3] .

Цивилизованным европейцам впервые предстояло познакомиться с окопной войной, с жизнью в залитых водой ямах. «При свете медлительной, безысходной зари открывается огромная, залитая водой пустыня… — рассказывает солдат устами Анри Барбюса. — Обозначаются длинные извилистые рвы, где сгущается осадок ночи. Это окопы. Дно устлано слоем грязи, от которой при каждом движении приходится с хлюпаньем отдирать ноги; вокруг каждого убежища скверно пахнет мочой. Если наклониться к боковым норам, они тоже смердят, как зловонные рты. Из этих горизонтальных колодцев вылезают тени... Это мы. Мы закутаны, как жители арктических стран. Шерсть, брезент, одеяла обволакивают нас, странно округляют, торчат и высятся над нами… Различаешь лица, красные или лиловатые, испещренные грязью, заросшие нестрижеными бородами, запачканные небритой щетиной…» [4]

С восходом солнца начиналась бомбардировка. «Вокруг нас дьявольский шум… Буря глухих ударов, хриплых, яростных воплей, пронзительных звериных криков неистовствует над землей, сплошь покрытой клочьями дыма; мы зарылись по самую шею в землю, которая несется куда-то и покачивается под шквальным огнем… Среди всех этих шумов слышится мерное тиканье. Из всех звуков на войне этот звук трещотки-пулемета больше всего хватает за душу» [5] .

После того как немецкие армии были остановлены на Марне, позиционная война на западном фронте продолжалась больше года. Эта остановка означала для Германии неминуемое поражение: побережье было блокировано английским флотом, ввоз продовольствия прекратился и вскоре должен был разразиться голод. В стране были введены продразверстка и карточная система, жители городов получали хлеб по мизерным нормам, рабочие падали в голодные обмороки у станков. Но Германия была могущественной промышленной державой, а германская армия — самой вышколенной и дисциплинированной армией мира. Со времен Фридриха Великого немецкие солдаты учились искусству войны, ежегодные большие маневры проверяли мастерство офицеров и выучку рядовых. Эти солдаты имели самое лучшее оружие — знаменитые пушки Круппа, которые помогли одержать победу во франко-прусской войне 1870 года. Тогда французская армия была разгромлена за 90 дней; в 1914 году германское командование рассчитывало одержать победу за 40 дней — а потом перебросить войска на восток, против русских армий. Но пулемет разрушил эти надежды, и теперь Германия задыхалась в блокаде.

Чтобы не умереть от голода, Германия должна была наступать. В 1915 году германские армии наступали на востоке, они одержали победу в Галиции и оттеснили русские войска до Минска и Риги. Но Россия не была выведена из войны, и германский генштаб остановил наступление, которое «вело в область безбрежного». Несмотря на победы, стратегическое положение Германии ухудшалось: к началу 1916 года противники мобилизовали армии общей численностью в 18 миллионов солдат и добились двукратного численного превосходства. «Более ужасной и более потрясающей (войны) еще никогда не видел земной шар — писал генерал Людендорф. — Германия со слабыми союзниками должна была бороться против подавляющих сил всего мира» [6] .

Германию могло спасти лишь новое оружие, которое не мог бы быстро скопировать противник. 22 апреля 1915 года в районе Ипра были впервые в массовом масштабе применены ядовитые газы. Очевидцы атаки отмечали: «Сначала удивление, потом ужас и, наконец, паника охватила войска, когда первые облака дыма окутали всю местность и заставили людей, задыхаясь, биться в агонии. Те, кто мог двигаться, бежали, пытаясь, большей частью напрасно, обогнать облако хлора, которое неумолимо преследовало их» [7] . Пять тысяч французов погибло от удушья; шедшие за облаком немецкие пехотинцы продвинулись на три километра, но затем газ рассеялся и атакующие были остановлены пулеметами второй линии обороны.

Газовые атаки не смогли прорвать вражеские оборонительные линии, простиравшиеся на многие километры в глубину. Появившиеся вскоре противогазы сделали химическое оружие не таким страшным, и солдаты уже не бежали в панике при появлении облаков зеленого дыма. Кроме того, англичане и французы быстро научились применять ядовитые газы, и Германия утратила свою монополию на химическое оружие.

Но у Германии оставался еще один, последний козырь. В то время как французы отдавали предпочтение скорострельным легким пушкам, в немецкой армии было большое количество тяжелых орудий. Немецкие инженеры сумели поставить на колеса 210-миллиметровые орудия, до тех пор применявшиеся только в стационарных батареях береговой обороны. Мортира «Мюрзер» имела вес в 15 тонн и стреляла снарядом в 120 килограммов — в то время как снаряд французской «75-миллиметровки» весил 6 килограммов. Более того, конструкторы фирмы Круппа создали знаменитую «Большую Берту». Это чудовищное орудие имело калибр 420 мм и вес 43 тонны, его перевозили разобранным на пять частей и собирали на позициях. 800-килограммовый снаряд «Большой Берты» оставлял после себя воронку глубиной в 4 метра и диаметром 24 метра; ударная волна убивала неукрывшихся солдат на расстоянии полукилометра от точки взрыва. В момент выстрела было невозможно устоять на земле; артиллеристы, закрыв глаза, уши и рты специальными повязками, уходили на сто метров и прятались в окопе.

Огромные сверхтяжелые пушки использовались для разрушения крепостных фортов, но начальник германского генштаба генерал Фалькенгайн решил использовать их в полевом сражении. Однако «Большая Берта» не смогла бы преследовать противника, если бы он стал отступать. Поэтому нужно было найти такое поле боя, с которого французы не смогли бы уйти, на которое они постоянно подбрасывали бы новые дивизии — под уничтожающий огонь сверхтяжелых орудий. Таким полем боя должны были стать окрестности крепости Верден. Не обязательно было брать саму крепость — нужно было месяц за месяцем перемалывать здесь французов с помощью 800-килограммовых снарядов. Фалькенгайн назвал эту операцию «Судный день», он планировал устроить ад на земле, апокалипсис 1916 года.

У Фалькенгайна было 29 гаубиц типа «Большой Берты» и около пятисот тяжелых орудий на фронте в 15 километров. К артиллерийским батареям были подведены узкоколейки для непрерывного снабжения снарядами. Артподготовка началась 21 февраля. «Нигде еще, ни на одном фронте и ни в одном сражении не знали ничего подобного, — писал генерал Петен. — Немцы пытались создать такую „зону смерти”, в которой ни одна часть не смогла бы удержаться. Тучи стали, чугуна, шрапнелей и ядовитых газов разверзлись над нашими лесами, оврагами, траншеями и убежищами, уничтожая буквально все. Ужасные взрывы потрясли наши форты, покрыв их дымом. Невозможно описать это наступление, которое безусловно не имеет равного по силе» [8] . По словам Петена, германская артиллерия выпустила больше 2 млн снарядов — это сопоставимо с испепелившей Хиросиму атомной бомбой.

После 9-часовой артподготовки немецкие штурмовые группы пошли вперед, с трудом продвигаясь среди огромных воронок и гор дымящегося щебня. От первой линии французской обороны почти ничего не осталось; развороченные блиндажи были наполнены трупами. Немцы сжигали огнеметами тех немногих, кто пытался оказать сопротивление. Однако у второй позиции продвижение было остановлено французскими пулеметами. Последовала новая артподготовка, которая стерла с лица земли вторую линию обороны. Двигаясь по выжженной равнине, одна из немецких штурмовых команд подошла к форту Дуомон — это была возвышающаяся на холме бетонная громада, подступы к которой прикрывали рвы и эскарпы. Но артиллерия форта молчала: в начале войны пушки верденских фортов сняли и перевезли на марнский фронт. Штурмовая команда без сопротивления заняла Дуомон; солдаты осмотрели казематы и с удивлением обнаружили, что они не пострадали от снарядов «Большой Берты»: казематы имели стены толщиной до четырех метров.

Генерал Петен, который в тот день принял командование обороной, знал о мощи верденских фортов. Вокруг города на холмах располагалось двадцать бетонных крепостей, и Петен решил использовать эти «противоатомные убежища», создать последний рубеж обороны на линии фортов. Полученный Петеном приказ гласил: «Задержать противника любой ценой» — и первым делом он организовал переброску в Верден резервных дивизий. 4 тысячи автомобилей за первую неделю марта перебросили в Верден 190 тысяч французских солдат — так что количество обороняющихся в полтора раза превысило количество атакующих. Машины двигались вплотную друг к другу по единственной проезжей дороге — ее назвали потом «Священной дорогой». Германские самолеты могли разбомбить эту дорогу, но Фалькенгайн запретил ее обстреливать: ему было нужно, чтобы французы постоянно подвозили своих солдат под огонь сверхтяжелых гаубиц. И французы везли в среднем по 90 тысяч солдат в неделю, чтобы менять свои дивизии, которые не выдерживали под огнем больше 15 дней.

Таким образом, адский конвейер начал свою работу и «судные дни» следовали один за другим. Французский солдат с ужасом описывал работу германской артиллерии: «Целые леса скошены, как хлеба; все укрытия пробиты, разворочены, даже если на них в три ряда лежали бревна и земля; все перекрестки политы стальным дождем, дороги перевернуты вверх дном и превращены в какие-то длинные горбы; везде разгромленные обозы, разбитые орудия, трупы, словно наваленные в кучи лопатой. Одним снарядом убивало по тридцать человек; некоторых подбрасывало в воздух метров на пятнадцать… Целые батальоны рассыпались и прятались от этого вихря, как бедная беззащитная дичь. На каждом шагу в поле валялись осколки толщиной в руку, широченные; чтобы поднять такой железный черепок, понадобилось бы четыре солдата. А поля… Да это были не поля, а нагромождения скал!.. И так целые месяцы» [9] . «Это бесчеловечная война, — писал другой солдат. — Часами вас расстреливают из 210-, 350-, 380-миллиметровых орудий, а когда кажется, что вымерло все, когда нет ни кусочка проволоки, ни окопов, когда выжившие доведены до безумия, на вас в атаку идут толпы солдат. Но французы дерутся до конца, и, даже если из каждой сотни выжило десять человек, сражаться будут все десять» [10] .

Форты давали укрытие части французских сил, и немцам приходилось штурмовать ощетинившиеся пулеметами железобетонные крепости. Это было уже не то одностороннее истребление, которое планировал Фалькенгайн. Немцы несли большие потери, и начальник генштаба постоянно подсчитывал, сколько убитых французов приходится на одного погибшего немца. К началу мая немецкие и французские потери соотносились как 2:5, и Фалькенгайн считал этот уровень приемлемым. В мае потери французов резко возросли: они попытались перейти к активным действиям и отбить форт Дуомон. Атакующие дивизии встретил заградительный огонь невиданной силы. «Внезапно над нами, во всю ширину спуска, вспыхивают зловещие огни, раздирая и оглушая воздух страшными взрывами, — рассказывал французский солдат. — По всей линии, слева направо, небо мечет снаряды, а земля взрывы… Мы останавливаемся как вкопанные, ошалев от внезапной грозы, разразившейся со всех сторон; в едином порыве вся наша толпа стремительно бросается вперед. Мы шатаемся, хватаемся друг за друга среди высоких волн дыма… Мы больше не видим, куда попадают снаряды. Срываются с цепей такие чудовищные, оглушительные вихри, что мы чувствуем себя уничтоженными уже одним шумом этих громовых ливней, этих крупных звездообразных осколков, возникающих в воздухе. Видишь и чувствуешь, что эти осколки проносятся совсем близко над головой, шипят, как раскаленное железо в воде…» [11]

Хроники «Судного дня» были составлены лучшими писателями Европы — писателями, которые прошли через этот ужас и сохранили его в своих сердцах. Вот как описывает эти бесконечные сражения Эрих Мария Ремарк — глазами идущего в атаку немецкого солдата. «По бурой земле, изорванной, растрескавшейся бурой земле, отливающей жирным блеском под лучами солнца, двигаются тупые, не знающие усталости люди-автоматы. Наше тяжелое, учащенное дыхание — это скрежет раскручивающейся в них пружины, наши губы пересохли, голова налита свинцом, как после ночной попойки. Мы еле держимся на ногах, но все же тащимся вперед, а в наше изрешеченное, продырявленное сознание с мучительной отчетливостью врезается образ бурой земли с жирными пятнами солнца и с корчащимися или уже мертвыми телами солдат, которые лежат на ней, как будто так и надо, солдат, которые хватают нас за ноги и кричат, когда мы перепрыгиваем через них». «Мы видим людей, которые еще живы, хотя у них нет головы; видим солдат, которые бегут, хотя у них срезаны обе ступни; они ковыляют на своих обрубках с торчащими осколками костей до ближайшей воронки; один ефрейтор ползет два километра на руках, волоча за собой перебитые ноги; другой идет на перевязочный пункт, прижимая руками к животу расползающиеся кишки; видим людей без губ, без нижней челюсти, без лица; мы подбираем солдата, который в течение двух часов прижимал зубами артерию на своей руке, чтобы не истечь кровью; восходит солнце, приходит ночь, снаряды свистят, жизнь кончена» [12] .

Еще один свидетель «Судного дня» — Ричард Олдингтон. «Художник-дьявол, что поставил этот спектакль, был настоящий мастер, рядом с ним все творцы величественного и страшного — сущие младенцы. Рев пушек покрывал все остальные звуки, то была потрясающая размеренная гармония, сверхъестественный джаз-банд гигантских барабанов, полет Валькирий в исполнении трех тысяч орудий. Настойчивый треск пулеметов вторил теме ужаса… Неровные шеренги солдат, спотыкаясь, бегут сквозь дым и пламя в ревущий, оглушительный хаос и валятся под немецким заградительным огнем, под пулеметными очередями, которыми немцы их косят с резервной линии… Там, где бушует эта буря, не уцелеет ничто живое — разве только чудом. За первые полчаса артиллерийского шквала, конечно, уже сотни и сотни людей безжалостно убиты, раздавлены, разорваны в клочья, ослеплены, смяты, изувечены» [13] .

Но простые донесения с поля боя были красноречивее строк писателей и поэтов. Генерал Петен рассказывает о солдатах, окруженных немцами в начале июня в форте Во. «Нет ничего более волнующего, как воспоминание об их агонии, когда, отрезанные от нас и не имевшие никакой надежды на подход к ним каких бы то ни было подкреплений, они посылали нам свои последние донесения.

Вот текст донесения, посланного утром 4-го и доставленного почтовым голубем:

„Мы все еще держимся, однако, подвергаемся весьма опасной атаке газами и дымами. Необходимо в срочном порядке нас освободить. Прикажите установить с нами оптическую связь через Сувиль, который не отвечает на наши вызовы... Это наш последний голубь”.

Затем следовало донесение, переданное в Сувиль… утром 5-го:

„Противник в западной части форта создает минную камеру с целью взорвать своды форта. Быстро откройте артиллерийский огонь”.

После этого в 8 час. было получено следующее донесение:

„Не слышим вашей артиллерии. Атакованы газами и горящей жидкостью. Находимся в пределе сил”.

Вот еще одно, полученное в ночь с 5-го на 6-е:

„Необходимо, чтобы я был освобожден в эту же ночь и чтобы немедленно прибыли запасы воды. Я дошел до предела моих сил. Солдаты и унтер-офицеры, несмотря ни на что, выполнили свой долг до конца”.

6-го было получено несколько слов:

„Наступайте, прежде чем мы окончательно не погибли. Да здравствует Франция!”

Наконец 7-го в 3 часа 30 минут последние незаконченные слова:

„Не покидайте...”» [14]

Французская армия изнемогала в неравной борьбе и просила помощи у союзников. Первой пришла на помощь Россия. 4 июня перешел в наступление русский Юго-Западный фронт под командованием генерала Брусилова. Затем, 1 июля, английская армия при поддержке немногих не занятых под Верденом французских дивизий атаковала германские позиции на Сомме. Англичане пытались устроить свой «Судный день»: они поставили огромные 350-миллиметровые орудия с дредноутов на железнодорожные платформы, подвели рельсовые пути к линии фронта и за семь дней выпустили 2,5 миллиона снарядов. Это была еще одна Хиросима. Германское командование было вынуждено перебрасывать дивизии от Вердена к Сомме; битва под Верденом затихала, но битва на Сомме стала ее продолжением. Цифры потерь ужасали: к миллиону убитых, раненых, попавших без вести под Верденом добавилось больше миллиона жертв боев на Сомме. При этом число пропавших без вести намного превосходило число убитых: взрывы огромных снарядов разрывали людей в клочья, разбрасывали останки и их невозможно было опознать. Сотни тысяч солдат просто исчезли; после войны похоронные команды откапывали то, что от них осталось, и относили в огромный мемориальный склеп на холме Дуомон. Там хранятся неопознанные останки 130 тысяч солдат, французов и немцев, «пропавших без вести» в битве под Верденом. В полях неподалеку от склепа сохранился пейзаж того времени, когда «бешеные гиганты наступали на Европу», — среди вздыбленной земли там зияют еще не затянутые землей кратеры от снарядов «Большой Берты».

«Судные дни» за западном фронте шли непрерывно, один день сменялся другим. Летом бойня распространилась и на восточный фронт. 4 июня здесь началось русское наступление, в ходе которого австро-венгерская армия понесла большие потери. Но к концу июля подошедшие немецкие дивизии сумели создать новый оборонительный рубеж в болотистой долине реки Стоход. 28 июля три русские армии пошли на штурм укреплений противника. «После слабой артиллерийской подготовки гвардейские полки цепь за цепью, почти колоннами, двинулись вперед… — вспоминал очевидец событий. — Движение цепей шло очень медленно… Рукава реки оказались настолько глубокими, что офицеры и солдаты в них тонули. Не хватало санитаров для оказания помощи раненым и выноса их из боя, а здоровые расстреливались немцами, как куропатки… От полка осталось приблизительно около роты. Здесь впервые пришлось слышать, как рядовые солдаты посылали проклятия высшему начальству… В общем — умышленно или по неспособности — здесь для русской гвардии наше командование вырыло могилу…» [15]

Масштабы бойни на восточном фронте были сопоставимы с Верденом и Соммой. Десятки тысяч раненых наполнили лазареты Петрограда; они рассказывали призванным новичкам о том, что их ждет. Отправка на фронт была назначена на 1 марта 1917 года, но залечившие раны солдаты не желали возвращаться на Стоход. Они уже и раньше посылали проклятия высшему начальству. В конце февраля в Петрограде начались волнения из-за нехватки хлеба, и солдаты Павловского полка перешли на сторону демонстрантов. Это было начало Февральской революции.

В 1914 году Бернард Шоу написал знаменитый памфлет «Здравый смысл о войне». Шоу писал: «Самым разумным делом для обеих воюющих армий было бы перестрелять своих офицеров, разойтись по своим деревням, собрать урожай и произвести революцию» [16] . «Судные дни» 1916 года доказали миллионам солдат, что поднять бунт — это не просто «самое разумное дело», это единственный способ выжить. В мае 1917 года 16 корпусов французской армии отказались идти в атаку и подняли бунт против своих командиров. Лозунг восставших был: «Мы не так глупы, чтобы идти на пулеметы!» [17] Затем, в 1918 году, последовали бунты в австро-венгерской и германской армиях, которые переросли в революции. Бойня 1916 года закончилась волной европейских революций. Теперь настал «Судный день» для тех, кто развязал эту войну и наживался на ней. «Против вас не только чудовищные хищники, финансисты, крупные и мелкие дельцы, которые заперлись в своих банках и домах, живут войной и мирно благоденствуют в годы войны… — говорил солдат своим товарищам. — Против вас и те, кто восхищается сверкающими взмахами сабель, кто любуется, как женщины, ярким мундиром. Те, кто упивается военной музыкой или песенками, которыми угощают народ, как стаканчиками вина… Все эти люди — ваши враги!» [18]

Вернувшиеся с фронта солдаты восстали на своих врагов — и настало время Апокалипсиса. «И возопили они громким голосом, говоря: доколе, Владыка Святый и Истинный, не судишь и не мстишь живущим на земле за кровь нашу?.. И вот, произошло великое землетрясение, и солнце стало мрачно как власяница, и луна сделалась как кровь… И цари земные, и вельможи, и богатые… скрылись в пещеры и в ущелья гор, и говорят горам и камням: падите на нас и сокройте нас от лица Сидящего на престоле… ибо пришел великий день гнева Его, и кто может устоять?» (Откровение, 6: 11 — 12).

[1] Цит. по: «Trenches: Battleground WWI». Документальный фильм. «Discovery Channel», 2006.

[2] Такман Б. Августовские пушки. М., «Молодая гвардия», 1972, стр. 283.

[3] Барбюс А. Огонь. М., «Правда», 1984, стр. 35.

[4] Там же, стр. 14 — 15.

[5] Там же, стр. 192.

[6] Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914 — 1918 гг. М., «Вече», 2014, стр. 3.

[7] Цит. по: Фрайс А., Вест К. Химическая война. М., Государственное Военное издательство, 1924, стр. 21.

[8] Петен А. Ф. Оборона Вердена. М., «Воениздат», 1937, стр. 23.

[9] Барбюс А., стр. 196 — 197.

[10] Цит. по: «Trenches: Battleground WWI».

[11] Барбюс А., стр. 224.

[12] Ремарк Э. М. На западном фронте без перемен. Три товарища. М., «Правда», 1985, стр. 86, 97.

[13] Олдингтон Р. Смерть героя. Рассказы. М., «Правда», 1988, стр. 326.

[14] Петен А. Ф., стр. 62.

[15] Цит. по: Оськин М. Брусиловский прорыв. <http://iknigi.net/avtor-maksim-oskin/47755-brusilovskiy-proryv-maksim-oskin/read/page-18.html>.

[16] Shaw G. B. Common Sense About the War (1914) <https://rickrozoff.wordpress.com/2011/08/02/militarist-myopia-george-bernard-shaws-common-sense-about-the-war>.

[17] Лиддел Гарт Б. Г. Правда о Первой мировой войне. М., «Яуза», 2010, стр. 304.

[18] Барбюс А., стр. 312 — 313.

Новый Мир 2016, 4

Гуманитарная экспедиция из Карелии «Встречи с Россией на берегах Дуная»

23 – 27 апреля в рамках гуманитарной экспедиции в Венгрию из Республики Карелия в РЦНК в Будапеште прошла серия образовательно-культурных программ, организованных при поддержке Администрации Петрозаводского городского округа.

23 апреля в РЦНК в цикле научно-методических занятий для венгерских преподавателей-русистов был проведён семинар по вопросам лингвокультурологии и литературоведения. С лекциями «Взаимодействие языка и сознания. Опыт описания фрагмента русской языковой картины мира», «Писатель в русской культуре XX века», выступили доцент кафедры русского языка Петрозаводского государственного университета Андрей Котов и профессор кафедры русской литературы и журналистики Петрозаводского государственного университета Ирина Спиридонова.

Обсуждались вопросы эволюции семантики лексических единиц, изменения значений слов и этикетных формул на фоне исторических, социальных, идеологических трансформаций. Были рассмотрены основные особенности направлений русской литературы от Серебряного века до современности на примере творчества писателей реалистической традиции, модернизма, футуризма, пост- и неомодернизма. Внимание аудитории было привлечено к литературе русской эмиграции, военной и деревенской прозе, творчеству современных российских писателей, противопоставленному сегодняшним т.н. литературным «бизнес-проектам». Выступления специалистов из ПетрГУ вызвали большой интерес со стороны венгерских русистов и имели важное значение как в плане расширения профессиональных знаний, так и возможностей использования представленного материала на занятиях в учебной (прежде всего, в студенческой) аудитории. Семинар стал завершающим в цикле научно-методических занятий по вопросам преподавания РКИ, литературоведения, лингвистики, лингвокультурологии, организованных на базе Российского культурного центра в Будапеште для венгерских преподавателей-русистов в 2015/2016 учебном году.

26 апреля в РЦНК состоялась концертная программа с участием карельских деятелей искусств. В исполнении лауреата международных конкурсов Сергея Русанова, руководителя оркестра русских народных инструментов петрозаводской детской музыкальной школы №1 им.Гельмера Синисало Дениса Городничина, артистки театра поэзии «КРЕДО» Инги Гаевской прозвучали романсы, русские народные песни, инструментальные композиции, поэтические произведения.

Аналогичные образовательные и культурно-просветительские мероприятия состоялись в Печском университете 27 апреля.

26 апреля в Москве в Информационном агентстве России ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная предстоящему Чемпионату мира по хоккею в Москве и Санкт-Петербурге. В ней приняли участие заместитель министра спорта Российской Федерации Юрий Нагорных, президент Федерации хоккея России Владислав Третьяк, генеральный директор спортивно-развлекательного квартала «Парк легенд» Алексей Касатонов, исполнительный директор Чемпионата мира - 2016 Александр Полинский и другие.

Чемпионат мира по хоккею 2016 года пройдет с 6 по 22 мая. В столичном «ВТБ Ледовый дворец» состоятся встречи группы А с участием сборных России, Швеции, Чехии, Швейцарии, Латвии, Норвегии, Дании и Казахстана. Москва также примет два четвертьфинала, полуфиналы, матч за третье место и финал. Матчи группы B, в которой выступят сборные Канады, Финляндии, США, Словакии, Белоруссии, Франции, Германии и Венгрии, а также два четвертьфинала пройдут в Санкт-Петербурге в СК «Юбилейный».

Ю. Нагорных отметил, что на домашнем Чемпионате мира перед сборной России стоит задача бороться за победу. «Тренерский штаб и спортсмены готовятся к соревнованиям именно в таком настрое», – сказал замминистра.

В свою очередь В. Третьяк подчеркнул: «На протяжении моей хоккейной жизни нам ни разу не ставилась задача быть серебряными или бронзовыми призерами. Задача всегда одна. Но спорт есть спорт… Главное, чтобы ребятам не было стыдно в глаза смотреть своим болельщикам. Чтобы никто не сказал, что ты не выложился для победы. Конечно, мы хотим выиграть у себя дома. Хоккей – наша национальная игра».

Глава ФХР напомнил, что в этом году исполняется 70 лет отечественному хоккею. «От имени Федерации хоккея России хочу поблагодарить ветеранов за возможность вместе с ними проводить этот Чемпионат мира, – сказал он. – Также благодарю Оргкомитет во главе с министром спорта Виталием Мутко, мэров городов, всех, кто слаженно работал. Все вопросы, поставленные перед нами, мы решили. Мы имеем опыт и хотим сделать лучший Чемпионат мира».

В ходе пресс-конференции было отмечено, что все билеты на матчи с участием сборной России проданы. При этом будет работать семитысячная фан-зона около «ВТБ Ледовый дворец», открытие которой состоится 6 мая перед матчем Россия – Чехия. Еще одна фан-зона будет организована в столичном Парке Горького. В Санкт-Петербурге местом для фан-зоны выбрана Конюшенная площадь.

Ю. Нагорных пояснил, что в общей сложности на матчи Чемпионата мира продано около 80 процентов билетов. Их приобрели болельщики из 39 стран.

Гендиректор «Парка легенд» А. Касатонов рассказал, что 2 мая состоится презентация Музея хоккея, который будет расположен напротив «ВТБ Ледовый дворец». Свою работу Музей начнет 6 мая. Его открытие будет осуществляться поэтапно, и в мае будет представлена его первая часть – Зал славы отечественного хоккея, второй этаж, где разместится временная экспозиция, а также сувенирный магазин и кафе.

На пресс-конференции был представлен комплект медалей, которые будут вручаться призерам Чемпионата мира. Награды представляют собой кольца с прозрачной вставкой с изображением эмблемы соревнований. По краям выгравирована надпись на английском языке «Чемпионат мира по хоккею-2016».

19 азербайджанцев, преумноживших славу русского оружия

В поисках "духовных скреп" многонациональной России и интерпретации патриотизма как национальной идеи сегодня не редко вспоминают общие военные победы.

Историки говорят, что многонациональный состав России, где верховная власть сумела создать благоприятные возможности и для сохранения разными народами своей культурной самобытности, и для приобщения их отдельных представителей к европейской цивилизации, ощущался и в военной сфере. Среди наград, которыми награждали воинов, особое место занимает Георгиевский Крест, имеющий 250-летнюю историю.

Еще в 1769 году императрица Екатерина II учредила особый орден для награждения генералов, адмиралов и офицеров за совершенные ими лично военные подвиги. Орден был назван в честь святого великомученика Георгия, который считается небесным покровителем воинов. Он имел четыре степени, причем первый раз награждаемый должен был представляться к низшей, четвертой степени, в следующий раз — к более высокой — третьей, далее второй и, наконец, совершивший четвертый выдающийся подвиг мог быть представлен к награждению орденом Святого Георгия первой степени.

С течением времени орден Святого Георгия разросся до комплекса отличий, к которому относились Золотое Георгиевское оружие, знак отличия Георгиевский крест и медаль "За храбрость".

В 1844 году были внесены изменения во внешний вид крестов вручаемых мусульманам, а в последствие и всем нехристианам. В знак уважения их религиозных чувств, на обеих сторонах центрального медальона награды помещали государственного орла. Нумерация этих крестов шла отдельно, что несколько облегчило жизнь историкам, занимающихся поиском в архивах Георгиевских кавалеров, не относящихся к титульной нации. Так, выяснилось, в частности, что среди награжденных крестом было немало азербайджанцев.

Российско-азербайджанские контакты в военной области насчитывают более двух веков, их отсчет ведется со времени, когда азербайджанские ханства стали объектом политических интересов Российской империи. Оказывавшиеся в России более двухсот лет назад азербайджанцы были военнослужащими, аристократами, представителями ханов и беков Ереванского, Бакинского, Талышского ханств. И сегодня россияне помнят имена Исмаил-хана Нахичеванского или "бога русской артиллерии" генерала Али Шихлинского и могут оценить вклад, который, наряду с представителями других народов многонациональной России, азербайджанцы внесли в преумножение славы русского оружия.

Представители мусульманских народов Кавказа занимали заметное положение среди командного состава российской армии и оказались удостоенными боевых наград за храбрость, проявленную на полях сражений.

Примеры доблести, мужества и верности долгу являет собой и целая когорта военных-азербайджанцев.

О награжденных Орденом Святого Великомученика и Победоносца Георгия рассказывается в книге азербайджанского генеалога Эльдара Исмаилова, которую, к сожалению, нельзя найти ни в свободной продаже, ни в интернете. Книга основана на источниках из Российского Государственного военно-исторического архива. Весь немногочисленный тираж этой книги (1000 экземпляров) разошелся десять лет назад, в первый же год ее выпуска, в основном среди историков, музейных работников России и Азербайджана, библиотек России, Азербайджана, Грузии, Белоруссии, Германии. Недавно Исмаилов сам был удостоен высокой российской награды - орденом Святого Станислава 3-й степени, став первым азербайджанцем, отмеченным наградой времен царской России после 1917 года.

Итак, сегодня доподлинно известно, что первым из азербайджанцев Георгиевским кавалером стал полковник Исмаил-бек Куткашинский, боевой офицер и ветеран нескольких войн, который получил орден Святого Георгия четвертой степени в 1843 году после двадцати с лишним лет службы (в основном в "горячих точках" на Кавказе).

Непосредственно в ходе военных действий первым удостоился этой награды полковник Гасан-бек Агаларов, помощник командира Закавказского конно-мусульманского полка, который отличился в сражении при Дебречене в 1849 году во время усмирения Венгрии и Трансильвании.

Орденом Святого Георгия третьей степени офицер-азербайджанец впервые был награжден в 1881 году. Им стал подполковник Нейматулла-бек Гайдаров, отличившийся при взятии русскими войсками под командованием Скобелева туркменской крепости Геок-Тепе.

В списке восьми российских полководцев, награжденных Георгиевским оружием, инкрустированным бриллиантами – азербайджанец генерал Самед-Бек Мехмандаров, единственный представитель Кавказа. Мехмандаров был удостоен этой награды третьим по счету. Интересно, что пятым был великий князь Николай Николаевич – младший, а последним, восьмым – Антон Деникин.

Всего за безупречную военную службу орденом и приравненным к нему знаками отличия были награждены 19 азербайджанцев. Это высокий показатель для народа, представители которого не составляли и трети процента личного состава армии Российской империи. Причем только двое из этих 19 получили Георгиевские кресты по выслуге лет – за четвертьвековую военную службу, а остальные были награждены за конкретные боевые подвиги. Интересно также, что из трех мусульман, удостоенных ордена Святого Георгия третей степени за все время его существования, двое были азербайджанцами – вышеупомянутый генерал-лейтенант Самед-бек Мехмандаров и генерал-адъютант Гусейн-Хан Нахичеванский.

Азербайджанцы - Георгиевские кавалеры

Агаларов Гасан-бек

Бакиханов Джафар - Кули- ага

Бек-Софиев Борис

Визиров Алиамбар Измаилович

Гаибов Фаррух-ага – пилот - испытатель, удостоенный посмертно ордена Св. Георгия IV степени.

Гайдаров Нейматулла - бек

Каджар Фазулла - Мирза

Куткашинский Исмаил - бек

Мамедалибеков Темир - Мирза

Мехмандаров Самед-бек - генерал-лейтенант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Гусейн-хан - генерал-адъютант - орден Св. Георгия III степени

Нахичеванский Исмаил-хан

Нахичеванский Келбали-хан

Новрузов Керим-бек - орден Св. Георгия IV степени

Новрузов Теймур-бек

Усубов Ибрагим-ага

Халилбеков Исрафил-бек

Шихлинский Али-ага

Эфендиев Рашид-бек

По сообщению газеты «Мадьяр Идёк», Дунакесийский ремонтный завод (DJJ) готов к решению задач, связанных с участием в модернизации 222 вагонов 3-й линии будапештского метро. По мнению исполнительного директора завода Тамаша Сепешши, в ближайшее время будет подписано соглашение с российским «Метровагонмаш», которое позволит начать реализацию проекта. В настоящее время «Метровагонмаш» завершает согласование технических параметров с Будапештским транспортным предприятием (BKV). Делегация специалистов Дунакесийского ремонтного завода недавно вернулась из Москвы. По словам Т. Сепешши, подтверждено намерение венгерской стороны продолжить сотрудничество.

В соответствии с договорённостями Дунакесийский ремонтный завод может выполнить 25% объёма работ, необходимых для модернизации вагонов 3-й линии столичного метро. Венгерский партнёр осуществит демонтаж вагонов, удаление компонентов из асбеста, а также подготовку к перевозке. Затем «Метровагонмаш» проведёт модернизацию вагонов на своих производственных площадках. Из России капитально отремонтированные и модернизированные вагоны затем вернутся на завод в г. Дунакеси с новыми поворотными тележками и системами привода. На венгерском заводе будет завершён монтаж оборудования и проведут стендовые испытания модернизированных вагонов. Таким образом, в рамках совместного проекта на Дунакесийском заводе производственные работы начнутся во второй половине 2016 года. По сообщению венгерских экспертов, российская сторона познакомилась с деятельностью завода в г. Дунакеси и «осталась довольна увиденным».

Вместе с тем, Дунакесийский ремонтный завод пока не располагает результатом своего совместного участия с другими венгерскими партнёрами – компанией GanzMotor Kft. и Эксимбанком в тендере Египетской государственной железнодорожной компании по реконструкции 700 пассажирских вагонов на сумму около 1 млрд. евро. Несколько лет египтяне вели переговоры не только с венгерской стороной, но и с российскими производителями вагонов. Как известно, в ходе февральского визита в Москву премьер-министра Венгрии В. Орбана в отношении вагоностроения стороны договорились о совместных шагах на рынках третьих стран. По словам Т. Сепешши, если венгерская заявка в египетском тендере выиграет, то у Дунакесийского ремонтного завода будет полтора года для изготовления прототипа и получения необходимых разрешений.

Приложение к газете «Мадьяр Идёк» от 6 апреля 2016 г.

По сообщению газеты «Мадьяр Немзет», находящееся под контролем государства ЗАО «Венгерский национальный торговый дом» планирует израсходовать более 10 млрд. форинтов (около 32 млн. евро) на создание по всему миру новых коммерческих представительств. Число действующих за рубежом венгерских торговых домов, функционирующих на основе государственно-частного партнёрства, уже превысило 50. Одна из таких организаций действует в России.

В ближайшее время венгерские торговые дома начнут работу в Омане, Ираке, Иране и Вьетнаме. Новый офис торгового дома в Москве обойдётся почти в 260 млн. форинтов (около 0,8 млн. евро), в Монголии – в 100 млн. форинтов (320 тыс. евро), во Вьетнаме – в 130 млн. форинтов (400 тыс. евро). От имени венгерского государства деятельность этих представительств координирует Министерство внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии.

По информации опубликованного 13 апреля 2016 года Бюллетеня государственных закупок, в интересах дальнейшего расширения венгерских зарубежных торговых представительств будет проведено два тендера. В рамках первого из них ЗАО «Венгерский национальный торговый дом» разместит заказы в объёме 6 млрд. форинтов (около 19 млн. евро) на создание 47 партнёрских бюро, одного регионального представительства и 4 консалтинговых центров. В рамках второго тендера планируется выделение 3,3 млрд. форинтов (10,5 млн. евро) на формирование т.н. центров содействия внешней торговле.

Газета «Мадьяр Немзет» от 14 апреля 2016 г.

Накануне состоялась встреча министра экономики КР Арзыбека Кожошева с министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии г-ном Петером Сийярто. Об этом сообщает пресс-служба министерства экономики КР.

В ходе встречи стороны отметили незначительный уровень товарооборота между двумя странами, который не отвечает потенциалу двух стран, и отметили о необходимости повышения торгового сотрудничества.

В 2015 году внешнеторговой оборот Кыргызской Республики с Венгрией составил $8,8 млн.

П.Сийярто информировал о заинтересованности венгерской стороны в сотрудничестве с Кыргызской Республикой в области фармацевтики, поставок медицинских средств и изделий, горнорудной промышленности в части сохранения окружающей среды и водного хозяйства, в области развития энергетики с учетом экологических аспектов. Также он информировал о возможностях Венгерского экспортно-импортного банка в кредитовании двусторонних проектов.

На встрече было подтверждено намерение о расширении договорно-правовой базы в сфере торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества между КР и Венгрией. В частности, это проекты соглашений об экономическом сотрудничестве, о защите и поощрении инвестиций, а также об избежание двойного налогообложения.

Также стороны обсудили перспективные направления сотрудничества в области сельского хозяйства, текстильной промышленности, технических регламентов, сертификации лабораторий, а также повышения квалификации специалистов и передачи венгерского опыта Кыргызстану.

Румыния претендует на ведущую роль на зерновом рынке стран Восточной Европы

Румыния могла бы играть более значительную роль в создании регионального зернового рынка совместно с Венгрией, Украиной, Молдавией и Болгарией, заявил премьер-министр страны Dacian Ciolos. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на Romania-Insider.

Румыния имеет значительные производственные ресурсы в виде 13 млн. га сельскохозяйственных земель. И этот потенциал задействован не полностью. В Румынии уровень производительности в сельском хозяйстве пока, чем в других стран ЕС, но положение может измениться, если будут произведены необходимые инвестиции в агротехнологии и переработку.

Румыния должна мыслить масштабами восточно-европейского региона, иначе будет сложно наращивать производство, говорит Dacian Ciolos. Страна должна иметь надежные рынки сбыта и возможности для ценовых маневров.

В Зауралье будут выращивать спельту

Аграрии Зауралья готовы выращивать спельту — древнюю разновидность пшеницы. Этот вопрос обсуждали в ходе семинара-совещания специалисты Курганской области с представителями Венгрии, Чехии и Словакии. Спельта не требовательна к условиям возделывания, обладает засухо- и холодоустойчивостью, а также не подвержена грибковым заболеваниям, благодаря чему не нуждается в обработке химикатами. Содержание белка в ней вдвое больше, чем в привычной пшенице, что позволяет применять ее и в качестве кормовой культуры. Кроме того, в ней намного больше железа, протеина и витаминов группы. Выращивать спельту будут в Юргамышском, Макушинском и Частоозерском районах.

Вице-спикер Жогорку Кенеша Кыргызской Республики Алтынай Омурбекова встретилась с министром внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петером Сийярто. Об этом сообщает пресс-служба ЖК КР во вторник.

Стороны обсудили широкий круг вопросов по наращиванию двустороннего сотрудничества и активизации межпарламентский связей.

А. Омурбекова отметила, что визит Петера Сийярто рассматривается как стремление венгерской стороны к активизации двустороннего партнерства, а также как знак поддержки проводимого Кыргызстана курса по развитию парламентской демократии.

По ее словам, Кыргызстан и Венгрия не использует весь потенциал в развитии взаимоотношений в экономической сфере. Она считает, что страны могли бы реализовать совместные взаимовыгодные проекты в области транспортных коммуникаций, перерабатывающей и горнодобывающей промышленности, сельского хозяйства, энергетики и туризма. «Наша страна открыта для инвестиций, для инвесторов созданы благоприятные условия. В Венгрии мы видим надежного и стабильного партнера, у нас есть все предпосылки и общие точки для интенсификации кыргызско-венгерских отношений и контактов на разных уровнях», - сказала А. Омурбекова.

Также она проинформировала, что Кыргызстану интересен опыт Венгрии в проведении реформ в различных сферах жизнедеятельности, так как в республике намечены крупномасштабные преобразования в области судебной системы, правоохранительных и надзорных органов, образовательной и медицинской отрасли, призванных улучшить государственное администрирование и защиту прав граждан.

В свою очередь П. Сийярто поблагодарил за теплый прием и отметил, что Венгрия высоко оценивает достижения Кыргызстана на пути построения парламентской демократии.

Венгерский министр подчеркнул, что такие сферы, как фармацевтика, охрана здравоохранения и энергетика могли бы стать основами формирования наших экономических отношений.

Он сказал, что между странами достигнута договоренность разработать и подписать до конца текущего года договор об экономическом сотрудничестве, что, безусловно, положительно повлияло бы на укрепление взаимовыгодных экономических связей.

Венгерские вузы готовы принять 25 студентов из Кыргызстана. Об этом сказал министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто на пресс-конференции во вторник.

«Я хотел бы сообщить, что венгерские вузы, университеты, институты с сентября нынешнего года хотели бы принять 25 студентов из Кыргызстана, которые желают у нас обучаться», - сказал П.Сийярто.

Он добавил, что соответствующее соглашение будет подписано в ближайшее время.

Отметим, сегодня в Кыргызстан с официальным визитом прибыл министр внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петер Сийярто.

У министра также прошла встреча с президентом КР Алмазбеком Атамбаевым. Ожидается, что состоится встреча с вице-спикером парламента Алтынай Омурбековой, первым вице-премьер-министром Мухамметкалыем Абулгазиевым.

Венгерские фермеры предложили правительству снизить НДС на продукты переработки пшеницы

Венгерская Ассоциация фермеров и трейдеров рекомендовала правительству страны снизить налог на добавленную стоимость на продукты переработки пшеницы, как для продовольственного, так и для фуражного потребления. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. MTI.

НДС предлагается снизить с 27% до 5%. Правительство ранее заявило, что готово сократить НДС на другие продукты питания в бюджете 2017 года.

Снижение ставки НДС на продукты переработки пшеницы будет генерировать чистый доход в бюджет, говорится в письме Ассоциация фермеров и трейдеров, направленном в адрес министра экономики Венгрии. Ассоциация добавила, что такая мера только на одном рынке муки позволит генерировать доход в 3 млрд. форинтов, который позволит компенсировать потери от снижения НДС в 2 млрд. форинтов.

После того как в начале 2016г. венгерское правительство снизило ставку НДС на свинину, другие сектор пищевой промышленности начали лоббировать аналогичные меры и для себя. В бюджетных планах на следующий год правительство анонсировало НДС на молоко, яйца и мясо птицы с 27% до 5%, а также снижение НДС для предприятий общественного питания и на интернет-услуги до 18%.

В странах Европейского союза в I квартале 2016 года потребительские цены на продукты питания выросли на 0.4%, в РФ - на 2.3%. Об этом говорится в сообщении Росстата на основе публикаций Евростата, национальных статистических служб и данных, размещаемых в сети Интернет в соответствии с требованиями Специального стандарта распространения данных (ССРД) МВФ.

В марте цены продовольствие ЕС выросли на 0.1%, в России - на 0.4%.

В марте среди стран Европейского союза наиболее заметное увеличение цен на продукты питания по сравнению с предыдущим месяцем наблюдалось в Бельгии и Эстонии (1.7% и 1.1%), с начала года - в Бельгии, Литве, Польше, Эстонии (2.1-2.3%).

В ряде государств цены на продукты снизились. Наиболее существенное снижение цен было отмечено на Кипре - на 2.3% по сравнению с предыдущим месяцем и на 3.5% за период с начала года.

В марте по сравнению с февралем в ЕС увеличились потребительские цены на фрукты, овощи, несколько возросли цены на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты.

Среди стран Европейского союза фрукты наиболее заметно подорожали в Бельгии (на 16.5%), Хорватии, Великобритании, Нидерландах, Болгарии, Польше, Финляндии (2.3-2.9%); овощи в Чешской Республике (на 6.4%), Латвии, Эстонии, Литве, Швеции (4-4.5%). На сахар, джем, мед, шоколад и конфеты цены существеннее всего выросли за месяц в Литве (2%) и Ирландии (1.8%).

Вместе с тем в большинстве государств ЕС за этот период снизились цены на масла и жиры; мясо и мясопродукты; молочные изделия, сыры и яйца. Во многих странах подешевели рыба и морепродукты.

В России в марте 2016 года из наблюдаемых групп продуктов питания наибольший прирост потребительских цен отмечался на фрукты; рыбу и морепродукты - 1.2% (в среднем по странам Европейского союза цены на фрукты выросли на 1.3%, на рыбу и морепродукты - снизились на 0.6%). Масла и жиры стали дороже на 0.9% (в странах Евросоюза они подешевели в среднем на 1.5%), хлебобулочные изделия и крупы - на 0.8% (в среднем по странам ЕС цены на эту группу товаров не изменились). На сахар, джем, мед, шоколад и конфеты цены выросли на 0.6% (в странах ЕС - в среднем на 0.1%), на молочные изделия, сыры и яйца - на 0.5%, на мясо и мясопродукты - не изменились (в среднем по странам ЕС цены на эти группы товаров снизились на 0.2%). На 3.4% стали дешевле овощи (в среднем по странам Европейского союза они подорожали на 1.2%).

С начала года в ЕС наиболее заметно повысились потребительские цены на овощи и фрукты. Среди стран Европейского союза овощи значительнее всего подорожали в Латвии (18.4%), Чешской Республике (16.8%), Венгрии (16.5%), Эстонии (13.3%); фрукты - в Бельгии (17.5%), Словакии (11.2%), Польше (10.7%). В то же время в большинстве стран ЕС за период с начала года снизились потребительские цены на масла и жиры; мясо и мясопродукты; молочные изделия, сыры и яйца.

В России с начала года более всего подорожали фрукты и овощи - на 9% и 4.4% (в ЕС - на 1.3% и 3.5% соответственно). Цены на рыбу и морепродукты выросли на 3.7% (в среднем по странам Европейского союза - на 0.2%), на сахар, джем, мед, шоколад и конфеты - на 2.9% (0.3%), на масла и жиры - на 2.6% (в ЕС - снизились на 0.9%). На 1.9% дороже стали молочные изделия, сыры и яйца; хлебобулочные изделия и крупы (в странах ЕС на молочные изделия, сыры и яйца цены снизились в среднем на 0,3%, на хлебобулочные изделия и крупы - не изменились). На 0.1% подешевели мясо и мясопродукты (в среднем по странам ЕС - на 0.5%).

Последствия Пермского культурного проекта (по материалам социологических исследований)

Олег Владиславович Лысенко (р. 1969) – социолог, доцент Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета.

Россияне готовы потратить на летний отдых до 80 тысяч рублей

За отдых двух человек

Ассоциация Туроператоров России (АТОР) подсчитала, сколько денег готовы потратить российские туристы в этом году на летний отдых. Почти половина туристов, обращающихся в агентства, просят найти для них варианты зарубежных туров по цене ниже 80 тыс. рублей на двоих. Еще 30% опрошенных отмечают, что туристы соглашаются увеличить бюджет до 100 тыс. рублей, отмечают в АТОР.

«Условия туров – пакет на двоих не дороже 80 тыс. рублей, в стоимость включены проживание в отеле (с разными типами питания), авиаперелет, трансфер до места отдыха и обратно в аэропорт по завершении отпуска. Даты вылета – начало высокого сезона (с конца июня по середину июля)», - говорится в сообщении АТОР.

Самыми популярными европейскими направлениями на предстоящий летний сезон, по данным туроператора BSI Group стали Италия, Греция, Венгрия, Испания, Хорватия, Черногория и Франция, самым доступным из которых стала Греция. Цена за тур с перелетом по данному направлению начинается от 27 тыс. рублей.

«Средний чек на туры в Европу на лето 2016 снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 12% и составил 65 800 рублей», - рассказали «Туринфо» в BSI Group.

Польско-болгарская шестеренка в механизме Междуморья

Владислав ГУЛЕВИЧ

Президент Польши Анджей Дуда, находясь с визитом в Софии, сделал знаковое заявление: «НАТО должна показать, что остаётся живым союзом, способным отвечать на вызовы, возникающие в нашем регионе. Мы оба единодушны в том, что сотрудничество в формате АВС (Adriatyk - Baltyk - Morze Czarne) очень важно. Это вопрос нашей безопасности, безопасности Балкан и стран Прибалтики».

АВС - известный геополитический проект Варшавы, имеющий целью создать под политическим верховенством Польши антироссийский блок государств, расположенных в треугольнике между Адриатическим, Балтийским и Черным морями.

В конце 1980-х в Польше издавался одноименный журнал, освещавший перспективы региона АВС. В редакции журнала работал Бронислав Коморовский, будущий президент Польши.

АВС - это гибкая перелицовка доктрины Междуморья (Intermarum), авторство которой принадлежит Юзефу Пилсудскому. По замыслу Пилсудского Польша должна собрать вокруг себя прибалтийские страны, Финляндию, Венгрию, Чехословакию, Белоруссию, Украину, Молдавию, Румынию, обеспечив себе в этом союзе через ослабление России региональное лидерство.

Болгария тоже периодически вносилась в список потенциальных участниц Междуморья, и визит А. Дуды в Софию выглядит с этой точки зрения вполне логично: польский и болгарский президенты обсуждали вопросы военного сотрудничества двух стран, модернизацию самолетов МиГ болгарских ВВС на польских заводах, участие польских авиапатрулей в миссии Air Policing над Болгарией и т.д.

Польско-болгарский союз - это шаг к завершению процесса создания вокруг Черного моря антироссийской цепи Турция – Украина - Грузия - Румыния – Болгария, превращающей Чёрное море во внутреннее море НАТО.

Действия А. Дуды вполне укладываются в курс НАТО на развязывание гибридной войны против России. По словам замминистра обороны Российской Федерации Анатолия Антонова, в своей фразеологии руководство Североатлантического альянса докатилось до абсурда, говоря, что не НАТО придвинулся к границам России, а Россия находится «на пороге НАТО». Министр иностранных дел Сергей Лавров охарактеризовал эти действия НАТО как поиск внешнего врага «для придания смысла своему дальнейшему существованию».

Запад и не думает придерживаться принципа неделимой безопасности. США и НАТО снова заняты сооружением рубежа войны в Европе, географически совпадающего с рубежами виртуального Междуморья Пилсудского.

Подпитывая старый польский экспансионизм, США преследуют далеко идущие цели. В их числе создание в Восточной Европе буфера, который не допустил бы развития российско-германских отношений до образования принципиально новой конфигурации европейской безопасности, где Соединённым Штатам нет места. Польша, ведущая «исторические войны» сразу на два фронта, с Германией и с Россией, представляется в этом смысле Вашингтону идеальным союзником.

В Болгарии А. Дуда затронул и болезненный для европейцев вопрос о ближневосточных мигрантах: «Насильственное размещение мигрантов не должно иметь места в Европе».

Мигрантами с Польшей хочет поделиться Германия, где положение с этим контингентом начинает приобретать очертания социальной катастрофы. США, заинтересованные в частичном ослаблении ЕС как конкурента, способствуют приезду беженцев в старую Европу, и прежде всего в Германию, позволяя европейским «новичкам» вроде Польши оставаться в стороне от этой напасти и даже делать грозные заявления, подобные сделанному А. Дудой в Софии.

Некоторые издержки миграционного кризиса Польша все же понесёт, но надо отметить, как энергично американская дипломатия атакует Венгрию и лично премьера Виктора Орбана за нежелание принимать мигрантов и насколько лоялен в данном вопросе Вашингтон по отношению к Варшаве. Причина проста: американцы «наказывают» Венгрию за то, что им представляется пророссийским курс Будапешта.

Германия же (во всяком случае при правительстве Меркель) вынуждена выбирать относительно лучший из плохих для неё вариантов: мириться с наплывом мигрантов и стараться распределить их по Восточной Европе, наталкиваясь на жесткую антинемецкую риторику польских дипломатов.

И всё же главной мишенью польско-американского проекта АВС является не Германия, а Россия. Ей перекрывают политический и экономический доступ в Восточную Европу, лишают союзников на Балканах, накачивают Прибалтику войсками и тяжелым вооружением.

К 2017 году Пентагон планирует направить в восточноевропейский регион дополнительно 150 единиц тяжелой техники, в том числе танков, и более 4 тыс. солдат. Всё это разместят на линии от Прибалтики и Польши до Румынии и Болгарии, продолжая обвинять Россию в «приближении к границам НАТО».

Спрос на туры в Европу на лето вырос на 20%

Испания, Италия растут, а Словения падает

К такому выводу пришли специалисты туроператора BSI Group, проанализировав количество проданных туров в Европу на лето за март-апрель 2015 года и два весенних месяца этого года, рассказали «Туринфо» в пресс-службе туроператора

Самый большой рост спроса на предстоящий летний сезон, по данным BSI Group, показали Испания и Италия. Спрос на туры в Испанию у российских туристов увеличился по сравнению с прошлым годом на 25%, в Италию – на 20%.

Также, за первые весенние месяцы этого года отмечается оживление продаж туров во Францию, отметили в компании

Резкий спад спроса на летний период 2016 показала Словения. Продажи туров по этому направлению снизились на 25%, что, по мнению специалистов BSI Group, связано с высокой стоимостью перелетов у единственного по данному направлению регулярного авиаперевозчика Adria Airways.

Самыми популярными европейскими направлениями на предстоящий летний сезон, по данным туроператора BSI Group стали Италия, Греция, Венгрия, Испания, Хорватия, Черногория и Франция, самым доступным из которых стала Греция. Цена за тур с перелетом по данному направлению начинается от 27 тыс. рублей.

Три европейских подхода к мигрантам

Число беженцев, прибывающих из Турции в страны Евросоюза по Эгейскому морю, стало быстро сокращаться, сообщает Reuters со ссылкой на генсека НАТО Йенса Столтенберга, который, однако, не исключил, что контрабандисты могут быстро найти новые маршруты для мигрантов. В НАТО считают, что российские бомбардировки в Сирии приводят к образованию большого потока беженцев, и Россия намерено превращает миграцию в оружие, "пытаясь сломить европейские структуры и европейскую решимость".

В Москве с этим категорически не согласны, и заявляют, что у Европы нет решения проблемы беженцев. Как полагает глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков, "есть линия Ангелы Меркель, политика открытых дверей, которую она уже корректирует, чтобы не быть обвиненной в измене своим принципам. Тем не менее пока официально Германия по-прежнему открыта для беженцев. Меркель надеется, что ей удастся уговорить другие европейские страны распределить 1 миллион 100 тысяч человек, которые попали в Германию, по другим странам, по другим государствам".

Пушков считает эту надежду необоснованнованной. Он уверен, что "вышеградская четверка" (неофициальное объединение Польши, Чехии, Словакии и Венгрии) не откажется от своей позиции: "800 человек в Словакии это не ответ на вопрос. В Польше сейчас у власти жесткое националистическое правительство, которое не собирается, как мне кажется, идти на уступки. Более того, если у Польши до сих пор главная национальная идея состояла в том, чтобы отомстить России за проклятое прошлое, то сейчас у нее появилась вторая национальная идея – допустить диктаторства со стороны Брюсселя. Нынешнее правительство развивается в рамках этих двух идеологических установок, воюет на двух фронтах. Польша не намерена идти на уступки по отношению к политике квот. А другие страны тихо саботируют квотирование, закрывая границы. Австрийцы сказали, что в год будут принимать 37 тысяч человек".

По словам Пушкова в Европе в отношении мигрантов соседствуют три подхода: "Подход открытых дверей при системе квотирования Меркель; отказ от системы квотирования (полная антитеза линии Меркель стран "вышеградской четверки"); и линия "я не я, и лошадь не моя"".

Последнего подхода, по словам российского парламентария, придерживается большинство европейских стран, которых напрямую не захлестнула волна мигрантов: "Дания закрыла границы, Швеция закрыла границы. Эти страны не ставят под сомнение либеральный подход ЕС к теме беженцев, потому что не хотят быть обвиненными в предательстве европейских ценностей, но и ничего особо не делают для того, чтобы эту проблему как-то решать".

Возвращаясь к первому подходу, Пушков заявил: "Это долгосрочная тема. Меркель ее пытается решить с помощью [президента Турецкой Республики Реджепа Тайипа] Эрдогана. Посмотрим, как это будет работать. Потому что Эрдоган постоянно занимается то предупреждениями, то шантажом в адрес ЕС. Не понятно пока в какой степени будут выполняться соглашения с Турцией. Но Меркель видит здесь главный резерв, считая закрытие границ ЕС подрывом самой идеологии Евросоюза".

Вместе с тем, по мнению Пушкова, "нынешняя либеральная европейская элита рассматривает закрытие границ ЕС, если бы это произошло, как победу евроскептиков, которые собственно этого и добиваются. Таких сил как «Национальный фронт», как партия Герта Вилдерса в Голландии, «Альтернатива для Германии» в ФРГ. То есть если ЕС пойдет по принципу закрытия границ, то это приведет к серьезному усилению евроскептических партий, и нанесет серьезный удар нынешней правящей в Европе элите".

В 2016/17 МГ площадь сева подсолнечника в мире увеличится

По прогнозам аналитиков Oil World (Германия), в 2016/17 МГ ожидается значительное увеличение посевной площади под подсолнечником в мире – до 25,64 млн. га против 24,61 млн. га сезоном ранее.

Основное расширение площади сева масличной будет наблюдаться в России – до 6,9 (6,53) млн. га и Украине – до 5,75 (5,3) млн. га, что будет обусловлено сокращением посевов под озимыми культурами. Кроме того, относительно низкие затраты на производство подсолнечника, а также устойчивый спрос переработчиков на продукцию также будут способствовать увеличению площади сева культуры.

Фермеры стран ЕС также расширят площадь сева масличной, однако данный рост будет ограничен за счет расширения посевов под озимыми культурами. Так, значительный рост данного показателя ожидается в Венгрии за счет сокращения посевов под кукурузой. Румынские фермеры планируют засеять меньшую площадь, чем в прошлом году, в то время как во Франции и Болгарии площадь сева останется на уровне прошлого года.

Кроме того, в т.г. особое внимание севу подсолнечника уделит Аргентина благодаря либерализации агропромышленного комплекса и девальвации национальной валюты, увеличив площадь под культурой на 0,25 млн. га – до 1,5 млн. га. При этом некоторые аналитики полагают, что с отменой налогов на экспорт подсолнечника и продуктов его переработки посевная площадь под масличной в Аргентине может возрасти до 1,6-1,8 млн. га.

Президент Эстонии Томас Хендрик Ильвес в четверг ознакомился с ходом начавшихся в среду крупнейших киберучений Locked Shields 2016 и отметил важность сотрудничества между различными странами и структурами НАТО для защиты от кибератак, сообщила канцелярия главы государства.

По данным проводящего учения таллинского Центра киберзащиты НАТО, в них принимают участие 550 специалистов из 19 стран. Locked Shields — одни из крупнейших подобных учений в мире, они проводятся с 2010 года.

"Сотрудничество между различными странами и структурами НАТО является ключом к нашему успеху, когда мы должны противостоять киберопасностям. Хотя сценарий учений вымышленный, не являются вымышленными киберопасности, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Реальной должна быть и наша готовность и способность отражать эти опасности, защищая в случае кибератак свои сети и инфраструктуру", — сказал президент.

По сценарию, участники учений придут на помощь защитникам интернет-сети вымышленного государства Берилия (Berylia). Им предстоит защитить компьютерные сети этого государства и его информационные системы. Целью учений является создание реалистичного представления о том, насколько большое влияние могут оказать на ситуацию киберинциденты, и какие серьезные меры необходимы для их решений.

Североатлантический совет НАТО в 2008 году утвердил аккредитацию Центра киберзащиты НАТО в Таллине и присвоил ему статус международной военной организации. Сейчас в работе Центра участвуют 18 государств: США, Эстония, Германия, Франция, Великобритания, Словакия, Италия, Литва, Латвия, Испания, Венгрия, Чехия, Польша, Голландия, Греция, Турция, а также Австрия и Финляндия в статусе партнеров центра.

Николай Адашкевич.

Низкие цены приведут к сокращению посевных площадей кукурузы в ЕС

Европейские фермеры сократят площади под кукурузой из-за низких цен и увеличения посевных площадей озимых культур. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Reuters.

Во Франции, крупнейшем производителе кукурузы в ЕС, сев начался вяло из-за частых дождей. По данным FranceAgriMer, к 11 апреля сев проведен на 4% от запланированной площади, что намного ниже, чем на аналогичную дату в прошлом году – 17%. Как прогнозирует Ассоциация производителей кукурузы (AGPM), площадь сева кукурузы на зерно уменьшится на 7% до 1,6 млн га.

В Италии также ожидается сокращение посевных площадей под кукурузой, хотя погодные условия благоприятствуют проведению сева.

В Германии сев кукурузы в целом идет по графику, несмотря на задержку из-за дождей в некоторых районах. Союз немецких кооперативов (DRV) прогнозирует, что в текущем году Германия соберет 12,4 млн т кукурузы, что на 12,4% выше, чем в неурожайном прошлом году. Площадь сева будет расширена на 1,3% до 461 тыс. га.

В Польше вымерзание части посевов озимых культур потребует их пересева яровыми культурами. Однако из-за низких цен на кукурузу польские фермеры предпочтут пересеять поля ячменем или яровой пшеницей. По прогнозам Sparks Polska, площадь сева кукурузы составит 580 тыс. га, что на 4% выше низкого уровня 2015г., но на 8% ниже показателя 2014г.

В Румынии сев кукурузы идет быстрыми темпами. Национальная ассоциация фермеров Pro Agro ожидает, что посевная площадь будет близка к показателю прошлого года – 2,5 млн га. Более высокая увлажненность почвы по сравнению с прошлым годом позволяет надеяться на хороший урожай.

В Венгрии к 11 апреля кукурузой засеяно 7% от запланированных 1,07 млн га, сообщает МСХ Венгрии. Сухая и теплая погода способствует быстрому проведению сева и испарению излишней влаги. В прошлом году площадь сева кукурузы равнялась 1,15 млн га.

В Британии официально стартовала агитационная кампания перед намеченным на 23 июня референдумом о членстве страны в Евросоюзе. Фактически дискуссия на эту тему — причем не только на Британских островах, но и на континенте — идет давно. Но с 15 апреля два общественных объединения, которых британский избирком назначил официальными организаторами, имеют право тратить на агитацию деньги — до 7 млн фунтов стерлингов каждое.

При том, что британское правительство имеет достаточно аргументов в пользу сохранения членства в ЕС, приближающийся референдум, тем не менее, наносит по Евросоюзу крайне болезненный, а возможно, и смертельный удар.

Аргументы против выхода

В январе 2013 года премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон от имени своей политической силы заявил, что, если консерваторы победят на парламентских выборах 2015 года, правительство Её Величества назначит референдум по вопросу о сохранении членства Великобритании в ЕС. Правда, предварительно британское правительство должно было провести с ЕС переговоры об изменении условий британского членства в союзе.

Консерваторы победили на парламентских выборах. Кэмерон остался премьером. Переговоры, длившиеся всю вторую половину 2015 года, завершились для Британии полным успехом: 20 февраля 2016 года ЕС, после чисто академического сопротивления, согласился на все требования правительства Её Величества.

Тогда же Кэмерон объявил, что обещанный референдум состоится 23 июня 2016 года.

Сегодня сторонники и противники сохранения членства Британии в ЕС разделены примерно пополам. Даже в правительстве отсутствует единство, свидетельством чего стала позиция премьера, который заявил, что сам он выступает за то, чтобы Британия осталась в составе Евросоюза, но министры правительства могут в данном случае не только голосовать по своему усмотрению, но и агитировать за выход из состава ЕС.

Тем не менее, у сторонников сохранения европейского единства есть хорошие шансы отстоять свою позицию.

Во-первых, против выхода из ЕС традиционно выступают шотландские элиты, которые уже заявили, что резервируют за собой право провести новый референдум о независимости Шотландии в случае, если будет принято решение о выходе Великобритании из Евросоюза, но большинство шотландцев проголосуют против.

Во-вторых, на референдуме будут иметь право проголосовать граждане стран Британского Содружества, находящиеся на момент его проведения на территории Великобритании. А это порядка 3 миллионов человек, заинтересованных в сохранении status quo.

В-третьих, ещё полтора миллиона граждан Британии на постоянной основе проживает на континенте. И они также не желают изменения правил игры.

Наконец, в-четвёртых, опросы показывают, что сторонники выхода из ЕС рассчитывают, что Британии удастся избавиться от общеевропейских обязательств, сохранив все связанные с членством преимущества. А это крайне сомнительно, поскольку Евросоюз и так с трудом выдавил из себя уступки, фиксирующие особый статус Британии.

Более того, соглашение снабжено оговоркой, что оно вступит в силу только в том случае, если Великобритания официально подтвердит своё намерение остаться членом ЕС.

Легенда об эффективности ЕС разрушена

В 90-е годы одним из главных аргументов в пользу эффективности Евросоюза было указание на то, что в его состав стремятся все соседи. Действительно, в состав ЕС тогда рвались не только благополучно принятые туда сегодня восточноевропейские и прибалтийские лимитрофы, не только западные республики распавшегося СССР, но и географически расположенные в Азии кавказские государства и даже некоторые среднеазиатские страны.

Более того, в конце 90-х годов ЕС вынужден был изобретать механизмы "соседства" для государств Магриба, доказывавших возможность и даже эффективность распространения ЕС на Северную Африку (с 1998 по 2006 год ЕС подписал Соглашения об ассоциации со всеми странами Магриба, кроме Ливии, а также с Египтом, Иорданией и Ливаном).

Картина мира была проста и понятна — СССР был неэффективен и распался, потому что из него все хотели выйти, а ЕС эффективен, потому что в него все хотят войти.

Британский референдум разрушает эту легенду. Вопрос о выходе из союза всерьёз обсуждается в одной из ведущих стран ЕС, и результаты волеизъявления народа далеко не предрешены. А ведь своё недовольство диктатом евробюрократии неоднократно высказывали Венгрия, Греция, Италия и (не так громко, но регулярно) другие государства юга и востока Европы.

Пока возмущались младшие партнёры, Брюсселю можно было особенно не беспокоиться: куда они денутся? Но если союз прекращает удовлетворять потребности главных бенефициаров, то завтра по пути проталкивающего референдум британского бизнеса может пойти бизнес германский, недовольный как общей внешней политикой ЕС, так и политикой собственных властей, санкционная война которых с Россией приносит германским промышленникам и торговцам ощутимые потери.

А без Германии ЕС — не ЕС. И Румынии, и Болгарии, и Польше, и даже Португалии с Испанией нужны германские кредиты на покупку германских товаров, германский платежеспособный рынок для сбыта продукции ещё работающих отраслей своей экономики, германские туристы и т.д. Даже общий бюджет ЕС, из которого регулярно черпают финансовую помощь маленькие и слабые, наполняется в основном Германией. А после уступок, сделанных Великобритании, доля Германии в финансировании общеевропейского единства станет ещё выше.

Чем конкретно референдум вредит Евросоюзу

В общем, во-первых, пример заразителен. Тем более пример такого уважаемого партнёра, как Великобритания. Если Лондон пробил себе право не нести на себе бремя общеевропейской финансовой политики и политики безопасности, если ему разрешено самостоятельно регулировать миграционные потоки на остров, а также ограничивать выплаты пособий мигрантам из других стран ЕС, то и другие захотят того же. Особенно, учитывая, что все преимущества от членства Британия сохраняет.

Но если все получат те же права, что и Великобритания, то ЕС станет фикцией. Еврокомиссии некем будет руководить, а евробюджет некому будет наполнять. Идя на уступки одному члену, ради сохранения формального единства, ЕС подвигает других требовать для себя того же.

Во-вторых, бремя содержания ЕС, ранее распределявшееся между его наиболее сильными экономиками, становится неподъёмным для остающейся в одиночестве Германии.

Италия и Испания давно уже реципиенты европейской финансовой помощи, которым с большим трудом удаётся не обвалиться в греческое состояние. Франция в лучшем случае может за свой счёт поддерживать видимость собственного относительного благополучия, но уже никому не в силах помогать.

Теперь и Лондон сбрасывает с себя бремя содержания "общеевропейского" балласта, милостиво разрешая Берлину, раз уж ему так нужна единая Европа, оплачивать её существование за свой счёт.

А глобальный системный кризис, бодро подрывающий основы всех современных экономик, не дремлет, и лишних денег у Берлина нет. По лезвию бритвы ходит Deutshebank, пузырь токсичных активов которого раздулся до такой степени, что грозит похоронить в случае взрыва не только германскую, но и общеевропейскую финансовую систему.

Да и мировым финансам не поздоровится — кризис 2008 года покажется легким бризом.

Германская промышленность проигрывает борьбу за рынки США Китаю и даже России. Причём под вопросом оказывается уже её доминирование и на рынках ЕС. Сохранение конкурентоспособности за счёт замораживания доходов на фоне растущей нагрузки на семейные бюджеты угрожает падением покупательной способности собственного населения.

В общем, ситуация далеко не благоприятствует принятию на себя дополнительных расходов.

История повторяется

В чём-то современная ситуация с ЕС напоминает ситуацию с СССР тридцатилетней давности. Получающая дотации периферия недовольна диктатом центра, а испытывающий перенапряжение финансовых возможностей центр всё более тяготится "сидящей на шее" периферией.

Постепенно понимание взаимозависимости уступает место взаимным претензиям, недовольству и желанию пересмотреть правила игры. Но то, что с трудом удавалось на фоне общеевропейского благополучия (вспомним проваленную Францией и Голландией Конституцию Евросоюза, вынужденно заменённую Лиссабонским договором), не может быть успешно повторено в условиях кризиса системы.

Когда-то СССР развалили требования независимости, исходившие от прибалтийских элит. Беловежская Пуща и всё остальное было уже потом. Старт состоялся, когда национальные элиты союзных республик, увидев, что с прибалтами торгуются, что их лояльность пытаются купить дополнительными уступками, подумали: "А почему нам нельзя, если им можно?"

Сейчас британский референдум является такой же миной под устои ЕС, какой была прибалтийская фронда в отношении СССР. Дело не в его результатах. Дело в том, что ЕС отказался от принципиальной позиции, заключающейся в том, что любые права и льготы возможны лишь при условии исполнения определённых обязанностей, и, поддавшись шантажу Кэмерона, пошёл на уступки.

Если бы Евросоюз отказался от переговоров и предоставил Британии возможность выбрать между общими усилиями в решении общих проблем и сепарацией, любой выбор Лондона был бы для ЕС не так опасен, как предоставление ему особых прав ради сохранения призрачного единства.

Теперь можно всем, а остальное — дело времени.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 апреля 2016 > № 1728144 Ростислав Ищенко

В Киеве сообщили о падении на 49% экспорта в Казахстан из-за ограничений РФ

Экспорт Украины в Казахстан из-за введенных Россией с начала 2016 года ограничений упал в первом квартале по сравнению с аналогичным периодом 2015 на 49%, а в другие страны этого региона (Туркменистан, Узбекистан, Азербайджан, Грузия, Армения, Кыргызстан и Таджикистан) - на 48%, говорится в заявлении Украины на Совете торговли товарами Всемирной торговой организации от 15 апреля.

"Украинский экспорт скоропортящихся сельскохозяйственных товаров в новых условиях транзита, применяемых РФ, может быть сведен к нулю. В этих условиях транзита скоропортящихся товаров существуют огромные транспортные риски", - констатирует украинская сторона.

Согласно обнародованному Минэкономразвития в понедельник тексту заявления, эти непрозрачные и обременительные ограничения РФ имеют негативное влияние и на других членов. В частности, украинская сторона фиксировала на российской границе случаи отказа в транзите через РФ товарам из стран-членов ЕС (Румынии, Словакии, Польши, Италии и Венгрии), а также товарам из Турции и Молдовы, а некоторые товары были перенаправлены для транзита через территорию Беларуси.

"Такие ограничения, не указанные ни в одном документе, не имеют практического отношения к заявленной малопонятной проблеме (национальной безопасности) и служат только для того, чтобы оказать негативное влияние на экономику Украины в целом и ее экспортный потенциал в частности", - подчеркивается в заявлении Украины в ВТО.

Гордость Венгрии - Цепной мост Сечени

Недавно в одном фильме услышала цитату А. Иванова: «Мосты - самое доброе изобретение человечества. Они всегда соединяют»… А ведь правда, какую огромную роль эти сооружения играли в истории! Мосты являлись символом прогресса, соединяли между собой города, страны, их берегли как зеницу ока, во время войны именно они страдали в первую очередь.

Таким символом прогресса для Венгрии стал Цепной мост Сечени (Széchenyi Lánchíd), соединивший между собой Буду и Пешт. Он был построен самым первым в Венгрии и до сих пор является визитной карточкой Будапешта.

Название мост получил в честь графа Иштвана Сечени, известного деятеля XIX века, политика и мецената. Именно ему принадлежала задумка его создания, он был и организатором этого проекта. Существует даже легенда о причинах столь сильной целеустремленности графа в данном вопросе. Так, в конце 1820 года Иштвану, являвшемуся в то время гусарским капитаном, прибыло известие о смерти отца. Немедленно выехав на похороны в Австрию, он столкнулся с неожиданным препятствием: невозможностью переправиться на берег Пешта, т.к. из-за начавшегося таяния льдов переплывать Дунай было опасно. В результате графу пришлось прождать неделю, и он не успел проводить отца в последний путь. В сердцах Иштван Сечени дал клятву построить мост, чтобы больше никогда не было задержек из-за переправы.

Дав слово, граф не отступился от задуманного и в тот же год занялся созданием Общества по строительству моста. Мнения разделились, многие были за строительство, но были и противники возведения переправы. Основной причиной негативного отношения к проекту было то, что в Венгрии попросту не было инженеров, способных справиться с этой задачей, так как отсутствовал опыт в прокладке мостов через большие полноводные реки. Были и другие опасения строительства: что из-за сильного течения река будет сносить опоры, во время оттепели льдины будут застревать под мостом, из-за чего возникнет опасность наводнения. В задачи Общества входило разъяснение выгод от постройки моста и регулирование экономических вопросов. Большой материальный вклад в строительство внесли купец Анастасий Дерра и банкир Шина Дьёрдь.

Граф Сечени поехал в Англию для изучения проектов известнейших инженеров в этой сфере. Англичанин Томас Телфорд, рассмотрев все исходные данные, предложил ему альтернативу в виде цепного моста, которая решала сразу все проблемы. Предложение оказалось наиболее подходящим, и началась подготовка: для конструирования был приглашен инженер из Англии Вильям Т. Кларк, а строительством руководил инженер из Шотландии Адам Кларк.

Первую сваю с будайской стороны вбили 28 июля 1840 года. В течение последующих двух лет более 800 строителей занимались только забиванием свай.

24 августа 1842 года в основу моста заложили первый камень. В честь этого события было устроено празднество, на котором собралось множество почетных гостей, а также венгерский наместник австрийского монарха.

Для завершающего этапа постройки моста декоративные элементы и цепи для тросов отливались из чугуна в Англии. В общей сумме на возведение моста ушло почти 4,5 млн форинтов - огромные деньги в те времена.

Не обошлось и без трагедии. В самом конце, когда устанавливали последний, двенадцатый трос, он сорвался и упал в реку, зацепив понтон, на котором находились Иштван и другие специалисты, наблюдавшие за процессом. Среди упавших в Дунай один рабочий погиб.

Начавшаяся революция послужила причиной остановки строительства моста, игравшего ключевую роль для обеих сторон с целью переправиться на другой берег. В начале 1849 года Будапешт захватила австрийская армия, успешно переправив по мосту и солдат с лошадьми, и даже пушки. Но им пришлось вернуться, уступив под натиском защитников своей страны. Австрийцы стремились взорвать крепления моста, но этому помешал Адам Кларк, затопив камеры с креплениями тросов. Затем уже венгры попытались сжечь за собой мост при отступлении, и снова главный инженер спас ситуацию.

20 ноября 1849 года наконец-то свершилось торжественное открытие одного из крупнейших мостов в Европе. К сожалению, граф Иштван Сечени не присутствовал на этом знаменательном событии, которого добивался и ждал столько лет, он находился в это время на лечении в венской клинике. А через 50 лет Цепной мост получил имя своего идейного создателя и вдохновителя - Сечени.

В 1852 году у каждого входа на мост были установлены скульптуры львов, выполненные Яношем Маршалко. О них тоже есть увлекательная легенда. Согласно ей во время торжественного праздника в честь их открытия один из присутствовавших горожан обратил внимание на отсутствие у животных языков и прокричал, что «эти львы не стоят столько, цена им с кошку, так как скульптор забыл изваять язык». Смех пронесся над всей площадью, бедный скульптор не перенес позора и спрыгнул с моста. Его, конечно же, спасли, и позже он так ответил насмешникам: «Львы - гордые животные, они не свешивают языки во время жары, как собаки, поэтому снизу их и не видно!»

До конца IX века в ширину мост был довольно узким, и пропускная способность ограничивалась одной повозкой. Город рос, увеличивалась нагрузка и поэтому в 1913-1915 годах были проведены работы по укреплению моста и его преобразованию.

Вторую мировую войну пережили только опоры первого моста Венгрии, все остальное было разрушено. Восстановление началось в 1947 году и завершилось 20 ноября 1949 года, ровно через 100 лет после его открытия.

Теперь каждый может полюбоваться этим замечательным архитектурным памятником - символом прогресса венгерского народа, особенно в вечернее время, когда мост загорается сотнями лампочек, подчеркивающих его форму и красоту.

Проплывая на кораблике под знаменитым мостом Сечени - загадайте желание, и оно обязательно сбудется!

Ольга СТРЕЛЬБИЦКАЯ

Туристам из России по-прежнему интересна Венгрия в связи с благоприятным для них уровнем и стоимостью услуг. Венгерский павильон международной туристической выставки MITT в Москве посетило больше профессионалов в области туризма, чем когда-либо ранее. В ходе переговоров специалисты обсуждали все возможности по увеличению турпотока. Можно оценивать очень положительно тот факт, что стенд ЗАО «Венгерский туризм» выиграл премию «Лучшее направление для СПА», что привлечет еще больше внимание российских туристов к венгерскому лечебному туризму.

В течение 23 лет традиционная ярмарка MITT в марте формирует весенне-летний туристический сезон в России. И венгерский стенд традиционно участвует в ней, привлекая всех интересующихся этой чудесной страной. В нынешнем году с 23 по 26 марта венгерский национальный офис при участии 8 туристических компаний рассказывал о возможностях отдыха в стране на стенде в 100 кв.м.

Директор ЗАО «Венгерский туризм» др. Петер Фараго заявил: «Образ Венгрии в России очень позитивен. Наших российских партнеров действительно интересует Венгрия, так как наша страна искренне рада приезжающим россиянам и в народе никого не интересуют политические игры вокруг политики России».

В интересах оживления российского туризма ЗАО «Венгерский туризм» и объединение «Хевиз ТДМ» совместно с мэрией и гостиницами города, с туристическими агентствами, заинтересованными в туристах из России, организовали кампанию по привлечению российских туристов в сентябре прошлого года в Москве стоимостью 28 млн форинтов, которую сейчас дополнили 20 млн фор. Сегодня в фокусе оказались Санкт-Петербург и Северо-Восточный регион. Данные туристические компании обеспечивали российский турпоток из этих регионов до конца 2015 года. Россия и Венгрия сейчас связаны между собой 21 авиарейсом в неделю.

Помимо этого ЗАО «Венгерский туризм» и объединение «Хевиз ТДМ» оказывают финансовую поддержку в 30 млн форинтов для функционирования аэропорта в Хевизе, обеспечивающего надежное сообщение между городами России и озером Балатон и Хевиз.

Самолеты будут летать начиная с 10 июля вплоть до 6 ноября. Ожидается, что прилетающие сюда туристы проведут на отдыхе как минимум 15 ночей. Оживление турпотока ожидается и в связи с организуемым прямым рейсом из Санкт-Петербурга, который сейчас согласовывается.

АПН

Ускорение автопрома

Венгерская автомобильная промышленность имеет сегодня благоприятные перспективы развития, что подкрепляется позитивными данными статистики. В Венгрии с воодушевлением относятся к новым инвестиционным проектам в автопроме не только потому, что появляется привлекательная для потребителей продукция, а в виду заметного положительного влияния этой отрасли на всю экономику страны, в частности, на повышение уровня занятости населения.

Согласно прогнозу, в 2016 г. общее число автомобилей, производимых в Венгрии, может превысить 550 тыс. шт. Начавшееся несколько лет назад в стране бурное развитие автомобилестроения в обозримом будущем приведет к полной загрузке производственных мощностей. Поэтому уже в настоящее время венгерские предприятия трех автогигантов – Мерседес, Ауди и Сузуки ищут новые возможности для увеличения производства. Так, например, в феврале 2016 г. на заводе «Мерседес» в Кечкемете с конвейера сошел полумиллионный автомобиль. В этой связи после торжественного мероприятия на кечкеметском заводе премьер-министр Венгрии В. Орбан провел переговоры о возможном расширении в стране деятельности компании «Мерседес».

О роли венгерского автопрома в экономике страны и наращивании экспортного потенциала говорит тот факт, что на эту отрасль приходится более 30% объема производства перерабатывающей промышленности Венгрии. Общее количество занятых на предприятиях автомобилестроения, включая поставщиков, составляет 144 тыс. работников. Самым крупным отраслевым работодателем является компания «Ауди», на венгерских предприятиях которой трудятся 13 тыс. человек, затем следует концерн «Бош» с 10 тыс. работников и компания «Континенталь», предоставляющая работу 7 тыс. человек. Все три названных автопроизводителя имеют в Венгрии свои исследовательско-инновационные центры (в городах Будапешт, Дьёр, Мишкольц и Веспрем), где более 2 тыс. инженеров занимаются разработками двигателей внутреннего сгорания, электромобилей и гибридных технологий. Венгрия является важной инновационной площадкой международной сети исследовательских организаций концерна «Бош», которому в стране принадлежат три профильных фирмы с 1,5 тыс. инженеров. За последние 5 лет немецкий концерн увеличил затраты на НИОКР в Венгрии вдвое, что в 2014 году составило 24 млрд. форинтов (около 78 млн. евро).

Компания Continental Automotive Hungary, на будапештском заводе которой занято 1,6 тыс. человек, наращивает производство автоматизированных систем управления и компонентов к ним. В разработках принимают участие венгерские инженеры.

Ассортимент изделий венгерского автопрома постоянно обновляется и расширяется: в нынешнем году проведут перелицовку радиаторного отсека моделей Mercedes CLA и Suzuki S-Cross. В результате глобальной реструктуризации предприятий немецкого автоконцерна на заводе Audi Hungaria в г. Дьёр начнут производить, ранее изготовлявшийся только в Испании, спортивный кроссорвер Q3. До настоящего времени производимая в Брюсселе модель Audi A1 в дальнейшем будет сходить с конвейера испанского завода Seat (г. Марторелль). Таким образом, в ближайшем будущем в Венгрии будут выпускать уже 5 моделей: Audi A3 Limousine, A3 Cabriolet, а также считающиеся «хунгарикумами» TT Coupé и Roadster, которые вслед за Q3 получат маркировку «Made in Hungary».

На работающем в Венгрии самом крупном в мире заводе по производству автодвигателей в 2015 г. было изготовлено более 2 млн. бензиновых и дизельных моторов. Продукция завода Audi Hungaria была представлена в марте 2016 г. на Женевском международном автосалоне моделями RS3 и модифицированной Plus, а также TT RS Plus, на которых установят двигатели дьёрского завода мощностью 367 и400 л.с.

В качестве очередного успеха национального автомобилестроения следует упомянуть, что новейшая модель «Опель» GT получила ускорение благодаря турбированному двигателю, производимому в венгерском городе Сентготтхард.

Сегодня, 15 апреля, в Минспорте России состоялась рабочая встреча министра спорта Российской Федерации Виталия Мутко с президентом Международной федерации дзюдо Мариусом Визером.

Главной темой встречи стал Чемпионат Европы по дзюдо, который пройдет с 21 по 24 апреля 2016 года в г. Казани на территории многофункционального спортивно-концертного комплекса «Татнефть-Арена».

В соревнованиях примут участие 400 спортсменов из 45 стран. Чемпионат является одним из квалификационных этапов на Игры XXXI Олимпиады 2016 года в г. Рио-де-Жанейро (Бразилия).

В программу Чемпионата включены семь дисциплин у мужчин и у женщин по соответствующим весовым категориям (олимпийская программа), а также командные соревнования (всего – 16 дисциплин).

Во встрече также приняли участие президент Европейского союза дзюдо Сергей Соловейчик, президент Федерации дзюдо России Василий Анисимов, заместитель директора Департамента государственной политики в сфере спорта и международного сотрудничества Минспорта России Алексей Цыганков.

Об участии специалиста ФГБУ «ВНИИКР» в заседании Группы экспертов в области диагностики вирусов и фитоплазм ЕОКЗР.

Четвертое заседание Группы экспертов в области диагностики вирусов и фитоплазм проходило с 5 по 7 апреля 2016 года в Секретариате ЕОКЗР (Париж, Франция).

В заседании приняли участие ведущие эксперты в области диагностики данных организмов, представляющие 16 стран: Австрию, Великобританию, Венгрию, Германию, Италию, Испанию, Латвию, Нидерланды, Польшу, Российскую Федерацию, Словакию, Словению, Турцию, Францию, Чехию, Швейцарию. От Российской Федерации в заседании принимал участие заведующий лабораторией вирусологии ИЭЦ ФГБУ «ВНИИКР» Юрий Андреевич Шнейдер.

В ходе заседания были представлены отчеты предыдущих заседаний групп экспертов по различным направлениям, а также информация о совещании МККЗР.

На заседании обсуждался Диагностический протокол для Андийского латентного вируса картофеля (Andean potato latent virus) и Андийского вируса слабой крапчатости картофеля (Andean potato mild mosaic virus), входящих в список А1 ЕОКЗР. Эти вирусы отсутствуют на территории Российской Федерации. Протокол планируется разослать для комментариев в НОКЗР.

Участники заседания обсудили также комментарии к диагностическим протоколам PM 7/62 и 7/63, в которых рассматривались методы диагностики фитоплазм. В ближайшее время эти протоколы будут объединены в один, охватывающий методы диагностики Candidatus Phytoplasma mali, Ca. P. pyri и Ca. P. prunorum.

Кроме того, на заседании обсуждались Диагностические протоколы 7/002 Вирус кольцевой пятнистости табака и 7/049 Вирус кольцевой пятнистости томата, а также новый протокол по выявлению и идентификации вироидов рода Pospiviroid, в том числе вироида карликовости хризантем и вироида веретеновидности клубней картофеля. Данные вирусы и вироиды с 2015 г. входят в Перечень карантинных объектов для Российской Федерации.

В заключение участникам были продемонстрированы презентации, касающиеся различных европейских проектов в области диагностики. Первая презентация была посвящена EUPHRESCO и роли ЕОКЗР в данном проекте, его возможностям и планам дальнейшего развития, вторая — проекту Q-Collect и правилам организации референтных коллекций.

Цены на жилье и продажи растут

В третьем квартале 2015 г. рост покупательской активности в Венгрии достиг 17% в годовом исчислении. Цены на «вторичку» поднялись на 11,2%, а цены на новостройки - на 10,5% по сравнению с годом ранее.

Рост продаж произошел также за счет жилья на вторичном рынке. Спрос на новостройки продолжает быть неизменным. В третьем квартале 2015-го было зафиксировано 1800 сделок с новыми объектами. Это всего 2% от 84 000 проданных домов и квартир, пишет Статистическое ведомство Венгрии (KSH).

За счет роста цен в первых двух кварталах 2015 г. к третьему кварталу увеличение стоимости жилья на вторичном рынке достигло 11,2% в годовом исчислении. Новостройки же подорожали на 10,5% по сравнению с годом ранее.

Напомним, что, по данным Евростата, в третьем квартале пошлого года в Венгрии зафиксирован самый большой квартальный спад цен на жилье (-5,9%).

Как считает компания ICON, цены на жилье в Венгрии в 2015 г. действительно значительно увеличились. Что касается покупательской активности, то ее рост произошел за счет повышения местного спроса. Ведь из-за динамики курсов евро, рубля и некоторых других валют интерес со стороны россиян и граждан стран СНГ резко поубавился. А вот местные жители, наоборот, активно скупают недвижимость с целью сдачи в аренду. Это связано с низкими процентами по банковским вкладам и налогом на прибыль с депозита в банке. Аренда венгерской квартиры может принести вам 5 - 8% годовой прибыли.

Сейчас цены на жилье в Венгрии стагнируют, повышения не наблюдается. Дальнейшая динамика станет понятна к лету 2016 года. Тогда прояснится ситуация с миграционным кризисом и курсами валют. Если беженцы продолжат прибывать в страну, стоимость недвижимости может начать снижаться. На фоне обстановки с иностранцами несколько ужесточились условия по выдаче ВНЖ.

В Будапеште прошел семинар Института ядерных исследований по вопросам международного взаимодействия в сфере науки и образования

14 апреля в РЦНК в Будапеште с участием делегации Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ, г. Дубна) прошел семинар по вопросам взаимодействия на дву- и многосторонней основе в реализации научных исследований и образовательных программ, который был приурочен к 60-летию этого международного научно-исследовательского центра.

Несмотря на то, что в последние годы Венгрия существенно сузила параметры своего участия в работе ОИЯИ, со стороны венгерских специалистов был проявлен большой интерес к данному мероприятию.

Заместитель директора ОИЯИ Рихард Ледницки (Чехия) и руководители лабораторий ядерных реакций, физики высоких энергий, нейтронной физики, учебно-научного центра, отдела международного сотрудничества и ассоциации молодых ученых обменялись мнениями с представителями практически всех профильных венгерских академических институтов и вузов, а также Инновационного Ведомства и аппарата правительственного уполномоченного по делам Пакшской атомной электростанции.

В ходе заседания рассматривались возможные дополнительные формы взаимодействия ОИЯИ с Венгрией, в том числе в образовательной сфере.

Товарооборот Казахстана с ЕС по сельхозпродукции составил почти $636 млн

Министерством сельского хозяйства РК и Европейской комиссией обсуждены вопросы сотрудничества и укрепления долгосрочного партнерства в области сельского хозяйства, а также вопросы транзита европейской сельскохозяйственной продукции через территорию ЕАЭС.

Сотрудничество с Европейским Союзом является одним из приоритетных направлений во внешней политике Республики Казахстан.

Как отмечается в сообщении пресс-службы МСХ, внешнеторговый оборот Казахстана с ЕС по сельскохозяйственной продукции и продуктам ее переработки в 2015 году составил $635,9 млн. Казахстан в 2015 году экспортировал в ЕС 92 тыс. тонн пшеницы и меслина; 247,7 тыс. тонн семян льна; 15,9 тыс. тонн хлопкового волокна и 5,9 тыс. тонн рыбного филе.

Отметим, на сегодняшний день крупные итальянские, германские и венгерские компании активно расширяют свою деятельность в Казахстане, передает ИА «Казах-Зерно».

Председатель Закарпатской областной государственной администрации Геннадий Москаль, подав иск о признании итогов местного референдума об автономии недействительными, заложил огромную мину под само существование Украины как государства. С юридической точки зрения.

Давайте разберемся, как ему это удалось

Талантливый администратор

Геннадий Москаль за свою долгую милицейскую и политическую карьеру успел поработать во многих местах. Он был востребован при всех властях, последовательно занимая всё более высокие должности и при Кучме, и при Ющенко, и при Януковиче.

Не остался не у дел генерал-лейтенант милиции в отставке и после вооружённого переворота февраля 2014 года. Режим использовал административные таланты Москаля в наиболее критическом для себя регионе.

17 сентября 2014 года Москаль был назначен руководителем Луганской областной государственной администрации. Продолжал он руководить контролируемыми Киевом районами Луганщины и после преобразования администрации в военно-гражданскую, превратившись по факту из просто губернатора в генерал-губернатора.

Когда 15 июля 2015 года Порошенко назначил Москаля председателем Закарпатской областной государственной администрации — это тоже не было отправкой на заслуженный отдых, в спокойную западную провинцию. Москаль появился в Закарпатье после того, как "Правый сектор" организовал там вооруженный (со стрельбой и убитыми) передел подконтрольного местным элитам рынка контрабанды.

И Москаль не подвёл Порошенко. Ему в кратчайшие сроки удалось добиться того, что оказалось не под силу нескольким батальонам вооружённых сил и национальной гвардии Украины, введённым в Закарпатье после начала там вооруженных столкновений. Регион внешне успокоился и практически исчез из сводок украинских новостей.

С учётом того, что хороших новостей на Украине уже два года нет, и в ближайшем будущем не ожидается, это большое достижение.

В общем, Москаль имеет репутацию эффективного кризисного менеджера. Если у вас проблемы в каком-то регионе — посылайте Москаля. Он не будет работать в строгом соответствии с законом. Скорее наоборот — закону придётся приспосабливаться к методам работы Москаля, но мёртвую (или полумёртвую) тишину на подведомственной территории обеспечит, не стесняясь в средствах и не боясь ответственности.

Национальные особенности Закарпатья

Впрочем, в Закарпатье всё оказалось не так просто. Провинция, хоть и находится на крайнем западе Украины, всегда отличалась антибандеровскими настроениями, голосовала в унисон с юго-востоком и областями центра страны. Близлежащую Галицию, её население, традиции и политическую ориентацию в Закарпатье на дух не переносят.

Значительная часть населения и политической элиты Закарпатья считает себя русинами — четвёртой самостоятельной ветвью русского народа, — и, несмотря на принуждение Киева, не желает вписываться в украинцы, настаивая даже на автономии края.

Ну а слоёный пирог из венгров, словаков и поляков, компактно проживающих в приграничных регионах и ориентирующихся на собственные государства, делает регион не только интернациональным и антибандеровским, но и крайне неудобным с точки зрения способов, которыми киевские власти привыкли подавлять инакомыслие. Нельзя же начать антитеррористическую операцию против граждан стран ЕС и НАТО (а в Закарпатье многие имеют польские и венгерские паспорта).

Центробежные настроения

Недавно депутаты Закарпатского облсовета настойчиво попросили Киев предоставить региону автономию (политкорректно названную ими децентрализацией), сославшись на результаты референдума от 1 декабря 1991 года.

Надо сказать, что история с референдумом крайне интересная. Он проходил в Закарпатье в один день с референдумом о независимости Украины и первыми выборами президента Украины. Он был признан украинскими властями легитимным. В частности, Леонид Кравчук — будущий первой президент, а на тот момент ещё председатель Верховной Рады Украины, — прибыл в Закарпатье и официально обратился к облсовету с просьбой изменить формулировку вопроса референдума с автономии на самоуправляющуюся территорию, ссылаясь на "деликатность проблемы".

Закарпатцы пошли ему навстречу. Но здесь важно именно то, что государственная власть просила изменить вопрос, не ставя под сомнение ни правомерность самого референдума, ни даже формулировку об автономии. Более того, по сути, статус "самоуправляющейся территории" ничем, кроме названия, от статуса автономии не отличался.

Легитимность референдума в Закарпатье была признана мировым сообществом наравне с референдумом о независимости Украины. Результаты референдума были опубликованы в СМИ, и, в соответствии с действовавшим на тот момент украинским законодательством, вступили в законную силу.

Закарпатский облсовет разработал проект закона об особой самоуправляющейся территории Закарпатье и подал его в Верховную Раду. Парламент принял проект, но дальше он завис где-то в недрах Рады. Важно то, что Верховная Рада не поставила под сомнение саму правомерность постановки вопроса, просто отложив законопроект в долгий ящик, но не отвергнув его.

То есть, когда сегодня Закарпатье требует решить наконец вопрос с автономией (децентрализацией, самоуправляющейся территорией), оно имеет мощную правовую базу, и у Киева нет оснований отказать.

Но Киев, упершийся в концепцию единой унитарной Украины, ни о каких автономиях (даже если они автономиями формально не называются) и слышать не хочет. Как быть?

Отменить все скопом

Талантливый администратор Москаль, привыкший принимать на себя ответственность за непопулярные, но нужные властям решения, нашёл выход. Он подал в суд иск о признании референдума 1991 года недействительным.

Казалось бы эффективный, безупречный ход, решающий проблему без танков и артиллерийских залпов (тем более, что, как мы указывали выше, посылать в Закарпатье войска Киеву себе дороже).

Украинские суды, выпускающие на волю нацистских убийц (как в деле Бузины) и сажающих одесситов, чудом спасшихся 2-го мая 2014 года из горящего Дома Профсоюзов, легко отменят какой-то референдум 25-летней давности, который давно стал историей. Никто не обратит внимания на то, что ни суд, ни парламент, ни одна из ветвей власти Украины не имеют право отменять волю народа как высшего носителя власти, который, согласно Конституции, лишь формально делегирует властям свои полномочия.

Но дальше возникает интересная правовая коллизия. Если суд может отменить результаты одного референдума, то он может отменить и результаты другого. Тем более, такого референдума, который проходил в один день с отменённым, и результаты которого в Закарпатье напрямую зависели от возможности проведения областного референдума об автономии.

А этот второй референдум, легитимность которого ставится под сомнение Москалём и будет разрушена судом, если он иск удовлетворит — это референдум о независимости Украины.

Фактически, отменив результаты областного референдума об автономии, власти Украины сделают юридически ничтожными и результаты общегосударственного референдума о независимости (по крайней мере, в его закарпатской части) в силу их взаимосвязанности.

Более того, как я уже отметил выше, отменив один референдум по суду, власти открывают ящик Пандоры. Появляется возможность отменить судебным решением результаты любых референдумов, любых выборов и даже международных договоров (имеющих, в сравнении с референдумом, более низкий статус), хоть на тысячу лет назад.

Украинские антифашисты уже даже не шутят, когда благодарят действующий режим за принимаемые им законы, утверждая, что судить по этим законам деятелей и приспешников режима будет очень удобно. Если можно посадить на 10 лет за "бытовой сепаратизм", проявляющийся в симпатиях к русскому миру, то можно дать тот же срок и за стремление к "евроинтеграции". Для этого надо только, чтобы власть поменялась. А, судя по происходящему в Киеве, ждать осталось не так уж и долго.

И вот теперь, в дополнение к прекрасной законодательной базе, обеспечивающей посадку на длительный срок любого, кто симпатизировал "майдану", генерал Москаль пытается обеспечить новой власти ещё и юридически корректную ликвидацию украинской независимости простым судебным решением.

Достаточно новому правительству подать, а суду удовлетворить иск о признании недействительным референдума о независимости Украины, — и она автоматически превращается в УССР образца 1991 года, со всеми политическими и имущественными последствиями. Вся остальная правовая база, наработанная за 25 лет, превращается в "яко не бывшую", и вписывать территорию с непонятным юридическим статусом в новые реалии необходимо с нуля.

Я бы не относился к этому как к простому анекдоту. После нескольких переворотов, произошедших на Украине с 2004 года, после постоянных насилий над Конституцией, необходимость перезагрузки правовой базы представляется неизбежной. Геннадий Москаль своим иском открывает возможность провести эту перезагрузку максимально юридически корректно, по крайне мере, с точки зрения украинской правовой традиции, и без каких бы то ни было обязательств относительно будущего.

А что сама Украина как государство при этом исчезает — так это издержки производства. Не зря всё же в Киеве считают, что всё зло исходит от москалей.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

К юбилею Вазарели

В Будапеште открыта выставка Виктора Вазарели «110 лет со дня рождения художника»

Виктор Вазарели был способен играть с нашим сознанием. Французский художник венгерского происхождения стал одним из самых крупных живописцев ХХ века в стиле оп-арт, который использует как средство выразительности оптические иллюзии. До наступления цифровой эпохи он был вынужден использовать аналоговые техники.

На открытии Будапештской выставки внук художника Пьер Вазарели рассказал, как сложно было Вазарели работать без компьютеров. «Он был настоящим трудоголиком и придумал технику, позволявшую ему быстрее создавать свои арт-проекты, делать композиции будущих картин гораздо быстрее. Коллажная техника позволяла определиться с композицией еще до того, как он приступит к живописи. Капли клея и определенного количества маленьких кружков и квадратиков из картона было достаточно, чтобы увидеть, как будет выглядеть финальная картина. Эта техника также позволила ему работать с ассистентами».

Французский институт в Будапеште организовал эту выставку, чтобы отметить 110 лет с рождения Вазарели. Как Пикассо или Модильяни, он не был рожден во Франции, но стал большим художником именно этой страны.

«Моя любимая работа Вазарели - это «Черная и белая кинетика», датированная семидесятыми годами. Я действительно под впечатлением и я могу почувствовать в ней влияние конструктивистского и абстрактного движений 1930-х годов», - говорит директор Французского института в Будапеште Эрве Ферраж.

В 1969 году венгерский коммунистический режим впервые позволил Вазарели выставить свои работы в Будапеште. Абстрактное искусство было в то время табу, но напечатанные работы художника было легко купить, они были доступны людям. Это было единственной причиной, по которой коммунистические лидеры терпели Вазарели.

«После будапештской выставки 1969 года почти все венгерские интеллектуалы, «белые воротнички» украшали свои квартиры постерами Вазарели с выставки. Многие люди покупали домашний текстиль, шторы, ковры, сделанные в стиле оп-арт. Так что в Венгрии мечта художника исполнилась: его основной идеей была демократичность искусства, когда музей и жилище сливаются в единое целое. И в Венгрии произошло то, о чем он и мечтал», - сказал Мартон Орос, куратор выставки.

Вазарели стал всемирно известен и популярен благодаря своему искусству, но он также был отличным менеджером. Он сумел открыть собственные музеи во Франции, Венгрии, США и Норвегии.

Будапештская выставка будет открыта до 18 июня 2016 года во Французском институте.

В Вене прошли мероприятия, посвященные 71-й годовщине освобождения австрийской столицы от фашизма

13 апреля в Вене состоялся комплекс торжественных праздничных мероприятий, посвященных 71-й годовщине освобождения австрийской столицы от фашизма.

К памятнику Советскому солдату на площади Шварценберг были возложены памятные венки от Посольства России в Австрии, посольств стран СНГ и других государств, российских загранучреждений, австрийских и международных организаций. Памятный венок и цветы были возложены и от имени Российского центра науки и культуры в Вене.

В Посольстве России в Австрии состоялся торжественный прием с участием ветеранов войны – участников освобождения Австрии и партнеров Представительства, в том числе руководства Российского военно-исторического общества.

В рамках торжественных мероприятий в РЦНК была развернута фотовыставка РВИО «Помни! Мир спас советский солдат…». Экспозиция выставки рассказывает о преступлениях нацизма и освободительной миссии Красной Армии в Европе. Главная цель проекта – сохранение исторической правды о роли России и Советского Союза в Великой Отечественной войне и спасении мира от фашизма. Экспозиция ранее была показана в Женеве, Варшаве и Будапеште.

Выставку открыли исполнительный директор РВИО Владислав Кононов, Посол России в Австрии Дмитрий Любинский и директор РЦНК Татьяна Мишуковская. Во время церемонии открытия выставки представитель Австрийской общественной организации «Черный крест» Петр Сиксль вручил в подарок Российскому военно-историческому обществу Книгу Памяти «Советские граждане, погибшие в Австрии в годы Второй Мировой войны, и места их захоронения».

Гостями торжественного вечера стали ветераны Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., представители дипломатического корпуса, ветеранских и молодежных организаций, австрийская общественность и соотечественники.

Выжить шанса не было

Кузьмина Вера

Всё, о чём предупреждал Бузина, оказалось правдой

«Как его титровать, Бузину-то вашего? Олесь или Алесь? Писатель или историк?» – такой вопрос задала мне девять лет назад телевизионный редактор, просматривая предэфирный материал к фильму «Убить русского в себе». Тогда в российском эфире Бузины почти не было. Кто это такой, знали только немногие специалисты.

Один из них и посоветовал мне взять интервью у Олеся: «Язык – как бритва. Находит где-то такие факты, такие детали, что на привычные вещи начинаешь смотреть совсем под другим углом».

Но самое главное – всё, о чём он говорил и предупреждал, оказалось правдой...

Убитый Бузина очень для многих гораздо удобнее Бузины живого. Хотя бы потому, что уже никогда не задаст своего знаменитого вопроса: «Почему вы, Россия, тратите колоссальные деньги, чтобы понравиться тем, кто никогда и ни за какие деньги вас не полюбит, и отталкиваете от себя тех, кто готов идти с вами без всяких денег?»

Этот вопрос он задавал часто. Многим. И не получал ответа. И не только он один.

Восемь лет назад для фильма о том, кто и зачем убивает русского сначала в себе, а потом в других, я записала несколько десятков интервью. Все они оказались подтверждением мыслей, записанных на самой первой встрече с Олесем Бузиной.

Вот, например, слова знаменитого историка, академика НАН Украины Петра Толочко: «Я часто вашим задавал вопрос: ну вы же видите, что делают американцы на Украине. Гранты, фонды, фундации, семинары, книгоиздательство, школы… И с Черномырдиным, послом, встречался. До него – с Ельциным. На самые высокие уровни выходил. А они мне все говорили: «Да бросьте вы, Пётр Петрович. Мы ж вам газ бесплатно даём».

До гражданской войны на Украине – ещё восемь лет. Но первый Майдан уже был. Футболки с надписью «Дякую тобi, боже, що я не москаль» – самый популярный львовский сувенир. Уже открыто работали по всей Западной Украине «вышкилы», где 13–16-летние подростки, гордо называвшие себя юными бандеровцами, с удовольствием «кидали зиги» прямо в телекамеры. Станислав Кульчицкий, руководитель Института национальной памяти Украины, воспевавший при СССР индустриализацию Донбасса, уже продвигал концепцию голодомора, геноцида исключительно украинского народа. Продвигал на американские и канадские гранты. И уже был такой писатель Олесь Бузина. Он никаких грантов не получал. Американцы таким, как он, никогда ничего не давали. А Россия… Мы же газ со скидкой даём…

Рекомендоваться «профессиональным писателем» Бузина имел полное и неоспоримое право. Он жил именно на то, что получал как писатель. Именно поэтому мог честно говорить и о том, кто такие «украинские патриоты», и о том, что такое украинская власть. И кто на самом деле главные предатели страны.

«Да, я голосовал за «Партию регионов». А потом они меня как избирателя предали», – эти слова Олесь Бузина сказал за несколько недель до бегства Януковича из Киева. До пафосных заявлений Добкина и Кернеса о том, что Харьковская область будет островом, свободным от фашизма. И до того, как они спокойно уступили свои кресла «новой власти». Той самой. С красно-чёрными флагами и портретами Бандеры.

Был ли Бузина пророком? Нет. Каким-то обладающим исключительным инсайдом суперполитологом? Тоже нет. Просто он и на своей киевской кухне, в беседах «не под камеру», и в студии популярных ток-шоу говорил одно и то же. То, что есть на самом деле. А не то, что кому-то хочется слышать. По одной простой причине. «Это неуважение к себе – не говорить по существу, выдумывать какой-то бред и потом пытаться этим бредом оперировать». Это тоже его слова. Это и есть та самая настоящая журналистика. За которую убивают. И с которой вообще очень трудно выжить.

Да, книги Бузины публиковались в российских издательствах. Но кто видел массовую рекламу этих книг? «Раскрутку», как теперь принято говорить, писателя? Это когда Украина грянула, да так, что у России рука креститься устала, Бузину стали наперебой звать в популярные политические ток-шоу. До этого чтению предпочитали счёт.

«О ком вы говорите? Журналист? А откуда – из Киева? А как он будет делать программу в Москве? Ну… Позвоните через месяцок. Мы подумаем, посчитаем…» – такой, почти под копирку, ответ дали продюсеры сразу нескольких телеканалов на предложение выпускать в России программу Олеся «Следами пращуров». Подумаем. Посмотрим на рейтинги. Посчитаем.

Разговор с Украиной Россия вела исключительно языком цифр. Доллары скидок. Литры прокачки. Кубометры наворованного. «А на украинском-то зачем?» – такой вопрос одно очень высокопоставленное лицо задало журналистам, предложившим сделать новый телеканал и вещать на Украину из России на украинском языке. Но единственный государственный язык у нас, к сожалению, язык цифр.

«Вы не понимаете смысл чиновничьей работы», – так в своё время обосновали мне отказ дать комментарий по происходящему на Украине в Россотрудничестве. Организации, существующей на бюджетные деньги специально для поддержки русской культуры за рубежом. Дело было в декабре 2013 года. Россотрудничество тогда, судя по его же собственному сайту, организовывало выставки где-то в Лондоне. Возлагало цветы где-то в Будапеште. Перерезало какие-то ленточки. Что-то кому-то вручало. Украину в это время – убивали. Вместо неё от Харькова до Одессы появилась Антироссия. Выжить в ней у таких, как Олесь Бузина, шансов не было.

Вопросы в маске свиньи

Как задать вопрос на «прямую линию» Владимиру Путину

Игорь Крючков, Александр Братерский

14 апреля российские телеканалы покажут «Прямую линию с президентом Владимиром Путиным», ежегодное общение президента в прямом эфире. Формат существует уже 15 лет. Граждане пытаются использовать его для решения собственных проблем, понимая, что другие властные каналы не работают. Этот эффект привел к появлению череды «неофициальных» сайтов, которые тоже обещают трансляцию вопросов Путину, но преследуют другие цели.

На сайте Первого канала даны в основном «приглаженные» вопросы. Однако и из них можно понять, что люди недовольны происходящим в стране. «Когда повысят зарплату простым инженерам-патриотам?» — задается вопросом один из обратившихся. Автор еще одного популярного вопроса тоже спрашивает про патриотов и сетует на невозможность найти «честных людей» для реализации государственных программ.

Проверенный формат

Многие авторы также спрашивают о пенсиях, о том, что делает государство, чтобы сохранить «мирное небо над головой», и о «защите прав русских». Часть вопросов, опубликованных на сайте, носят риторический характер, некоторые наполнены нескрываемым раздражением: «В органах государственной власти… годами просиживают одни и те же лица».

В том же духе звучит и вопрос еще одного автора, который признается, что после недавно увиденного интервью главы Минэкономики Алексея Улюкаева его «охватила безысходность». Другой интернет-пользователь интересуется мнением президента о создании института уполномоченных по правам животных и даже надел на себя маску свиньи.

Впервые формат «прямой линии» был опробован только недавно вступившим в должность президента России Путиным в 2001 году. Первый выпуск, вышедший перед Новым годом, посмотрели всего 400 тыс. человек, однако последующие программы смотрели в среднем более 2 млн. В 2015 году за выпуском «разговора» следили 3,25 млн человек.

Неясно, почему Путин решил прибегнуть именно к такому стилю общения. Ни президент СССР Михаил Горбачев, ни предшественник Путина Борис Ельцин не использовали такой формат. Примерным аналогом подобной передачи может служить телевизионная программа ныне покойного президента Венесуэлы Уго Чавеса «Алло, президент!», которая впервые вышла в эфир в 1999 году.

В каждом выпуске передачи президент России непременно помогает решить проблемы какого-нибудь ребенка, что всегда вызывает восторженные чувства у аудитории. В связи с этим фактором острословы даже сравнивали «прямую линию» с популярной передачей советского телевидения «От всей души». В ней ведущая Валентина Леонтьева проводила задушевные встречи со зрителями и рассказывала о тяжелых людских судьбах.

С другого входа

Впрочем, в рунете также есть целый ряд неофициальных сайтов, которые гарантируют не менее быстрый и надежный способ задать вопрос президенту России. Большинство из них выглядят гораздо менее эффектно, чем официальный сайт, такие ресурсы работают круглый год и, похоже, занимаются в основном аккумулированием трафика, распространением рекламы или сбором персональных данных доверчивых интернет-пользователей.

Тем не менее на каждом из таких сайтов действительно можно оставить вопрос, который никто не будет проверять на «благонадежность» и который честно останется в базе данных. Это, похоже, и привлекает многих граждан, которые пытаются достучаться до Путина, забывая о мерах предосторожности в интернете. В этом смысле «неофициальные» сайты могут до известной степени послужить источником статистики, недостающей официальному ресурсу «прямой линии», которая дает основные данные, но предельно расплывчато.

На сайте «Вопросы президенту Путину», созданном Артуром Шайхутдиновым (его личный сайт представляет Артура как «преподавателя, программиста и репетитора»), вопросы поделены на подкатегории. Наиболее популярные: «Государство, общество, внутренняя политика» (2233 отзыва), «Социальное обеспечение и социальная защита населения» (2167), «Личные обращения и другие вопросы» (2075), «ЖКХ и вопросы жилья» (1963) и «Защита прав и свобод человека и гражданина» (1494). Наименее популярные: «Ветераны Великой Отечественной войны» (343 отзыва), «Нефть, природный газ, нефтепродукты и бензин» (267), «Агропромышленный комплекс» (253), «Спорт» (240) и «Наука» (91 отзыв). За вопросы можно голосовать, но ресурс не способен отсортировать их по популярности и дате (хотя и обещает).

Сам Шайхутдинов подчеркивает, что его сайт пусть и неофициальный, но вполне реально поддерживает контакты с командой «прямой линии» уже три года. «Я бы не хотел, чтобы вы ставили мой проект в один ряд с фейковыми и мошенническими сайтами. Еще в 2014 году я передавал собранные обращения и статистику по ним в администрацию президента (управление по работе с обращениями)», — рассказал он «Газете.Ru».

«Причина же создания сайта в том, что люди хотят добиться внимания от чиновников к своим проблемам круглый год. Одной недели в году перед «прямой линией» недостаточно, — считает собеседник «Газеты.Ru». — И у граждан есть право публиковать свои обращения, чтобы привлечь к ним дополнительное внимание, чем они пользуются все активней, показывая своим доверием к проекту необходимость в нем».

При беглом изучении самих вопросов складывается ощущение, что наиболее часто люди обращаются к Путину с проблемами, которые касаются детей и больниц, плохих дорог, а также несправедливостей в судах и неравенства в зарплатах.

«Нет порядка»

«По статистике обращений лидируют вопросы в сферах социального обеспечения и социальной защиты, — рассуждает Шайхутдинов. — Много криков о помощи и жалоб на бездействие местных властей. Наконец, часто обращаются люди (и это не всегда инвалиды), вдохновленные одним из примеров прошлых лет, с просьбами подарить жилплощадь или автомобиль. Средний класс задает вопросы про справедливость и вопросы философской направленности».

Среди наиболее ярких недавних предложений этой «философской направленности» на сайте «Вопросы президенту Путину» были следующие. «Фильмы на английском должны быть с титрами, как в других странах». «Напишу патриотическую песню». «Предлагаю рекламу на телевидение. 1-Вера, Любовь, Надежда, Мудрость. 2-Мы все равны перед Богом, Равенство, Братство». «Нет порядка в деятельности «целителей», «экстрасенсов», «предсказателей судеб», «гадалок».

На другом неофициальном сайте «Народная Прямая линия с Владимиром Путиным» есть данные по запросам от каждого субъекта Российской Федерации. Меньше всего вопросов задали жители Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (2 вопроса), республик Коми (6), Ингушетия (6), Корякского автономного округа (8) и Чечни (10). Больше всего — жители Москвы (1804 вопроса), Московской области (1064), Санкт-Петербурга (860), Краснодарского края (690) и Челябинской области (533).

На другом «самодельном» ресурсе Сайт-путина.рф процент жестких формулировок гораздо выше. Каждый вопрос звучит как глас вопиющего в пустыне: «Почему Вы очень пассивно относитесь к Чудовищному расхищению государственных средств вашими чиновниками!?»

Нелестные вопросы о том, почему «не сидят» экс-глава Минобороны Анатолий Сердюков и глава «Роснано» Анатолий Чубайс, соседствуют на этом сайте с баннерами «вид на жительство в Венгрии». Некто даже спрашивает, «не пора ли лишить Дмитрия Анатольевича всех гаджетов, где есть фотокамера» для того, чтоб премьер больше уделял внимания работе.

Большой рынок Будапешта признан лучшим в Европе. Такие данные обнародовал портал CNN.

В споре за почетный титул главный рынок венгерской столицы обошел таких известных конкурентов, как рынок Бокерия в Берлине, Портобелло в Лондоне, Les Puces в Париже и Большой восточный базар в Стамбуле.

Большой крытый рынок Кёзпояти Васарчарнок был построен в центре Будапешта в 1897 г. Сегодня он по-прежнему используется по назначению, при этом являясь красивым памятником архитектуры, который ежедневно привлекает большое количество туристов.

«Недвижимость под арестом» в Киеве

Между Европейским союзом и Украиной с 1 января текущего года вступило в силу соглашение об ассоциации, а также ранее принятые Киевом законы и правила, направленные на обеспечение как можно более скорого преодоления экономического кризиса на Украине, с целью наконец начать развивать свободную торговлю и смелее привлекать инвесторов. На основании этого соглашения три венгерские компании также приняли решение о продолжении развития отношений с украинским бизнесом, но, как выяснилось, на практике все оказалось по-другому…

А начиналось все так красиво! В середине ноября 2015 года, на пресс-конференции в Киеве две компании из Будапешта и Ниредьхазы (названия и адреса находятся в редакции), занимающиеся вопросами транспортировки и сельского хозяйства - в первую очередь зерном, - объявили, что для активизации своей деятельности целенаправленно увеличивают капитал в Финанс Банке (уже не слишком существенно, т.к. среди 123 заявленных украинских банков занимает соответственно 111-е место) с приобретением 40% акций, далее с увеличением доли собственности до 50%, и вступают в бизнес с 20 млн евро. На пресс-конференции присутствовал посол в Киеве Эрнё Кешкень, который выразил свою благодарность и подчеркнул, что рядом с ОТП Банком случай с Финанс Банком, который даже в самые трудные времена не прекратил свою деятельность, демонстрирует уверенность венгров в ведении бизнеса на Украине.

Одним из мотивов инвестирования было желание частично участвовать в доле с Финанс Банком при наличии доступа к важной по значимости недвижимости в Киеве, находящейся на ул. Златоустовска, где среди прочего партнеры также решили организовать офис совместного предприятия. Отсюда были намерения осуществлять свою деятельность на просторах Украины, например, в таких сферах как модернизация сельскохозяйственного производства с использованием новых научно-исследовательских достижений (по аналогичному примеру советских времен, как, например, участие предприятия «Бабольна» в возделывании зерновых культур в Молдавии).

Была проведена стандартная процедура: юридически утверждена техническая документация, подписан контракт, уплачены денежные средства. Партнеры компании намеревались начать ремонтно-восстановительные работы, готовились к въезду в помещение. Каким же было удивление, когда полиция остановила их у входа в здание и, несмотря на предъявление законных документов на недвижимость, не разрешили войти в помещение.

Из-за беспрецедентного процесса владельцы компании и их законные представители в Киеве начали поиск источников, на которые якобы ссылаются власти. Очевидно, что история сложная и не поддается никаким объяснениям. В качестве иллюстрации, возможно, уже хорошо развитая украинская бюрократия не всегда фиксирует удаление предыдущих владельцев. Ранее данное злосчастное имущество принадлежало одной украинской компании с сокращенным названием «РКК», предоставившей многомиллионный заем одному украинскому гражданину, и в качестве залога было предложено здание на ул. Златоустовска. После того как «украинский гражданин» не погасил по кредиту ни одной гривны, банк стал действовать и, чтобы вернуть средства вкладчиков, начал процедуру продажи здания. Недвижимость «арестована» (по словам киевского представителя венгерских компаний адвоката Дениса Мацкевича, на Украине действует такой термин) одним из работников правоохранительных органов Шевченковского района, так именуемым судьей Бихур, предотвратившим допуск новых владельцев. Данное решение осуществили сотрудники районного отделения полиции - хотя, согласно публикациям, данное здание в настоящее время сдается каким-то вселившимся «лицам кавказской национальности»... Однако недвижимость является недешевой: общая площадь примерно 4000 кв.м в центральной части украинской столицы. В настоящее время венгерские владельцы плечом к плечу вместе с украинскими коллегами засучив рукава изыскивают правовой маршрут (или, скорее, лабиринт) в Украине, одновременно ставят в известность о происходящем венгерского посла в Киеве, а также письменно обращаются к компетентным лицам соответствующего министерства на набережной Бем в Будапеште.

В этой истории много неясного (неопределенного), тем не менее вероятно одно. В происходящем ряде событий указанные лица в униформе, стоящие за ними должностные лица и юристы - звенья одной цепи. Такого рода действия, влияющие на силы и факторы, встречают большое сопротивление в некоторых сферах экономики - они хотят и в состоянии бороться. Украинскому руководству, сделавшему немало для страны, по крайней мере необходимо продолжить борьбу против кабалы олигархов - здесь есть еще над чем работать. Европейский союз уже не раз был разочарован и следит за происходящим.

Заместитель председателя правления "Газпрома" Александр Медведев сообщил, что планирует встретиться с еврокомиссаром по конкуренции Маргрет Вестагер в мае и обсудить антимонопольное дело.

"Мы договорились встретиться в мае", - сказал Медведев в интервью РИА Новости, отвечая на соответствующий вопрос.

ЕК в августе 2012 года инициировала расследование о возможном нарушении "Газпромом" антимонопольного законодательства Евросоюза. 22 апреля 2015 года Еврокомиссия приняла заявление о возражениях (Statement of Objections) в рамках этого расследования. ЕК выдвинула официальные обвинения компании в нарушениях в Болгарии, Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Литве, Польше и Словакии.

В середине декабря 2015 года в Брюсселе состоялись устные слушания, на которых "Газпром" представил свою позицию. Еврокомиссар по конкуренции Маргрет Вестагер в первой половине января отметила положительную динамику на переговорах с "Газпромом" по урегулированию антимонопольных претензий.

«Эти люди — никто и никем уже не станут»

Делегация пророссийских польских политиков посетила мемориальный комплекс в Катыни

Александр Братерский

Председатель польской ультраправой партии «Смена» Матеуш Пискорский посетил вместе с делегацией мемориальный комплекс в Катыни, посвященный расстрелянным при Сталине полякам, и остался доволен. Растиражированные в государственных СМИ похвалы маргинального политика Пискорского в адрес России демонстрируют, что Кремлю больше не на кого делать ставку в Польше.

Группа польских журналистов во главе с Матеушем Пискорским, побывавшая в Катыни во вторник, рассыпалась в комплиментах в адрес России. По словам членов делегации, Москва позволяет польским экспертам вновь расследовать катастрофу с Ту-154 2010 года, в результате которой погиб президент Польши Лех Качиньский. Кроме того, по словам Пискорского, РФ бережно относится к памяти расстрелянных сталинским режимом польских военных.

Правда, в числе участников польской делегации не было ни одного влиятельного политика. Сам Пискорский — фигура одиозная и практически не имеющая шансов на достойную политическую карьеру в Польше.

Ставший в последнее время частым гостем на российских телеканалах, Пискорский известен как приверженец ультраправых взглядов. В сети даже можно встретить его фото на фоне нацистского полотнища.

В то же время в интервью польским СМИ Пискорский отвергал какую-либо связь с нацизмом и называл себя националистом и панславистом.

В Польше его считают маргиналом и называют «неофициальным рупором Кремля». Пискорский сменил несколько партий. Несколько лет он был депутатом сейма, но ничем особенным не запомнился.

Плохая компания

Живущий в России польский публицист Якуб Корейба признается, что смотрит на подобные визиты с полным недоумением. «Я не знаю, почему Россия делает на них ставку, ведь это убийственно в плане «мягкой силы». Эти люди — никто и никем уже не станут, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Есть такое выражение: «Покажи мне своих друзей, и я скажу, кто ты». Кажется, что польские друзья России — это сплошные маргиналы либо фашиствующие радикалы. Я предполагаю, что в сегодняшних условиях только эти люди хотят общаться с официальной Москвой».

Представленные в делегации Пискорского как представители прессы Яцек Каминский и Лукаш Гаевский являются членами созданной им пару лет назад маргинальной ультранационалистической партии «Смена».

Сам Пискорский утверждал ранее, что партия «Смена» ставит своей целью «восстановление хороших отношений с Российской Федерацией». Однако добиться этого он вряд ли сможет. В польском обществе его не считают респектабельным политиком и любые инициативы с его стороны воспринимаются враждебно.

Скептически смотря на попытки Кремля заигрывать с польскими маргиналами-националистами, эксперты констатируют, что отношение к России в Польше за последние два года, действительно, серьезно ухудшилось. Помимо смены статуса Крыма, которую в Варшаве восприняли резко негативно, масла в огонь подлили и недавние скандалы. Среди них — запрет транзита российских грузовиков через Польшу, а также заявления польского Института национальной памяти о необходимости демонтажа 500 военных памятников, поставленных в советский период.

Не дал позитивного импульса отношениям Москвы и Варшавы и приход к власти в Польше националистической партии «Право и справедливость» во главе с Ярославом Качиньским, братом погибшего в 2010 году в авиакатастрофе под Смоленском президента страны Леха Качиньского.

Крушение самолета, где вместе с президентом погибли и 88 членов официальной делегации, стало национальной трагедией для Польши. Расследование причин катастрофы до сих пор не закончено. Российские власти пока не передали самолет польской стороне, что вызывает негативную реакцию Варшавы. Недавно министр обороны Польши Антоний Мачеревич назвал смоленскую трагедию «террористическим актом», фактически обвинив Россию в уничтожении польского самолета и убийстве президента Качиньского. В Москве эти высказывания назвали нелепыми и неадекватными.

Причиной серьезного ухудшения отношений стал украинский кризис. Польская элита, которая всегда настороженно глядела в сторону Москвы, начала еще больше задумываться о собственной безопасности. Экс-премьер Польши Ежи Бузек объяснял в то время «Газете.Ru», что Польша не могла оставаться в стороне от украинских событий, так как связана с Украиной историческими и культурными связями.

Политолог Сергей Станкевич отмечает, что Украина «сильно нас поссорила». «Традиционное соперничество за влияние на Украине — это наш исторический код, и демоны прошлого по-прежнему незримо витают над нашими отношениями», — говорит он.

Ностальгия не поможет

Негативное отношение к России в польском обществе достаточно глубокое. Недоверие сохраняется, даже несмотря на симпатию многих поляков к русской культуре. Согласно оценкам авторитетного американского социологического агентства Pew Research, в 2014 году негативные чувства к России испытывали более 81% граждан страны. Это на 27% больше, чем в 2013 году.

Многие в России сегодня с ностальгией вспоминают времена правления польского президента-социалиста Александра Квасьневского. Он долгое время с симпатией относился к России, прекрасно говорил по-русски, а президент Владимир Путин в личном общении называл его Сашей.

Отношения двух лидеров испортились после первого украинского «майдана» в 2004 году. Тогда Квасьневский участвовал в посреднической миссии между тогдашним президентом Украины Леонидом Кучмой и представителями оппозиции.

Сегодня «Союз демократических левых сил» — бывшая партия Квасьневского — оттеснен на политическую обочину.

На последних президентских выборах в 2015 году ее кандидат эффектная, но малоискушенная в политике, Магдалена Огурек потерпела поражение. Одним из ее главных обещаний было улучшение отношений с Россией.

Ставить на малопопулярных политиков, а также выстраивать отношения с радикалами, которые никогда не придут к власти, — ошибочная стратегия России, считает польский публицист Корейба. «России надо принять Польшу такой, какая она есть, и смотреть на вещи более прагматично», — говорит эксперт. По его мнению, улучшать отношения нужно с правительством Качиньского. «Это правительство надолго», — уверен публицист.

Он отмечает, что упор на прагматику помог улучшить отношения Польши и Белоруссии. Как образец для нормализации контактов с Польшей подходит также модель отношений России и Венгрии. Не меньший консерватор и евроскептик, чем Качиньский, венгерский премьер Виктор Орбан нашел взаимовыгодную модель для отношений с Москвой. «Качиньский — большой стратег, и он понимает, что для выстраивания отношений с Европой ему нужен крепкий тыл», — рассуждает Корейба.

Заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин сомневается, что сейчас возможно выстроить позитивную повестку с кабинетом «Права и справедливости». «Партия устойчиво антироссийски настроена, это всем понятно, и вряд ли изменится», — говорит он.

Уткин объясняет, что Кремль в Польше, как и в других странах ЕС, сделал ставку на маргиналов, так как они «ослабляют в меру сил критически настроенный к России мейнстрим». «Это собственно и есть содержание игры. Не в надежде на приход маргиналов к власти, но с использованием их способности мешать недругам», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Сергей Станкевич, в свою очередь, считает, что Россия в своих отношениях с Польшей слишком часто полагалась на отношения первых лиц, забывая о необходимости гражданского общества.

«Нам нужна «перезагрузка», прямой диалог на уровне экспертов», — говорит он.

Прямой авиарейс свяжет Казань и Будапешт

Министр промышленности и торговли республики Татарстан Альберт Каримов заявил, что полеты по данному маршруту без пересадок начнут выполняться до конца 2016 года

Прямое авиасообщение между Казанью и Будапештом откроется к концу 2016 года, договоренность об этом достигнута в ходе делового визита делегации Татарстана в Венгрию. Об этом 12 апреля сообщает ТАСС со ссылкой на министра промышленности и торговли республики Альберта Каримова.

«Мы достигли определенных договоренностей по организации прямого авиасообщения между Казанью и Будапештом, остались технические проблемы. Мы договорились в течение этого года все основные вопросы снять, чтобы была возможность уже к концу года выйти на прямые рейсы", — сказал он.

В настоящее время из Казани в Будапешт можно добраться с пересадкой в Москве. Рейсы осуществляет авиакомпания «Аэрофлот».

Анна Булаева

Обнародована статистика по изменению цен на жилье в Евросоюзе

В целом по Евросоюзу дома и квартиры подорожали на 3,8% в четвертом квартале 2015 года по сравнению с аналогичным кварталом 2014-го. Европейским лидером по годовому росту стоимости жилья признана Швеция, а аутсайдером стала Хорватия.

Самый значительный годовой рост цен на жилье в четвертом квартале 2015 года зафиксирован в Швеции (+14,2%), Венгрии (+10,3%) и Великобритании, а самый существенный спад – в Хорватии (-2,1%), Италии (-0,9%) и на Кипре (-0,6%), сообщает Евростат.

Напомним, цены на недвижимость в Швеции за последние 10 лет выросли вдвое. На фоне таких данных Национальный институт экономических исследований (NIER) предупреждает, что рынок страны может обвалиться.

Больше всего цены за квартал увеличились в Болгарии (+3,1%), Латвии (+2,3%) и Швеции (+2,0%), а сильнее всего снизились – на Кипре (-4,2%), в Литве (-2,1%) и Австрии (-1,7%).

Ameropa: На мировом рынке зерна сохранится «медвежий тренд»

На мировом рынке зерна продолжится снижение цен, прогнозирует швейцарский трейдер Ameropa. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на агн. Bloomberg.

Мир стоит на пороге ещё одного богатого урожая. Увеличению предложения зерна также будет способствовать отмена ограничений на экспорт зерна из Аргентины. Об этом заявил генеральный директор компании Jan Kadanik в интервью агн. Bloomberg перед началом Саммита товарных рынков в Лозанне. Развернуть тренд смогут лишь один-два погодных катаклизма в крупнейших зернопроизводящих странах, таких как США, Россия или Бразилия.

Состояние посевов зерновых культур в Венгрии, Румынии, Сербии и Хорватии, где Ameropa осуществляет свою деятельность, в настоящее время очень хорошее. Хотя погода может измениться до начала уборки урожая, сейчас «ничего особенно негативного нет».

9 апреля в подведомственном Минспорту России Учебно-тренировочном центре «Новогорск» министр спорта Российской Федерации и президент Российского футбольного союза Виталий Мутко встретился с членами женской сборной России по футболу.

Мероприятие состоялось в преддверии матча отборочного раунда Чемпионата Европы по футболу среди женских команд 2017 года, который российские футболистки проведут с представительницами Венгрии во вторник, 12 апреля, в Санкт-Петербурге.

«Без вас представить финальную стадию Евро-2017 просто невозможно. Пробиваться нужно обязательно, – обратился В. Мутко к спортсменкам. – Мы, в свою очередь, создадим вам все условия для высоких результатов. Вы должны быть обеспечены всем на самом высоком уровне, главное – побеждайте».

Одновременно он сообщил, что РФС планирует уделять максимальное внимание развитию женского футбола в Российской Федерации.

«Отношение Международной федерации футбола (FIFA) к женскому футболу меняется, это направление становится одним из приоритетных. В состав Исполкома организации будут входить представительницы женского пола, женские турниры расширяют своё представительство. Внимание и интерес к женскому футболу растёт», – подчеркнул В. Мутко.

«В России мы также будем расширять географию женского футбола. Начнём разговаривать с регионами, чтобы они создавали местные команды, – заявил он. – Необходимо, чтобы в Чемпионате играло двенадцать клубов, а не пять-шесть. Тогда будет конкуренция и, как следствие, результат. Будем помогать клубам финансово, чтобы была стабильность».

«Я помню те эмоции, которые я пережил в 2005 году, когда молодёжная женская сборная выиграла Чемпионат Европы. Сейчас многие из того состава выступают за национальную команду. Если вы победили на том уровне, то почему бы не добиться высоких результатов сейчас. Понимаю, мы отстали, надо догонять. Но не могу не отметить, что наша сборная однозначно самая красивая!», – сказал В. Мутко.

В Будапеште завершился заключительный этап общенациональной олимпиады по русскому языку среди учащихся венгерских гимназий

11 апреля в РЦНК в Будапеште состоялся заключительный этап общенациональной олимпиады по русскому языку среди учащихся венгерских гимназий, организованной Министерством социальных ресурсов Венгрии и представительством Россотрудничества.

Финалистами олимпиады стали 12 учащихся гимназий с преподаванием русского языка как иностранного, успешно прошедших два предыдущих отборочных этапа. Всего в олимпиаде приняли участие более 100 школьников из разных городов страны.

Задания предусматривали работу с аутентичными видеоматериалами и текстами – фрагментами художественных фильмов, информационными сообщениями рекламного характера, произведениями русской классической и современной литературы, публикациями социальной проблематики в печатных и электронных СМИ. Членами жюри оценивались фонетические навыки, грамматическая правильность речи, лексический запас, умение интерпретировать прочитанные тексты, способность поддерживать диалог на различные темы.

От имени РЦНК участникам заключительного тура олимпиады были вручены справочные и учебные пособия. Абсолютный победитель и девять финалистов будут определены после подведения итогов оргкомитетом по проведению олимпиады при Министерстве социальных ресурсов Венгрии.

В Венгрии прошла X Страновая конференция российских соотечественников

9 апреля в РЦНК в Будапеште состоялась X Страновая конференция российских соотечественников, проживающих в Венгрии.

Своих представителей на конференцию делегировали Координационный совет соотечественников (КСОРС), их организации, наиболее активно включенные в коллективную жизнь диаспоры, Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом (старший советник Анатолий Сорокин). По приглашению КСОРС в мероприятии принял участие протоирей Венгерской православной епархии Московского патриархата, настоятель прихода в г. Хевизе Николай Ким.

Во вступительной части конференции представитель КСОРС Татьяна Керн и руководитель представительства Россотрудничества Валерий Платонов подвели итоги взаимодействия федеральных органов законодательной и исполнительной власти с соотечественниками в Венгрии, обозначили актуальные задачи. Была отмечена высокая эффективность и востребованность ресурса Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом, который в значительной степени обеспечивает придание деятельности организаций соотечественников в Венгрии многопланового характера, в том числе развитие связей с исторической родиной и расширение контактов с коллегами за рубежом.

Выступавшие отметили необходимость активизации российско-венгерских межвузовских и молодежных обменов, проведения информационно-просветительских и образовательных программ по популяризации русской культуры и русского языка, организации встреч венгерской общественности с приезжавшими в Венгрию российскими ветеранами, поддержании в надлежащем состоянии большого количества российских воинских захоронений на территории Венгрии.

Большое внимание в ходе конференции было уделено судьбам российских соотечественниц, попавших в Венгрию в разные исторические периоды, в рамках которого участники форума в своих презентациях и докладах представили интересный фактологический материал, в том числе в отношении особенностей социальной адаптации соотечественниц в Венгрии.