Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

STADA расширяет портфель брендовой продукции

С целью усиления своего портфеля брендовой продукции STADA Arzneimittel AG приобрела компанию SCIOTEC Diagnostics Technologies GmbH со всеми соответствующими структурами продаж, которая в основном специализируется на разработке и продаже безрецептурных препаратов для пациентов с ферментативной пищевой непереносимостью (непереносимость гистамина, фруктозы и лактозы). Лидером продаж является продукт DAOSiN® - единственная в мире пищевая добавка с ферментом диаминоксидазы.

Общая стоимость сделки составляет 17.2 миллиона евро. Продавцами являются ряд частных собственников, сбытовая компания, а также инвестиционная компания. Ожидаемые продажи по приобретенному портфелю, в рамках транзакции на 2015 г., составляют около 5.8 миллионов евро, с учетом того, что текущие продажи преимущественно сосредоточены в Германии и Австрии, около 20% продаж проходят через дистрибьюторскую сеть по всему миру. Группа STADA ожидает, что данное приобретение приведет к увеличению прибыли компании.

«В результате приобретения мы расширяем нашу деятельность в сфере брендовых продуктов сегмента препаратов против пищевой непереносимости для того, чтобы занять определенную нишу на прибыльном рынке со значительным ростом на глобальном уровне», - комментирует Хартмут Ретцлафф, Председатель Совета директоров компании STADA Arzneimittel AG.

Ответственный за Развитие бизнеса и Центральные Сервисы Д-р Маттиас Виденфельс добавляет: «Таким образом мы снова демонстрируем хорошие успехи для усиления наших позиций за счет небольших приобретений в области безрецептурных брендовых и привлекательных с точки зрения прибыльности продуктов».

Семнадцать сотрудников компании SCIOTEC Diagnostics Technologies GmbH, расположенной в австрийском городе Тульн-ан-дер-Донау, будут приняты в штат нового собственника.

Сергей Донской: АЦБК успешно внедряет НДТ, а для нас – это приоритетная задача

Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской и ВРИО губернатора Архангельской области Игорь Орлов 27 августа 2015 г. посетили с рабочим визитом ОАО «Архангельский ЦБК». После обзорной экскурсии на основные производства комбината высокие гости ознакомились с работой и новой технологией введенного накануне праздничных торжеств по случаю 75-летия АЦБК нового инновационного завода полуцеллюлозы на промышленности площадке комбината.

По словам министра природных ресурсов и экологии, несмотря на непростые экономические реалии, Архангельский ЦБК вкладывает значительные инвестиции, развивается эффективно как с точки зрения экономики, так и экологии. «Комбинат успешно решает именно экологические задачи, внедряет НДТ (наилучшие доступные технологи, best available techniques – BAT), а для нас – это приоритетная задача», - подчеркнул Сергей Донской.

Комментируя работу министерства в этом направлении, он отметил, что приоритетным направлением является создание условий и механизмов мотивации крупных предприятий для перехода на НДТ, в целом, упрощение их внедрения, не дожидаясь 2019 г. «Принятый в 2014 г. по поручению Президента России закон о НДТ предусматривает различный спект экономических стимулов, включая снижение экологических платежей, для того, чтобы компании начали внедрять НДТ, повышая свою конкурентоспособность и экологическую составляющую», - рассказал Сергей Донской.

Министр природных ресурсов и экологии также отметил, что поскольку АЦБК начал намного раньше внедрять НДТ, чем был принят закон, то он предложил руководству предприятия скоординировать свои действия и поддержать эту инициативу.

По словам генерального директора комбината Дмитрия Зылёва, Архангельский ЦБК готов участвовать в разработке необходимых законопроектов, так как предприятие уже давно внедряет наилучшие технологии, которые будут считаться таковым в течение будущих 10 – 20 лет, предложив использовать уникальный опыт в этой области АЦБК.

Напомним, что на введенном в эксплуатацию заводе полуцеллюлозы комбината используется одна из вариаций сульфатного способа варки.

Ежегодный экономический эффект от ее внедрения составит более 570 млн. руб., их которых более 10% приходится на экологическую составляющую (минимизация негативного воздействия на окружающую среду).

Общая стоимость проекта составила более 2,7 млрд. руб.

Мощность нового производства в сутки - 1000 тонн полуцеллюлозы.

Справка

Архангельский ЦБК основан в 1940 г.

Является одним из ведущих лесохимических предприятий РФ и Европы. Специализируется на производстве картона и товарной целлюлозы, бумаги и бумажно-беловых изделий.

По итогам 2014 г. занимает первое место по объему продаж тарного картона в РФ, четвертое – по объемам варки целлюлозы.

Единственный акционер АЦБК - австрийская компания Pulp Mill Holding GmbH.

Пресс-релиз ОАО «Архангельский ЦБК»

Определена дата визита австрийского президента в Тегеран

Президент Австрии Хайнц Фишер планирует нанести официальный визит в Иран уже на следующей неделе. Это будет первое посещение ИРИ главой европейского государства после заключения ядерного соглашения между Исламской республикой и международной «шестеркой».

Как сообщается, австрийский президент прибудет в Тегеран 7 сентября во главе высокопоставленной делегации. Государственный визит продлится три дня. Поездка будет иметь место по приглашению иранского президента Хасана Роухани с целью обсуждения расширения двухстороних отношений.

В Тегеране Хайнц Фишер проведет переговоры со своим иранским коллегой, председателем Совета по Целесообразности Акбаром Хашеми Рафсанджани, спикером Меджлиса Али Лариджани и министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом.

По информации Iran.ru , кроме того, австрийский президент выразил желание посетить исторические и культурные достопримечательности города Исфахан, административного центра одноименной провинции.

Объединение тем принудительных квот по приему беженцев странами ЕС и выделения финансовых средств из еврофондов противоречит европейским законам и абсолютно невозможно, заявил в среду журналистам глава словацкой дипломатии Мирослав Лайчак.

Лайчак таким образом реагировал на заявление, сделанное в начале этой недели главой МВД Австрии Йоханной Микль-Ляйтнер, которая призвала ограничить финансовую помощь со стороны Брюсселя тем странам, которые не хотят принимать беженцев по принудительным квотам Еврокомиссии. К таким странам относится Словакия, а также большая часть других государств на востоке ЕС.

"Это абсолютно невозможно, подобные идеи противоречат европейским законам и правилам, — цитирует Лайчака братиславское интернет-издание Teraz. — Это популистское, бессмысленное предложение. Еврофонды существуют совсем для другого".

По мнению руководителя словацкой дипломатии, уже пора прекратить самодеятельность отдельных государств ЕС при решении миграционной проблемы. "Кто-то строит забор, кто-то объединяет беженцев с еврофондами, кто-то делает вид, что не видит, как через его территорию шагают тысячи мигрантов. Нет, так Евросоюз не может функционировать", — подчеркнул Лайчак.

Ранее предложение главы МВД Австрии также подверг критике чешский премьер Богуслав Соботка.

Александр Куранов.

GEFCO Baltic, дочернее предприятие глобального игрока рынка индустриальной логистики GEFCO Group, продлило договор с MAN — ведущим немецким производителем грузовых автомобилей, автобусов и другого коммерческого транспорта.

По данным латвийских СМИ, GEFCO обеспечивает полную цепочку поставки, осуществляя перевозку составляющих частей MAN с заводов в Австрии и Германии в Узбекистан при помощи уникального мультимодального решения. В период с апреля этого года до марта следующего года предполагаемое количество 40 футовых контейнеров для доставки в Узбекистан составляет 800 контейнеров из Германии и 50 из Австрии. В сложных условиях и с краткосрочным извещением за три дня GEFCO организует доставку 71 контейнера и формирует дополнительный состав поезда. В ходе действия изначального договора, в период с апреля 2014 годы до марта 2015 года, GEFCO Baltic транспортировало 972 контейнера (40 футовых) из Германии и Австрии в Узбекистан, за 28 дней перемещая от 70 до 250 таких контейнеров в месяц.

UzDaily.uz, 26.08.2015 г.

Венгерским энергетическим компаниям не удаётся расширить бизнес в Словакии

Представительство итальянской компании Enel в Братиславе подтвердило сообщение агентства Reuters о начале переговоров с чешской группой компаний EPH по продаже своего доминирующего пакета акций (66%) Словацкого электроэнергетического холдинга (SE), который итальянцам обошёлся 9 лет назад в 840 млн. евро. Необходимость такого шага вызвана ухудшением финансового положения компании Enel и инвестиционными планами в Италии. Предполагается, что соглашение может быть подписано в течение несколько недель. Интерес к покупке означенного актива проявили также две крупнейшие венгерские энергетические компании МVM и Мol, выступающие на рынке соседней страны в качестве владельцев нефтехимической компании Slovnaft. Эти венгерские компании – каждая в отдельности – сделали свои предложения итальянцам о покупке пакета акций, но безуспешно. Постигла неудача и предложение Национальной атомной корпорации Китая (CNNC).

Чешская группа компаний EPH, предствляющая собой холдинг энергетических и промышленных предприятий, ведя бизнес в Словакии, в 2014 году приобрёл у немецкой фирмы Ruhrgas и компании Gaz de France 49%-ю долю собственности Словацкого газового холдинга (SPP). Затем чехи продали приобретённую собственность словацкому государству, которое в результате стало единственным владельцем. В рамках этой сделки чешский холдинг ЕРН поставлял российский природный газ по трубопроводу Eurostream.

Заключению соглашения о продаже итальянцами своей доли собственности Словацкого электроэнергетического холдинга препятствует позиция второго владельца с меньшей долей собственности – словацкого государства, – от имени которого глава словацкого правительства Роберт Фицо многократно заявлял: пока итальянцы не построят третий и четвёртый энергоблоки Моховицкой АЭС согласие на изменение собственников дано не будет. По этой причине компания Enel может продать свой доминирующий пакет акций заинтересованным покупателям двумя частями, причём вторую – только при выполнении условий словацкого правительства.

Несколькими месяцами ранее между компанией Enel и правительством Словакии возник юридический спор. Итальянская сторона требует от Братиславы компенсацию в размере 588,2 млн. евро «за незаконное отстранение от эксплуатации ГЭС Габчиково, хотя по условиям первоначального соглашения такое право было предоставлено итальянской компании сроком на 30 лет». После истечения 8 лет соглашения об аренде названной ГЭС и признания его недействительным словацким судом премьер-министр Р. Фицо требует от компании Enel возврата прибыли, которая ежегодно могла составлять около 35-40 млн. евро. Дело обязательно поступит на рассмотрение Международного арбитражного суда в Вене.

Не меньше проблем вокруг Моховицкой АЭС (расположена вблизи венгерской границы), к строительству которой при участии Советского Союза приступили ещё в 1982 году. По проекту на словацкой АЭС должны были запустить 4 энергоблока мощностью 440 МВт каждый. Первые два реактора начали работать в1998 г. и в2000 г. соответственно. В 2006 году итальянская компания Enel приняла обязательство сдать в эксплуатацию третий энергоблок не позднее 2014 года и четвёртый – в 2015 году. Первоначальная стоимость проекта должна была составить 2,78 млрд. евро. Имеет место значительное отставание срока завершения работ, в ходе которых затраты уже достигли 4,8 млрд. евро. В 2014 году компания Enel взяла у российского Сбербанка кредит в размере 870 млн. евро сроком на 7,5 лет. Увеличение сроков строительства и затрат итальянская сторона объяснила тем, что из-за тяжёлых последствий аварии на АЭС Фукусима появилась необходимость внесения изменений в первоначальные проектные параметры и использовать более современное оборудование ядерной безопасности. По данным газеты «Непсабадшаг», группа компаний EPH, состоящая в основном из чешских фирм, при содействии российских поставщиков, смогла бы выполнить задачу по завершению строительства и сдачи в эксплуатацию второй очереди Моховицкой АЭС.

Газета «Непсабадшаг», 25.08.2015 г.

31 августа 2015 года в Штаб-квартире ООН в г. Вене, Австрия представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу в составе делегации Российской Федерации принял участие в заседании Межправительственной рабочей группы открытого состава по предупреждению коррупции, действующей в рамках реализации Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции. В ходе данного заседания представитель Росфинмониторинга выступил с докладом о мерах по реализации Российской Федерацией положений статьи 14 Конвенции ООН против коррупции (меры по предупреждению отмывания денежных средств).

"Россия стремится развивать многоуровневое сотрудничество между судебными и правоохранительными органами, а также органами финансового регулирования в целях борьбы с отмыванием денежных средств. Так, на национальном уровне действует Межведомственная рабочая группа по противодействию финансовым операциям, созданная на основании Распоряжения Президента Российской Федерации, и Межведомственная комиссию по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, созданная на основании приказа подразделения финансовой разведки. Эти координационные органы, образованы в целях обеспечения эффективного взаимодействия и согласованных действий участников антиотмывочной системы Российской Федерации, в том числе с привлечением частного сектора.

Следует отметить, что проделанная за последние годы серьезная законотворческая работа по приведению российского антиотмывочного законодательства в соответствие международным стандартам получила положительную оценку Европейского сообщества, а именно в сентябре 2014 года на заседании МАНИВЭЛ на котором Россия успешно представила и защитила Третий отчёт о прогрессе."

В ноябре 2015 года в г. Санкт-Петербурге запланировано проведение Шестой конференции государств-участников Конвенции Организации Объединённых Наций против коррупции.

ОТЛК ВЫБРАЛА ПОДРЯДЧИКОВ

Объединенная транспортно-логистическая компания (ОТЛК) провела выбор операторов для выполнения транспортно-экспедиционных в европейских странах. Среди выбранных компаний: литовские компании Lietuvos Gelezinkeliai, Hoptrans Projects, VPA Logistics; эстонская компания Petromaks Container Services; австрийская компания TransContainer Europe GmbH, российская "РЖД Логистика" (дочерняя структура ОТЛК), латвийская LDz Cargo Logistika; польские компании DB Schenker Rail Polska SA и Adampol SA; немецкие компании Belintertrans-Germany GmbH, IRS InterRailServices GmbH, Trans-Eurasia Logistics GmbH, Rail Transportation Service Broker и ЦИС-Карго (структура немецкой компании CIS-Cargo). ОТЛК создана железнодорожными компаниями России, Белоруссии и Казахстана, РЖД принадлежит 99,84% акций ОТЛК, а БЖД и КТЖ — по 0,08%. Напомним, погрузка на сети РЖД за первые 10 дней августа сократилась на 2,4% по сравнению с аналогичными показателями 2014 года. При этом увеличилась погрузка в направлении российских морских портов Дальнего Востока на 1,5%, положительная динамика в целом характерна для дальнеговосточного направления железнодорожных грузоперевозок.

В Санкт-Петербурге с 11 по 14 апреля 2015 года состоится 7-я международная конференция и выставка «Санкт-Петербург 2016. Через интеграцию геонаук — к постижению гармонии недр».

г. Санкт-Петербург в очередной раз станет отличной площадкой для проведения одного из крупнейших международных геолого-геофизических форумов в России. Каждые два года, начиная с 2003 г., город принимает конференцию «Санкт-Петербург», предоставляя геологам и геофизикам разных стран прекрасную возможность встретиться для обмена опытом и идеями, наладить сотрудничество, ознакомиться с новейшими технологиями.

Научная программа конференции будет включать устные и стендовые выступления по широкому кругу геологических и геофизических проблем с акцентом на регионы России и СНГ. Темы конференции охватят практически все основные направления развития наук о Земле, включая региональные исследования, сбор и анализ данных, современные технологии поисков, разведки и разработки месторождений, а также вопросы охраны окружающей среды и экономики.

Ожидается присутствие более 700 делегатов со всего мира — геоучёных, специалистов и инженеров, представителей Правительства Российской Федерации, администрации Санкт-Петербурга и руководителей ведущих российских и международных компаний энергетического и горнорудного сектора. Все лекции и презентации будут проходить на английском или русском языках с предоставлением синхронного перевода, что позволит значительно расширить географию участников и осуществить международный обмен опытом и знаниями.

Одновременно с работой конференции будет организована представительная выставка. Более 500 м2 выставочных площадей будет предоставлено известным российским и ведущим мировыми компаниям — производителями геофизических работ, аппаратуры, оборудования и программного обеспечения. Участие в выставке станет отличной возможностью для компаний познакомить специалистов с последними достижениями индустрии, провести демонстрацию новых технологий и оборудования.

В рамках конференции и выставки состоится специальная студенческая программа, участниками которой станут студенты и аспиранты, зарегистрировавшиеся на основную конференцию и выставку «Санкт-Петербург 2016. Через интеграцию геонаук — к постижению гармонии недр».

Большое число студентов и аспирантов сможет попасть на конференцию благодаря грантам EAGE, которые на конкурсной основе будут распределяться среди подавших заявки кандидатов, преимущественно тех, чьи доклады будут приняты в программу конференции. В этом году студенты смогут подавать доклады по темам основной конференции, и лучшие из них будут включены в научную программу.

Студенческие мероприятия включают в себя семинары и студенческие лекции, а также традиционную для подобных конференций EAGE геовикторину. Студенты и аспиранты смогут продемонстрировать свои знания в ходе командного соревнования, а победители получат дорожные гранты на 78-ю ежегодную конференцию и выставку EAGE, которые состоятся с 30 мая по 2 июня 2016 г. в Вене.

Важной частью программы станет специальный обзорный тур по выставке «Санкт-Петербург 2016», во время которого представители ведущих отраслевых компаний расскажут студентам о своих последних достижениях и о том, какие требования предъявляются к потенциальным сотрудникам. Программа рассчитана на студентов и аспирантов всех направлений наук о Земле, которые стремятся к дальнейшему развитию знаний и навыков и желают встретить своих будущих работодателей. Студенческая программа «Санкт-Петербург 2016» спонсируется Студенческим фондом EAGE.

С подробной информацией о мероприятии, возможностях участия в научной программе, выставке, студенческой программе можно ознакомиться на сайтах www.eage.ru и www.eage.org.

Китай профинансирует строительство АЭС в Иране

Китай выразил готовность оказать помощь Ирану в строительстве большой атомной электростанцию, включая финансирование проекта. Об этом заявил представитель Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) Бехруз Камалванди.

По словам Камальванди, в ходе недавней встречи главы организации по атомной энергии Ирана Али Акбара Салехи с президентом Китайской национальной ядерной корпорации (CNNC) Цянь Чжиминем, стороны обменялись мнениями по различным ядерным проблемам, включая реконструкции ядерного реактора на тяжелой воде в Араке.

Напомним, что Иран обязуется провести модернизацию реактора на тяжелой воде согласно условиям ядерной сделки, подписанной Тегераном и "шестеркой" международных посредников в Вене.

Кроме того, согласно заявлению представителя ОАЭИ, в ходе недавней встречи Иран и Китай также обсудили строительство в Иране реакторов меньшего размера. Как сообщал Iran.ru , в течение 15 лет Тегеран планирует построить около 12 атомных электростанций.

В Будапеште сохранится высокая доля вакантных офисов

Значительная часть деловой недвижимости Будапешта, Амстердама, Дублина, Мадрида, Праги и Варшавы продолжит пустовать, прогнозируют аналитики международной консалтинговой компании CBRE.

На вышеперечисленных рынках по-прежнему ожидается рост арендных ставок, поскольку невостребованная деловая недвижимость стала излишней из-за неудачного положения или устаревшего проектирования, сообщает портал Budapest Business Journal со ссылкой на CBRE.

"Положительный экономический фон и рост занятости означают, что почти все европейские рынки офисов станут более доходными. В течение следующих пяти лет мы ожидаем наибольшую инвестиционную отдачу от деловой недвижимости в Будапеште, Риме, Мадриде и Милане. Самым продуктивным окажется рынок Москвы, " – отметил доктор Нил Блейк, руководитель EMEA Research в компании CBRE.

К концу 2016 года доля вакантных площадей на рынке европейских офисов первого класса упадет до уровня 2009 года и продолжит снижаться до конца десятилетия, отмечается в докладе. В крупных городах Европы строительство офисов отстает от растущих потребностей. Благодаря улучшениям в области занятости число свободных площадей резко сократится, а арендные ставки будут ускоренно расти в течение следующих пяти лет.

Выводы CBRE подкрепляют данные об инвестициях в торговую недвижимость Европы, которые в течение полугодия поднялись на 28%.

Прогноз роста цен на первоклассные офисы (2015 год):

Максимальный прирост: Москва

Средний рост: Лондон

Низкий прирост: Будапешт, Брюссель, Барселона, Хельсинки, Лион, Мадрид, Милан

Стабильный рынок: Цюрих, Стокгольм, Амстердам, Осло, Мюнхен, Париж, Копенгаген, Рим, Франкфурт

Незначительное падение: Берлин, Вена, Прага, Варшава, Дублин.

В январе-марте 2015 г. производство деревянных дверей в Германии выросло в годовом исчислении на 2,1%, превысив 3 млн единиц, об этом сообщает профильная национальная ассоциация.

Эксперты подчеркивают, что рост выпуска продукции был связан с увеличением разрешений на новое строительство, однако до конца 2015 г. ситуация может измениться и производителям дверей придется большее внимание уделять сегменту ремонта и реконструкции жилых зданий.

Кроме того, в 1 полугодии 2015 г. Германия увеличила зарубежные поставки деревянных межкомнатных дверей на 3,8%. Основные экспортные рынки этого сегмента продукции – Швейцария, Австрия, Франция, Нидерланды и Люксембург.

В норвежском Халдене завершается строительство студенческого городка из массивной древесины, об этом сообщает портал Bygg.no.

Два из четырех зданий уже сданы «под ключ». Часть строительных конструкций, необходимых для возведения жилых домов, была импортирована из Австрии.

Общая жилая площадь комплекса – 4,3 тыс. м2. Проект студенческого городка был разработан архитектурным бюро BAS arkitekter. Стоимость строительства составила 86 млн норвежских крон ($10,32 млн).

Родос вернулся на рынок элитной недвижимости

Сегмент роскошного жилья на острове Родос начинает стабилизироваться, а число запросов на высококлассную собственность поднялось примерно на 20%, поскольку Греция сохранила свою позицию в еврозоне, сообщает международная консалтинговая компания Engel & Völkers.

Георг Петрас, партнер Engel & Völkers на Родосе отмечает: "В отличие от рынка первичного жилья, финансовый кризис слабо затронул цены на роскошные вторые дома. Престижные летние резиденции немного подешевели за последние годы, но теперь снова растут в цене благодаря высокому спросу. С инвестиционной точки зрения, сейчас особенно выгодно вкладывать в греческую недвижимость".

Спросом пользуются элитные виллы и дома, особенно на побережье и с прямым доступом к морю или с исключительными видами. Недвижимость с тремя или большим числом спален, эксклюзивным оформлением и существенными земельными участками вызывает наибольший интерес, сообщает портал World Property Journal.

Тенденция к росту цен на элитную недвижимость на Родосе уже проявляется на восточном побережье острова. По данным Engel & Völkers, по сравнению с предыдущим годом стоимость «квадрата» с видом на море поднялась на €500 до €3 000. На юге Родоса, цены варьируются от €1000 за кв.м. за обычный дом до €4 000 за кв.м. за виллы с парком. В «горячей точке» местного рынка недвижимости – Линдосе - цены начинаются с €2500, а верхняя граница перемахнула отметку в €6 000 за «квадрат». Стоимость вторичного жилья в центральных локациях варьируется от €1 600 до €3 500 за кв. м.

В большинстве случаев, элитные резиденции на Родосе покупают состоятельные иностранцы или греческие эмигранты. Они приобретают вторую недвижимость почти без привлечения заемных средств, следовательно, в большинстве случаев не испытывают никакого давления, чтобы ее продать. Такое поведение владельцев способствует стабилизации цен.

Наибольшее количество покупателей второго жилья на Родосе приезжает из Германии, Австрии и Швейцарии. Роскошные виллы также привлекают жителей Великобритании и стран Центральной Европы, а также государств, не входящих в ЕС.

Иран + Россия = перезагрузка?

Дарья Хаспекова, Мария Гурова

14 июля 2015 г. в Вене было подписано Соглашение между Ираном и "Шестеркой" по ядерной программе Ирана и вскоре после этого стало известно об инициативе создания зоны свободной торговли (ЗСТ) ЕАЭС с Ираном. Направление ЕАЭС — одно из приоритетных для российской внешней политики. Как в курс евразийской интеграции может встроиться взаимодействие с Ираном, редакции РСМД рассказал Александр Князев, д.и.н., профессор, эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии.

Почему инициатива создания ЗСТ с ЕАЭС исходит от Ирана, а не наоборот?

Есть две причины: для России и других стран ЕАЭС Иран остается просто катастрофически недооцененным партнером. Иран присутствует в российской внешней политике и внешнеэкономической сфере «по остаточному принципу». Чаще всего в Москве пользуются Ираном инструментально — как аргументом в конфликтных ситуациях с США и Европой. Отношения между Россией и Ираном не содержат даже намека на что-либо стратегическое или хотя бы системное, иранское направление внешней политики России ситуативно. Декларации политических руководителей последнего времени проблемы пока не решают и остаются в основном декларациями. Примерно так же выглядит это направление и в политике Астаны и Минска.

В Тегеране же, напротив, российский вектор, наравне и совместно с китайским, рассматривается как приоритетный. Хотя есть и сторонники прозападного пути развития, и ориентации на исламский мир. Сейчас в Иране происходит достаточно серьезный внутриполитический конфликт, в котором вопросы внешнеполитической ориентации занимают важное место. Инициатива о присоединении к ЗСТ ЕАЭС свидетельствует, как мне кажется, о хорошем потенциале сторонников ставки на евразийскую (считай, российскую) парадигму развития, несмотря на то, что в правительстве, включая и президента Х. Роухани, доминируют т.н. «реформаторы», сторонники сближения с США и Западом в целом. К счастью, не они определяют стратегию развития страны. У тех же, кто принимает принципиально важные политические решения, очень высокие ожидания от партнерства с Россией, в том числе — в формате ЕАЭС. Не факт, что эти ожидания будут бесконечны, есть пример с ШОС, к участию в которой Иран сильно охладел, особенно после последнего саммита в Уфе. Если не будет адекватной, в том числе по времени, реакции на инициативу по ЗСТ, это сработает в интересах той части политической элиты, которая настроена на сотрудничество с Западом и Югом. У России есть горький опыт с поставками комплексов С-300, когда прозападные круги успешно организовывали в Тегеране демонстрации под лозунгами «Смерть России!»

Интересно ли странам ЕАЭС подобное сотрудничество с Ираном? Что может Иран предложить им и что получить от них?

Иран — это рынок примерно в 90 млн человек, для сравнения, Беларусь плюс Казахстан — менее 30 млн. Благодаря десятилетиям санкций программы развития были и пока остаются ориентированы исключительно на собственные возможности, поэтому сегодня это в общем и целом самодостаточная экономика. Тем не менее дальнейшее развитие требует и рынков для собственно иранского экспорта, и технологического обновления. Есть отрасли, требующие внешнего участия, например, при вполне развитом автопроме отсутствует авиастроение, требует эксклюзивно российского участия российского ядерная энергетика. В Иране есть огромный потенциал для экспорта сельхозпродукции, причем, производится она без распространенных в других странах ГМО и ряда других технологий, то есть — высокого качества. Список направлений для двустороннего сотрудничества достаточно велик. Иран — это сосредоточие важнейших трансконтинентальных коммуникаций, в частности — выход для стран ЕАЭС на Персидский залив, в зону Индийского океана. Есть серьезный потенциал взаимодействия по различным направлениям на Кавказе, в Прикаспии, в Центральной Азии.

Насколько экономика Ирана отличается от вполне схожих и замещающих друг друга экономик стран ЕАЭС?

Принципиальных отличий нет. Экономика ИРИ в большей степени диверсифицирована, нежели казахстанская, да отчасти и российская. При высокой значимости фактора ресурсного экспорта подавляющее большинство жизнеобеспечивающих отраслей развивается внутри страны. Для Ирана интересно во взаимной торговле не замещение тех или иных товаров, производимых в стране, в российском импорте, например, были бы интересны товары высокой технологичности, которые на других внешних рынках востребованы не самым активным образом. Иран — энергетическая держава, объединение стратегий в развитии нефтегазового комплекса могло бы быть принципиально полезным для России и Казахстана.

Будет ли переговорный процесс о создании ЗСТ с Ираном отличным от других?

В Москве существуют достаточно сильные антииранские лоббистские круги, это вне сомнений. ЗСТ не революционный этап интеграции или даже кооперации, но это все-таки определенный шаг к сближению. Есть вероятность, что процесс будет тормозиться. Похожая ситуация, хотя и менее ярко, присутствует и в Астане. Хотя у Казахстана после запуска прямой железной дороги в Иран интерес к экономическому сотрудничеству заметно усилился. Многое будет зависеть и от роста понимания того, что называется «снятием санкций». Завышенные ожидания от результатов довольно-таки малозначительного по большому счету Венского соглашения между Ираном и США присутствуют сейчас у многих. Выиграет тот, кто будет утверждать свои отношения с Ираном, не дожидаясь разрешения от США или ООН. Экономика Ирана — лакомый пирог, пользу получит тот, кто успеет.

Параллельно стало известно, что подобный же трек переговоров может быть запущен с Израилем. Не станут ли фундаментальные политические разногласия между Ираном и Израилем помехой экономическим связям с ЕАЭС?

Этот вопрос возвращает к теме антииранского лобби в Москве. На мой взгляд, Израиль как торговый партнер не стоит для стран ЕАЭС и малой толики той пользы, которая может быть извлечена из активизации торговых отношений с Ираном. Но субъективные мнения на то и субъективные, чтобы быть различными. Есть опасения, что групповые политические интересы могут сильно притормозить процесс Иран-ЕАЭС. Что, в свою очередь, будет способствовать смещению акцентов в ориентации Тегерана на других внешнеэкономических партнеров.

Михаил Логинов: Вспомогательные облака для commodity процессов

О трех подходах к облачным технологиям, о том, как работает Financial Service Network для банков и в чем преимущество перевода банковских процессов на аутсорсинг, рассказал Михаил Логинов, руководитель центра экспертизы по решениям для финансовой отрасли SAP СНГ. // беседовал Антон Арнаутов, Bankir.Ru

Этим интервью мы открываем серию материалов, посвященных практическому применению облачных технологий в банках.

В настоящее время компания SAP СНГ совместно с Ассоциацией российских банков и Национальной ассоциацией финансовых исследований реализует в России масштабный проект по изучению проблем и перспектив банков в области применения облачных технологий. С результатами исследования мы планируем познакомить читателей сайта осенью этого года.

— Несмотря на то что про облачные сервисы говорят и пишут уже давно, банкиры до сих пор подходят к переносу в облака своих процессов с большой осторожностью. Есть ли на самом деле перспективы у «облачного подхода» к банковской деятельности?

— Прежде чем говорить об облаках, я бы хотел остановиться вообще на затратах банков, которые можно разделить на две области. Первая область — это затраты на то, что позволяет банкам отличаться от своих конкурентов. Это затраты на то, на чем финансовые организации зарабатывают деньги. Их можно отнести к инвестициям банков в прибыль. Вторая часть затрат — это то, что банкам приходится тратить вне зависимости от их эффективности. Как любой хозяйствующий субъект они должны выпускать отчетность, учитывать персонал, вести бухгалтерию и т. д. Это общие процессы, практически одинаковые для всех банков.

Подходы к этим двум видам затрат должны отличаться. В одном случае банк может получить дополнительную прибыль за счет уникальности подходов и процессов, в другом — минимизировать затраты за счет использования стандартных процессов.

Затраты второго рода можно назвать commodity-затратами. И на Западе банки и другие компании давно уже пришли к тому, что эти затраты, например на учет персонала, могут быть вынесены в облака. Это становится обычной практикой.

— Значит, в облака в первую очередь выносятся такие стандартные commodity-процессы, в которых нет уникальности?

— В облака легко вынести то, что можно тиражировать, что можно повторять без необходимости существенной адаптации под нужды конкретной организации. Есть три подхода к облачным технологиям: частные облака, гибридные облака и публичные облака. Частные облака — это фактически аутсорсинг ИТ на стороне. Публичные облака — это уже аутсорсинг бизнес-процессов.

Банки во всем мире консервативны. Они не торопятся отдавать основную деятельность на сторону. Хотя есть уже примеры и такого подхода. Можно, например, привести пример Financial Service Network. Это сеть, которая объединяет, с одной стороны, банки как поставщиков услуг, а с другой — корпоративных клиентов. В сеть входят такие крупные игроки, как Citigroup, Nordea, Deutsche Bank и другие. Идея сети заключается в следующем. У банков есть большое число крупных корпоративных клиентов, которые работают на решениях SAP. Обычно крупные компании работают с несколькими банками. И при общении с разными банками корпоративным клиентам каждый раз приходится индивидуальным образом адаптировать связь банк-клиент. Financial Service Network унифицирует это общение. К тому же она позволяет банкам предоставлять своим клиентам дополнительные услуги в рамках этой облачной стратегии.

— Кто-нибудь уже подсчитывал возможный экономический эффект от использования банком таких систем? В каких цифрах он выражается?

— Компания SAP применяет подход, который мы называем Value Based Approach (подход, основанный на оценке ценности). Перед каждым большим проектом мы считаем ожидаемую экономическую эффективность. Методика расчета базируется на подтвержденных результатах предыдущих проектов, то есть наши клиенты сами сообщают нам об экономическом эффекте от внедрения, а мы используем эту базу данных для оценки будущих проектов. Надо сказать, что эффект от перехода к облачным вычислениям всегда дает высокие показатели эффективности, а короткие сроки проектов позволяют очень быстро получать результаты. Например, Deutsche Bank перевел закупки в облако и получил 30-процентное сокращение операционных расходов.

Удивительно, что даже такие консервативные организации, как центральные банки, начинают проявлять практический интерес к ИТ-аутсорсингу в целом и к облачным технологиям в частности. Например, Национальный банк Австрии, фактически, пользуется аутсорсингом для сбора отчетности. Банки в Австрии сдают не какие-то фиксированные формы агрегированной отчетности, а предоставляют детальные данные специально созданной компании Austrian Reporting Services GmbH (AuRep). Эта сервисная организация создает «кубы» отчетности, из которых Центральный банк Австрии может получить ту отчетность, в той периодичности и с тем уровнем детализации, которая ему в данный момент нужна. Это, во-первых, позволило снизить затраты коммерческих банков на предоставление отчетности, поскольку им не нужно самим тратить ресурсы на расчеты показателей по своей деятельности. За них это делает сервисная компания. С другой стороны, это повысило прозрачность банковской системы для регулятора, который теперь может в любой момент получить какие-то более детальные сведения по кредитной организации. И он может сделать это без дополнительного обращения в банк.

— В чем именно заключается роль этой сервисной компании?

— Она предоставляет банкам сервис по сбору этих данных а Центральному банку — сервис по получению уже подготовленной выверенной и агрегированной информации для анализа деятельности банков. Сервисная компания формирует на основании данных определенную модель и поддерживает ее.

— И это можно назвать облачным сервисом?

— Это модель аутсорсинга услуг, шаг к использованию облачных технологий. Здесь применяется сервисный подход, при котором подготовкой агрегированных данных занимается сервисная компания.

— Есть еще примеры, когда коммерческие банки переводят свои процессы в облака?

— Примеров, когда банки отдают в облако поддерживающие процессы, гораздо больше. Итальянская UnicreditGroup, HSBC, Societe General, Deutsche Bank, Visa, MasterCard и многие другие являются нашими клиентами по решению SuccessFactors. Это решение для развития персонала. Оно позволяет легко ставить цели по развитию членам своей команды, видеть планы их обучения и контролировать выполнение этих планов. Решение позволяет не загружать свои дата-центры информацией по персоналу.

Другой пример — Ariba, облачная бизнес-сеть, которая объединяет около 1,8 млн компаний по всему миру. В среднем за год денежный объем операций в сети Ariba составляет более $730 млрд. Поскольку это облачный сервис, подключение к нему происходит быстро, это означает, что экономический эффект от использования наступает сразу. Сервис сокращает процедуру организации и проведения закупок с 20–30 дней до нескольких часов.

Такие облачные сервисы позволяют банку получить экономию за счет использования готовых стандартных процессов в тех областях, которые не приносят банку прибыль.

— Как вы считаете, что именно с наибольшей вероятностью российские банки будут переводить в облака?

— Банки — организации консервативные. Поэтому я считаю, что банки в первую очередь будут переводить в облака вспомогательную деятельность: управление персоналом, управление закупками и их централизацию и другую вспомогательную хозяйственную деятельность. По мере роста доверия банки будут расширять область применения облаков. Уже есть готовые сервисы для переноса в облако функций управления финансами, маркетингом, продажами. Есть решения для электронной коммерции, унификации пользовательских интерфейсов, внутренних корпоративных коммуникаций. Например, вряд ли есть смысл каждому банку самостоятельно разрабатывать для себя социальную сеть, в то время как есть уже готовый сервис.

Консорциум VOG – 70 лет истории

Основанный в 1945 году в итальянской коммуне Терлано консорциум на днях отметил свой юбилей. Ровно семь десятилетий он обеспечивал работу всей яблочной отрасли Южного Тироля. История этой организации была рассказана на пресс-конференции в Больцано.

Официальной датой создания консорциума VOG, состоящего из садоводческих кооперативов Южного Тироля, считается 24 августа. Появившись в конце Второй мировой войны, в эпоху перемен и сильнейшего экономического упадка, эта организация в дальнейшем сумела стать крупнейшей в яблочной отрасли маркетинговой организацией, а также важнейшим представителем экономики Южного Тироля.

В 1945 году Европа была полностью разрушена, а пограничный перевал Бреннер, расположенный в Альпах между Австрией и Южным Тиролем, закрыт. Кроме этого, Германию оккупировали союзники. В результате многие рынки яблок Южного Тироля были потеряны, а плодоводство региона практически уничтожено.

Вскоре стало ясно, что справиться с восстановлением отрасли силами одного кооператива не удастся. Будучи сильной и нестандартно мыслящей личностью, глава кооператива по выращиванию фруктов CAFA Джозеф Ангерайт сумел убедить остальные кооперативы преодолевать сложную экономическую ситуацию совместно. Так появился консорциум VOG.

У его истоков стояли девять кооперативов, к которым вскоре присоединились многие другие. В 1999 году VOG объединился с еще одним объединением производителей А?льто-А?дидже под названием ESO.

В результате многочисленных слияний к 2011 году количество кооперативов сократилось с 33 до 16, из которых один специализируется на выращивании органических фруктов. В настоящее время консорциум объединяет 4 983 производителя и охватывает около 10 700 гектаров сельхозугодий. За год здесь производят почти 650 000 тонн высококачественных яблок.

- Сегодня VOG отмечает свой 70-летний юбилей, – подчеркнул председатель консорциума Георг Кесслер. – И столь важная веха в его истории дает нам повод не только вспомнить, как все происходило, но и взглянуть в будущее.

- Кооперативы, действующие в Южном Тироле задолго до появления консорциума, сыграли важную роль в развитии местного сельского хозяйства, – подтвердил директор консорциума Герхард Дичганс.

- Их система маркетинга не только обеспечила выживание в регионе малых, преимущественно семейных ферм по выращиванию фруктов, но и в течение многих лет позволяла сохранять методы производства, а также внедрять современные и специализированные аграрные методики, обеспечивающие высокое качество плодов,- добавил специалист.

Членам VOG приходилось постоянно адаптироваться к быстро меняющемуся рынку – внедрять новые аграрные методы и востребованные покупателями сорта, а также инвестировать средства в упаковочные, складские и перерабатывающие производственные мощности.

- Ключевым для развития нашей корпоративной стратегии стал 2010 год, когда абсолютно все продажи сосредоточились в наших руках. Цель консорциума осталась прежней – укрепление рыночной конкурентоспособности своих участников для обеспечения их будущего на ближайшие десятилетия, – пояснил г- Дичганс.

- VOG признан во всем мире, как поставщик высококачественных яблок Южного Тироля, – резюмировал Георг Кесслер. – Этот успех стал возможным, благодаря взаимному сотрудничеству 4 938 членов консорциума, доверявших нам на протяжении многих лет. Большое спасибо им всем. Наша же миссия заключается в создании для них успешного будущего.

В честь 70-й годовщины VOG изменяет свой логотип. Как пояснил PR-менеджер VOG Сабин Оберхоллензер, при создании нового торгового знака были использованы эффектные методы графики, которые придали эмблеме консорциума дополнительную современность, сохранив при этом неизменной ее цветовую гамму и стилистику.

Китай поможет Ирану модернизировать реактор в Араке

В Пекине состоялись переговоры президента Организации по атомной энергии Ирана Али Акбара Салехи и главы Китайской Национальной Атомной Корпорации Цянь Чжиминя по интенсификации двухстороннего сотрудничества в ядерной сфере.

Как сообщается, в рамках переговоров Тегеран и Пекин договорились о совместном осуществлении реконфигурацию ядерного реактора в Араке, согласно условиям Совместного комплексного плана действий, согласованным в Вене.

Кроме того, представители Исламской республики Иран и Китая также выразили намерения укрепить сотрудничества по производству 20 тысяч мегаватт атомной электроэнергии, а также подписали Меморандум о взаимопонимании по строительству небольших многотопливных электростанций.

Как сообщал Iran.ru, согласно параметрам всеобъемлющего соглашению по урегулированию иранской проблемы, Иран обязуется перестроить реакторе в Араке для использования урана, обогащенного не более чем на 3,67%.

Президент Австрии прибудет в Иран

Президент Австрии первый западный лидер за последние 11 лет, который посетит Иран Посол Ирана в Вене рассказал о предстоящем визите президента Австрии в Тегеран в сентябре текущего года.

Хассан Таджик, полос Исламской Республики в Австрии, сообщил иранскому агентству ISNA о том, что Ганс Фишер, президент Австрии во главе делегации из 200 человек, представляющих политическую, экономическую, коммерческую, научную и культурную сферу Австрии, посетит Иран. Официальный визит президента Австрии в Иран станет первым визитом главы европейской страны за последние одиннадцать лет. Согласно сообщению посла ИРИ в Вене, визит намечается на вторую половину месяца Шахривар (сентябрь).

По информации Iran.ru, президента Австрии во время визита в Тегеране будут сопровождать министр иностранных дел, вице-премьер-министр (который также является министром науки, исследований и экономики), президент Торгово-промышленной палаты, академические чиновники и большое количество представителей различных компаний и других отраслей Австрии. Посол подчеркнул также особую роль визита представителя страны-члена Евросоюза после заключения ядерного соглашения. Объем торговых обменов между Ираном и Австрией в первые 6 месяцев этого года (с 21-го марта по июнь), по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, возрос примерно на 44%, что, согласно мнению посла, является еще одним признаком того, как возросла роль Ирана на мировом рынке.

Австрийцы не слишком дружелюбны к иностранцам

Австрия не вошла в десятку самых привлекательных стран для экспатов. Почти треть переселенцев утверждают, что в стране трудно обосноваться и познакомиться с новыми людьми, ведь австрийцы недружелюбны к иностранцам.

Опрос «Expat Insider» портала для иммигрантов и путешественников Internations исследовал причины, почему люди меняют место жительства и насколько они довольны жизнью в новой стране. Около 14 000 респондентов из 195 стран описали трудности и прелести жизни за рубежом.

В 2015 году первые три места заняли Эквадор, Мексика и Мальта, а Австрия оказалась на одиннадцатой позиции, сразу после Австралии. Альпийская страна лидирует в категориях медицинского обслуживания, безопасности и благополучия, но здесь оказалось тяжело сформировать круг общения, сообщает портал The Local.

Иностранцам, поселившимся в Австрии, тяжело привыкнуть к местной культуре, найти друзей и освоить язык. Почти четверть опрошенных (24%) отметили, что местные жители недружелюбны, и почти треть (31%) заявила, что австрийцы в целом недружелюбны к иностранцам. Эти показатели почти вдвое превышают среднестатистический уровень, полученный в ходе исследования. Возможно, это связано с резким ростом числа иммигрантов в стране.

Более половины респондентов из Австрии (52%) сказали, что в поиске друзей им мешает языковой барьер, поскольку в стране трудно прожить без знания немецкого. Чуть более четверти иностранцев (27%) назвали немецкий язык легким.

Иностранцы заявили, что они чувствовали себя в безопасности на австрийской работе благодаря сильной экономике страны, однако выбор вариантов развития карьеры весьма ограничен.

Австрия хорошо котируется в сфере ухода за детьми и дошкольного, школьного и внеклассного образования, уступая только Швеции и Финляндии.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель не смогла ответить на вопрос о дате начала реальных переговоров по вступлению Сербии в Евросоюз.

"Сербия значительно ближе к цели, чем еще два месяца назад", — сказала политик, выступая в четверг на пресс-конференции в Вене по итогам конференции стран Западных Балкан.

Она добавила, что Евросоюз не будет выдвигать новых условий Сербии для открытия первых глав из переговорного досье.

ЕС предоставил Сербии статус кандидата в члены сообщества 1 марта 2012 года. Тем не менее переговоры о вступлении, о начале которых торжественно было объявлено в январе 2014 года, фактически и не начинались, так как в Брюсселе требовали от Белграда новых гарантий в связи с нормализацией отношений с албанскими властями Косово, провозгласившими в одностороннем порядке независимость от Сербии в 2008 году. Значительный прогресс в этих переговорах был достигнут на этой неделе, когда премьеры Сербии и самопровозглашенного Косово заключили четыре соглашения в различных сферах, в том числе, по регулированию жизни сербского национального меньшинства в крае, по телекоммуникациям и энергетике.

Сербские политики ранее выражали надежду, что открытие первых переговорных глав произойдет до конца текущего года.

Нелегальные мигранты и ЕС

Владимир Одинцов

Никогда еще история не знала такого количества нелегалов, прибывающих сегодня в Старый Свет. Как сообщает европейское пограничное агентство Frontex, за первые семь месяцев 2015 года в страны Евросоюза прибыло порядка 340 000 мигрантов, что составляет почти 3-кратный рост притока мигрантов в ЕС по сравнению с 2014 годом. Только в июле с.г. число прибывших составило 107 500 человек, что в 3 раза больше, чем в июле 2014 года. При этом стоит напомнить, что за весь 2014 год Европа приняла всего 123 500 мигрантов-просителей убежища.

В течение последних двух месяцев наибольший наплыв нелегальных мигрантов наблюдался в Греции, куда в поисках европейского пристанища прибыло только в июле месяце 50 000 мигрантов, «высадившихся» на греческие острова Лесбос, Хиос, Самос и Кос, являющиеся ведущими курортными зонами этой страны, в связи с чем Греции и греческому туристическому бизнесу уже нанесен весьма существенный экономический и социальный ущерб. Как отметили в Верховном комиссариате ООН по делам беженцев, только за последнюю неделю в Грецию прибыло столько же мигрантов, сколько за 6 месяцев прошлого года. По сообщению агентства Frontex, морским путем в Грецию за первую половину с.г. добралось 160 000 мигрантов, еще 1 700 человек прибыли по суше — через греко-турецкую границу.

Другая европейская страна — Италия, уже длительное время принимающая на себя удар усилившейся в последние годы миграционной волны из стран Северной Африки и Ближнего Востока, за первую половину текущего года приняла 90 000 нелегальных мигрантов.

В Средиземном море с начала года при попытке добраться в Европу уже погибла не одна тысяча нелегальных мигрантов. Как объявила Международная организация миграции, в прошлом году в Средиземном море утонули 34 тысячи 72 мигранта. Годом ранее — около 700 человек. Налицо рост в геометрической прогрессии. Однако необходимо уточнить, что эти цифры охватывают сведения о погибших только на морском маршруте и ту информацию, которая попала в прессу. Если же учесть тех, кто стремился попасть в Европу по суше, то ситуация выглядит намного хуже. Необходимо также признать, что пропажа беженцев в Средиземном море уже становится, к сожалению, банальным и привычным делом, однако она имеет гораздо большее значение, если принять во внимание весь трагизм положения сотен тысяч людей в Африке и на Ближнем Востоке, пытающихся найти возможность выжить после развязанных США и их сателлитами войн и т.н. «демократических революций».

Кризис с нелегальными эмигрантами из Ближнего Востока и Африки привел к существенной разделительной линии между странами-членами ЕС, поставил на испытание некоторые общепринятые основные ценности союза. В конце июня в ходе встречи европейских лидеров в Брюсселе разгорелись серьезные споры относительно схемы квот по размещению беженцев, предложенной ЕК. Сомнения Еврокомиссии понятны: Европа пока не в состоянии формально отказаться от главных идеологических постулатов — защиты прав человека и предоставления убежища всем, чья жизнь подвергается опасности. Однако, по мнению многих наблюдателей, отказ от этих принципов — всего лишь вопрос времени, ведь в противном случае обрушение грозит всей европейской конструкции. Пока же Еврокомиссия проявила полную неспособность в деле решения миграционного кризиса.

Последний доклад о беженцах организации Amnesty International показал, что вопреки растущим бюджетам для оказания помощи мировому развитию, сегодня приблизительно 50 млн человек превратились в беженцев. Причем этот процесс нелегальной миграции охватил не только районы, связанные с развязанными Западом военными конфликтами на Ближнем Востоке, но и в Африке, где также «стараниями» отдельных политических воротил из Вашингтона, Лондона, Парижа и других европейских стран оказалась разрушенной экономическая инфраструктура, что породило волну экономических мигрантов.

В этих условиях все больше государств в Европе начали возводить стены и заграждения от мигрантов. Такой процесс начался в Испании, попытавшейся остановить поток беженцев из Африки посредством заграждения. Однако подобные разграничительные конструкции есть и на греко-турецкой и болгаро-турецкой границах. Да и ряд других государств в последнее время активно взялся за такое «строительство». В частности, в прошлом месяце Венгрия решила строить стену на своей границе с Сербией, а сегодня Великобритания и Франция укрепляют разделительный кордон от нелегальных мигрантов (новый забор в Кале, длина которого составляет около одной мили, оплачен британскими налогоплательщиками, и стоил 7 млн. фунтов, сообщает BBC News).

Одним словом, приписывая себе прошлую заслугу с разрушением Берлинской стены, как «непозволительную разграничительную линию между мирами и разными культурами», западные политики сегодня во весь голос кричат о необходимости возведения уже новой подобной стены, чтобы отгородиться от прочего мира!

Выдвигаются политиками ЕС и предложения о переосмыслении «Дублинской конвенции», согласно которой, страны возвращают беженцев в первое государство, в которое они вошли на территорию ЕС. Однако, в случае изменения этой конвенции, такие периферийные государства, как Греция, Болгария, Италия и Испания, не смогут справиться самостоятельно с растущей миграционной волной.

Глава британского МИД Филип Хэммонд идет в присущей английским консерваторам манере бесчеловечности еще дальше и считает, что «приоритет национальной безопасности — это выдворение мигрантов» на границах без права подачи прошения о предоставлении убежища. Такие высказывания министра иностранных дел Великобритании Стив Симондс (Steve Symonds) из Amnesty International UK назвал «позорными» и предложил ему вместо этого теснее работать с партнерами по ЕС, чтобы гарантировать, что люди не будут тонуть в Средиземном море или гибнуть под грузовиками в Кале.

Не лишним было бы официальному Лондону и его союзникам, по мнению многих политических обозревателей, ускорить рассмотрение вопроса об определении конкретных виновных в развязывании вооруженных агрессий на Ближнем Востоке и в Африке с тем, чтобы не только наказать таких лиц, но и заставить причастные к организации всеобщего хаоса круги взять на себя всю финансовую и иную ответственность за искоренение нынешней ситуации.

Но Лондон решил пойти «иным путем» и намерен финансировать информационную кампанию, чтобы отпугнуть мигрантов, развенчивая миф о хорошей жизни для них в Англии. Представители властей подчеркнули, что новые планы правительства по ограничению доступа мигрантов к жилищным и медицинским услугам, а также запрет на наем мигрантов для работодателей, должны будут сделать жизнь нелегалов в Англии не только менее приятной, но даже невыносимой. В частности, премьер Кэмерон недавно заявил, что мигранты, прибывающие из других стран ЕС, будут лишены возможности получать пособия в первые четыре года пребывания в Великобритании.

В целях сокращения числа мигрантов, прибывающих в ФРГ, власти этой страны рассматривают возможность введения пограничного контроля, считая, что Шенгенская зона, которая позволяет без всякого контроля пересекать границы внутри ЕС, не может более «существовать», и требуется переосмысление политики свободного передвижения внутри самого ЕС. По оценкам немецких политиков, Германия становится государством ЕС, на который сегодня приходится главный удар «беженской волны». Как сообщает МВД ФРГ, в этом году в Германию прибудет до 800 тысяч лиц, претендующих на получение убежища, что почти вдвое превышает показатель прошлого года. В связи с серьезнейшим миграционным кризисом правительство, земли и коммуны Германии проведут в конце сентября экстренное совещание, а региональные центры по трудоустройству требуют от государства выделить дополнительные средства, чтобы интегрировать беженцев и мигрантов на рынке труда. Однако население, прежде всего в Восточной Германии, с недоверием и враждебностью встречает прибывающих; имеются многочисленные случаи нападений и поджогов общежитий для беженцев. Особенно активно выступают против «гостей» праворадикальные движения.

Главную ответственность за беспрецедентный наплыв беженцев Германия возлагает на Италию и Грецию, которые, по мнению Берлина, обязаны согласно «Дублинской конвенции ЕС» обработать заявки новоприбывших и обеспечить их жильем и всем необходимым, но вместо этого беженцев систематически пропускают без документов дальше в Евросоюз.

Однако значительная часть европейцев считает, что в происходящих сегодня событиях с нелегальными мигрантами в Европе виновны Соединенные Штаты, которые проводят целенаправленную политику по дестабилизации не только Ближнего Востока и Африки, но и Европы, платят проводникам, везущим мигрантов в Европу через Средиземное море. Ведь все эти проводники, как и американские агенты «арабской весны», прекрасно экипированы в технологическом плане и пользуются поддержкой Facebook, Twitter и Skype. Именно с такими обвинениями выступило на днях австрийское издание Info-Direkt со ссылкой на утечки из спецслужб. Вряд ли подобные обвинения беспочвенны, особенно если учесть «выигрыш» для своих военно-финансовых кругов, который получают США от развязывания повсеместного хаоса.

Иран посетит представительная делегация из Италии

Министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммед Реза Нематзаде в интервью корреспонденту агентства ИСНА в Италии назвал препятствия, которые мешают плодотворному сотрудничеству между иранскими и итальянскими автомобилестроителями, и сообщил, что по результатам состоявшихся консультаций Иран посетит представительная делегация из Италии в октябре этого года для обстоятельных переговоров со своими иранскими партнерами.

М.Р.Нематзаде напомнил, что после успешных переговоров по иранской ядерной программе в Вене многие европейские страны продемонстрировали свои намерения установить торговые связи с Ираном. Италия, в частности, с целью стимулирования сотрудничества с Ираном направила в Тегеран своих министра иностранных дел и министра экономического развития. Этот визит был организован, в первую очередь, для того, чтобы растопить лед в двусторонних отношениях между Италией и Ираном. Как известно, Италия была вторым по значимости торговым партнером Ирана в Европе после Германии.

Указав на широкие научно-технические возможности Италии, иранский министр отметил, что эта страна активно сотрудничала с Ираном в области производства, торговли, экспорта и технологий. Кроме того, она обладает преимуществами в целом ряде областей, в том числе в нефтегазовой сфере. Что касается автомобилестроения, то поскольку существенная доля этой отрасли в Италии принадлежит американцам, до сих пор на пути сотрудничества между итальянскими и иранскими автомобилестроителями имелись серьезные препятствия.

GEFCO Baltic, дочернее предприятие глобального игрока рынка индустриальной логистики GEFCO Group, продлило договор с MAN — ведущим немецким производителем грузовых автомобилей, автобусов и другого коммерческого транспорта.

По данным латвийских СМИ, GEFCO обеспечивает полную цепочку поставки, осуществляя перевозку составляющих частей MAN с заводов в Австрии и Германии в Узбекистан при помощи уникального мультимодального решения.

Проект был начат в апреле 2014 года и, в соответствии с договором, длился почти год. Принимая во внимание качество услуг GEFCO и отлично работающее, адаптированное решение, MAN продлило договор

В период с апреля этого года до марта следующего года предполагаемое количество 40 футовых контейнеров для доставки в Узбекистан составляет 800 контейнеров из Германии и 50 из Австрии. В сложных условиях и с краткосрочным извещением за три дня GEFCO организует доставку 71 контейнера и формирует дополнительный состав поезда.

Генеральный директор GEFCO Мартинас Кершис (Martynas Keršys) подчеркнул: «Самым большим вызовом для нас в этом проекте стала необходимость обеспечить успешную доставку контейнеров в условиях очень жесткого графика, что является сложной задачей, принимая во внимание то, что груз должен пересечь границы семи стран. Для того, чтобы доставить груз со складов в Германии и Австрии до пункта назначения в Узбекистане, мы комбинируем сухопутный, морской и железнодорожный виды транспорта, а также осуществляем таможенные процедуры в 13 перегрузочных пунктах».

В ходе действия изначального договора, в период с апреля 2014 годы до марта 2015 года, GEFCO Baltic транспортировало 972 контейнера (40 футовых) из Германии и Австрии в Узбекистан, за 28 дней перемещая от 70 до 250 таких контейнеров в месяц.

UzDaily.uz, 26.08.2015

Лидер демократов в Сенате США поддержал соглашение по атому

Глава фракции Демократической партии в американском Сенате Гарри Рид объявил о том, что всесторонне поддерживает соглашение по иранской ядерной программе, достигнутое в результате переговоров Ирана и «шестерки» в Вене.

«Я намерен приложить максимум усилий для того, чтобы удостовериться в принятии данного соглашения», — заявил сенатор в недавнем интервью газете Washington Post, добавляя, что по его мнению, это единственный вариант для « удержания Ирана от разработки ядерного оружия».

При этом Рид выразил мнение, согласно которому достигнутое соглашение, снимающее экономические санкции с Ирана в обмен на ограничения ядерной программы страны, являются «наилучшим способом сокращения военных амбиций Ирана».

Как сообщал Iran.ru, в соответствии с положениями утвержденного в США в мае законопроекта, Конгресс должен вынести вердикт по соглашению с Ираном до 17 сентября. В случае, если Конгресс не поддержит сделку, президент Обама может воспользоваться правом вето.

Открытие британского посольства в Тегеране: официальный старт европейской гонки за иранский рынок

Между Лондоном и Тегераном еще не закончились переговоры о компенсации за нанесенный зданию британского посольства во время захвата его демонстрантами в 2011 году ущерб. На стенах и дверях внутри дипломатического представительства Великобритании еще не затерты граффити с надписями «Смерть Англии!». Но эти мелочи ничуть не смущали министра иностранных дел Филипа Хаммонда, в минувшее воскресенье, 23 августа, прибывшего в Тегеран для участия в торжественной церемонии возобновления работы посольства Великобритании в Исламской республике Иран.

Славящиеся консерватизмом и подчеркнутым вниманием к соблюдениям всех мелочей протокола британские дипломаты решительно отбросили условности и отложили выяснение вопроса на столь щекотливую тему как оплата иранской стороной ремонта их представительства в Тегеране «на потом». «Правительство Великобритании решило не настаивать на компенсации ущерба зданию посольства как на предварительном условии возобновления дипломатических отношений с Ираном», − говорится в официальном заявлении Форин-офис. – «Мы надеемся, что наши затраты по ремонту здания будут компенсированы в будущем».

Подобная уступчивость, британским властям вовсе не свойственная, вполне объяснима. Ни о каком-то благородстве или подчеркнутом миролюбии речь не идет. На торжественной церемонии открытия посольства в Тегеране Хаммонд подчеркнул данный момент особо, заявив, что по многим вопросам разногласия сохраняются. А для особо непонятливых даже специально отметил, делая краткий экскурс в историю отношений между двумя странами, что Великобритания, к примеру, не собирается следовать примеру США и рассекречивать архивы о своем участии в свержении правительства Моссадыка в 1953 году. При том, замечу, что «английский след» в этой истории является одной из главных причин неприязни к Лондону в иранском обществе, более сильной, кстати, чем к тому же Вашингтону.

Отношение иранцев к Великобритании – это как раз такое состояние общественного сознания, которое исчерпывающе характеризуется определением «экзистенциальное ощущение опасности». И это не миф, это не результат пропаганды и «промывки мозгов», как нас пытаются уверить западные специалисты. Ни одна страна в мире не нанесла Ирану больше вреда, чем Великобритания. Ни одно государство в мире, начиная с 16-го века, не проводило столь откровенно антииранской политики, ни одно государство столь презрительно и пренебрежительно не относилось к интересам Ирана. Длинный список преступлений Британской короны можно вести с 1597 года, с переговоров Аббаса I с представителями Великобритании, с 1616 года – года дебюта Ост-Индской компании в Персии, положившей начало попыткам колонизации Ирана.

Нелишним будет напомнить, что главную роль в свержении правительства Моссадыка, пытавшегося национализировать нефтяную отрасль, сыграла именно Англо-персидская нефтяная компания (родительница нынешней ВР), профинансировавшая операцию «Аякс». Но это – дела полувековой давности. Не стоит даже напоминать историю 1980 года, когда в ходе теракта иранское посольство в Лондоне было захвачено, а два сотрудника диппредставительства были убиты. Более близкие к нам события, происходившие в последние десять лет, иначе как враждебными назвать трудно – от демонстративного возведения в рыцарское достоинство иранского диссидента Салмана Рушди до прямого финансирования «зеленой оппозиции», устроившей массовые беспорядки в Тегеране по поводу избрания Ахмадинежада на второй срок.

Словом, из выступления Хаммонда в минувшее воскресенье становится понятно, что о каком-то особом стремлении Великобритании к нормализации политических отношений с Исламской республикой и ее нынешним руководством речи не идет. Объяснение британской стремительности в вопросе возобновления деятельности своего посольства в Тегеране более прозаично – Лондон боится отстать от своих основных европейских конкурентов, Парижа и Берлина, в увлекательнейшей гонке за лучшие – наиболее лакомые и наиболее прибыльные доли иранского рынка.

Настрадавшаяся Европа и ее «иранский» протест Вашингтону

Восприятие «иранского вопроса» в крупных европейских столицах всегда отличалось и от взглядов Вашингтона, и от риторики еврокоммисаров из Брюсселя. Регулярные медиа-истерики о «ядерном досье Тегерана» и «режиме аятолл», нарушающем права всяческих меньшинств в собственной стране и спонсирующих терроризм во всем мире – это одно. А насущные требования европейской экономики, давление немецких, французских, итальянских и британских промышленных кругов на собственные правительства в вопросе ущерба, который наносят им санкции против Ирана – совершенно другое. С подачи национального бизнеса в европейских столицах в последние годы все чаще дискутировалась тема целесообразности следования идеологемам «эпохи Буша-младшего» и все громче звучал вопрос: «А не поторопилась ли Европа вслед за США зачислить Иран в «ось зла»?

Не обошли стороной эти дискуссии и Британию, которая до 50-х была фактически монополистом на иранском рынке, получая сверхприбыли от деятельности Англо-иранской нефтяной компании по условиям одного из самых кабальных соглашений ХХ века о разделе прибыли за извлеченную нефть, которое сумело навязать шахскому режиму. Почти полностью выдавленная Штатами к 70-м годам с иранских рынков, в 1998 году Британия начала осуществлять «второй заход» в Иран. После того, как состоялся обмен визитами Мохаммеда Хатами и Джека Стро, британский экспорт в Исламскую республику за 2006 год вырос вдвое, забрезжили весьма радужные перспективы для английских бизнесменов и корпораций – как новый виток противостояния Тегерана и Вашингтона обрушил все надежды Британии вновь завладеть достойной долей иранского рынка.

Впрочем, у ее соседей дела обстояли не лучше. И в Париже, и в Берлине всегда прекрасно помнили, что к середине 2000-ных французские и германские инвестиции в Иран превышали пять миллиардов долларов, а отчисления Исламской республики только от лицензий давали по два миллиарда. Емкость иранского рынка для Европы оценивалась в сумму от 40 до 60 миллиардов долларов, а тот же экспорт товаров ЕС в Иран в не таком уж и далеком 2009 году составлял 10-11 миллиардов евро. И от всей этой финансово-экономической благодати − с огромными перспективами на улучшение, расширение и увеличение − из-за введенных под давлением Вашингтона санкций европейскому бизнесу пришлось отказаться.

Но кое-что ударило Париж, Берлин, Лондон и Рим куда как больнее. В отношениях с Исламской республикой для европейских компаний всегда присутствовала весьма привлекательная «тонкость». С 1979 года Иран был закрыт для корпораций США, а, следовательно, компании из Европы на местном рынке не имели сколько-нибудь серьезных конкурентов из-за океана. В Иране давно, успешно и весьма прибыльно работали и французские Renault, Total, BNP, Paribas, Societe Generale, и немецкий промышленный гигант Siemens, и итальянские Techimont и Anni, и австрийская корпорация OMV (ведущая нефтегазовая компания Центральной Европы) и многие другие.

В одном из докладов ЕС, опубликованном в начале 2000-х прямо говорилось: «у ЕС существуют политические и экономические причины развивать более тесные отношения с Ираном… В будущем он может стать значимым региональным экономическим партнером, с ощутимыми возможностями для развития торговли и осуществления инвестиций». Экономические ожидания европейского бизнес-сообщества выгод от сотрудничества с Тегераном не оправдались - под давлением США оно было вынуждено свертывать свое присутствие на иранском рынке. Доходило до того, что крупные швейцарские, французские, британские и итальянские корпорации и банки прямо заявляли собственным правительствам об оказываемом на них США «беспрецедентном давлении» с целью заставить их прекратить бизнес с Ираном. Правительства либо отмалчивались, либо ссылались на высшие интересы. Сейчас, после Вены, ситуацию «прорвало». Европа рванулась в Тегеран не дожидаясь вердикта Конгресса по «сделке с Ираном».

«Точка невозврата» пройдена?

Стараясь искупить вину перед национальным бизнесом, интересами которого они жертвовали в угоду Вашингтону, ведущие европейские политики лично возглавляли торгово-промышленные делегации своих стран, устремившиеся в Тегеран после подписания венских соглашений. Еще на просохли чернила под документами, подписанными в австрийской столице, а в Иран прибыл «немецкий десант» топ-менеджеров таких гигантов, как Daimler AG, Siemens и ThyssenKrupp AG. Возглавлял который не кто иной, как вице-канцлер ФРГ Зигмар Габриэль.

За немцами в Тегеран устремились французы – почти сотня представителей Renault, Peugeot, Total и других – от «Лореаль» до авиастроителей, корабелов и атомщиков. С министром иностранных дел Франции Лораном Фабиусом в качестве руководителя делегации. Впрочем, руководителя достаточно номинального, поскольку бизнес-составляющая визита явно доминировала, а задачей дипломатов было консультирование французских менеджеров и оценка политической составляющей тех или иных контрактов.

Не успели проводить французов – нагрянули итальянцы, которых возглавляли глава МИДа Паоло Джентилони и министр экономического развития Федерика Гиди, кстати, одна из активных сторонниц сокращения зависимости Европы от российского газа. Одним из результатов их визита стало подписание меморандума о взаимопонимании в вопросе финансирования итальянскими банкирами под государственные гарантии сделок между отечественными и иранскими предпринимателями. А кроме того, были достигнуты предварительные договоренности об открытии Римом кредитной линии для экспорта Тегераном продукции из Италии на сумму не менее 2,9 миллиарда евро до конца 2018 года.

Но и это не все, поскольку на конец сентября намечено совсем уж знаковое событие – приезд в Тегеран президента Австрии Хайнца Фишера, первый визит главы государства-члена Евросоюза в Иран с 2004 года. А поскольку Фишер уже встречался с Рухани и между ними были достигнуты предварительные договоренности о расширении торгово-экономического сотрудничества – итоги этого визита могут оказать серьезное влияние на то, как в будущем будут распределены между европейскими странами те или иные доли иранского рынка.

Ну и для полноты картины – Испания, Швеция и Польша также объявили, что делегации их бизнесменов, возглавляемые чиновниками в ранге не ниже министра, уже пакуют чемоданы и посетят Тегеран в ближайшие месяц-два.

К сожалению, опять же – для полноты картины, на фоне европейской активности об аналогичном «российском десанте» пока ничего неизвестно. Гораздо более тесно связанный с США бизнес Европы действует на иранском направлении более самостоятельно, чем бизнес российский – на словах диверсифицирующий свои связи с Западом, а на деле – постоянно сверяющий с его политическими симпатиями каждый свой шаг.

Единственным признаком «шевеления» российской стороны стало заявление Сергея Лаврова на недавней пресс-конференции с Джавадом Зарифом о том, что «подготовлена почва для широкомасштабного российского-иранского взаимодействия в самых различных сферах и в октябре сего года намечено очередное заседание российско-иранской межправительственной комиссии». Похоже, мы опять будет в пролете, так как об «эффективности» этого органа красноречиво говорит тот факт, что практически 90 процентов совместных проектов, обсуждаемых по линии этого «органа» из года в год, вот уже на протяжении более десяти лет, повторяются. Это происходит, в основном, по трем причинам: во-первых, заседания МПК проводятся чисто по формальным соображениям, во-вторых, никто по большому счету не заинтересован в реализации обсуждаемых проектов. И, наконец, отсутствует политическая воля для реализации совместных проектов, иначе, давно бы создали специальный орган, контролирующий ход реализации утвержденных проектов в рамках МПК. Кстати, точно также все это можно отнести и к иранской стороне. Получается, что и Россия, и Иран на словах за самое широкое сотрудничество, а на деле - это не совсем так, точнее совсем не так.

Собственно, Лондон был последним бастионом «жесткой линии в отношении Ирана» в Европе. На Даунинг-стрит держались до конца, ожидая 17 сентября – дня, когда Конгресс США примет решение «одобрять или не одобрять» соглашение с Тегераном. Вчерашняя церемония возобновления деятельности британского посольства в Исламской республике с участием Филипа Хаммонда продемонстрировала, что и этот бастион пал. Английские бизнесмены додавили правительство, объяснив чиновникам, что пока Даунинг-стрит будет раздумывать, то ушлые континенталы – Берлин, Париж, Рим, Вена и даже Мадрид со Стокгольмом и Варшавой – займут на иранском рынке самые «вкусные» ниши, оставив Лондону лишь «пресную овсянку». Оно и понятно – в кругу партнеров калькулятором не щелкай.

Но – и это крайне важная деталь – «падение» британского бастиона было согласовано с Белым домом и произошло с санкции Обамы и Керри. Понятно, что рывок Европы в Иран будет использован ими в Конгрессе как еще один аргумент в пользу одобрения подписанного в Вене итогового Соглашения. И администрация Белого дома, и Госдепартамент уже предупредили ряд американских сенаторов: «Из-за ажиотажа европейского бизнес-сообщества в отношении иранского рынка возобновление полноценного санкционного режима против Тегерана будет невозможным». Но пока здесь больше политики чем экономических реалий.

«Точка невозврата», после которой Иран уже может не опасаться нового витка экономической блокады, потому как Европа выступит против этой американской инициативы, еще далеко не пройдена. Все соглашения, которые европейские компании либо уже подписали, либо готовят к подписанию с иранской стороной, носят лишь предварительный характер. Ни один санкционный акт, касающийся Тегерана, еще не отменен. Все политические договоренности существуют пока только, по большему счету, в виде добрых намерений. Тому же европейскому бизнесу потребуется много времени, чтобы поверить, что крупные долгосрочные проекты с Ираном безопасны – то есть, не вызовут недовольства США и репрессий со стороны американского Казначейства. У которого, замечу, вполне хватит сил осадить любую крупную компанию из Европы, слишком уж быстро, вопреки «генеральной линии», приступившую к освоению иранского рынка. Как бы ни хотелось Берлину, Лондону Парижу и другим европейским столицам поддержать национальный бизнес в его устремлении на Тегеран – в краткосрочной перспективе делать это они смогут только с оглядкой на Вашингтон.

******

Торжественно возобновив 23 августа деятельность своего посольства в Тегеране, Лондон ничуть не опоздал. Скорее, именно теперь, после этого шага можно уверенно говорить, что европейской гонке за наиболее крупные и наиболее прибыльные доли иранского рынка, действительно дан старт. С учетом тех особых отношений, которые всегда связывали Великобританию и США, Вашингтон получил прекрасную возможность отслеживать каждый шаг европейского бизнеса в Исламской республике. Прямо из окон британского дипломатического представительства.

В августе 2015 г. средняя цена тонны древесных топливных гранул в Австрии составила 229,2 евро, что на 5,7% меньше, чем годом ранее, об этом сообщает портал propellets.at.

По сравнению с июлем 2015 г. цена снизилась на 0,1%.

При поставках пеллет в мешках массой 15 кг цена одного мешка составляет 3,85 евро – это на 0,1% больше, чем месяцем ранее, но на 3,8% меньше результата аналогичного периода прошлого года.

В январе-июне 2015 г. выручка Lenzing Group (г. Ленцинг, Австрия) выросла в годовом исчислении на 6,2%, достигнув 955,4 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Прибыль по EBITDA за отчетный период увеличилась на 37,6% до 126,5 млн евро. Чистая прибыль Lenzing Group в 1 полугодии 2015 г. составила 51,6 млн евро, что в 3,4 раза превышает результат аналогичного периода прошлого года.

По словам руководства Группы, рост финансовых показателей стал возможным благодаря ослаблению евро, а также росту спроса и увеличению цен на целлюлозу в Китае к концу 2 кв. 2015 г.

Стеклянный зверинец нераспространения

Почему не удалась Обзорная конференция

В.А. Орлов – основатель, ныне советник ПИР-Центра. Директор Центра глобальных проблем и международных организаций Дипломатической академии МИД РФ. Член Консультативного совета при генеральном секретаре ООН по вопросам разоружения. Участник Обзорных конференций ДНЯО 1995, 2000, 2005, 2010 и 2015 гг.

Резюме Для международного режима ядерного нераспространения наступил новый этап. Ситуация ухудшилась. И исправлять ее будет все труднее и затратнее. А общее международное похолодание делает ситуацию вокруг ДНЯО предельно хрупкой.

«Как-то звери в зоопарке задумали разоружиться и собрались обсудить, как это сделать. Первым выступил Носорог, сказавший, что пользоваться зубами – варварство, и они должны быть запрещены раз и навсегда. Пользоваться же рогами – мера оборонительная, а потому ее следует разрешить. Буйвол, олень, дикобраз и даже маленький ежик заявили, что будут голосовать за предложение Носорога, однако Лев и Тигр придерживались другого мнения. Они выступили в поддержку зубов и даже когтей, которые назвали “достойным оружием далекой древности”».

У. Черчилль. «Басня о разоружении», 1928 г.

Вряд ли кто-то мог делать высокие ставки на успех Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которая проходила в апреле-мае с.г. в Нью-Йорке. Ее участники встретились в атмосфере, далекой от благоприятной. Но провал конференции – гораздо более значимое событие, нежели простая неспособность государств-участников договориться о тексте заключительного документа, подытоживающего пятилетний цикл рассмотрения действия договора.

Предыстория

Подавляющее большинство государств мира признает ДНЯО краеугольным камнем глобальной архитектуры безопасности. Состав его участников беспрецедентно велик – 191 государство: больше, чем в каком-либо другом международном договоре в области безопасности, и число их продолжает расширяться – на прошедшей конференции к Договору присоединилась Палестина. Вне документа остаются всего четыре государства: Израиль, Индия, Пакистан, а также Южный Судан. КНДР частично предприняла процедуры выхода из Договора и в настоящее время де-факто является ядерным государством, в договоре не участвующим.

Сомнений в эффективности реализации отдельных положений ДНЯО немало. Но нужность самого Договора никто из его участников под вопрос не ставит. В 1995 г. ДНЯО был продлен бессрочно, причем практически консенсусом, без голосования. Таким образом, вот уже два десятилетия сама постановка вопроса о том, «нужен» договор или «не нужен», в юридическом смысле отпала. Но в том же 1995 г. был принят «большой пакет» решений, на который опирался юридически обязывающий вердикт о его бессрочном продлении. Частью пакета было и решение по Ближнему Востоку, призывающее все государства региона присоединиться к Договору и сформировать на Ближнем Востоке зону, свободную от ядерного и иного оружия массового уничтожения (ЗСОМУ). Это решение не выполняется.

Все последующие обзорные конференции ограничивались рассмотрением действия договора, а также старались – в одних случаях успешно, в других нет – сформулировать шаги для дальнейшего наиболее эффективного выполнения всех положений, при этом обеспечивая баланс трех его составляющих: нераспространения (статьи 1 и 2), разоружения (статья 6) и мирного использования атомной энергии (статья 4). Признанием того, что четырехнедельный марафон по обзору действия Договора удался, становилось консенсусное принятие заключительного документа конференции.

В 2000 г. обстановка накануне обзорной конференции не сулила ничего хорошего. В результате агрессии против Сербии осложнились отношения между Россией и США. Возросла американо-китайская напряженность. К тому же в воздухе уже витал призрак второй войны против Ирака, и тема «оружия массового уничтожения» уже вовсю эксплуатировалась Соединенными Штатами для пропагандистской «артподготовки» вторжения в Ирак. Успех конференции до последнего дня висел на волоске, прежде всего из-за выработки формулировок по Ираку. Однако воля большинства государств заставила прийти к компромиссному итоговому документу – и документу сильному, включавшему, в частности, 13 шагов ядерного разоружения. (Другое дело, что далеко не все они были реализованы: чего стоит, например, признание важности российско-американского Договора по ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности.)

В 2005 г. на конференции в Нью-Йорке царила уже совсем иная атмосфера – вялая, без воли к нахождению развязок. Три государства – США, Иран и Египет – сделали (каждое по своим сугубо узкокорыстным соображениям) ставку на провал конференции. И им это удалось.

Спустя еще одну пятилетку, в 2010 г., атмосфера опять изменилась, причем существенно. На фоне заключения нового российско-американского договора по СНВ возросли ожидания неядерных государств, что прогресс ядерного разоружения может быть ускорен. Появились и надежды на то, что удастся нащупать развязки ближневосточного узла через созыв конференции по ЗСОМУ. На этом – в целом благоприятном – фоне приняли амбициозный заключительный документ, включавший План действий из 64 пунктов, значительная часть которых была посвящена ядерному разоружению. Ядерным государствам, в частности России, было тогда непросто пойти на принятие этого документа. Однако они не стали его «заваливать», рассудив, что принятие Плана действий будет знаком всеобщего конструктивного компромисса, что в конечном итоге укрепит ДНЯО.

С высоты сегодняшнего дня ясно, что успех 2010 г. был иллюзорным. Участники пошли «на опережение», не имея солидной базы для реализации положений, заложенных в Плане действий. Выполнение части из них рисковало обернуться профанацией. А некоторые просто были провалены. Так и не созвали конференцию по ЗСОМУ на Ближнем Востоке, хотя заключительным документом предписывалось сделать это в 2012 году. Работа по ее подготовке началась с неоправданным запозданием, Израиль от разговоров о своем участии уклонялся, а Соединенные Штаты решили, что это не та проблема, ради которой стоит дразнить своего главного ближневосточного союзника, и по сути дали «зеленый свет» на торпедирование созыва такой конференции.

Контекст-2015

Международный фон, на котором мы собрались в Нью-Йорке в апреле с.г., был наихудшим со времен холодной войны. Больше того, многие признаки нынешней международной ситуации позволяют, на мой взгляд, говорить о том, что мир уже вступил в состояние новой холодной войны.

Прежде всего это жесткая, неослабевающая конфронтация между двумя крупнейшими участниками ядерной пятерки – Россией и США. Во-вторых, кардинальное ухудшение ситуации с европейской безопасностью. В-третьих, глубокое разочарование государств Ближнего Востока, прежде всего Египта, отсутствием какого бы то ни было прогресса по выполнению решения 1995 г. о присоединении Израиля к Договору – или как минимум по началу диалога о формировании в регионе зоны, свободной от ОМУ. В-четвертых, глубокий кризис многостороннего разоружения, отразившийся как в многолетней стагнации Конференции по разоружению в Женеве, так и в неспособности ввести и действие уже подписанный в 1996 г. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), из-за того что считанное число государств, включая Соединенные Штаты и Китай, его не ратифицировали. В-пятых, нарастание напряженности в Восточной Азии, включая намерения КНДР интенсифицировать свою ракетно-ядерную программу.

Эти пять факторов определили глубокий скептицизм многих участников по поводу возможности достижения какого-либо прогресса в нераспространении и разоружении в этом году. И это несмотря на то, что на одном нераспространенческом направлении наметился существенный прогресс. И на каком – иранском!

Действительно, многие участники ДНЯО отдали должное успеху многосторонней дипломатии в отношении иранской ядерной программы (ИЯП). Даже несмотря на то что всеобъемлющего решения по ИЯП к моменту конференции выработано не было и что сама возможность такого окончательного решения у многих вызывала вопросы, иранская делегация на конференции воспринималась с большим знаком «плюс», в ее вкладе в дискуссию видели конструктив за конструктивом. Однако позитивная динамика на этом направлении оказалась не способна изменить общий негативный фон.

Завязка. Основные игроки. Кулуары

Завязка конференции – ее первая неделя, когда участники договора излагают официальные позиции на пленарном заседании – выявила как возможности этой обзорной конференции, так и их пределы. Она также вывела на сцену главных игроков.

Начнем с ядерной пятерки. Да, Соединенные Штаты и Россия уже в первые дни обменялись серией упреков. Не могу сказать, что упреки были тривиальными. Обычно на площадке ДНЯО США и Россия редко пикируются публично. Но на этот раз Джон Керри в первый же день заявил, что Россия, по мнению Соединенных Штатов, нарушает договор по РСМД. Поднял он и тему Будапештского меморандума (которую потом развили Канада, Польша, Эстония и, понятное дело, Украина). В свою очередь, Россия обвинила США и государства НАТО в подрыве ДНЯО в связи с политикой «совместных ядерных миссий» (nuclear sharing), в ходе которых военнослужащие из неядерных стран – членов альянса обучаются навыкам применения ядерного оружия и участвуют в процессе ядерного планирования. «Призываем США и тех членов НАТО, кого это касается, обеспечить надлежащее выполнение обязательств по ДНЯО. Прекращение нарушения с их стороны было бы наилучшим вкладом в укрепление режима ядерного нераспространения», – так беспрецедентно жестко прозвучало российское заявление. Другой стержневой линией российской обеспокоенности стало развертывание Соединенными Штатами глобальной системы ПРО.

С другой стороны, даже и в этих условиях взаимных пикировок ядерная пятерка умудрилась не потерять хотя бы видимости единства. Приняли совместное заявление – как водится, беззубое и безликое, однако направившее сигнал наиболее радикальным разоруженческим «активистам», что пятерка как минимум продолжает координировать свои подходы. Россия и США провели совместный брифинг по реализации договора СНВ. Впрочем, аудитория была немногочисленной. Свидетельствовало ли такое угасание интереса к двустороннему российско-американскому контролю над вооружениями о том, что реализацию ДСНВ в мире принимают за данность и о рисках не задумываются? Или же о том, что ДСНВ для большинства подписантов ДНЯО – шаг, конечно, правильный, но явно недостаточный?

Что касается тематики Будапештского меморандума, то она, надо сразу сказать, не стала сколько-нибудь значимой в ходе конференции. В проект заключительного документа упоминание о нем даже не попало. Как, впрочем, и упоминания о «совместных ядерных миссиях НАТО». Это позволяло предположить, что стороны исполнили ритуальный «танец с саблями», публично погрозили друг другу, а потом сели за общую работу – в конце концов, и Соединенные Штаты, и Россия в жизнеспособности ДНЯО кровно заинтересованы.

Прочие ядерные государства также вели себя негармонично. Великобритания преимущественно солидаризировалась с Соединенными Штатами, однако по некоторым разоруженческим вопросам занимала позиции, более близкие к «неядерным активистам». Франция, напротив, жестко выступила против так называемой Гуманитарной инициативы, призывающей обратить внимание на катастрофические последствия применения ядерного оружия. Какого-либо заигрывания с «неядерными активистами» Франция не допускала, что объективно сблизило ее позицию с российской. Наконец, Китай отмалчивался, стремясь не заострять ни один вопрос за единственным исключением – когда надо было «уколоть» Японию. Тогда Пекин сделал это внятно и максимально для Токио болезненно (по вопросу о Хиросиме), после чего снова ушел в приятную гибернацию.

Таким образом, единство государств «пятерки» – не более чем фасад, скрывавший глубокие противоречия, причем они не исчерпываются российско-американскими. В то же время каждый из пяти был бы рад отсидеться за чьей-то спиной, когда дело касалось необходимости жестких и внятных ответов «неядерным активистам». Почему-то всем особенно хотелось «отсидеться» здесь за спиной России… не затем ли, чтобы потом ее же удобнее было бы обвинить в срыве конференции?

Другой коллективный игрок на Обзорной конференции – Движение неприсоединения – является слишком большим (более ста десяти участников), чтобы избежать аморфности. Предполагалось, что заметную роль здесь будет играть Индонезия. Однако этого не произошло. В результате главную скрипку в ДН в ходе конференции играл Иран – и, как правило, играл элегантно.

Еще один игрок – это государства Инициативы по нераспространению и разоружению (NPDI) – в основном те страны, кто находится под «ядерным зонтиком» США и, имея свои отличительные интересы, выступает в роли буфера между «пятеркой» (прежде всего Соединенными Штатами и Великобританией) и «неядерными активистами».

Теперь самое время представить тех, кто уже вышел на сцену под собирательным именем «неядерных активистов». Это – значимая и растущая группа стран, недовольных медленными темпами разоружения и отсутствием прогресса в выполнении решений по разоружению, принятых в 2000 и 2010 годах. Роль «застрельщиков» играют Австрия, Швейцария, Мексика, Куба и Южная Африка. Именно Австрия собрала под свои знамена 159 государств, которые приняли участие в конференции по гуманитарным последствиям ядерного оружия в Вене в прошлом году (Мексика созывала аналогичную конференцию ранее, а Южная Африка, возможно, примет следующую). Австрия также заручилась поддержкой 93 стран, чтобы вести дело к скорейшему юридическому запрещению ядерного оружия – так называемый «Австрийский призыв».

Это – серьезная сила, которую нельзя ни игнорировать, ни окарикатуривать. Австро-швейцарские усилия привели к серьезному переформатированию баланса сил в ходе обзорного процесса. Россия и Франция остались двумя ядерными государствами, которые по-прежнему глубоко скептичны в отношении Гуманитарной инициативы. Действительно, инициируя обсуждение вопросов этического, гуманитарного порядка (самих по себе вполне существенных), Австрия, Мексика и ряд других государств будут стремиться подвести базу под такой же юридический запрет владения ядерным оружием, который наложен международными конвенциями на два другие вида ОМУ – химическое и биологическое. Причем сегодня непонятно, будет ли это делаться в формате обзорного процесса ДНЯО или за его пределами.

Наконец, последняя группа стран – ближневосточная. Тут точно так же, как и на самом Ближнем Востоке, царит взаимная подозрительность, впрочем, тщательно маскируемая, когда речь заходит о конференции по зоне, свободной от ОМУ на Ближнем Востоке, и об Израиле. По этой группе вопросов арабы солидарны. Как правило, их позицию оглашает Египет, к которому присоединяются Алжир, Тунис, Сирия, в то время как страны Залива говорят то же, но «вполголоса», особенно раздраженные дипломатическим блеском Ирана. На этой конференции Каир вел себя максимально жестко – так, что вспоминалось заседание подготовительного комитета в 2013 г., когда египетская делегация громогласно хлопнула дверью. К тому же в этом году выяснилось, что заметно упала эффективность американского воздействия на Египет.

После завершения пленарной недели началась неделя кулуарная. Работали три главных комитета – по разоружению, нераспространению и атомной энергии. Атомная энергии – это, пожалуй, единственная зона ДНЯО, где противоречия не перерастают в антагонизмы и комитету удалось выйти на консенсусный текст. Нетрудно догадаться, что работа двух других комитетов шла трудно, и там на консенсус рассчитывать не приходилось. Параллельно основная работа шла в кулуарах. Там наметились две разнонаправленные тенденции.

Первая – «расплеваться». Она была заметна и среди некоторых участников ядерной пятерки, и среди игроков в стане «ядерных активистов», и у отдельных ближневосточных государств, прежде всего Египта. Каждый руководствовался своими мотивами, чтобы сторониться поисков компромисса. То, что, скажем, для Франции казалось неприемлемыми уступками в вопросах разоружения, для Австрии или Мексики выглядело как меры явно недостаточные.

Вторая тенденция – «разрулить и вырулить». Вырулить на компромисс. В какой-то момент стало казаться, что у большинства приехавших в Нью-Йорк настрой был именно такой. Без иллюзий и завышенных ожиданий. Не пытаясь прыгнуть выше головы или «выше» Плана действий 2010 года. Понимая, что общая обстановка сейчас не благоприятствует большим шагам и крупным успехам, сторонники подхода «разрулить и вырулить» настроились двигаться вперед небольшими, зато осязаемыми шагами, чтобы вернуться в свои столицы с консенсусно принятым заключительным документом. К такому гибкому подходу склонялись, например, Испания, Бразилия, Иран, Австралия, Швеция, в какой-то момент и Швейцария.

Россия также настраивалась на результат, а не на провал. Именно с таким намерением она предложила в заключительный документ проект текста по Ближнему Востоку, где, в частности, предполагалось, что генеральный секретарь ООН созовет конференцию по зоне, свободной от ОМУ, не позднее 1 марта 2016 года.

Но у этой группы стран – пусть их и было большинство – не оказалось лидера-медиатора.

Кульминация и развязка

В роли лидера вынужденно выступила председатель конференции опытный алжирский дипломат Таус Ферухи. В последние дни заседания она призвала участников «настроиться на компромисс» и в узком составе занялась подготовкой заключительного документа – зная, что разные предложения в нем не понравятся французам, американцам, покажутся слабыми австрийцам… Но она была нацелена на сбалансированный исход.

Мы увидели подготовленный текст в полночь с 21 на 22 мая. И когда я прочитал все 24 страницы, вынужден был признать, что Ферухи и ее небольшой команде удалось почти невозможное. Конечно, ничего революционного там не содержалось – всего-навсего итоговый документ очередной обзорной конференции. Но как минимум в двух ключевых элементах проект шел достаточно далеко.

Прежде всего 19 пунктов параграфа по дальнейшим шагам в области ядерного разоружения, как мне представляется, должны были устроить неядерные государства с их требованиями «дальнейшего прогресса». Начинался параграф с признания «глубоких озабоченностей катастрофическими последствиями, к которым может привести применение ядерного оружия». Далее шел призыв к России и Соединенным Штатам «как можно скорее» начать переговоры по более значительным сокращениям ядерного оружия. Всем ядерным государствам предписывалось ужесточить отчетность по ядерному оружию – правда, «без ущерба для собственной национальной безопасности».

Содержалось требование к восьми государствам, еще не ратифицировавшим ДВЗЯИ и таким образом держащим его в своих заложниках, ратифицировать его «неотложно и не дожидаясь других». Нельзя было не обратить внимание и на последний, девятнадцатый, пункт, рекомендующий Генассамблее ООН сформировать рабочую группу для выработки эффективных мер по полной реализации статьи шестой…

Первой моей реакций было: это победа «ядерных активистов» и капитуляция «пятерки», раздробленной междоусобицами. Однако при более вдумчивом прочтении проявились очертания разумного, взвешенного компромисса, и стало понятнее, почему глава российской делегации позднее назвал проект «очень полезным усилием со стороны г-жи Ферухи, который мог быть принят, который следовало принять».

В основу ближневосточного раздела легли российские предложения – родившиеся, конечно, не сами по себе, а в результате «марафонских» консультаций с государствами региона – прежде всего с Египтом, но не только с ним. Так, Израиль присутствовал на конференции и незримо (потому что иногда казалось, будто американцы или канадцы озвучивают не свою, а израильскую позицию), и вполне зримо – как наблюдатель. Его флажок то и дело мелькал в кулуарах. Сохраняя традицию последних лет, российские коллеги постоянно встречались с израильскими, обсуждая возможные развязки и степень их приемлемости. Конечно, велся диалог и с США, и с Великобританией – причем до самой последней недели он казался вполне конструктивным, так что иногда в кулуарах слышалось: «Опять русские с американцами по Ближнему Востоку по одним нотам поют».

Но выяснилось, что все-таки не по одним. Соединенные Штаты (а с ними Великобритания и Канада) никак не могли согласиться со следующим: чтобы гарантировать созыв конференции по зоне, свободной от ОМУ, невозможно бесконечно упираться в несогласие Израиля. Предлагалось при активном участии генсека ООН, США, Великобритании и России подготовить повестку дня, чтобы через 45 дней после этого генсек и созвал конференцию – пригласив все государства региона, включая, конечно, Израиль. Но неявка Израиля не смогла бы «заветировать» созыв конференции. Не было предусмотрено такого права вето и у соучредителей. Это снимало риск бесконечного ожидания и повышало давление на израильтян.

До пяти часов вечера последнего дня конференции шли интенсивные консультации по проекту предложенного документа. Как вскоре стало ясно, разоруженческая проблематика оказалась взаимоприемлемой.

Сбой – ну просто déjà vu на ДНЯО – произошел на ближневосточном направлении. Вероятно, в эти часы все участники конференции оставались заложниками межведомственного согласования не так далеко от Нью-Йорка – в Вашингтоне, где, возможно, принимали звонки и от своей делегации в Нью-Йорке (Госдеп в таких вопросах не властен), и от своих коллег из Иерусалима.

Последние перевесили. В переполненном зале Генеральной ассамблеи ООН Соединенные Штаты объявили, что предложенный проект в части, касающейся Ближнего Востока, противоречит их национальной политике (читай: не дает права вето), и принять его они не смогут. Одновременно они обвинили в несговорчивости Египет. Шум разочарования пронесся по залу. Только в этот момент стало понятно, что тех, кто хотел «разрулить и вырулить», было не просто большинство, а весомое большинство. Но оно в этот день проиграло.

«Провал с нахождением путей выхода по Ближнему Востоку ставит вопрос о том, как это одна страна вне ДНЯО так повлияла на результат нашей работы», – сокрушалась с трибуны, чуть не плача, представитель Южной Африки. Но было поздно. Единственную попытку спасти ситуацию предпринял Иран, запросив прервать конференцию для срочных консультаций, хотя дело шло к ночи. Прервали. Чуда не произошло.

Конференция 2015 г. могла пройти по сценарию 2000 г., когда неблагоприятный международный фон не помешал общему стремлению выйти на совместный документ. А могла – по сценарию 2005 г., когда «воля к победе» отсутствовала напрочь. По моей оценке (ряд моих западных коллег по «нераспространенческому цеху» уже высказали с ней несогласие, считая, что я был необоснованно оптимистичен), в 2015 г. имелось достаточно предпосылок для сценария 2000 года. Однако победил сценарий 2005 года.

А ДНЯО – проиграл.

Что это значит

Сразу оговорюсь: на этой обзорной конференции судьба Договора не была на кону. Он действует бессрочно, а обзорный процесс всегда, начиная с вступления Договора в силу в 1970 г., шел неровно. Бывают пятилетки удачные, а бывают и неудачные. К тому же принят или не принят заключительный документ – не главный критерий успеха конференции, а просто его осязаемая часть. По справедливому замечанию ведущего эксперта в области нераспространения профессора Уильяма Поттера, «куда важнее дух, преобладавший в ходе конференции: чего там больше – духа конфронтации или духа сотрудничества?». К слову, самая успешная конференция ДНЯО состоялась в 1995 г., когда он был бессрочно продлен; но заключительный обзорный документ тогда принять не удалось.

Еще оговорюсь: урок неудачной конференции 2005 г. показывает, что такие провалы стимулируют углубленную работу над ошибками, помогают мобилизовать усилия, чтобы следующая конференция была лучше.

Итак, две оговорки сделаны. А теперь скажу, что даже при их учете 22 мая 2015 г. режим ядерного нераспространения потерпел очень серьезное поражение. В лучшем случае он отброшен на десятилетие назад. В условиях, когда на Европейском континенте повышается напряженность и снова вспоминают о ядерном факторе, говорят о размещении новых ядерных вооружений, рискуют потерять договор РСМД, – ДНЯО должен стоять незыблемо, без каких-либо оговорок.

Применительно к европейской безопасности приходит время задуматься о том, как укрепить режим нераспространения на континенте – в частности, через формирование зон, свободных от ядерного оружия, через другие меры, направленные на неразмещение ядерного оружия за пределами национальных территорий ядерных государств. В качестве первоочередной меры на повестке дня стоит вопрос о снижении риска инцидентов, вовлекающих ядерное оружие, – тех случайных рисков, последствия которых могут быть необратимы.

Продолжает оставаться остроактуальным – и нерешенным – вопрос о взаимосвязи наступательных и оборонительных стратегических вооружений, а также о соотношении ядерного оружия и новых типов стратегических вооружений в неядерном оснащении. К сожалению, несмотря на актуальность, эта проблематика пока не встречает интереса у большинства европейцев. Они словно переняли русскую пословицу: «Пока гром не грянет…».

В то же время Гуманитарная инициатива и следующий за ней Австрийский призыв будут набирать обороты. По моему мнению, эти дискуссии уводят нас от ключевых вопросов разоружения. Понимаю, что есть идеи вообще превратить это движение в площадку, альтернативную ДНЯО, и начинать «выращивать» на ней конвенцию о запрещении ядерного оружия. Будет ли это подспорьем ДНЯО? Отнюдь.

Но стоит ли бояться «неядерных активистов»? Конечно, нет. Надо вести с ними диалог. Ведь нельзя забывать, что в Венской конференции участвовали все государства СНГ и ОДКБ (кроме России и Таджикистана), все государства БРИКС – опять же, кроме России. Может быть, стоит поучиться у Китая, который от дискуссии не уклоняется, но направляет делегации низкого уровня.

В период предстоящего пятилетнего обзорного цикла, вероятно, проявятся те линии напряженности, которые сегодня еще только пунктиром просматриваются в Северо-Восточной Азии. Как будет в дальнейшем реагировать на растущий северокорейский ядерный арсенал пока что совершенно неядерная, но модернизирующая свои вооруженные силы Япония? Появится ли линия ядерной напряженности в отношениях между находящейся под американским ядерным зонтиком Японией и официально ядерным, готовым в любой момент преумножить число своих боеголовок Китаем?

И все же наиболее драматичным видится развитие событий на Ближнем Востоке. Израиль сегодня может торжествовать. В тактическом плане Соединенные Штаты его интересы защитили. Но как ответит Египет? Где «точка кипения», после которой ближневосточные государства сделают вывод, что решение ДНЯО от 1995 г. не реализовано, и выполнять его никто не хочет, а значит, придется брать инициативу в свои руки?

После провала конференции стали один за другим раздаваться голоса, обвиняющие в ее провале Египет. Даже если согласиться с тем, что египетская делегация вела себя максимально жестко, трудно отделаться от мысли, что египтяне и так слишком терпеливы: ждут с 1995 г. – а ничего не происходит, и иногда такое впечатление, что никому и дела нет, что решение по Ближнему Востоку игнорируется.

Нет сомнений: для международного режима ядерного нераспространения в мае с.г. наступил новый этап. Ситуация ухудшилась. И исправлять ее будет все труднее и затратнее. А общее международное похолодание делает ситуацию вокруг ДНЯО предельно хрупкой: неаккуратно заденешь одну фигурку, – и многие другие тоже посыпятся, разобьются вдребезги.

Россия. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542746 Владимир Орлов

Руководство швейцарского подразделения компании-производителя древесных плит Kronospan приняло решение инвестировать 80 млн швейцарских крон ($84,8 млн) в реконструкцию предприятия, расположенного в коммуне Менцнау (кантон Люцерн), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Штат завода в Менцнау – 440 сотрудников, он был открыт почти полвека назад.

Инвестиционный план предполагает полную замену оборудования по выпуску древесно-стружечных плит, а также строительство нового административного здания и демонстрационного зала. Возведение административного корпуса уже началось, установка оборудования запланирована на следующий год, ввод в эксплуатацию - в 2017 г.

Кроме того, в дальнейшем на комбинате в Менцнау планируется сосредоточить всю научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую работу швейцарского подразделения Kronospan.

Издание Foreign Policy изучило наиболее популярные запросы в главном китайском поисковике Baidu с целью выяснить, что думают граждане КНР об остальном мире. Как и другие поисковики, Baidu имеет функцию автозаполнения и при вводе начала предложения подставляет наиболее распространенные окончания из тех, что запрашивались другими пользователями. Так, китайцы считают, что "русские любят драться", в Литве "склонны к суициду", а на Украине "красивые женщины". Китайские пользователи также уверены, что во Франции "много иммигрантов", Швеция "импортирует мусор", болгары "живут долго благодаря молоку", а поляки "ненавидят китайцев".

Значительное количество запросов китайских пользователей связано с историей, отмечает издание. Их интересует убийство евреев в нацистской Германии, а также то, почему немцы до сих пор ненавидят Гитлера. Жители Поднебесной недоумевают, почему Италия не подверглась после Второй мировой войны жесткой критике, как Германия и Япония, и почему в войне не участвовала Португалия. В силу особенностей китайского языка вопрос "почему Франция не смогла победить Германию" может относиться как к военным действиям, так и к футболу.

Еще одна тема, представляющая интерес для китайцев, – вопрос границ и независимости отдельных стран. Baidu получает запросы, почему Испания не присоединила Португалию, а Италия – Ватикан, почему Австрия не объединится с Германией и являются ли независимыми Ирландия, Северная Ирландия, Шотландия и Уэльс.

После получения всех необходимых разрешений Schweighofer Group открыла лесопильное предприятие в румынской Речи (жудец Ковасна), об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Комбинат расположен на земельном участке площадью 70 га, его производственные мощности позволяют перерабатывать до 800 тыс. м3 древесины в год. Инвестиции по реализации проекта составили 150 млн евро.

После выхода предприятия на плановую мощность, его штат увеличится до 650 человек. Кроме того, ожидается, что в смежных отраслях будет создано около 2 тыс. рабочих мест.

С 25 по 30 августа 2015 г. в г. Жуковском Московской области состоится XII Международный авиационно-космический салон «МАКС - 2015».

Его организаторами являются Минпромторг России и Государственная корпорация «Ростех».

Общая площадь выставочной экспозиции составит более 180 тысяч кв. метров, из них 152 тысячи кв. метров отведены под открытую площадку.

В Салоне примут участие более 600 российских организаций, в том числе Государственная корпорация «Ростех», ОАО «Рособоронэкспорт», ОАО «Концерн ПВО «Алмаз-Антей», ПАО «ОАК», АО «Вертолеты России», АО «ОДК», ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», АО «КБП», АО «НПК «КБМ», ОАО «НПО «Прибор», ОАО «НПО «СПЛАВ», АО «НПО «Базальт», АО «ВПК «НПО машиностроения», АО «Швабе – Оборона и Защита», а также организации отечественной ракетно-космической отрасли.

Своё участие подтвердили более 150 зарубежных компаний из 25 стран, в том числе европейских - Австрии, Бельгии, Великобритании, Германии, Италии, Франции, Чехии, Швейцарии.

Впервые в Салоне будут представлены турецкая компания «Аселан» (Aselan) и южноафриканская компания «Дэнил» (Danel).

На статической экспозиции будут размещены 18 единиц авиационной техники из наличия ВКС России. Кроме этого, в летной программе примут участие авиационные группы высшего пилотажа Минобороны России «Русские Витязи», «Стрижи», «Соколы России», «Крылья Тавриды» и «Беркуты».

Традиционно в Салоне запланировано масштабное участие самолетов и вертолетов ведущих отечественных организаций, входящих в холдинг ОАО «ОАК» и АО «Вертолеты России».

В рамках деловой программы будут проведены более 20 мероприятий в том числе с участием ФСВТС России:

25 августа 2015 г. – заседание Делового Совета при Межгосударственной комиссии по военно-экономическому сотрудничеству ОДКБ;

27 августа 2015 г. – заседание Координационного совета уполномоченных органов государств – членов ОДКБ по вопросам рекламно-выставочной деятельности.

Ожидается прибытие делегаций более чем из 80 иностранных государств. С руководством и представителями этих делегаций запланирован целый ряд переговоров и рабочих встреч по вопросам военно-технического сотрудничества.

* * *

Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (ФСВТС России) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль и надзор в области военно-технического сотрудничества.

Министр экономики Украины посетит с визитом Иран

Министр экономики Украины Айварас Абромавичус вслед за своими европейскими коллегами, которые после подписания в Вене соглашения по иранской ядерной программе поспешили в иранскую столицу для восстановления торгово-экономических отношений с Ираном, намеревается посетить с визитом Тегеран. В ходе трехдневной поездки в Иран, которая должна начаться 14 сентября, А.Абромавичуса будут сопровождать большая группа руководителей украинской промышленности, а также министр сельского хозяйства Украины.

По сообщениям прессы, на одном из заседаний правительства министр экономики Украины заявил о том, что Украина намеревается улучшить свои отношения с Ираном после отмены Америкой антииранских санкций.

Как известно, ряд европейских стран, в том числе Германия, которая считается экономическим локомотивом Европы, направили свои торговые делегации в Тегеран с учетом перспективы снятия с Ирана односторонних торговых санкций.

Согласно официальным данным, в прошлом году объем товарооборота между Ираном и Украиной составил 756 млн. долларов, и при этом более 90% от названной суммы составил украинский экспорт. Вместе с этим Иран ищет новых нефтяных партнеров и нуждается в промышленной и сельскохозяйственной продукции, а украинская экономика до начала войны на Донбассе строилась на экспорте именно такой продукции.

В настоящее время на основе объявления о сборе необязательных предложений от инвесторов в приватизации предприятия «Телеком Сербии» заинтересованы 16 компаний и фондов. Среди них «Дойче Телеком», «Телеком Австрии», «Телеком Словении», «Франс Телеком», Фонд «Адвент интернешнл», Фонд «Колбек кепитал», Фонд «Аполо». Заинтересованность проявляла также компания МТС (ПАО «Мобильные Телесистемы», основным акционером которой является АФК «Система»). Ранее, на тендере проводимом пять лет назад стоимость 51% акций «Телекома Сербии» составляла 1,4 млрд. евро. Полная стоимость предприятия была оценена в 2,2 млрд.евро. Тендер был признан несостоявшимся, предложение поступило только со стороны «Телеком Австрии», предлагающим 950 млн.евро и дальнейшие инвестиции. Сербия > СМИ, ИТ > ved.gov.ru, 20 августа 2015 > № 1468813

"Кроношпан" под Уфой начал свою работу, об этом сообщила член общественной экологической организации "Зеленая лига" Тамара Хабибуллина.

По ее словам, власти обещали общественникам о том, что раньше 25 августа завод не начнет производство. Однако завод начал работу раньше.

"Мы просили провести круглый стол по вопросам экологической безопасности жителей Уфимского, Калининского и Иглинского районов в связи с запуском нового деревообрабатывающего завода под Уфой. Дату не определили, но обещали, что пройдет он до начала запуска завода. Там страшно дымит. То, что самый крупный завод в водоохранной зоне заработал без обсуждения экологов, это плохо", - пояснила Хабибуллина.

В ходе круглого стола планировалось обсуждение 11 вопросов, в том числе мониторинг воздуха в режиме реального времени в тех деревнях, которые расположены рядом с "Кроношпаном", планы инвесторов по строительству новых мощностей и само инвестиционное соглашение.

Рустэм Хамитов, который недавно посетил предприятие, попросил служащих "Кроношпана" следовать всем нормам экологической безопасности.

12 августа в отделении урологии Западно-Сибирского медицинского центра ФМБА России бригадой хирургов (в составе: заведующего отделением портальной гипертензии Е.Н. Подольского, заведующего урологическим отделением Д.Г. Макушина, врачей-урологов Л.В. Прусакова и А.А. Тягуна) была проведена сложнейшая операция пациентке Р. в возрасте 33 лет по поводу злокачественного новообразования правого надпочечника. Операция впервые в истории ФГБУЗ ЗСМЦ ФМБА России была произведена из лапароскопического доступа.

Операция и послеоперационный период прошли без осложнений. Пациентка уже на следующее утро вставала и ходила. Начиная со вторых суток послеоперационного периода пациентка обращалась с просьбами о выписке, поскольку её ничего не беспокоило, но была выписана в удовлетворительном состоянии только на шестые сутки, поскольку врачи должны были внимательно отследить результаты первой удачной операции и установить при выписке диагноз согласно результатам гистологического исследования.

Стоит отметить, что лапароскопические операции по поводу очаговых образований надпочечников начали выполняться в Западно-Сибирском медицинском центре ФМБА России с 2013 года, но при левосторонней локализации патологического процесса. Операция при правосторонней локализации технически значительно сложнее, поскольку: 1) требует мобилизации и хорошей надежной ретракции печени, 2) необходимо прецизионное обращение с сосудами, поскольку в данном случае отхождение главной вены надпочечника происходит не от почечной вены, как при левостороннем расположении, а непосредственно от нижней полой вены в «неудобном» для хирурга месте.

Американский сенатор предвидит крах ядерной сделки

Высокопоставленный член американского Конгресса Мазие Кейко Хироно заявила, что блокировка Совместного комплексного плана действий будет означать окончательный провал переговоров по иранской ядерной программе.

В своем недавнем заявлении сенатор высказала свою поддержку ядерному соглашению и подчеркнула, что ни одна из стран, вовлеченных в подписание соглашения, никогда не вернется к столу переговоров, если США отклонят его.

«Если Конгресс в конечном итоге заблокирует Совместный комплексный план действий (СКПД), согласованный Ираном и «шестеркой» в Вене, то это будет означать виртуальный конец ядерного соглашения», - отметила Мазие Хироно.

По информации Iran.ru, госпожа Хироно, которая является сенатором Гавайев в Конгрессе США, также отметила, что ее экспертиза содержания СКПД показала, что соглашение содержит материал, «который действительно перекроет доступ Ирана к обладанию ядерной бомбой на много лет вперед».

Официальный представитель внешнеполитического ведомства США Джон Кирби на очередном брифинге в Государственном департаменте во вторник заявил, что настороженная позиция Госдепа в отношении готовящейся продажи Ирану российских систем ПВО С-300 в мире "хорошо известна". И хотя Вашингтон признает, что эта сделка не нарушает резолюции Совета Безопасности ООН, однако намерен "узнать больше о специфике предполагаемых поставок, чтобы определить, не противоречат ли они односторонним американским санкциям" против Ирана.

При этом Кирби подчеркнул, что хотя С-300 и относится к оборонительным вооружениям, однако ракеты класса "земля-воздух" являются достаточно серьезным оружием, "которое может оказаться в руках режима, поддерживающего терроризм во всем регионе". По словам представителя Госдепа, ранее госсекретарь США Джон Керри уже доводил официальную позицию своего ведомства до сведения главы МИД РФ Сергея Лаврова.

Контракт на поставку комплексов С-300 Российская Федерация и Исламская Республика Иран (ИРИ) заключили в 2007 году. После принятия Советом Безопасности ООН резолюции 1929, которая предусматривала введение санкций в отношении Ирана, его выполнение было приостановлено. В ответ Иран подал в Международный арбитражный суд иск в отношении РФ. Сейчас стороны ведут переговоры об отзыве этого иска.

В апреле этого года президент России Владимир Путин подписал указ, снимающий запрет на поставку зенитно-ракетных комплексов в Иран.

В ответ на последнее заявление Джона Кирби высокопоставленный источник в МИД РФ сообщил РИА "Новости", что С-300 будут поставлены в этом году в количестве, предусмотренном ранее заключенным контрактом — то есть речь идет о трех дивизионах.

После того, как в июле в Вене "шестерке" международных посредников впервые удалось договориться о механизме снятия с Ирана односторонних и международных санкций, стало ясно, что часть американских санкций отменена не будет, поскольку касается не ядерной программы, а претензий к ИРИ по поддержке международного терроризма, нарушениям прав человека и другим вопросам. В целом в Америке санкции против Ирана были введены 18 указами президента и 10 законами, принятыми конгрессом.

Заявление Кирби касается тех пакетов санкций, которые не имеют отношения к иранской ядерной программе, и которые Америка пока не собирается отменять.

Но какие реальные намерения США могут стоять за заявлениями против российско-иранской сделки по поставкам С-300, и какие реальные шаги Вашингтона могут последовать, если он решит, что сделка противоречит указам и законам, изданным и принятым в Америке?

"Это просто информационный шум"

"Вообще очень странно, когда внутренние законы какого-либо государства экстраполируются им на действия третьих стран, не имеющие непосредственного отношения к его национальным интересам. Тем более что намерение Москвы поставить Тегерану противовоздушные ракетные комплексы было озвучено и Россией, и Ираном отнюдь не вчера", — говорит заведующий сектором ИМЭМО РАН, профессор МГИМО Сергей Ознобищев.

По словам аналитика, поведение Госдепа нельзя расценивать иначе как просто информационный шум, создание которого преследует цель сохранить какие-то дополнительные рычаги влияния США, прежде всего на Иран.

"Действия США прежде всего направлены на то, чтобы ослабить позиции Ирана, которые с приобретением российских ЗРК будут заметно усилены, в том числе и в переговорном процессе по Ближнему Востоку. Не говоря уже о том, как серьезно придется потратиться Вашингтону на перевооружение своих союзников в этом регионе. Кроме того, предстоит обсуждение июльских соглашений "шестерки" в сенате США, где президент Барак Обама может столкнуться с очень серьезным сопротивлением, причем, не только республиканцев, но и своих соратников по демократическому лагерю. Белый дом и Госдеп оказываются сейчас в очень сложном положении, вот им и приходится делать хорошую мину при плохой игре", — рассуждает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

С ним не вполне согласен директор Центра комплексных европейских и международных исследований факультета Мировой экономики и мировой политики НИУ-ВШЭ Тимофей Бордачев, который полагает, что целью американского "нажима" не может являться Иран, достижением договоренностей с которым Вашингтон сейчас очень дорожит.

"Намерение как-то противодействовать российско-иранской сделке по поставке Тегерану комплексов С-300 в Белом доме рассматривают в качестве одного из дополнительных инструментов как-то усилить свою позицию на дипломатическом поле в отношениях именно с Россией, а не с Ираном", — говорит он.

Эксперты, хотя и расходятся в деталях, солидарны в том, что за заявлением Джона Кирби, сделанным от имени внешнеполитического ведомства США, не стоит каких-то реальных предостережений. Их, скорее, стоит рассматривать как очередной раунд дипломатического торга.

Аналитики сходятся также и в том, что действенных возможностей сорвать поставку российских комплексов ПВО Ирану у Вашингтона нет.

"Реальных рычагов не существует"

"Напрямую сорвать сделку у Америки не получится. Возможно, она станет поводом для новых перепалок в Совете Безопасности между постоянным представителем США при ООН Самантой Пауэр и российским постпредом Виталием Чуркиным. США могут ввести новые санкции против российских оборонных предприятий, но не более того. Никаких реальных рычагов воздействия на эту ситуацию у Вашингтона нет", — утверждает Сергей Ознобищев.

"Вряд ли США станут вводить новые санкции против "Рособоронэкспорта" и, скажем, "Алмаз-Антея" по той причине, что они и так уже под американскими санкциями, — не соглашается Дмитрий Абзалов. — Единственное, что может попробовать в данной ситуации Вашингтон — это оказать давление на Тегеран, однако трудно себе представить, что он откажется от этой сделки".

"Американцы не пойдут ни на новое обострение с Ираном, ни на попытку как-то договориться с ним. Тегеран чувствует себя сейчас очень уверенно", — заключает и Тимофей Бордачев.

По мнению экспертов, свое недовольство российско-иранской сделкой Соединенные Штаты наверняка используют в дипломатических спорах с Россией, касающихся ситуации на Украине.

Владимир Ардаев

Названы лучшие для жизни города мира

Первое место в рейтинге занял Мельбурн. На второй позиции расположилась Вена. А «бронзу» взял Ванкувер.

Рейтинг под названием «2015 Global Liveability Ranking» был подготовлен независимым агентством Economist Intelligence Unit, сообщает The Economist.

При составлении рейтинга 140 городов мира были проанализированы по различным показателям, таким как безопасность, медицина, образовательные ресурсы, инфраструктура и окружающая среда.

Тройка лидеров по сравнению с прошлым годом не изменилась. Зато в первую десятку впервые вошел Цюрих, разделив 10-е место с Хельсинки.

ТОП-10 лучших городов для жизни:

1.Мельбурн

2. Вена

3. Ванкувер

4. Торонто

5= Калгари

5= Аделаиде

7. Сидней

8. Перт

9. Окленд

10 = Хельсинки

10= Цюрих

Сергей Лавров: «Переговоры с Джавадом Зарифом были весьма содержательными»

Сотрудничество в вопросах реализации Венских договоренностей, совместный план урегулирования в Сирии, «многострадальный» контракт по С-300 и ряд двухсторонних экономических проектов – вот основные пункты повестки российско-иранского сотрудничества. На совместной пресс-конференции по итогам встречи Сергея Лаврова и Джавада Зарифа 17 августа о них говорилось вскользь, а о чем-то вообще не упоминалось. Что, разумеется, не означает игнорирование этих тем Москвой и Тегераном. Скорее всего, время публичных заявлений для них еще не пришло.

Принципиальное значение нынешнего визита в Россию главы иранского дипломатического ведомства доктора Джавада Зарифа заключается в том, что как бы ни пытались многочисленные обозреватели убедить аудиторию в обратном, но Москва остается пока основным каналом связи Тегерана с «большой политикой». И только «сверяя с ней часы» Иран может и продвигать свои региональные проекты, и добиваться последовательной реализации Совместного всеобъемлющего плана действий по ядерной программе, подписанного в Вене и одобренного соответствующей резолюцией Совета Безопасности ООН.

Как отметил в своем выступлении на пресс-конференции Сергей Лавров, «по нашей оценке, План позволяет не только удовлетворительно решить ситуацию вокруг самой ИЯП при полном уважении права Ирана на мирную ядерную деятельность, но и дает возможность укрепить доверие в регионе, обеспечить снятие преград для нормального экономического и политического взаимодействия на региональном уровне с полноправным участием Исламской Республики Иран». И «снятие преград для нормального экономического взаимодействия» здесь, пожалуй, ключевые слова. В частности, российский министр подчеркнул, что углублению и развитию торгово-экономических связей в ходе переговоров было уделено особое внимание. Так, достигнута договоренность о проведении осенью этого года, наверное в октябре, очередного заседания межправительственной Постоянной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. По словам Сергея Лаврова, «это важный инструмент и Ирана, и Российской Федерации, который помогает эффективно согласовывать наши общие подходы к углублению экономических, инвестиционных и иных связей».

Хотя, как явствует из сообщений официальных источников, здесь взаимодействие между нашими странами пока сосредоточено исключительно в атомной энергетике, о которой Сергей Лавров счел необходимым заявить отдельно, что она «опирается на успешное завершение проекта АЭС «Бушер-1» и на подписанные в 2014 г. межправительственные Протокол и контракт о сооружении дополнительно восьми блоков российского дизайна в Исламской Республике Иран. Это очень перспективное и крупное направление, которое будет укреплять энергетику страны и в то же время обеспечивать полное соблюдение режима нераспространения при уважении прав Ирана на мирную ядерную программу».

Важным было и упоминание в контексте российско-иранских переговоров объекта в Фордо. Прежде всего напомним, что по условиям «Венского пакта» почти девять тонн низкообогащенного иранского урана должны быть вывезены в Россию, в Ангарский международный центр (Иркутская область). В обмен на это Москва будет поставлять Тегерану для исследовательских и медицинских целей определенное количество природного урана.

Что же касается Фордо, то именно российские специалисты займутся его перепрофилированием и созданием там производства изотопов в медицинских целях. Поскольку реализация двух этих задач является одним из важнейших условий «Венского пакта», скорейшее заключение ирано-российского договора по их реализации будет весомым аргументом готовности Тегерана выполнять условия Соглашения, со всеми вытекающими отсюда политическими последствиями.

«Надеюсь, что после венских договоренностей сотрудничество между Ираном и Россией в области мирного использования ядерной энергии получит серьезное развитие. Это − проекты по строительству новых блоков в Бушере и по ядерному топливу», − отметил в ходе пресс-конференции Джавад Зариф. Правда, в контексте сотрудничества были упомянуты и железнодорожные, и сельскохозяйственные проекты, и «каспийское направление», но, в силу того, что вопросы эти требуют серьезной проработки, не подкреплены правовой базой и политическими решениями – они пока остаются больше «заделом на будущее», чем перспективными экономическими реалиями.

Ничего не было сказано о поставках в Иран С-300. Видимо, процесс этого дела все еще не достиг какого-нибудь качественного уровня. Хотя с момента снятия запрета на поставки этих комплексов прошло весьма приличное время (4 месяца!). Специалистами неоднократно было заявлено, что для изготовления 5 дивизионов С-300 и их поставки вполне достаточно 6-8 месяцев. Стороны, при этом, отчетливо дали знать, что нацеливаются на самое широкое взаимодействие по линии военно-технического сотрудничества в контексте новых угроз и вызовов в каспийском и других регионах, затрагивающих самым серьезным образом интересы обоих государств.

Американские хлопоты и «озабоченности»

«Изюминкой», больше, правда, напоминающей «таракана в булке», стал поднятый на пресс-конференции Сергея Лаврова и Джавада Зарифа вопрос о якобы имевшем место визите генерала Касема Сулеймани, руководителя спецслужбы «Аль-Кудс» Ирана в Москву и его встрече с российским министром обороны Сергеем Шойгу.

Вброшенная американским агентством Fox News, эта информация наделала много шума в Вашингтоне и тут же была использована политическими противниками Барака Обамы, выступающими с критикой соглашения администрации Белого дома с Ираном. Достаточно упомянуть, что в тот же день об этом событии − как «совершенно достоверном факте» − заявил сенатор Тед Круз на теледебатах кандидатов-республиканцев, планирующих представлять партию на выборах президента США в 2016 году. Поэтому глава иранского МИДа Джавад Зариф был, безусловно прав, когда на пресс-конференции охарактеризовал эту «утку» как «пропаганду, связанную с внутриполитической ситуацией в Америке».

«В последнее время мы слышали много пропаганды со стороны США по этому поводу. Думаю, это связано с нынешней внутриполитической ситуацией в конгрессе США», − отметил Джавад Зариф. – «Часть этой шумихи и пропаганды в основном имеет внутриполитический аспект». Иранского коллегу в этом вопросе полностью поддержал и Сергей Лавров: «Все комментарии с этими слухами уже были сделаны, по этому конкретному эпизоду в череде подозрений наших американских коллег добавить нечего. Слухи остаются слухами».

Появление подобных «уток» не только не случайно − со временем количество подобных вбросов, обвиняющих Иран и Россию в нарушении «Венского пакта», будет только нарастать. И не столько из-за внутриполитической борьбы в самих США вокруг «сделки с Ираном», но и по вполне объяснимому стремлению Вашингтона играть главную партию во всем, что касается и «Венского пакта», и места Тегерана в международном сообществе.

«Красные линии» Белого дома в иранском вопросе теперь выглядят несколько по-иному. Да, Совместный всеобъемлющий план действий по ядерной программе подписан и имеет все шансы пройти через «чистилище» американского Конгресса. Но политические элиты в Вашингтоне считают, что «Венский пакт» имеет смысл только в том случае, когда именно США и их союзники будут определять, насколько Тегеран «продвинулся» в реализации его условий, когда можно «санкционный поводок» слегка ослабить, а когда – и поднатянуть. При этом совершенно неважно, насколько правдоподобен для такого подтягивания предлог. Важно – желание и мотивы Вашингтона, а не реальное состояние дел.

И российской, и иранской стороне необходимо отчетливое понимание этой новой реальности с американскими «красными линиями». Возмущаться двойными стандартами США здесь совершенно бесполезно, поскольку Вашингтон их не применяет, он ими живет, и в них – его суть. Борьба за соблюдение условий венских соглашений только начинается, и, как показывают итоги встречи Сергея Лаврова и Джавада Зарифа, в Москве и Тегеране прекрасно отдают себе отчет, что она будет сопровождаться и драматическими коллизиями, и откровенной информационной войной. И здесь, что называется, «на каждый чих не наздравствуешься». Ведь не успела забыться «утка» с поездкой в Москву генерала Сулеймани, как Fox News готовится запустить новую – о «нелегальных поставках Ирану оружия Москвой и Пекином».

Как не без иронии подметил на вчерашней пресс-конференции российский министр иностранных дел, «мы берем на себя обязательства выполнять резолюции Совбеза ООН не для того, чтобы снимать озабоченности американцев. У США много озабоченностей. В частности, хороший пример, когда они нас обвиняют в нарушении Договора о ракетах средней и меньшей дальности − обвиняют голословно. Мы просим факты − нам их не дают, отвечают, что «вы сами все знаете, давайте оправдайтесь».

«Горячая региональная повестка» Москвы и Тегерана

При всей сдержанности официальных комментариев по итогам встречи Сергея Лаврова и Джавада Зарифа без труда угадывается основной пункт политической повестки сотрудничества Москвы и Тегерана на региональном уровне. И хотя стороны в очередной раз признали схожесть подходов в отношении событий, которые разворачиваются в Ираке, Йемене, Афганистане, Ливии и других «горячих» точках региона, главным вопросом на повестке дня остается, безусловно, Сирия.

Накануне визита Джавада Зарифа в Москву при посредничестве иранской стороны между сирийскими правительственными войсками и группировками, входящими в движение Ахрар аш-Шам, прошли переговоры о временном прекращении огня в провинциях Идлиб и Дамаск. Которые, к сожалению, не увенчались успехом. Но сам факт того, что часть исламистских группировок изменила свою позицию и в принципе готова к переговорам, достаточно примечательный и крайне важный, поскольку возрождает утраченную уже было надежду на новый этап общесирийского диалога. Пусть даже и без участия «непримиримых», с которыми договариваться невозможно в принципе.

В свою очередь, это служит поводом для Москвы и Тегерана активизировать свои усилия на «Женеве-3», то есть, как достаточно категорично заявил на пресс-конференции Сергей Лавров, «на переговорах между Правительством САР и делегацией оппозиции, которая должна представлять весь спектр оппонентов сирийского руководства. Все решения о том, какими могут быть переходные шаги и реформы в этой стране, любые решения на переговорах между Правительством и оппозицией должны приниматься на основе обоюдного согласия Правительства и его оппонентов».

С этой позицией Москва, Тегеран и поддерживающий этот план Пекин − сегодня в одиночестве, поскольку антисирийская коалиция во главе с США придерживается прямо противоположного взгляда на перспективы конфликта, сделав ставку на поддержание «войны на истощение», при которой переговоры либо не имеют смысла, либо речь на них может идти только о капитуляции Дамаска. Зариф привез на встречу с Лавровым план иранских инициатив по разрешению «сирийского кризиса», и, вероятнее всего, часть из них будет озвучена в ходе очередной сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке, которая будет проходить в сентябре нынешнего года.

******

Прошедшая в Москве 17 августа встреча Сергея Лаврова и Джавада Зарифа свидетельствует о том, что политическая составляющая российско-иранского сотрудничества после венских соглашений не только не ослабла, но и будет нарастать. «Мы заинтересованы в наращивании нашего взаимодействия с Ираном по содействию в урегулировании различных кризисных ситуаций в регионе Ближнего Востока и севера Африки. Убеждены, что вовлеченность наших стран в эти усилия принесет результат, который будет отвечать интересам народов этого обширного региона», − сказал Сергей Лавров. «Иран придает огромное значение отношениям с Россией, о чем свидетельствует недавняя встреча лидеров наших стран в Уфе», − отметил Джавад Зариф. Современные вызовы и схожесть подходов к решению наиболее «горячих тем» региональной повестки объективно сближает Москву и Тегеран, делает их естественными партнерами. И этот процесс, судя по заявлениям глав дипломатических ведомств наших стран, будет развиваться «по нарастающей».

Россия и Иран объединят усилия против ИГ

Тегеран и Москва выразили намерения координировать усилия для борьбы против терроризма. Такое заявление сделали в российском МИД по итогам переговоров Сергея Лаврова и Мохаммада Джавада Зарифа, которые состоялись вчера в российской столице.

«В ходе встречи министрами была подтверждена близость подходов двух стран в отношении стабилизации обстановки на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Это позволит эффективнее координировать усилия сторон в целях содействия урегулированию конфликтов в Ираке, Сирии и Йемене, а также усилить совместную борьбу против террористической угрозы, исходящей от «Исламского государства» и других экстремистских группировок», - отмечают в МИД.

Кроме того, в ходе встречи Лавров и Зариф обсудили актуальные вопросы развития ирано-российских отношений. При этом главы МИД подчеркнули, что достижение всеобъемлющего соглашения по иранской ядерной программе в Вене открывает дополнительные возможности для углубления разнопланового двухстороннего сотрудничества.

По информации Iran.ru, по итогам встречи глава МИД ИРИ Мохаммад Джавад Зариф подчеркнул общность позиций Ирана и России по Сирии, согласно которой «сирийцы должны сами решать свою судьбу и выбирать свое будущее, а иностранные государства должны только помочь им в этом».

В январе-июне 2015 г. консолидированные продажи австрийской Mayr-Melnhof Group выросли в годовом исчислении на 3,5%, достигнув 1,07 млрд евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Операционная прибыль за отчетный период увеличилась на 8,8% до 96,5 млн евро. Прибыль до налогообложения составила 90,8 млн евро, что на 9,8% превышает результат аналогичного периода прошлого года. Чистая прибыль Mayr-Melnhof Group по итогам 1 полугодии 2015 г. выросла в годовом исчислении на 10,2% до 67,2 млн евро.

Mayr-Melnhof Group – один из ведущих европейских производителей мелованного картона и складных картонных коробок. Компания состоит из двух подразделений – MM-Karton и MM-Packaging.

Продавать, или не продавать?

Тема этой недели в Абхазии - продавать, или не продавать недвижимость иностранцам (читай, россиянам). Вчера президент Рауль Хаджимба довольно недвусмысленно высказался "за". Сейчас в Сухуме идет круглый стол на эту тему, который организовал Институт развития самоопределившихся государств. Мы сразу выкладываем основные тезисы его участников. Статья будет обновляться.

Константин Храпов, исполнительный директор Института Развития Самоопределившихся Государств.

"Спасибо, что пришли. Это первое мероприятие подобного рода. Далее мы будем проводить диалоги на разные темы. Сегодня у нас вопрос инвестиционной привлекательности в Абхазии и закона об обороте жилья. Вопрос состоит в том, что для любого предпринимателя важны правила игры и вопрос сохранности инвестиций. Сейчас недвижимость могут покупать только граждане республики, а, например, российские граждане не могут этого делать также, как и граждане и других стран, которые признали Абхазию. Хотелось бы сейчас обсудить этот вопрос. Важно услышать ваше мнение.

Нателла Акаба, Общественная палата Абхазии.

"Спасибо за приглашение, для меня это большая честь. Еще при президентстве Багапша мы обсуждали этот вопрос, и тогда еше мы говорили, что это не правильно, что не граждане не могут покупать недвижимость в Абхазии. Мы все знаем, что скрытая продажа как была, так и есть. Это наносит очень большой урон имиджу Абхазии. Это все необходимо прекратить и вернуть этот вопрос в правовое поле".

Абессалом Кварчия, предприниматель.

"Вы правильно подметили - мнение о том, что продажа недвижимости не гражданам Абхазии нанесет урон национальной безопасности, ошибочно. Этого не нужно бояться, эта деятельность должна находиться под контролем государства. Наоборот, это хорошо для страны. Будут созданы рабочие места, если этот процесс будет развиваться, он существенно и положительно скажется на экономике Абхазии".

Вахтанг Пипия, предприниматель, общественный деятель. "Это на сегодня самая обсуждаемая тема в стране. Но я бы немного расширил подход. Сегодня мы говорим о продаже жилья на первичном рынке. Сегодня невозможно четко определить, сколько стоит квадратный метр жилья в Сухуме, или в другом каком-нибудь регионе. Что касается рынка жилья, мы этот вопрос рассматриваем, кажется, с 2002 года. У нас эта тема знакома всем, как оформляют жилье иностранным гражданам. Но это все должно происходить в русле закона. Сегодня в строительной сфере работают многие наши граждане, но, поскольку практически нет государственного заказа, то у них и нет работы. Чтобы все это сделать, нужно создать легальный рынок недвижимости. Я сторонник идеи о том, что землю продавать нельзя. Но что касается недвижимости, то мы должны иметь ввиду, что Россия - наш партнер, мы должны открыть возможности для приобретения недвижимости гражданам тех государств, которые нас признали. Тут и политическая составляющая есть".

Константин Храпов. "Если сейчас здесь квартира стоит миллион рублей, допустим, то я думаю, что для среднестатистической абхазской семьи это дорого. Есть соответствующий российский опыт, когда за счет дополнительныз возможностей можно создать условия для предоставления нуждающимся семьям бесплатного жилья.

Натела Акаба. "Я вчера разговаривала со спикером парламента. Он сказал, что пока никакого законопроекта по этому поводу нет".

Руслан Хашиг. "На мой взгляд, все те, кто выступают против, они и заняты в этом теневом бизнесе. У нас все представители высших огранов власти говорят об этом, но законодательно пока никто ничего не сделал. А в законе мы бы могли предусмотреть все - от мест, где можно и где нельзя продавать, до процентных ставок. Чем раньше общество начнет требовать от власти принятия этого закона, тем раньше мы начнем этот процесс".

Нателла Акаба. "Надо осознать, какие у нас есть риски, и минимизировать их. Мы должны, возможно, обсудить какие-то территориальные ограничения по возможности приобретения недвижимости. Или, наоборот, определить регионы, где было бы предпочтительно допустить возможность продажи недвижимости россиянам. Надо определиться".

Руслан Хашиг. "Когда люди увидят этот законопроект, тогда у них будет уверенность. Мы сами должны защитить себя от всех рисков".

Константин Храпов. "Если русские хотят покупать здесь жилье, то надо вывести эту ситуацию из тени. Мы пока что не знаем статистику, мы не знаем ничего по этому поводу".

Лиана Кварчелия, Центр гуманитарных программ.

"Спасибо, что организовали этот круглый стол. Мне, например, не хватает серьезных экспертных оценок. Я не слышала в нашем обществе мнений о том, чтобы открывать этот рынок полностью. Нам не хватает полного расклада расчетов. Очень важно понимать опасения, которые существуют в нашем обществе. Мы очень благодарны РФ за признание. И конечно эти страхи наслаиваются друг на друга и такие опасения есть. Я не считаю, что любое нарушение должно ликвидироваться, но, тем не менее, нужно признать, что незаконное приобретение жилья негативно отражается на государстве. Здесь нужно учесть международный опыт и посмотреть, какие есть там рычаги урегулирования таких ситуаций. К примеру, в Австрии для приобретения недвижимости нужно государственное разрешение. И еще хочу сказать, что любые решения бессмысленны, если не происходит реальная борьба с коррупцией.

Константин Храпов. "Я, как представитель России, могу сказать, что у российских граждан есть большой интерес к покупке жилья и к отдыху здесь. Есть огромное количество возможностей, и хотелось бы эти возможности вместе использовать и развивать".

Надежда Венедиктова, писатель, общественный деятель. "Все эти годы продавалось жилье по низким ценам. Я не экономист, но я могу сказать, что те, кто продали жилье, потеряли десятки миллионов долларов. Наша проблема в том, что мы никогда ничего не подсчитываем. Например, в Сухуме есть разбитые высотки, я бы объявила там аукцион. На вырученные деньги мунипациалитет мог бы отремонтировать это жилье и давать его молодым семьям и очередникам. Что касается "депрессивных" участков, их можно давать в аренду на 49 лет, как это делают в других странах. Хорошо будет, если вопрос продажи недвижимости станет процессом рационализации недвижимости. Но мы должны все просчитать".

Абессалом Кварчия. "Вы сказали, что мы продали много жилья по заниженной цене, но любая недвижимость сегодня продается примерно по тем, же ценам, какие есть в Краснодарском крае".

Надежда Венедиктова. "У нас такая система, что люди регулируют цены на недвижимость, а не государство. И я говорю о том жилье, которое продали 17 лет назад".

Константин Храповю "Гражданин России тоже должен быть уверен в том, что он приобрел. Тут вопрос правоприменения тоже очень важен. Он должен знать, что через три года у него не отберут недвижимость".

Вахтанг Пипия. "Мы сегодня говорим о защите прав инвесторов. Эта тема должна быть закрыта, я считаю. Собственность не должна зависеть от политической конъюнктуры. Конечно, мы все должны учитывать те защитные механизмы, о которых мы говорим. И должна быть экспертная оценка".

Нателла Акаба. "Было бы полезно вовлечь в эту дискуссию депутатов. Надо выслушать их и продумать, как убрать эти препятствия на ментальном уровне".

Константин Храпов. "Хотелось бы, чтобы вы предложили какие - то выводы по итогам круглого стола, для того, чтобы направить эти идеи в парламент для дальнейшего обсуждения".

Нателла Акаба. "Можно было бы и в Общественной палате обсудить этот вопрос, и пригласить экспертов. Или пригласить спикера".

Вахтанг Пипия. "Мне очень хочется поговорить с теми, кто категорически против продажи недвижимости иностранным гражданам".

Константин Храпов. "Коллеги, спасибо вам огромное за участие в круглом столе. И я предлагаю, чтобы мы в качестве инициативы снизу предложили парламенту какие-то решения. Для того, чтобы мы могли участвовать в решении этого вопроса и дальше".

«Sukhum-moscow.ru», 12.08.2015 г.

ЛИАНА КАВАРЧЕЛИЯ: ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПРИНИМАТЬ КАКИЕ-ЛИБО РЕШЕНИЯ В СФЕРЕ ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ, НЕОБХОДИМО ПРОСЧИТАТЬ ДОЛГОСРОЧНЫЙ ЭФФЕКТ КАК ОТ ПРИНЯТИЯ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ЗАКОНА, ТАК И ОТ ЕГО ОТСУТСТВИЯ

Лиана Кварчелия, Центр Гуманитарных программ, Сухум.

Текст выступления на круглом столе "Привлечение российских инвестиций. Развитие рынка недвижимости и туристического кластера.Закон об особенностях оборота жилья".

Дискуссию организовал "Институт развития самоопределившихся государств" (Россия).

Спасибо за организацию круглого стола, поскольку тема очень актуальная. Открытие рынка недвижимости - это одна из тем, которая бурно обсуждается в обществе. Есть две позиции. Одна позиция - вообще не продавать недвижимость иностранцам. Вторая - продавать, но с ограничениями. По-моему, никто не говорит о полной открытости рынка.

Мне кажется, для того, чтобы разобраться в этом вопросе, обществу не хватает профессионального мнения. Необходимы экспертные оценки экономистов и юристов, учитывающие все риски и выгоды в связи с той или иной позицией. Жаль, что сегодня в работе круглого стола не участвуют те депутаты Парламента и эксперты, которые уже заявили о том, что иностранным гражданам недвижимость продавать нельзя. Важно было бы выслушать их аргументацию.

Говоря об открытии рынка недвижимости для иностранцев, необходимо, во-первых, разобраться, в какой степени инвестиционная привлекательность Абхазии зависит именно от открытости такого сегмента недвижимости, как жилье, и насколько такое решение улучшит экономическую ситуацию в Абхазии.

Во-вторых, важно понять, почему в нашем обществе с беспокойством воспринимают идею открытости рынка в сфере продажи недвижимости иностранцам, при том, что есть желание сделать Абхазию инвестиционно более привлекательной. Эти опасения существуют в контексте общего ощущения уязвимости Абхазии как государства в силу его частичной признанности, в силу сложной экономической ситуации и большой зависимости от российской экономической помощи, в силу малочисленности абхазов и т.д. Кроме того, обсуждение вопроса продажи недвижимости происходит в контексте недавних достаточно эмоциональных обсуждений российско-абхазских соглашений. Так что, обеспокоенность в обществе можно понять.

Если говорить о более конкретных опасениях, то люди боятся, что поднимутся цены на недвижимость, и граждане Абхазии окажутся неконкурентоспособными. Есть опасение, что местное население постепенно будет вытеснено из городов, из центральных районов, что вместе с недвижимостью будет продаваться земля, что абхазы станут постепенно терять контроль над экономическими рычагами в своей стране и пр.

Важно серьезно проанализировать, что более эффективно поможет снять все эти опасения: полный запрет на продажу недвижимости иностранцам, который сегодня на практике можно обойти, и который поощряет приобретение вида на жительство и, в конечном итоге, гражданства Абхазии со всеми вытекающими политическими последствиями, или же частичная открытость рынка недвижимости, обусловленная целым пакетом протекционистских мер. Кстати говоря, я не считаю, что реакцией на любое нарушение закона (в данном случае я имею в виду незаконную продажу недвижимости) должна стать легализация этого нарушения.

Тут надо рассматривать ситуацию с точки зрения того, что мы можем приобрести, и что мы можем потерять.

В мире есть самые разные примеры решения вопроса - от полного запрета на покупку недвижимости иностранцами до полной открытости рынка недвижимости. Посредине находятся страны, в которых рынок недвижимости не закрыт, но ограничен определёнными протекционистскими мерами, с разной степенью успешности защищающими интересы граждан этих стран. Речь идет о таких мерах, как выбор сегмента недвижимости, подлежащего частичной открытости - например, коммерческие и промышленные объекты.

Если же речь пойдет о рынке жилья, то в международной практике существуют такие меры, как квоты (например, ограничение объема годовых продаж или определение допустимого процента иностранной собственности в многоквартирном доме); определение типов недвижимости, разрешенных для продажи иностранцам (например, только квартиры в многоквартирных домах); зональность (определение районов, в которых разрешена или запрещена продажа недвижимости); выделение при строительстве иностранным инвестором многоквартирного дома определенного процента жилой площади мэриям для удовлетворения потребностей местных очередников; специальное налогообложение при покупке и продаже недвижимости иностранцем; предоставление права на покупку недвижимости без права прописки и получения вида на жительство; категоризация недвижимости - первичное/вторичное жилье и определение того, что можно приобретать в собственность, а на что распространяется лишь право аренды; запрет на компактное поселение иностранцев; учет мнения соседей; наконец, государственное разрешение в каждом конкретном случае - есть страны, например, такие как Австрия, где каждый кейс рассматривается в индивидуальном порядке, и т.д.

В любом случае, прежде чем принимать какие-либо решения в этой сфере, необходимо просчитать долгосрочный эффект как от принятия соответствующего закона, так и от его отсутствия; нужно изучить мировой опыт, в особенности опыт маленьких стран со схожей демографической ситуацией. Необходимо посмотреть, какие ограничительные меры дают наибольший эффект, какие меры были бы наиболее адекватными в контексте Абхазии - и с точки зрения защиты интересов граждан Абхазии и с точки зрения повышения инвестиционной привлекательности страны и, в целом, экономической состоятельности Абхазии. Необходимо найти правильный баланс между этими составляющими, и в этом деле торопиться не следует. Кроме того, без серьезной борьбы с коррупцией бессмысленно вообще говорить о каких-либо решениях, поскольку и полный запрет и частичные ограничения можно будет обходить - в итоге потеряет в целом наше государство.

В заключение хочу еще раз подчеркнуть, что для принятия верного для Абхазии решения необходимо уйти от популизма в сторону всестороннего обсуждения данного вопроса, опирающегося на профессиональные заключения экономистов, юристов - экспертов, которые смогут с разных точек зрения оценить все риски и выгоды и дать прогноз развития ситуации.

«Abkhazinform.com», 13.08.2015 г.

Всероссийский молодежный образовательный форум «Таврида».

Дмитрий Медведев осмотрел выставки работ участников форума, встретился с участниками смены «Актеры, режиссеры театра и кино» и вручил награды победителям конкурса «Конвейер молодежных проектов».

В соответствии с поручением Президента России Федеральное агентство по делам молодёжи и Общественная палата в период с 2 июля по 2 сентября 2015 года в Республике Крым проводят Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида».

Цель форума – развитие профессионального сообщества, в рамках которого молодые люди смогут реализовать свои творческие инициативы, найти единомышленников, получить общественную и государственную поддержку. На форуме организована работа восьми тематических смен, в которых принимают участие более 4 тыс. человек из России и иностранных государств: молодые режиссёры, актёры театра и кино, писатели, поэты, критики, композиторы и музыканты, архитекторы, дизайнеры, художники и скульпторы, молодые преподаватели истории, представители поисковых отрядов и военно-патриотических клубов, журналисты региональных и муниципальных СМИ.

Участники форума – молодые люди в возрасте от 18 до 30 лет, связывающие свой профессиональный интерес с соответствующей тематикой смены, а также прошедшие конкурсный отбор на официальном сайте форума www.форумтаврида.рф.

Каждая смена форума длится семь дней. Форум предлагает образовательную и внеучебную программы, включающие семинары и мастер-классы ведущих российских и международных экспертов, работу в проектных группах, панельные дискуссии с гостями форума, выступления творческих и эстрадных коллективов, традиционные народные игры, зарядки с олимпийскими чемпионами России.

С 11 по 19 августа проводится шестая смена. Участники – молодые актёры, режиссёры театра и кино.

В рамках форума предусмотрен конкурс проектов. Победившие проекты получат грантовую поддержку на их реализацию. Призовой фонд форума составляет 20 млн рублей.

Встреча Дмитрия Медведева с участниками смены «Актёры, режиссёры театра и кино»

Стенограмма:

Д.Медведев: Садитесь, ребята, садитесь. Как вам здесь? Я в разных лагерях был, которые мы делаем, молодёжных, но, конечно, здесь атмосфера самая правильная для отдыха. Или вы работаете?

Реплика: Работаем.

Д.Медведев: Я знаю, что вы все хотите, а многие уже практически стали артистами, режиссёрами, – хотите специализироваться в области театра и кино. Крым исторически был таким местом, где всегда индустрия кино и театр, в общем-то, развивались неплохо, но после известных событий, я надеюсь, в Крыму будет один из центров молодёжного кино.

Я пробежался сейчас по лагерю, посмотрел – конечно, условия здесь прекрасные. Самое главное, что есть море, есть солнце, есть возможность общаться и есть возможность что-то делать. Я знаю, что вы тоже пытаетесь снимать кино, ещё что-то делаете, наверное. Сейчас вы мне об этом расскажете. Пожалуйста.

И.Засухин: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Меня зовут Иван Засухин, я из города Хабаровска, Хабаровский край. Вы как раз хотели спросить, как у нас дела. Дела-то у нас здорово, но, знаете, многие жители европейской части нашей России считают, что дальневосточники это такие суровые люди, ходят в шапках-ушанках, у них тулупы. Так вот почему бы подобного формата и масштаба форумы не проводить на Дальнем Востоке? Чтобы вот в Хабаровском крае где-нибудь, под Комсомольском-на-Амуре собрать... Чтобы вся Россия приехала к нам, и мы уже и гостеприимство показали, и красной икрой накормили, и так далее.

Д.Медведев: Иван, я считаю, что это хорошая идея. Найдите место, и, я думаю, мы к вам сможем приехать, время тоже подберём, потому что у вас очень красивый край. Но всякие разные форумы у вас и так проходят, скоро будет, кстати, Дальневосточный экономический форум, но молодёжных форумов, по-моему, не было. Правда, на Дальнем Востоке сейчас, на Курильских островах, проходит форум, причём очень интересный, знаковый. Если получится, я, может, и туда тоже заскочу.

Е.Красник: Здравствуйте, я Лена Красник из Москвы. Я бы хотела Вам задать вопрос немного личного характера. Вы приехали на форум на смену «Актёры, режиссёры театра и кино». Скажите, пожалуйста, Вы, может быть, и не были связаны никогда с такими творческими профессиями, но, быть может, участвовали в каких-то постановках в школе или институте? И какой у Вас был кумир в детстве среди актёров и режиссёров? На кого Вы хотели быть похожим?

Д.Медведев: Вы знаете, я никогда ни в каких постановках не участвовал, но кино смотрел всегда довольно много – и в советские, и в постсоветские времена. Мне вообще нравится киноискусство. В театр, конечно, тоже ходил, и театр прекрасен. Но сказать, что у меня был какой-то кумир, на которого я хотел быть похожим или которым я бредил, не могу, потому что в тот период, когда я был в вашем возрасте, у нас была целая плеяда совершенно выдающихся актёров (многих из них уже нет), таких, не знаю, как Евгений Лебедев, Иннокентий Смоктуновский. В общем, великие актёры советской школы. И когда я смотрел на их игру, конечно, я получал колоссальное, огромное удовольствие.

Потом жизнь изменилась, стало возможно смотреть большее количество иностранных фильмов. Вы, наверное, даже не можете себе этого представить – чтобы посмотреть какой-либо иностранный фильм приличный, нужно было обязательно попасть на фестиваль, потому что большинство фильмов, которые показывали в тот период, были такого весьма среднего уровня, я имею в виду иностранные. Советские фильмы были, естественно, хорошими, когда их хорошие режиссёры снимали. А иностранных было немного, и всегда это было событие. А потом всё изменилось, появилось видео. Поэтому, знаете, всё своим чередом развивалось. С другой стороны, я считаю, что вот та актёрская школа, которая ещё существовала на моей памяти, в советские времена, всё равно внесла огромный вклад.

Я два часа назад звонил, поздравлял Олега Табакова – ему сегодня 80 лет, кстати. Вот с кого надо брать пример.

А.Григорьев: Здравствуйте, меня зовут Андрей Григорьев, режиссёр-документалист из города Екатеринбурга. Хотелось бы поблагодарить всю дирекцию форума, что устраиваете такие мероприятия, Сергея Першина лично и всю команду, потому что это очень значимое мероприятие.

Я начну со своей истории. В 2013 году наша команда участвовала в форуме уральской молодёжи «Утро», и мы выиграли грант на создание документального фильма о Николае Максимовиче Васенине. Может быть, удавалось слышать, это история уральского ветерана, который воевал на стороне французского Сопротивления и спустя 70 лет отправился во Францию. Сегодня фильм снят, нам удалось это сделать. Бюджет фильма был умножен в 14 раз. Это большая удача, что нас поддерживали люди со всего мира, было народное финансирование – 2,8 тыс. спонсоров в интернете. То есть документальное кино является очень востребованным у нас в стране, и мы набираем залы больше, чем «Пираты Карибского моря», – хочу тоже похвастаться.

Д.Медведев: Я вам завидую. Молодцы!

А.Григорьев: Очень интересует следующая проблема – это проблема развития кино в малых городах численностью населения до 50 тыс. человек. Сейчас я объясню. На сегодняшний день в Соединённых Штатах порядка 48 тыс. кинотеатров (кинозалов), у нас – 3,8 тыс. И очень бы хотелось, чтобы люди, которые проживают в отдалённых точках нашей страны (а это порядка 100 млн человек), имели доступ к кинотеатрам, к новым фильмам, к российским фильмам. И вот, например, такие меры, как НДС и 30% российского кино в прокате – это не так эффективно. Предлагаю следующую историю. Может быть, поддержать директоров кинотеатров? Я не так давно общался, я спросил, какие есть проблемы? Проблемы есть следующие. То есть это на самом деле недорого. Оборудование кинотеатра – это капремонт ДК, найти помещение внутри ДК, оборудовать его под современную систему DCP. Лучше всего, конечно, если государство пойдёт навстречу, – это лишить пошлины на ввоз этого оборудования.

Д.Медведев: А сколько стоит такое оборудование?

Реплика: Это недорого, порядка 3–5 млн. Оно позволяет через интернет производить закачку любого проекта через спутник, то есть, соответственно, любой фильм попадает на сервер и демонстрация возможна. Есть инициативные люди, которые в принципе будут готовы к этому сотрудничеству. Но это, конечно, отдельный проект, его надо разрабатывать и какие-то придумывать льготы для малого бизнеса, который мог бы содержать подобного рода кинотеатры.

Чем это важно? Здесь присутствует очень много авторов со всей страны, молодые кинематографисты, которые здесь собрались, которые нуждаются не в том, чтобы уговаривать зрителя: «сходите на наш фильм, мы конкурентоспособны, так же, как и другие фильмы», а просто давайте расширим площадку демонстрации фильмов. То есть люди, которые живут в отдалённых точках, получат возможность ходить в кинотеатры.

Д.Медведев: Я, правда, так и не понял, как вы относитесь к НДС. Эта тема действительно сейчас довольно активно обсуждается. Есть идея, заключающаяся в том, чтобы НДС для иностранных фильмов, которые демонстрируются в российской системе сети кинотеатров, применять, а к нашим фильмам – не применять. Мотив понятен: удастся собрать какие-то дополнительные деньги, которые можно было бы направить на развитие нашего национального кинематографа. Поддерживать иностранный кинематограф нам вроде бы смысла нет. Более того, если говорить о целом ряде крупных стран, таких, например, как Соединённые Штаты Америки… Голливудский кинематограф и сам себя прокормит, потому что он успешный, большой и так далее. И в принципе эта идея неплохая, но, как только она была сформулирована, естественно, ко мне начали обращаться руководители кинотеатров и собственники киношных сетей и говорить: «Это нас посадит очень сильно по доходам, мы и так балансируем на грани рентабельности, а если сейчас ещё НДС применить, вырастет цена билетов, перестанут ходить». Я не знаю, так это или нет, не знаю, как вы это чувствуете, здесь нужно точно разобраться. Просто хочу сразу сказать: наша задача как раз заключается не в том, чтобы «посадить» небольшие кинотеатры, потому что, как мне объяснили… Ко мне заходили некоторые собственники, в том числе киносетей. Они говорят: «Сети выдержат, а маленькие кинотеатры (о которых, собственно, вы сейчас только что говорили) не выдержат, если цена билетов вырастет на размер НДС». Вот эти факторы нужно обязательно взвесить. Я ещё раз переговорю и с Министром культуры, и с Министром экономического развития, прежде чем принимать это решение, потому что есть и плюсы, и минусы. Все мы за то, чтобы развивался наш кинематограф, но в то же время, естественно, должна развиваться и сеть кинотеатров.

Теперь в отношении проекта, о котором вы говорите. Вы знаете, конечно, было бы здорово, если бы в любом небольшом городе (именно районном центре, где живёт 30–50 тыс. человек) был современный хороший кинотеатр. Я помню, как кино на моей памяти развивалось в последние 25 лет. Вы помладше, вы этого, наверное, не помните, а я помню. В 80-е годы мы все ходили в кино, смотрели разные фильмы: как раз тогда началась перестройка, появились иностранные фильмы в киносети, наши фильмы выходили такие довольно известные, которые сейчас уже, по сути, к классике относятся.

Потом наступили 90-е годы. Они были сложные, но практически в каждом доме появилась видеоустановка, в смысле видеоплейер, видеомагнитофон и телевизор, и люди перестали ходить в кино вообще. Откровенно говоря, мне в какой-то момент казалось, что это смерть кинематографа. Зачем идти в довольно средний кинотеатр, когда дома можно иметь приличный цветной телевизор и при наличии хорошей записи смотреть интересные фильмы, лёжа на диване со стаканом чая? А потом всё оказалось не так. Лично я снова стал посещать кинотеатры где-то с конца 90-х годов. Почему? Только потому, что появилось нормальное современное цифровое оборудование, появился другой звук и другое качество изображения. И сейчас всё это уже, конечно, выглядит совершено иначе. Есть огромная разница между средним телевизором (подчёркиваю, не домашним кинотеатром каким-то продвинутым, а средним телевизором) и современным кинотеатром. Иными словами, я считаю, что мы должны, конечно, стараться сделать всё, чтобы в наших небольших городах были современные киноустановки, чтобы были современные цифровые системы показа, чтобы можно было посмотреть и 3D, и любой High Definition, 4K (как и в каком направлении это развиваться будет, нам всем понятно), с тем чтобы жители наших небольших городов могли приобщиться к современному киноискусству, естественно, к отечественному и иностранному. Как это можно сделать? Это можно сделать только при помощи так называемого государственно-частного партнёрства. Государство должно помочь, например, с помещениями, выделить под кинотеатр в том или ином городе приличный зал, может быть, отреставрировать его, а владелец кинотеатра должен всё-таки постараться получить кредит и приобрести такое оборудование. И только тогда эта идея заработает. Вот что я об этом думаю.

А.Григорьев: Дмитрий Анатольевич, спасибо за ответ. На мою помощь можете всегда рассчитывать!

Д.Медведев: Договорились.

Э.Лобанова: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Лобанова Эльвира, Нижний Новгород, Нижегородская область. Помимо творческой деятельности мы занимаемся проектами, и многие ребята привезли сюда свои задумки, интересные идеи. У нас проводился мастер-класс по теме управления проектами, там была затронута очень важная, на мой взгляд, проблема – проблема национальная: незнание, к сожалению, молодёжью и многими гражданами нашей страны культурных особенностей именно своей национальности и того, сколько вообще национальностей проживает в нашей огромной многонациональной стране. Среди проектов есть (я знаю ребят, они представляют их) национальные театры, которые развиваются в регионах. В связи с этим вопрос: каким образом на федеральном уровне, на Ваш взгляд, можно повлиять на то, чтобы мы знали эти культурные особенности? Может быть, нужно консолидировать, возможно, нужно устраивать какие-то площадки? И каким образом мы можем решить данную проблему? Потому что она, на мой взгляд, сейчас набирает обороты, и это очень важно, когда все знают свои корни и то, кем они действительно являются по своему духу, по своей культуре. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо, Эльвира! Вы знаете, мне кажется, что здесь ничего не нужно изобретать. Во-первых, просто нужно находить время, для того чтобы посещать в том числе и национальные театры. Я по стране езжу много, я был во всех субъектах Российской Федерации, абсолютно во всех, во всех 85, считая Крым и Севастополь, и в каждом субъекте Федерации, особенно если там живёт несколько национальностей, всегда присутствует национальный театр. Они не закрылись, они развиваются, но, помимо того, чтобы находить время для посещения таких национальных театров, нужно ещё постараться возобновить в прежних объёмах гастрольную деятельность. Вот это на самом деле очень важно, потому что в этом случае ведущие национальные театры смогут выступать не только у себя, но и на территории других субъектов, включая Москву. Раньше это было, но были другие условия, другие расценки. Я не могу сказать, что все эти спектакли были исключительно интересными, но, помню, когда учился в школе, нас водили (это было в Ленинграде) в том числе и на спектакли национальных театров. Это было интересно по-своему. Поэтому собственно интерес и гастрольная деятельность, вот что я считаю.

Реплика: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Большое Вам спасибо от меня и, наверное, от лица остальных участников форума за возможность лично пообщаться. Такое действительно бывает далеко не каждый день. У меня вопрос, который, на мой взгляд, волнует очень многих сидящих в зале сейчас. Как известно, предыдущий год был Годом культуры. Существует Указ Президента №808 от 24 декабря 2014 года, в котором говорится о том, что культура возводится в ранг приоритетных отраслей. Есть ли какие-то дополнительные меры в связи с этим указом, которые облегчат вопросы трудоустройства для людей творческих специальностей? И есть ли какие-то меры поддержки именно театральных постановок или кинофильмов патриотической направленности? Потому что понятно, что сейчас это очень важно для современного общества. Большое спасибо!

Д.Медведев: Первую часть вопроса я не очень понял, потому что я не очень понимаю, что такое «облегчить трудоустройство для людей творческой направленности». Мне всегда казалось, что если это люди творческой направленности, люди, которые хотят посвятить себя кинематографу или театру, то есть определённые законы жанра, как таких людей выбирают. Не просто пришёл с улицы и сказал: «Хочу быть артистом!». Есть же всё-таки конкурс, есть установленный порядок. Это же касается, кстати, и режиссёров и театрального, и кинематографического искусства. Поэтому, на мой взгляд, облегчать ничего не надо, вы сами себе дорогу должны пробивать. Если человек талантливый, то скорее всего он чего-то добьётся, а если это не совсем его, то, может быть, есть смысл переквалифицироваться.

Есть другая проблема, о которой мне всё время говорят молодые режиссёры, особенно в театрах. Она касается проблемы поколений, когда есть зрелые артисты, хорошие, заслуженные очень артисты, но которые уже не играют (по разным причинам, в том числе и возрастным, и здоровье), есть молодёжь, которую невозможно ввести в спектакль, просто потому что все позиции заняты. Это касается, кстати, разных сфер театрального искусства: это и драматическое искусство, и опера, и балет. По-разному, конечно, в разных сферах, тем не менее это есть. И меня всё время убеждали, что для театрального искусства очень важно перейти на срочный трудовой договор. Я не знаю, поддерживают ли здесь присутствующие эту позицию, но такая точка зрения существует: для того чтобы была смена поколений, надо, чтобы трудовой договор с артистами, да и с режиссёрами, заключался не на определённый срок, как это в обычной жизни (проще говоря, до пенсии), а на пять лет, например. Но это потребует довольно существенных изменений в трудовом законодательстве. Вот это тема дискуссионная, и по ней нужно будет определиться, как поступить дальше.

Что касается программ по поддержке культуры, по поддержке театра, киноискусства, культуры в целом, то все эти программы сохраняются. Если говорить о текущем годе, то, несмотря на довольно сложное финансовое положение, у нас бюджет культуры остался практически таким же, как был. Он не выдающийся, скажем откровенно, не огромный, но он и не срезан радикально против того, что было, например, в 2014 году, объявленном Годом культуры. Поэтому я думаю, что мы просто будем стараться сохранить хотя бы то финансирование, которое есть сегодня.

Поддержка киноискусства и патриотического кино, как вы знаете, тоже осуществляется двояко. Есть просто государственное финансирование, которые идёт через Фонд кино. Там есть свои процедуры. На мой взгляд, количество фильмов, которые рассказывают о стране, её истории, о героических моментах в жизни нашего государства, отдельных людей, за последние годы стало больше. Эти фильмы разного качества. Я кое-что смотрел, я вообще довольно много кино смотрю в целом, и наше стараюсь тоже. Могу сказать, что что-то мне нравится, что-то не нравится совсем. Я скажу откровенно: я не уверен, что нужно увлекаться ремейками, особенно когда речь идёт о классических произведениях.

В нашей истории очень много героических страниц, о которых ещё ничего не снимали. Но в то же время количество таких фильмов становится больше. Но, с другой стороны, помимо Фонда кино есть спонсорские деньги. Конечно, их дают не всем и количество спонсорских денег в киноиндустрии тоже зависит от ряда позиций, включая, естественно, общее состояние экономики и, конечно, те льготы, которые может получить даритель, которые может получить спонсор. Систему спонсирования кинематографа и театрального искусства нам ещё надлежит как следует наладить.

Наконец, я считаю, что у наиболее крупных, например, театральных коллективов (в выдающихся театрах, не для всех, конечно, это годится) должны действовать нормальные эндаумент-фонды, то есть фонды целевого капитала, потому что люди любят свои театры и готовы свои 100 рублей туда принести. Я думаю, что вот это тоже один из способов прокормить наши театры, помимо, естественно, бюджета и спонсорских денег. Но это действует не везде. Если мы сможем все эти финансовые потоки соединить, то мы получим более или менее приемлемую картину. Хотя денег никогда не хватает.

Реплика: Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Благодарю за то, что Вы принимаете участие в этом форуме и уделяете огромное внимание молодёжи. У меня такой вопрос. Я учился в США, и я сценарист. Теперь вернулся, очень хочу пригодиться в своей стране и, собственно, вижу здесь…

Д.Медведев: Как вас зовут?

Реплика: Андрей. Я вижу здесь огромные перспективы, потому что там в плане идей и реализации идей, так скажем, избыток, а у нас есть определённый в этом случае недостаток. И я, когда начал думать о том, как мне реализовывать мои сценарии здесь, в России, столкнулся с такой вещью, что, допустим, в США есть государственная регистрация идей… То есть у нас она тоже существует, законодательно закреплена, 1255-я статья ГК, 4-я часть.

Д.Медведев: Андрей, просветите меня, я когда-то специализировался в области права. Это что за регистрация идей в Соединённых Штатах Америки? Я просто не слышал про это никогда.

Реплика: Вы можете отправить свой сценарий в библиотеку Конгресса, и существует сайт. За определённую небольшую плату вам присваивается определённый номер, к вашей фамилии, и определённая дата, которая для суда потом является определяющим критерием.

Д.Медведев: Понятно, но это не регистрация идеи. Я потом объясню, что это такое. Ладно. Пожалуйста.

Реплика: И я хотел спросить, возможно ли (я сюда приехал в принципе с проектом как раз на эту тему) создание сайта в России, который бы консолидировал... Сейчас много существует сайтов, которые регистрируют, все эти реестры не соединены воедино. Собственно, поэтому многие люди боятся свои идеи показывать. И это бы стало сильным толчком для науки, культуры и бизнеса.

У меня такой вопрос: могли бы Вы рассмотреть этот проект и, возможно, посодействовать? Если Вам это покажется интересным, конечно? Это бы дало серьёзный толчок развитию именно…

Д.Медведев: То есть, Андрей, я вас правильно понимаю: вы считаете, что многие талантливые люди боятся за сохранность своих прав и поэтому не создают продуктов здесь, а создают их там?

Реплика: Так точно, да.

Д.Медведев: Отвечу по существу, как человек, который отвечает в том числе и за регулирование авторских отношений. По нашему закону (кстати, как и по американским правилам, потому что это международные конвенции, в том числе конвенция об интеллектуальной собственности) идеи не охраняются. Идеи. Невозможно охранять идею «Войны и мира». То есть идея написать книжку про войну 1812 года не принадлежит Льву Николаевичу Толстому. Я её могу написать, только она хуже будет. И вы, наверное, напишете, может, не хуже. Но охраняются по нашим законам (и по американским тоже) идеи, выраженные вовне и приобретшие материальную форму, в письменном виде. Вот это становится объектом авторского права. И здесь, собственно, наши правила мало чем отличаются от большинства правил других стран. Но, может быть, рациональный смысл, рациональное зерно того, о чём вы говорите, заключается в том, чтобы создать какой-либо источник (как у них там, я не знаю, Библиотека Конгресса, у нас ведь тоже есть наши национальные библиотеки), куда можно было бы положить рукопись и, как это раньше называлось, задепонировать её, чтобы ей присвоили номер, и можно было бы сказать, что, даже несмотря на то, что книга не издана, тем не менее объект охраняется. А с точки зрения авторского права, я подчёркиваю, всё, что мы с вами делаем, становится объектом авторского права не в момент регистрации – никакой регистрации для авторского права не требуется, – а в момент самого творчества. Вот вы написали пять страничек рукописи – всё, возник объект авторского права, и он подлежит защите в соответствии с правилами.

Я понимаю, к чему вы клоните: чтобы это было доказуемо, нужно, чтобы это где-то хранилось. Можно подумать, потому что я не уверен, что нельзя воспользоваться теми институтами, которые есть, но я готов дать поручение и Министру культуры, и здесь у нас ещё есть Министр образования, который отвечает в том числе за некоторые другие вопросы, связанные с авторскими правами, просто подумать о том, где должен быть склад, где это может быть, просто для того, чтобы можно было сказать, что этот сценарий и такую последовательность идей я впервые изложил. Если это интересно, если это нужно, но это просто нужно взвесить.

Реплика: Создался бы реестр и открытый реестр, и инвесторы…

Д. Медведев: Андрей, вы же можете и так это опубликовать, сейчас, слава богу, проблем нет никаких. Как только вы, например, создадите свой сайт, который назовёте своей фамилией, и опубликуете, к примеру, ваш сценарий, всё – это уже объект вашего авторского права, и в принципе люди могут им воспользоваться, те, кто захочет. Или вы хотите, чтобы это была раскрученная площадка какая-то?

Реплика: Во-первых, раскрученная. Во-вторых, чтобы люди именно верили в то, что это поможет. Если не дай бог кто-то что-то заберёт, потом, в суде, это будет очень серьёзным моментом. И вот знаете, насчёт научных, допустим, открытий…

Д.Медведев: Вы просто хотите, чтобы это хранилище было государственным? Потому что в суде доказательством будет и, естественно, размещение у вас на сайте. Этого достаточно абсолютно.

Реплика: Но допустим, касаемо каких-то научных… Для получения патента требуются различные согласования…

Д.Медведев: Патент – другое дело. Мы сейчас не будем погружаться в скучную юридическую материю. Просто изобретение возникает в момент регистрации патента, а объект авторского права – в момент того, как автор создаёт.

Реплика: Да, и вот здесь очень важный разрыв. Его очень хотелось бы…

Д.Медведев: Хорошо. Мы подумаем, где можно было бы этот склад организовать.

Реплика: Благодарю вас.

Д.Медведев: Пожалуйста.

Е.Стеблов: Евгений Юрьевич Стеблов, народный артист России, первый заместитель председателя Союза театральных деятелей. Вы знаете, вот эту тему, которую Вы затронули, насчёт театров, – мы довольно подробно и давно уже в союзе этим занимаемся, и Александр Александрович Калягин, и мне доводилось и в Госдуме, и на многих совещаниях… Это очень деликатная тема. Некое механистическое представление о том, что пожилые артисты меньше играют, их перевести на какое-то такое второстепенное содержание…

Д.Медведев: Я это не предлагаю, это ваши коллеги предлагают.

Е.Стеблов: Я знаю. Я не хочу углубляться в эту тему, потому что это, может быть, не для этой площадки тема, а более специальная, более углублённая. И, кстати, с Владимиром Толстым мы встречались, и он в материале. Но, понимаете, есть проблема подготовки кадров в театрах. В советское время была такая система – стажировки. В больших театрах у видных режиссёров режиссёры молодые, которые оканчивали факультет, получали годичную стажировку от Министерства культуры с материальным содержанием, и таким образом была возможность присматриваться к этим людям. Потом они иногда получали театр в провинции, если они себя там хорошо проявили, то и в Москве, и так далее. Сейчас этой системы нет. И порой возникает вакансия руководителя театра, а некого назначить, и возникают случайные люди. Чаще, конечно, они молодые, потому что они только начинают свою деятельность, очень часто просто столько дров ломают… Мне кажется, разумнее возвратить эту систему стажировки в любом виде, чтобы была…

Д.Медведев: Для этого требуются государственные решения или это можно отрегулировать внутри театральной жизни?

Е.Стеблов: Я думаю, что это можно отрегулировать внутри Министерства культуры.

Д.Медведев: Я это и имею в виду.

Е.Стеблов: Да-да, не на общегосударственном уровне, а если Министерство культуры этим озадачится. Потому что нет кадров, некого назначать. И начинается… Знаете, я работал с выдающимися режиссёрами, с Завадским, с Эфросом – да никогда никаких конфликтов не было у таких мастеров, потому что все делом занимались. Как только талант поменьше, так начинаются дрязги и театр, который одновременно и храм, и гадючник, сразу становится гадючником. А призван быть храмом, и в своих лучших образцах он им и является. Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо большое.

Я министра увижу сегодня или завтра, я ему передам, если какие-то нужно правила поправить, это можно сделать. Единственное, если это именно сами правила. Если это потребует дополнительного финансирования, вы понимаете, это, естественно придётся тогда иначе решать. Но если это именно сами нормативы, какие-то регулятивные правила, которые издаёт Минкульт, давайте это сделаем. Стажировка – хорошая история и для артистов, и вообще для всех. Спасибо.

Е.Вайсман: Меня зовут Вайсман Женя, я из Москвы и учусь в высшем театральном училище имени Михаила Семёновича Щепкина. Вопрос, который интересует как минимум моих однокурсников, а как максимум – всех студентов: что нас ждёт в театральном будущем? Я в предысторию включу такой факт: мы выпустили спектакль в мае, «Билокси блюз», по пьесе Нила Саймона. Это спектакль про американскую армию. Когда было обсуждение кафедры, нам сказали, то есть не нам, а нашему режиссёру, которого эта тема привлекла: «Что же вы делаете? Вы же видите, что происходит в современном театральном мире. Вы подгоните нас под монастырь».

Д.Медведев: Чем подводите?

Е.Вайсман: Тем, что это спектакль про американскую армию, там присутствует не матерщина, но нецензурная лексика, потому что ребята молодые…

Д.Медведев: На английском, надеюсь?

Е.Вайсман: Нет, на русском. Или вот, например, та ситуация, которая происходит с акцией против Серебренникова. Вы наверняка наслышаны и про Богомолова, да? Что это человек, который востребован в Европе. Вот они только что были в Вене на гастролях, что Германия в восторге, а в России, к сожалению, этот человек не имеет успеха. Я это к тому, что нас пугают тем, что нас ждёт в будущем. К чему сейчас катится театральный мир? Что Вы думаете по этому поводу?

Д.Медведев: Если всё-таки чуть более конкретно: вы имеете в виду, что…

Е.Вайсман: Я к тому, что на очень талантливые, очень сильные работы в сравнении со всем остальным, что мы видим в столичных театрах, ставят чёрные метки.

Д.Медведев: Понятно. То есть вы намекаете на то, что возникла некая цензура, которая просто мешает развиваться театральному искусству?

Е.Вайсман: И непонятно откуда она возникла. Просто все думают, что это как-то связано с Правительством. Я хочу, чтобы все знали, что это не связано с Правительством. Либо, если связано, то как?

Д.Медведев: Сразу вам хочу сказать: это, конечно, с Правительством никак не связано. Никто в Правительстве таких указаний по конкретным режиссёрам не даёт, давать не может и не должен. Я имею в виду и Правительство в целом, и Министерство культуры в частности.

Вообще Министерство культуры существует не ради того, чтобы, как в советские времена, раздавать оценки и говорить: «Вот твой спектакль правильный, тебе пять баллов, а твой спектакль патриотический, поэтому тебе денег дадим, а твой спектакль нам не нравится, поэтому мы будем тебя гнобить». Министерство культуры существует для того, чтобы утверждать правила и в целом оказывать поддержку различным областям культуры, и не более того.

Что касается конкретной ситуации с режиссёрами, с театрами. Понимаете, это всегда вопрос внутренних ощущений, и для каждого эти ощущения очень разные. Вот вы сейчас рассказываете про определённые спектакли, которые могут быть поставлены или которые уже поставлены и вызывают неоднозначную реакцию. Это нормально! На самом деле хуже было бы, если бы все спектакли были совершенно одинаковые и были посвящены тем или иным выдающимся событиям в истории нашей жизни.

Когда я учился в школе, меня водили в театры вместе с классом. Наверное, худшей пропаганды театрального искусства представить себе было невозможно. Эти спектакли были посвящены Владимиру Ильичу Ленину, они были посвящены Октябрьской революции. Некоторые спектакли были посвящены Великой Отечественной войне, но они все были сделаны настолько по шаблону, что кроме какой-то неудовлетворенности, ощущения того, что это всё нечестно, что это ещё и сыграно неправильно, у меня, даже в тот период, когда я был ребёнком, не оставляли.

Не скрою, есть вещи, которые даже на сцену попадают (и вы это тоже знаете, потому что вы с этим миром соприкасаетесь и хотите жить в этом мире, творить в этом мире) только ради эпатажа, чтобы была такая, если хотите, завлекуха, которая людей будет стимулировать посещать театральную постановку, смотреть фильм какой-то. Но здесь всё зависит от того, кто ставит, талантливо это или безобразно, потому что очень разные вещи можно по-разному показать. Это первое.

Второе. Есть вопрос внутренней культуры. Понимаете, мне кажется, это такая тонкая сфера, я сейчас не буду о ней долго высказываться. Очень многие эмоции можно создать, возбудить эти эмоции, не используя каких-то очень жёстких приёмов, той же самой ругани на сцене и так далее. Согласитесь, что классики в XIX и XX веках к ней не прибегали, проще говоря, играли без мата, но почему-то мы считаем эти постановки вполне кондиционными, считаем их выдающимися. Хотя отдельные произведения, конечно, должны быть близки к оригиналу, к тому, как люди живут, как выглядит современный русский язык, не только литературный язык. То есть, ещё раз говорю, второе – это вопрос внутренней культуры. И третье – это, если хотите, вопрос современности искусства. Я не уверен, что все современные приёмы тождественны тому, что в театральной жизни, в театральной сфере преподавали 100 лет назад. Многое изменилось с тех пор – и кинематограф появился, театр изменился, но тем не менее какие-то каноны должны оставаться.

Таким образом, хочу сделать такой вывод. Мне кажется что, в театре допустимо всё, что соответствует нашим представлениям о культуре и соответствует нашим законам. Если два эти критерия применять, тогда всё будет нормально. И, конечно, не должно быть никакого грубого вмешательства в театральную жизнь. Если это происходит, то театральное искусство умирает, это мы прекрасно понимаем.

В отношении конкретных людей, вы знаете, у всех бывают трудные периоды в жизни. Я абсолютно уверен, что если речь идёт о талантливых людях, они никуда не уедут, а останутся и будут творить. Спасибо.

Л.Мальцев: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Меня зовут Лев, я из Мурманска. Последний город, образованный в Российской империи, кстати. Дело в том, что у нас в театре висит закон, где написано: «Зарплата руководящего состава не должна превышать более чем в восемь раз среднюю зарплату работника». Причём средняя зарплата работника – берётся зарплата народного артиста, 35 тыс., тогда как зарплата только прибывших людей в труппу составляет 9,5 тыс., тех, кто приходит ненадолго туда, – 500 рублей за спектакль. Как такое могли допустить, что зарплата руководящего состава составляет порядка 280 тыс. рублей, когда прибывшие актёры получают зарплату до 12 тыс. рублей?

Д.Медведев: А вы считаете это несправедливым?

Л.Мальцев: Я считаю, что человек, который служит народу, достоин лучшей жизни, чем та, которую предлагает в театре руководящий состав. Конечно, больше чем в восемь раз никто не повысит, но и меньше чем в восемь раз вряд ли себе кто-то сделает.

Д.Медведев: Понятно. Спасибо. Знаете, я несколько вещей скажу. Может быть, они покажутся вам не вполне справедливыми, но я тем не менее скажу. В мире есть очень много разных профессий. И надо признаться, что есть ряд профессий, очень интересных, исключительно важных для жизни общества, но которые не являются самыми высокооплачиваемыми. И так будет, к сожалению, но так устроен мир. К числу таких профессий (я сейчас вначале не про артистов говорю, хотя актёрская профессия по-разному оплачивается) относятся, например, учителя. Ни в одной стране мира учитель не получает столько, сколько получает бизнесмен. Поэтому, выбирая себе профессию, в данном случае я обращаюсь ко всем присутствующим, вы должны просто адресоваться к своему сердцу, думать о том, что вам интересно. Это первое.

Второе. В отношении разрыва в оплате труда между молодыми и более зрелыми, между теми, кто управляет процессом, и теми, кто приходит. Может быть, в восемь раз – это и неправильно, это можно изменить, но я считаю, что такой разрыв должен быть, потому что всё-таки сопоставлять людей, которые только начинают свою жизнь, в том числе и артистическую карьеру, и тех, кто уже давно работает, мне кажется, не вполне справедливо. Здесь должны применяться какие-то критерии.

То, что это механический разрыв – в восемь раз, может быть, можно поправить. Можно поговорить о том, чтобы он не был таким вопиющим, то есть там 800%, пять раз, шесть раз, но какой-то разрыв должен быть, иначе вы никогда не сможете создать полноценный коллектив, если все у вас будут получать одну и ту же зарплату.

И, наконец, последнее, и вы тоже должны это понимать, уважаемые друзья. Всеми этими вопросами, вопросами театральными, вы должны управлять, если хотите, чтобы эта сфера была действительно правильной и современной, сами. Это ваша энергия, ваше желание, ваша позиция. То, что вы говорите, государство должно слышать, тем более у нас не только государственные театры, есть и частные. Здесь очень важен диалог: сколько, чего, когда и кому платить. Поэтому я думаю, что мы должны просто подумать, каким образом будет выглядеть система оплаты труда артистов, режиссёров в будущем. Возвращаюсь к самому началу своего ответа: я думаю, что все здесь присутствующие – разумные люди, если вы для себя выбрали именно этот путь – путь служения Мельпомене, путь служения театру и кино, никто из вас не рассчитывает, что сразу будет получать какие-то фантастические деньги.

Но кое-какие деньги я сегодня всё-таки вручу. Я вручу те самые гранты в размере 250 тыс. рублей, которые несколько человек здесь заслужили.

Всего вам доброго, удачи и творческих успехов!

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > premier.gov.ru, 17 августа 2015 > № 1460060 Дмитрий Медведев

Пакистан – Иран: предательство национальных интересов или холодный расчет премьера Н. Шарифа?

Алексей Абрамов

Очередным вызовом для премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа стало снятие международных санкций с Ирана после подписания Тегераном 14 июля 2015 г. Соглашения по ядерной программе с Группой 5 + 1. В этих условиях перед Пакистаном встала необходимость принять, наконец, финальное решение по газовому вопросу. Какому проекту Исламабад отдаст предпочтение: пакистано-иранскому газопроводу (ПИ) или газопроводу Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ)?

Пакистан приветствовал политическое и экономическое разблокирование Ирана и выразил уверенность, что после отмены санкций, Иран вновь будет интегрирован в региональные и глобальные экономические рынки.

С вводом в эксплуатацию пакистано-иранского газопровода Исламабад (по заявлению внешнеполитического ведомства) связывает планы укрепления собственной энергетической безопасности. Хронический дефицит голубого топлива в стране является одной из основных причин низких темпов экономического развития. На следующий день после подписания в Вене соглашения министр нефти и природных ресурсов федерального правительства Пакистана Ш. Аббаси подтвердил, что поставки газа из Ирана возможны в течение двух лет.

Впервые о проекте протяженностью 1800 км заговорили в далеком 1955 г.; затем переговоры активизировались в начале 90-х годов ХХ века; технико-экономическое обоснование подтверждало его стоимость в сумме 1,25 млрд долл.

В последние годы Пакистан несколько раз официально заявлял о начале строительства газопровода, но в силу ряда причин до настоящего времени проект оставался на бумаге. Обновлялась его техническая документация, пересматривалась тарифная политика. Политические администрации Исламабада сменяли друг друга, менялась их позиция, но каждая заявляла об энергетическом «прорыве» в отношениях с Тегераном.

В самый разгар действий международных санкций против Ирана, 11 марта 2013 г. Исламабад в рамках программы реструктуризации энергетического сектора подписал с Тегераном Договор о строительстве газопровода на своей территории. Тогдашний глава внешнеполитического ведомства Пакистана Хина Раббани Хар заявила, что «санкции США в отношении Ирана связаны с сырой нефтью, а не с газом. Таким образом, эти санкции не могут мешать проекту газопровода…».

«Пакистан будет импортировать 21,5 млн куб м иранского природного газа на ежедневной основе», – декларировал тогдашний президент Асиф Али Зардари. С официальным визитом глава Пакистана прилетел в Иран на церемонию закладки первого камня в фундамент проекта в иранском городе Чабахар, в местечке Габд – нулевой точке, расположенной на границе двух государств. Срок действия договора предусматривал 20 лет с возможностью дальнейшей его пролонгации на пять лет. Иранский газ планировалось направить на выработку 4000 мегаватт электроэнергии для потребителей внутреннего рынка Пакистана. Согласно информации Министерства нефти и природных ресурсов, «завершение строительства и ввод в эксплуатацию газопровода будет способствовать повышению до пяти процентов ВВП Пакистана». В 2013 г. строительство иранской части трубопровода практически было завершено.

Забор углеводородного сырья должен был проводиться с месторождения Южный Парс, далее – по газораспределительной системе прокачиваться по территории Ирана до нулевой отметки на ирано-пакистанской границе, затем уже по территории Пакистана 781-километровая нитка должна пойти через западную провинцию Белуджистан в Синд, до города Навабшах к северу от порта-мегаполиса Карачи. Стоимость строительства пакистанской части трубопровода оценивалась в 1,5 млрд долл., что оказалось неподъемным для Исламабада. Один из кредитов (500 млн долл.) предоставлял Тегеран в 2013 году. Исламабад обязался вернуть заемные средства после ввода в эксплуатацию газопровода.

В 2013 г. Вашингтон категорически выступал против планируемых закупок сжиженного газа из Ирана, грозил экономическими санкциями Пакистану, предлагал поставки сырья из США; одновременно он поддерживал проект ТАПИ.

В мае 2013 г. к власти в Пакистане пришла Пакистанская мусульманская лига – Наваз (ПМЛ Н) во главе с премьер-министром Миан Мухаммадом Наваз Шарифом (давний политический оппонент клана Бхутто-Зардари). Под давлением, в первую очередь со стороны США и Саудовской Аравии, Н. Шариф занял позицию «замалчивания» проекта газопровода, несмотря на фиксированные в Договоре жесткие финансовые санкции (три млн долл. в сутки в случае невыполнения контракта). Оппозиция в стране расценила резкий разворот иранского курса внешней политики как коленопреклонение перед Вашингтоном и подрыв энергетической безопасности страны.

Начиная с 2013 г., резко упал и товарооборот между двумя странами. До введения ООН в 2012 г. санкций против Ирана объем двусторонней торговли между Исламабадом и Тегераном достигал 2 млрд долл.; к середине 2015 г. – снизился до уровня 300 млн долл.

В мае 2014 г. премьер-министр Н. Шариф позиционировал официальный визит в Тегеран как новый этап в двусторонних отношениях. В действительности глава кабинета министров выспрашивал очередную отсрочку строительства газопровода и отказ от режима финансовых санкций. Тегеран вновь пошел навстречу.

Исламабад, пользуясь лояльностью соседа, в рамках возобновляемого сегодня переговорного процесса, подготовил очередной пакет «просьб», где одним из приоритетных остался пункт о пересмотре тарифов на газ. «В соответствии с пунктом Договора, тариф на газ может быть повторно пересмотрен один раз в год до возобновления поставок газа. Таким образом, мы намерены, – заявил в июле 2015 г. федеральный министр нефти и природных ресурсов Ш. Аббаси, – вновь обсуждать статью Договора о тарифах на газ».

Пакистано-иранский газопровод имеет и китайскую составляющую. По проекту его пакистанская часть связана с Китайско-пакистанским экономическим коридором. Пекин в настоящее время финансирует строительство газопровода из города Навабшах (провинция Синд) к глубоководному порту Гвадар, недалеко от границы с Ираном. Как только эта часть будет построена, Пакистан должен построить еще 80 километров трубопровода для подключения к газораспределительной системе Ирана. В свою очередь от Навабшаха газовую нитку планируется продлить до северной границы с Китаем.

Еще в мае 2015 г. премьер Наваз Шариф совершил центрально-азиатское турне. Помимо многочисленных Меморандумов о взаимопонимании, речь шла о главном – энергоносителях. В августе переговоры в Ашхабаде на уровне министров нефти и газа продолжились.

Четыре страны (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия) 7 августа 2015 г. приняли решение возобновить проект и выступить его совладельцами. Основным инвестором позиционируется государственная компания Туркменистана (TurkmenGaz), она же и возглавит консорциум проекта ТАПИ.

1800 км строящегося трубопровода планируется ввести в эксплуатацию в 2018 г. сроком на 30 лет; пропускная способность – 90 млн кубических метров газа в день. ТАПИ будет забирать сырье с туркменского газового месторождения Галкыныш (Galkynyshfield), более известного под именем Южный Иолотань (SouthYoiotan Osman). Далее, трубопровод пойдет в афганский Герат и провинцию Кандагар; пересечет афгано-пакистанскую границу, потом до Кветты, затем по внутренним районам до Мултана; вновь пересечение границы и далее – до индийского города Фазилка (провинция Пенджаб).

Но вернемся к Ирану. После снятия санкций Тегеран не только возобновит экспорт сырой нефти, получит доступ к своим активам в иностранных банках, но уже по-новому выстроит партнерские отношения со странами региона. Президент Хасан Роухани обратился к премьер-министру Индии Н. Моди инвестировать 8 млрд долл. в инфраструктурные проекты и в первую очередь в развитие стратегического порта Чабахар. Нью-Дели давно присматривается к нему в целях обойти главного конкурента (Пакистан) и открыть маршрут выхода Афганистана к морю.

Ирано-индийский проект Чабахара на берегу Оманского залива недалеко от границы с Пакистаном составит жесткую конкуренцию пакистано-китайскому проекту Гвадара (Ормузский пролив), что и будет определять углеводородную и торговую политику в регионе.

От политического решения премьера Наваз Шарифа – какому проекту он отдаст предпочтение – ПИ или ТАПИ – зависит не только энергетическая безопасность Пакистана, его судьба как политика (ведь он давал клятвенное обещание решить энергетические проблемы страны), но и в целом внешнеполитический вектор Исламабада на ближайшую перспективу.

Со вчерашнего дня и по 1 ноября 2015 года в ряде городов Аргентины состоятся кинопоказы в рамках Международного фестиваля приключенческого кино Banff (Festival Internacional de Cine de Aventura). Мероприятие специализируется на демонстрации фильмов, посвященных альпинизму, скалолазанию и горному туризму, критики называют Banff лучшим кинофестивалем об этих видах спорта.

Кинопоказы в Буэнос-Айресе, Сан-Мартине-де-Лос-Андес, Барилоче, Тандиле, Сальте, Мендосе и Эль-Калафате состоятся в рамках мирового турне фестиваля (Banff Mountain Film Festival World). Практически каждый из перечисленных городов является центром горнолыжного спорта в Аргентине, также увидеть мастерство сноубордистов, лыжников, альпинистов и фильмы о них, созданные во Франции, Шотландии, США и Австрии можно в Чили, Эквадоре, Канаде, Германии и множестве других государств — программа Banff Mountain Film Festival World включает в себя посещение нескольких десятков стран.

В Сан-Мартин-де-Лос-Андес посетить фестиваль можно в эти дни, с 13 по 15 августа, далее фестиваль переместится в Барилоче — показы там состоятся с 20 по 22 августа, потом Banff, его участники и гости поедут в Тандил (4-5 сентября), а далее мероприятие планирует быть в столице Аргентины Буэнос-Айресе с 7 по 9 сентября, в Сальте (5-6 октября), Мендосе (15-17 октября) и завершится тур Banff по "серебряной стране" в Эль-Калафате, там фильмы будут демонстрироваться 30 и 31 октября, а также 1 ноября 2015 года.

Экс-генералы США разъяснили преимущество ядерной сделки Конгрессу

Американская ежедневная газета The Washington Post опубликовала в среду на своем сайте открытое письмо группы отставных генералов США, адресованное членам американского Конгресса.

По мнению бывших военачальников, данное соглашение по иранской ядерной программе является «наиболее эффективным из доступных способов предотвращения получения Тегераном ядерного оружия».

При этом группа из 30 бывших генералов акцентировала внимание на том, что международные договоренности «блокируют все потенциальные пути для создания атомной бомбы, предоставляя возможность для всесторонних проверок, способствуя тем самым укреплению национальной безопасности США».

По информации Iran.ru, в своем обращении бывшие американские военачальники подчеркнули, что военные действия против Ирана будут менее эффективными, чем реализация Совместного комплексного плана действий, согласованного в Вене.

«Мы всегда сможем вычислить обман Тегерана при помощи новейших технологий. Но если США откажутся от соглашения, это даст возможность Ирану получить ядерную бомбу за один год», — предупреждают отставные командующие.

Турпоток в Любляну увеличился на 30%

Туристический сезон в Словении в 2015 году проходит более чем удачно. Прирост количества отдыхающих наблюдается почти повсеместно.

Самый большой прирост количества гостей в июне нынешнего года продемонстрировала именно столица Словении, пишет Slovenia Business and Living.

Турпоток в Любляну вырос почти на треть по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Количество отдыхающих на горных курортах выросло на 7%, термальные курорты прибавили 1%. Меньше туристов стало только на побережье - на 2%. Причем специалистам сложно сказать, чем спровоцирован спад интереса, ведь нынешнее лето выдалось на редкость жарким.

По количеству ночевок Любляна находится только на четвертом месте с 13% от общего числа. Больше всего, а именно, 26% ночевок приходится на термальные курорты, 25% - на морские, 23% - на горные.

Большая часть туристов, которые посетили Словению в июне 2015 года, приехали из Германии, Австрии и Италии. Шестерку лучших замыкают представители Великобритании, Нидерландов и России.