Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Золотые яйца в смятку.

О продолжающейся в РФ распродаже народного добра, климатологических мифах и наживающихся на них дельцах рассказывает в интервью Галине Платовой известный государственный деятель, доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, бывший председатель Госкомитета РФ по имуществу, бывший зампред правительства РФ В.П. Полеванов.

- Владимир Павлович, вы - непримиримый критик приватизации по Чубайсу. Однако начатое в лихие 90-е продолжается и поныне. В ближайших планах правительства Медведева - распродажа акций самых ценных государственных активов: банка ВТБ, компаний "Совкомфлот", РЖД, предприятий, связанных с оборонной промышленностью. Ожесточенные споры вызвала продажа 19,5% акций "Роснефти". Есть даже "пострадавшие" - олигарх Евтушенков, владелец холдинга "Системы", он отсидел несколько месяцев под домашним арестом, и министр Улюкаев, попавшийся на взятке. Его тоже упекли под домашний арест, где он и мотает срок.

- Остановлюсь на "Роснефти", так это наше всё. Очень смущает то, что 19,5% акций компании проданы нашему стратегическому противнику - Катару. Мы же воюем с Катаром, он вооружает исламистов, которых мы выбивали из Алеппо и которых еще предстоит выбить из Сирии. Для чего было нашему противнику продавать почти 20% нашей стратегической нефтяной компании? Это равносильно тому, если бы во время войны Советский Союз продал Маннергейму или Гудериану танковый завод в Челябинске.

Катар участвовал и, думаю, будет участвовать во всех революциях в Африке, приложил руку к уничтожению Ливии, Каддафи, к войне в Йемене. И вдруг ему достаются акции нашей крупнейшей нефтяной компании. Неясно...

- Все делается под предлогом спасения нашего тощего бюджета...

- Нам так говорят. Но что получил бюджет? Акции проданы за 10,2 млрд евро, а стоили они 10,6 млрд евро, почти на 200 млн евро дороже. Бюджет недополучил эту сумму. Теперь мы вынуждены отдавать 40 млн тонн нефти в год покупателю акций, недоброжелателю России.

Думаю, когда Сечин уйдет в отставку или куда-то в другое место, можно будет выяснить детали сделки, которая проведена путано и малопрозрачно.

Такая приватизация нефтяных активов свидетельствует о полном крахе экспортной модели экономики. Продажа части "Роснефти" - попытка поддержать систему, которая не развивается, как говорят, прогнила. Поддержать систему на плаву хоть какое-то время, а там что-нибудь да произойдет. Как у Ходжи Насреддина. Главная концепция нынешней власти - показать народу, что "всё хорошо, прекрасная маркиза".

Не ради развития, а во имя сохранения никчемной социально-экономической модели идет плавная распродажа и других государственных активов. Что абсолютно недопустимо.

Единственный плюс - взятие под домашний арест Улюкаева. Он прогнозировал, что до 2030 года роста экономики в РФ не будет. Он давал прогнозы уничтожения России. На Западе его признавали лучшим министром.

- Кудрин признавался лучшим министром финансов...

- Сейчас и Набиуллина признана лучшим банкиром. Мой совет всем "лучшим": чемодан - вокзал - Лондон. Как только Запад признает кого-то "лучшим", его мгновенно надо увольнять из органов власти. Он - худший для России.

- Но "лучшие" продолжают руководить.

- К сожалению. Набиуллина игнорирует все разумные программы, которые предлагает советник президента С. Глазьев, другие авторитетные экономисты.

- Что они предлагают?

- Предлагают выйти из вашингтонского консенсуса, оторваться от доллара, дать льготные кредиты промышленности, использовать опыт правительства Примакова-Маслюкова, которое вытащило экономику после дефолта 1998 года. Меры роста расписаны Глазьевым по пунктам, доведены до президента письменно и устно. В программах оппозиции есть дельные предложения, в частности в программе КПРФ "Десять шагов к достойной жизни". Надо совместно находить выход из тупика, тогда получим нужный результат.

- Но ничего разумного не делается.

- "Лучшие" министры бездействуют. Приватизация стратегических долей экономики перечеркивает надежды на развитие страны.

- В чем выход?

- Пора задуматься не о приватизации, а о национализации, о государственном контроле в ряде отраслей. В стране десятки тысяч людей отравляются суррогатным алкоголем. Надо национализировать эту отрасль, что принесет в бюджет страны живые мгновенные деньги.

Почему не вводится прогрессивный налог на богатых? Во всем мире они платят налоги до 40-50% от доходов. А у нас что нищий учитель платит 13% от своей мизерной зарплаты, что Абрамович с Дерипаской - от миллионов долларов. Прогрессивный налог дал бы экономике необходимые деньги, и не нужно было бы распродавать госсобственность.

А наше руководство распродает акции "Роснефти" всего за 10 млрд, евро почти за 20%. Причем лет 6 назад РФ выкупила примерно такую же долю нашей компании у "Бритиш Петролеум", но за 30 млрд евро. Сейчас продаем за 10 млрд евро.

- Безумно и бесхозяйственно...

- Даже либеральные экономисты разводят руками. Все понимают, что продаются последние ценности. Так бывает в обнищавшей семье из-за мужа-алкоголика, когда на продажу идет последнее - обручальное кольцо жены. У нас этим обручальным кольцом являются нефтяные активы. Мы всё проедаем, вместо того чтобы развиваться.

Я против такой приватизации, против приватизации ОПК. Очень надеюсь, что у власти хватит ума не приватизировать важнейшие госактивы дальше и будет принята разумная программа либо Глазьева, либо программа КПРФ, либо наших экономистов.

- Наступивший год объявлен Годом экологии. И тут замаячило Парижское соглашение, пугающее людей жуткими последствиями потепления климата, наступающего якобы из-за промышленных выбросов парниковых газов. Вы - геолог, посвящены в тайны климатических перемен. Что скажете об этом соглашении?

- Что это очередная международная авантюра, требующая солидного финансирования, но не имеющая никакого обоснования. Соглашение является продолжением прежних такого же рода документов - Монреальского и Киотского протоколов, придуманных псевдоэкологами.

Монреальский протокол призывал бороться с озоноразрушающими веществами (ОРВ), требуя от государств ограничить производство и распространение фреона. А началось все с запрета полетов самолетов. Сегодня об этом мало кто помнит. Американская печать обрушила вал критики на самолеты неамериканского производства. Якобы летающие в небе "чужаки" сжигают много озона, ухудшают климат на земле, пробивают озоновые дыры. Нужно, чтобы летали только американские самолеты.

Это была вторая половина 80-х годов прошлого века, времена горбачевщины, когда мнение Запада считалось почти законом. Горбачевское руководство тупо согласилось. Впоследствии у нас была практически уничтожена авиация. До сих пор мы почти не строим свои самолеты. А "борцы" за сохранение озонового слоя разрешили строить самолеты, США - боинги и Европейскому сообществу - эйрбасы. А их конкурентов фактически устранили.

Свою выгоду извлек из Монреальского протокола Дюпон, американский холодильный магнат. Он растиражировал выводы двух средней руки ученых, которым показалось, что холодильники выпускают в воздух много фреона, разрушающего озоновый слой, и поэтому с такими выбросами надо прекращать. Ученым дали Нобеля. А Дюпон тут же объявил о создании своего, "качественного", фреона - холодильного газа СВ34А и получил преимущество в производстве холодильников, холодильных и морозильных установок.

Что получилось? Наша страна, подписавшая Монреальский протокол, уничтожила свою холодильную промышленность, с конца 80-х у нас одномоментно исчезли наши холодильники, десятилетиями работавшие безотказно. Мы потеряли холодильное производство не только бытового, но и военного назначения. Потеряли 50 тыс. рабочих мест и теряем прибыль порядка 40-50 млрд долларов в год. А Дюпон на монреальской авантюре сказочно обогатился. Избавившись от конкурентов, он только в Америке заработал около 200 млрд долларов.

Позже выяснится, что дюпоновский газ значительно более опасен, чем прежний фреон, он может взрываться, а работающие на СВ34А холодильники на 10-15% больше потребляют электроэнергии. Но это уже не имеет никакого значения для Дюпона.

В аналитическом докладе Института естественных монополий наши ученые пишут: "Дюпон стал не только монопольным поставщиком... но и обеспечил сбыт более дорогой и маржинальной продукции, гарантировал спрос на нее на долгие годы за счет замены "неэкологичных" холодильников и кондиционеров во всем мире. Монреальский протокол с изначально спорным обоснованием ... привел к переделу рынка в отдельно взятой отрасли в интересах конкретных бенефициаров. Монреальский протокол продолжает действовать. Но оценка последствий его реализации для российской экономики официально не проводилась. Наша страна уже более 20 лет практически полностью зависит от импортных поставок "озонобезопасных" фреонов, а совокупные потери экономики от этой зависимости исчисляются миллиардами долларов".

- А как же с влиянием на климат, на появление озоновых дыр?

- Человек и фреон абсолютно никакого влияния не оказывают ни на климат, ни на озон. Вулканы, например, за одно извержение выбрасывают фреона больше, чем человечество способно выбросить его за сто лет. В природе озон уничтожается, а потом образуется за счет выбросов водорода. Земля дышит водородом. Это доказано наукой, подтверждено данными спутников - наших и американских. Ученый Владимир Леонидович Сывороткин доказал, что фреон, распыленный из баллончиков с аэрозольными дезодорантами или испарившийся из морозильной камеры, не влияет на озоновые аномалии, они имеют геологическое происхождение. Тем не менее бред, запущенный хитроумными ловкачами, жаждущими извлечь прибыль, действует до сих пор. Мы так и не вышли из этого Монреальского протокола.

- Потом последовал Киотский протокол, и даже был образован Фонд по защите климата от парниковых выбросов?

- Он появился в 1997 году. Это была очередная авантюра, проспонсированная Альбертом Гором. Проиграв на президентских выборах Бушу-младшему, Гор стал главным борцом с потеплением климата. Он лично заставлял колеблющиеся страны подписывать этот протокол. Россия присоединилась к протоколу, возникшему на надуманной проблеме. Под нее были установлены квоты, и, по сути, началась торговля воздухом. Есть фантастический роман Александра Беляева "Продавец воздуха". В начале XX века, когда он появился, никто не верил, что такое возможно. Киотский протокол начала XXI века - первый в истории человечества документ о торговле воздухом. За ним нет ни малейшего научного обоснования.

Протокол утверждал, что угарный газ СО2 является основным загрязнителем воздуха и влияет на изменение климата, вызывая потепление. Однако изучение изменений климата за последние 500 млн лет показывает, что дело не в СО2. Вначале повышается температура, т.е. наступает потепление, начинается таяние мерзлоты, и только потом увеличивается в воздухе количество СО2. Но не наоборот. Опять же, СО2 - мизерная часть парникового газа, всего 5%. Главная составляющая часть парниковых газов 70% - это вода. Так что же, будем бороться с водой? На втором месте - метан - 30%. И все это вместе взятое ни малейшего отношения к изменениям климата не имеет.

- Климатом управляет природа?

- Природа сама меняет климат, действуя по своим законам. В истории Земли происходили огромные выбросы СО2, например в мезозое, несколько миллионов лет назад, - 7 тыс. ППМ (грамм на тонну воздуха), и Земля уцелела. Есть многочисленные графики и за 100 лет, за тысячу лет, за 12 тыс. лет, за 6 млн лет. На них видно, что температура - сама по себе, углекислый газ - сам по себе.

Но далекий от науки Киотский протокол получил жизнь и дал возможность развитым странам, которые к нему присоединились, диктовать свои "экологические" условия России, бедным странам, запрещать им развивать свою промышленность. Была запущена мощнейшая пиар-кампания, создана международная бюрократия, прозванная климатократией, которая ничего не производит, но за большие деньги диктует свои условия участникам протокола. Гор, убедивший многие страны присоединиться к нему, получил Нобелевскую премию.

- Торговля воздухом принесла инициаторам большие барыши?

- И еще больше разожгла непомерные аппетиты климатократов, что выразилось в появлении Парижского соглашения. Подписано оно в декабре 2015-го в Париже. Соглашение, как было заявлено, продолжает тему Киотского протокола, будет "определять характер международной климатической политики на десятилетия вперед". Задача соглашения - "борьба с потеплением климата", для чего странам придется сократить выбросы парниковых газов, другими словами, - остановить промышленность. Ученые уже назвали Парижское соглашение вершиной плутовства глобальной климатократии.

- Чем грозит соглашение России?

- В аналитическом докладе, подготовленном в 2016 году Институтом проблем естественных монополий России, дан всесторонний анализ последствий для нашей страны реализации этого соглашения. Если будем выполнять его положения, то потеряем часть ВВП, до 25% дохода бюджета, на 5-10% увеличим безработицу. Резко вздорожает электричество, для населения цена на электричество повысится на 45%, для коммерческих предприятий - на 49%. Нас обяжут выплачивать миллионы долларов за выбрасываемый СО2, платить миллиарды углеродного сбора за добычу нефти и газа, за потребленные внутри страны бензин, мазут, нефтепродукты, газ. И мы получим "эффект" в виде полной потери конкурентоспособности по всем направлениям.

Доклад подготовлен нашими учеными по заданию правительства, но его не оглашают. Надеюсь, что 200-тысячный тираж "Советской России" позволит донести до людей, что собой представляет Парижское соглашение.

У нас и так жизнь не самая лучшая. А с выплатами, к которым нас обяжет это соглашение, если будет ратифицировано нашим парламентом, мы увеличим на 10% количество нищих, потеряем независимость, и "торговцы воздухом" будут командовать нашей электроэнергетикой и даже сельским хозяйством.

- В чем "вина" сельского хозяйства?

- Авторы соглашения договорились до того, что нужно коров ликвидировать, так как коровьи отходы тоже выбрасывают угарный газ, сероводород, которые вызывают потепление климата. Смешно? Но в соглашении подобные обоснования излагаются на полном серьезе. Целая глава посвящена коровам, правительства призывают к сокращению поголовья крупного рогатого скота.

- Бред?..

- Да, и его навязывают человечеству. А правда в том, что климат на Земле зависит не от выбросов углерода, а от силы солнечных лучей, от возникновения на солнце пятен, от явлений, происходящих в космосе. Потепление климата на пару градусов никакими катаклизмами для землян не грозит. Наоборот, улучшаются условия для сельского хозяйства, для роста лесов, пшеницы, созревания арбузов, мандаринов. А "климатическое" жулье продолжает запугивать людей надуманными страхами с целью извлечения для себя доходов. Вот и всё.

Пока Парижское соглашение не ратифицировано в РФ, считаю своим долгом рассказать о его сущности общественности, депутатам Госдумы, КПРФ. Ответственно заявляю - его ратификация станет последним гвоздем, вколоченным в Россию.

- Полагаете, его могут скоро внести в Госдуму?

- Вашингтонский "консенсус" все еще в силе, поэтому вполне возможно, что Парижское соглашение попытаются внести под какой-нибудь шумок, например перед думскими каникулами, как было с законом о "реформировании" РАН или с соглашением о присоединении к ВТО. Это ж известная практика. Очень надеюсь, что депутаты не дадут свершиться этому деянию против России. Если надо, я готов выступить в Госдуме. На правительство надежды нет, оно доказало свою недееспособность.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Экология > oilru.com, 18 февраля 2017 > № 2085149 Владимир Полеванов

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе 53-й Конференции по вопросам безопасности, Мюнхен, 18 февраля 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Десять лет назад Президент Российской Федерации В.В.Путин выступил на этой конференции с речью, которую многие на Западе сочли вызовом и даже угрозой, хотя главный смысл его послания заключался в необходимости отказа от односторонних действий и перехода к честному, взаимоуважительному сотрудничеству на основе международного права, совместной оценки глобальных проблем и совместной выработки коллективных решений. Между тем, высказанные тогда предостережения о пагубных последствиях попыток препятствовать становлению полицентричного мира, к сожалению, стали действительностью.

Человечество сегодня стоит на перепутье. Целый исторический этап, который можно определить как «post-cold war order», подошел к концу. Основным его итогом, по нашему убеждению, стал провал усилий по приспособлению институтов «холодной войны» к новым реалиям. Мир не стал ни «западноцентричным», ни более безопасным и стабильным. Достаточно посмотреть на результаты «демократизаторства» в регионе Ближнего Востока и Севера Африки, но не только там.

Расширение НАТО привело к небывалому за последние тридцать лет уровню напряженности в Европе. А ведь в этом году исполняется двадцать лет с момента подписания в Париже «Основополагающего акта» Россия-НАТО и пятнадцать – с момента принятия Римской декларации о новом качестве российско-натовских отношений. В основе этих документов лежало обязательство России и Запада совместно обеспечивать безопасность на основе уважения интересов друг друга, укреплять взаимное доверие, предотвращать раскол Евроатлантики, стирать разделительные линии. Этого не произошло, прежде всего потому, что НАТО так и осталась институтом «холодной войны». Говорят, что войны начинаются в головах людей. По логике там же и должны заканчиваться. Однако с «холодной войной» этого пока не произошло. В частности, если судить по некоторым выступлениям политиков в Европе и США, в том числе и по заявлениям, которые прозвучали вчера и сегодня в начале нашей Конференции.

Про расширение НАТО я уже сказал. Мы категорически не согласны с теми, кто обвиняет Россию и новые центры мирового влияния в попытке подорвать т.н. «либеральный мировой порядок». Кризис такой модели мира был запрограммирован уже тогда, когда концепция экономической и политической глобализации задумывалась главным образом как инструмент обеспечения роста элитарного клуба государств и его доминирования над всеми остальными. Объективно устойчивость подобной системы не может быть долговечной. И сейчас ответственные лидеры должны сделать выбор. Надеюсь, что выбор будет сделан в пользу созидания демократического и справедливого мирового порядка, если хотите, назовите его «post-west», когда каждая страна, опираясь на свой суверенитет в рамках международного права, будет стремиться к поиску баланса между своими национальными интересами и национальными интересами партнеров, при уважении культурно-исторической и цивилизационной самобытности каждого из них.

Россия никогда не скрывала своих взглядов, искренне выступала и выступает за равноправную работу по формированию общего пространства безопасности, добрососедства и развития от Ванкувера до Владивостока. Напряженность последних лет между Северной Америкой, Европой и Россией неестественна, я бы даже сказал противоестественна.

Россия – евразийская держава, объединяющая множество культур и национальностей. Предсказуемость и доброжелательность в отношениях со всеми странами, в первую очередь с соседями, всегда были присущи нашей политике. Именно с этих позиций мы тесно работаем в рамках СНГ, Евразийского экономического союза, ОДКБ, ШОС, БРИКС.

Добрососедство и взаимная выгода лежат в основе и нашего отношения к Европе. Мы часть единого континента, вместе писали историю, достигали успехов, когда работали сообща для процветания наших народов.

Многие миллионы граждан Советского союза отдали свои жизни за свободу Европы. Мы хотим видеть ее сильной, самостоятельной в международных делах и бережно относящейся к нашему совместному прошлому и будущему, оставаясь открытой всему миру. Не может радовать, что Евросоюз не находит в себе силы отказаться от выстраивания своей российской политики по принципу «наименьшего знаменателя», когда коренные прагматические интересы стран-членов приносятся в жертву русофобским спекуляциям на принципе «солидарности». Рассчитываем на торжество здравого смысла.

Каких отношений мы хотим с США? Отношений прагматизма, взаимного уважения, осознания особой ответственности за глобальную стабильность. Две наши страны никогда не были в прямом конфликте, между ними было гораздо больше дружественной истории, нежели противостояния. Россия немало сделала для поддержки независимости США, их становления в качестве единого сильного государства. В наших общих интересах – конструктивное выстраивание российско-американских отношений. Тем более, что Америка - наш сосед не менее близкий, чем Евросоюз. В Беринговом проливе нас разделяют всего 4 км. Потенциал кооперации в политике, экономике, гуманитарной сфере огромен. Но ему, конечно, еще предстоит быть реализованным. Мы к этому открыты настолько, насколько к этому готовы в США.

Сегодня нет недостатка в оценках генезиса таких глобальных вызовов, как терроризм, наркобизнес, кризисов, охвативших пространство от Ливии до Афганистана, где кровоточат Сирия, Ирак, Ливия и Йемен. Наверняка, дискуссия в Мюнхене даст возможность подробно рассмотреть все эти проблемы, как и сохраняющиеся конфликты в Европе. Главное – урегулирование нигде не может быть достигнуто военным путем.

Это в полной мере касается и внутриукраинского конфликта. Выполнению минского «Комплекса мер» через прямой диалог Киева с Донецком и Луганском нет альтернативы. Это твердая позиция России, Запада и Совета Безопасности ООН. Важно, чтобы и киевские власти встали на путь выполнения своих обязательств.

Сегодня как никогда необходим диалог по всем сложным вопросам с расчетом на поиск общеприемлемых компромиссов. Действия в русле конфронтации, «игры с нулевой суммой» ничем хорошим не обернутся. Россия не ищет конфликтов ни с кем, но всегда будет способна защитить свои интересы.

Наш безусловный приоритет - добиваться своих целей через диалог, поиск согласия на основе взаимной выгоды. Уместно привести указания канцлера Российской империи А.М.Горчакова, которые он направил в июле 1861 г. посланнику России в США Э.А.Стеклю: «нет таких расходящихся интересов, которые нельзя было бы примирить, ревностно и упорно работая… в духе справедливости и умеренности».

Если бы все подписались под таким подходом, то мы смогли бы быстро преодолеть период «post-truth», отбросить навязываемые международному сообществу истеричные информационные войны и перейти к честной работе, не отвлекаясь на ложь и вымыслы. Пусть это будет эпоха «post-fake».

Спасибо.

Вопрос: Хотел бы задать конкретный вопрос о военных учениях. Почему российские боевые учения носят столь внезапный характер, непрозрачны? В этом году пройдут самые масштабные за последние двадцать лет учения "Запад-2017", которые вызывают беспокойство соседей России. Что можно сделать, чтобы появилось доверие в этом вопросе?

С.В.Лавров: Вы знаете, что отношения между Россией и НАТО и вообще деятельность Совета Россия-НАТО была заморожена по инициативе Альянса, хотя после кавказского кризиса августа 2008 г. наши американские коллеги, в частности бывший Госсекретарь США К.Райс, говорили, что прекращение работы Совета Россия-НАТО было ошибкой, он наоборот должен активнее функционировать во времена обострений. Но, как говорится, «грабли те же». Альянс принял решение заморозить всю практическую деятельность, и Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг вчера мне это подтвердил. Он сказал, что они готовы поддерживать контакты в рамках послов в Совете Россия-НАТО и его со мной, но практическую работу свернули.

На каком-то этапе Президент Финляндии С.Нийнистё, не будучи членом НАТО, выразил озабоченность тем, что не только российские самолеты, но и авиация стран-членов Альянса, летает с выключенными транспондерами над Балтийским регионом. В ходе своего визита в Россию он затронул эту тему с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным. После чего Президент поручил нашим военным подготовить предложения о том, как решить проблему не только транспондеров, но и вообще авиационной безопасности в регионе Балтийского моря. Наши военные привезли развернутые предложения в Брюссель в июле 2016 г., когда проходило заседание Совета Россия-НАТО. Мы были уверены, что эти конкретные предложения тут же получат реакцию, эксперты сядут и будут согласовывать схемы, призванные повышать безопасность. Этого не произошло. До сих пор мы не можем начать эту работу. Вчера Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг сказал мне, что есть надежда, что наконец-то эксперты соберутся в марте. Долговато, конечно, но, по крайней мере, наша совесть чиста.

Вчера он затронул тему, о которой Вы спросили, и выразил удовлетворение тем, как российские военные сделали брифинг по учениям, прошедшим прошлой осенью. Он выразил надежду, что и про учения, которые планируется провести в этом году, также будут сделаны специальные брифинги.

Что касается внезапных учений, я не военный человек, но знаю, что на них приглашаются военные атташе, в т.ч. стран НАТО, которые работают в Москве. Но главный мой ответ на Ваш вопрос, и я сообщил об этом Генеральному секретарю НАТО Й.Столтенбергу, заключается в том, что для того, чтобы снимать все эти опасения и подозрения необходимо возобновить военное сотрудничество. Генеральный секретарь НАТО Й.Столтенберг в окружении своих заместителей вчера не смог сказать, что НАТО уже к этому готово, а это печально, потому что без практического сотрудничества любые встречи дипломатов никакого добавленного смысла не будут иметь в том, что касается решения проблем безопасности.

Что касается наших отношений с НАТО, мы давно предложили их возобновить. Прежде чем друг друга обвинять, говорить и делать что-то в отношении того, что касается развертывания впервые за десятилетие боевых потенциалов НАТО на границе с Российской Федераций, нужно было все-таки сесть и спокойно разобраться, в чем состоит реальная ситуация. Мы предложили посмотреть на картах у кого, сколько и где находится вооружений и личного состава у НАТО и России. Когда мы выработаем такую общую статистику, нам станет понятна картина, каково реальное состояние военной безопасности на европейском континенте. Уже от этой информации можно будет «плясать» в сторону дальнейших договоренностей о регулировании вооружений и о том, как обеспечивать дополнительные меры безопасности. Повторю еще раз, не мы прекращали практическое сотрудничество в рамках Совета Россия-НАТО.

Вопрос: Россия вынесла на обсуждение на заседании СБ ООН первые три пункта "Минска-2": прекращение огня, отвод тяжелых вооружений и допуск наблюдателей ОБСЕ во все регионы Украины. Почему Россия не находит возможным реализовать эти обязательства и направить таким образом сигнал о повышении доверия и улучшении общей ситуации?

В конце Вашего выступления Вы говорили о "постфейковом мире". В ходе предвыборной кампании в США говорилось о возможном вмешательстве России в этот процесс. Во Франции сейчас тоже идет предвыборная кампания, и один из кандидатов пожаловался на вмешательство России. В этой связи Президент Франции Ф.Олланд провел внеочередное заседание Совета безопасности страны.

С.В.Лавров: Что касается первого вопроса, то я рад, что Вы читали Минские договоренности. Жаль, что не до конца, судя по всему. Действительно, первым пунктом является отвод тяжелых вооружений, но дальше там сказано, что на 30-й день после начала отвода, который начался в апреле 2014 г., киевские власти подготовят проект закона о выборах и начнут по нему консультации с Донецком и Луганском. Можно задавать разные вопросы о сроках того или иного тезиса в Минских договоренностях - в них не везде указаны сроки. Но здесь срок указан точно – 30 дней. Отвод начался. Начало консультаций с Донецком и Луганском не было обусловлено завершением этого процесса. С тех пор, как Вы знаете, многое поменялось: вооружения отводились, потом они пропадали из мест хранения, Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ (СММ), которая работала в очень непростых условиях и чью деятельность мы весьма ценим и рассчитываем, что Миссия будет более представительной с точки зрения репрезентативности членов ОБСЕ не только из НАТО и ЕС, многократно отмечала нарушения с обеих сторон в отношении режима прекращения огня, наличия тяжелых вооружений в зоне безопасности. Но неизменно чемпионом по отсутствию тяжелых вооружений в местах складирования была сторона вооруженных сил Украины. Повторю, другие нарушения случаются с обеих сторон.

Нас многократно обвиняли (недавно были интервью неких украинских политологов) в том, что Президент России В.В.Путин создает «живые щиты» из женщин и детей в Донбассе и пытается внушить украинцам, живущим по левую сторону от линии соприкосновения, что в Донбассе люди их ненавидят, а Донбассу пытается внушить, что украинское правительство хочет их уничтожить. Это настолько лживо и «шито белыми нитками»! Писали также, что Донбасс и некие российские войска сами обстреливают Донецк, чтобы потом свалить все на Украину.

Возвращаясь к Вашему вопросу, я много раз говорил о том, как сделать перемирие, прекращение огня устойчивым. Как бы вы ни относились к российским СМИ, мы ежедневно в прямом эфире видим, как работают наши корреспонденты на линии соприкосновения в Донецке и Луганске. Они показывают репортажи в прямом эфире, демонстрируют разрушения жилого сектора, социальной инфраструктуры, включая детские дома, школы, поликлиники, показывают жертвы среди мирного населения. Я стал интересоваться тем, что происходит по западную сторону от линии соприкосновения, смотрел «Си-Эн-Эн», «Фокс Ньюз», «Евроньюз», «Би-Би-Си». Я не увидел аналогичной работы корреспондентов западных каналов на западной стороне линии соприкосновения, чтобы они давали такую же картинку в прямом эфире, которую дают наши журналисты с риском для жизни, иногда их ранят, они гибнут. Я поинтересовался у западных коллег, не рекомендуется ли западным журналистам из-за соображений безопасности не работать на той стороне линии соприкосновения. Ответа нет. Тогда мы попросили СММ ОБСЕ, чтобы в своих докладах особое внимание они уделяли тому, какие конкретно разрушения в гражданской инфраструктуре наблюдаются из-за взаимных обстрелов справа и слева от линии соприкосновения. Пока мы не получаем исчерпывающей информации. Это наводит на мысль, почему западные корреспонденты, так желающие нести правду миру про события на Украине, не показывают происходящее на западной стороне линии, которую контролируют вооруженные силы Украины? Их не пускают по соображениям безопасности или это самоцензура? Я хотел бы в этом разобраться. Наша статистика говорит о том, что уничтожение социальных объектов на стороне, контролируемой Донбассом в разы больше, чем аналогичная ситуация по левую сторону от линии соприкосновения. В основном огонь ведется по позициям, занимаемым вооруженными силами Украины. Тем не менее, отдельные представители СМИ прорываются в зону боевых действий.

Не так давно я видел доклад вашингтонского Международного института стратегических исследований и сообщения журналистов газеты «Вашингтон пост», которые побывали на линии соприкосновения и написали, что насилие в Донбассе провоцируют добровольческие батальоны, которые никому не подчиняются, не берут приказов от вооруженных сил Украины, действуют абсолютно на свое усмотрение. Журналисты, в частности, написали, что там воюют тысячи неподконтрольных Киеву ультранационалистов из «Правого сектора». Далее они сделали вывод, что Киеву, наверное, выгодно, чтобы вооруженные и озлобленные радикалы оставались на линии соприкосновения в Донбассе и не устроили новый майдан в столице. Упомянули они, кстати, о воюющих в Донбассе неонацистах-иностранцах, на наличие которых тоже закрывают глаза.

Мы обсуждаем это в рамках «нормандского формата». Сегодня у нас состоится встреча министров иностранных дел Франции, Германии, Украины и России. Вопрос о том, почему так мало информации о происходящем по западную сторону от линии соприкосновения остается открытым, а он является ключевым для ответа на Ваш вопрос почему мало прогресса в сфере безопасности. Однако прогресс в сфере безопасности не может быть самоцелью. Нашей общей целью является полное выполнение Минских договоренностей, которые гласят, что обеспечение безопасности на линии соприкосновения (я упомянул о причинах, по которым это до сих пор не удается сделать), проведение конституционной реформы с тем, чтобы закон об особом статусе стал ее частью, проведение амнистии для всех участников боевых действий в Донбассе (точно так же, как все без исключения участники событий на майдане были амнистированы) и затем проведение выборов. И только после этого, как гласят Минские договоренности, – восстановление полного контроля украинского правительства над границей с Российской Федерацией.Пока, как я уже это сказал, мы этого не наблюдаем.

Относительно того, что говорят наши европейские партнеры относительно санкций. Я уже высказывался насчет того, насколько нелогично и искусственно звучит формула «Минские договоренности должны быть выполнены Россией, тогда ЕС снимет санкции». Мы тоже хотим, чтобы Минские договоренности выполнялись. Мы свои санкции против Евросоюза не снимем, пока они не будут выполнены. Это тоже надо понимать. Знаю, что реальная картина происходящего на Украине и тех причин, по которым Минские договоренности «буксуют», прекрасно известна в Париже, Берлине и, смею надеяться, в Вашингтоне и в других столицах, в том числе в штаб-квартире НАТО. Но вот эта неправильно понятая солидарность с теми, кто решил принести Украине свободу и европейские ценности, не позволяет людям громко об этом говорить. Когда наша хорошая подруга Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ф.Могерини говорит, что санкции – это инструмент реализации «Минска-2», то я это воспринимаю как идею того, чтобы санкциями регулировать кризис на Украине, ведь санкции однозначно возлагают вину на Россию. Ф.Могерини, может быть по Фрейду, но сказала следующее: «Мы будем ждать, пока Россия уступит, отойдет от «Минска-2», сделает какие-то односторонние шаги и заставит ополченцев в Донбассе пойти на односторонние шаги". Скрытый месседж из этой позиции заключается в том, что не надо работать с Киевом, Киев все делает правильно. Но я убежден, что правда известна в ключевых столицах. Очень надеюсь, что если не публично, то хотя бы непосредственно в контактах с украинскими властями соответствующие сигналы посылаются. Не только надеюсь, но и знаю, что это так. Насколько они воспринимаются, судить мне трудно.

Что касается второго вопроса, касающегося якобы вмешательства России в предвыборные кампании и прочие процессы в зарубежных странах, то знаете, Демократическая партия США в ответ на заявления Д.Трампа о том, что выборы были не очень честными и за демократов подали голоса т.н. "мертвые души", попросила предъявить факты. Почему-то когда нас в чем-то обвиняют, никаких фактов никто не требует. Фактов я не видел – ни относительно того, что мы пытались взламывать какие-то сайты Демократической партии, ни относительно того, что мы якобы делали во Франции, Германии, Италии. Факты были признаны про Германию несколько лет назад, когда было установлено, что все высшее руководство страны прослушивается. На днях были утечки относительно того, что президентская кампания во Франции в 2012 г. сопровождалась кибершпионажем со стороны ЦРУ. Представитель ЦРУ сегодня сказал какому-то журналисту, что мол можете написать, что у них нет комментариев на эту тему. Наверное, нет комментариев. Но когда мой добрый товарищ Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро уже после распространения информации о выборах 2012 г. и о подозрениях, что ЦРУ в эти выборы вмешивалось (хотя там были не только подозрения, но, как я понимаю, и конкретные факты), выступая в Парламенте говорит, что они будут против кибершпионажа как со стороны России, так и со стороны других стран. Но скромность, конечно, всегда украшает человека, но в данном случае еще раз прошу предъявить нам факты.

Напомню, что Россия была первой страной, которая много лет назад инициировала в ООН работу по согласованию позиций в сфере международной информационной безопасности или кибербезопасности. Очень долго наши западные партнеры уклонялись от этой работы. Наконец, пару лет назад мы приняли резолюцию консенсусом. Была создана группа правительственных экспертов, которая написала хороший доклад. Этот доклад лег в основу новой резолюции. Была создана еще одна группа экспертов, которая сейчас будет заниматься этим вопросом. Мы давно предлагали нашим коллегам более предметно заняться вопросом кибербезопасности в профессиональном, техническом и технологическом смыслах. Когда американцы при президенте Б.Обаме стали «отлавливать» наших граждан в нарушение договора, который у нас есть, и не сообщали нам о том, что их «отловили» по подозрению в киберпреступлениях, мы предложили им сесть и начать разбирать все эти вопросы. Мы совсем не хотим, чтобы российские граждане занимались этими незаконными киберделами. В ноябре 2015 г. мы предложили администрации Б.Обамы сесть и начать такую двустороннюю работу по кибершпионажу, кибербезопасности и по всем киберподозрениям. От них не было никакой реакции год. Хотя я напоминал Дж.Керри об этом каждый раз, когда мы встречались. В итоге в декабре 2016 г. они предложили встретиться, а потом заявили, что у них смена администрации и предложили все отложить.

Сегодня Федеральный канцлер ФРГ А.Меркель, говоря о кибербезопасности, выдвинула очень интересную мысль о том, что Совет Россия – НАТО должен был бы заняться этой проблемой. Я возвращаюсь к ответу на самый первый вопрос. Мы были всегда за то, чтобы Совет Россия-НАТО функционировал максимально конкретно. Не мы прекращали практическое сотрудничество. Если теперь Канцлер Германии, одного из ведущих членов НАТО, выступает за то, чтобы Совет Россия - НАТО занимался кибербезопасностью, то исхожу из того, что это сигнал к тому, что, по крайней мере, Берлин хочет, чтобы Совет Россия- НАТО возобновил полноценное функционирование, а не просто ограничивался дискуссиями.

Россия. Германия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > mid.ru, 18 февраля 2017 > № 2078110 Сергей Лавров

США блефуют созданием «арабского НАТО» против Ирана

Президент США Дональд Трамп планирует создать на Ближнем Востоке новый военный альянс арабских стран, своего рода "арабское НАТО". Предположительно, в такой союз могут войти Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Египет и Иордания. Это костяк альянса. Вхождение других стран и детали пока обсуждаются. Главным потенциальным противником союза станет Иран, союзником и партнером арабских стран в регионе — Израиль.

Все вместе против Ирана

По образцу НАТО участников нового альянса должен объединить особый пункт договоренностей, когда нападение на одного из членов союза автоматически считается нападением сразу на всех. У стран НАТО такое положение зафиксировано в знаменитом пятом пункте Североатлантического договора, который обеспечивает членам альянса "коллективную безопасность".

Израиль планируется не включать в коалицию непосредственно (учитывая многочисленные острые противоречия между арабскими странами и Тель-Авивом, это вообще вряд ли возможно), а мягко присоединить к ней через регулярный обмен разведывательными сводками. Поделиться развединформацией обещают также в Вашингтоне. Единственное, что крепко объединяет США, Израиль, военно-светские власти Египта и саудовские монархии — нелюбовь к Ирану, и на этой платформе Трамп собирает альянс. Исламскую Республику президент США недавно аттестовал как "террористическое государство".

Характерно, что утечка о планах Трампа состоялась, когда в Вашингтон с официальным двухдневным визитом прибыл премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху. Это его первый визит в США с момента прихода к власти новой американской администрации. Во время пресс-брифинга по итогам встречи американский президент вновь набросился на Тегеран и заявил, что "не даст Ирану возможности построить когда-нибудь ядерное оружие". При этом Трамп парадоксальным образом умудрился одновременно раскритиковать ядерное соглашение, по которому Иран от такого оружия отказался: "Это одна из худших сделок, которые я когда-либо видел".

Впрочем, Иран — это дальний, официально проговариваемый противник гипотетического альянса. Опасность текущую и непосредственную новый блок несет для правительства Башара Асада. Выходец из алавитской религиозной среды Асад пользуется поддержкой, в том числе — военной и экономической, со стороны шиитского Ирана. В этой связи новый альянс стоит называть скорее не арабским, а суннитским.

Когда в союзниках согласья нет

Идея создания версии "ближневосточного НАТО" не является новейшим изобретением администрации Трампа. Время от времени вопрос о подобной организации начинает более или менее активно обсуждаться. Последний раз с идеей создать "совместную арабскую армию" выступил феврале 2015 года президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси. Как раз в это время в Йемене разгорелся конфликт между повстанцами-хуситами и правительственными войсками, а президент Абд-Раббу Мансур Хади бежал из страны.

В марте того же года на саммите Лиги арабских государств (ЛАГ) в Каире было достигнуто "принципиальное согласие" о создании объединенных арабских сил быстрого реагирования. Задуманная конструкция выглядела так: в коалицию войдут Бахрейн, Египет, Иордания, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты и Саудовская Аравия. Объединенные силы будут в общей сложности насчитывать 40 тысяч военнослужащих, включать общие военно-воздушные и военно-морские силы. Штаб-квартира командования будет располагаться в Каире, но во главе будет стоять саудовский генерал.

Финальный протокол о создании объединенных сил должны были подписать в конце августа 2015 года, но в самый последний момент подписание по настоянию Саудовской Аравии перенесли на неопределенный срок. Оно так до сих пор и находится в "подвешенном" состоянии. Переносу предшествовала пикировка представителей Египта и саудитов на заседании Лиги арабских государств. Обеспокоенность Каира тогда вызвало возможное применение объединенных сил в Ливии, что могло бы стать прецедентом для вмешательства новой армии в дела других суверенных государств Магриба и Ближнего Востока. Представителя Египта тогда поддержали Марокко и Алжир.

Экспертное мнение

"Если такие планы будут реализовываться, это пойдет в ущерб международной и региональной безопасности. Никаких оснований для сколачивания какого-то блока против Ирана нет в принципе. Иран никому не угрожает, Иран борется с международным терроризмом, Иран выполняет соглашения по ядерной сделке", — считает главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко.

Эксперт подчеркнул, что со стороны представителей администрации Трампа уже звучали негативные и даже враждебные высказывания в адрес Ирана. В частности, говорилось о возможности разорвать соответствующую ядерную сделку, в соответствии с которой в обмен на отказ Ирана от разработки ядерных технологий военного характера со страны были сняты экономические санкции.

По словам Коротченко, на сегодняшний день "не существует никаких законных с точки зрения норм международного права возможностей для ведения военных действий против Ирана со стороны любой страны. Если такие действия последуют, это будет однозначно квалифицироваться как агрессия".

"Этот шаг вряд ли можно назвать конструктивным, поскольку Иран сегодня вовлечен в урегулирование ситуации в Сирии и выстраивании единого фронта борьбы с международным терроризмом. Вместо этого выстраивается почему-то региональный фронт с участием США для борьбы с Ираном, что не соответствует ни нормам международного права, ни общей ситуации в регионе", — добавил эксперт.

Коротченко предположил, что обмен развединформацией будет контролироваться Соединенными Штатами в рамках соглашений, которые могут быть подписаны между спецслужбами Саудовской Аравии и США или других стран. Однако он назвал маловероятным возможность передачи такой информации Израилю.

"Я не думаю, что Саудовская Аравия будет готова предоставлять Израилю разведданные, даже по Ирану, пусть даже через США. Все-таки, существуют глубокие противоречия, и на уровне такого сотрудничества между спецслужбами я не представляю, что США будут брать информацию от арабских союзников и передавать Израилю. Арабские союзники будут от этого не в восторге, как минимум", — заключил Коротченко.

Пакистан — ОАЭ через призму политики Н.Моди на Ближнем Востоке

Наталья Замараева

Наследный принц Мохаммед бин Зайед Аль-Нахайян, заместитель Верховного главнокомандующего вооруженных сил Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) посетил Индию 26-28 января 2017 г. Он был приглашен в качестве почетного гостя для участия в торжествах, посвященных Дню Республики Индия. Отступив от официального протокола, премьер-министр Нарендра Моди встречал его в аэропорту.

Начиная с 2015 г., Абу-Даби активно расширяет стратегическое партнерство с Нью-Дели, рассматривая это государство Южной Азии, как одно из наиболее важных стран мира, крупнейшую демократию с высоким экономическим потенциалом, развитой научной базой и миллиардным населением.

Исламабад ревностно относится к укреплению индо-эмиратских связей, учитывая, что ОАЭ на протяжении десятилетий является стратегическим союзником Пакистана. Но всякий раз, когда речь заходит об укреплении связей монархий Персидского залива с Индией, они оговариваются, что это не имеет ничего общего с пакистано-индийским конфликтом.

Охлаждение отношений между персидскими монархиями и Исламабадом связывают с отказом Исламабада в 2015 г. вступить в войну против хуситов в Йемене, на которой настаивал Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАСПЗ). Объем двусторонней торговли два года назад составлял 9 млрд долл в год. Сумма денежных переводов пакистанской диаспоры, насчитывавшей 1,3 млн человек, составляла 14 млрд долл. Абу-Даби финансировал ряд экономических и социальных проектов в Пакистане. Например, Кадетский колледж в Вана в агентстве Северный Вазиристан в рамках комплексного плана реабилитации региона. В марте 2015 г. эмиратская компания Xclera Resources UAE анонсировала строительство НПЗ в пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва, проектная стоимость которого оценивалась в 500 млн долл.

Но проект не состоялся до настоящего времени.

Резолюция обеих палат пакистанского парламента, принятая 10 апреля 2015 г., заявившая о нейтралитете в Йеменском конфликте (пообещав защищать только территориальную целостность Саудовской Аравии и святые места Мекки и Медины), вызвала негативную реакцию монархий Персидского залива. Наиболее резко высказывался Абу-Даби. Назвав ее «противоречивой, опасной и неожиданной» госминистр иностранных дел ОАЭ Анвар Гаргаш обвинял Исламабад в поддержке Тегерана, который, в свою очередь, обвинялся в поддержке повстанцев хути. Уже тогда Абу-Даби предупредил Пакистан о «высокой цене за неоднозначную позицию» по Йемену, подчеркивая, что «…путанные и противоречивые позиции Пакистана и Турции являются абсолютным доказательством того, что арабская безопасность — от Ливии до Йемена — зона ответственности только арабских стран, что Персидский залив вступил в опасную конфронтацию, его стратегическая безопасность находится на грани, и в критический момент требуемая политическая поддержка отсутствует». ОАЭ призывали Пакистан занять четкую позицию «в пользу своих стратегических отношений с шестью членами Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива».

Что же касается взаимоотношений Индии с ОАЭ, то нельзя забывать, что в мае 2014 г. Нарендра Моди, придя к власти, взял курс на расширение связей с государствами Персидского залива. В те дни он умело воспользовался охлаждением отношений ряда персидских монархий к Пакистану. В августе в 2015 г. он совершил первый за 34 года визит главы Индии в ОАЭ. Мировые СМИ расценили его, как начало нового всестороннего партнерства между двумя странами, учитывая, что в прошлом политические отношения не были столь близкими. В те дни и Нью-Дели, и Абу-Даби только присматривались друг к другу. Взаимная заинтересованность ограничилась намерениями укреплять торгово-экономические связи и контакты в области обороны. Приоритетным оставалась коммерция. Имея торговый оборот в 50 млрд долл в 2016 г., ОАЭ были привлекательным иностранным ресурсом для Нью-Дели.

Еще в 2015 г. Абу-Даби и Нью-Дели договорились укреплять сотрудничество в борьбе с терроризмом, отмыванием денег, торговлей наркотиками, трансграничным терроризмом, попытками государств использовать религию для оправдания, поддержки и спонсорства терроризма. В индийских СМИ появились определения Пакистана как государства «ползучего терроризма». Опираясь на поддержку ОАЭ, Индия продвигала предложенный ею вариант Всеобъемлющей конвенции по борьбе с международным терроризмом для последующего обсуждения в ООН. С визита в ОАЭ в 2015 г. Нью-Дели взял курс на дипломатическую изоляцию Исламабада в регионе.

Нельзя сказать, что эмираты искали замену Исламабаду в лице Нью-Дели, в вопросах поставки вооружений и проведения совместных военных учений. Но первый шаг был сделан в 2015 г. Для Н. Моди это означало политическую победу над Исламабадом в регионе.

В 2016 г. с целью привлечения эмиратского капитала в прибыльные проекты Индии, стороны приступили к разработке инвестиционного механизма сроком на 10 лет. Индия основала Национальный инвестиционный и инфраструктурный фонд. К январю 2017 г. большинство «узких мест» (снижение тарифов) в инвестиционной политике Индии были устранены.

Визит шейха Мухаммеда бен Заида в Индию в январе 2017 г. стимулировал дальнейшее укрепление отношений между двумя странами. Среди 14-ти подписанных документов, основными можно назвать три: Соглашение о стратегическом хранении и управлении сырой нефтью, Договор о Всестороннем стратегическом партнерстве и Сотрудничество в области оборонной промышленности. Оценивая их потенциал, мировые СМИ подчеркивали, что, опираясь на них, страны подняли отношения на уровень стратегических.

Индия занимает третье место в мире по объемам потребляемой сырой нефти после США и Китая. В 2016 г. ее внутренние потребности составили 200 млн тонн. ССАСПЗ является вторым по объему товарооборота партнером Нью-Дели, которая импортирует более 45 процентов сырой нефти из стран Персидского залива (ОАЭ занимает шестое место по поставкам в Индию). Соглашение о поставках сырой нефти предоставляет государственной компании Abu Dhabi National Oil Company (Adnoc) доступ к резервуарам хранения запасов сырой нефти объемом до 6 млн баррелей. Они расположены в южной части индийского города Мангалор. Закачка в подземные хранилища позволяет Adnoc увеличить объемы поставок углеводородного сырья для нефтеперерабатывающего сектора экономики Индии. Это отвечает растущим потребностям в энергетике и служит гарантиям национальной безопасности, а также открывает возможности для дальнейшего инвестирования ОАЭ в нефтеперерабатывающую и нефтехимическую промышленности Индии.

В начале 2015 г. Абу-Даби вел переговоры с Исламабадом о проекте строительства НПЗ эмиратской компанией Xclera Resources UAE в пакистанской провинции Хайбе-Пахтунхва, проектной стоимостью до 500 млн долл. Но после известных событий в марте 2015 г. проект свернули.

ОАЭ направляет до 75 млрд долл инвестиций на инфраструктурные проекты в Индии; укрепляет сотрудничество в области обороны, морского судоходства, коммерции и других областях. Одновременно ОАЭ открывает рынки африканского континента для индийских товаров. Переориентация политической, торгово-экономической политики, военных контактов одного из ведущих государств ССАСПЗ безусловно затрагивает стратегические интересы Исламабада. Индия уводит у Пакистана одного из крупных инвестиционных партнеров, ослабляя тем самым его энергетический рынок.

При этом нельзя забывать, что восполнение дефицита электроэнергии (дефицит достигает 10 000 MW) — одно из предвыборных обещаний и постоянных заверений в бесперебойных поставках электроэнергии действующего премьер-министра Пакистана Наваз Шарифа. На этом фоне крах его энергетической политики в 2016-2017 гг. заранее обрекает на провал предвыборную кампанию клана Шарифов в 2018 г.

Минюст США отказался от апелляции по миграционному указу, готовит новый указ, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на поданный в суд в Сан-Франциско документ министерства.

"Вместо того чтобы продолжать этот процесс, президент намерен в ближайшем будущем отказаться от указа и заменить его новым, существенно пересмотренным исполнительным указом, чтобы убрать то, что судьи ошибочно сочли поводом для конституционных вопросов", — говорится в документе.

Президент США ранее подписал указ "о защите США от терроризма", который приостанавливает прием беженцев из Сирии на неопределенный срок, из других стран — на 120 дней, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали. Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. В итоге он был оспорен, и суд заблокировал его действие.

Трамп расценил это решение как признак "беспорядка и хаоса" в суде. Ранее он говорил, что суды в США политизированы.

Алексей Богдановский.

Президенты Ирана и Турции встретятся этой весной

Президент Ирана Хасан Роухани и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган планируют провести свое четвертое заседание этой весной, рассказал посол Ирана в Турции, сообщает Tehran Times.

Посол Мохаммад Ибрагим Тахериан, назвал отношения между Ираном и Турцией, как "вековые" и "растущие". Он также добавил, что до сих пор, совместная экономическая комиссия двух стран провела 26 заседаний с целью активизации двусторонней торговли.

Отношения между Ираном и Турцией иногда были напряженными, как следствие споров о конфликтах в Сирии и Йемене. В то время как Иран твердо поддерживает правительство Сирии Башара Асада, Турция поддерживает сирийскую оппозицию.

В течение 2015 года, в военной интервенции в Йемене, Иран и Турция также поддерживали конкурирующие группы, что привело к росту напряженности между двумя странами.

Тем не менее, Иран стал первой страной, осудившей попытку государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года.

Турция и Иран также работают над укреплением экономических связей, несмотря на разногласия по другим вопросам.

Турция импортирует большие объемы природного газа из Ирана, и обе страны стремятся увеличить банковские и торговые связи в ближайшие годы после отмены международных санкций в отношении Тегерана.

Президент Ирана посетил Оман и отметил роль этой страны в подписании ядерного соглашения с мировыми державами

Президент Ирана Хасан Роухани посетил Оман, являющийся важным региональным посредником, чтобы подчеркнуть прочные отношения Ирана к султанату, сообщает Mehr News.

Роухани, который встретился с султаном Омана Кабусом бен Саидом в среду и заявил, что обе страны имеют сильную политическую решимость улучшить связи. Оман является важным посредником в региональных и международных вопросах для Ирана. В 2012 году Юсуф бин Алави, прибыл в Иран, чтобы передать сообщение Обамы, который предложил, чтобы Иран и США стали напрямую договариваться об условиях ядерной сделки. В других случаях, умеренная политика страны дистанцировалась от их ближайших соседей в Персидском заливе и была близка к позиции Ирана.

Президент Ирана также отметил: "Ядерная сделка, в которой Оман сыграл большую роль в инициации переговоров, была в интересах обеих стран и всего мира, а также мы считаем, что в период после подписания ядерного соглашения (JCPOA) улучшились условия для укрепления экономических связей и торговли со всеми странами, в том числе с Оманом, которые могли бы способствовать экономическим проектам Ирана", - сказал на встрече с султаном Кабусом иранский президент.

"Исторически сложилось, что иранцы и оманские лидеры были хранителями Ормузского пролива в качестве безопасного узкого места для глобальной торговли. Теперь пролив является стратегическим энергетическим маршрутом, на котором Ирану и Оману лучше всего обращаться в регионе", - добавил Роухани.

Он также призвал все страны помочь ситуации в Йемене, где страна стала объектом воздушных ударов со стороны Саудовской Аравии. "Как мусульмане, мы должны серьезно заняться тяжелым положением народа в Йемене, и облегчить хотя бы часть их страданий", - заявил он.

Султан Кабус, в свою очередь, поделился с Роухани мнением, что обе страны должны восстановить отношения до идеального положения. Он высоко оценил усилия Тегерана в том, чтобы наладить конструктивные отношения со своими соседями, и считает, что взаимодействие с Ираном будет способствовать региональному миру и безопасности.

Премьер Великобритании Тереза Мэй подтвердила приглашение президенту США Дональду Трампу посетить Великобританию с госвизитом в 2017 году, сообщила пресс-служба британского правительства.

"Премьер во второй половине дня поговорила с Трампом по телефону. Они обсудили спектр вопросов, включая торговлю и безопасность. Также они обсудили предстоящий госвизит президента в Соединенное Королевство. Премьер заявила, что будет рада приветствовать его (в Британии) в этом году", — говорится в сообщении пресс-службы.

Приглашение королевы Елизаветы Второй посетить Великобританию с госвизитом передала Трампу премьер Великобритании Тереза Мэй во время недавней поездки в Вашингтон.

Между тем порядка двух миллионов британцев подписали петицию с требованием отменить визит Трампа. Их возмущение вызвал введенный Трампом временный запрет на въезд в США гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана). Правительство отклонило петицию.

Визит Трампа может состояться летом.

Денис Ворошилов.

Премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил, что не намерен читать лекции президенту США Дональду Трампу по вопросам беженцев, об этом он сказал на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом США Дональдом Трампом в Вашингтоне в понедельник.

"Последнее, что хотят от меня канадцы, это, чтобы, приезжая в другую страну, я читал лекции (ее руководству), как они должны управлять", — сказал Трюдо, отвечая на вопрос о том, считает ли он, что изданный президентом Трампом указ, временно ограничивающий въезд сирийских беженцев и приезжающих из ряда стран, действительно отвечает интересам национальной безопасности.

По его словам, для Канады важно "быть позитивным примером", а исторически даже возникающие разногласия между двумя странами решались "в уважительной манере".

Ранее апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение суда первой инстанции, который временно отменил действие миграционного указа президента Дональда Трампа. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Советник Трампа Стивен Миллер сообщил о нескольких вариантах защиты иммиграционного указа. По его словам, администрация может продолжить нынешний апелляционный процесс на разных уровнях, начать процесс с начала в суде первой инстанции или предпринять новые действия с помощью исполнительных указов президента.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до верховного суда США, который играет важную роль в политической жизни страны и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. Сейчас в верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четыре назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью судьи Антонина Скалиа (2016). Ранее Трамп объявил о выдвижении на это место судьи Нила Горсача из Колорадо. В случае его утверждения в сенате преимущество в верховном суде будет на стороне выдвиженцев республиканцев.

Премьер Канады после подписания Трампом указа заявил, что Канада продолжает оставаться открытой для беженцев, многие отмечают, что лидеры двух стран придерживаются очень различных взглядов по этому вопросу и не исключали, что тема будет обсуждаться на переговорах лидеров в Вашингтоне.

Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) арестовала более 680 человек, представляющих угрозу для страны, 75% среди них являются иностранцами, говорится в заявлении министра внутренней безопасности США Джона Келли.

"Сотрудники ICE в районе Лос-Анджелеса, Чикаго, Атланты, Сан-Антонио и Нью-Йорка арестовали более 680 человек, которые представляют угрозу для общественной безопасности, безопасности границ и целостности иммиграционной системы нашей страны. Среди арестованных около 75% являются иностранными преступниками", — говорится в заявлении Келли.

По его словам, задержания были проведены в ходе серии операций правоохранительных органов по всей стране на прошлой неделе.

Ранее апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение суда первой инстанции, который временно отменил действие миграционного указа президента Дональда Трампа. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Советник Трампа Стивен Миллер сообщил о нескольких вариантах защиты иммиграционного указа. По его словам, администрация может продолжить нынешний апелляционный процесс на разных уровнях, начать процесс с начала в суде первой инстанции или предпринять новые действия с помощью исполнительных указов президента.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до верховного суда США, который играет важную роль в политической жизни страны и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. Сейчас в верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четыре назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью судьи Антонина Скалиа (2016). Ранее Трамп объявил о выдвижении на это место судьи Нила Горсача из Колорадо. В случае его утверждения в сенате преимущество в верховном суде будет на стороне выдвиженцев республиканцев.

Переговоры по урегулированию конфликта в Йемене, которые длится уже почти два года, нужно воскресить, заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш.

"Я католик, а католики верят в воскрешение. Так что если переговоры "умерли", их всегда можно воскресить. И я считаю, что это необходимо по очень простой причине — из-за страданий народа Йемена", — заявил Гутерреш на пресс-конференции с главой МИД Саудовской Аравии Ахмадом Аль-Джубейром в Эр-Рияде.

Гутерреш совершает первый в качестве генсека ООН визит в Турцию и страны Ближнего Востока, обсуждая ситуацию в регионе.

"Одна из причин моего визита в регион — именно возможность поддержать нашего спецпосланника (по Йемену Исмаила Ульд Шейх Ахмеда) в его работе. А его работа — стараться сделать все возможное, в соответствии с международным правом и международными резолюциями, чтобы решение (конфликта — ред.) стало возможным, положить конец страданию народа Йемена", — подчеркнул Гутерреш.

Несмотря на многочисленные усилия, спецпосланнику ООН не удается вновь усадить за стол переговоров стороны йеменского конфликта после того, как три предыдущих раунда завершились безрезультатно, и стороны не смогли достигнуть соглашения об окончании вооруженного конфликта, который длится в Йемене почти два года.

Накануне, как сообщалось, лидеры хуситов, удерживающих столицу Йемена, призвали ООН не продлевать мандат Ульд Ахмеда, обвинив спецпосланника в симпатиях к силам возглавляемой Саудовской Аравией коалиции, которые поддерживают президента Абд Раббу Мансура Хади.

Ольга Денисова.

Советник президента США Дональда Трампа Стивен Миллер назвал в воскресенье пять различных сценариев защиты иммиграционного указа Трампа, действие которого приостановил суд, — от дальнейших апелляций до подписания новых указов.

"Мы рассматриваем все доступные нам варианты. В том числе можно продолжать апелляцию в девятом (окружном апелляционном суде — ред.), потребовать в Верховном суде экстренный ордер по приостановке (решения суда 9-го округа — ред.), можно устроить слушание по существу на уровне окружного суда или же провести слушание в расширенном составе девятого окружного суда. Ну и можно предпринять дальнейшие действия с помощью исполнительных указов. Факт в том, что мы будем предпринимать все возможные действия, чтобы обеспечить безопасность нашей страны от терроризма", — сказал Миллер в эфире NBC.

Он подчеркнул, что исполнительная власть рассчитывает на равенство с судебной ветвью, а не на превосходство последней.

Ранее окружной апелляционный суд в Сан-Франциско подтвердил решение нижестоящего суда, который временно отменил действие указа Трампа по иммиграции. Указ "О защите страны от въезда иностранных террористов" запрещал въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливал прием любых беженцев на 120 дней и запрещал на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

У администрации, которая намерена добиться выполнения положений указа, есть несколько способов защищать указ. Прежде всего, решение может быть обжаловано в расширенном составе суда. Кроме того, апелляция может быть подана сразу в Верховный суд. Наконец, Трамп намекал, что может подписать "совершенно новый" указ.

Алексей Богдановский.

Саудовская Аравия считает виновными в срыве мирных переговоров по Йемену мятежников из движения "Ансар Алла" (хуситы) и сторонников экс-президента Йемена Али Абдаллы Салеха, заявил на совместной пресс-конференции с генеральным секретарем ООН в Эр-Рияде министр иностранных дел Саудовской Аравии Адиль аль-Джубейр.

"Все усилия, предпринятые, в том числе, спецпосланником ООН по Йемену, провалились по вине хуситов и сторонников Салеха, а не законного правительства", — сказал аль-Джубейр.

По его словам, законное правительство во главе с президентом Абд Раббу Мансуром Хади и поддерживающая его коалиция заключили с хуситами более 70 соглашений, но те не выполнили ни одно из них.

"Война в Йемене продолжается, так как хуситы отказались выполнить резолюцию СБ ООН 2216 и инициативу стран Персидского залива по передаче власти в Йемене политическим путем", — добавил глава саудовского МИД.

Он высоко отозвался об усилиях спецпосланника ООН по Йемену Исмаила Ульд шейха Ахмеда, отставки которого недавно требовали хуситы, и заверил, что королевство "готово оказывать ему всяческую поддержку".

В то же время генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш отметил, что "есть вероятность возобновления переговоров по Йемену".

Несмотря на многочисленные усилия, спецпосланнику ООН не удается вновь усадить за стол переговоров стороны йеменского конфликта после того, как три предыдущих раунда завершились безрезультатно, и стороны не смогли достигнуть соглашения об окончании вооруженного конфликта, который длится в Йемене почти два года.

В Йемене с 2014 года продолжается вооруженный конфликт, в котором с одной стороны участвуют повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Алла" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — правительственные войска и ополчение, лояльные президенту Абд Раббу Мансуру Хади. Правительство с воздуха и на земле с 2015 года получает поддержку арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией.

Помощник президента США Дональда Трампа по политическим вопросам Стивен Миллер раскритиковал суд, поддержавший отмену иммиграционного указа.

"Решения девятого окружного суда имеют долгую историю их отмены (по апелляции). Девятый окружной суд имеет долгую историю превышения полномочий. У нас в нашей стране нет преобладания судебной власти", — сказал Миллер в интервью Fox News.

Ранее Дональд Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Позднее апелляционный суд в США признал законным запрет на реализацию иммиграционного указа президента. Суд признал, что государственные интересы могут вступать в противоречие с интересами национальной безопасности. Сам Трамп уже пообещал оспорить данное решение.

Кроме того, в настоящее время министерство юстиции США изучает решение Апелляционного суда в Сан-Франциско, который оставил в силе запрет на реализацию иммиграционного указа Трампа.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до Верховного суда (ВС) США. Верховный суд играет важную роль в политической жизни США и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. В данный момент в Верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четверо назначенцев республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью в прошлом году судьи Антонина Скалиа.

Ранее Трамп объявил о выдвижении судьи Нила Горсача из Колорадо кандидатом на должность судьи Верховного суда США. В случае его утверждения в сенате в ВС преимущество будет на стороне республиканцев.

Алексей Богдановский.

Саудовская Аравия и США обладают одинаковыми точками зрения по поводу проблем региона, сообщил в воскресенье на пресс-конференции в Эр-Рияде министр иностранных дел королевства Адиль аль-Джубейр.

"Отношения между Саудовской Аравией и США укрепляются все больше и больше. У нас много общих взглядов на международные проблемы, в том числе, они совпадают по Йемену, Сирии и Ливии", — сказал аль-Джубейр, чью пресс-конференцию вместе с генеральным секретарем ООН показал саудовский телеканал "Аль-Ахбария".

В свою очередь генсек ООН Антониу Гутерреш отметил, что Эр-Рияд "играет эффективную роль в решении проблем региона и борьбе с терроризмом".

Планомерный тренд на конфронтацию с Ираном

Президент Ирана Хасан Рухани на митинге в Тегеране по случаю 38-й годовщины победы иранской исламской революции заявил, что Иран даст решительный ответ на все звучащие в его адрес угрозы, явно имея в виду американские угрозы. На просьбу журналистов прокомментировать это заявление Рухани президент США Дональд Трамп ответил: «Ему лучше быть осторожным».

«Американское давление на Иран в связи с ракетной программой - далеко не единственный элемент конфронтационной политики США в отношении Ирана, которую развивает администрация Трампа. До этого был антимиграционный указ Трампа, который запрещает въезд в США гражданам семи исламских государств, причем если в отношении Ирака и Сирии это может быть оправдано, потому что на территории этих стран идут гражданские войны и крупные военно-политические конфликты, здесь большой риск попадания террористов из этих стран, то ран - абсолютно стабильное, спокойное государство, где минимальная угроза террористических проявлений», - считает заместитель директора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов.

Он обратил внимание на то, с кем из ближневосточных лидеров Трамп налаживает контакты: «Первый телефонный разговор у Трампа состоялся с королем Саудовской Аравии Салманом ибн Абдул-Азизом, а у нового министра обороны США, генерала Матисса с его сыном Муххамедом ибн Салманом. Но о чем говорили Трамп с уважаемым королем Салманом, мы не знаем… Но о чем говорил Матисс с его сыном более-менее известно. Матисс сказал, что Иран является дестабилизирующим фактором на Ближнем Востоке, и мы сделаем все, чтобы амбиции Ирана ограничивать».

Майкл Флинн, новый помощник президента по национальной безопасности, обвинил Иран в причастности к событиям в Красном море, когда военное судно было обстреляно Саудовской Аравии хуситами. «Не понятно, какие это ракеты, может быть, это вовсе и не иранские ракеты, и не из Ирана они доставлены, потому что в Йемене огромные арсеналы всегда были, в том числе и ракет советского производства, и корейского. Но кто был обвинен в этих обстрелах? Иран!.. То есть, мы имеем дело с планомерным трендом на конфронтацию с Ираном, который сопровождается подтверждением партнерских отношений США с такими государствами как Саудовская Аравия, как Иордания. Первым главой арабского государства, который посетил Вашингтон, был иорданский король Абдалла. Первые телефонные разговоры прошли с королем Саудовской Аравии Салманом, с Нетаньяху, с президентом Египта Сиси. Складывается впечатление, что США стараются опираться на своих традиционных суннитских союзников против шиитского Ирана».

По мнению эксперта, идет возвращение к неоконсервативной политике администрации Джорджа Буша-младшего - американо-саудовское стратегическое партнерство, направленное против Ирана. Для этого Кузнецов видит несколько причин: «С одной стороны, это тесная связка администрации Трампа с Израилем, с правительством Нетаньяху, наверное, в свое время были даны обещания ужесточить политику в отношении Ирана. С другой стороны, это обеспокоенность возросшим влиянием Ирана в регионе, в Сирии, тем, что Иран наращивает свои военные, тактические позиции. Возможно, играют роль нефтяные интересы, потому что за Трампом стоит правореспубликанский истеблишмент и клан Рокфеллеров. Возможно, это попытки ограничить, рост иранского присутствия на мировом нефтяном рынке. Но одновременно это попытка не допустить создания в Евразии коалиций, которые могли подорвать американские военно-политические позиции».

Президент США Дональд Трамп назвал опасным то обстоятельство, что после отмены судом президентского указа об иммиграции в страну вновь начали впускать беженцев.

"Наша судебная система не работает! "77% беженцев пустили в США с момента приостановки запрета на въезд из семи стран (WT)". Так опасно!" — написал Трамп в микроблоге Twitter. В своей записи он ссылается на газету Washington Times, которая привела соответствующие цифры.

Ранее Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Позднее апелляционный суд в США приостановил реализацию иммиграционного указа президента. Суд удовлетворил иск двух штатов, которые заявляли, что их интересы нарушены указом. Впоследствии апелляционный суд в Сан-Франциско отклонил апелляцию министерства юстиции на решение нижестоящей инстанции.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до Верховного суда США. Верховный суд играет важную роль в политической жизни США и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. В данный момент в Верховном суде четыре назначенца президентов-демократов и четверо назначенцев республиканских президентов плюс одно вакантное место в связи со смертью в прошлом году судьи Антонина Скалиа. Ранее Трамп объявил о выдвижении судьи Нила Горсача из Колорадо кандидатом на должность судьи Верховного суда США. В случае его утверждения в сенате в ВС преимущество будет на стороне республиканцев.

Алексей Богдановский.

Количество человек, испытывающих дефицит продовольствия в Йемене, возросло на 3 миллиона человек за последние семь месяцев, доведя общее количество человек, которые не в состоянии самостоятельно прокормить себя, до 17,1 миллиона человек, согласно совместной оценке, проведенной тремя учреждениями ООН.

Из 17,1 млн человек, сталкивающихся с дефицитом продовольствия, около 7,3 миллиона человек нуждаются в экстренной продовольственной помощи.

Предварительные результаты Оценки чрезвычайной ситуации с продовольственной безопасностью и питанием (EFSNA) показывают, что состояние продовольственной безопасности и питания стремительно ухудшаются из-за продолжающегося конфликта.

Более двух третей населения Йемена, насчитывающего 27,4 миллиона человек в настоящее время, либо не имеют доступа к продовольствию, либо не потребляют качественную пищу.

EFSNA представляет собой совместное исследование, проведенное Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), Детским фондом Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) и Всемирной продовольственной программой (ВПП) в сотрудничестве с властями Йемена. Это первая национальная оценка на уровне домохозяйств, проведенная в стране с момента эскалации конфликта в середине марта 2015 года.

В четырех губерниях уровни острого недоедания достигли критических отметок, тогда как сельскохозяйственное производство падает по всей стране.

«Скорость, с которой ситуация ухудшается, и резкий рост числа людей, испытывающих дефицит продовольствия, вызывают сильное беспокойство, - сказал Сала Хадж Хасан, представитель ФАО в Йемене. - Принимая во внимание тот факт, что сельское хозяйство является основным источником средств к существованию для большинства населения страны, ФАО настоятельно призывает к увеличению объема финансирования на поддержку средств к существованию фермеров, животноводов и рыболовецких общин с целью улучшения их доступа к продуктам питания в 2017 году и предотвращения дальнейшего усугубления уже и так критической ситуации с продовольственной безопасностью и безопасностью средств к существованию».

«Мы наблюдаем один из самых высоких в мире уровней недоедания среди детей в Йемене за последнее время. Дети, которые серьезно страдают от острого истощения, в 11 раз больше подвержены риску смерти по сравнению с их здоровыми сверстниками, если не начать лечить их вовремя. Даже если они выживают, эти дети рискуют не раскрыть свой потенциал развития, что создает серьезную угрозу для целого поколения в Йемене, и погружает страну в порочный круг нищеты и отставания в развитии», - сказал д-р Меритксель Релано, Представитель ЮНИСЕФ в Йемене.

«Текущий уровень голода в Йемене является беспрецедентным, что приводит к серьезным осложнениям и негативным гуманитарным последствиям для миллионов йеменцев, в особенности затрагивая уязвимые группы, - сказал Стивен Андерсон, Страновой директор ВПП в Йемене. - К сожалению, мы видим все больше и больше семей, которые вынуждены пропускать приемы пищи и ложиться спать голодными, тогда как дети и матери едва в состоянии поддержать свое существование. ВПП призывает к срочной поддержке, чтобы поставить продовольствие для семи миллионов человек, которые испытывают острый дефицит продовольствия и могут не пережить эту ситуацию».

Продовольственная безопасность

Состояние продовольственной безопасности в стране резко ухудшилось в последние месяцы. По оценкам 65% домохозяйств в настоящее время находятся в состоянии отсутствия продовольственной безопасности.

Помимо этого, три четверти всех домохозяйств рассказали от том, что их экономическая ситуация сейчас хуже, чем до кризиса. Доходы упали, и многие служащие государственного сектора в течение нескольких месяцев не получают зарплату. В результате 80% йеменцев в настоящее время находятся в долговой яме, и более половине всех домохозяйств приходится покупать продукты в кредит.

Многие семьи - 60% - прибегают к негативным механизмам преодоления трудностей, таким как покупка менее предпочтительных продуктов питания, уменьшение порций или пропуск приемов пищи.

Неполноценное питание

Результаты EFSNA показывают, что более 2 миллионов детей страдают от острого истощения.

В четырех провинциях - Абьян, Ходейда, Хадрамаут и Таиз - уровень недоедания переступил отметку «чрезвычайная ситуация», а это означает острый уровень истощения у более 15% детей. В семи провинциях, а именно - Аден, Эль Дали, Эль Джауф, Махвит, Хаджах, Лахдж и Шабва - уровень недоедания в настоящее время превышает отметку «серьезная ситуация», которая указывает на то, что уровень острого недоедания составляет более 10%.

Сельское хозяйство

Сельскохозяйственный сектор является основным источником средств к существованию, по крайней мере, для 60% йеменских домохозяйств. Средства к существованию этого критического для населения сегмента сильно пострадали, а сельскохозяйственное производство резко упало в 2016 году по сравнению с докризисным уровнем.

До 1,5 миллионов семей, занятых в сельском хозяйстве в настоящее время, не имеют доступа к критически важным сельскохозяйственным ресурсам (включая семена, удобрения, топливо для орошения) и остро нуждаются в чрезвычайной поддержке сельского хозяйства. Из них 860 тыс. домохозяйств, занятых в животноводстве, не имеют доступа к кормам для животных (корма, концентраты, минеральные блоки) и многие животноводческие домашние хозяйства были вынуждены продать своих животных для удовлетворения других бытовых нужд.

В то же время слабый контроль за болезнями растений и животных наносит дополнительный удар по сельскохозяйственному сектору, которому требуется экстренная защита и сохранность активов.

Усилия ФАО

В рамках плана по оказанию чрезвычайной помощи Йемену ФАО в 2017 году основное внимание уделит четырем основным направлениям деятельности: обеспечение посевными наборами и инструменты, а также растительными наборами, построение ирригационных систем для уязвимых домохозяйств, чтобы улучшить их доступ к продовольствию; экстренная защита здоровья сельскохозяйственных животных путем вакцинирования миллионов животных; оказание чрезвычайной помощи с целью повышения и диверсификации доходов и средств к существованию, а также реализация программ «Деньги за труд», поддержка птицеводства, пчеловодства, а также рыболовства; и усиление институциональных аспектов обеспечения продовольственной безопасности и мер ответного реагирования в области сельского хозяйства при одновременном укреплении устойчивости.

ФАО срочно запрашивает 48,4 млн. долл. США на наращивание ответных действий и оказание помощи 3 миллионам человек из наиболее уязвимых групп населения в Йемене в 2017 году.

Усилия ЮНИСЕФ

Только за последние два года ЮНИСЕФ обеспечил лечение 460 тыс. детей, страдающих от острой недостаточности питания в Йемене. Учреждение также предоставило детям в возрасте до пяти лет витаминные добавки и вакцины, а также поставило лекарственные препараты и медицинское оборудование, питательные добавки и предоставило помощь пострадавшим детям.

ЮНИСЕФ также участвует в строительстве и восстановлении школ, распределяет безусловные трансферты гуманитарных денежных средств и гигиенические наборы для наиболее уязвимых групп населения, поставляет топливо для того, чтобы обеспечить доставку воды миллионам перемещенных лиц, в том числе тем, кто оказался в боевых действиях в Таиз, Сааде и других районах.

ЮНИСЕФ срочно запрашивает 237 млн долл. США на продолжение своей деятельности в Йемене.

Усилия ВПП

ВПП предоставляет срочную продовольственную помощь путем прямых поставок продовольствия и продовольственных ваучеров почти семи миллионам человек в Йемене. ВПП также поставляет питательные микроэлементы для кормящих и беременных женщин, а также детей, страдающих от или подверженных риску умеренной недостаточности питания.

В рамках Плана ООН по оказанию гуманитарной помощи на 2017 год в Йемене, ВПП запрашивает более 950 млн долл. США на поддержку более семи миллионов человек в Йемене в этом году.

Предварительные результаты EFSNA были включены в План по оказанию гуманитарной помощи Йемену на 2017 год, о чем было также объявлено на этой неделе. Полученные данные также будут использованы для подготовки следующей Интегрированной классификации фаз продовольственной безопасности (ИКФ) для Йемена, которую планируется опубликовать в марте. Дополнительный анализ проводится

России предложена роль сателлита США

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Агрессивная внешняя политика, ликвидация социальных гарантий и невиданные с дорузвельтовской эпохи уступки корпорациям. Таковы первые шаги новой американской администрации. Праволиберальный курс сопровождается филигранной демагогией, заставляющей вспомнить о фашистских режимах XX века.

Адвокаты дьявола

Господство Дональда Трампа в российских СМИ не прекратилось со вступлением нового президента в должность. Напротив, произошло нечто невообразимое: президент США потеснил Владимира Путина в рейтинге наиболее упоминаемых персон. 202 тысячи — именно столько материалов было посвящено Трампу в январских выпусках изданий политической и экономической направленности. Причин у этого информационного психоза несколько. Первая — ставшее традиционным отвлечение внимания населения от насущных проблем внутри страны.

Во-вторых, «трампобесие» — такое меткое выражение уже гуляет в народе — стало результатом стремления российской элиты к восстановлению отношений с Западом. Несмотря на вызванное Крымом и Донбассом охлаждение, политическая и экономическая верхушка связывает своё будущее с Европой и США. Но открыто сменить взятый три года назад вектор власть не может: слишком сильна в обществе инерция антиамериканских настроений. Трамп стал спасительной соломинкой для западоцентристской элиты. Сначала его искусственно наделили чертами «друга России» и «миротворца», а затем всё громче и громче принялись твердить о новой перезагрузке отношений.

Чтобы создать этот миф, СМИ пускались на всяческие ухищрения. Всё, что не укладывалось в рамки концепции «Трамп — союзник Москвы», отсекалось, а отдельным его заявлениям, сделанным, скорее, в пику демократам, придавался характер законченных внешнеполитических концепций. После инаугурации делать это стало намного труднее. На смену предвыборным заявлениям пришли конкретные государственные решения, далёкие от лакированного образа. Смешно и грустно наблюдать, как отечественные издания, выполняя заказ властей, пытаются оправдать неприкрытые антироссийские выпады и в целом агрессивную политику администрации Трампа. Выполняя роль «адвокатов дьявола», они оказывают стране медвежью услугу. В Вашингтоне подхватили желание Москвы во что бы то ни стало восстановить отношения и принялись за планомерный шантаж России.

Кабинет миллиардеров

Но можно ли было ожидать чего-то иного от президента-республиканца, окружившего себя твердолобыми консерваторами, а то и откровенными реакционерами фашистского толка? Команду Трампа называют «кабинетом миллиардеров», и преувеличения здесь нет. В истории США ещё не было администрации, почти сплошь включающей в себя представителей крупного капитала, чьё личное состояние исчисляется сотнями миллионов, а то и миллиардами долларов.

Главой Национального экономического совета назначен гендиректор инвестиционного банка «Голдман Сакс» Гарри Кон. Выходцы с Уолл-стрит возглавили министерство финансов (Стивен Мнучин) и министерство торговли (Уилбур Росс). Министром энергетики стал экс-губернатор Техаса и главный лоббист нефтяного гиганта «Шеврон» Рик Перри, а кресло госсекретаря занял Рекс Тиллерсон — глава «ЭксонМобил», крупнейшей частной нефтяной корпорации в мире с капитализацией в 367 миллиардов долларов.

Своего ставленника в лице директора ЦРУ Майка Помпео имеет теперь и финансово-промышленная империя братьев Коч. Миллиардерами контролируются даже сугубо социальные ведомства. Министром образования стала Бетси Девос, чьё состояние, как сообщается, достигает 5 миллиардов долларов.

Ещё не до конца сформированная администрация Трампа приступила к действиям в интересах крупного капитала. Для корпораций сокращён перечень финансовых данных, обязательных для раскрытия. Разрабатывается более чем двукратное — с 35 до 15 процентов (а для зарубежных филиалов — до 10 процентов) — сокращение налога на корпоративную прибыль. Ликвидируются ограничительные меры, связанные с охраной окружающей среды и социальными обязательствами. Отменена так и не доведённая до конца реформа здравоохранения, целью которой было обеспечение медицинской страховкой всех граждан (более 30 миллионов американцев не имеют доступа к нормальному медобслуживанию). Вообще в социальной сфере новая власть руководствуется рыночным фундаментализмом. Так, упомянутая Бетси Девос выступает за ликвидацию государственных школ и замену их частными.

Но как же быть с обещаниями президента «вернуть власть народу» и вести непримиримую борьбу со спекулятивным капиталом? На этот вопрос можно ответить одним словом: популизм. Как и большинство популистов всех времён и народов, Трамп пытается скрыть истинные причины проблем простых граждан. Врагами выставляются внешние силы (Китай, Иран, незаконные иммигранты и т.п.), а также «непатриотичные» владельцы компаний, выводящие производство за рубеж. При этом умалчивается, что на совместных американо-китайских и американо-мексиканских фирмах трудятся лишь около 1,5 миллиона человек — менее одного процента от численности рабочей силы в США.

Настоящие корни бедности и неравенства власть скрывает. Вместо введения налога на собственность владельцев капитала она, наоборот, создаёт им новые привилегии. Как справедливо заметил экономист Джеффри Сакс, «реальной причиной падающих доходов американского рабочего класса являются не доходы Мексики, а огромная прибыль и доходы, приходящиеся на долю одного процента. Главные решения для американских рабочих находятся как раз дома, а не в заграничных военных авантюрах, новой гонке вооружений или в обречённых на поражение торговых войнах».

Не следует преувеличивать и значение выхода США из соглашения о Транстихоокеанском партнёрстве (ТТП). Довольно давно повелось, что республиканцев поддерживают промышленники «старых» отраслей (например, нефтяники и ВПК), а демократов — корпорации инновационного сектора (информационные и биотехнологии, фармацевтика). ТТП было направлено на продвижение интересов последних при рисках для традиционных отраслей. Выйдя из соглашения, американские власти просто выполнили заказ своих спонсоров. Об отказе от экономической экспансии речь не идёт.

«Мир через силу»

А вот во внешней политике США определённо наступают перемены. Только противоположные тем, что ждали от Трампа легковерные слушатели его предвыборных речей. В международных делах президент заявил о приверженности принципу Рональда Рейгана: «Мир через силу». В их основу ложатся не замысловатые экономические альянсы и проекты по взращиванию проамериканских туземных элит, а грубая сила.

Одним из первых указов Трамп положил начало реформе вооружённых сил. «Новые самолёты, новые корабли и новые ресурсы для наших военных», — прокомментировал её президент. Согласно планам Белого дома, численность сухопутных войск будет увеличена с 450 до 540 тысяч человек, Корпуса морской пехоты — с 24 до 36 батальонов. Количество надводных кораблей и подводных лодок возрастёт на треть. Также Вашингтон намерен вывести на новый уровень ядерный потенциал. «США должны усиливать и расширять свои ядерные возможности до того момента, пока мир не поймёт, что такое наши боеголовки», — заявляет Трамп, уже наложивший запрет на сокращение оборонных расходов.

Не менее воинственно настроен новый глава Пентагона Джеймс Мэттис. Генерал, получивший прозвище «Бешеный пёс», призывает развивать космические наступательные вооружения. Речь идёт о возрождении рейгановской Стратегической оборонной инициативы с системами ПРО орбитального базирования.

Размахивать дубинкой администрация Трампа начала, даже не дождавшись инаугурации. Первым объектом давления стал Пекин. Новый хозяин Белого дома пригрозил ему торговыми войнами и пошёл на провокационное нарушение принципа «одного Китая», восстановив контакты с руководством Тайваня. На этом угрозы не закончились. В начале февраля министр обороны США посетил Южную Корею и Японию. Будучи принятым на высшем уровне, Мэттис сделал ряд антикитайских выпадов. В Токио он заявил о намерении защищать японский суверенитет над спорными островами Сенкаку и противодействовать КНР в Южно-Китайском море. Ранее о «незаконных действиях» Пекина в регионе, в частности в Южно-Китайском море, заявил и новый госсекретарь Тиллерсон.

По итогам встречи Мэттиса с руководством Южной Кореи было заявлено о продолжении работы по развёртыванию системы ПРО THAAD. Не обошёл вниманием «Бешеный пёс» и КНДР. «Администрация Трампа относится к северокорейской ядерной угрозе как к первостепенной проблеме безопасности», — предупредил он и пообещал, что США дадут решительный отпор «провокациям» Пхеньяна. Предвыборные заявления Трампа о том, что Вашингтон не должен платить за оборону Японии и Южной Кореи, радикально скорректированы тем же Мэттисом: по его уверениям, США не прекратят «безусловную» военную поддержку союзников.

Всё более хищническим становится поведение Вашингтона на Ближнем Востоке. В конце января Трамп объявил о готовности создать «зоны безопасности» — фактические плацдармы для сирийской оппозиции. Боевики «Демократических сил Сирии» стали получать американскую бронетехнику. Это произошло впервые за время поддержки США антиправительственных группировок.

Но главный удар нацелен на Иран. 4 февраля Джеймс Мэттис назвал Исламскую Республику «одним из главных спонсоров мирового терроризма». Днём ранее США ввели новые антииранские санкции, распространив их на 12 компаний и 13 физических лиц. Поводом стали испытания баллистических ракет средней дальности. Сам Трамп не исключил после этого «военного ответа» на действия Тегерана — и это при том, что Иран проводил пуски на собственной территории и не нарушил ни одну из резолюций Совбеза ООН. Раскручиванию военной истерии способствует и внесённый в американский конгресс законопроект, согласно которому президенту могут быть даны неограниченные полномочия по использованию вооружённых сил против Тегерана. Не исключён и выход Вашингтона из ядерного соглашения. По крайней мере, объявлено о начале «внутренней дискуссии» в американской администрации о будущем договора.

Союзники США в регионе остаются прежние: Израиль и Саудовская Аравия. Проведя переговоры с Биньямином Нетаньяху, Трамп заверил его в «беспрецедентной приверженности безопасности Израиля» и совместной работе «по устранению угроз со стороны Ирана». В подтверждение своих слов Трамп готов сделать поистине царский подарок: признать Иерусалим столицей Израиля, что противоречит решениям ООН о статусе города. Кроме того, президент США поддержал строительство еврейских поселений на палестинских территориях.

О совместных ответах на «дестабилизирующую активность Ирана» договорился Трамп и с саудовским королём Салманом. Новая администрация поддержала операцию Эр-Рияда в Йемене. К берегам этой страны отправлены дополнительные силы ВМС США.

В свете сказанного наивно рассчитывать на серьёзное потепление российско-американских отношений. Риторика Трампа становится всё жёстче — теперь он заявляет, что «не уверен», поладит ли с Путиным. В «лучших традициях» времён Обамы было выдержано недавнее выступление нового постпреда США в ООН Никки Хейли. «Плачевная ситуация на Украине требует чёткого и сильного осуждения действий России», — заявила она 2 февраля. Дипломат использовала в отношении Москвы привычные для Запада термины вроде «оккупации Крыма», «поддержки сепаратистов», а также подчеркнула, что санкции в отношении России сохранятся вплоть до возвращения полуострова Украине. Рассыпаются надежды и на госсекретаря Тиллерсона. Этот «друг Путина» уже говорит об «опасности со стороны России» и сетует на недостаточно жёсткий ответ США на «аннексию Крыма».

Единственное, что предлагается Москве, — это уступки Вашингтону. Американские власти уже выдвигают свои условия налаживания отношений. Как откровенно заявил Трамп, Россия должна помочь США «бороться с исламским терроризмом по всему миру», а также сократить ядерный потенциал. Говоря иначе, стране предлагается подчинённая роль американского сателлита.

В целом же победа Трампа является частью общего для капиталистических центров ультраправого поворота. Потеря прибылей и сфер влияния, связанная с успехами Китая, а также с объективными противоречиями глобализации, толкает элиты к ужесточению внутренней и внешней политики. Апеллируя в публичных выступлениях к мнению «простых людей» и разжигая ксенофобию, они защищают прибыли корпораций.

Тревожных сигналов всё больше. Объявление Трампом дня своей инаугурации, 20 января, Национальным днём преданности отечеству, а также возвращение Пентагону права применять пытки к «подозреваемым в терроризме» — из этой серии. Характерной является и фигура главного советника Трампа — Стивена Бэннона, которого называют не иначе как «серым кардиналом» новой администрации. До своего взлёта он работал редактором ультраправого сайта «Брейтбарт», известного откровенно расистскими публикациями. Теперь радикальные взгляды Бэннона стали частью стратегии Вашингтона. Об их опасности говорят хотя бы такие идеи главного советника, как неизбежность столкновения «иудео-христианского Запада» с Китаем и исламским миром.

К этому реакционному курсу пытаются «пристегнуть» Россию. Устоит ли руководство страны против поистине дьявольского искушения?

Глава МИД Великобритании Борис Джонсон настоял на возобновлении поставок британского оружия Саудовской Аравии после того, как они были приостановлены из-за ошибочных ударов Эр-Рияда в Йемене в октябре 2016 года, при которых погибли 140 мирных жителей. Выдержки из письма Джонсона с соответствующими призывами к министру по вопросам международной торговли Лиаму Фоксу публикует в пятницу газета Guardian.

"Я знаю, что вы отложили принятие решения по четырем заявкам на экспортные лицензии для поставок ВВС Саудовской Аравии снаряжения, которое бы могло быть использовано в Йемене… Вопрос крайне чувствительный, но я считаю, что саудовцы придерживаются обещания улучшить процессы (контроля за нанесением ударов) и предпринять действия для исключения таких ошибок и частных инцидентов", — говорится в копии публикуемого газетой письма, подписанного Джонсоном.

Письмо датировано 8 ноября 2016 года, а ошибочный обстрел в Йемене произошел в октябре. Тогда жертвами обстрела стали участники свадебной церемонии. Инцидент осудила ООН и другие международные организации.

В ответ Фокс говорит, что заявки на экспортные лицензии будут одобрены на основе оценок, предоставленных главой МИД, но в письме Джонсону от 17 ноября отмечает, что ситуация остается рискованной и он "обязан настоять" на регулярном получении информации о положении дел в Йемене. При этом оценка каждой лицензии в будущем будет проводиться индивидуально.

Денис Ворошилов.

Президент США Дональд Трамп на своем посту столкнулся со сложностями, которых не ожидал, сообщает издание Politico со ссылкой на его помощников и союзников.

По данным издания, согласно интервью с 20 помощниками и союзниками Трампа, его настроение колеблется "между удивлением и гневом" с тех пор, как он "столкнулся с ожидаемыми реалиями правления".

Анонимные источники утверждают, что "переход от управления семейным бизнесом к управлению страной стал для него (Трампа) тяжелым". Сообщается, что Трамп "часто задает простые вопросы о политике, предложениях и персонале, а когда дискуссия увязает в деталях, президент быстро меняет тему".

Также стало известно, что после того, как некоторые детали разговоров Трампа с другими мировыми лидерами стали известны общественности, было начато расследование с целью определить источник утечки. Также администрация рассматривает возможность ограничить число помощников, у которых есть доступ к звонкам Трампа или их стенограммам. По данным одного из источников, после утечек и "того, что они разозлили Трампа", люди стали "следить, за тем, с кем они говорят".

По данным одного из источников, Трамп "рассердился", когда узнал о сложностях, окружавших назначение одного из его специалистов по привлечению спонсорских средств Энтони Скарамуччи на высокооплачиваемую должность в Белом доме. Трамп "рассвирепел", пишет издание.

Один из немногих неанонимных источников издания, основатель консервативной организации Newsmax Media Кристофер Радди, заявил: "Управление федеральным правительством – это что-то новое для него". Тем не менее, он добавил, что Трампа "не стоит недооценивать".

Люди из окружения Трампа также сообщили, что он задает много вопросов, быстро меняет предмет разговора и кажется "все контролирует". Вместе с тем, в частной беседе Трамп выражал "недоверие к судьям, бюрократам или законотворцам. В частности, касательно задержки или даже приостановки его решений.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии. Суд в Сиэтле приостановил действие указа, а администрация США подала апелляцию на это решение, которая была оставлена без удовлетворения.

В четверг Трамп подписал три указа по борьбе с преступностью. Ранее были подписаны указы, ослабляющие регулирование финансовой сферы.

Президент США Дональд Трамп принял в пятницу премьер-министра Японии Синдзо Абэ и пообещал мир в Азиатско-Тихоокеанском регионе и новые меры по национальной безопасности внутри страны.

Вместе с Японией против КНДР

Говоря о главной теме встречи, Трамп отметил прочность союза США и Японии.

"Американо-японский альянс является краеугольным камнем для мира и стабильности в АТР", — сказал он на пресс-конференции с премьер-министром Японии.

Трамп назвал важным то, что обе страны продолжают вносить существенный вклад в этот альянс, который, в чем он уверен, "будет становиться все сильнее и сильнее".

Трамп также сказал, что будет вместе с Японией строить защиту от северокорейской ядерной угрозы.

"Мы будем вместе работать над продвижением наших общих интересов, которых у нас немало в регионе, включая свободу навигации и защиту от северокорейской ракетной и ядерной угрозы. И то, и другое я считаю очень важным приоритетом", — заявил Трамп.

"Мы привержены безопасности Японии и всех территорий, находящихся под ее административным контролем", — добавил президент США, явно имея в виду оспариваемые Китаем острова архипелага Сэнкаку (Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море.

Трамп также считает, что Вашингтон и Пекин могут поладить и уже находятся на пути к этому — что принесет выгоду и Японии.

"Как большинство из вас знают, у меня вчера состоялся очень, очень хороший разговор с президентом Китая. Это была очень теплая беседа. Мы находится в процессе того, чтобы хорошо поладить. Я думаю, это также принесет большую выгоду Японии", — сказал Трамп на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

Как сообщал ранее Белый дом, состоявшаяся в четверг поздно вечером "продолжительная телефонная беседа" между Трампом и председателем КНР Си Цзиньпином была "чрезвычайно сердечной", в ходе разговора лидер США согласился уважать "политику одного Китая".

Торговля и девальвация

Трамп также пообещал честную мировую торговлю и борьбу с искусственной девальвацией, которая используется для поддержания экспортеров, но может привести к "валютным войнам", когда различные страны стараются искусственно занизить курсы своих валют.

"Что до девальвации валюты, я давно жаловался на этот счет. Думаю, в конечном итоге и, скорее всего, намного быстрее, чем многие думают, будем на площадке равных возможностей", — сказал Трамп на пресс-конференции.

"Это должно быть честным, и мы сделаем это честным", — добавил он.

Абэ со своей стороны выразил уверенность в том, что задачи, которые ставились перед Транстихоокеанским партнерством (ТТП), будут выполнены. В январе Трамп подписал указ о выходе США из соглашения о ТТП. В рамках Транстихоокеанского партнерства планировалось создание зоны свободной торговли в АТР. На тихоокеанские страны приходятся 40% мировой экономики и треть мировой торговли.

Японского премьера спросили, не считает ли он стремление выйти из данного соглашения ошибкой. Абэ ответил лишь, что ему "известно о решении президента Трампа".

"Создание честных правил для свободной торговли было задачей ТТП. Это не изменилось, и я верю, что так и будет", — сказал он.

Новые меры по нацбезопасности

Первым вопросом журналистов на пресс-конференции Трампа и Абэ были не отношения двух стран, а самый громкий судебный процесс в США. Суд отменил действие иммиграционного указа Трампа, ограничивавшего въезд граждан из семи преимущественно мусульманских стран. Апелляционный суд поддержал это решение, но оно не является окончательным — власти могут оспорить решение как в текущей инстанции, так и в Верховном суде.

"Мы также продолжим судебный процесс, и у меня нет сомнений, что мы выиграем данное конкретное дело", — добавил Трамп, говоря об иммиграционном указе.

"Мы будем кое-что делать очень стремительно, это касается дополнительной безопасности для нашей страны, вы увидите в какой-то момент на следующей неделе", — добавил Трамп. Он не сказал, о каких мерах идет речь.

Ранее Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Суд в Сан-Франциско приостановил действие указа, а апелляционный суд в США признал законным запрет на реализацию иммиграционного указа президента.

Эксперты не исключают, что дело может дойти до Верховного суда, который играет важную роль в политической жизни США и нередко ставит точку в спорах, волнующих общество. В данный момент в Верховном суде по четыре назначенца президентов-демократов и республиканских президентов, плюс одно вакантное место в связи со смертью в прошлом году судьи Антонина Скалиа. Ранее Трамп объявил о выдвижении судьи Нила Горсача из Колорадо кандидатом на должность судьи Верховного суда США. В случае его утверждения в сенате в ВС преимущество будет на стороне республиканцев.

Алексей Богдановский.

Американская стратегия в отношении ИГИЛ обретает очертания

Американские СМИ опубликовали письмо сидящего в тюрьме организатора терактов 11 сентября 2001 года Халида Шейха Мохаммеда, адресованное экс-президенту страны Бараку Обаме, написанное еще в 2015 году. В 18-страничном письме Мохаммед называет Обаму "головой змеи" и "президентом страны-тирана и угнетателя", а также утверждает, что США сами виноваты в терактах 11 сентября из-за своей внешней политики, которая «убила невинных людей по всему миру». Какова же новая стратегия США в борьбе с терроризмом? «Вестник Кавказа» предлагает ознакомиться с материалом старшего аналитика Института Ближнего Востока и Военного анализа Персидского залива (INEGMA) Хана Сабахата, опубликованном в Middle East.

Сегодняшнюю активность президента США Дональда Трампа можно сравнить с активностью Джорджа Буша после террористических актов 11 сентября 2001 года. Но мир не заинтересован в очередном мировом крестовом походе против терроризма, и пропагандистские победы Трампа могут перейти к ИГИЛ (запрещена в России) и другим экстремистским группировкам.

В ходе выборной кампании Трамп обещал бороться против ИГИЛ и говорил о тайном плане, благодаря которому группировка будет уничтожена. Несмотря на то, что Трамп вступил в должность 20 января, его план против ИГИЛ все еще остается тайной. Однако его стратегия начинает проясняться. В первый день Трампа на посту президента новый министр обороны Джеймс Маттис санкционировал 31 удар по Сирии и Ираку против целей ИГИЛ. С тех пор Соединенные Штаты провели многочисленные операции в этих странах, а также против Аль-Каиды в Йемене. По сообщениям СМИ, разговоры Трампа с лидерами России, Турции, Великобритании и Франции зачастую касались совместной работы в борьбе с ИГИЛ, поражение которой было объявлено приоритетом внешней политики и национальной безопасности администрации Трампа. Этот процесс осложняется тем, что различные заинтересованные стороны в сирийской войне не могут достичь консенсуса по вопросу приемлемости пребывания Башара Асада на посту президента, а также должностных лиц его режима, которые, как утверждается, были вовлечены в незаконные акты насилия в отношении гражданских лиц.

Усилия России по проведению мирных переговоров дали надежду, но прогресс остается хрупким. Все еще не ясно, перестанет ли Трамп оказывать поддержку суннитским повстанцам, борющимся как с Асадом, так и с ИГИЛ и курдским ополченцам, которые сражаются против ИГИЛ, что стало причиной сближения Анкары и Москвы.

Политическое отступление может усложнить участие США в более широких региональных событиях как раз в то время, когда на повестке стоят и другие деликатные региональные вопросы. Тем не менее Трампа демонстрирует непреклонность, несмотря на влияние оппозиции.

Запрет Трампа на въезд граждан из семи стран с мусульманским большинством - Сирии, Ирака, Йемена, Ливии, Судана, Сомали и Ирана - в США и серьезные проверки для граждан Афганистана и Пакистана затронули почти полтора миллиарда человек. Поставив под вопрос законность решения, критики расценили его как запрет на въезд мусульман-путешественников и иммигрантов в Соединенные Штаты.

Западноевропейские союзники США были вынуждены раскритиковать новую администрацию Белого дома. Что стоит только петиция граждан Великобритании запретить Трампу въезд в страну всего через неделю после того, как он был официально приглашен. Во время визита в США премьер-министр Великобритании Тереза Мэй, которая стала первым иностранным лидером, встретившимся с Трампом в Белом доме, не раз заявила о необходимости установления партнерских отношений и возможности избегать заведомо проигрышных войн.

Ужесточение иммиграции и поездок из регионов высокого риска является стандартной практикой. Но многие путешественники, особенно мусульмане, сталкивались с трудностями в получении виз и иммиграционного оформления в Соединенных Штатах на протяжении многих лет. Так, семь мусульманских стран, попавших под запрет Трампа, столкнулись с целенаправленными мерами администрации Обамы, когда людям с двойным гражданством отказывали в безвизовом въезде.

Трамп остается спорной политической фигурой. Его смелость и прямота проложили ему путь к президентском креслу, но лишь политический баланс позволит ему выполнить обещания. Однако политический стиль нового президента спровоцировал появление сильной оппозиции как внутри страны, так и за рубежом, что может привести к пересмотру значительной части его секретного плана в отношении ИГИЛ еще до того, как он станет полностью известен.

Middle East

Законное правительство скоро будет править Йеменом, заявил РИА Новости официальный представитель арабской коалиции, советник министра обороны Саудовской Аравии Ахмед Асири.

"Скоро вернётся безопасность, стабильность и законное правительство, которое будет править всем Йеменом. Уже сейчас оно контролирует 85% территории. Эти приверженцы переворота остались только в Сане и некоторых районах провинции Саада (Sadah)" — сообщил он.

В Йемене с 2014 года продолжается вооруженный конфликт, в котором с одной стороны участвуют повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Алла" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — правительственные войска и ополчение, лояльные президенту Абд Раббу Мансуру Хади. Правительство с воздуха и на земле получает поддержку арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией.

Проправительственные силы в Йемене контролируют порт и город Моха, заявил РИА Новости официальный представитель арабской коалиции, советник министра обороны Саудовской Аравии Ахмед Асири.

"Йеменское правительство контролирует порт и город Моха. Сейчас армия внутри города ликвидирует очаги сопротивления. Эти люди сейчас под видом мирных жителей покидают город, чтобы не быть убитыми и не попасть в плен. В течение нескольких последних часов город полностью перешел под управление законного правительства", — сообщил он.

"К сожалению, когда хуситы поняли, что они потеряли контроль над городом, то стали обстреливать из миномётов и реактивных установок "Катюша" городской рынок, погибли мирные жители. Это стиль этих группировок", — добавил Асири.

В Йемене с 2014 года продолжается вооруженный конфликт, в котором с одной стороны участвуют повстанцы-хуситы из шиитского движения "Ансар Алла" и лояльная экс-президенту Али Абдалле Салеху часть армии, а с другой — правительственные войска и ополчение, лояльные президенту Абд Раббу Мансуру Хади. Правительство с воздуха и на земле получает поддержку арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией

Trump Policy Continues Purposefully Fueling Terrorism

Tony Cartalucci

In the American cartoon show G.I. Joe, no matter how badly the heroes of G.I. Joe battered the villains of the Cobra organization the previous week, they would return with even more men, weapons, and vehicles. No explanation was ever given as to where Cobra drew these vast resources from, and no explanation was needed – because it was just a children’s cartoon.

In real life, however, a similar scenario is unfolding, and a similarly childish narrative is being foisted upon the public to conceal where real villains are drawing their vast resources from. Unlike in a children’s cartoon, a real explanation is needed.

The threat of “terror,” or “radical Islamists” as US politicians and media refers to them, has become as cartoonish in reality as Cobra was in fiction.

Organizations like Al Qaeda and the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) appear to draw from inexhaustible reserves of money, men, materiel, weapons, and even vehicles. They appear capable of transiting national borders, even the seas with fighters, logistical support, and financial resources in quantities that would confound all but the largest, most competent global military forces.

These terrorist organizations, espousing Wahhabi ideology originating in the Persian Gulf states of Qatar, Saudi Arabia, and the United Arab Emirates, are waging war simultaneously in Yemen, Syria, Iraq, and Libya, all while carrying out terrorist operations globally from North America and Europe to Eurasia and the Far East.

They are fighting the collective forces of Syria, Iraq, Iran, Russia, and Lebanon’s Hezbollah.

Few nations on Earth possess the political, military, and financial resources required to create and sustain such a force, and fewer still, possess the motivation to do so.

A Travel Ban Addressing Not Even the Symptoms

US President Donald Trump’s executive order banning entry into the United States of citizens from Syria, Sudan, Iran, Iraq, Yemen, Libya, and Somalia was predicated on protecting the American people from what the order claimed were “terrorist attacks by foreign nationals admitted to the United States.”

The order makes specific reference to the terrorist attack on September 11, 2001 on New York and Washington in which nearly 3,000 would die.

However, the ban in fact omits literally every nation from which the alleged hijackers on September 11 hailed – 15 of the 19 hijackers were from Saudi Arabia, 2 from the United Arab Emirates (UAE), 1 from Egypt, and one from Lebanon.

Louvre Attack Exposes Impotence of the Travel Ban

More recently, amid the attack on France’s Louvre, the suspect now identified as Abdallah Reda Refai El Hamahmy, was born in Egypt – not on President Trump’s list – had traveled to France from the United Arab Emirates – also not on the list – where he had worked for two years as a lawyer. He had also previously traveled to Saudi Arabia – also not on the list – where his wife and child currently reside.

Despite none of the nations the Louvre attack suspect resided in or frequently traveled to being on President Trump’s list, he would exclaim in a message posted on social media platform Twitter:

A new radical Islamic terrorist has just attacked in Louvre Museum in Paris. Tourists were locked down. France on edge again. GET SMART U.S.

Yet, by “getting smart,” one assumes President Trump means the US should acquiesce to his executive order and the travel ban it authorized. Yet the ban would not have prevented Abdallah Reda Refai El Hamahmy from entering the United States, finding a knife, and attacking any target of his choosing.

It should be noted that suspected hijackers from Egypt and Lebanon, as well as the Louvre attack suspect, were members of or inspired by terrorist organizations funded and politically backed by Saudi Arabia and its Wahhabi neighbors.

In fact, the groups these terrorists are drawn from includes the Muslim Brotherhood, an organization from which Al Qaeda was originally gestated – and a group defended by US and European political interests from states attempting to dismantle their networks, under various excuses including “freedom of expression” and “democracy.”

In this sense, the US and Europe are not just failing to fight terrorism, they are intentionally fueling, aiding and abetting it.

Still, President Trump’s supporters maintain that the list included in the executive order originated from the Obama administration, and that Saudi Arabia “may” be added later. However, recent events suggest otherwise.

Actions Speak Louder Than Words

In addition to omitting Saudi Arabia from the list of nations included in his executive order’s travel ban, President Trump would send US warship USS Cole to the coast of Yemen to provide security for Saudi ships in the region.

Saudi warships have been targeted amid the full-scale war Riyadh is waging against its Yemeni neighbors.

The USS Cole is of course the ship attacked in 2000 by Al Qaeda while at port in Aden, Yemen. Seventeen US sailors would die. It is unlikely that a single US warship can “protect” Saudi ships, but it could significantly increase the likelihood of Yemeni forces inadvertently hitting the US ship in an attempt to defend themselves against Saudi attacks.

The logical progression of events after an accidental strike on a US ship by Yemeni forces would be wider US involvement in the Yemeni conflict, on the side of Saudi Arabia – the nation President Trump’s supporters believe “may” be added to the travel ban “later.”

From Whence Terrorism Really Flows

It is clear that terrorist organizations, including Al Qaeda and ISIS – cited by US President Donald Trump as the pretext for his recent executive order – are creations and perpetuations of joint US-Saudi collusion. They have jointly created a global mercenary force that can fight where their regular forces cannot, using tactics and methods on a scale that even their respective covert operations forces could never achieve.

And while it could not be any clearer that these terrorist organizations draw from Saudi Arabia, Qatar, and the United Arab Emirates – with US and European backing – the summation of their political, financial, and military resources, President Trump – despite vowing to fight and defeat terrorism – has doubled down on protecting this very source of their power.

By doing so, President Trump ensures that Al Qaeda and ISIS – just like the fictional Cobra organization – reappears each week with more men, weapons, and vehicles – no matter how badly battered they were the previous week.

Европа отворачивается от беженцев

На неформальном саммите ЕС на Мальте обсудили проблему мигрантов

Александр Атасунцев, Валентин Логинов

Неформальный саммит ЕС, который прошел на прошлой неделе на Мальте, в будущем окажет существенное влияние на миграционную политику стран Евросоюза, поскольку именно здесь обсуждались концептуальные подходы по работе с беженцами. Лидеры европейских государств ожидают изменения структуры миграционного потока. При этом в Европе набирают силу партии, выступающие за кардинальный пересмотр самой миграционной политики союза.

Прошедший на минувшей неделе саммит лидеров стран ЕС на Мальте ознаменовал изменение европейской миграционной политики. Не исключено, что к такому шагу глав государств подтолкнула решимость и бескомпромиссность американского президента Дональда Трампа в ужесточении миграционного законодательства в США.

В целом в последние два года в Европе и в мире набирали популярность правые силы — консервативные партии. «Национальный фронт» во Франции, «Альтернатива для Германии» рассматриваются уже как полноценные политические игроки.

Европа против

В начале февраля лидеры стран Евросоюза встретились в столице Мальты, Валетте. Встреча носила неофициальный характер, однако, как это уже случалось, она может заложить фундамент европейских проектов 2017 года — в первую очередь по урегулированию миграционного кризиса. Два года назад, в 2015 году, на таком же по статусу саммите руководители стран ЕС разработали и согласовали план действий, который в последние годы оставался официальной позицией Евросоюза по вопросу миграции.

В этот раз европейские лидеры согласовали программу сокращения потока мигрантов, прибывающих в Европу через Средиземное море.

План включает в себя увеличение помощи Ливии — прежде всего, на укрепление береговой охраны и создание лагерей для беженцев, а также финансовую поддержку мигрантов, которые решили добровольно вернуться на родину. В целом на саммите много внимания уделили ливийскому конфликту.

При этом разные страны постоянно предлагают свои варианты решения миграционного кризиса. В частности, Австрия заявила о намерении направить своих военных на границу для защиты от нелегальных мигрантов. Об этом заявил министр обороны страны Ханс-Петер Доскоцил. В том числе министр уточнил, что Австрия является одним из 16 государств, через которые мигранты перемещаются из Греции в другие страны ЕС в рамках так называемого балканского маршрута.

«Маршрут через Западные Балканы все еще не такой защищенный, как должен быть. К сожалению, все еще продолжают работать торговцы людьми. А если есть масштабный приток мигрантов, приграничные страны должны иметь возможность быстро реагировать», — цитирует австрийского министра «Интерфакс».

Ранее Австрия уже выступала за сокращение квот на прием беженцев. Такое же требование в разное время высказывала и Венгрия. При этом правительство в Вене продолжает работать над правками к собственному законодательству, которые позволят направлять своих военных в другие государства не только по гуманитарным причинам.

Другая страна, которая находится по пути балканского маршрута, — Болгария. Пресса писала о том, что на территории государства действуют даже целые «дружины», которые устраивали охоту на мигрантов. Четкие требования решать проблемы миграционного кризиса выдвигаются во французском и немецком обществах. В Германии несколько раз под эгидой организации PEGIDA, выступающей против существующей модели миграционной политики Евросоюза, на акции протеста выходили десятки тысяч граждан страны. Кроме того, круг проблем от огромного количества беженцев очерчивали политики Италии и Греции — стран, которые наиболее пострадали от притока нелегальных мигрантов.

У Трампа свой подход

Во время саммита на Мальте руководители европейских стран, однако, выразили обеспокоенность в связи с решениями президента США Дональда Трампа и его администрации, но договорились пока ничего не менять в своих отношениях с Вашингтоном.

27 января Трамп подписал указ о запрете на въезд в США гражданам семи преимущественно мусульманских стран — Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии и Йемена. Помимо этого, на 120 дней приостановлен прием сирийских беженцев. Также в тексте указа отмечалось, что США примут не более 50 тысяч беженцев в 2017 финансовом году, при этом приоритет будут отдавать беженцам, преследуемым по религиозным мотивам. Это означает, что остаточную нагрузку на себя опять примет Евросоюз.

Вместе с тем у Трампа у самого есть свои соображения насчет борьбы с миграционным кризисом.

Во время телефонной беседы 8 февраля Трамп обсудил с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом планы по созданию так называемой зоны безопасности на севере Сирии.

По мнению американского президента, если такую зону удастся создать, то это остановит миграционный кризис, поскольку беженцы во время развития военного конфликта могут оставаться на территории родной страны.

К слову, о необходимости таких мер сам Эрдоган говорил еще в сентябре прошлого года. Очевидно, турецкому лидеру это выгодно, чтобы разорвать контакты между сирийскими и турецкими курдами.

Беженцы сменят национальность

На фоне миграционного кризиса в Европе начали набирать популярность правые силы. Сдвиг, который начался в пик миграционного кризиса в 2015 году, к сегодняшнему дню начинает оформляться в политическую силу.

«Этот естественный процесс вызывает реакцию. В том числе негативную — возникновение радикальных сил и рост их популярности. Brexit, в частности, показал, что страны хотят уклониться от своих обязанностей», — говорит правозащитница, глава комитета «Гражданское содействие» Светлана Ганнушкина.

Одним из основных претендентов на пост президента Франции, где выборы пройдут в апреле и мае текущего года, считается Марин Ле Пен из правоконсервативного «Национального фронта», выступающая за сокращение миграционного потока. В то же время в Германии все большую популярность набирает консервативная «Альтернатива для Германии» (АдГ), которая долгое время считалась аутсайдером, а на выборах в ландтаги (земельные парламенты) в 2016 году неожиданно для многих наблюдателей показала во многих регионах второй результат.

Встреча на Мальте также вынесла на повестку тезис о том, что конфигурация миграционного потока в ближайшие годы может существенно измениться:

если раньше беженцы приезжали в основном из Сирии, Ирака и Афганистана, то сейчас проблема номер один — Северная Африка, и в первую очередь Ливия, где гражданская война, которая длится вот уже шесть лет, критически обескровила страну.

Ситуация угрожает обернуться гуманитарной катастрофой, что повлечет за собой новый миграционный кризис.

«Прогнозируется поток из Африки. Восточные конфликты отчасти пошли на убыль, поэтому и обсуждается Ливия, чтобы, если что, можно было что-то планировать и предвидеть заранее. Ведь вынужденная миграция не регулируется. Поэтому нужно делать все, чтобы предотвратить конфликты, а не разбираться с последствиями», — говорит Ганнушкина.

До 2011 года Ливия принимала активное участие в блокировании миграционного потока из Северной Африки в Европу, однако этим планам помешала начавшаяся в стране гражданская война и последовавшая за этим международная интервенция — с тех пор договариваться не с кем, в стране до сих пор нет единого правительства.

Война в Ливии пришлась на пору «арабской весны» — беспрецедентной волны возмущения народных масс по всему Ближнему Востоку, которая свергла целый ряд автократий и диктатур, однако последующая демократизация обществ так и не произошла. После смерти Муаммара Каддафи война в Ливии не закончилась. C 2012 года страной управляет поддерживаемый Западом Всеобщий национальный конгресс (ВНК).

В последние годы на фоне войны в Сирии ливийский конфликт выпал из информационного поля мировых СМИ. Однако уже есть признаки, что Ливия наравне с Сирией станет еще одним плацдармом войны против радикального ислама.

В годы своего правления ВНК не боролся с растущим влиянием радикальных исламистских группировок отчасти потому, что в самом конгрессе были сильны позиции радикалов. Еще в декабре 2013 года ВНК принял шариат в качестве основы для законодательства. За два года при ВНК Ливия не смогла создать эффективную полицию и армию. В феврале 2014 года срок полномочий национального конгресса истек, и ВНК принял решение о продлении полномочий еще на год. Это вызвало новые массовые протесты обеспокоенных радикализацией страны граждан. Оппозицию возглавил генерал Халифа Хафтар, в прошлом воевавший как раз на стороне ВНК.

Россия может повлиять на решение ливийского кризиса

3 февраля между главами МИД России и Италии Сергеем Лавровым и Анджелино Альфано состоялся телефонный разговор. Министры кроме прочего обсудили ливийскую проблему — у России есть определенное влияние в регионе. Сейчас в Ливии работают два парламента и три правительства: поддерживаемое Западом гражданское в Триполи, поддерживаемое Россией военное в Тобруке, и в Бенгази работает совет шуры. Последний присягнул террористической организации «Исламское государство» (запрещена в РФ).

Осенний визит ливийского генерала Хафтара в Москву, а затем и на крейсер «Адмирал Кузнецов», где ему устроили прямую связь с министром обороны России Сергеем Шойгу, красноречиво подтверждает, что у России по крайней мере есть контакты, которые могут поспособствовать прекращению войны.

В 2017 году Италия приняла на себя основную мощность миграционного потока — только 15% беженцев распределяется по прочим странам ЕС. За минувший месяц в Европу морским путем через Средиземное море прибыли более 11 тыс. мигрантов и беженцев. Об этом говорится в пресс-релизе Международной организации миграции (МОМ). «По состоянию на 5 февраля, 11 010 мигрантов и беженцев прибыли в Европу, из них около 85% — в Италию, остальные — в Грецию», — говорится в сообщении. В МОМ также уточнили, что в пути скончались 255 человек. Для сравнения, годом ранее за аналогичный период в Европу прибыли почти 75 тыс. мигрантов, при этом в пути погибли 380 человек.

В ходе телефонного разговора министры также договорились встретиться на полях саммита G20, который пройдет 16–17 февраля в Германии.

Политика США на Ближнем Востоке: возвращение на круги своя

Александр КУЗНЕЦОВ

Вашингтон продолжает усиливать давление на Иран

Последние две недели были отмечены резким усилением американского внешнеполитического давления на Иран, свидетельствующим о том, что в повестке дня новой администрации США - возвращение к политике конфронтации с Ираном.

Первым сигналом стали антииммиграционные меры, введенные Вашингтоном. 27 января президент США Дональд Трамп подписал указ, вводящий 90-дневный запрет на въезд в Соединённые Штаты беженцев с тем, чтобы «не допустить в страну радикальных исламских террористов». В чёрный список попали семь стран – Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Ливия, Судан и Сомали. Теперь в США не смогут въехать даже те граждане этих государств, которые имеют постоянный вид на жительство в США (green card).

Обращает на себя внимание, что в дискриминационный список не попали монархии Персидского залива. 30 января состоялись важные телефонные разговоры короля Саудовской Аравии Сальмана бин Абдель Азиза с президентом США Трампом и нового шефа Пентагона генерала Джеймса Мэттиса с министром обороны КСА наследником наследника престола Саудовской Аравии принцем Мухаммедом бин Сальманом. Д. Трамп предложил саудовскому королю создать зоны безопасности для беженцев в Сирии и в Йемене (?!), хотя к гуманитарной катастрофе в Йемене привели именно саудовские бомбардировки этой страны. При этом в США действует закон JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма», одобренный конгрессом в сентябре прошлого года и острием своим направленный против Саудовской Аравии.

В Иране антииммиграционный указ Трампа вызвал крайне негативную реакцию. Новую американскую инициативу осудил президент ИРИ Хасан Роухани. «Сегодня не время возводить стены между нациями. Американцы забыли, что Берлинская стена рухнула более двадцати лет назад», - заявил Роухани. Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф написал 29 декабря в своём «Твиттере»: «Запрет на въезд мусульман будет отмечен в истории как большой подарок экстремистам и тем, кто их поддерживает… Запрет на въезд мусульман показывает неосновательность заявлений США о дружбе с иранским народом и о том, что все проблемы у американцев - лишь с нашим правительством». Али Акбар Велаяти, влиятельный советник по внешней политике верховного лидера ИРИ аятоллы Али Хаменеи, подчеркнул: «Гордостью иранцев является то, что они не нуждаются в одобрении своей политики со стороны Трампа. Несомненно, эти меры нанесут в будущем ущерб Соединённым Штатам». Спикер иранского парламента Али Лариджани, также осудивший указ Трампа, заметил, что американское правительство «боится даже собственной тени». А консервативная газета «Кейхан», сделав вывод внутриполитического свойства, написала: «Сложившаяся сегодня ситуация является результатом слабости, проявленной в своё время нашей переговорной командой, и результатом доверия наших переговорщиков к лживым обещаниям Соединённых Штатов».

Ещё одним шагом начатой Вашингтоном антииранской кампании стало обвинение Ирана в «колонизации» соседнего Ирака. Европейские СМИ выделили запись Трампа в «Твиттере» о том, что Иран занят «поглощением Ирака» и «распространяет свое влияние в стране, на которую США потратили 3 миллиарда долларов». О том, какие колоссальные беды принесла Ираку американская оккупация, одни только прямые человеческие потери от которой составили полтора миллиона человек, президент США, разумеется, не вспомнил.

4 февраля Госдепартамент США объявил о введении санкций против ряда иранских компаний и физических лиц, связанных с иранской ракетной программой. Согласно документам, опубликованным на сайте американского министерства финансов, Вашингтон добавил в санкционные списки по Ирану 13 человек, включая иностранных граждан, и 12 организаций. Ограничения вводятся против тех, кто причастен к программе разработки Тегераном баллистических ракет или же каким-либо образом оказывает поддержку Корпусу стражей исламской революции. В частности, в санкционный список включена одна из крупнейших иранских компаний гражданской авиации Mahan Air, которая, по мнению американских официальных лиц, «помогает Корпусу в распространении терроризма и воинственности».

Два слова по поводу ракетной программы Ирана. Она началась не сейчас, а в далёкие 80-е годы, во время ирано-иракской войны. В связи с международными санкциями против ИРИ Тегеран был лишён возможности закупать современные боевые самолеты, а ВВС Саддама Хусейна безнаказанно бомбили иранские города. Использование боевых ракет стало альтернативой боевой авиации. Первые военные ракеты иранские конструкторы и инженеры создавали с помощью специалистов из Китая и КНДР. К слову, иранская авиация и сейчас едва ли не худшая в регионе; её основу составляют американские военные самолёты 40-летней давности.

Курс на обострение отношений с Ираном, избранный новой администрацией США, сопровождается обновлением стратегического партнёрства с Израилем и Саудовской Аравией - основными антагонистами Ирана в регионе. Первые телефонные контакты с лидерами ближневосточных государств состоялись у Дональда Трампа с саудовским королём Сальманом бин Абдель Азизом, премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сисси. А первым ближневосточным лидером, прибывшим в Вашингтон после вступления Трампа в должность, стал король Иордании Абдалла, который ещё в 2004 году заговорил об опасности образования «шиитского полумесяца» под эгидой Ирана. По мнению видного арабского журналиста Абдельбари Атвана, ближневосточная стратегия новой американской администрации состоит в образовании противостоящей Ирану коалиции суннитских государств в составе монархий Персидского залива, Египта и Иордании.

Таким образом, американская политика на Ближнем Востоке возвращается на круги своя, к образцам 2010-2013 годов, когда в СМИ всерьёз обсуждалась возможность бомбардировок иранских военных объектов.

Вашингтон продолжает усиливать давление на Иран

Последние две недели были отмечены резким усилением американского внешнеполитического давления на Иран, свидетельствующим о том, что в повестке дня новой администрации США - возвращение к политике конфронтации с Ираном.

Первым сигналом стали антииммиграционные меры, введенные Вашингтоном. 27 января президент США Дональд Трамп подписал указ, вводящий 90-дневный запрет на въезд в Соединённые Штаты беженцев с тем, чтобы «не допустить в страну радикальных исламских террористов». В чёрный список попали семь стран – Иран, Ирак, Сирия, Йемен, Ливия, Судан и Сомали. Теперь в США не смогут въехать даже те граждане этих государств, которые имеют постоянный вид на жительство в США.

Обращает на себя внимание, что в дискриминационный список не попали монархии Персидского залива. 30 января состоялись важные телефонные разговоры короля Саудовской Аравии Сальмана бин Абдель Азиза с президентом США Трампом и нового шефа Пентагона генерала Джеймса Мэттиса с министром обороны КСА наследником наследника престола Саудовской Аравии принцем Мухаммедом бин Сальманом. Д. Трамп предложил саудовскому королю создать зоны безопасности для беженцев в Сирии и в Йемене (?!), хотя к гуманитарной катастрофе в Йемене привели именно саудовские бомбардировки этой страны. При этом в США действует закон JASTA (Justice Against Sponsors of Terrorism Act) – «Правосудие в отношении спонсоров терроризма», одобренный конгрессом в сентябре прошлого года и острием своим направленный против Саудовской Аравии.

В Иране антииммиграционный указ Трампа вызвал крайне негативную реакцию. Новую американскую инициативу осудил президент ИРИ Хасан Роухани. «Сегодня не время возводить стены между нациями. Американцы забыли, что Берлинская стена рухнула более двадцати лет назад», - заявил Роухани. Министр иностранных дел Ирана Мохаммед Джавад Зариф написал 29 декабря в своём «Твиттере»: «Запрет на въезд мусульман будет отмечен в истории как большой подарок экстремистам и тем, кто их поддерживает… Запрет на въезд мусульман показывает неосновательность заявлений США о дружбе с иранским народом и о том, что все проблемы у американцев - лишь с нашим правительством». Али Акбар Велаяти, влиятельный советник по внешней политике верховного лидера ИРИ аятоллы Али Хаменеи, подчеркнул: «Гордостью иранцев является то, что они не нуждаются в одобрении своей политики со стороны Трампа. Несомненно, эти меры нанесут в будущем ущерб Соединённым Штатам». Спикер иранского парламента Али Лариджани, также осудивший указ Трампа, заметил, что американское правительство «боится даже собственной тени». А консервативная газета «Кейхан», сделав вывод внутриполитического свойства, написала: «Сложившаяся сегодня ситуация является результатом слабости, проявленной в своё время нашей переговорной командой, и результатом доверия наших переговорщиков к лживым обещаниям Соединённых Штатов».

Ещё одним шагом начатой Вашингтоном антииранской кампании стало обвинение Ирана в «колонизации» соседнего Ирака. Европейские СМИ выделили запись Трампа в «Твиттере» о том, что Иран занят «поглощением Ирака» и «распространяет свое влияние в стране, на которую США потратили 3 миллиарда долларов». О том, какие колоссальные беды принесла Ираку американская оккупация, одни только прямые человеческие потери от которой составили полтора миллиона человек, президент США, разумеется, не вспомнил.

4 февраля Госдепартамент США объявил о введении санкций против ряда иранских компаний и физических лиц, связанных с иранской ракетной программой. Согласно документам, опубликованным на сайте американского министерства финансов, Вашингтон добавил в санкционные списки по Ирану 13 человек, включая иностранных граждан, и 12 организаций. Ограничения вводятся против тех, кто причастен к программе разработки Тегераном баллистических ракет или же каким-либо образом оказывает поддержку Корпусу стражей исламской революции. В частности, в санкционный список включена одна из крупнейших иранских компаний гражданской авиации Mahan Air, которая, по мнению американских официальных лиц, «помогает Корпусу в распространении терроризма и воинственности».

Два слова по поводу ракетной программы Ирана. Она началась не сейчас, а в далёкие 80-е годы, во время ирано-иракской войны. В связи с международными санкциями против ИРИ Тегеран был лишён возможности закупать современные боевые самолеты, а ВВС Саддама Хусейна безнаказанно бомбили иранские города. Использование боевых ракет стало альтернативой боевой авиации. Первые военные ракеты иранские конструкторы и инженеры создавали с помощью специалистов из Китая и КНДР. К слову, иранская авиация и сейчас едва ли не худшая в регионе; её основу составляют американские военные самолёты 40-летней давности.

Курс на обострение отношений с Ираном, избранный новой администрацией США, сопровождается обновлением стратегического партнёрства с Израилем и Саудовской Аравией - основными антагонистами Ирана в регионе. Первые телефонные контакты с лидерами ближневосточных государств состоялись у Дональда Трампа с саудовским королём Сальманом бин Абдель Азизом, премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху и президентом Египта Абдель Фаттахом ас-Сисси. А первым ближневосточным лидером, прибывшим в Вашингтон после вступления Трампа в должность, стал король Иордании Абдалла, который ещё в 2004 году заговорил об опасности образования «шиитского полумесяца» под эгидой Ирана. По мнению видного арабского журналиста Абдельбари Атвана, ближневосточная стратегия новой американской администрации состоит в образовании противостоящей Ирану коалиции суннитских государств в составе монархий Персидского залива, Египта и Иордании.

Таким образом, американская политика на Ближнем Востоке возвращается на круги своя, к образцам 2010-2013 годов, когда в СМИ всерьёз обсуждалась возможность бомбардировок иранских военных объектов.

Госдепартамент США официально опроверг сообщения в СМИ, что власти Йемена отозвали разрешение, выданное американским военным на проведение спецопераций против террористов на территории страны.

"Нам известно о сообщениях, что правительство Йемена потребовало приостановить наземные операции США. Отметим, что министр иностранных дел Йемена опроверг эти сообщения", — заявил РИА Новости исполняющий обязанности пресс-секретаря госдепартамента Марк Тонер.

Ранее газета New York Times со ссылкой на американских чиновников сообщила, что власти Йемена отозвали имеющееся у США разрешение. По информации издания, такое решение было принято после проведения первой после вступления Трампа в должность президента широкомасштабной операции американских вооруженных сил в Йемене, в результате которой погибли мирные жители.

Позднее агентство Рейтер со ссылкой на неназванного йеменского чиновника сообщило, что правительство Йемена не отзывало у США разрешение проводить наземные спецоперации против террористических группировок на территории страны. В свою очередь в командовании США на Ближнем Востоке (CENTCOM) РИА Новости сообщили, что не получали приказов прекратить операции в Йемене или остановить их планирование.

США в последние годы регулярно наносят в Йемене удары по группировке "Аль-Каида" (запрещена в РФ и ряде стран), однако, как правило, ограничиваются ударами с воздуха.

США намерены укреплять дипломатические связи с властями Йемена и продолжат сотрудничать с ними в борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), заявил представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Йемен поддерживает борьбу, которую мы ведем с ИГ. И я думаю, мы продолжим работать с йеменскими властями над укреплением дипломатических отношений".

Спайсер заверил, что США и Йемен "продолжат сотрудничать в борьбе с ИГ".

Он не стал комментировать сообщения, что власти Йемена отозвали разрешение США проводить спецоперации в этой стране.

Ранее газета New York Times со ссылкой на американских чиновников сообщила, что власти Йемена отозвали имеющееся у США разрешение.

И.о главы пресс-службы госдепартамента США Марк Тонер опроверг эту информацию. Он, в частности, напомнил, что ее также опроверг глава МИД Йемена.

Дмитрий Злодорев.

Massacres of Muslims: In Canada Condemned, In Yemen Condoned

Christopher Black

The massacre of Muslims in Canada at a Quebec City mosque on Sunday, January 29, raises a number of questions about what happened but also raises deep questions of morality and justice since the massacre of Muslims in Canada is rightly condemned but another massacre of Muslims, in Yemen, is shamefully and criminally condoned. In one situation, a suspect faces trial for murder and is condemned by public opinion, while in the other the guilty are treated as heroes and will receive medals. Let’s deal with the Canadian situation first.

Instead of facts we have confusion since first reports are of two figures, wearing ski masks, blasting away with Ak-47’s. Now the two are declared to be one. We have a conversation on a bridge between a “suspect” and the police, after the “suspect” is alleged to have called them “because he feels bad,” to tell them he “was involved.” What that means is not stated but is played in the press as a confession, but there is no confession. At his bail hearing on Monday, the sole accused Alexandre Bissonnette, entered no plea and said not a word.

He is portrayed in the press as a right wing oddball, a loner type. Friends and family never saw it coming. Much is made of his mundane “likes” on his Facebook site as if these indicate his guilt or innocence any more than my “likes” indicate mine. Was he a hidden ideological time bomb and killed with an objective in mind, to make a cruel statement, to create terror for political objectives? If so, and after so brazen a massacre, where were the shouts of defiance, of bragging, from this terrorist madman? Instead, a man shuffled and hung his head and dared not look anyone in the eye, tried to keep a low profile when all eyes were focused on him. Why? Is he one of the shooters? Were there two or just one?

The Toronto Star reported on the Sunday, January 30, that,

“Two attackers carried out a shooting at a Quebec City Mosque…”

Quoting Radio-Canada, the Star stated that,

“One man who was at the mosque told Radio-Canada that there were two attackers wearing ski masks who burst into the building and opened fire. The man, who didn’t want to be identified by name, said they had strong Quebecois accents, but added that he believed them shouting ‘Allahu Akbar’…The man said he narrowly escaped when a bullet whizzed over his head. He said the gunmen took aim at those who were still praying.”

There we have it, a recent direct witness statement that there were two shooters, not one, as the police now claim. The witness talks in the plural all through his statement. There can be no doubt this event is seared in his mind. He was there. There can be no doubt there were two men involved. But now one has disappeared from the official narrative. I am not surprised he feared to give his name because if killers can disappear witnesses can too.

Even the CBC, on Tuesday January 31, in reference to a witness who was arrested as a suspect by mistake, quoted that witness as stating, “I found a victim near the door. I didn’t know if he was alive or dead…when I gave him my jacket to keep warm, I saw the image of someone with a firearm. I didn’t know it was the police. I though it was a shooter who’d returned.”

He refers to “a” shooter not “the” shooter implying there were more than one. He even thought the police officers were the shooters. But clearly he misunderstood why they were there. And the CBC article also cited the witness who saw two attackers and repeated the Radio-Canada story.

The police now state there was only one shooter. Yet the police statement from the Surete de Quebec on January 30 said, “The Surete de Quebec confirms that only one of the individuals arrested yesterday evening is connected with the attack in Quebec and is considered a suspect.” That does not exclude other attackers and does not say that Bissonnette is the only attacker. Now the press are quoting witnesses saying there was one attacker but the police state they have two long guns used in the crime. Witnesses described them as AK 47’s. They also say that a shooter also used a 9 mm pistol after his rifle jammed. The 9mm could hold 15 rounds and since more than 20 people were shot the question of two shooters does not go away.

What is the motive? Not a word on that from anyone though the media is heavy with speculation it is because of alleged right wing views. But many people in Quebec and Canada share these opinions. This is not evidence. If it was Bissonnette, was this a hate attack against Muslims and if so how did this come about? If it wasn’t, is he insane so that now he is arrested we no longer need worry? Very different scenarios cause different reactions and consequences. But we are left with the word “terrorism” as if saying it explains things. Where and how did he or they get the automatic weapons they used? Was CSIS, the Canadian Security and Intelligence Service aware of any of this developing? If not, why not?

Who benefits from this crime? We know that President Trump issued an executive order banning entry of Muslims from certain countries on Friday. The Canadian Prime Minister Trudeau, in reaction to the Trump travel ban, stated on Saturday,

“To those fleeing persecution, terror and war, Canadians will welcome you, regardless of faith. Diversity is our strength.”

One day later, on Sunday, came the message in the form of the attack that Muslims better forget Canada as a safe place to be. So, was there a political objective? If so, was it to damage Trump through the murder of innocents? Was it to slap down Trudeau and damage Canada’s reputation? Will it be another in a long string of such incidents the past few years which have been used to excuse even more draconian security laws and loss of civil rights and freedoms?

The anti-Trump media, political opponents and commentators are using it to link Trump to right wing murderers, while Trump has tried to use it to call for more security and offered Canada the help of American security services.

The Canadian media are in a frenzy putting out stories about Canada as a welcoming country that is horrified by this crime and condemning violence against Muslims. The only thing the public knows is that we do not know the whole story.

But the massacre in Quebec City was not the only massacre that took place on that Sunday. That same day American special forces invaded Yemen and carried out a series of “raids,” in reality a series of invasions of a sovereign country to kill its citizens. One of these raids was against a man they claim was a “suspected Al-Qaeda leader” their code phrase for anyone they want out of the way in the Middle East, since Al-Qaeda does not exist; it is just a label attached to any group in the middle east that resists US hegemony, or in Yemen, is part of the resistance to the US-UK sponsored war conducted by Saudi Arabia against Yemen.

This invasion of Yemen, an act of aggression against a member of the United Nations, was planned by President Obama and approved by President Trump, showing the seamless continuity of American imperialism. It was supposedly to “gather intelligence,” in the form of a computer hard drive. To obtain that hard drive, the Americans slaughtered dozens.

In one version in the US media, the American soldiers descended from their helicopters, surrounded a house, and then killed everyone in it. They then began to meet resistance and more violence ensued as the Yemenis tried to resist the American invaders. A US helicopter was shot down, and as is often the case with them, the Americans fired and bombed indiscriminately and killed, according to local media, 30 people including civilians, 8 women and children among them, and bombed a school, a medical facility and a mosque. It was reported that the Americans killed more people in Yemen in other raids that day.

This is a war crime under international law, a crime against humanity, to invade a country and kill its citizens who have every right to resist the attack. Yet where is the condemnation of President Obama for planning this operation and for President Trump for carrying it out? Where are the arrests of these two men and the soldiers who carried out this atrocity? Are they not as guilty as Alexandre Bissonnette, if indeed he is one of the attackers in Quebec? Why is it insignificant that Muslims are murdered in their homes and mosques in Yemen by a powerful state but a world tragedy when Muslims are murdered in a mosque in Canada?

Yet, as the Surete de Quebec and the other Canadian police forces and intelligence agencies carry out their activities to determine what happened in Quebec City and as the Canadian and world media put out wall to wall coverage of the massacre in Canada, the same media do nothing more than regret the death and wounding of the American murderers who carried out the massacre in Yemen and excuse this mass slaughter while the prosecutor of the ICC sits at her desk and wonders why she and the court she represents have become totally irrelevant to what seems to be a hopeless quest to prevent war crimes and the wars from which they arise and which have led directly to the crimes in Canada and Yemen.

Пакистан, США и Исламский военный альянс: быть или не быть?

Наталья Замараева

В январе 2017 г. Пакистан вновь оказался в центре ближневосточной политики, когда Королевство Саудовская Аравия (КСА) сделало поспешное заявление о его включении в состав Исламского военного альянса (ИВА), в командующие которого Эр-Рияд намеревался назначить бывшего начальника штаба сухопутных войск отставного генерала Р.Шарифа.

Стремление властей КСА сформировать военную коалицию из 39 мусульманских стран со штаб-квартирой в Эр-Рияде объясняется, во-первых, стремлением подтвердить свою лидирующую роль на Ближнем Востоке. Во-вторых, гарантировать безопасность собственных границ, например, со стороны Бахрейна (учитывая настроения шиитского большинства населения в результате политической и экономической активизации в регионе шиитского Ирана). И, в-третьих, перехватить у России-Ирана-Турции инициативу в борьбе с угрозой терроризма.

Успехи военной кампании России против ДАИШ в Сирии вызывают раздражение монархии саудитов. Россия и КСА поддерживают противоборствующие стороны в ближневосточном конфликте: Москва в союзе с президентом Б.Асадом стремится к восстановлению контактов с умеренными группами сирийской оппозиции, в то время как Эр-Рияд поддерживает различные джихадистские группировки в Ираке и Сирии.

Эр-Рияд вынужден считаться с российским присутствием на Ближнем Востоке и ее союзническими отношениями с его давним оппонентом Ираном. Но раздражение КСА еще больше усилилось после присоединения Турции к диалогу Россия-Иран и проведения Москвой и Анкарой 17 января с.г. первой совместной воздушной операции против ДАИШ с целью обеспечения соблюдения соглашения о прекращении огня между воюющими сторонами и урегулирования продолжающегося кризиса в Сирии. КСА расценило это участие Турции как отступничество одной из стран уммы от идеи «единения мусульманских сил в борьбе с террором».

Саудовская Аравия, которая продолжает оказывать поддержку суннитским группировкам боевиков в Ираке и Сирии, в дни проведения встречи сирийских властей с представителями вооруженной оппозиции 23-24 января с.г. в Астане, окончательно признала, что выпала из состава участников урегулирования кризиса на Ближнем Востоке. Еще в конце 2016 г. КСА заговорило о формировании ИВА как о руководимой ею военной силе в борьбе с ДАИШ. Основу ИВА, как предполагалось, должны были составить подразделения федеральной армии Пакистана; о механизме взаимодействия с армиями других мусульманских стран ничего не сообщалось.

Это уже не первая попытка сформировать Исламский военный альянс. О нем заговорили еще в феврале 2016 г., когда КСА провело на своей территории военные учения «Северный шторм». Участие в них приняли армии 21 мусульманского государства. В реальности учения носили скорее показательный характер и были своего рода демонстрацией военной силы суннитского крыла ислама шиитскому, в частности руководству Ирана и хуситам Йемена.

Насколько изменилась ситуация в вопросе формирования Исламского военного альянса спустя год? — Бросается в глаза синхронность действий Москвы и Эр-Рияда. 7 января с.г. Министерство обороны России заявило о начале вывода российских войск из Сирии, и спустя несколько часов пакистанские и саудовские СМИ вбросили в эфир новость о якобы назначении пакистанского генерала в отставке Рахила Шарифа на должность командующего ИВА.

Мир по-разному отреагировал на новость. Естественно возникали вопросы: это начало новой большой милитаристской игры суннитов мусульманской уммы или очередное военное фиаско КСА, и какова роль отставного пакистанского генерала в этой партии? Предложение Эр-Рияда сулило для Исламабада много преимуществ: щедрую финансовую поддержку, укрепление его позиций в регионе (особенно в период кризиса отношений с Индией и Афганистаном), новый масштаб военных операций, утверждение пакистанской армии в регионе и т.д.

Выбор монархией саудитов подразделений пакистанских военнослужащих в качестве основы ИВА объясняется несколькими причинами. Во-первых, именно Равалпинди (месторасположение штаба сухопутных войск) сыграл значимую роль в становлении армий нескольких государств Ближнего Востока в 60-90-е годы ХХ века. Во-вторых, совместной наряду с Пакистаном и ОАЭ политической поддержкой режима талибов Исламского эмирата Афганистан в 90-е годы. В-третьих, многолетним финансированием пакистанских экономических, военных (включая ядерную программу) и образовательных проектов; спасение жизни ныне действующего премьер-министра Наваза Шарифа в период его второго срока премьерства после отстранения его от власти военными в 1999 г. и т.д.

Кандидатура генерала Р.Шарифа для властей КСА – идеальная для командования ИВА: боевой генерал, организатор широкомасштабной военной операции «Удар меча» против иностранных и местных боевиков на границе с Афганистаном и ряде урбанизированных центров страны, один из разработчиков Национального плана действий (Антитеррористический план действий, управление границами, реформа медресе, административные реформы и т.д.). Он «контролировал» региональный вектор внешней политики Пакистана. И в переговорах с КСА проявил себя искусным дипломатом. Следуя заявленной цели единения рядов мусульманской уммы, достижения гармонии между странами региона, он выдвинул властям КСА условие включить в альянс шиитский Иран. Он также потребовал мандат на право выступать в качестве арбитра во имя единения и гармонии мусульман, а во избежание давления со стороны КСА заявил об отказе служить под чьим-либо командованием. В конце 2016 – начале 2017 гг. с визитом посетил Саудовскую Аравию, встречаясь с ее руководством (однако тогда Исламабад подчеркивал исключительно паломническую цель поездки экс-генерала).

Но хлопоты оказались пустыми, как и полтора года назад. Парламент Пакистана высказался против утверждения в должности командующего ИВА генерала в отставке Р.Шарифа. Формальным предлогом стал отказ в выдаче ему Сертификата об отсутствии возражений, как госслужащему. История повторилась. 10 апреля 2015 г. депутаты обеих палат Национальной ассамблеи выступили против отправки пакистанских войск в Саудовскую Аравию для участия в боевых действиях против хуситов Йемена. Исламабад подтвердил только оказание военной помощи в случае возникновения опасности территориальной целостности КСА и защиту мусульманских святынь. Принятие предложения экс-генералом Р.Шарифом означало бы отход Пакистана от одобренного в апреле 2015 г. решения парламента, повлекло бы пересмотр современной стратегии внешней политики Исламабада и параметры национальной безопасности.

Безусловно, идея создания ИВА – продуктивная, альянс имеет шанс на становление. Мусульманский мир, охваченный войнами и межсектантской враждой, настоятельно требует согласованного и скоординированного подхода к борьбе с угрозой террора на просторах Ближнего Востока. Но КСА вновь поспешило и допустило односторонний подход, продвигая исключительно суннитскую составляющую альянса. Далеко не все лидеры мусульманских государств полагаются на объективность саудитов в региональной политике, учитывая глубокие противоречия между Эр-Риядом и Тегераном.

Но авторство КCА идеи формирования военного исламского союза не означает руководство им. Ведь противостоять России на Ближнем Востоке способны США, которые и могут встать за спиной нового военного альянса.

Основным приоритетом внешней политики 45-й президент США Д.Трамп, вступивший в должность 22 января с.г., провозгласил «разгром ДАИШ и других радикальных исламистских группировок». Борьба с терроризмом, согласно его директивам, является составной частью развития позитивных энергетических отношений с американскими союзниками в Персидском заливе: An America First Energy Plan. Инструментами этой борьбы новый хозяин Белого дома назвал ликвидацию источников финансирования террористических групп, обмен разведывательной информацией и успешное противостояние террористам в киберпространстве с целью блокирования их пропаганды и вербовки новобранцев в их организации.

Первый абзац краткого изложения America First Foreign Policy удивительным образом совпадает с основными положениями военной доктрины Пакистана в борьбе с иностранными боевиками, а также ключевыми пунктами выступления экс-генерала Р.Шарифа под названием «Терроризм в эпоху цифровых технологий» («Terrorism in the digital age») на Всемирном экономическом форуме в Давосе 17 января с.г. Созвучие этих двух документов подтверждает близость позиций президента США Д.Трампа и пакистанского отставного генерала Р.Шарифа в борьбе с террористической угрозой и, таким образом, предоставляет последнему шанс выступить, например, в роли советника нового военного альянса на Ближнем Востоке.

Рейд американских военных против боевиков в Йемене носил разведывательный характер и достиг своей цели, заявил во вторник официальный представитель Белого дома Шон Спайсер.

"Рейд в Йемене был проведен для сбора разведывательной информации", — сказал он. По его словам, "данная операция была в высшей степени успешной и достигла цели".

"Задача состояла в сборе сведений, и мы их получили", — добавил Спайсер.

Ранее телеканал NBC сообщил со ссылкой на военных, что секретной целью проведенного 29 января рейда был один из главарей террористической группировки "Аль-Каида на Аравийском полуострове" Касим аль-Рими. Однако поймать одного из самых опасных террористов, по данной информации, не удалось. Вместе с тем, в ходе рейда было уничтожено 14 других террористов.

Дмитрий Злодорев.

Мэры нескольких городов США координируют действия против указов и мер нового президента США Дональда Трампа, которые могут представлять угрозу для американских граждан, сообщила РИА Новости представитель пресс-службы мэра Нью-Йорка Роузмери Боеглин.

"Мы будем использовать все инструменты в нашем распоряжении, чтобы бороться с новыми мерами, мы будем делать это вместе с городами и мэрами по всей стране", — сказала она.

Боеглин еще раз озвучила позицию офиса мэра Нью-Йорка по поводу введенных Трампом ограничений на въезд граждан семи стран, заявив, что этот запрет "не отражает ценностей США и Нью-Йорка".

В конце января Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней всем гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии. Указ вызвал волну протестов и негативные реакции среди демократов. Противники обвинили Трампа в дискриминации мусульман, но его администрация отвергает такие оценки, мотивируя указ необходимостью проверки действующей системы и улучшение проверок въезжающих в страну иностранцев для обеспечения безопасности США.

Британский премьер-министр Тереза Мэй сообщила своему израильскому коллеге Биньямину Нетаньяху, что поддерживает соглашение по иранской ядерной программе, но поведение Ирана в регионе внушает ей опасения.

"Премьер-министр ясно дала понять, что мы поддерживаем достигнутое соглашение по ядерной программе. Теперь нужно, чтобы оно было должным образом реализовано. Мы также должны быть начеку в связи с дестабилизирующей деятельностью Ирана в регионе", — сообщила представитель офиса британского премьера журналистам в понедельник.

Нетаньяху, который провел в понедельник переговоры с Мэй в Лондоне, называет Иран самой большой угрозой безопасности Израиля и известен как главный в мире критик сделки, которую в 2015 году заключила "шестерка" стран с исламской республикой по поводу ее атомной программы. Премьер-министр утверждает, что она не только легализовала положение Ирана в качестве пороговой ядерной державы, но и позволила ему расширить за счет снятия санкций поддержку сателлитов по всему Ближнему Востоку, включая военизированные группировки в Ливане, Сирии и Йемене.

Иран 29 января провел испытания баллистической ракеты средней дальности. Испытательный пуск был произведен в окрестностях города Семнан в 225 километрах от Тегерана. Ракета пролетела примерно 966 километров перед тем, как взорваться.

Мария Табак.

«Между Москвой и Тегераном нет никаких разногласий»: советник спикера парламента Ирана

Американцы не играют конструктивной роли ни в Сирии, ни на Ближнем Востоке в целом. Такое заявление сделал в эксклюзивном интервью RT советник по международным делам председателя иранского парламента Хусейн Амир Абдоллахиян. По его словам, в САР и Ираке США разыгрывают карту «Исламского государства»*, только делая вид, что борются с террористами. В связи с этим Абдоллахиян выразил убеждённость в том, что американцы не приносят региону ничего, кроме проблем.

— Начнём с последних сообщений об испытании Ираном баллистической ракеты. Это подтвердил министр обороны страны генерал Хусейн Дехган. На ваш взгляд, правильно ли был выбран момент, учитывая, что испытание было проведено в первые дни после прихода в Белый дом президента Дональда Трампа?

— Оборонная политика Исламской Республики Иран является внутренним делом страны. Учитывая сложности в сегодняшнем мире, мы тщательно работаем над повышением уровня нашей обороноспособности. Считаю, что проведение манёвров или испытаний современных ракет в Иране — внутренне дело, имеющее целью укрепление оборонной структуры страны.

— Но, возможно, этот вопрос вызывает беспокойство некоторых соседних государств, некоторых государств региона. Разве вы не принимаете во внимание их беспокойство?

— Оборонные программы Ирана предназначены для защиты территории Исламской Республики Иран. Кроме того, они также существуют для защиты наших друзей в регионе. Некоторые враждебно относятся к региону Западной Азии, Ближнего Востока, Персидского залива. Иран стремится укрепить свою оборонную структуру, чтобы противостоять врагам региона.

— Новый американский президент Дональд Трамп издал указ, запрещающий гражданам семи государств, в том числе Ирана, въезд на территорию США. Запретите ли вы американцам въезд на территорию Ирана?

— Указ президента Трампа представляет собой целенаправленный шаг. Думаю, если Трамп хотел запретить гражданам какого-либо государства въезд в США, то он должен запретить это гражданам тех государств, которые участвовали в событиях 11 сентября. Но список господина Трампа не включает в себя государства, которые поддерживают терроризм, и государства, которые создали «Аль-Каиду»* и ИГ*.

— Можно понять из ваших слов, что вы призываете Трампа запретить въезд на территорию США, например, саудовцам?

— Это естественно. Саудовская Аравия — одно из государств, которое внесло вклад — и очень существенный — в расширение пространства терроризма в регионе в последние годы. Саудовская Аравия и особенно её нынешние правители проводили политику войн и агрессии против терпящего несправедливости йеменского народа, осуществили военное вторжение в Бахрейн, поддержали терроризм в Сирии.

— Мы, конечно, поговорим о Сирии, Йемене и, возможно, о Бахрейне. Но давайте продолжим тему указов, принятых Трампом в течение нескольких дней после инаугурации. До своего избрания он пообещал отменить ядерное соглашение или, как минимум, внести в него поправки. Вы не боитесь, что он действительно это сделает?

— Ядерное соглашение между Тегераном и сверхдержавами превратилось в резолюцию Совета Безопасности ООН. Следовательно, это международное соглашение. Некоторые заявления господина Трампа о том, что надо разорвать ядерное соглашение, встретили жёсткую реакцию со стороны руководства Ирана. Если американцы захотят разорвать соглашение, то мы готовы его сжечь. Поэтому мы внимательно наблюдаем за тем, что решит Трамп относительно соглашения. Наш ответ на его решение будет эффективным и немедленным.

— Если соглашение будет аннулировано или США выйдут из него, что сможет сделать Иран?

— Естественно, Иран должен дать такой ответ, который, по его мнению, окажет влияние на ошибочную политику Трампа в принятии этого решения, но в рамках заседаний комиссии по контролю за выполнением соглашения. В любом случае наш ответ на любое действие Соединённых Штатов будет эффективным и решительным.

— Может ли ответом Ирана стать возобновление ядерных работ, которые проводились до соглашения?

— Во-первых, Иран никогда не стремился производить ядерное оружие. Руководитель Иранской революции Али Хаменеи, религиозный лидер Ирана, издал фетву (постановление религиозных авторитетов. — RT), запрещающую это. А если это запрещено, то мы не будем его производить или использовать. Наша политика в этом отношении не изменится. Однако использование мирных ядерных технологий для улучшения жизни является именно тем, над чем размышляет Иран.

— Продолжим тему указов нового президента США. Пентагон сейчас изучает возможность создания зон безопасности в Сирии. Россия заявила, что она, возможно, обсудит этот вопрос с США, однако добавила, что эти зоны не могут быть базой для свержения сирийского правительства и что они должны создаваться при координации с Дамаском. Что думает Тегеран об этих зонах безопасности в Сирии?

— На прошлой неделе я был в Дамаске, встречался со многими ответственными лицами. Мы обсуждали этот вопрос — создание зон безопасности в Сирии. Во-первых, этот план был предложен госпожой Хиллари Клинтон в ходе избирательной кампании. Клинтон и демократы в случае победы на выборах были серьёзно настроены на создание зоны безопасности и бесполётной зоны в Сирии — на части территории северной Сирии. Самое главное — определить район или город вроде Ракки, известной как столица ИГ, вывести его из-под контроля ИГ и передать некоторым террористическим формированиям, вооружённым группировкам и так называемой «умеренной оппозиции» в рамках политического соглашения для создания правительства в изгнании или независимого сирийского правительства в этом районе.

Этим планом они нарушают территориальную целостность Сирии и оказывают политическое давление на сирийский режим во главе с господином Башаром Асадом. Естественно, с изменением ситуации в США и приходом к власти Трампа этот план был отложен в сторону, хотя и временно.

Если слова Трампа о создании зон безопасности в Сирии являются продолжением плана Клинтон, то это вопиющее вмешательство во внутренние дела Сирии. И даже если это не связано с планом Клинтон… Сирия — суверенное государство, в котором существует политический режим. Мы считаем Асада законным президентом Сирии. Он более законный руководитель, чем многие из его коллег в арабских странах, в которых не проводятся никакие выборы — ни парламентские, ни президентские. Мы подчёркиваем, что любой шаг, нарушающий национальный суверенитет и территориальную целостность Сирии, является ошибкой, которую совершит Трамп. Этот шаг ещё больше усложнит ситуацию в Сирии, превратит надежду, появившуюся в Астане, в разочарование, вернёт в Сирию войну.

— Вы упомянули переговоры в Астане. Вы были против участия Вашингтона в переговорах. На ваш взгляд, можно ли урегулировать сирийский кризис без США, учитывая, что Турция и Россия поддерживают их участие?

— За прошедшие шесть лет американцы доказали, что не играли конструктивной роли в Сирии. Их роль была разрушительной. На самом деле американцы в Сирии разыгрывают карту ИГ. Выдвигая лозунги борьбы против ИГ, они в то же время руководят этой организацией на земле в Сирии и Ираке. Даже недавно во время боёв в Алеппо они старались переправить террористов из Алеппо в Идлиб или какой-нибудь безопасный район. Они не готовились к ликвидации террористов или даже их семей. Если Америка захочет при Трампе играть конструктивную роль в урегулировании сирийского кризиса, то она может внести свой вклад в качестве одного из игроков в рамках плана ООН или трёхстороннего плана Тегеран — Москва — Анкара. Но в действительности американцы, куда бы они ни приходили, не приносили ничего, кроме проблем. Один американский посол в одной из стран попросил присутствующих ответить на вопрос: «Знаете ли вы, почему в Америке ни разу не случился переворот?» Ответ был: «Потому что в Америке нет американского посольства».

Давайте сравним борьбу с ИГ в Мосуле с борьбой с ИГ в Алеппо. В Алеппо было военно-политическое единство между Ираном, Россией, Сирией и «Хезболлой». Результатом стало освобождение Алеппо. А что касается Мосула, то было решено, что американцы обеспечивают иракским войскам и ополченцам воздушное прикрытие. Но американцы не выполнили своих обещаний. Они в Мосуле тянут время и разыгрывают карту ИГ. Сейчас, если лозунги Трампа в борьбе с ИГ — правильные, то в ближайшие дни мы должны увидеть практические шаги на земле и изменение американской политики в этом вопросе. Произойдёт это или нет? Надо подождать.

— Эти ваши опасения — можно сказать, что вы не доверяете Америке ни в Сирии, ни в Ираке, — передавали ли вы их российской и турецкой сторонам? Есть ли противоречия между Ираном с одной стороны и Россией и Турцией — с другой касательно роли Вашингтона в Сирии в будущем?

— Есть общий взгляд на роль Америки в регионе, особенно в Сирии. Он состоит в том, что Америка не играет конструктивной роли. Но оценки Анкары и Москвы могут слегка отличаться в зависимости от состояния их отношений в Вашингтоном.

— После переговоров в Астане между сторонами сирийского конфликта Москва предложила к обсуждению проект новой сирийской Конституции. Показывала ли Москва его вам и каково ваше мнение о нём?

— Я не знаю подробностей этого вопроса. Но во время моего последнего визита в Сирию на прошлой неделе мы обсуждали с сирийским политическим руководством, что любой шаг, поддержанный Россией, направленный на продвижение политического решения и диалога, будет координироваться с нашими общими друзьями в Сирии. Возможно, на каком-то этапе наши российские друзья выскажут какую-нибудь идею или предложения, но на первом этапе важно, что мы договорились со своими российскими друзьями координировать действия по главным и стратегическим вопросам в Сирии. И можно с уверенностью сказать, что у Тегерана и Москвы совпадает точка зрения на сирийскую проблему и есть общий план действий.

— Некоторые говорят о российско-иранских разногласиях. Правда ли это?

— Нет между Москвой и Тегераном никаких разногласий — ни на уровне политики, ни на уровне безопасности, ни на военном.

— Даже по поводу «Хезболлы» в Сирии и сил, поддерживаемых Ираном?

— Мы с нашими русскими друзьями согласны в том, что «Хезболла» играет в Сирии конструктивную роль и в значительной мере помогает правительству и народу противостоять террористическим группировкам, а главное — защищает сирийско-ливанскую границу.

— Возвратимся к обещаниям нового американского президента Дональда Трампа, но на этот раз на палестинскую тему. Одним из его предвыборных обещаний было перенести посольство США в Иерусалим. На ваш взгляд, к каким последствиям может привести этот шаг, если он будет сделан?

— Эта проблема может вызвать очень резкую реакцию в Палестине и в регионе. Вопрос Иерусалима — вопрос убеждений, вопрос принципиальный для мусульманского мира. Господин Трамп, играя с этим вопросом, играет с огнём. Мусульманские и арабские государства должны решительно отреагировать на этот возможный американский шаг, поскольку он подобен нападению на первую киблу мусульман (кибла — сторона, куда мусульмане обращаются лицом во время молитвы; первой киблой был Иерусалим. — RT). Несмотря на то, что некоторые арабские государства региона в последние месяцы стремились тайно или иногда открыто нормализовать отношения с сионистским образованием (имеется в виду Израиль. — RT), они в то же время поддерживали терроризм. Они полагали, что, поддерживая террористов против Сирии и Ирака, сами останутся в безопасности, и питали иллюзии, что весь регион останется безопасным. Однако весь мир хорошо понимал, что те, кто поддерживает терроризм извне и внутри региона, не останутся в безопасности. Поэтому те, кто стремится сегодня нормализовать отношения с Израилем, навредят сами себе, а на пути осуществления американских обещаний перенести посольство в Иерусалим должны встать мусульманские и арабские государства.

* «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), «Аль-Каида» — террористические группировки, запрещённые в России.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отправился в Великобританию, пообещав поставить во главу повестки визита вопрос о формирования в международном сообществе "единого фронта" для отпора "иранской агрессии".

Перед отлетом он выразил надежду на то, что новые руководители Великобритании и США займут более жесткую позицию в отношении Ирана, чем их предшественники, которые, проигнорировав призывы Израиля, вывели Исламскую республику из-под санкций в обмен на ограничение ядерной программы.

"Я считаю самым важным сейчас, чтобы такие страны, как США в качестве лидера, а также Израиль и Великобритания выступили бы единым фронтом против иранской агрессии и четко показали, где проходит граница", — сказал Нетаньяху у трапа самолета.

"Это будет первой из множества тем, которые я собираюсь обсудить с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и, разумеется, министром иностранных дел Великобритании Борисом Джонсоном", — добавил он.

Переговоры в Лондоне пройдут в понедельник, а 15 февраля Нетаньяху, как ожидается, встретится в Вашингтоне с президентом США Дональдом Трампом в первый раз после инаугурации нового хозяина Белого дома.

"Перед нами – период, открывающий новые политические возможности и в то же время ставящий новые задачи. Новые возможности связаны с новой администрацией в Вашингтоне и новым британским правительством", — сказал глава израильского кабинета.

"Я собираюсь обсудить с ними укрепление отношений как в двустороннем формате, между Израилем и каждой из этих стран, так и в трехстороннем. Именно об этом я буду говорить на следующей неделе в Вашингтоне и завтра в Лондоне", — сказал премьер.

Нетаньяху называет Иран самой большой угрозой безопасности Израиля и известен как главный в мире критик сделки, которую в 2015 году заключила "шестерка" великих держав с Исламской республикой по поводу ее атомной программы. Премьер-министр утверждает, что она не только легализовала положение Ирана в качестве пороговой ядерной державы, но и позволила ему расширить за счет снятия санкций поддержку сателлитов по всему Ближнему Востоку, включая военизированные группировки в Ливане, Сирии и Йемене.

Выступая ранее в воскресенье на заседании правительства, Нетаньяху сообщил, что собирается обсудить с британским руководством "укрепление политических, экономических и технологических связей… расширение сотрудничества в области кибертехнологий, а также вопросы безопасности".

Иран 29 января провел испытания баллистической ракеты средней дальности. Испытательный пуск был произведен в окрестностях города Семнан в 225 километрах от Тегерана. Ракета пролетела примерно 966 километров перед тем, как взорваться.

Ранее на этой неделе советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн заявил, что Белый дом "официально предупреждает" Иран в связи с действиями в регионе, включая испытания баллистических ракет. По его словам, запуск противоречит резолюции СБ ООН номер 2231, которая призывает Иран воздерживаться от запуска баллистических ракет. Флинн не сказал, в чем конкретно заключается американское предупреждение.

Апелляционный суд в США отклонил запрос министерства юстиции страны об отмене судебного решения о приостановке иммиграционного указа президента США Дональда Трампа, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер.

Ранее Рейтер, основываясь на информации, полученной от министерства юстиции США, сообщало, что Минюст в субботу подал апелляцию на решение суда в Сиэтле, приостановившего иммиграционный указ президента США Дональда Трампа. Газета Washington Post со ссылкой на текст апелляции министерства юстиции США, сообщила, что решение суда в Сиэтле, приостановившее действие иммиграционного указа, причиняет непосредственный вред обществу.

По данным агентства, апелляционный суд установил для Минюста крайний срок подачи записки, содержащей ответ истца на возражения ответчика по иску. Записка должна быть подана до понедельника.

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. Члены американского сената от Демократической партии намерены внести на рассмотрение законопроект, который позволит отменить действие указа. Генпрокуроры 15 американских штатов назвали это решение Трампа "незаконным".

Вечером в минувшую пятницу федеральный судья Джеймс Робарт в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа президента об иммиграционных ограничениях. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

Штаты против Трампа

Трамп хочет отменить решение судьи о приостановке действия его указа против мигрантов

Александр Братерский

Федеральный судья в Мичигане распорядился временно приостановить действие иммиграционного указа президента США Дональда Трампа. Эксперты считают, что подобных судебных вердиктов следует ждать и в других американских штатах. Сам же Трамп уже назвал это решение смехотворным и пообещал его отменить.

Судья штата Мичиган Виктория Робертс распорядилась о временной приостановке действия указа президента США Дональда Трампа о запрете на въезд на территорию страны граждан из семи преимущественно мусульманских стран, передает Reuters.

Указ Трампа приостанавливает возможность для въезда в США представителей Сомали, Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии и Йемена на 90 дней. Все эти страны, кроме Ирана, объединяет то, что на их территории идут гражданские конфликты.

Решение было принято по иску Союза гражданских свобод американцев арабского происхождения. Истцы требовали, чтобы запрет въезда не распространялся на легальных резидентов США.

Судебный иск подали шесть человек, все постоянные резиденты США. Представляющий истцов Набих Айяд заявил, что, несмотря на разъяснения Белого дома, все «меняется каждый день».

Вердикт суда гласит, что США «обязаны» воздержаться от использования части пунктов указа президента США против законопослушных резидентов США.

Сам Трамп уже отреагировал на решение судьи из Мичигана и пообещал, что отменит его. «Мнение так называемого судьи, который на самом деле умалил правопорядок нашей страны, смехотворно и будет отменено», — написал он в своем твиттере.

Тем временем Государственный департамент США уже приступил к исполнению решения суда, сообщает Reuters. «Мы аннулировали предварительную отмену виз», — цитирует агентство представителя Госдепа. Кроме того, источник заявил, что те люди, которым еще не было отказано во въезде и визы которых действительны в настоящий момент, могут прибыть на территорию Соединенных Штатов.

Ученые против

Эксперт по конституционному праву, заведующий кафедрой Российской правовой академии Минюста РФ Вадим Виноградов обращает внимание на то, что пожаловаться на принятый Трампом указ может любой гражданин.

При этом эксперт отмечает, что Верховный суд не станет сразу рассматривать вопрос об отмене executive orders (президентских указов).

«У Верховного суда очень ограниченная юрисдикция, она четко очерчена конституцией — очень узкий состав, который они по первой инстанции рассматривают», — говорит Виноградов.

Эксперты ожидают отмены указов Трампа об ограничениях для мигрантов и в других штатах страны.

Ранее прокурор Сан-Франциско Деннис Эррера подал иск, в котором оспаривает указ президента США Дональда Трампа об ограничении финансирования так называемых городов-убежищ, которые отказываются выдавать нелегальных мигрантов властям.

Термин «города-убежища» относится к городам США, которые ввели меры по ограничению деятельности федеральных иммиграционных властей на своей территории.

В прокурорском иске говорится, что указ нового главы государства нарушает 10-ю поправку к конституции США, которая гласит, что полномочия, которые конституция прямо не относит к ведению федеральных властей, сохраняются за штатами и гражданами страны.

Помимо этого прокурор добавил, что политика городов-убежищ должна служить стимулом для нелегальных мигрантов сообщать об известных им преступлениях, не опасаясь высылки.

На указ Трампа уже отреагировали в странах, въезд из которых в США был приостановлен. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил о прекращении выдачи виз американцам в ответ на миграционный указ президента США Дональда Трампа. Однако он уточнил, что возможны исключения из этого правила. «Если будут исключения, то они будут рассматриваться МИД Ирана, после этого будет приниматься решение», — заявил Зариф.

Представители либеральных кругов восприняли указы Трампа в штыки, считая, что они нарушают права человека.

В нескольких штатах США прошли демонстрации против указов Трампа. В поддержку мигрантов выступили многие американские знаменитости.

Глава SpaceX и Tesla Илон Маск заявил в своем твиттере, что на встрече с президентом США Дональдом Трампом он намерен выступить против ужесточения иммиграционной политики страны.

Против указов Трампа выступили и многие американские ученые, которые встали на защиту своих студентов — часть из них находилась во время обнародования указов на родине и не смогла попасть в США.

По мнению ученых, ужесточение миграционных правил неминуемо создаст проблемы для тысяч студентов и исследователей из Ирана, Ирака и пяти других перечисленных в указах стран. По оценкам Мэри Сью Коулман, президента Ассоциации американских университетов, всего в США обучается около 17 тыс. студентов из указанных стран.

Американские власти запретят въезд в США подозрительным гражданам тех государств, которые попали под ограничительный указ президента Дональда Трампа, сообщило в субботу агентство Рейтер со ссылкой на официального представителя министерства внутренней безопасности (МВБ).

Согласно этой информации, МВБ как можно скорее разработает срочные меры по реализации данного указа.

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

Указ вызвал неоднозначную реакцию как в США, так и в мировом сообществе. Члены американского сената от Демократической партии намерены внести на рассмотрение законопроект, который позволит отменить действие указа. Генпрокуроры 15 американских штатов назвали это решение Трампа "незаконным".

Вечером в минувшую пятницу федеральный судья в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа президента об иммиграционных ограничениях. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

Дмитрий Злодорев.

Несколько тысяч человек участвуют в очередной демонстрации в Лондоне против решения президента США Дональда Трампа временно запретить въезд в США гражданам семи стран.

Участники акции протеста, начавшейся в субботу у американского посольства в центре Лондона, держат в руках транспаранты со слоганами "Нет Трампу. Нет войне", "Нет расизму, нет Трампу". У некоторых в руках транспаранты с осуждением британского премьера Терезы Мэй, которая стала первым иностранным лидером, встретившимся с Трампом в Белом доме, и рассчитывает на сохранение "особых" отношений между Великобританией и США.

Основными организаторами акции протеста выступили антивоенное движение Stop the War и организация по борьбе с расизмом Stand Up to Racism.

От посольства демонстранты пройдут колонной по центру Лондона. Сегодняшняя акция стала третьей крупной демонстрацией в британской столице с момента инаугурации Трампа две недели назад.

В конце января Мэй в Вашингтоне передала президенту США приглашение британской королевы посетить страну с госвизитом, это приглашение было принято. В тот же день Трамп подписал указ "О защите страны от въезда иностранных террористов", который запрещает въезд в США на 90 дней всем гражданам семи стран (Ирана, Ирака, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана), а также приостанавливает прием любых беженцев на 120 дней и запрещает на неопределенный срок прием беженцев из Сирии.

Это указ вызвал акции протеста не только в США, но и в других странах мира, в том числе в Великобритании, где прошли демонстрации в нескольких крупных городах. Ряд политиков призвали премьера отозвать приглашение или хотя бы понизить уровень визита Трампа в Великобританию. Соответствующая петиция на сайте парламента уже набрала более 1,8 миллиона подписей.

Мария Табак.

Две крупнейших японских авиакомпании Japan Airlines (JAL) и All Nippon Airways (ANA) пока не намерены отказываться от политики ограничений, введенных в отношении граждан Ирака, Сирии, Судана, Йемена, Ливии, Сомали при посадке на рейсы, вылетающие из Японии в США.

В пятницу вечером федеральный судья в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа об иммиграционных ограничениях, подписанного на днях президентом Дональдом Трампом. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

Как сообщила телекомпания NHK, ANA объяснила свое решение тем, что "пока нет подтверждения, что режим (ограничения во въезде в США – ред.) будет немедленно отменен". JAL заявила, что "пока не получала уведомлений об отмене запрета от Международной ассоциации воздушного транспорта".

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

Японские авиакомпании вели режим ограничений для пассажиров из этих стран. В пятницу стало известно о двух случаях отказа в посадке на рейсы, вылетающие в США. Число пассажиров и номера рейсов не сообщались.

Ксения Нака.

Авиакомпании из ОАЭ Emirates и Etihad Airways возобновят перевозку пассажиров, попавших под ограничения въезда в США в связи с указом американского президента Дональда Трампа, сообщает информационное агентство Reuters.

"Разрешение, конечно, будет зависеть от проверки уполномоченными лицами США, как и до указа 27 января", — отметил агентству представитель авиакомпании Etihad.

Авиакомпания Emirates подтвердила, что пропускает на борт самолетов в США пассажиров из семи стран, попавших под ограничения, если у них есть необходимые документы.

Ранее авиакомпания Qatar Airways также заявляла, что будет допускать на борт самолетов, следующих в США, лиц, которые подпали под действие указа.

В пятницу вечером федеральный судья в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа об иммиграционных ограничениях. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

Авиакомпания Qatar Airways будет допускать на борт самолетов, следующих в США, лиц, которые подпали под действие указа президента Дональда Трампа об ограничениях на въезд в страну, сообщается в заявлении на официальном сайте компании.

"Согласно распоряжению таможенно-пограничной службы США, граждане семи упомянутых стран, которых коснулось решение, и все беженцы, которые претендуют на въезд в страну и имеют при себе действительную, непросроченную визу США или удостоверение лица, имеющего вид на постоянное жительство в США, будут допущены к полету в Соединенные Штаты и прохождению необходимых процедур по прилету", — говорится в заявлении.

В пятницу вечером федеральный судья в Сиэтле предписал администрации США частично остановить исполнение указа об иммиграционных ограничениях, подписанного на днях президентом Дональдом Трампом. Предписание судьи приостанавливает действие указа по всей стране.

На прошлой неделе Трамп подписал указ, который приостанавливает прием беженцев на 120 дней, запрещает на неопределенный срок размещение беженцев из Сирии, ужесточает некоторые правила въезда, а также на 90 дней приостанавливает въезд в Соединенные Штаты лиц из Ирака, Ирана, Сирии, Судана, Йемена, Ливии и Сомали.

После террористов Трамп займется Ираном

США объяснили новые санкции против Ирана

Александр Братерский

Надеждам на то, что президент США Дональд Трамп сосредоточится на внутренней политике и перестанет вмешиваться в дела других стран, похоже, не суждено сбыться. Белый дом в пятницу ввел новый санкционный пакет против Тегерана. Американское руководство дает понять, что новой мишенью может стать Иран — крупная региональная держава, которая бросает вызов интересам США на Ближнем Востоке. Эксперты считают, что конфликт с Ираном вполне возможен.

В пятницу США расширили список санкций в отношении Ирана в связи с разработкой этой страной программы по созданию баллистических ракет. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на минфин США. В санкционный список попали 13 физических лиц, среди которых граждане Ирана, ОАЭ, Китая, Кувейта и Ливана.

Новые санкции во многом похожи на те, что были введены против Ирана администрацией Барака Обамы. Стоит отметить, что их введение произошло несколько часов спустя после заявлений президента Дональда Трампа относительно действий иранских властей. «Иран играет с огнем — они не ценят, каким «добрым» по отношению к ним был президент [Барак] Обама. Я таким не буду!» — написал Трамп.

Добрый Барак

Санкции и заявления президента США действительно представляют собой резкий контраст с действиями в отношении Ирана со стороны администрации Обамы. После долгих переговоров с Тегераном, которые вела администрация Обамы по ядерной программе (ИЯП, иранская ядерная программа), руководство страны согласилось, чтобы она была заморожена, а также пошло на сближение в вопросе обеспечения ее мониторинга со стороны МАГАТЭ.

В ответ США сняли с Ирана большую часть санкций. В частности, стране была разрешена торговля, а также поставка в эту страну американских гражданских самолетов.

При этом дипломатических отношений между США и Ираном нет — они были разорваны в 1979 году после того, как вскоре после исламской революции радикалы захватили посольство США. «Мы (СССР. — «Газета.Ru») были для них маленьким сатаной, большим были США», — рассказывал «Газете.Ru» один из советских дипломатов, работавших в те времена в Иране.

Но, несмотря на это, в период первого срока Обамы между Ираном и США существовало ограниченное сотрудничество. В одном из писем за авторством советника Обамы по борьбе с терроризмом Джона Бреннана говорилось о необходимости снизить жесткий тон в отношении Ирана, а также начать с ним «прямой диалог».

В документе отмечается, что Иран начал активно сотрудничать с США в совместной борьбе против исламистского движения «Талибан» в Афганистане, что характеризуется Бреннаном как «позитивное» сотрудничество. Правда, письмо стало достоянием общественности случайно — в результате хакерской атаки на почтовый ящик Бреннана.

Жесткая риторика Белого дома под руководством Трампа демонстрирует не только отход от политики улучшения отношений с Ираном, но и возвращает ее ко временам Джорджа Буша-младшего, который в одной из своих речей назвал Иран, Ирак и Северную Корею «осью зла». Причем ось эта была весьма условная: Ирак и Иран относились друг к другу враждебно.

Известно, что администрация Буша даже всерьез рассматривала нанесение неядерного удара по ядерным объектам. Впоследствии один из бывших «ястребов» администрации Буша, посол США в ООН Джон Болтон, рассказывал «Газете.Ru», что такой вариант поддерживался американскими союзниками в Персидском заливе, а также Израилем: «Если вы поговорите с саудитами или представителями других монархий Персидского залива, вы поймете, что они не хотят, чтобы у Ирана было ядерное оружие, так же, как этого не хочет Израиль.

Да, есть риск ответного иранского удара, но суннитские арабские государства, хотя и могут публично покритиковать Израиль, на самом деле будут очень довольны».

При этом усилению Ирана косвенно помогла сама администрация Буша. Вторгнувшись в Ирак в 2003 году и уничтожив злейшего врага Ирана Саддама Хусейна, США сами способствовали превращению Ирана в одного из сильнейших региональных игроков.

Иран на острие карандаша

Пока об ударах по Ирану речь не идет, но военно-политическое руководство администрации Трампа не скрывает жесткого отношения к Тегерану.

Появившись перед журналистами во время брифинга в Белом доме, советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн заявил, что «с этого дня» администрация «берет Иран на карандаш».

«Международное сообщество слишком терпимо к плохому поведению Ирана. Администрация Трампа больше не потерпит провокации Ирана, которые угрожают нашим интересам», — сказал он.

Свое заявление генерал сделал сразу после того, как в Иране было проведено испытание баллистических ракет, которые, как заявляет иранская сторона, создаются лишь для защиты от возможного нападения. В США опасаются, что ракеты могут быть использованы против Израиля. Как отмечает издание The New York Times, проблема даже не в самом предупреждении Флинна, а в поведении генерала: «Высказывая предупреждение в столь драматичной манере, он поставил себя и США либо на грань стыдного отступления, либо на риск конфронтации».

Известно, что Флинн давно точит зуб на Иран. В своей книге «Поле битвы», которую он опубликовал, находясь в отставке, он называет иранский режим образчиком «клерикального фашизма», а также заявляет, что Иран оказывает поддержку «Аль-Каиде» (многие эксперты считают, что Иран — враг этой террористической группировки. — «Газета.Ru»).

Не менее жесткой риторики в отношении Ирана придерживается и новый глава Пентагона Джеймс Мэттис. Занимая пост главы Центрального командования США, он проводил мониторинг активности Ирана в Персидском заливе.

Генерал открыто выражал свое неприятие ядерной сделки США с Ираном, считая, что эта страна будет использовать облегчение санкционного режима, что стало возможным после сделки по ИЯП.

По мнению ведущего эксперта Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодора Карасика, подобное мнение разделяется и Трампом: «Он вел свою кампанию на антииранской платформе. Он и его люди считают, что ядерная сделка никуда не годится. К тому же многие военные в администрации Трампа имеют очень антииранский настрой. Они прекрасно видели, каким было вероломное поведение иранцев, особенно в Ираке, где американские военные погибали от мин, которые были сделаны с помощью иранских технологий».

Как отмечают американские эксперты, большинство послаблений, которые дало снятие санкций, может быть убрано «взмахом пера».

Сегодня есть опасения, что США при Трампе могут попытаться расторгнуть ядерную сделку с Ираном, правда, сделать это будет непросто. Как ранее объяснил изданию The Wall Street Journal партнер юридической фирмы Goodwin Рич Мафени, в поддержку подобной меры «выступают очень немногие в мире».

Известно, что гарантами выступают не только США, но и Россия, Великобритания, Франция и Германия. Самыми большими партнерами Ирана являются не США, а страны ЕС, которые после снятия санкций активно приходят в Иран с инвестиционными целями.

Однако, по мнению старшего научного сотрудника Центра арабских исследований Института востоковедения РАН Бориса Долгова, отношение европейцев к Ирану может измениться, если к власти в этих государствах придут другие политики, которые могут поддержать Трампа в его противостоянии с Ираном: «Политическая ситуация в Европе может измениться в пользу Трампа».

В свою очередь усиление антииранской позиции может способствовать «радикализации политического истеблишмента» в самом Иране, говорит Долгов. К власти здесь, считает эксперт, могут прийти консервативные силы, а нынешний президент Хасан Роухани, выступающий за диалог с США, потерпит поражение на выборах. Президентские выборы в Иране должны пройти в середине мая.

В то же время Долгов считает, что, хотя Трамп и продолжит нагнетать риторику в отношении Тегерана, он «прагматик и не будет доводить дело до черты».

В свою очередь заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, востоковед Андрей Бакланов уверен, что за усилением антииранской риторики стоит именно прагматизм Трампа.

«Как «крепкий хозяйственник», он понимает, что напряженность с Ираном вызывает беспокойство Саудовской Аравии, а оно выражается в крупных военных поставках», — говорит эксперт, который также считает, что реальных причин для конфликта с Тегераном у Вашингтона в настоящий момент нет.

«Вторая танкерная»

Правда, есть эксперты, которые считают, что конфликт с Ираном может вспыхнуть внезапно в результате случайного или намеренного инцидента в Персидском заливе между иранским и американским кораблями. США также могут использовать и нападение проиранских повстанцев хуситов на саудовское судно вблизи берегов Йемена как повод для атаки не только на их позиции, но и как предупреждение ВМФ Ирана.

«Вероятность такого поворота событий возрастает, — считает Карасик из Gulf State Analytics. — Развитие подобного сценария сегодня гораздо выше, чем в 2012 году». Подобный сценарий может перерасти во «Вторую танкерную войну», как это было во время ирано-иракской кампании в 1980-е.

Существуют опасения, что на фоне усиления давления на Иран США будут оказывать поддержку антиправительственной группе «Народные моджахеды» — леворадикальной группировке, которая выступает за свержение иранского правительства. В США, в отличие от ряда европейских стран, эта группировка не занесена в список террористических организаций.

В конце января группа отставных американских политиков направила в адрес Трампа письмо, в котором говорилось о необходимости более тесного взаимодействия с иранской оппозицией, в том числе и с организацией «Народные моджахеды».

Авторы письма, среди которых бывший сенатор Джо Либерман, заявляют о необходимости более тесного сотрудничества с оппозиционерами. Авторы письма также заявляют, что Иран не собирается бороться с игиловцами (члены «Исламского государства», террористической организации, запрещенной в России), так как в случае политического решения конфликта Иран и его союзник — Россия — лишатся влияния в регионе.

Независимо от того, внемлет ли Трамп письму отставников или нет, он, скорее всего, определит стратегию поведения по отношению к Тегерану после того, как получит из рук американских военных стратегов план по борьбе с исламистами в Сирии, который он поручил разработать Пентагону в течение месяца.

По мнению члена комитета по международным делам, сенатора Игоря Морозова — специалиста по Ирану, Трампу пока не до Тегерана.

«У него главная задача — оценить ситуацию на Ближнем Востоке и свои силы и средства. Пока Иран воюет с международным терроризмом, Трамп не будет жестко прессовать Тегеран, но как только опасность будет минимизирована, первой жертвой может оказаться Иран», — считает Морозов.

Как остановить Трампа

Как американская политическая система может остановить Трампа

Александр Атасунцев

Дональд Трамп активно пользуется своим конституционным правом главы исполнительной власти и едва ли не каждый день издает новые президентские указы. При этом по опросам за первую неделю президентства рейтинг поддержки Трампа среди граждан США опустился до 42%, а сотрудники сразу двух министерств заявили о своем нежелании выполнять указы. «Газета.Ru» разбиралась, насколько политическая система США рассчитана на возможное противодействие президенту.

На днях президент США Дональд Трамп отозвал полномочия креатуры прошлого президента США Барака Обамы — исполняющей обязанности генпрокурора и министра юстиции Салли Йейтс. Йейтс отказалась защищать в суде введенный Трампом временный запрет на въезд в США граждан семи стран с преимущественно мусульманским населением. Она также призвала к этому и сотрудников своего ведомства. Трамп заменил ее своим сторонником Дейной Боэнте — в интервью The Washington Post Боэнте уже успела заявить, что будет продвигать новый миграционный порядок.

Параллельно с этим кризис возник и в другом ведомстве — Государственном департаменте США. Стало известно, что около 900 сотрудников Госдепа подписали внутренний меморандум, в котором подвергается критике все та же миграционная политика Трампа. Об этом во вторник, 31 января, сообщал Reuters со ссылкой на источник, знакомый с документом. Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, комментируя меморандум, уже успел поставить ультиматум — сотрудники Госдепартамента «должны либо придерживаться программы, либо уйти».

По данным Gallup — американской организации, занимающейся опросами общественного мнения, рейтинг Трампа сейчас всего 42%.

Бешеный принтер по-американски

Меньше чем за две недели своего правления Трамп успел издать полтора десятка исполнительных указов — executive orders. Особенность этих указов заключается в том, что, в отличие от основных политических инициатив в США, президентские исполнительные акты хотя и имеют силу закона, но не требуют утверждения законодательной ветвью, если они не противоречат конституции. При этом подобные исполнительные акты президент США может издавать по любому вопросу.

Уже в первый день своего президентства Трамп издал указ об отмене реформы здравоохранения, проведенной его предшественником Бараком Обамой. Документ предписывал правительственным службам игнорировать некоторые положения, введенные Obamacare, в частности налоговые требования и штрафы. Несмотря на то что многие из этих положений были приняты конгрессом и имеют статус законов, это стало возможным после того, как 11 января сенат США еще в бытность Обамы проголосовал за отмену реформы.

На шестой день своего правления Трамп также президентским указом распорядился начать строительство стены на границе с Мексикой. Эта мера стала отправной точкой для новой миграционной политики США.

В тот же день Трамп подписал еще один указ, ужесточающий контроль за нелегальными иммигрантами на территории США. Глава страны распорядился выделить 10 тысяч дополнительных мест для найма сотрудников миграционного ведомства.

Cледующий день ознаменовался подписанием указа о запрете на въезд в США граждан семи преимущественно мусульманских стран — Ирана, Ирака, Сирии, Судана, Ливии и Йемена. Помимо этого, на 120 дней приостановлен прием сирийских беженцев. После подписания регулирующих миграционную политику указов Трамп обозначил свой принцип: «Нам не нужны новые законы». Очевидно, что избранный президент решил максимально полно реализовывать свое конституционное право главы исполнительной власти. Это уже сложившаяся практика в США — президент, только вступив в должность, начинает менять законодательство.

Точно так же в первые три дня своего президентства Обама издал пять указов. Правда, они касались в первую очередь расформирования печально известной пытками тюрьмы Гуантанамо, а также ряда секретных тюрьм ЦРУ. Несмотря на указ президента, Гуантанамо продолжает работать.

Помимо исполнительных актов Трамп также успел издать несколько президентских меморандумов — указов, по сути своей очень похожих на executive orders, но имеющих меньшую силу. Президентские меморандумы скорее напоминают поручения и требуют меньших оснований для принятия. Подобным распоряжением Трамп включил своего советника и главного стратега Белого дома Стивена Бэннона в Совет национальной безопасности, что также вызвало у многих недоумение. Прогрессивная пресса опасается излишней политизации органа национальной безопасности.

Вето и суд

Отменить распоряжения президента может Верховный суд США. Однако эксперт по конституционному праву, заведующий кафедрой Российской правовой академии Минюста РФ Вадим Виноградов объясняет, что Верховный суд не станет сразу рассматривать вопрос об отмене executive orders.

«У Верховного суда очень ограниченная юрисдикция, она четко очерчена конституцией — очень узкий состав, который они по первой инстанции рассматривают, — говорит эксперт.

— Скорее всего, подобными вещами займется окружной суд, но так или иначе есть перспектива того, что дело дойдет до Верховного суда». Виноградов обращает внимание на то, что пожаловаться на принятый Трампом закон может любой гражданин, необязательно парламентарий.

В состав Верховного суда США входят девять судей, которые назначаются президентом с одобрения сената пожизненно и могут досрочно прекратить полномочия лишь в результате добровольной отставки, импичмента за совершенные преступления или смерти. В феврале прошлого года ушел из жизни судья Антонин Скалиа, с тех пор его место пустовало. Однако Дональд Трамп уже определился с кандидатурой и предложил на освободившееся место федерального судью Нила Горсача. Горсач — сторонник дотошной и формальной трактовки закона. И его нельзя считать серьезным политическим ставленником республиканцев.

«Верховный суд состоит из девяти членов. Решение по вопросу принимается большинством. Однако особенность американской системы состоит в том, что Верховный суд может отказать в рассмотрении, самоустраниться. В США работает правило четырех. То есть нужно хотя бы четыре голоса, чтобы начать рассмотрение», — объясняет Виноградов. В настоящий момент в состав Верховного суда входят четыре судьи-либерала и четыре судьи-консерватора.

Виноградов дополнительно указывает на особенность судебной системы США — в стране нет конституционного суда, как в России. Иными словами, нет места, где различные органы власти могли бы оспаривать решения друг друга.

«Так как в США есть разделение властей, там есть и такое понятие, как система сдержек и противовесов — checks and balances.

Трамп не может отменить закон конгресса, а конгресс не может отменить исполнительные указы Трампа. Однако у конгресса есть сила кошелька.

Если Трамп вдруг распорядится отправить экспедицию на Марс, конгресс сможет остановить его, сославшись на нехватку денег», — говорит эксперт, доктор юридических наук, профессор ВШЭ Александр Домрин. В таком случае распоряжение президента все-таки будет принято, однако дальше этого дело не пойдет.

У конгресса также есть еще одна возможность помешать Трампу: поскольку законы, принятые законодательным органом, имеют приоритет над исполнительными указами президента, конгресс может издать собственный закон, защищающий граждан от действия executive orders. Президент США при этом может наложить вето на предложенный конгрессом закон. Домрин объясняет: «Трамп скажет: вы приняли закон, а мои юристы говорят, что он антиконституционный, я не буду его подписывать».

При Белом доме есть своя команда юристов, готовая помочь Трампу.

Главным юрисконсультом администрации президента является Дональд Макган — давний сторонник Трампа. В 2015 году Макган предотвратил попытку исключить будущего президента из праймериз Республиканской партии Нью-Гемпшира.

Конгресс может преодолеть вето, если при повторном голосовании наберется 2/3 голосов «за» в каждой из палат. В качестве примера преодоления вето Домрин приводит случай из российской практики.

В конце 1994 года тогдашний президент России Борис Ельцин пообещал вернуть культурные ценности, вывезенные из страны во время Второй мировой войны, Германии, однако парламент оказался против. В 1998 году, преодолев президентское вето, парламент принял федеральный закон «О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации». Согласно этому закону, перемещенные после Второй мировой войны культурные ценности, оставшиеся в России, были и являются ее национальным достоянием. Ельцин отказался подписывать этот закон. Добиться от президента подписания удалось только через конституционный суд.

«В США такой практики нет — у них единственное, что есть, это карманное вето, но оно действует, только когда до конца сессии остается меньше дней, чем необходимо президенту на принятие решения и рассмотрение закона, — говорит Виноградов. — Чтобы американский президент просто ничего не делал и игнорировал предложение? Это не в правовой культуре американских президентов — действовать вне рамок конституции. Даже напрямую игнорируя нормы конституции. Если бы такое случилось, это был бы вызов».

Домрин, в свою очередь, напоминает о том, что конгресс может начать процедуру импичмента, однако для этого ему нужны будут веские основания. За всю историю США конгресс страны трижды инициировал процедуру импичмента, однако ни разу она не была осуществлена.

«Единственная возможность остановить Трампа — это просто его физическая ликвидация, убийство», — считает эксперт.

Крутой маршрут Трампа и опасения Европы

В Вашингтоне теперь дня не проходит без сенсаций. 1 февраля на брифинге для прессы советник президента по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн сделал громкое заявление, сказав, что США «берут Иран на заметку» после последнего испытания этой страной баллистической ракеты среднего радиуса действия. К этому Майкл Флинн добавил, что Иран дестабилизирует ситуацию по всему Ближнему Востоку, и в качестве примера привел «атаки проиранских хуситов на сторонников США в районе Красного моря».

Соглашение 2015 года по иранской ядерной программе, заключённое между Ираном и странами «шестёрки» (США, Россия, Китай, Франция, Великобритания, Германия), Флинн назвал «слабым и неэффективным». «Вместо того чтобы быть благодарными Америке за эти соглашения, - сказал он, - Иран теперь чувствует себя поощренным. Поэтому мы берем его на заметку». По мнению Майкла Флинна, новая администрация будет проводить в отношении Ирана более жёсткую линию.

Следует отметить, что до заключения ядерной сделки испытания Ираном баллистических ракет действительно находились под запретом Совета Безопасности ООН, но после подписания этого соглашения резолюция была смягчена. Иран призвали не испытывать ракеты, «которые могут быть использованы в качестве носителей ядерных зарядов». На что Тегеран ответил, что коли у него нет программы ядерных вооружений, то и испытания этих ракет не являются нарушением резолюции.

Министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф на пресс-конференции 31 января указал, что «вопрос о ракетах не является частью ядерной сделки 2015 года, и Иран никогда не будет использовать свои ракеты для атаки на другую страну». В то же время он заявил: «Мы не намерены ожидать разрешения от других государств на создание собственной обороны. Возможно, новое правительство [США], которое уже показало свой облик на международной арене, будет использовать это обстоятельство, чтобы создать новую напряженность».

Высказывания Майкла Флинна получили развитие в комментариях нового представителя США в СБ ООН Никки Хейли. Она заявила, что иранские ракетные испытания абсолютно неприемлемы и администрация Трампа не намерена смотреть на деятельность Ирана сквозь пальцы. «Мы будем действовать, мы будем сильными, мы будем громкими и мы будем делать все для защиты американцев и народов во всем мире».

В тот же день выступил премьер-министр Израиля Б.Нетаньяху, назвавший иранские испытания нарушением резолюции СБ ООН и заявивший, что «иранская агрессия не должна остаться без ответа». Нетаньяху планирует надавить на Трампа с целью возобновления санкций против Ирана и пересмотра «этой провальной ядерной сделки».

1 февраля оценку высказываниям чиновников новой американской администрации дал глава Национального ирано-американского совета (NIAC) Трита Парси: «Заявления советника по национальной безопасности Майкла Флинна были безрассудными. Они могут рассматриваться Ираном как оскорбительные, вызвать ответную реакцию, которая в свою очередь повлечет ответную реакцию, и всё это вызовет цикл эскалации, который может закончиться войной. Иранский пуск ракеты также был ненужной провокацией, особенно с учетом импульсивности администрации Трампа. Однако этот пуск не нарушал резолюцию СБ ООН. Иранское влияние на хуситов несоразмерно преувеличено, что неоднократно подтверждалось американскими разведслужбами… США не должны ввязываться в войну с Ираном из-за безрассудного военного вмешательства Саудовской Аравии в конфликт в Йемене, которое противоречит американским интересам, создает гуманитарный кризис и дает толчок развитию Аль-Каиды Арабского полуострова».

В Европе тоже испытывают беспокойство, задумываясь о том, что «крутой маршрут» Трампа – это не путь к достижению справедливого международного порядка; это, скорее, первые наброски к новой картине мирового порядка по-американски. Немецкая «Тагесшпигель» опубликовала 1 февраля статью о новой администрации США под броским заголовком «Дональд Трамп и князья тьмы». В статье даются характеристики ключевым фигурам новой администрации и делаются пессимистичные выводы. По мнению авторов, к числу «имеющих доступ к уху» президента относятся его зять Джаред Кушнер, советник по стратегическим вопросам Стивен Беннон, глава администрации Райнс Прибус. Кроме них «доступ к уху» имеют генеральный прокурор Джефф Сешнс, советник по вопросам национальной безопасности Майкл Флинн, вице-президент Майк Пенс и госсекретарь Рекс Тиллерсон. Авторы статьи с тревогой отмечают, что эта команда «хардлайнеров» способна начать менять мировую политику железной рукой.

Кандидат в канцлеры Германии от СДПГ Мартин Шульц заявил, что «хотя к президенту США необходимо проявлять уважение, но при этом надо давать ему понять, что его система – это не наша система».

Волна комментариев в европейской прессе только поднимается, но уже сейчас звучат резкие ноты: «Кадровые назначения [Трампа] на ключевые посты в вопросах безопасности, - говорит председатель Левой партии Германии Катя Киппинг, - ясно показывают, что на той стороне Атлантики наступает эра авторитарного капитализма и изоляционизма. Европа должна на это ответить политикой безопасности, которая уважает демократические нормы и права человека. Религиозный фундаментализм и ненависть отдельных групп населения нельзя победить военными мерами или с помощью спецслужб…»

Похоже, чем дальше США будет презентовать новую «дорожную карту» своей внешней политики, в первых пунктах которой пока значится Ближний Восток, тем всё более сомнительный вид будет приобретать «трансатлантическая солидарность».

Дмитрий СЕДОВ

США лишают Иран свободы

Андрей ШЕРЫХАНОВ

В ближайшем будущем дружбы у Америки с Исламской Республикой не получится. В пятницу, 3 февраля, Америка может объявить о введении дополнительных санкций в отношении Ирана. Соответствующий законопроект уже поступил в Конгресс. Ограничения могут быть внесены в отношении как минимум 25 граждан Исламской Республики. В черные списки включили тех, кто связан с Корпусом стражей исламской революции, а также авиакомпанию Mahan Air, которая якобы помогает КСИР "в распространении терроризма и воинственности", и лиц, "оказывающих Ирану поддержку в области разработки баллистических ракет". Однако на процессе реализации атомной сделки с Тегераном это не отразится.

Одной из причин введения дополнительных санкций является недавний запуск Ираном баллистической ракеты. Это взбудоражило Вашингтон, и сразу четверо сенаторов-республиканцев внесли в Конгресс законопроект о введении санкций против Тегерана.

Отреагировали и в Белом доме. Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн вынес Ирану "официальное предупреждение". А представитель Штатов в ООН тут же собрал срочное заседание Совбеза: испытания якобы нарушают резолюцию ООН от 20 июля 2015 г., которая призывает не проводить подобные запуски.

Действия Ирана выглядят дерзкими еще и потому, что в США пришел к власти "ненавистник" Тегерана Дональд Трамп. И возможно лишь его нежелание ссориться с партнером Тегерана - Москвой, не дает американскому лидеру расправиться с "пособниками террористов" по-настоящему.

Тем временем Иран, два года назад сенсационно сохранивший свои атомные разработки, медленно, но верно создает баллистическую ракету. И в скором времени может стать полноценной ядерной державой. А это коренным образом изменит геополитическую обстановку.

Руки прочь

На шквал критики со стороны Запада Иран отреагировал с восточным спокойствием. Глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф подчеркнул, что такие испытания "вовсе не регулируются ядерным соглашением", так как в ракете не было атомной боеголовки. А министр обороны Хосейн Дехган и вовсе не стал объясняться и прямо сказал, что Иран "не позволит иностранцам вмешиваться в систему национальной обороны". Но вдруг Тегеран использует свою ракету для нападения?

Ракета пошла

По данным Пентагона, баллистическая ракета средней дальности успешно преодолела порядка 600 километров. И если запустить ее, скажем, на границе с Ираком, она легко долетит до Израиля, главного потенциального противника Тегерана.

Годами Израиль грозится разбомбить ядерные объекты Ирана. И всячески подталкивает к этому США. Иерусалим неоднократно заявлял, что Тегеран - один из основных спонсоров терроризма. А "ядерное соглашение" 2015 года - историческая ошибка. Как будто знакомые формулировки. Точно! Так же говорил Трамп во время своей предвыборной кампании. И то, как он рьяно выполняет свои обещания, говорит, что скорее всего, с Ираном в ближайшее время у США дружбы не получится.

На тропе войны

Открываем Twitter президента США, и становится ясно: Тегеран не дает покоя американскому лидеру. "Иран завоевывает все больше и больше территории Ирака. И это при том, что США потратили в этом регионе уже три триллиона долларов. Это же очевидно!", - возмущается Трамп.

Американский президент считает Иран главным врагом на Ближнем Востоке. Кроме Исламского государства (организации запрещенной в России), конечно. И сильная Исламская республика с баллистическими ракетами ему совершенно не нужна. Ведь неслучайно, под действие "иммигрантского указа" Трампа, который не пустил в США граждан шести мусульманских стран, попали и жители Ирана. За что президент Исламской Республики Хасан Рухани пренебрежительно назвал Трампа "политическим новичком".

Теперь же, после испытаний ракеты, ирано-американские отношения могут только ухудшиться.

Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн уже сделал официальное заявление: "Иран угрожает безопасности союзникам США и способствует нестабильности в регионе". Досталось и Обаме: по словам Флинна, предыдущая администрация мало уделяла внимания борьбе с Исламским государством (запрещенной в России организации).

"С сегодняшнего дня мы берем Иран на заметку", - подчеркнул Флинн и напомнил, что Тегеран поддерживает хуситов-повстанцев в Йемене. Напомню, вот уже два года их бомбят ВВС США вместе с арабскими странами.

Крепкий орешек

Но что может сделать США с Ираном? Исламская Республика за последнее время стала одной из основных стран-участниц переговоров по решению сирийского кризиса. Наряду с Турцией и Россией. К тому же Тегеран для Москвы давно является стратегическим партнером. А ссориться с Кремлем Трамп явно не спешит.

По мнению ведущего эксперта центра военно-политических исследований МГИМО Михаила Александрова, "сдать" американцам Иран Россия не может. Так как у Москвы перед Тегераном есть определенные обязательства в области безопасности. Исламская Республика прикрывает южный фланг блока ОДКБ.

"Если американцы серьезно закрепятся в Иране и Афганистане, от России начнут отваливаться куски Закавказья и Средней Азии. А это будет началом конца России", - считает эксперт.

Мирный атом

Нельзя забывать и об экономическом сотрудничестве Москвы с Тегераном. С 90-х гг. прошлого века российские инженеры помогают иранцам реанимировать атомную электростанцию "Бушер", практически уничтоженную во время ирано-иракской войны.

В апреле прошлого года в окончательную эксплуатацию торжественно ввели первый энергоблок. Сейчас идет работа над вторым и третьим. Строить планируют закончить через десять лет. Причем стоимость проекта уже превысила $10 миллиардов. Понятно, что в случае "нападок" США, Россия немедленно заступится за своего долгосрочного партнера.

А это означает, что у Трампа пока не остается выбора, кроме как грозить кулаком Тегерану и продолжать "гибридную войну" чужими руками на Ближнем Востоке. На открытуюконфронтацию американский лидер вряд ли пойдет. Этим может воспользоваться Иран и спокойно продолжать испытывать свои баллистические ракеты. А к американским санкциям Тегеран давно привык.

Трамп не откладывает важные дела в долгий ящик

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Бывший «внесистемный кандидат» держит удар и каждый день показывает, кто в Белом доме хозяин

За две недели пребывания в Белом доме новый президент отменил медицинскую страховку для малоимущих, объявил о начале строительства стены на границе с Мексикой, уволил несогласного Генерального прокурора и еще массу официальных лиц с кислым выражением. А еще резко ужесточил иммиграционную политику. Ни одно из этих решений не вызвало всеобщего восторга в Америке, но последнее просто взорвало США — и не только их.

Новый президент на 120 дней приостановил программу размещения в США беженцев, на треть сократил квоты на их прием: в 2017-м — не более 50 тысяч человек. А еще ограничил на 90 дней въезд граждан Ирака, Ирана, Йемена, Ливии, Сирии, Сомали и Судана. Хотя его указы представляют собой прямую реализацию предвыборных обещаний, реакция оппонирующей президенту общественности и СМИ оказалась крайне нервной. Хотя и хорошо организованной.

Около 3 млн американцев участвовали в антитрамповских акциях. Такие же прошли в Берлине, Париже, Лондоне и других городах Европы. Как отмечает CNN, подано уже более 40 судебных исков, связанных с иммиграционными указами президента. А уж состав протестующих тянет на Ноев ковчег. Тут и звезды Голливуда, и женщины-жертвы, и члены движения «Психиатры против трампизма». Хотя и без последних диагноз очевиден: массовый психоз.

Как пишет Le Figaro, «реалити-шоу «Дональд Трамп в Белом доме» не обманывает ожиданий, весь мир живет в ритме его аккаунта в Twitter». Но дальше газета от сарказма переходит к интересным параллелям и выводам. «То, что Трамп без промедления стал осуществлять заявленную программу, — это уж слишком. Объявленное примирение в глазах его разочарованных оппонентов — признание гнусного предательства. Между тем именно с этого начинали Джордж Буш, а затем и сам Барак Обама. Теперь же все должны почему-то думать, что отныне Европа находится в кольце окружения двух монстров: Путина и Трампа».

Что ж, страшилки в моде. Большинство западных СМИ пугают себя и читателей последствиями действий Трампа для коллективной безопасности Запада. Немецкая Tageszeitung напоминает, что НАТО не свернет с намеченного пути. К концу февраля на литовскую военную базу Рукла в 80 км от Вильнюса прибудут танки Leopard-2 и БТРы Marder, а также 450 солдат бундесвера с солдатами из Бельгии, Люксембурга, Нидерландов и Норвегии. Зачем? По оценке Rand Corporation, эти бригады «не в состоянии сдержать удар, но смогли бы выиграть время». А раз так, нападение становится менее вероятным из-за возможных потерь для российской стороны. Впрочем, есть и прямо противоположные точки зрения. Вот, например. «В тумане гибридной войны приход войск НАТО может повлечь за собой бунты русскоязычных меньшинств, которые затеет и поддержит Россия», — пугает Tageszeitung. Тут без психиатров действительно не обойтись...

Не нравится немцам даже то, что Америка Трампа готова союзничать с Россией Путина в борьбе с исламским терроризмом. По логике Frankfurter Allgemeine, «эти самые террористы получают приток новых сил как раз из тех регионов, в которых правят автократы. И это показывает пример России». «Сделка по Сирии могла бы принести Путину — и, согласно последним заявлениям из Белого дома, принесет — уступку на другом фронте, а именно на украинском. С точки зрения Кремля снятие санкций без отступления на Украине стало бы успехом России в борьбе за сферы влияния и наградой за применение военной силы», — заключает немецкая газета.

Но это все просто ужас. А настоящий ужас-ужас вызывают у ряда толкователей слухи о том, что администрация президента США якобы уже подготовила указ о снятии санкций против России. Об этом сообщили обозреватель Politico и сотрудник аналитического центра Atlantic Council. Если демократы не просто стращают очередной дезой целевую аудиторию, то это очень даже любопытно. И последовательно, если вспомнить предвыборные речи Трампа.

Так вот, больше всего СМИ, привыкшие давить на боязливого Обаму, раздражает твердое следование Трампа ранее взятой им линии. Выдвинутый новым президентом США кандидат на пост госсекретаря Рекс Тиллерсон утвержден сенатом в должности после долгого изучения его взглядов комиссией, как передает Associated Press. К этому времени свои должности в Госдепе уже покинули главные русофобы — помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд и еще ряд высокопоставленных дипломатов. В разгар протестов Трамп предложил и кандидатуру на место в Верховном суде США — 49-летнего судью-консерватора Нейла Горсача.

Бывший «внесистемный кандидат» удар держит и каждый день показывает, кто в Белом доме хозяин.