Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Ядерная война может начаться случайно»

Мировые эксперты об угрозах развития ядерного конфликта

Валентин Логинов (Париж)

Ухудшение отношений России и США, непредсказуемость ядерной программы КНДР, потенциальный отказ Дональда Трампа от сделки по атому с Ираном и обострение отношений Индии и Пакистана — те факторы, которые могут непреднамеренно привести к ядерному конфликту. Что делать, чтобы предотвратить ядерную катастрофу и не допустить попадания ядерного оружия в руки террористов, обсуждали мировые эксперты и политики в Париже на этой неделе.

В Париже завершилась 10-я конференция Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы, в рамках которой мировые эксперты, руководители международных организаций и политики обсудили состояние вопросов ядерной безопасности, а также основные вызовы, с которыми сталкиваются государства сегодня.

«США долго портили отношения с Россией»

В 2017 году наиболее отчетливо проявилась неопределенность в системе международных отношений, связанная с вопросами ядерной безопасности. На поверхности — заявления американского президента Дональда Трампа о возможном пересмотре сделки по ядерной программе Ирана, испытания ракет КНДР, а также постепенное ухудшение отношений Индии и Пакистана, которое потенциально может привести к использованию одной из сторон своего ядерного потенциала.

Кроме того, одной из наиболее сложных в этом отношении проблем является длительный застой в отношениях двух ядерных сверхдержав — России и США — по вопросу о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов.

В следующем году Москва и Вашингтон должны завершить сокращение своих стратегических вооружений в соответствии с условиями Пражского договора СНВ, однако дальнейшая судьба этого документа, с учетом нынешних реалий взаимоотношений двух стран, является неопределенной.

Кроме того, назревает и кризис в реализации Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД), который является своего рода краеугольным камнем современной системы ядерной безопасности.

«Нарастает напряженность из-за взаимных претензий к выполнению договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Заморожена совместная программ по утилизации избыточного плутония, прекращена совместная работа ученых-ядерщиков», — подчеркнул президент Люксембургского форума Вячеслав Кантор во время открытия конференции.

Ключевая проблема ослабления совместной работы в рамках двусторонних обязательств состоит в том, что она ведет к старту неконтролируемой гонки ядерных вооружений. Подобная нуклеаризация неминуемо ведет к ухудшению ситуации в вопросах обеспечения стабильности системы ядерной безопасности.

«Сейчас в США преобладает точка зрения, что с русскими вообще нельзя вести переговоры. Это и определяет поведение американских конгрессменов. Даже в тяжелые годы холодной войны сохранялся диалог, которого сейчас практически нет. Однако двусторонние отношения России и США в сфере ядерной безопасности важны хотя бы потому, что на поведение «старших братьев» всегда смотрят «младшие» (имеются в виду Индия и Пакистан. — «Газета.Ru»).

И если сейчас сорвется двусторонний диалог по продлению СНВ или реализации РСМД, то это, конечно, нанесет ущерб потенциальному участию других стран в переговорном процессе по поддержанию ядерной стабильности», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» профессор университета Мэриленда, в прошлом — директор Института космических исследований АН СССР Роальд Сагдеев.

Однако отношения Москвы и Вашингтона начали портиться не сразу, и первыми на путь ухудшения дмалога встали именно Соединенные Штаты, уверен экс-министр обороны США Уильям Перри.

«Сначала были предприняты действия по расширению НАТО и была установлена система ПРО в странах Восточной Европы. Затем, когда США поддержали цветные революции, например, на Украине, в России появился страх, что такая поддержка будет оказана и потенциальной цветной революции в России.

И когда в России проходили массовые акции протеста весной 2012 года, российский президент Владимир Путин полагал, что за ними стоят США, и действовал соответственно», — рассказал Перри в беседе с «Газетой.Ru».

Однако часть ответственности лежит и на Москве, добавил экс-глава Пентагона, подразумевая референдум в Крыму в 2014 году, а также «угрозы в адрес стран Балтии».

«Если рассматривать все эти действия в совокупности, как факторы они именно и повлияли на ухудшение отношений, которые вернулись на уровень времен холодной войны», — заключил Перри.

Впрочем, говорить, что отношения между Москвой и Вашингтоном в этом направлении полностью отсутствуют, было бы преувеличением, поскольку, как бы ни складывались отношения двух стран, СНВ-3 осуществляется в полной мере, а его действие продлится еще до 2021 года.

Более того, «появилась надежная информация о начавшихся консультациях по продлению Пражского договора на 5 лет», отмечает Кантор, хотя и подчеркивает, что предпочтительнее в текущих условиях рассмотреть вариант подписания нового договора.

«Все, что сделал Обама, — плохо»

В основе текущей системы ядерной безопасности лежит Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), подписанный в 1958 году. Согласно документу, статус ядерных держав признавался за пятью государствами — Россией, США, Францией, Великобританий и Китаем. В настоящее время к так называемому ядерному клубу присоединились Индия и Пакистан. Также, предположительно, ядерным оружием обладает Израиль. КНДР проводит испытания — с разной степенью успешности — своих ракет.

Ядерное оружие сегодня для стран, которые им уже обладают или стремятся к этому, является элементом сдерживания, или способом повысить выживаемость собственных государств и политических режимов.

В частности, северокорейская проблематика находится в некотором тупике именно из-за того, что основные участники не могут договориться, какой именно постулат должен лечь в основу переговоров. Вашингтон готов вести переговоры с Пхеньяном при условии, что КНДР откажется от ядерной программы. В то же время Северная Корея ставит обязательным предварительным условием для начала любых переговоров признание за собой ядерного статуса.

«Распространение ядерного оружия остается наиболее серьезной угрозой для будущего всего человечества. Тем не менее, данная проблема обсуждается все реже, за исключением кризисным моментов, чем сопутствующая угроза, связанная с ущербом окружающей среде», — отметил в рамках своего выступления Тони Блэр, бывший премьер-министр Великобритании.

По словам политика, соперничество во многом вызвано тем, что некоторые государства испытывают опасения из-за особенностей своего режима, или, если быть точнее, из-за того, что эти самые режимы «вызывают опасения со стороны международного сообщества».

Речь идет, прежде всего, о Северной Корее и Иране. И если с Ираном удалось договориться, то будущее ядерной программы КНДР все туманней.

По мнению экспертов, ключевую роль в урегулировании ситуации на Корейском полуострове должны сыграть США и Китай, поскольку, с одной стороны, именно в адрес Вашингтона звучат претензии Пхеньяна. С другой — Китай обладает возможностью оказать давление на руководство КНДР.

В такую схему переговоров логично встраивается и Россия, однако изначально нужно подготовить площадку для диалога, считает экс-глава Пентагона Уильям Перри.

«Прежде всего, нужно вернуть ситуацию, когда США и КНДР могут напрямую обсуждать вопросы урегулирования конфликта. Китай может сыграть критически важную роль в обеспечении такого взаимодействия между Кореей и США. Если удастся вернуть переговорный процесс в такое русло, то Россия будет участвовать как полноправных член шестисторонних переговоров (аналогия с переговорами «шестерки» и Ираном — «Газета.Ru»)», — сказал Уильям Перри.

Однако и с Ираном не все так просто. Дональд Трамп неоднократно заявлял, что намерен пересмотреть сделку с Тегераном, с целью заключить лучшее соглашение, чем то, которое есть на данный момент. Но здесь, как отмечают эксперты Люксембургского форума, Трамп действует по принципу «все, что сделал Обама, — плохо».

Вместе с тем срыв договоренностей с Ираном может обернуться другой проблемой. Сделка, достигнутая между «шестеркой» и Тегераном, поддержана мировым сообществом через Совет безопасности ООН. И попытка США пересмотреть свою позицию может дестабилизировать ситуацию в сфере контроля над вооружениями, в целом.

«В отсутствие должных правовых оснований реализации этих соглашений позиции США на международной арене могут быть подорваны. В частности, соглашения с КНДР станут еще более проблематичными, если создастся ощущение, что США могут и в других случаях отказываться от своих слов», — заявил экс-руководитель МАГАТЭ Ханс Бликс.

Война по ошибке

Понимание того, к каким катастрофическим последствиям для США, России, Европы и всего мира может привести применение ядерного оружия, есть практически в каждой столице мира. Поэтому ядерный конфликт не является целью ни одной из стран, обладающих или стремящихся обладать ядерным оружием. Но усложняющиеся и обостряющиеся отношения по каждому конкретному направлению могут привести к случайным и даже локальным конфликтам, результаты которых могут быть разными.

«Сегодня в военной риторике, в риторике военных, которые связаны с высшими политическими кругами в ряде стран говорится о возможности разработки концепции ограниченной стратегической ядерной войны», — заявил Вячеслав Кантор во время общения с журналистами.

А усложняющаяся структура взаимных претензий может привести к тому, что «мир может непреднамеренно скатиться к угрозе ядерной войны».

В этом контексте большой проблемой является тот факт, что проблемы ядерной безопасности политиками увязываются с внутренними целями. Именно поэтому снижается уровень доверия, а вместе с ним — и договороспособность сторон.

Трамп пытается выработать решение для северокорейской проблемы или пересмотреть итоги соглашения с Тегераном не столько для того, чтобы действительно разрешить противоречия, сколько для того, чтобы создать внутриполитический эффект и укрепить свои позиции внутри самих Соединенных Штатов, считают эксперты. Тем более что сделка с Ираном приносит результаты — все обязательства, взятые на себя, Тегеран исполняет — это признают и эксперты, и наблюдатели.

«Красная линия» не так эффективна

Современное состояние отношений России со странами Запада эксперты склонны характеризовать как новую холодную войну. Однако, как отмечается, даже в периоды наибольшего обострения отношений сохранялись контакты между Москвой и Вашингтоном, и потеря этой коммуникации чревата самыми негативными последствиями.

«Сегодня нет механизмов, как на высоком уровне восстановить контакты и найти правильное решение.

Если мы снова окажемся в критической ситуации, как это было, например, во время кубинского кризиса, то, кроме «красной линии» между Кремлем и Белым домом, нет других механизмов. Но даже она в последнее время уже не является столь эффективной», — рассказал в беседе с «Газетой.Ru» Роальд Сагдеев из университета Мэриленда.

Уильям Перри особенно подчеркнул, что нынешнее обострение во взаимоотношениях между странами дополнено опасными факторами, которых не было в годы «первой» холодной войны.

Во-первых, существует большая опасность возникновения такого явления как ядерный терроризм, если представителям радикальных организаций удастся получить доступ к ядерному оружию. Во-вторых, сохраняется потенциальная опасность повторения конфликта между Индией и Пакистаном. Только теперь обе стороны могут проявить готовность использовать точечные ядерные удары по противнику. И в-третьих, КНДР своими действиями заставляет полагать, что как только Пхеньян почувствуют угрозу своему режиму, он готов будет нанести удары по Японии или Южной Корее.

«Ядерная война между Индией и Пакистаном может привести к нанесению ядерных ударов по десяткам городов. А если война начнется в Корее и перерастет в ядерную, высока вероятность того, что Северная Корея применит ядерное оружие против Сеула и Токио.

Поэтому корейская ядерная война, равно как и ядерный конфликт между Индией и Пакистаном, может привести к человеческим жертвам, число которых будет сравнимо с числом жертв Второй мировой войны с той лишь разницей, что все эти люди погибнут в течение 6 часов, а не 6 лет», — заявил Перри.

Отдельно на проблеме попадания ядерного оружия в руки террористов остановился экс-министр Великобритании Тони Блэр, напомнив о сценарии применения так называемой грязной бомбы».

«Это особый вид распространения ядерного оружия, который может сочетаться с угрозой распространения ядерных технологий государствами-изгоями», — отметил политик, не уточнив, правда, какие именно страны он считает «изгоями».

Тесно с этим вызовом находится и проблема киберугроз, добавляет Блэр. По его словам, террористы могут и не получить доступа к ядерному оружию, однако могут появиться технологии, способствующие тому, чтобы нарушать или наносить ущерб объектам по управлению или хранению ядерных систем.

«Таким образом, подобные предпосылки продолжают существовать, а некоторые из них становятся еще более опасными. Вызов заключается в том, что угроза ядерного распространения лишь продолжает следующий виток подобного распространения, что, в свою очередь, приводит к возможным утечкам, несанкционированному распространению ядерных технологий и материала, что повышает вероятность получения ядерного оружия террористами», — заключил Блэр.

Впрочем, Роальд Сагдеев считает, что при текущем положении вещей террористические организации вряд ли смогут получить доступ к таким видам вооружений.

«Я думаю, что основные члены ядерного клуба достаточно профессионально защищают свои ядерные арсеналы», — добавил он.

Таковы основные темы, которые обсуждали эксперты и политики в рамках юбилейной конференции Международного Люксембургского форума по предотвращению ядерной катастрофы. По итогам своей работы участники форума согласуют итоговый документ и представят свои практические рекомендации президентам России и США Владимиру Путину и Дональду Трампу, а также направят их китайскому руководству.

Во вторник российская валюта немного укрепилась за счёт двух главных факторов - угасания спроса на доллар и восстановления цен на нефть. Пара доллар/рубль вернулась под отметку 58 руб. и в моменте коснулась 57.76 руб., просев по итогам дня на 0.6%. Евро/рубль осталась практически без изменений, в районе 68.50 руб. Об этом говорится в комментарии аналитика ГК "ИнстаФорекс" Игоря Ковалева.

Доллар снова пострадал от геополитики, от чего и выиграла наша валюта. США и КНДР продолжают обмениваться взаимными угрозами, на фоне чего "американец" остаётся уязвимым и не может полностью сосредоточиться на теме повышения ставок. При этом геополитическая история сопровождается приступами бегства от рисков, что в свою очередь ограничивает потенциал роста рубля, который входит в число рисковых активов. При этом в поддержку российской валюты выступила динамика Brent, которая вернулась за пределы уровня 56 и даже пыталась дотянуться до отметки 57, набрав за день 1.5%.

В краткосрочной перспективе потенциал дальнейшего роста нефти, по мнению аналитика, выглядит ограниченным. Игроки вряд ли будут активно покупать актив в преддверии американской статистики по запасам, которые могут отразить рост. Соответственно, с этого фронта сегодня рубль может не получить поддержки. Тем временем доллар, рассчитывая на "ястребиную" риторику ФРС в рамках протокола сентябрьского заседания может вернуться к росту. Таким образом, ситуация может снова обернуться против рубля, а значит, у доллара будет шанс вернуться выше 58 руб.

Эксперт рассказал, чем закончится дипломатический конфликт РФ и США

Заявления российского МИД о возможных новых сокращениях американской дипмиссии в стране в качестве ответных мер по дипсобственности, показывает: США и РФ не намерены уступать в дипломатическом конфликте.

Такое мнение ФБА "Экономика сегодня" выразил руководитель Центра прикладных исследований Института США и Канады РАН Павел Шариков.

"Продолжающийся уже почти год дипломатический "обмен любезностями" между Москвой и США стал лишь частью системного кризиса в отношениях между державами, действия Обамы в декабре 2016-го лишь дали повод проблемам "выстрелить". Россия заявила о сокращении численности американской дипмиссии против принятия в августе новых американских санкций, именно тогда Вашингтон счёл, что паритет нарушен.

Если до этого все санкции Америки принимались по какому-либо поводу, то в этот раз для них даже не придумали предлога. В США вообще принимали этот пакет законов против КНДР, Ирана и России, чтобы торпедировать президента Дональда Трампа. В Вашингтоне это и санкциями-то не считали, но Москва вполне логично ответила, после чего США сочли свои интересы уязвлёнными. Вся эта история уникальна тем, что носит число политический и демонстрационный характер – обе стороны просто пошли на принцип и не желают уступать", - отмечает эксперт.

Американские социологи выяснили, какие страхи свойственны жителям США. Результаты исследования опубликованы на сайте Чепменского университета.

В соцопросе участвовали 1207 совершеннолетних респондентов из разных штатов. Каждому из них предложили на выбор 80 "потенциально страшных" явлений.

Выяснилось, что американцев сильнее всего пугает коррупция и последствия возможной реформы здравоохранения — об этом заявили 74% и 55% опрошенных соответственно. Серьезные опасения вызывает загрязнение океанов, озер и рек (53%), а также отравление питьевой воды (50%).

Половина американцев боится оказаться без средств к существованию, чуть меньше половины опасается высоких цен на медицинские услуги. Страх новой мировой войны и катастрофического изменения климата разделяют 48% опрошенных. Столько же видят угрозу в ядерной программе КНДР. Замыкает первую десятку страх перед необратимым загрязнением воздуха.

Последние места в рейтинге заняли зомби, призраки и животные. Нашествие живых мертвецов пугает лишь 5,4% граждан, привидения вызывают опасения только у 4,3%. О страхе перед недружелюбными животными рассказали 3,7% респондентов.

Президент США Дональд Трамп уверен, что его подход к решению ядерной проблемы КНДР более жесткий, чем у других членов американской администрации, и в конечном итоге он возобладает.

"Я думаю, у меня немного другой подход, чем у некоторых других людей. И я слушаю всех, но в конечном итоге именно мое мнение имеет значение, ведь так? Так устроена эта система", — сказал Трамп журналистам, отвечая на вопрос о Северной Корее перед встречей с премьер-министром Канады Джастином Трюдо.

"Я думаю, что настроен более решительно и отношусь жестче (к проблеме КНДР — ред.), чем другие, но я прислушиваюсь ко всем, и в конечном счете я сделаю то, что верно для США и для всего мира, поскольку это выходит за пределы (интересов) США, это мировая проблема, и она должна быть решена", — добавил президент.

В конце сентября Трамп с трибуны ООН пригрозил "полностью уничтожить" КНДР. Он также назвал северокорейского лидера Ким Чен Ына "человеком-ракетой", который "отправился в самоубийственный полет". Ким Чен Ын в ответ пообещал "укротить Трампа огнем".

Во время визита в КНР госсекретаря США Рекса Тиллерсона, одной из основных темой которого была проблема КНДР, Трамп написал в Twitter, что Тиллерсон "тратит время", пытаясь начать переговоры с Ким Чен Ыном. По словам главы государства, США сделают "то, что нужно", в этой области.

КНДР 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Военные Японии и Южной Кореи оценили его мощность в 160 килотонн, что в 10 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на японский город Хиросима в 1945 году. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии. В связи с этими событиями Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Ранее Россия Китай предложили КНДР объявить мораторий на ядерные испытания и пуски ракет, а Южной Корее и США — воздержаться от проведения учений в регионе для стабилизации ситуации на полуострове, но в Вашингтоне эту инициативу проигнорировали.

Совет ИКАО обеспокоен производимыми КНДР пусками баллистических ракет, угрожающих безопасности полетов международной гражданской авиации.

Международная организация гражданской авиации распространила с санкции Генерального секретаря ИКАО Бюллетень ЕВ 2017/61 от 6 октября 2017 года, в котором сообщается об обеспокоенности, выраженной Советом ИКАО в отношении создания рисков для международных полетов гражданских воздушных судов вследствие повторяющихся пусков баллистических ракет, осуществляемых Корейской Народно-Демократической республикой.

Ниже приводится содержание указанного бюллетеня ИКАО.

ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ОБЕСПОКОЕННОСТЬ ПО ПОВОДУ БЕЗОПАСНОСТИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ ВСЛЕДСТВИЕ ПУСКОВ РАКЕТ, ПРОИЗВЕДЕННЫХ КНДР

Обеспокоенность недавними повторяющимися пусками баллистических ракет, произведенными Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР), и риском, который они создают для международной гражданской авиации, была высказана сегодня на первом заседании Совета в ходе 212-й сессии.

Совет напомнил, что эти пуски баллистических ракет проводились над международными авиамаршрутами или вблизи их и без предварительного уведомления, тем самым создавая значительную обеспокоенность в отношении безопасности международной гражданской авиации в этом районе. Также было отмечено, что в ответ на эти действия Президент Совета направил несколько писем в адрес КНДР, призывая страну соблюдать положения Конвенции о международной гражданской авиации, ее Приложений, соответствующих процедур и существенных Стандартов и Рекомендуемой практики (SARPS).

От Корейской Народно-Демократическая Республики (КНДР) как страны, подписавшей Конвенцию, ожидается, что она будет уведомлять соседние страны о любой деятельности или инцидентах на ее территории, которые могут создавать факторы риска для близлежащих маршрутов гражданской авиации или выполняемых поблизости полетов. Под этим подразумеваются, помимо прочего, такие факторы, как облака вулканического пепла, создаваемые местными извержениями, или проводимые в воздушном пространстве испытания ракет, которые могут затрагивать деятельность гражданской авиации. ИКАО стремится сотрудничать с КНДР по данному вопросу и ведет переписку с ней и соседними государствами уже в течение многих лет для улучшения надежного обмена консультативными сообщениями о безопасности полетов.

Исходя из обсуждения, Совет:

- напомнил резолюцию A32-6 Ассамблеи «Безопасность аэронавигации»;

- выразил свое резкое осуждение продолжающихся пусков баллистических ракет, производимых Корейской Народно-Демократической Республикой над или вблизи международных авиамаршрутов без предварительного уведомления, что ставит под серьезную угрозу безопасность международной гражданской авиации;

- настоятельно призывает Корейскую Народно-Демократическую Республику соблюдать положения Конвенции о международной гражданской авиации, ее Приложений, соответствующих процедур и существенных Стандартов и Рекомендуемой практики (SARPS), с тем чтобы не допустить повторения таких потенциально опасных действий;

- отметил, что Совет Безопасности Организации Объединенных Наций постановил, что запуски баллистических ракет Корейской Народно-Демократической Республикой осуществлялись в нарушение его резолюций.

Авиация является самым безопасным видом транспорта, в значительной степени благодаря выдающемуся международному сотрудничеству и консенсусу, который обеспечивает поддержку нашей глобальной сети, которая полностью зависит от обязательств государств – членов ИКАО придерживаться положений Конвенции о международной гражданской авиации и ее Приложений.

Партнеры США по всему миру считают, что политика оказания давления на КНДР "начинает давать результат", заявила во вторник на брифинге официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

"Мы общались в последние дни с нашими партнерами в мире. И они говорили нам, что, на их взгляд, кампания по давлению на КНДР начинает давать результат", — сказала Науэрт.

Она подчеркнула, что США по-прежнему настаивают на дипломатическом решении проблемы. "Это наш основной подход, и мы ему следуем", — отметила официальный представитель госдепа.

Что будет с нефтью, если введут санкции против Ирана.

Президент США Дональд Трамп готов уже в ближайшие дни объявить о том, что ядерное соглашение по Ирану больше не отвечает национальным интересам Соединенных Штатов. Вполне вероятно, Штаты введут новые санкции в отношении Ирана. Что будет с нефтяным сектором этой страны и как отреагирует рынок?

Наблюдатели отмечают, что американский президент может предоставить рычаги для пересмотра сделки и сообщить Ирану, что Соединенные Штаты не будут мириться с другими действиями, которые США считают дестабилизирующими, но не регулируются сделкой. Но такие действия могут иметь негативные последствия. Иран уже предупредил, что новые санкции будут рассматриваться как враждебная агрессия.

"Если новый закон об американских санкциях будет принят, этой стране придется переместить свои региональные базы за пределы зоны действия иранских ракет", - с прямыми угрозами в адрес американцев выступил главнокомандующий иранской гвардией Мохаммад Али Джафари.

Мохаммад Али Джафари

"Если новости о глупости американского правительства правдивы и они собираются признать Стражей революции террористической группировкой, тогда КСИР приравняет армию США к "Исламскому государству" во всем мире и особенно на Ближнем Востоке".

"Исламское государство" — запрещенная в России террористическая организация.

Тем не менее, даже если не произойдет никаких враждебных действия, отмена сделки и введение новых санкций могут оказать колоссальное влияние на иранский и мировой рынок нефти. Об этом в своем обзоре пишут эксперты банка Goldman Sachs.

Смягчение санкций против Ирана, принятое еще при Обаме, позволило иранцам существенно нарастить объемы добычи нефти. Сейчас страна добывает чуть меньше 4 млн баррелей в сутки. С другой стороны, пока в СМИ сообщают, что другие западные страны вовсе не обязательно будут следовать за США и вводить какие-либо новые ограничения.

Иными словами, вокруг нефтедобычи Ирана есть очень много вопросов. В случае полного возобновления санкций со стороны США, последует ли этому примеру Европа? Кроме того, возникает вопрос, сможет ли в случае необходимости Иран найти достаточный спрос на азиатском рынке, способный компенсировать падение европейского спроса.

Goldman Sachs

Помимо неопределенности того, каким будет решение администрация США, отсутствие международной поддержки возобновления санкций усугубляет неопределенность в отношении любого потенциального воздействия на экспорт нефти. Европейские покупатели, на долю которых приходится 25% иранского экспорта (2,2 млн баррелей в день) в теории могут прекратить покупать иранскую нефть. Однако мы считаем, что ключевым вопросом для глобального рынка станет вероятность сокращения поставок, а не банальное перенаправление этих объемов в Азию.

По нашему мнению, возобновление американских санкций ставит под угрозу несколько сотен тысяч баррелей иранского экспорта, однако без поддержки других стран вряд ли стоит ожидать падения показателя до уровней, которые были до ядерной сделки.

Добавим, что риторика США в отношении Ирана остается достаточно жесткой. В минувшие выходные Дональд Трамп обвинил Исламскую Республику в финансировании КНДР.

Дональд Трамп

"Я убежден, что они финансируют Северную Корею, я убежден, что они торгуют с Северной Кореей, я убежден, что они ведут дела с Северной Кореей, что абсолютно недопустимо. Действия Тегерана подрывают дух ядерной сделки. Я считаю Иран плохим игроком, с которым следует обращаться соответствующим образом".

В минувшие выходные через аэропорт Кневичи в Приморье прибыл первый гражданин Объединенных Арабских Эмиратов, сообщили в Пограничном управлении ФСБ России по Приморскому краю. На сегодняшний день в списке стран, «распечатавших» новый режим, значится 12 государств из 18 возможных, которые получили право упрощенного въезда в Россию благодаря новому закону.

«Первыми Приморье с помощью электронной визы, ожидаемо, посетили жители Китая и Японии, хотя старт действию нового режима дал турист из Саудовской Аравии, прилетевший во Владивосток в ночь на 10 августа. Также за два месяца работы нового механизма в регионе побывали граждане Алжира, Индии, Ирана, Сингапура, Северной Кореи, Мексики, Турции. На прошлой неделе благодаря нововведению регион посетил первый путешественник из Кувейта», – отметили специалисты погрануправления.

Всего, по словам специалистов, на сегодняшний день в регион по новой схеме въехало 1807 иностранцев: 972 человека из Китая, 757 –– из Японии, 47 – из Сингапура, 14 – из Индии, 5 – из Саудовской Аравии, 4 – из КНДР, 3 – из Ирана и по одному из Алжира, Кувейта, Мексики, ОАЭ и Турции. «Это чуть больше половины от общего количества зарубежных гостей, оформивших электронные визы – таких на сегодняшний момент 3134 человека», – сообщили в погрануправлении.

Пока морской пункт пропуска Владивосток и аэропорт Кневичи в Приморье – единственные пропускные точки, через которые в Россию можно попасть по новому режиму. Однако с января 2018 года планируется расширение этого списка. В частности, в Приморский край можно будет въехать также через пункты железнодорожного пропуска «Пограничный», «Хасан», «Махалино», пункты автомобильного пропуска «Полтавка» и «Турий Рог», а также попасть через морские пропускные пункты «Зарубино» и «Посьет».

Кроме того, с января следующего года для обладателей электронных виз откроют свои двери морские пункты пропуска «Корсаков» в Сахалинской области и «Петропавловск-Камчатский» в Камчатском крае.

Напомним, с 1 августа 2017 года вступил в силу федеральный закон, благодаря которому въехать на территорию России иностранные граждане теперь могут по упрощенному визовому режиму. Алгоритм действий для граждан, желающих посетить Свободный порт Владивосток, предельно прост: необходимо не позднее чем за четыре дня до визита оформить заявку на получение электронной визы на специальном сайте. Новый механизм повысит туристскую привлекательность Дальнего Востока и повлияет на развитие региона в целом.

Министр обороны США призвал готовиться к военному конфликту с КНДР

Министр обороны США Джим Мэттис заявил, что американская армия должна готовиться к военным вариантам разрешения ситуации с Северной Кореей, к которым может прибегнуть президент Дональд Трамп.

Об этом сообщает Reuters.

По словам главы Пентагона, «единственное, может сделать Армия США, — быть готовыми к тому, что у нас есть военные варианты, которые наш президент может использовать при необходимости».

Мэттис напомнил, что Вашингтон и ООН продолжают предпринимать дипломатические усилия для разрешения ситуации вокруг ядерной и ракетной программ КНДР.

Напомним, 19 сентября президент СШАДональд Трамп с трибуны Генассамблеи ООН пообещал «полностью уничтожить» Северную Корею из-за продолжающихся ракетных и ядерных испытаний в республике. В свою очередь министр иностранных дел Северной Кореи Ли Ён Хо назвал выступление Трампа «собачьим лаем», а лидер КНДР Ким Чен Ын счел речь своего американского коллеги объявлением войны Пхеньяну.

Президент США Дональд Трамп обвинил Тегеран в финансовой поддержке КНДР.

"Я убежден, что они (Иран. — Прим. ред.) финансируют Северную Корею, я убежден, что они торгуют с Северной Кореей, я убежден, что они ведут дела с Северной Кореей, что абсолютно недопустимо", — заявил американский лидер в интервью телеканалу TBN.

Трамп отметил, что действия Тегерана "подрывают дух" ядерной сделки, и пообещал в обозримом будущем огласить решения по поводу дальнейшего выполнения обязательств США в рамках Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД).

Президент США добавил, что считает Иран "плохим игроком", с которым следует обращаться "соответствующим образом".

Ранее СМИ сообщили, что Трамп намерен отказаться от СВПД по ядерной программе Ирана в его нынешнем виде и объявить о противоречии сделки национальным интересам США.

Линия на параллельное развитие экономики и ядерной программы была правильной, и народное хозяйство КНДР показывает рост в этом году, заявил лидер страны Ким Чен Ын на пленуме ЦК Трудовой партии Кореи.

"Сложившееся положение доказывает, что наша партия продвигалась по правильному пути параллельного развития экономического строительства и строительства ядерных сил и энергично продвигалась по пути чучхейского (основанного на идеях чучхе – ред.) социализма. Несмотря на жестокие санкции США и их сателлитов, народное хозяйство возросло", — привело слова лидера страны северокорейское Центральное телеграфное агентство (ЦТАК).

Ким Чен Ын заявил, что "нужно укрепить опору на собственные силы, сорвать попытки развязывания ядерной войны и гнусные происки санкций". По его словам, ядерное оружие – это "меч-кладенец, позволяющий народам наслаждаться счастливой жизнью под синим небом, разогнав ядерные тучи насилия", а также "силы сдерживания, защищающие мир и безопасность на Корейском полуострове и в странах Северо-Восточной Азии". Они необходимы "для защиты от долговременной ядерной угрозы американского империализма", добавил Ким Чен Ын.

Он отметил, что США "фабрикуют резолюции о санкциях СБ ООН для уничтожения суверенитета КНДР и беснуются в предсмертной агонии". "Силы науки и техники являются основным рычагом для того, чтобы разбить" происки США, а также чтобы "добиться подъема в построении социалистической экономической державы", заключил Ким Чен Ын.

Курс на параллельное развитие экономики и ядерной и ракетной программ был объявлен на первом за 36 лет съезде Трудовой партии Кореи в мае 2016 года.

Ксения Нака.

Новый посол США в РФ Джон Хантсман в субботу выразил надежду, что Москва и Вашингтон смогут заставить КНДР сесть за стол переговоров.

"Я думаю, что действуя вместе, США и Россия могли бы заставить режим в КНДР сесть за стол переговоров для поиска дипломатического решения", — сказал он, выступая на закрытой церемонии в городе Солт-Лейк-сити (штат Юта).

Хантсман в свое время был губернатором Юты. На церемонию в его честь, по данным агентства Associated Press, присутствовали, в частности, сенатор Оррин Хатч и член палаты представителей конгресса США Миа Лав, а также отец посла — миллиардер Джон-Хантсман-старший.

Посол заверил собравшихся, что хочет улучшить отношения между Москвой и Вашингтоном. Однако, по его словам, ключевым моментом в этом направлении будет разрешение конфликта на Украине. "Это вопрос не только для США, но и для Европы, Канады и почти для всех развитых стран", — сказал он.

Во вторник Хантсман вручил в Кремле верительные грамоты президенту России Владимиру Путину. Путин заявил, что в Москве выступают за "конструктивное, предсказуемое и взаимовыгодное сотрудничество" с США, в основе которого должны быть "неукоснительное следование принципам равенства, уважение национальных интересов, невмешательство во внутренние дела".

Президент США Дональд Трамп заявил, что в отношении Северной Кореи "сработает только одна вещь". Об этом глава государства написал в Twitter.

"Президенты и их администрации говорили с Северной Кореей 25 лет, заключали соглашения и выплачивали огромные суммы денег, но все это не работало, соглашения нарушались до того, как на них высыхали чернила, выставляя представителей США дураками. Простите, но сработает только одна вещь", — написал он. О чем именно идет речь, Трамп не уточнил.

"Затишье перед бурей"

Президент США Дональд Трамп в субботу отказался прояснить значение своих слов о "затишье перед бурей", сказанных в отношении КНДР.

"У меня нет ничего для того, чтобы прояснить", — сказал Трамп, слова которого приводит пресс-служба Белого дома.

Глава государства впервые упомянул о таком затишье ранее на этой неделе. В субботу журналисты из президентского пула попросили его прояснить эти слова.

"Напряженность будет повышаться"

В минувшую среду заместитель помощника директора ЦРУ Майкл Коллинз заявил, что в обозримом будущем следует ожидать роста напряженности на Корейском полуострове.

"КНДР, очевидно, испытывает терпение США и мирового сообщества", — сказал он на конференции по безопасности в Вашингтоне. По его словам, это делается для того, чтобы Соединенные Штаты признал Пхеньян в качестве военной силы.

"Я ожидаю, что напряженность будет повышаться", — добавил он.

Условия для переговоров с КНДР

Во вторник официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт заявила, что США считают невозможным вести переговоры с КНДР по решению ядерной проблемы, пока Пхеньян продолжает ядерные и ракетные испытания.

"Конечно, сейчас не время для того, чтобы говорить с ними (КНДР — ред.) ", — заявила Науэрт на брифинге. По ее словам, переговоры невозможно начинать, пока Северная Корея продолжает ракетные и ядерные испытания.

Она подчеркнула, что переговоры с КНДР сейчас касаются только судьбы американцев, попавших в плен или пропавших в годы Корейской войны в 1950-53 годах.

Госдеп допустил применение силы

Госдепартамент США в прошлое воскресенье вновь не исключил применение силы для решения ядерной проблемы КНДР и предупредил, что решение зависит от поведения Пхеньяна.

"КНДР не получит ядерных возможностей. Либо путем дипломатии, либо силой – зависит от режима (КНДР – ред.)", — написала в микроблоге в Twitter официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

В последнее время Вашингтон и Пхеньян периодически обмениваются резкими заявлениями. Президент США Дональд Трамп с трибуны ООН пригрозил "полностью уничтожить" КНДР, если она будет угрожать Соединенным Штатам. В ответ северокорейский лидер пообещал принять самые жесткие в истории контрмеры.

Родная сестра лидера КНДР Ким Чен Ына, заместитель завотделом пропаганды и агитации ЦК Трудовой партии Кореи (ТПК) Ким Ё Чжон продвинулась по партийной лестнице и стала кандидатом в члены политбюро, говорится в опубликованных Центральным телеграфным агентством Кореи (ЦТАК) итогах пленума ТПК.

Кадровые перестановки в руководстве ТПК были произведены на пленуме в преддверии отмечаемой 10 октября годовщины основания партии, сам пленум ЦК Трудовой партии Кореи состоялся 7 октября.

Как сообщалось ранее, Ким Ё Чжон была включена в ЦК партии в мае 2016 года, а в 2014 году была избрана депутатом Верховного народного собрания — однопалатного парламента КНДР.

По данным СМИ Южной Кореи, в настоящее время Ким Ё Чжон 30 лет, школьное образование она получила в Швейцарии, как и ее брат Ким Чен Ын, который унаследовал власть в стране после кончины его отца Ким Чен Ира в 2011 году. В свою очередь Ким Чен Ир занял место своего отца Ким Ир Сена после его смерти в 1994 году.

Согласно сложившейся традиции в Северной Корее, все высшие полномочия в стране передаются по наследству из соображений, что сын не откажется от заветов отца, и последовательность курса будет сохранена.

Пленум также ввел в состав центрального военного комитета Трудовой партии Кореи 67-летнего заместителя председателя ТПК Цой Рён Хэ, которого считают одним из ближайших людей Ким Чен Ына.

В состав ЦК партии введены Хон Йон Чхиль, заместитель заведующего отделом по вопросам оборонной промышленности, которого считают одним из ключевых участников разработки ядерных вооружений в КНДР, а также руководительница музыкального ансамбля "Моранбон" Хён Сон Воль. Этот ансамбль исполняет песни пропагандистского содержания, прославляя курс партии и ядерно-ракетные программы Пхеньяна.

Нобелевку отдали по старой памяти

Нобелевскую премию мира получили борцы за запрет ядерного оружия

Александр Братерский

Нобелевскую премию мира получила Международная кампания по запрещению ядерного оружия. Организация, созданная десять лет назад, имеет определенные связи и с Россией. Ее основатели — выходцы из международной организации «Врачи за предотвращение ядерной войны», сопредседателем которой в свое время был советский кардиолог Евгений Чазов, лечивший лидера СССР Леонида Брежнева.

Международная кампания по запрещению ядерного оружия (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN) получила Нобелевскую премию мира. «Организация получает за свою работу награду, чтобы привлечь внимание к катастрофическим гуманитарным последствиям любого применения ядерного оружия, а также из-за ее новаторских идей по достижению запрета на такое оружие на основе договоров», — заявил президент Нобелевской комиссии Норвегии Берит Рейсс-Андерсен.

ICAN создана 10 лет назад несколькими физиками, среди которых — лауреаты Нобелевской премии разных лет.

Цель работы организации — донесение до общества информации об опасности ядерного оружия и его применения. Деятельность ICAN поддерживают также представители культуры — такие как вдова певца Джона Леннона Йоко Оно, актеры Майкл Дуглас и Мартин Шин.

В ICAN уже прокомментировали присуждение премии. По мнению представителей организации, решение Нобелевского комитета напрямую связано с продвижением Договора о запрещении ядерного оружия, который с момента принятия в июле 2017 года подписали 53 государства — члена ООН.

«Помимо прочего, это и дань памяти жертвам атомных бомбардировок в Хиросиме и Нагасаки», — говорится в сообщении ICAN на странице в фейсбуке.

За годы своей работы организация провела десятки семинаров, круглых столов, маршей, которые были направлены на информирование людей об опасности ядерного оружия. Организация также выступает за полный запрет ядерного оружия.

Стоит отметить, что ICAN создали бывшие члены другой организации — «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», основанной СССР и США еще в 1980 году.

Она включала в себя немало представителей Союза. Ее сопредседателем был известный советский врач-кардиолог Евгений Чазов, который долгое время лечит советского лидера Леонида Брежнева.

Заведующий сектором Центра проблем разоружения ИМЭМО РАН им. Е.М. Примакова Сергей Ознобищев в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что, в отличие от «Врачей мира за предотвращение ядерной войны», новая организация «не на слуху», однако преследует благородную цель. «Другое дело, что эта цель недостижима, хотя к избавлению мира от ядерного оружия надо стремиться», — подчеркнул он.

К слову, сами «Врачи мира за предотвращение ядерной войны» в свое время также получили Нобелевскую премию мира. В 1985 году Нобелевский комитет наградил организацию за заслуги в информировании общественности и склонении человечества в пользу мира. Ознобищев напомнил, что в СССР считали премию своей заслугой и гордились ей.

Ученые вели пропаганду против ядерной войны, используя в качестве примера трагедию японских городов Хиросима и Нагасаки, по которым американская авиация нанесла ядерные удары в годы Второй мировой войны.

Бомбежка этих городов в 1945 году была единственным опытом применения ядерного оружия. Смерть более 140 тыс. человек, разрушения, гибель еще сотен тысяч от лучевой болезни напугали человечество.

В 1960 году мир оказался на грани ядерной войны во время Карибского кризиса. Однако страх перед возможностью новой войны в наши дни забывается.

Согласно опросу ВЦИОМ, проведенному в апреле 2017 года, треть россиян считает возможной войну между Россией и США.

«Проблема связана с миллениумами, не озабоченными ядерным оружием, поскольку они просто не жили во времена, когда это было актуально. Им не надо было прятаться под партами, ожидая ядерной атаки», — рассказывал «Газете.Ru» бывший командующий Стратегическими ядерными силами США генерал Юджин Хабигер.

Учебные тревоги в американских школах, когда дети лезли под парту при звуках сирены, давно ушли в прошлое, а по российскому телевидению не показывают фильмов вроде cоветского «Записки мертвого человека» с его леденящей душу историей жизни общества после ядерной войны.

Если основным тезисом советской обороны было то, что СССР никогда не применит ядерное оружие первым, доктрина сегодняшней России не исключает применения ядерных сил в ответ на нападение с применением обычных вооружений.

Сегодня ядерным оружием официально обладают пять государств-членов Совета Безопасности ООН: Великобритания, Франция, США, Китай и Россия.

Индия и Пакистан, присоединившиеся к Договору о нераспространении, также входят в «ядерный клуб». Считается также, что ядерное оружие есть у Израиля и КНДР.

За последнее время это не первый раз, когда Нобелевскую премию мира ООН получает организация. В связи с договоренностями между Россией и США о вывозе химического оружия из Сирии в 2013 году аналогичную премию получила Организация по запрещению химического оружия ООН (ОЗХО).

Тиллерсон ответит за «идиота»

Когда глава Госдепа уйдет в отставку

Александр Братерский

Президент США Дональд Трамп опроверг сообщения о том, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон якобы собирается уйти в отставку, однако, по данным американских СМИ, у него достаточно сложные отношения с главой Белого дома, и он может остаться на посту лишь до следующего года. Как ранее сообщила пресса со ссылкой на источники, Тиллерсон оскорбительно высказался о президенте США.

Президент США Дональд Трамп заявил в своем твиттере, что госсекретарь США «никогда не угрожал подать в отставку», а также выразил дипломату свою поддержку. Он отметил, что «полностью уверен в Рексе», а журналисты распространяют «лживые новости».

Одобрение работы госсекретаря Трамп обозначил на фоне слухов о возможной скорой отставке Тиллерсона со своего поста, которые уже не первый месяц циркулируют в Вашингтоне.

Все началось с того, что телеканал NBC опубликовал на своем сайте материал, где говорилось, что Тиллерсон этим летом в разговоре с чиновниками в Пентагоне якобы назвал Трампа словом «moron», которое можно перевести как «идиот» или «болван», однако есть у этого слова и куда более жесткое значение — «чудак на букву «м» — все зависит от контекста.

Несмотря на то, что представители госсекретаря опровергают подобную информацию, источники, знакомые с ситуацией, утверждают, что и сам Трамп якобы знал о подобном разговоре.

Трамп и Тиллерсон попытались сгладить впечатление после появления публикации NBC, однако американские СМИ отмечают, что между Тиллерсоном и Трампом давно накапливается взаимное раздражение. Госсекретарь считает, что президент США лишь ухудшает ситуацию своими резкими заявлениями, не давая возможности для дипломатических маневров.

Одна из недавних ситуаций, которая показала явные разногласия между политиками, касалась КНДР. В то время как Тиллерсон заявил, что у США есть каналы коммуникации с прямыми выходами на руководство КНДР, Трамп написал позже в социальных сетях, что все это «пустая трата времени».

Известно, что Тиллерсон и глава Белого дома имеют различные подходы к решению иранской проблемы. В частности, госсекретарь поддерживает ядерную сделку, заключенную с Тегераном еще при президенте Бараке Обаме, в Трамп называет ее «позорной» и грозится выйти из соглашения.

Тиллерсон подтверждал наличие противоречий с Трампом и в общении с журналистами. «Однако если бы у нас не было этих разногласий, я бы не думал о том, что я могу служить ему», — добавил тогда глава американской дипломатии.

Обсуждая ситуацию вокруг Тиллерсона, журналисты также вспомнили его высказывание после событий в Шартлосвилле, когда ультправый националист наехал на толпу протестующих. Во время интервью телеканалу Fox госсекретарь заявил о необходимости защиты американских ценностей. Когда журналисты спросили его о ценностях президента, Тиллерсон заявил, что Трамп «говорит сам за себя». Эти слова прозвучали двусмысленно, так как президент США возложил вину «на обе стороны» противостояния.

Кто следующий?

Как отмечает в беседе с «Газетой.Ru» политолог Максим Сучков, слухи об отставке Тиллерсона циркулировали еще летом, также были сведения, что тот вполне серьезно собирался уходить. «Вице-президент Майк Пенс попросил его остаться, доработать хотя бы этот год. Коллеги, близкие к Госдепу говорят, что Тиллерсон с большой долей вероятности доработает до выборов в Конгресс в 2018 году и после этого покинет свой пост, что в принципе нормально», — подчеркнул эксперт.

По его словам, возможными кандидатами на замену Тиллерсона могут стать нынешний постпред США в ООН Никки Хейли, а также недавно назначенный послом США в Россию Джон Хантсман. Знакомые Хантсмана рассказывали «Газете.Ru» о его высоких дипломатических качествах и считают, что он может стать хорошим госсекретарем.

Тиллерсон — первый в новейшей истории США глава Госдепа, пришедший из бизнеса. До своего прихода во внешнеполитическое ведомство он работал главой нефтегазовой корпорации ExxonMobil. Считалось, что Трамп пригласил его как человека, который может использовать более деловой подход к работе Госдепартамента.

Однако в ведомстве ситуация для Тиллерсона пока остается сложной, так как ему не удалось заполнить большинство вакансий, что парализует работу Госдепа. Как отмечает телеканал Fox, из шести позиций замглавы ведомства заполнена только одна. Из 24 позиций помощников заполнено только три. «В Госдепе много недовольных стилем управления Тиллерсона», — отмечает Сучков.

В этой связи, как отмечает журнал Economist, «мистер Тиллерсон заслуживает лишь незначительного сочувствия»: «Он не проявил большого интереса к представлению американских идеалов, таких как поощрение прав человека, при проведении неудачной реорганизации Государственного департамента, который толком не функционирует».

На ситуацию с отсутствием людей на ключевых постах в ведомстве накладывается и проблема финансирования.

Трамп заявил о необходимости сократить бюджет Госдепа. В абсолютных цифрах его урежут на $10,9 млрд. В свою очередь, Пентагону, наоборот, планируется добавить средств в размере $54 млрд.

Как отмечает Сучков, уход Тиллерсоном из Госдепа пряжде всего будет проблемой для Трампа, так как будет доказательством того, что люди не могут с ним сработаться: «Я думаю, никаких проблем, кроме ухода из администрации, для Тиллерсона не будет. Он достаточно уважаемый человек в энергетической сфере. Exxon он, может, снова не возглавит, но свое место найдет. А для Трампа это может стать очередным свидетельством того, как он растрачивает своих советников, которые поддерживали его с первых дней и были балансом его взбалмошности».

Как отмечает заместитель председателя Института стратегических оценок Сергей Ознобищев, уход госсекретаря будет негативно воспринят в России. «Он имеет поручение от президента налаживать с нами контакты, и это, конечно, большой плюс. Будет ли это делать другой человек, мы не знаем», — утверждает эксперт. По прошлой работе он лично знает многих российских чиновников и бизнесменов, у него сложились хорошие рабочие отношения с главой МИД Сергеем Лавровым. О Тиллерсоне, который награжден российским орденом Дружбы, с уважением высказывался и президент России Владимир Путин. «Господин Тиллерсон, уважаемый человек и орденоносец российский, у него орден Дружбы, мы его уважаем и любим», — говорил Путин.

Как мы «добивали» химоружие

Репортер «Труда» стал свидетелем исторического момента: уничтожения последнего химического боеприпаса в российских арсеналах

Итак, в удмуртском поселке Кизнер был уничтожен последний химический боеприпас России. Свидетелем этого без преувеличения исторического момента стал репортер «Труда».

Приуральские леса Удмуртии напоминают тайгу. Высокие вековые сосны — отличная маскировка для военной базы. Здесь еще в годы Великой Отечественной собирали реактивные снаряды для «катюш». После Победы уничтожали трофейные и устаревшие боеприпасы. Но основной задачей базы было хранение оружия — сотен тысяч снарядов и мин. А в годы холодной войны к ним прибавились новые боеприпасы — со смертоносным отравляющим веществом. Военная химиндустрия США и Советского Союза работала отменно — с конвейеров оборонных заводов сходили разные по убойной силе боеголовки: с зарином, зоманом, люизитом и наиболее мощным и ядовитым веществом — ОВ типа ви-икс. Один небольшой артиллерийский снаряд с такой начинкой мог уничтожить все живое в округе, заразив при этом почву, строения, технику на долгие годы.

...Въезд на полигон базы преграждает широкая линия защиты: череда заборов с колючей проволокой, наблюдательные вышки, камеры, датчики движения. Ограждение протянулось через лес на много километров. «Ни человек, ни крупный зверь на территорию не проникнут. Разве только хорек может, но будет сразу обнаружен», — заверяет офицер на КПП.

Проезжаем мимо просек. Взгляду открывается жутковатое зрелище: тысячи металлических корпусов уничтоженных артиллерийских химических боеприпасов, уложенные на поддонах на открытом пространстве. Они угрюмо лежат под солнцем, дождем и снегом. Ржавые, невзрачные, местами деформированные.

«Это пустые корпуса. Они уже не опасны. Отравляющее вещество из них извлекли, а сами корпуса обработали реагентами, затем обожгли в печи при тысяче градусов. И обязательно все под пресс пустили. Превратить их снова в оружие теперь уже невозможно», — успокаивает сотрудник.

К слову, хранившееся на базе с советских времен химическое оружие, как объясняют военные, можно было считать боевым лишь условно. Все взрыватели и разрывные части из реактивных снарядов были извлечены. И главную опасность они представляли возможной утечкой отравляющей начинки. То есть грозили не врагу, а самим жителям окрестностей.

В случае разгерметизации химического боеприпаса на нем менялся цвет краски, специально для этого разработанной нашими учеными. Но это, согласитесь, слабое утешение. Надежнее, конечно же, было безопасно уничтожить все ядовитые боеприпасы. В России это происходило параллельно с другими странами, подписавшими Международную конвенцию.

Для утилизации химоружия наша страна применяла свою технологию и разработки. Один из семи заводов был построен в Кизнере. За несколько лет здесь безопасно уничтожили более 2 млн единиц химических боеприпасов (из 4,4 млн имевшихся в стране). И вот в производственный корпус на уничтожение доставили последний снаряд...

15.00. Боеприпас в герметичной камере. Проверен. Все готово к процедуре. Команду на уничтожение по прямой видеосвязи отдает президент РФ Владимир Путин. Автоматика начинает действия: в снаряде сверлится отверстие, затем боеприпас подается в специальный отсек, где из него извлекают отравляющее вещество. Процедура длится считаные секунды. Механическое устройство переворачивает корпус на 180 градусов и возвращает в обратное положение. Химическая жидкость закачивается в специальный реактор. Здесь начинается процесс нейтрализации ядовитых компонентов. Сам пустой корпус снаряда отправляется на промывку дегазирующим раствором, а затем в печь — для окончательной дегазации и на дальнейшую деформацию.

Боеприпас и его начинка уничтожены. С этого момента химического оружия в России больше нет.

«Без всякого лишнего пафоса можно сказать: это действительно историческое событие, — заявляет Владимир Путин. — Это огромный шаг в сторону придания современному миру более сбалансированного, более безопасного характера». Глава государства подчеркивает: свои обязательства в рамках Конвенции Россия выполнила досрочно — в отличие от США, где собираются уничтожить химические арсеналы не раньше 2023 года.

Представитель Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Хамид Рао не скрывает удовлетворения: «Это достижение — свидетельство последовательной приверженности России делу разоружения и нераспространения химоружия. Ваша страна внесла большой вклад в решение этих задач».

«15 лет мы уничтожали химоружие, без остановки. И завершили программу на три года раньше. Это получилось потому, что наработали опыт и сумели усовершенствовать технологии. Можно гордиться нашими специалистами», — говорит начальник Федерального управления по безопасному хранению и уничтожению химического оружия генерал-полковник Валерий Капашин.

Что касается Кизнера, то там продолжаются работы. На полную и безопасную нейтрализацию реакционных масс еще необходимо время. Нужно упаковать в непроницаемые емкости и определить на хранение оставшиеся, уже не токсичные, отходы. Но сам завод в скором времени могут перепрофилировать. Как сообщил министр промышленности и торговли Денис Мантуров, вероятнее всего, сюда переведут производство пороха из Казани.

Штрихи

К началу 1990-х в мире насчитывалось почти 70 тысяч тонн химоружия, 40 тысяч из которых находились в России, а 28 тысяч — в США. В 1993-м наша страна выступила одним из инициаторов подписания Международной конвенции о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении. В 1996 году правительство РФ приняло программу по уничтожению. На ее реализацию было потрачено порядка 300 млрд рублей, из них около 10% — за счет иностранных источников. С 2009 года зарубежное финансирование программы прекратилось, но Россия сумела ее выполнить досрочно.

На данный момент химическое оружие остается в США и, как считают аналитики, в трех из четырех стран, не подписавших Конвенцию: Северной Корее, Израиле и Египте. Конвенцию не подписал и Южный Судан.

Алексей Поздняков, Кизнер - Москва

Падение империи 2.0: дедолларизация бьет по США.

Военная мощь США ослабевает, и последствия этого процесса вполне ощутимы. В мире, полном конфликтов, вызванных Вашингтоном, экономические и финансовые сдвиги для многих стран являются долгожданным и предсказуемым развитием ситуации.

Если постараться максимально просто ответить на вопрос, что однозначно подпитывает американский империализм и его стремление к глобальной гегемонии, роль доллара США заняла бы одно из самых видных мест.

Причина, по которой доллар играет такую важную роль в мировой экономике, обусловлена следующими тремя основными факторами: нефтедолларом, долларом как мировой резервной валютой и решением Никсона в 1971 г. больше не конвертировать доллар в золото.

Как легко догадаться, нефтедоллар сильно повлиял на состав корзины SDR, сделав доллар мировой резервной валютой, принеся серьезные последствия для мировой экономики из-за решения Никсона отменить конвертируемость доллара в золото. Большинство проблем для остального мира начались с комбинации этих трех факторов.

Доллар - нефтедоллар - золото

Крупнейшие геоэкономические изменения за последние пятьдесят лет произошли в 1973 г. после соглашения между ОПЕК, Саудовской Аравией и США о продаже нефти исключительно в долларах.

В частности, Никсон договорился с саудовским королем Фейсалом о том, чтобы принимать только доллары в качестве платы за нефть и связанные с ней инвестиции, переводя миллиарды лишних долларов в казначейские векселя США и другие финансовые ресурсы, действующие на основе доллара. Взамен Саудовская Аравия и другие страны ОПЕК оказались под военной защитой США.

Второй фактор, возможно, еще более важный для мировой экономики: доллар становится мировой резервной валютой и сохраняет доминирующую роль в корзине международных валютных резервов МВФ с 1981 г. Роль доллара, связанная, очевидно, с торговлей в нефтедолларах, почти всегда сохраняла его долю в более 40% от корзины SDR, в то время как евро сохранял стабильную долю в размере 29-37% с 2001 г. Чтобы понять экономические изменения в процессе, достаточно заметить, что юань теперь окончательно включен в SDR с начальной долей в 10%, что выше уровня иены (8,3%) и фунта стерлингов (8,09%), но значительно меньше, чем доллар (41%) и евро (31%). Медленно, но верно, юань становится все более и более используемой валютой в мировой торговле.

Причина, по которой США смогли подпитывать этот глобальный спрос на доллары, связана с необходимостью того, чтобы другие страны владели долларами, чтобы иметь возможность покупать нефть и другие сырьевые товары. Например, если боливийская компания экспортирует бананы в Норвегию, метод оплаты требует использования долларов. Поэтому Норвегия должна владеть американской валютой для оплаты и получения приобретенных товаров. Аналогичным образом полученные Боливией доллары будут использованы для покупки других предметов первой необходимости, таких как нефть из Венесуэлы. Это может показаться невероятным, но практически все страны еще несколько лет назад использовали доллары США для торговли между собой, даже если это были страны, настроенные против США и их империалистической политики.

Это продолжающееся использование доллара оказало некоторое разрушительное воздействие на планету. Прежде всего интенсивное использование американской валюты в сочетании с решениями Никсона создало экономический стандарт, основанный на долларе, который вскоре заменил драгоценные металлы, такие как золото, которое было стандартом для мировой экономики в течение многих лет. Это привело к значительной нестабильности и к экономическим системам, которые в последующие годы создавали катастрофическую финансовую политику, например в 2000 и 2008 гг.

Основной источник экономической надежности перешел с золота на доллары. Эта крупная смена позволила ФРС печатать доллары практически без ограничений, хорошо понимая, что спрос на доллары никогда не прекратится, особенно в секторах частных и государственных предприятий. Это установило курс по использованию глобальной экономической системой финансовых инструментов, таких как деривативы и другие ценные бумаги, вместо реальных материальных товаров, таких как золото. Сделав это ради своей выгоды, США создали условия для нового финансового пузыря, который может обрушить всю мировую экономику, когда взорвется.

США оказались в завидном положении, имея возможность печатать листы бумаги без поддержки золота, а затем обменивать их на реальные товары. Это экономическое соглашение позволило Вашингтону достичь беспрецедентного стратегического преимущества над своими геополитическими противниками (первоначально СССР, теперь Россия и Китай), а именно получить практически неограниченный потенциал долларовых расходов, даже когда они вырастают до астрономических размеров госдолга (около $21 трлн). Дестабилизирующим фактором для мировой экономики является способность Вашингтона накапливать огромные государственные долги, не беспокоясь о последствиях для международных рынков. Страны просто нуждались в долларах для торговли и поэтому были готовы покупать сокровища США для диверсификации своих финансовых активов.

Продолжающееся использование доллара в качестве платежного средства почти для всего, в сочетании с почти бесконечной способностью ФРС печатать деньги и казначейства выпускать облигации, привело к тому, что доллар стал основным безопасным убежищем для организаций, стран и отдельных лиц, узаконивающих эту порочную финансовую систему, которая на протяжении десятилетий влияла на мир.

Доллары и война: конец эпохи?

Проблемы для США начались в конце 1990-х гг. во время расширения американской империи после кончины Советского Союза. Заявленная геополитическая цель - достижение глобальной гегемонии. С неограниченными возможностями и идеологией, основанной на исключительности США, эта попытка, казалось, была в пределах досягаемости для политиков в Пентагоне и на Уолл-стрит. Ключевой элемент для достижения глобальной гегемонии заключался в том, чтобы предотвратить способность Китая, России и Ирана создать евразийскую область интеграции.

На протяжении многих лет и по разным причинам эти три страны продолжали вести крупную торговлю долларами США, кланяясь экономическому диктату мошеннической финансовой системы, созданной на благо США. Китаю нужно было продолжать играть роль мировой фабрики, всегда принимая долларовые платежи и покупая сотни миллиардов американских казначейских векселей.

С Путиным Россия начала почти сразу проводить дедолларизацию, погашая внешние долги в долларах, пытаясь снизить это экономическое давление. Россия сегодня является одной из стран мира с наименьшим объемом государственного и частного долга, выраженным в долларах, и недавний запрет на использование долларов США в российских морских портах является последним примером. Для Ирана проблемой всегда были санкции, которые создавали большие стимулы для обхода доллара и поиска альтернативных способов оплаты.

Решающим фактором, изменившим восприятие таких стран, как Китай и Россия, стал финансовый кризис 2008 г., а также растущая агрессия США со времен событий в Югославии в 1999 г. Война в Ираке наряду с другими факторами помешала Саддаму начать торговлю нефтью в евро, что угрожало финансовой гегемонии доллара на Ближнем Востоке.

Война и продолжающееся присутствие Америки в Афганистане подчеркнули намерения Вашингтона продолжать окружать Китай, Россию и Иран, чтобы не допустить какой-либо евразийской интеграции. Естественно, чем больше доллар использовался в мире, тем больше у Вашингтона было права тратить на военную силу. Для США оплата по счетам в размере $6 трлн (это стоимость войн в Ираке и Афганистане) была нетрудной задачей, и это является беспрецедентным преимуществом по сравнению с такими странами, как Китай и Россия, чьи военные расходы в сравнении с этим составляют пятую и десятую части соответственно.

Повторные неудачные попытки покорить, подорвать и контролировать такие страны, как Афганистан, Грузия, Ирак, Ливия, Сирия, Донбасс, Северная Корея, Египет, Тунис, Йемен и Венесуэла, оказали значительное влияние на восприятие военной мощи США. В военном плане Вашингтон столкнулся с многочисленными тактическими и стратегическими поражениями: Россия вернула Крым без единого выстрела, Запад никак не отреагировал.

В Донбассе сопротивление причинило огромные потери украинской армии, поддерживаемой НАТО. В Северной Африке Египет теперь находится под контролем армии после попытки превратить страну в государство, находящееся под контролем "Братьев-мусульман". Ливия после уничтожения теперь делится на три региона, и, похоже, Египет настроен дружелюбно в отношении Москвы и Пекина. На Ближнем Востоке Сирия, Турция, Иран и Ирак все чаще сотрудничают в стабилизации региональных конфликтов. Там, где это необходимо, они поддерживаются российской военной мощью и китайской экономической мощью. И, конечно, КНДР продолжает игнорировать военные угрозы США, имея сдерживающий фактор в виде ядерного потенциала, фактически сделав эти угрозы США недействительными.

Цветные революции, войны, экономический терроризм и попытки дестабилизировать эти страны оказали разрушительное воздействие на военную мощь и эффективность Вашингтона. США считают, что многие страны считаются крупным военным аппаратом, который изо всех сил пытается получить то, что он хочет, борется за достижение согласованных общих целей и даже испытывает недостаток в способности контролировать такие страны, как Ирак и Афганистан, несмотря на его подавляющее военное превосходство.

Страх перед США исчезает

Еще несколько десятилетий назад любая идея отхода от нефтедоллара рассматривалась как прямая угроза американской мировой гегемонии, требующей военного ответа. В 2017 г., учитывая снижение доверия в отношении США в результате начала войны против малых стран (оставив в стороне такие страны, как Россия, Китай и Иран, которые имеют военные возможности, подобные которым США не видели на протяжении более семидесяти лет), во многих странах начался общий спад долларовой системы.

В последние годы многим странам, выступающим против Вашингтона, стало ясно, что единственный способ адекватно сдерживать последствия падения американской империи - постепенно отказаться от доллара. Это служит ограничению возможностей Вашингтона для военных расходов за счет создания необходимых альтернативных инструментов в финансово-экономических сферах, которые позволят устранить доминирование Вашингтона. Это важно в российско-китайско-иранской стратегии объединения Евразии и, таким образом, делает США неактуальными.

Дедолларизация для Пекина, Москвы и Тегерана стала стратегическим приоритетом. Устранение неограниченного влияния ФРС и американской экономики означает ограничение экспансии империалистов США и снижение глобальной дестабилизации. Без обычной военной силы США, направленной на то, чтобы усилить и навязать использование доллара США, Китай, Россия и Иран проложили путь для важных сдвигов в мировом порядке.

США практически выстрелили себе в ногу, ускорив процесс за счет исключения Ирана из системы SWIFT (открыв путь для китайской альтернативы, CIPS) и применения санкций в таких странах, как Россия, Иран и Венесуэла. Это также ускорило добычу и приобретение золота в Китае и России, что прямо контрастирует с ситуацией в США и слухами о том, что ФРС больше не обладает золотом. Ни для кого не секрет, что Пекин и Москва стремятся к наращиванию запасов золота, если и когда доллар рухнет.

Дедолларизация

Пекин начал оказывать сильное давление на Эр-Рияд, чтобы заставить его принимать платежи за нефть в юанях вместо долларов. Для Эр-Рияда это почти экзистенциальный вопрос. Эр-Рияд находится в непростой ситуации, связанной с поддержанием доллара США, привязанного к нефти, хотя его основной союзник, США, реализовывал на Ближнем Востоке противоречивую стратегию, как видно из соглашения JCPOA. Иран, главный региональный враг Саудовской Аравии, смог снять санкции (особенно от стран Европы).

Кроме того, Иран смог добиться исторической победы со своими союзниками в Сирии, заняв выдающуюся роль в регионе. Эр-Рияд обязан подчиняться США, союзнику, который не заботится о своей судьбе в регионе (Иран все более влиятелен в Ираке, Сирии и Ливане) и даже конкурирует на нефтяном рынке. Чтобы усугубить ситуацию в Вашингтоне, Китай стал крупнейшим клиентом Эр-Рияд, и, учитывая договоренности с Нигерией и Россией, Пекин может спокойно прекратить покупать нефть из Саудовской Аравии, если Эр-Рияд продолжит настаивать на получении платежей только в долларах. Это сильно повредило бы нефтедоллару, порочной системе, которая больше всего наносит ущерб Китаю и России.

Для Китая, Ирана и России, а также для других стран, дедолларизация стала актуальной проблемой.

Растет число стран, которые начинают видеть преимущества децентрализованной системы, в отличие от системы с долларом США.

Иран и Индия, а также Иран и Россия, часто торгуют углеводородами в обмен на сырьевые товары, тем самым минуя американские санкции.

Кроме того, экономическая мощь Китая позволила ему выделить кредит в 10 млрд евро для Ирана, позволив ему обойти недавние санкции.

Даже КНДР, похоже, использует криптовалюты, такие как биткоин, для покупки нефти из Китая и обхода санкций США.

Венесуэла (с крупнейшими запасами нефти в мире) только что начала историческое движение в направлении полного отказа от продажи нефти в долларах и объявила, что начнет получать деньги в валютах корзины валют без доллара.

Пекин купит газ и нефть из России, заплатив юанями, и Москва сможет сразу конвертировать юань в золото на Шанхайской международной энергетической бирже.

Этот механизм "газ - юань - золото" говорит о революционных экономических изменениях благодаря постепенному отказу от доллара в торговле.

Искусство невозможного

эффективна ли российская внешняя политика?

Александр Нагорный Владимир Литов

Воинствующая русофобия, похоже, стала долгосрочным трендом Запада по отношению к нашей стране. Такого вызывающего и грубого нарушения норм международного права и достигнутых взаимных договорённостей, которое демонстрирует раздувающий русофобию Вашингтон, не было даже в худшие периоды "холодной войны". Россию обвиняют во всех грехах, вплоть до содействия сторонникам независимости Каталонии. На очереди, похоже, землетрясения и тайфуны, где тоже ищут "руку Москвы"… И вряд ли создавшуюся ситуацию изменит приезд в Москву нового посла США Джона Хантсмана, который, представляя в прошлом интересы своей страны в КНР, открыто присутствовал на акциях оппозиции, тем самым нарушая общепризнанные дипломатические нормы. Тренд весьма показательный… Советскому Союзу страны "коллективного Запада" во главе с США в своё время также приписывали все грехи, подвергая различным видам дискриминации и шантажа, но даже речи не заходило ни про обыски и закрытия наших дипломатических представительств, ни про право вето СССР в Совете Безопасности ООН. Насколько адекватно и эффективно отвечает на подобные, зачастую подчёркнуто провокационные, действия США и их союзников по отношению к нашей стране отечественная дипломатия? Как вообще выглядит российская внешняя политика в сопоставлении с советской? Об этом — беседа Александра Нагорного с Владимиром Литовым, занимавшим ответственные должности в советском государственном аппарате и хорошо знакомым с механизмом разработки и реализации внешней политики Советского Союза.

Александр НАГОРНЫЙ. На страницах газеты "Завтра" и в рамках Изборского клуба постоянно обсуждаются наиболее острые проблемы российской внешней политики, в ходе которых звучат и критические замечания в адрес тех или иных её направлений. В конце июля мы опубликовали вашу статью под названием "На холостом ходу", которая вызвала достаточно оживлённую дискуссию, поэтому к поднятым вами вопросам имеет смысл вернуться сегодня, два месяца спустя, поскольку за это время на международной арене произошло множество самых разных и весьма значимых событий, включая очередную сессию Генеральной ассамблеи ООН, выборы в Германии, референдумы в иракском Курдистане и в Каталонии. В Сирии военная победа правительственных войск над исламистскими террористами уже не подвергается сомнению. России удалось создать региональный тройственный альянс с Ираном и Турцией, благодаря которому влияние США на ход событий там сведено к минимуму. Да и отношение Запада к русофобскому режиму в Киеве начинает меняться, причём далеко не в лучшую для этого режима сторону. То есть проводимый Кремлём внешнеполитический курс реально отстаивает национальные интересы России вопреки сопротивлению, подчас довольно сильному, со стороны США и других западных держав. По крайней мере, это уже не политика ельцинского периода, когда Россия безвольно сдавала свои позиции в угоду США и их союзников по НАТО. Внешняя политика нашей страны, в отличие от внутренней, пользуется симпатиями большинства россиян, и то, что у руководителей российской дипломатии — высокие и устойчивые рейтинги поддержки, закономерное тому следствие.

Владимир ЛИТОВ. Глас народа — не всегда глас божий, примеров тому не перечесть. Высокие рейтинги быстро становятся низкими, когда за ними нет реальных достижений. Вспомните первоначальную широкую популярность Горбачева, а затем Ельцина. Что касается "устойчивости симпатий", то она вызвана в основном свойственной русскому народу традицией сплочения вокруг государственной власти в условиях внешней агрессии против России. А эта агрессия сегодня не просто налицо, но приобретает всё более опасные формы. Однако этим спасительным качеством, не раз помогавшим нам в период тяжёлых испытаний, власти злоупотреблять не стоит. Данные даже официальных социологических опросов однозначно свидетельствуют о том, что первоначальный действительно серьёзный эффект от "Крымнаш" уже не срабатывает. Ну, а по поводу "отстаивания национальных интересов" могу возразить, что в политике важно не то, что говорится, и даже не то, что делается, а как именно делается. Часто правильную идею можно скомпрометировать неправильным, точнее, некомпетентным её воплощением. В результате потенциальные "плюсы" оборачиваются реальными "минусами".

Пока ни в одном значимом для внешнеполитических позиций России вопросе прорывных и долгосрочных результатов нет. Возьмём ближнее зарубежье. Молдавия, Грузия, Украина… Везде — враждебные России режимы. Хотя были почти стопроцентные шансы не только помешать этому, но и добиться прихода к власти в этих странах дружественно настроенных по отношению к нашей стране сил. Как-никак, долгое время были вместе, в составе единого федеративного государства. Общего у нас с ними куда больше, чем, например, у США и их союзников по НАТО. Однако серьёзно этим не занимались, да и не занимаются до сих пор, ориентируясь в основном на конъюнктурные тактические выгоды, прежде всего — экономического плана. В результате появились такие проблемы — например, на той же Украине, — которые раньше нельзя было представить даже в кошмарном сне. "Евромайданное" правительство, выполняя указания своих западных кураторов, делает всё для того, чтобы превратить население Украины в антироссийских зомби, а страну — в передовой плацдарм НАТО, направленный против России.

А КНДР? Как ни относись к идеям чучхэ и к товарищу Ким Чен Ыну, но объективно это государство — союзник России, выступающий против диктата и гегемонии США. И в якобы "безрассудных" действиях Пхеньяна очевидно преобладают защитные, а не наступательные мотивы. Это же совершенно очевидно. А мы её, сами находясь под санкциями, решили по инициативе и под давлением Вашингтона поставить на колени?!

Александр НАГОРНЫЙ. Думаю, здесь налицо согласованная с Китаем позиция. Ведь Пекин всегда, со времён Корейской войны 1950-1953 годов, имел особые отношения с Пхеньяном.

Владимир ЛИТОВ. Мы тоже имели с Пхеньяном особые отношения. Китай только идёт к статусу мировой сверхдержавы и потому осторожничает, иногда сверх меры. А нам этот статус, тесно связанный с национальными интересами, достался, как говорится, по наследству от СССР. Поэтому нам подстраиваться под Китай негоже, даже в северокорейском вопросе. И здесь "прагматичная" российская дипломатия пытается решить его в привычной манере бесконечного откладывания реального решения "на потом". Впрочем, сегодня профессиональная некомпетентность — подлинная беда не только внешнеполитического ведомства, но и всего государственного аппарата, по сути, парализующая его работу. Я не разделяю взглядов Германа Грефа, одного из столпов нынешнего российского либерализма, но с его словами о том, что главной проблемой современной России является низкое качество госуправления, полностью согласен. Даже в рамках нынешней, далеко не самой лучшей — а точнее, самой худшей — модели развития можно было добиться куда большего Страна просто плохо управляется. Это в полной мере относится и к внешней политике, хотя здесь всё проявляется не так очевидно, как в экономике или социальной сфере. В целом её эффективность по сравнению с советским периодом заметно снизилась, чем, естественно, активно пользуются русофобские силы за рубежом, прежде всего в США

Александр НАГОРНЫЙ. Звучит весьма категорично, хотя в этой связи невольно вспоминается соглашение Лаврова — Керри по Сирии. Его подписанию предшествовали несколько месяцев напряжённой работы десятков экспертов и специалистов с обеих сторон, не говоря уже о круглосуточных переговорах глав внешнеполитических ведомств США и России. А продержалось это соглашение всего пару дней… Впрочем, дипломатические дефолты аналогичного рода случались и в советское время — правда, куда реже.

Владимир ЛИТОВ. Подобного не припомню, хотя достаточно продолжительное время работал в аппарате Андрея Андреевича Громыко, многолетнего министра иностранных дел СССР. У тогдашних руководителей нашего внешнеполитического ведомства никаких иллюзий относительно "честности" и "добропорядочности" западных партнёров не имелось. Мне вспоминаются здесь слова одного из последних советских лидеров Юрия Владимировича Андропова — о том, что американскому империализму надо пару раз серьёзно дать по морде, чтобы он стал считаться с интересами нашей страны. И ведь не раз так врезали, причём крепко: сначала в 1956 году в Венгрии, где была предпринята попытка государственного переворота с целью вступления этой страны в НАТО, а затем — в Чехословакии в 1968 году. Да и Карибский кризис можно в этой связи вспомнить, и Суэцкий. Когда Запад столкнулся с твёрдостью и силой, он пошёл на заключение и соблюдение боле-менее равноправных и взаимовыгодных договоров с Советским Союзом — сначала в области ядерного разоружения, а затем и в политической сфере.

Александр НАГОРНЫЙ. Но дело-то закончилось тогда горбачёвской "перестройкой", итогом которой стало уничтожение Советского Союза. И на Западе не скрывают, что хотят любой ценой уничтожить Российскую Федерацию как государство и Россию как единый целостный субъект мировой политики.

Владимир ЛИТОВ. Там много факторов сошлось, в том числе — тезис о конвергенции двух систем, который вроде бы подтверждался практикой международных отношений. И новое поколение политических лидеров, не имевшее опыта общения с западными "партнёрами", на эту удочку клюнуло. А сегодня мы видим, что без "встряски", точнее — без решительной и жёсткой защиты жизненных интересов России по всему миру, ничего хорошего не получится. В США ведь тот же Трамп, которого политические оппоненты из "команды Клинтонов" выставляют чуть ли не агентом Путина, не только подписал закон о санкциях, но и на днях ещё больше ужесточил его. А там главное, что касается нашей страны, — намеченный на январь 2018 года доклад об активах нашей "властной вертикали" за рубежом. Теперь они готовы это дело даже ускорить, видя двойственную позицию России: мы вроде бы и не сдаёмся, но и не бьём их всерьёз. Такая ситуация "ни мира, ни войны" всегда вызывает у оппонентов желание сделать следующий шаг на пути конфронтации.

Александр НАГОРНЫЙ. А вы не считаете, что, возможно, Россия тем самым контролируемо "затягивает" США в эту конфронтацию, как Барклай де Толли и Кутузов затягивали Наполеона с его "Великой армией" вглубь России во время Отечественной войны 1812 года?

Владимир ЛИТОВ. Ради чего? Какие у нас при этом цели, какая идеология за ними стоит? Нам что, нужен новый Венский конгресс, после которого Российская империя не получила ничего, кроме проблем и унизительного статуса "жандарма Европы" на сто лет вперёд?

Александр НАГОРНЫЙ. Вроде бы Путин сформулировал эту идеологию ещё в своей знаменитой Мюнхенской речи 2007 года: переход от "однополярного мира" Pax Americana к миру многополярному, от "империи доллара" — к пулу национальных и региональных валют, более справедливый порядок международных отношений с отказом от диктата США и транснациональных корпораций.

Владимир ЛИТОВ. Согласитесь, что это не идеология. Идеология — это, условно говоря, самолёт или космическая ракета, в которых использование одних законов природы позволяет преодолеть действие других законов природы — например, закона всемирного тяготения и, соответственно, притяжения Земли. Чтобы можно было полететь. А более справедливое или менее справедливое распределение тех благ, которые даёт существующая мирохозяйственная система, ничего, по большому счёту, не решит. Предлагает ли современная Россия или современный Китай новый тип мироустройства, как предлагал всему миру Советский Союз? Да ничего подобного! Стремление занять более удобное место в рамках уже существующей "кормушки", продавать нефть не по "писят", а по "сто писят" или даже самим производить из неё полимеры для 3D-принтеров — ничего общего с идеологией не имеет. Более того, любые попытки выдать нужду за добродетель никогда ни к чему позитивному не приводили, потому что приходилось на постоянной и всевозрастающей основе задействовать силовой фактор, а это всегда сужало возможности развития.

Александр НАГОРНЫЙ. Но развитие не идёт прямо, а всегда по спирали, через кризисы, иногда через войны. Не вмешайся мы в Сирии своими воздушно-космическими и военно-морскими силами, силами специальных операций и так далее — та же нефть сегодня наверняка стоила бы не 56, а меньше 40 долларов за баррель, у России были бы гигантские проблемы с бюджетом, а следовательно — с социально-политической стабильностью внутри страны.

Владимир ЛИТОВ. Тут у нас с вами никаких разногласий нет. Вмешиваться нужно, но, как говорил ещё Ленин, более решительно и энергично. Тут нельзя излишне осторожничать или, напротив, проявлять неуместную активность. А это возможно только с учётом более широкой перспективы, а не проблем правительства с "наполняемостью" бюджета или прибыльности работы Роснефти, Газпрома и Росвооружения с Роскосмосом. У нас внутри страны — странная суперпозиция компрадорского олигархического капитализма с остатками социалистической инфраструктуры. Которая существует и функционирует исключительно благодаря богатейшим природным ресурсам российских недр, которые, согласно Конституции 1993 года, непонятно чьи. Я процитирую статью действующего Основного закона, это статья 9:

"1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

Для сравнения приведу статью 11 из Конституции СССР 1977 года: "Государственная собственность — общее достояние всего советского народа, основная форма социалистической собственности. В исключительной собственности государства находятся: земля, её недра, воды, леса. Государству принадлежат основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве, средства транспорта и связи, банки, имущество организованных государством торговых, коммунальных и иных предприятий, основной городской жилищный фонд, а также другое имущество, необходимое для осуществления задач государства". Думаю, комментарии излишни.

Вот где — реальная бомба, которая заложена в самый фундамент нашей государственности и может рвануть в любой момент, причём изменить эту конституционную, подчеркну, норму, вряд ли удастся. Ничего подобного нет ни в одной суверенной стране мира — и быть не может. Мы это предлагаем остальному миру, который задыхается от нехватки ресурсов и пригодных для жизни территорий? А потом удивляемся, что наш суверенитет в этом отношении ставится под сомнение "коллективным Западом" и транснациональными корпорациями?

Александр НАГОРНЫЙ. Дипломатия — искусство возможного, а возможности любого государства и общества определяются его совокупной силой. Не отдельно военной или экономической, или идеологической силой как таковыми, а комплексом всех взаимодействий внутри самой системы и с внешними по отношению к ней системами. И здесь, полагаю, наша страна ещё далека от оптимальных кондиций, но уже, по крайней мере, осознаёт, в какую сторону ей стоит двигаться, а в какую — нет. Будем надеяться, что это движение не остановится и не прервётся под влиянием каких-то негативных воздействий извне и изнутри.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 октября 2017 > № 2480391 Владимир Литов

Президент Венесуэлы Николас Мадуро прибыл с однодневным визитом в Россию, чтобы договориться об отсрочке в выплате госдолга и о новых совместных проектах в области энергетики. Латиноамериканский лидер, сталкивающийся с давлением оппозиции, надеется на помощь Москвы. Как и предшественник политика Уго Чавес, Мадуро готов к заключению контрактов с российскими компаниями по добыче углеводородов. Новое предложение Каракаса: совместная разработка шельфа, для извлечения нефти из которого у Венесуэлы не хватает собственных технологий. Эту недостачу вполне способна восполнить Россия.

Президент Венесуэлы Николас Мадуро на пленарном заседании первого Международного форума по энергоэффективности и развитию энергетики "Российская энергетическая неделя". 4 октября 2017

Венесуэла просит о помощи

Визит президента Мадуро в Москву — часть кампании этого политика по стабилизации собственного режима накануне назначенных на октябрь местных выборов. Политическая система Венесуэлы предполагает делегирование значительной части полномочий от федерального центра к регионам, так что правоохранительные органы находятся в подчинении у муниципальных и провинциальных властей. С 2014 года в Венесуэле продолжаются массовые акции протеста, исход которых зависит от того, чью сторону примет полиция. Таким образом, для Мадуро в преддверии выборов на кону стоит очень многое.

Накануне голосования венесуэльский лидер рассчитывает на реструктуризацию долга своей страны перед Россией, очередная выплата которого по графику назначена на осень этого года. Добившись переноса сроков, Мадуро мог бы облегчить финансовое бремя Венесуэлы, более других пострадавшей от снижения цен на энергоносители. Статистика показывает: в 2016 году золотые резервы страны сократились на 25%. Одновременно уровень жизни продолжал снижаться, а социальные программы, благодаря которым Мадуро избрался на высший пост в 2013 году, — пробуксовывать.

С 2014 года, когда в Венесуэле развернулись акции протеста против правительства, власти страны добиваются реструктуризации долга перед Россией, что, как подчеркивают в Каракасе, не равнозначно списанию. "Наша страна платежеспособна и может рефинансироваться на любом международном рыке", речь только о сроках, — утверждает Мадуро. В Кремле допускают, что ответят на просьбу Венесуэлы положительно. Накануне саммита министр финансов России Антон Силуанов заявил, что вопрос о реструктуризации венесуэльского долга будет решен до конца года.

Для России южноамериканское государство — не только перспективный поставщик углеводородов и заемщик, но и стратегический партнер в международных отношениях, в том числе и по неожиданным направлениям. Добываемую в Венесуэле нефть компании из нашей страны направляют на переработку в Индию, что позволяет поддерживать внешнеторговые отношения с Дели. Черное золото наследников Чавеса является инструментом внутриполитической игры в США, где ряд НПЗ заточен только под разновидность нефти, добываемой в Венесуэле. Традиционно активная на рынках энергоносителей, наша страна стремится усилить присутствие в добывающей отрасли южноамериканского государства, чтобы сделать свое участие в экономике Венесуэлы необратимым, даже в том случае, если под давлением протестующих президенту Мадуро придется уйти.

"Однако нынешний президент вполне может остаться у власти, если цены нефть вновь продемонстрируют положительную динамику", — рассказал в интервью РИА Новости вице-президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. По его словам, при повышении стоимости энергоресурсов привлекательность Венесуэлы для России в качестве внешнеторгового партнера существенно возрастет, поскольку вновь станут возможны сделки по оружию. В 2000-е годы Каракас превратился в одного из крупнейших покупателей российской оборонной продукции. Сделки могут возобновиться при сочетании двух факторов: сохранения власти нынешнего президента и роста цен на нефть.

Профессор МГУ Евгений Пашенцев в разговоре с РИА Новости отметил конфликтные взаимоотношения Венесуэлы с США, ставшие одним из ключевых факторов местной политики. "Сегодня российские компании участвуют в освоении ресурсов Венесуэлы, однако стоит помнить, что до этого рынок контролировали американские фирмы. При президенте Уго Чавесе они вынуждены были оставить страну, при этом не обошлось без серьезных трений. Нынешний госсекретарь США Рекс Тиллерсон, бывший топ-менеджер ExxonMobil, лично конфликтовал с руководством страны из-за национализации, его интересы были ощутимо задеты", — говорит эксперт, считающий, что США в наши дни, как если бы в качестве возмездия, оказывают чрезмерное давление на Венесуэлу.

Однако главной проблемой страны специалист называет ее зависимость от сырьевой конъюнктуры. "Во внешнем экспорте Каракаса 95% приходится на углеводороды, и это причина критики, часто раздающейся против чавистов: 16 лет они провели у власти в стране, но так и не смогли изменить этот баланс в лучшую сторону. Такие упреки соответствуют действительности. Однако следует учесть, что зависимость Венесуэлы от нефти сложилась задолго до Мадуро и Уго Чавеса, при предыдущих правительствах доля углеводородов в экспорте была не ниже, а иногда даже выше, чем 95%, при этом деньги пропадали в тенетах серых коррупционных схем. Чависты положили конец этому и вместо краж из бюджета вложили средства в социальные проекты. Но при этом власти не инвестировали ресурсы в фонд будущих поколений, диверсифицировать экономику не смогли, и это предопределило нынешний кризис".

По словам программного директора фонда клуба "Валдай" Олега Барабанова, для России ценность Венесуэлы в том, что она является "важным партнером, действия которого отвечают интересам Кремля". "В особенности это касается внешней политики из-за ее антиамериканской направленности. В прямой связи с этим в последние месяцы положение дел для Каракаса стало ухудшаться. При Обаме США вмешивались во внутренние дела Венесуэлы, но не ставили так открыто и безапелляционно цель по свержению власти, как при Трампе. Вашингтон ведет активную игру в двух направлениях: против Северной Кореи и против Венесуэлы, но если добиться падения режима в Пхеньяне не сумеет, то может сделать ставку на коллапс в Венесуэле в качестве своего рода утешительного приза", — предупреждает эксперт.

Игорь Гашков.

США считают невозможным вести переговоры с КНДР по решению ядерной проблемы, пока Пхеньян продолжает ядерные и ракетные испытания, заявила официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

"Конечно, сейчас не время для того, чтобы говорить с ними (КНДР — ред.) ", — заявила Науэрт на брифинге. По ее словам, переговоры невозможно начинать, пока КНДР продолжает ракетные и ядерные испытания.

"Кто бы награждал переговорами за такое?", — задала Науэрт риторический вопрос.

Она подчеркнула, что переговоры с КНДР сейчас касаются только судьбы американцев, попавших в плен или пропавших в годы Корейской войны в 1950-53 годах.

Пхеньян должен понять, что баллистическая и ядерная программы противоречат цели "выживания режима", заявил на слушаниях в сенате во вторник председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США Джозеф Данфорд.

"(Лидер КНДР) Ким Чен Ын считает, что развитие баллистической и ядерной программы непосредственно связано с выживание его режима, но я думаю, что он должен понять, что он не может выжить при наличии баллистической программы и ядерного оружия, поскольку мировое сообщество не позволит ему выжить", — сказал Данфорд на слушаниях в сенатском комитете по вооруженным силам конгресса США.

По его оценке, наибольшее влияние на поведение северокорейского лидера может оказать прекращение поставок топлива. "Для выживания ему необходимы внешние экономические ресурсы поэтому, думаю, мы должны поддерживать действия госсекретаря (США Рекса) Тиллерсона по усилению дипломатического и экономического давления", — сказал Данфорд.

"Мы готовы к военным мерам, если этого (мирного решения) добиться не удастся, но в настоящее время мы делаем все возможное, чтобы обеспечить успех дипломатической и санкционной кампании", — отметил генерал.

Северная Корея 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Военные Японии и Южной Кореи предварительно оценили мощность испытанного заряда в 160 килотонн, что в 10 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на японский город Хиросима в 1945 году. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии.

В связи с этим Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Официальный Вашингтон по-прежнему придерживается политики дипломатического давления на Пхеньян и призывает союзников делать больше, дабы увеличить это давление, сообщила в ходе регулярного брифинга в Белом доме представитель ведомства Сара Сандерс.

"Мы по-прежнему поддерживаем активное дипломатическое давление на Северную Корею. Мы продолжаем это делать. Сейчас не время для прямых дискуссий с Северной Кореей. Мы призываем наших партнеров и союзников делать больше", — сказала она.

КНДР 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Военные Японии и Южной Кореи предварительно оценили мощность испытанного заряда в 160 килотонн, что в десять раз больше мощности атомных бомб, сброшенных на японские города Хиросима и Нагасаки в 1945 году. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии.

В связи с этими событиями Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон "тратит время", пытаясь начать переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном о решении ядерной проблемы, заявил президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

"Я сказал Рексу Тиллерсону, нашему замечательному госсекретарю, что он тратит время, пытаясь начать переговоры с Маленьким Человеком-Ракетой (лидером КНДР. — Прим. ред.). Побереги свою энергию, Рекс, мы сделаем то, что нужно сделать", — написал Трамп в Twitter.

В начале недели США ввели санкции против восьми банков КНДР и 26 лиц, представляющих их в других странах. В воскресенье стало также известно, что Соединенные Штаты направят авианосную ударную группу к берегам КНДР для проведения совместных военных учений с Южной Кореей.

Северная Корея в ответ пригрозила превратить США в "море пламени". Ранее власти КНДР заявили о готовности сбивать американские военные самолеты. Это произошло после демонстративного пролета бомбардировщиков и истребителей ВВС США вдоль побережья КНДР.

Глава МИД Германии Зигмар Габриэль призвал КНДР всерьёз принять предложение США о переговорах по ядерной программе, сообщает агентство Франс Пресс.

Ранее госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что у Вашингтона есть каналы коммуникации с Северной Кореей, и сейчас американские власти изучают, готов ли Пхеньян начать переговоры по ядерной программе, говорится в сообщении.

"Это абсолютно правильное направление, большой и смелый шаг для США. КНДР стоит посоветовать сейчас всерьёз принять это предложение о переговорах", — заявил Габриэль, его цитирует рассылка МИД.

Министр также выразил надежду на аналогичное предложение о переговорах с Ираном. "Отмена США соглашения с Ираном по ядерной программе подорвала бы доверие к адресованному Северной Корее предложению", — добавил Габриэль.

КНДР 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Военные Японии и Южной Кореи оценили его мощность в 160 килотонн, что в 10 раз больше мощности атомной бомбы, сброшенной на японский город Хиросима в 1945 году. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна.

За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии. В связи с этими событиями Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Президент США Дональд Трамп заявил, что глава Госдепа Рекс Тиллерсон зря теряет время, пытаясь вести переговоры с КНДР. Об этом американский лидер написал в Twitter.

"Я сказал Рексу Тиллерсону, нашему замечательному госсекретарю, что он тратит время, пытаясь начать переговоры с Маленьким Человеком-Ракетой (лидером КНДР Ким Чен Ыном. — Прим. ред.). Побереги свою энергию, Рекс, мы сделаем то, что нужно сделать", — написал он.

Ранее в воскресенье КНДР пригрозила превратить Соединенные Штаты в "море пламени". По словам представителя Комитета мира в Азиатско-Тихоокеанском регионе, "американские агрессоры" боятся армии Северной Кореи, и в случае враждебных действий США ждет ответ. "Старых сумасшедших обязательно проучат, ответив огнем на огонь", — подчеркнул северокорейский чиновник.

В Госдепе заявили, что ядерная проблема КНДР может быть решена военной силой, однако все зависит от того, какой подход изберет Пхеньян. "КНДР не получит ядерных возможностей. Либо путем дипломатии, либо силой", — написала в Twitter официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Хизер Науэрт.

Кроме того, Науэрт подчеркнула, что в настоящее время дипломатические каналы связи между Вашингтоном и Пхеньяном открыты, но подобное положение не продлится вечно.

Сам Трамп позже в Twitter сравнил себя и своих предшественников, пытавшихся решить проблему Северной Кореи, и пообещал, что ему удастся добиться успеха. "(Билл) Клинтон не справился, (Джордж) Буш (младший) не справился и (Барак) Обама не справился. Я справлюсь", — написал американский президент. Глава Белого дома также подчеркнул, что "милое обращение" с КНДР не работало последние 25 лет и не сработает сейчас. При этом он вновь назвал северокорейского лидера Ким Чен Ына "человеком-ракетой".

В воскресенье стало известно, что США в середине октября направят к берегам КНДР ударную группу во главе с авианосцем "Рональд Рейган". Американские корабли должны принять участие в учениях с южнокорейскими военными.

Президент США Дональд Трамп заявил, что "милое обращение" с лидером КНДР на протяжении многих лет не помогло решить ядерную проблему, и выразил уверенность, что ему удастся это сделать.

"Милое обращение с Человеком-ракетой (лидер КНДР – ред.) не работало на протяжении 25 лет, почему это должно сработать сейчас? (Билл) Клинтон не справился, (Джордж) Буш (младший) не справился и (Барак) Обама не справился. Я справлюсь", — написал Трамп в микроблоге в Twitter.

Трамп регулярно называет "человеком-ракетой" нынешнего руководителя КНДР Ким Чен Ына, который занял пост главы государства в 2011 году после смерти своего отца Ким Чен Ира. Тот в свою очередь стал лидером страны в 1994 году после смерти своего отца и основателя КНДР Ким Ир Сена. Таким образом, Трамп в своей записи одним эпитетом описал сразу трех руководителей Северной Кореи.

Билл Клинтон был президентом США в 1993-2000 годах, Джордж Буш-младший в 2001-2009, Барак Обама в 2009-2017.

Дипломатические каналы связи США и КНДР по решению ядерной проблемы открыты, но не будут действовать вечно, заявила в воскресенье официальный представитель госдепа Хезер Науэрт.

"Дипломатические каналы сейчас открыты для (лидера КНДР) Ким Чен Ына. Но они не будут открыты вечно", — написала она в Twitter.

Ранее в воскресенье президент США Дональд Трамп назвал попытки госсекретаря Рекса Тиллерсона начать переговоры с лидером КНДР напрасной тратой времени. Тиллерсон заявлял, что у Вашингтона есть каналы коммуникации с Северной Кореей, и сейчас США изучают, готов ли Пхеньян начать переговоры по ядерной программе.

КНДР 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР испытала баллистическую ракету, которая перелетела через территорию Японии. Совбез ООН в связи с этим принял резолюцию, которая установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Госдепартамент США в воскресенье вновь не исключил применение силы для решения ядерной проблемы КНДР и предупредил, что решение зависит от поведения Пхеньяна.

"КНДР не получит ядерных возможностей. Либо путем дипломатии, либо силой – зависит от режима (КНДР – ред.)", — написала в микроблоге в Twitter официальный представитель госдепартамента Хезер Науэрт.

Сообщения появилось спустя несколько часов после заявления президента США Дональда Трампа, который в Twitter написал, что госсекретарь США Рекс Тиллерсон "тратит время", пытаясь начать переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном. По словам главы государства, США сделают "то, что нужно" в этой области.

Трамп перевел санкции на Тиллерсона

Трамп поручил Тиллерсону курировать санкции против России

Рафаэль Фахрутдинов

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон будет курировать санкции против России и КНДР в рамах «противодействия противникам Америки». Об этом говорится в подписанном 29 сентября указе президента США Дональда Трампа. Двумя днями ранее посол США в Москве Джон Теффт заявил, что Вашингтон отменит часть антироссийских санкций в случае прогресса на переговорах по Донбассу.

Президент США Дональд Трамп подписал указ о распределении ряда полномочий между руководителем госдепартамента США, главой министерства финансов и начальником национальной разведки. Согласно данному документу, опубликованному на сайте американского минфина, госсекретарь Рекс Тиллерсон будет курировать вопросы санкций в отношении России и КНДР.

«Настоящим указом я делегирую государственному секретарю функции и полномочия в соответствии с мерами по противодействию противникам Америки», — говорится в документе. Эти меры Тиллерсон будет реализовывать в соответствии с законами о санкциях от 2017 года, о поддержке свободы Украины от 2014 года и закона об обеспечении суверенитета, честности, демократии и экономической стабильности Украины от 2014 года.

Двумя днями ранее посол США в Москве Джон Теффт заявил, что Вашингтон отменит часть санкций против России, если удастся добиться прогресса на минских переговорах по Донбассу.

«Думаю, что нынешняя администрация США придерживается тех же взглядов (что и предыдущая — «Газета.Ru».), если мы сможем добиться прогресса в Донбассе, то мы будем готовы отменить часть санкций. Но пока мы даже не приблизились к этой цели, так что серьезного разговора на эту тему не было», — сообщил он. Эту позицию официальный Вашингтон высказывал неоднократно, впрочем, не конкретизируя, какие именно подвижки минского процесса вызовут частичное снятие антироссийских санкций.

На этой неделе посол ЕС в России Вигаудас Ушацкас заявлял, в свою очередь, что Евросоюз не связывает введение миротворцев в Донбасс с постепенной отменой санкций против России. При этом Ушацкас пояснил, что у ЕС есть желание достичь урегулирования конфликта на востоке Украины.

«Каким образом это будет достигнуто — сказать трудно», — пояснил он. По словам Ушацкаса, Франция и Германия играют ключевую роль в определении подхода к санкциям, так как входят вместе с Россией и Украиной в «нормандскую четверку». Этот переговорный формат призван ускорить минский процесс.

Москва и Киев до сих пор не преодолели несколько ключевых противоречий на переговорах по Донбассу. Вопрос введения миротворцев — один из них. Россия требует введения миротворцев для защиты миссии ОБСЕ, исключительно на линии соприкосновения войск Украины и самопровозглашенных республик Донбасса и после отвода тяжелой боевой техники. Киев считает, что миротворцы ООН должны контролировать в том числе российско-украинскую границу.

Между тем, президент Украины Петр Порошенко до сих пор не выполнил основных требований минских соглашений: гарантировать автономию самопровозглашенным республикам и провести широкую амнистию для всех участников донбасского конфликта.

Санкционный рейтинг

На этой неделе директор группы суверенных рейтингов агентства Fitch Ratings Эрих Ариспе сообщил, что он не исключает возможности повышения рейтинга России, добавив, что западные санкции против России даже в случае ужесточения не повлияют на «финансовую гибкость» страны.

«Санкции, конечно, могут отразиться на более низком уровне роста, но для нас важно, чтобы они не повлияли на доступ государства к финансовым рынкам», — отметил Ариспе. 22 сентября Fitch улучшило прогноз по кредитному рейтингу России со «стабильного» до «позитивного».

Менее оптимистичный прогноз дал бывший министр финансов России, глава Центра стратегических разработок Алексей Кудрин. Он заявил, что он видит риск недостижения планов по росту инвестиций на 4–5% в последующие три года.

«Если они (санкции против России — «Газета.Ru») будут находиться в зоне неопределенности или расти, конечно, это может вызвать неисполнение планов по инвестициям», — сказал Кудрин.

Глава Сбербанка Герман Греф ранее подчеркивал, что кредитная организация может уйти с нескольких европейских рынков,так как под санкциями становится тяжело работать в ЕС.

«Мы сейчас оптимизируем нашу деятельность в Европе, из ряда стран мы будем выходить, будем оптимизировать наш центральный офис в Европе», — говорил Греф.

21 сентября председатель правительства России Дмитрий Медведев по итогам встречи с финским коллегой Юхой Сипиля заявил, что США вводят санкции, в частности, потому что хотят «похоронить» проект «Северный поток — 2».

«Самой «прагматичной» является позиция Соединенных штатов Америки, которые хотят похоронить этот проект при помощи всякого рода юридических решений, инструментов, санкций, оказывая двусмысленное воздействие на Европейский союз, — заявил российский премьер.

— Причем здесь прагматизм именно самого высокого уровня, потому что просто американская администрация, ну и конгресс естественно, который такие решения принимает, пытаются продвинуть своих поставщиков и заместить Россию на этом рынке».

Неделю назад Дональд Трамп также объявил об ужесточении санкций против компаний и физлиц, которые ведут торговлю с Северной Кореей. Новые санкции предусматривают внесение в черный список людей и организации, занимающиеся бизнесом с Северной Кореей, включая судоходные и торговые компании, и направлены на усиление давления в вопросе ядерной и ракетной программы Пхеньяна.

«Новый указ прекратит источники финансирования усилий Северной Кореи по разработке самого смертоносного оружия, известного человечеству», — сказал глава Белого дома перед обедом с лидерами Японии и Южной Кореи.

Главой совета директоров "Роснефти" избрали Шрёдера.

Герхарда Шрёдера избрали председателем совета директоров "Роснефти" на внеочередном собрании акционеров российского нефтяного концерна. Бывший канцлер Германии доволен таким решением и намерен привнести в компанию свой ценный опыт.

"Я решил привнести тот опыт, который мне удалось собрать и в политической, и в экономической сферах, а я думаю, что он немалый, на благо этой компании...Я действительно рад, что меня избрали. Сейчас важно думать о будущем предприятия. "Роснефть" не просто так стала крупнейшей нефтяной компанией мира. Прежде всего нужно познакомиться со всей информацией, со всем, что было раньше - узнать подробности стратегии".

Комментируя свое избрание, Герхард Шрёдер ответил также на вопрос, как он относится к экономическим санкциям в отношении России. Бывший канцлер Германии не является сторонником таких мер и считает, что нужно говорить "не об их обострении, а наоборот - об ослаблении".

Шрёдер также отметил, что Германия заинтересована в реализации строительства газопровода "Северный поток-2". По его словам, правительство ФРГ до сих пор поддерживает проект из хорошо взвешенных собственных интересов.

Глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль этим летом заявлял, что санкции не должны служить интересам американской энергетической отрасли. Германия не потерпит, чтобы новый пакет ограничительных мер США, нацеленный против России, затронул европейские компании, подчеркнул министр.

В начале августа президент США Дональд Трамп подписал закон, который предусматривает ужесточение американских санкций в отношении России, Ирана и КНДР. Ранее этот документ одобрили в палате представителей и сенате. Согласно законопроекту требуется сократить сроки кредитования российских компаний. По энергетическим компаниям сроки урезаются с 90 дней до 60 дней, по банкам – до 14 дней.

Европу особенно беспокоит упоминание "Северного потока-2" в американском законопроекте. Документ требует от правительства США "продолжать противодействовать" строительству этого трубопровода, проект имеет "вредное воздействие на энергетическую безопасность Европейского союза, развитие газового рынка Центральной и Восточной Европы и энергетические реформы на Украине".

Германия неоднократно выступала против этого закона, поскольку он разрушает бизнес-отношения ЕС с Россией и угрожает энергетической безопасности Европы. Министр экономики ФРГ Бригитта Циприс ранее заявляла, что новый законопроект США о санкциях против России затронет в том числе европейские предприятия, которые сотрудничают с Россией в энергетике, и поэтому новые ограничительные меры могут идти вразрез с международным правом.

Замминистра финансов США по противодействию терроризму и финансовой разведке Сигал Манделкер призвала Россию и Китай "сделать намного больше" для реализации санкций против КНДР.

"Китай и Россия заслуживают признания за поддержку принятия последних резолюций Совета Безопасности ООН. Тем не менее, обе страны могут сделать намного больше и намного быстрее, чтобы ввести и реализовывать санкции, к которым призвали в ООН. Реализация санкций и давление с их стороны критически важна для того, чтобы остановить угрозу КНДР", — сказала Манделкер на слушаниях банковского комитета сената США.

Совет Безопасности ООН принял в августе и сентябре две резолюции, существенно ужесточающих международные санкции против Пхеньяна в ответ на новые ядерные и ракетные испытания.

И.о. помощника госсекретаря США Сюзан Торнтон на тех же слушаниях заявила, что принятые недавно США санкции "показывают финансовым институтам, что они могут иметь дело либо с США, либо с КНДР, но не с обоими". "Мы понимаем, что для многих стран, включая Китай и Россию, это трудная мера, но это единственный логический шаг, когда мы усиливаем давление на КНДР", — сказала она.

Алексей Богдановский.

Вряд ли Трамп столь глубоко погружался в вопросы испанской терминологии. Как понял, так и сказал. А что вы от него хотите? Буковки на клавиатуре ведь так близко расположены. Вот и открыл американский президент испанцам кое-что новое.

Перст указательный. Трамп назначил Испании президента вместо премьера

Раньше об этом бы сказали – "одним росчерком пера". А сейчас – одним пальцем Дональд Трамп лишил Испанию премьера. Надо полагать, это был перст указательный. Им же набирает он свои бессмертные твитты. И этот тоже для анналов. "Для меня честь принять у себя президента Испании Марианору Джоя", – написал хозяин Белого дома, сами знаете, на какой стене. Всего в двух словах изменив конституционный строй европейской страны и назначив ей нового руководителя. Поскольку до этого его звали Мариано Рахой, и был он председателем правительства.

Впрочем, еще на совместной пресс-конференции Трамп называл своего гостя "господин президент". На родине его должность дословно переводится, как "президент правительства". Однак, это не значит, что его можно так величать. Да и вряд ли Трамп столь глубоко погружался в вопросы испанской терминологии. Как понял, так и сказал. А что вы от него хотите? Человеку за 70. Ему, в конце концов, сложно переучиваться и запоминать такой объем новой и по большому счету лишней для него информации. Тут одно из двух: или в страну попасть, или в ее лидера.

Вряд ли Рахою было бы легче, обратись к нему Трамп, допустим, "премьер Испнии". Президент Намибии до сих пор, наверное, потерянный после того, как его государство Намбией нарекли. Получается, кому-то можно и без "и". А Рахой тоже хорош. Говорят, как услышал, что его президентом кличут, вздрогнул, резко повернулся к собеседнику и посмотрел на него в недоумении. А всего-то и надо было, что в ответ назвать того премьером США. И по факту бы не ошибся. Трамп ведь у себя тоже президент лишь для правительства. Но промолчал. А дальше было дело техники.

Ощущение такое, что Дональду дали кубики с буквами, из которых можно сложить "Мариано Рахой", перемешали и попросили расставить их правильно. Не вышло. Но две ошибки – это же на четверочку. Да и как ошибки. Первый слог фамилии добавил к имени. И, наверное, не просто так. Он подумал, что Мариано – как-то не по-мужски. А вот Марианора – другое дело. А когда от него остался только "Хой", решил, что это что-то из панк-рока. Негоже, когда президента так кличут. Если бы премьер, тогда понятно. А вот Джой – красиво и для английского языка как-то более естественно.

Впрочем, с этим, вероятно, получилось еще проще. Синдром "covfefe". Буковки "H" и "G" на клавиатуре рядом находятся. А Испания – это так далеко. Хотя Колумбу, например, это не помешало открыть Америку. Но он ведь тоже не сразу понял, куда попал. Вот и Трамп ответил тем же. Открыл испанцам кое-что. Теперь и они думают, что это за должность такая – премьер? А в Каталонии так и вовсе Трампа могут почетным гражданином признать. Они же с Рахоем тоже особо не церемонятся. Но с ними сам Рахой как-нибудь разберется, а вот смелости поправить президента США не хватило. Он же, в конце концов, не в Иране живет.

Это глава МИД этой страны Мохаммад Джавад Зариф посоветовал Трампу проверять информацию перед тем, как делать громкие заявления. Тот на прошлой неделе обвинил Тегеран в испытании баллистической ракеты и попал тем же самым указательным пальцем в небо. Даже американские СМИ признали, что последний запуск был более семи месяцев назад. Впрочем, вряд ли эта подсказка хозяину Белого дома поможет. Он уже решил Иран с КНДР перепутать. Не мудрено. Тоже четыре буквы. И две одинаковые. Ему перед тем, как за твитты браться, сканворды бы разгадывать. Пусть в них вначале все сойдется.

Автор Михаил Шейнкман, радио Sputnik

В США выпустили книгу о психическом состоянии президента Дональда Трампа. Американист Дмитрий Михеев в эфире радио Sputnik выразил мнение, что американский лидер в данном случае оказался в непростой ситуации.

В США группа из 27 авторов, среди которых психиатры, психологи, а также лингвист, медийный аналитик и журналист, написала книгу о психическом состоянии президента "Опасный случай Дональда Трампа" (The Dangerous Case of Donald Trump). Об этом сообщает газета The Independent.

Авторы книги называют американского лидера "самым опасным человеком в мире" и утверждают, что президентство Трампа "создало беспрецедентные последствия для психического здоровья в стране и за ее пределами".

По мнению авторов, у нынешнего президента США "опасное психическое заболевание" и "его сумасшествие привлекает внимание".

Книга стоимостью 16,79 доллара должна появиться в продаже на Amazon 3 октября.

Американист Дмитрий Михеев считает, что вышедшая книга является одной из линий атак на американского лидера в США. И он в данном случае очень уязвим – его возможная реакция может сыграть против него.

"Заявления американского президента в свете конфронтации с Северной Кореей и диалога между (главой КНДР) Ким Чен Ыном и Трампом, что он может уничтожить Северную Корею, могли бы стать очень сильным аргументом в пользу тех психиатров, психологов, которые настаивают на том, что такой человек (как Трамп) не может управлять страной. При этом сам Трамп, на мой взгляд, воспримет это (книгу) очень болезненно и очень резко об этом отзовется. А это будет доказательством того, что он не способен отнестись к этому с юмором, отмести как шутку. И в этом смысле он очень уязвим. Во имя собственного "я" он будет крушить виновных и невиновных, а с точки зрения функционирования государственного аппарата это очень опасно. На него война идет со всех сторон, и это только одна из линий атак", – сказал Дмитрий Михеев в эфире радио Sputnik.

По его словам, в вопросе, который подняли психиатры, все очень сложно, и по этому поводу в США развернулась настоящая борьба.

"25-я поправка американской конституции, принятая в 1967 году, позволяет медикам обследовать состояние президента, но делается это по инициативе членов администрации, которые непосредственно сталкиваются с самим президентом. Если они замечают какие-то очень странные, дикие выходки, они могут обратиться к медикам. Причем обязательно глава администрации тоже должен под этим обращением подписаться. Но тут все достаточно сложно. Вот Трамп сказал "уничтожу Корею", но является ли это свидетельством какой-то импульсивности или несбалансированности, нельзя сказать. И сейчас идет борьба: можно ли заочно коллегией наиболее уважаемых психологов решить, что у него (Трампа) якобы явные синдромы умственного отклонения, или его нужно вызывать на комиссию и задавать ему определенные вопросы, чтобы поставить более объективный диагноз", – отметил американист.

Власти Китая в рамках выполнения резолюции СБ ООН 2375 распорядились до конца года прекратить деятельность всех созданных на территории страны совместных с КНДР предприятий, говорится в сообщении министерства коммерции Китая.

"Паевым компаниям и кооперативам, созданным с участием китайского или иностранного капитала, и предприятиям с иностранным капиталом, учрежденным на территории Китая индивидуальными лицами или организациями из КНДР, предписывается прекратить деятельность в течение 120 дней с момента принятия резолюции СБ ООН 2375",- говорится в заявлении минкоммерции Китая.

Северная Корея 3 сентября заявила об успешном испытании водородного боезаряда, который предназначен для оснащения межконтинентальных баллистических ракет. Это стало шестым ядерным испытанием Пхеньяна. За неделю до этого КНДР провела испытания баллистической ракеты, которая перелетела через территорию Японии.

В связи с этими событиями Совет Безопасности ООН единогласно ввел новые санкции в отношении КНДР, которые значительно ограничат экспортные и импортные возможности Пхеньяна. Резолюция 2375 установила самый строгий режим санкций ООН в XXI веке.

Анна Раткогло.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов США сделал заявление по Ирану

Высший военный офицер США заявил во вторник, что Иран соблюдает договор, сдерживающий его ядерную программу, и предупредил, что любое американское решение выйти из него сделает другие страны менее податливыми для заключения каких-либо соглашений с Соединенными Штатами.

Президент США Дональд Трамп рассматривает вопрос о том, следует ли отказаться от ядерного соглашения 2015 года между Ираном и шестью мировыми державами, включая Соединенные Штаты.

Председатель Объединенного комитета начальников штабов, генерал морской пехоты Джозеф Данфорд рассказал Комитету по вооруженным силам Сената США, что Иран выполняет свои обязательства по ядерной сделке, сообщает Tehran Times.

Главный демократ Комитета, сенатор Джек Рид, спросил Данфорда, может ли выход из иранского ядерного соглашения повлиять на способность США вести переговоры с Северной Кореей или разработку невоенного решения в отношении Пхеньяна.

"Для меня имеет смысл, что наши договоренности, которые мы подписали, если не будет существенного нарушения, повлияют на готовность других подписывать соглашения", - цитирует генерала агентство Reuters.

Трамп в этом году также объявил о том, что он выведет Соединенные Штаты из международного соглашения о климате в Париже и торгового соглашения в рамках Транстихоокеанского партнерства.

Европа предлагает инвестиции Ирану в то время, как США, наоборот, усиливает запреты

Иранский ежедневник Iran Daily опубликовал материал известного аналитика, освещающего деловые и экономические вопросы на Ближнем Востоке и на других развивающихся рынках, Доминика Дадли. Приводим выдержки из этой статьи:

Европейские банки начали новую волну инвестиций в Иран, в то время как, Вашингтон начал новую попытку ограничения связей между США и Ираном.

За прошедшую неделю банки Австрии, Дании и Франции объявили об инвестиционных сделках с Ираном на общую сумму в 2 млрд. евро (2,4 млрд. долларов США), в то время как Белый дом 24 сентября объявил о новом запрете на поездки для граждан Ирана и семи других стран.

Волна европейского финансирования началась 21 сентября, когда Австрийский "Обербанк" согласился предоставить кредитную линию в размере 1 млрд. евро для 14 иранских банков.

Эти деньги будут использованы для инфраструктурных проектов в Иране. В тот же день датский "Danske Bank" подписал соглашение о кредитной линии на сумму 500 миллионов евро с десятью иранскими банками. После этого французский государственный банк "BPI France" заявил, что он также предоставит кредитную линию в размере 500 миллионов евро французским компаниям, желающим инвестировать в Иран.

За прошедшие пару месяцев Иран организовал аналогичные соглашения с "Экспортно-импортным банком" Южной Кореи на 8 млрд. евро, а ряд китайских банков открыл финансирование в размере 35 млрд. долларов США.

Эти сделки не всегда бывают легкими. "Обербанк" заявил, что он провел полтора года, обсуждая рамочное соглашение об экспортных кредитах, с несколькими раундами переговоров в Иране и Австрии.

Те, кого это касается, также должны быть осторожны, чтобы на их не распространили штрафы за нарушение текущих санкций США против Ирана.

Например, BPI смог заключить свое соглашение, поскольку он не имеет никаких операций в США. В интервью, опубликованном в "Le Journal du Dimanche" 24 сентября, Николя Дюфурк (Nicolas Dufourcq), исполнительный директор "BPI France", сказал: "Мы единственный французский банк, который может это сделать, не рискуя санкциями США за возможное нарушение остальных правил эмбарго".

Иранское правительство заявляет, что в общей сложности оно привлекло прямых иностранных инвестиций почти на 14 млрд. долларов США, после вступления в силу ядерного соглашения в январе 2016 года.

Наряду со всеми этими финансовыми сделками, отдельные компании со всей Европы активизировали свое участие в иранской экономике. Норвежская "Scatec Solar" ведет переговоры о строительстве своего первого проекта в области солнечной энергетики в Иране на сумму около 132 миллионов долларов, в то время как британский "Quercus" взял на себя обязательство построить солнечную электростанцию мощностью 600 МВт.

В автомобильном секторе "Renault" недавно согласилась создать совместное предприятие в Иране, а немецкий "Daimler Benz" подписал соглашение о строительстве грузовых автомобилей в Иране в партнерстве с одним из ведущих автомобилестроителей Ирана "Iran Khodro".

В то же время, США придерживаются совершенно иного подхода. Белый дом 24 сентября объявил об еще одном своем решении относительно "запрета на поездки" из стран, с которыми у него плохие отношения. Как и в предыдущих ограничениях, этот список вновь включает Иран, а также Чад, Ливию, Северную Корею, Сомали, Сирию, Венесуэлу и Йемен.

Ограничения не распространяются на иранцев, въезжающих в США по действующим студенческим визам и по обмену посетителями, хотя они будут подвергнуты расширенным требованиям проверки и надзора.

Новые меры должны быть реализованы с 18 октября. В ответ, министр иностранных дел Ирана Джавад Зариф назвал этот шаг "новым и еще более оскорбительным запретом на поездки".

Трамп также неоднократно угрожал вывести США из ядерного соглашения JCPOA, хотя пока его администрация не раскрыла, какие основания имеются у нее для этого.

Ядерное агентство ООН, МАГАТЭ, неоднократно заявляло, что Иран выполняет свои обязательства по соглашению, и совсем недавно 11 сентября, генеральный директор МАГАТЭ Юкиа Амано сказал: "Обязательства Ирана, взятые на себя Ираном в рамках JCPOA, выполняются им".

Дико расходящиеся позиции, принимаемые американскими и европейскими политиками, отражаются в самом Иране, где потребители часто имеют значительно отличающееся отношение к американским товарам и компаниям по сравнению с другими ведущими промышленно развитыми странами.

Недавний опрос, проведенный IranPoll в августе, показал, что иранские потребители наиболее положительно относятся к японским и немецким компаниям, придерживаясь самых негативных взглядов к американским компаниям.

На вопрос о том, будет ли в интересах Ирана иметь больше инвестиций и торговли с компаниями из отдельных стран, 90 процентов иранцев заявили, что в интересах Ирана будет иметь больше торговли и инвестиций с японскими и немецкими фирмами. Напротив, показатель для американских компаний составил всего 50 процентов.

Кроме того, почти 56 процентов иранцев считают, что отношения их страны с США ухудшились в течение двух лет с момента подписания ядерной сделки.

В целом, в Иране существует решительная поддержка для развития большей торговли с другими странами и связанных с этим экономических реформ, причем 85 процентов респондентов заявляют, что растущие торговые и деловые связи между Ираном и другими странами ведут к "хорошим" или "очень хорошим" результатам для страны.

"Результаты показывают, что иранская публика с энтузиазмом относится к либерализации рынка и экономической интернационализации", - прокомментировал основатель "Bourse and Bazaar", который заказал это исследование, Эсфандьяр Батманкелидж. Пока же это торговая сфера, из которой США исключает сами себя.

БЕССИЛИЕ

Трамп пригрозил КНДР уничтожением, охаял социализм и прорекламировал реформу ООН

Бессилие - отсутствие физических сил, состояние крайней слабости. Невозможность, неспособность сделать, совершить, преодолеть и т.п. что-либо; беспомощность. Неспособность к чему-либо, отсутствие нужных для чего-либо качеств. Бесполезность. Отсутствие силы, мощи, могущества.

Т. Ф. Ефремова. Толковый словарь русского языка.

В настоящее время Нью-Йорке в рамках 72-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН проходит общеполитическая дискуссия на высшем уровне с участием глав государств и правительств с более чем 120 стран мира. Одна из главных тем нынешних дебатов: «Ориентация на людей - стремление к миру и достойной жизни для всех на стабильной планете».

19 сентября президент США Дональд Трамп впервые с момента вступления в должность произнес речь с трибуны ООН. В Из его уст вновь прозвучали угрозы в адрес КНДР. Так, американский лидер назвал лидера северокорейской республики Ким Чен Ына «человеком-ракетой» и пообещал «полностью уничтожить Северную Корею», если она не остановит свою ядерную программу.

Кроме того, президент США заявил, что будет всегда ставить Америку на первое место.

«Я был избран не для того, чтобы забрать власть, но дать власть американскому народу, кому она и принадлежит. Во внешней политике мы обновляем эти основополагающие принципы суверенитета», — сказал Трамп. Он указал, чьл первая обязанность правительства США — служить народу и обеспечивать его безопасность.

«Будучи президентом США, я всегда буду ставить Америку на первое место, как это вы, будучи лидерами ваших стран, будете всегда и должны всегда ставить ваши страны на первое место, — подчеркнул Трамп. — Миру необходима коалиция сильных независимых стран. Это основа для сотрудничества и успеха. Разные культуры, разные мечты, не просто сосуществуют, но работают друг с другом плечом к плечу на основе взаимного уважения».

Это заявление главы Белого дома было встречено аплодисментами в зале.

Помимо этого, президент США заявил о необходимости реформировать организацию. Произошло это на созванном по инициативе США заседании всех заинтересованных стран. «ООН не полностью раскрыла свой потенциал из-за бюрократии и неправильного управления», — отметил президент, подчеркнув, что с 2000-х годов бюджет организации увеличился более чем в два раза, но ее эффективность по-прежнему не соответствует потраченным средствам. Приоритет нужно отдавать народу, а не бюрократии, делать «фокус на результатах, а не на процессе», каждая миротворческая миссия должна четко понимать свои цели, а ее эффективность необходимо как-то измерять, заявил Трамп.

США еще до выступления своего лидера разработали политическую декларацию в поддержку реформы, которую могут подписать все желающие страны. Декларацию уже поддержали 142 из 193 государств — членов ООН, и это число продолжает расти Поддержку декларации на заседании высказал и сам генсек ООН Антониу Гутерриш.

Экспертные оценки

Андрей Фурсов

С одной стороны, Трамп заявил в ООН, что миру необходима коалиция сильных независимых стран. С другой стороны, прозвучали угроза уничтожения Северной Кореи и оскорбления Ирана и Венесуэлы. Что же мы видим? То ли реальные планы хозяев мира вуалируются актёрскими выступлениями псевдолидеров, и даже американский президент — просто клоун? Или же взаправду озвучиваются контуры будущего мироустройства?

К любым заявлениям политиков нужно относиться очень спокойно, сдержанно. Мы в полноте не знаем, на что реагирует Трамп внутри своей страны и кому адресованы его посылы. Я думаю, что это вообще ошибочная вещь — здравствовать на каждый чих Трампа или ещё кого-то. Он сказал невесть что — и мы сразу бросаемся это обсуждать. Тем самым мы демонстрируем свою поразительную зависимость от того, что думает политик чужого государства. Сказал и сказал — и бог с ним. Мы очень большое внимание уделяем этим вещам, тем самым демонстрируя свою провинциальность и зависимость. Так же получилось с нашими недавними военными учениями. Мы несколько недель уговаривали Запад: «Нет, не надо нас бояться». Один раз сказали — всё, хватит. И почему они не должны бояться нас? Пусть боятся. Так что не надо особенно реагировать на чужие мнения. Во времена Сталина на такие вещи вообще не реагировали. Мало ли что говорят на Западе. Много чести для Трампа всерьёз обсуждать его слова. Надо смотреть, что делают настоящие правители.

Дело в том, что на большую войну у них силёнок не хватит. Важная вещь: в последние недели одновременно произошли несколько событий. Это запуск ракет и испытание водородной бомбы в КНДР. В Китае был парад серьёзной военной техники. Мы тоже запустили нечто грозное. То есть мы фиксируем некие синхронности. Иран, Россия, КНДР и Китай осуществляют прорывные дела в области космоса, вооружений, высоких технологий. Поэтому единственная страна, которой реально может угрожать Трамп — это беззащитная Венесуэла. А то, что Трамп говорит в адрес КНДР «уничтожу, уничтожу», то это, как выражался один из героев фильма «Неуловимые мстители», говорится в бессильной злобе. Брутальная риторика — и не больше. Чем она брутальнее, тем сильнее обнажает слабости США. Я хочу всё-таки ещё раз призвать нас как можно меньше реагировать на то, что говорят натовцы, американцы. Кричат они о том, что они боятся нашей угрозы — очень хорошо. Хотите кричать и бояться — пожалуйста, кричите, бойтесь.

О том, что Трамп заявил: «Социалистический эксперимент не удался ни в одной стране мира, включая СССР». Мне совершенно не хочется влезать в голову Трампа. Абсолютно неинтересно, что он имел в виду и почему «позабыл» про социалистический Китай. Впрочем, стоит сказать, что то, что мы имеем в Китае — это не совсем социалистический эксперимент. Это китайская система. По форме — социализм, а по сути дела — это китайская традиция, которая существует уже более двух тысяч лет и которая иногда похожа на социализм, а иногда на капитализм. Но совершенно ясно то, что Китай — это не капитализм в его классическом виде. А с другой стороны, тот уровень эксплуатации, который имеет место быть в Китае, то, как там эксплуатируется население — это, в общем-то, почти что Англия эпохи Оливера Твиста.

Трамп мне не интересен сегодня и вообще никогда не был интересен. Интересны могут быть хозяева, а клерки и политическая обслуга не могут быть интересны. Каких-то симптомов изменений в правящей мировой верхушке пока не вижу. То, что наблюдалось предыдущие годы — то всё и остаётся. Реальные хозяева всё те же.

Александр Домрин

Конечно, в значительной степени Трамп сейчас фактически пересматривает те тезисы, с которыми он шёл на выборы год назад и за что на самом деле тихое молчаливое американское белое большинство в конечном итоге Трампа и избрало (конечно, ни о каких русских хакерах никто всерьёз в Америке, кроме Хиллари Клинтон и «клинтоноидов», не говорит). Ещё в советское время, ещё с середины 80-х шли разговоры о реформе ООН. Я прекрасно понимаю, что Трампу меньше всего было интересно в те времена вообще думать о том, что такое ООН, тем более думать о реформе ООН. Сейчас же он выступает по бумажке. Самое печальное то, что эту бумажку писал не он. Когда он выступал со своими предвыборными речами, конечно, у него тоже были свои политтехнологи, но, по крайней мере, когда он выступал со своей иннаугурационной речью 20-го января, большинство экспертов сходились в мысли о том, что он сам писал эту речь — может быть, Стив Бэннон ему помогал. Но сейчас очевидно совершенно, что человек выступает по сценарию, который не имеет ничего общего ни с его предвыборными обещаниями, ни с тем, что на самом деле беспокоит работящую Америку — ту самую Америку, которая его и избрала. Это перформанс. Перформанс неудачный. Непрофессиональный.

У меня кроме русских студентов есть ещё и иностранные. Учится, например, студентка из Южной Кореи. Она за голову хватается: если Трамп сейчас собирается бомбить Северную Корею — это непосредственная угроза Южной Корее. Давайте дальше разбираться. Сейчас в Республике Корея находится порядка 70 тысяч американцев. Какую Северную Корею собирается бомбить Трамп, если от этого сразу он получит больше смертей, чем за всё время вьетнамской войны? Налицо совершенно неумная риторика, когда кричишь «волк, волк», а потом оказывается, что никакого волка нет. Но чем больше ты кричишь «волк, волк» в отношении Северной Кореи, тем больше тебе верят. К сожалению, это дискредитация популярного, народно избранного американского президента. И чем дальше Трамп будет следовать тому сценарию, который написан не им, но написан для него, тем хуже будут последствия как для него самого, так и для Америки.

В то же время нужно понимать, что двигает Трампом. С какого перепуга Иран объявляется страной-изгоем для США? Где Иран, где США? Как Иран угрожает США? Да это работает еврейское лобби в США, которое спит и видит, чтобы Ирана не было на карте мира, ссылаясь на то, что якобы Иран спит и видит, чтобы не было Израиля на карте мира. Почему хвост в виде израильского лобби легко машет собакой под названием США? В данном случае объективные эксперты и объективные наблюдатели, как в России, так, естественно, и в Америке просто разводят руками. Нельзя же настолько подчинять американские национальные интересы национальным интересам каких-то других стран.

Мы видим признаки разрушения солидарности Западного мира. Например, глава дипломатии ЕС Федерика Могерини после речи Дональда Трампа в ООН высказалась однозначно и резко: «Ситуация вокруг КНДР должна решаться исключительно мирным путём. В ЕС никогда не говорят о разрушении стран». То есть она дезавуировала со стороны ЕС слова Трампа. Что это? тоже часть какой-то игры или возникает реальный ментальный и политический водораздел между Старым и Новым светом? Конечно, Европа остаётся оккупированной частью западного полушария. Но всё-таки пытается что-то делать, как-то брыкаться. Вы посмотрите, как лидер Франции совершенно неожиданно для этого мальчика из ниоткуда выступил куда как с более разумных позиций. Посмотрите, как фрау Меркель, которая занимала на протяжении очень долгого времени позицию национал-предателя собственного германского народа, сейчас, накануне выборов, начала напоминать о том, что антироссийские санкции бьют не только по России, на самом деле не действуют так, как ожидалось Вашингтонским обкомом, но ещё в большей степени бьют по европейской экономике. Это всё-таки тот случай, когда нет единого центра силы. Нет единого командного пункта, который раздаёт повестки дня для Вашингтона, для Брюсселя, для Парижа или Берлина. Всё-таки возможны некоторые отступления, колебания, фрикции. В нынешних реалиях России оставаться оставаться восприимчимой не к глобальной повестке, которую формируют в Вашингтоне, а всё-таки к возможным вариациям, которые предлагают другие наши потенциальные партнёры.

А есть ли они? К вечеру 20 сентября предложение Трампа по реформированию ООН подписали уже 142 страны. Опасна ли эта декларация Трампа о реформировании, или там речь идёт о чисто бюрократических и денежных вещах?

Ни в коем случае такого рода организации нельзя реформировать в результате кавалерийской атаки. Трампу, конечно, метода кавалерийской атаки очень близка. Он и победил на выборах именно так, с кондачка, в результате кавалерийской атаки, что сработало. В данном случае нельзя реформировать ООН, досконально не обсудив все последствия такой реформы. Мы прекрасно помним, что ООН создавалась великими державами: Советским Союзом, США, Великобританией. Обсуждалось это и в Ялте, и потом, когда, собственно, в 45-м году ООН и создавалась. Страны-победители тогда думали, что они в значительной степени будут определять повестку дня в мировой политике. Дальше началась Холодная война, процесс разброда и шатаний. В 1986 году США отказались признавать юрисдикцию Международного суда ООН. Казалось бы, США создавали вместе с нами систему ООН, включая судебную систему в лице Международного суда. Но был процесс Никарагуа против США — когда американцы финансировали контрас, когда пытались свергнуть законно, демократически, легитимно избранное правительство сандинистов. Никарагуа победила в суде. Что сделали США? Заявили: мы отказываемся признавать обязательную юрисдикцию Международного суда ООН. То есть на самом деле уже тогда США начали думать, как не просто реформировать, но демонтировать систему ООН. На данный момент, с моей точки зрения, пусть даже и значительное чисто стран — сателлитов и вассалов США — и поддерживают такого рода «реформы», но для всего оставшегося мира это менее всего интересно. Процесс только начинается, но он займёт очень долгое время, и нет никакой гарантии, что эта реформа произойдёт по американским лекалам.

Цифровая мобилизация

что она может означать для России

Блог Изборского клуба Елена Ларина Василий Симчера Александр Агеев Александр Нагорный Владимир Винников Владимир Овчинский

Александр НАГОРНЫЙ, политолог, заместитель председателя Изборского клуба.

Уважаемые коллеги, задачей нашего круглого стола является обсуждение проблем и перспектив, связанных со сферой так называемой цифровой экономики. Мы постарались собрать здесь людей, которые занимаются этой темой уже не первый год, и не только в теории, но и на практике. Наша цель, как я её вижу, — попытаться создать своего рода "смысловую голограмму" феномена цифровой экономики, которую затем можно будет использовать в каких-то более конкретных аспектах, не упуская из виду целое. Особо я бы выделил момент, как соотносится или может соотноситься цифровая экономика, "цифрономика" с задачей мобилизации и развития российской экономики, особенно актуальной в свете нарастающей гибридной агрессии со стороны "коллективного Запада" против нашей страны.

Елена ЛАРИНА, конфликтолог.

Термин "цифровая экономика", который звучит сегодня только что не из каждого утюга, стал крайне популярен с весны этого года, когда Путин обозначил его как вопрос национальной безопасности и независимости России, конкурентоспособности отечественных компаний, то есть как новый приоритет своей политики, с которым он, судя по всему, пойдёт на президентские выборы 2018 года. Дальше пошла волна, настоящий девятый вал комментариев всех чиновников и экспертов, каким-то образом причастных к этой теме или считающих себя к ней причастными. Из которых стало ясно только одно: на самом деле мало кто понимает, что такое цифровая экономика и с чем её едят. Поэтому полагаю необходимым прежде всего более-менее адекватно обозначить тему обсуждения.

Напомню, что Барак Обама, выступая со своей прощальной речью в качестве 44-го президента США, сказал: "Цифровая экономика — это экономика цифрового мира, в котором сделки и транзакции осуществляются алгоритмически на основе интеллектуального анализа больших данных". Здесь важны два момента: "алгоритмически" и "большие данные" (big data).

Есть британская стратегия национальной цифровой безопасности на 2017-2025 гг., где написано: "Цифровая безопасность британской экономики — это безопасность киберфизических систем, где виртуальность и реальность слились в единую цифровую среду".

Наконец, есть особое мнение КНР, выраженное в "Системе цифрового социального доверия" — китайские товарищи, видимо, вдохновляясь примером оруэлловского Большого Брата, намерены на основе анализа больших данных к 2020 году отслеживать не только каждую компанию, но и каждого жителя, оценивая их деятельность с позиции "развития Китая и укрепления социального доверия".

Так о чём тут идёт речь? Ясно, что не о какой-то "виртуальной реальности". Речь о новом типе взаимодействия "харда", то есть "железа", огромных компьютерных серверов, и "софта", то есть целого спектра компьютерных программ, позволяющих "вычислять" прошлые, настоящие и будущие состояния любых систем любой сложности, включая человеческие сообщества.

Цифровая экономика — отнюдь не интернет-экономика. Это вся экономика в условиях полной информационной "прозрачности", транспарентности. Это экономика, где каждое действие фиксируется, проверяется и запоминается. Это экономика, где постоянно действуют обратные связи.

То есть это уже априори не рыночная экономика. Классический рынок — это случайные взаимодействия, то, что Адам Смит называл "невидимой рукой рынка". А цифровая экономика — это алгоритмическая экономика, основанная на "больших данных". "Мироздание" цифровой экономики можно представить в виде известной картинки, на которой изображены черепаха, три слона и покоящаяся на них земля.

"Черепаха" — это большие данные, данные обо всём, везде и всегда. Причём не только о прошлом, а базы, пополняющиеся в режиме реального времени.

"Три слона" — это вычислительные алгоритмы; телекоммуникационные сети, которые позволяют субъектам взаимодействовать с объектами и между собой; человеко-машинные интерфейсы.

Теперь о "земле", об основной организационной форме цифровой экономики. В результате первой промышленной революции появились мануфактуры. Вторая промышленная революция породила конвейер. Третья промышленная революция породила платформы — несущие конструкции цифровой экономики, ту программно-аппаратную среду, в которой нет рыночной конкуренции, кроме конкуренции за право попасть на эту платформу. Всё остальное — это алгоритмы, это программы, по которым осуществляется производство, логистика и потребление.

И коротко о том, что происходит в цифровой сфере у нас. Когда читаешь российские СМИ, часто встречаются рассказы и даже целые романы о громадье планов в области высоких технологий и цифровизации. Отличительная черта этих планов — их реализация отнесена куда-то в будущее, чаще всего — неопределённое. При этом Россия занимает 0,3% в мировом экспорте-импорте данной промышленности. В стране нет ни одной компании-"единорога". "Единорогом" называют компании, которые не более чем за пять лет достигли капитализации выше миллиарда долларов. Более 80% исследователей по ключевым направлениям науки и техники, входящие в мировой "Топ-1000", работают за рубежом. С 2014 года Россию покинуло более 250 000 программистов-разработчиков, биотехнологов, инженеров-конструкторов. Я знаю, что только в одной Силиконовой долине работает почти сто тысяч программистов-разработчиков. Если необходимо понять реальную ситуацию с "цифровой экономикой" в нашей стране и перспективы её развития, то они, увы, именно таковы.

Данила СИМАХОДСКИЙ, гендиректор ООО "Невское дело".

Я выпускник Пекинского университета по специальности "Экономика и менеджмент" и, помимо различных бизнес-проектов, занимаюсь научными исследованиями проблем экономики КНР. Александр Алексеевич Нагорный попросил меня описать развитие блокчейн-технологий и криптовалют в Китае, который сейчас является главным локомотивом всей этой индустрии. Что я и попытаюсь сделать.

Сегодня 90% мирового производства видеокарт, главного инструмента для "майнинга", то есть "добычи" криптовалют, производится в Китае. И сейчас на этом рынке такая ситуация, что если вы сегодня закажете для себя видеокарту нужной мощности, то получите свой заказ только через два-три месяца — такой гигантский спрос на эту продукцию.

Далее, второй этап — работа майнинговых "ферм". И здесь примерно 70% мощностей сосредоточено непосредственно в Китае, где не только производится всё необходимое оборудование, но и низкие цены на электроэнергию — например, во Внутренней Монголии, где размещена большая часть "ферм" и находится крупнейшая в мире "ферма" из 30 тысяч машин, на которой работают больше ста человек, киловатт-час электроэнергии стоит 2 рубля. При этом китайцы активно привлекают в свои пулы иностранных "майнеров" и в итоге контролируют, возможно, 90-95% рынка.

Следующий за добычей биткоина и других криптовалют этап — их обмен на реальные товары и услуги. Первая биржа такого рода в Китае была создана в 2011 году в Шанхае, и сегодня из десяти крупнейших криптовалютных бирж четыре находятся в КНР. Через них до 2017 года шло порядка 90% мирового объёма транзакций криптовалют. С 2017 года эти биржи стали брать комиссию за торговлю, и это наверняка снизит их оборот, а также уменьшит количество арбитражных сделок, когда квалифицированные акторы рынка искали разницу в ценах между разными биржами (кроме четырёх основных, в Китае было ещё 15 бирж поменьше), зарабатывая на этом серьёзные деньги.

Наконец, последний этап — это ICO, initial coin offering, то есть первичное размещение новых криптовалют на рынке. ICO намного проще, чем IPO, первичное размещение акций компаний реального сектора. Для него не нужно получать все государственные разрешения и так далее. В Китае только за девять месяцев 2017 года было проведено 65 ICO на общую сумму 400 миллионов долларов. Теперь такие операции на китайском рынке запрещены. Запрещена также маржинальная торговля, то есть больше нельзя брать левередж на торговых площадках, тем самым увеличивая свои потенциальные доходы, а заодно и риски. Нельзя также покупать криптовалюты в Китае, а затем продавать их за границей, тем самым выводя деньги за рубеж. Интересно, что в соответствующем распоряжении Народный банк Китая характеризует все криптовалюты как "виртуальный товар". То есть это даже не виртуальные деньги. А Япония, например, официально объявила, что биткоин и другие криптовалюты будут являться частью денежной системы, а значит — можно назначать в них цены на товары и услуги, платить налоги и так далее…

В итоге имеем следующую ситуацию: экспорт криптовалют станет существенным источником доходов для КНР. Кроме того, в Пекине намерены создать национальную криптовалюту, и заместитель председателя Народного банка Китая Чжоу Сяочуань сказал, что она в какой-то степени заменит бумажные деньги. То есть там это будет, я так понимаю, частью денежного агрегата М0. Видимо, можно будет размещать какие-то депозиты в этой криптовалюте, расплачиваться ею в магазинах, гостиницах и так далее.

Александр ПАВЛОВ, сотрудник компании Rede X Red Ltd. (Великобритания).

Коллега правильно сказал, что сейчас очень большой предзаказ на оборудование для майнинга криптовалют. А это значит, что в ближайшие месяцы появится очень много новых майнеров, и доходность данного занятия резко упадёт — они могут в ноль или даже в глубокий минус со своими инвестициями уйти. Так что волатильность у биткоина и других криптовалют будет высокой, это такие "американские горки", которые не все на рынке переживут.

И тут важно отметить, что биткоин, как любая другая криптовалюта, — это частный случай, своего рода производная от блокчейн-технологий, внедрение которых существенно снижает транзакционные издержки. То есть оплата денежной эмиссии, банков, нотариата, судебной системы — всей инфраструктуры заключения сделок и контроля исполнения обязательств — резко сжимается или вообще становится ненужной. Как итог, стоимость продукции, реализуемой за криптовалюту, снижается на 20-30-50%. Одновременно идёт обвальное сокращение занятости в "беловоротничковом" секторе мировой экономики: юристы, финансисты и так далее. Единственным препятствием для глобального внедрения и распространения этих технологий являются государственные регуляторы, государства традиционного типа. С их стороны была сверхжёсткая реакция на криптовалюты буквально три-четыре года назад, когда пытались ограничить и запретить их использование вплоть до уголовной ответственности. Потом пошёл разворот буквально на 180 градусов — очевидно, откуда-то пришёл такой импульс. Откуда — неизвестно, тем более что теперь снова пошла "коррекция" в обратном направлении.

Александр АГЕЕВ, доктор экономических наук, профессор МГУ, директор Института экономических стратегий РАН, постоянный член Изборского клуба.

Если попытаться ответить на вопрос, в чем новизна "цифровой экономики", то она состоит, во-первых, в достижении беспрецедентной гибкости технологий, производства и форматов потребления; во-вторых, в возможности кардинального удешевления производственных и логистических процессов; в-третьих, в "уплощении" моделей управления, резком росте значения самоорганизации.

Но, возможно, более существенно то, что быстродействие, память и консолидация информационно-вычислительных систем позволяют "оцифровать" едва ли не все в этом мире и, как следствие, дают техническую возможность не только целенаправленно и экспериментально управлять социальными процессами путем обработки "больших данных", не только проектировать любые продукты, но, возможно, и любые виды массовых, групповых и индивидуальных сознаний. "Беспилотные системы", несомненно, способны взять на себя многие полезные функции жизнеобеспечения, главным образом — подчиняющиеся алгоритмическим законам.

В этой постановке видна принципиальная черта цифровизации как самоцели и как инструмента. Стремясь в своих постулатах к абсолютной эффективности, цифровая мегасистема объективно требует а) максимальной осведомленности о работе всех своих подсистем и б) максимальной их управляемости. Отсюда — роль сбора и анализа "больших данных" и направленность на тотальный охват всей техно-, социо- и природной сферы. Отсюда же одна из самых малоафишируемых черт цифровизации — ее "семантическая" экспансия.

Речь о том, что на поверхности процесс выглядит так: параллельно миру вещей возникает мир их цифровых образов, а новые технологии позволяют производить также и множество новых вещей, проектируя их в цифровой среде. При этом номенклатура этих вещей может расширяться бесконечно и достичь в итоге абсолютной персонализации. Более того, и сами персоны (по крайней мере — их потребительское поведение) при этом могут быть запрограммированы. Именно из этого свойства, все еще пока потенциального, рождаются опасения "цифрового гетто".

В действительности, как только возникает техническая возможность спроектировать поведение и его мотивации, а значит — и мировоззрение, такие попытки неизбежно будут кем-то предприняты. Тем более, опыт "формирования нового человека" за последние 150 лет накоплен огромный. Что любопытно, такие опыты предпринимались не только в Германии или СССР, как принято думать, а во всех великих державах ХIX–ХХ веков. Отсюда прямой выход на две принципиальные проблемы цифровой трансформации. Так, для сценария возможного монопольного контроля данных неизбежно возникает вопрос об искусственном интеллекте. Совсем рядом с этим — военная тематика. В. Путин в беседе с детьми "Сириуса" не зря, наверное, сформулировал идею о том, кто будет "властелином мира" и высказался резко против монополии на искусственный интеллект и за то, чтобы делиться знанием и технологиями со всем человечеством во избежание новой тирании. Разработки в этой области показывают, насколько узка трактовка складывающейся ситуации в одних лишь цифровых, технократических терминах. Цифровой суверенитет становится одним из самых критических вызовов.

Независимо от характера ценностей и уровня контроля над данными цифровая экономика оборачивается высвобождением огромных масс работников. Исчезнут целые классы профессий. Появится много безработных. В новой парадигме очень многим людям работы не найдется в принципе — при том, что имеющиеся социальные институты вовсе и не обещают прокормить каждого. Неравномерность развития при общей глобализации автоматически приводит к новому великому переселению народов.

И в этом контексте опять возникает проблема власти и управления. При таких резко активированных рисках (угроза монополии в овладении технологиями искусственного интеллекта плюс безработица и миграция) на выходе ситуации получается либо война, либо тотальный менеджмент. При последнем любое отклонение должно пресекаться всеми силами! Никакой Северной Кореи, Ирана или еще какой-либо уникальности быть не должно! Никакой фундаментальной диссиденции не должно быть в этой глобальной парадигме и внутри государств. В общем и целом, логика цифровизации ведет к появлению способности удерживать глобальный гомеостаз, собирая, обрабатывая и используя всю совокупность "больших данных".

Обоснование этого потенциала вполне экономическое: для достижения высшей эффективности, полной индивидуализации потребления и сбережения скудных природных ресурсов, — и социально-политическое :для поддержания стабильности, борьбы с терроризмом и т.п. Практически, возникает всеобщий Госплан. Если известно всё о каждом, то все индивидуальные прихоти: от кефира до экстази, — можно утолить в плановом порядке.

Василий СИМЧЕРА, доктор экономических наук, директор НИИ статистики Росстата (2000-2010), постоянный член Изборского клуба.

На мой взгляд, необходимо уточнить: мы говорим о псевдо-цифровой экономике или о реальной цифровой экономике? О псевдо-цифровой экономике, где 90% номинальных активов — фиктивные, сегодня даже говорить не стоит: там нужно всё чистить, с переучётом и переоценкой всего и везде. А вот если мы говорим о реальной цифровой экономике, то она объективно возникает и движение к ней неостановимо. Потому что существующие в мире матрицы, которые нам надо бы обрабатывать, теми способами, которыми мы владеем, обрабатываться не могут. Гегель в "Феноменологии духа" говорил, что не может её закончить, потому что ему не хватает терминов и слов. Их нужно примерно 10 в восемнадцатой степени, а у него примерно тысяча, то есть разница на 15 порядков! То же самое и Маркс. Не было у него такого математического и понятийного аппарата, с помощью которого можно адекватно описать даже такую частную тему, как функционирование капитала, поэтому он даже II том не закончил.

В одном из самых развитых языков мира, английском, чуть более миллиона слов, все человеческие языки, живые и мёртвые, не дотягивают до миллиарда, а нужно в миллиард раз больше. Про отдельного человека и говорить не приходится, сто тысяч слов — это практический максимум. У слов к тому же есть ограничения по комбинаторике, а у чисел нет. Так что движение человечества к искусственному интеллекту и взаимодействие с искусственным интеллектом принципиально неизбежны.

Но для этого нужно выйти из того ложного мира, в котором сегодня все мы живём. Ведь не компьютеры создали человека, а наоборот. И человек — такое существо, которое создано не для рабства, а для свободы, не для страдания, а для счастья, не для застоя, а для развития. И если человек будет работать даже две секунды в день — он всё равно оправдает своё существование, если оставшееся время жизни будет тратить ради своего развития и развития других людей. Тут миллиарды вариантов будут придуманы, и, в конечном итоге, творцы всегда победят насильников, а экономика правды — экономику лжи.

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук, постоянный член Изборского клуба.

В сегодняшней дискуссии я поддержу главный тезис Василия Михайловича Симчеры, что никакая цифровая экономика невозможна, если это не будет экономикой правды. Экономикой оценки реальной экономической, политической, социальной и криминальной ситуации. Пока мы часто наблюдаем искаженные данные: и в экономических показателях, в уголовной статистике, и в показателях смертности, рождаемости, демографии и всего, всего, всего. И никакие большие данные, никакие алгоритмы на основе нейронных сетей не дадут нам ничего сделать, если это враньё будет продолжаться. А враньё это есть порождение определённой идеологемы. Идеологема, как это ни парадоксально, исходит от людей, которые отрицают сталинизм, а пользуются любимой фразой Иосифа Виссарионовича: «Жить стало лучше, жить стало веселей». Им надо показывать, что с каждым годом, с каждым месяцем улучшаются все показатели, особенно накануне выборов, особенно накануне каких-то политических событий, праздников. Поэтому не удалось ввести математическую систему управления социально-экономическими процессами в СССР. Многие партийные руководители того времени просто испугались показать правду. Но эта же болезнь преследует нас и сейчас. И это может стать фактором, серьезно мешающим развитию цифровой экономики и цифрового общества.

Что касается криптовалюты, прежде всего биткойна. С самого начала его появления, в докладах Интерпола, Европола он признавался инструментом мафиозных структур. Это приравнивалось к финансовым пирамидам: от Понци до Мавроди и т.п. Это приравнивалось к крупному мошенничеству. Потом ситуация изменилась, потом стали говорить такие вещи: биткойн — это плохо, а блокчейн — это хорошо, потому что якобы транзакции позволяют увидеть и отфиксировать всех участников процесса. Но почему-то потом появляется доклад FATF, это главная организация в мире по борьбе с отмыванием грязных денег, который говорит, что в основном всё отмывание преступных доходов проходит именно через технологии блокчейна.

Вы говорите: китайцы. Возможно, сейчас они более цивилизованно это делают, а несколько лет назад типичная фабрика по добыче биткойнов выглядела так: это сруб в горах, под охраной вооруженных автоматами бандитов, где в грязи сидят рабы и обслуживают эти сервера. Что, китайские товарищи не могли всё это пресечь на корню? Могли конечно, но это Синьцзян — и они бросили тамошним мусульманам эту мозговую кость, чтобы те майнили, а не бунтовали против Пекина. Чтобы Гонконг не поднялся, там протесты удалось более мягким путём, мягкой силой так называемой, загасить. Это не только криминал, это ещё и отвлечение от реальных проблем экономического развития и финансовой стабилизации. Там и спецслужбы замешаны, и крупные банковские структуры — там много всего, японца этого придумали, Сатоси Накамото, который якобы механизм криптовалют разработал…

Я бы разделял: вот цифровая экономика – интернет вещей, искусственный интеллект, «большие данные», которые действительно революционно меняют производство, без которых невозможно дальше двигаться. А вот — сомнительные манипуляции на криптовалютном рынке

Владимир ВИННИКОВ, культуролог.

В 60-е годы в Советском Союзе умы будоражил знаменитый "спор физиков и лириков", в котором экономисты и финансисты не только не участвовали, а даже "не были видны". Людей тогда задевал конфликт между знаниями и эмоциями, причем знания не только трактовались как сила, но и были наступающей силой, и вопрос стоял только, "додавит" ли эта сила территорию эмоций полностью, или же оставит последним какие-то пространства для существования, на манер индейских резерваций в США.

Я об этом напоминаю потому, что векторы общественного движения могут изменяться весьма быстро и существенно, причём это далеко не всегда — векторы развития. Все цифры, включая Цифру как феномен, с большой буквы, — это, извините, не высшая математика и даже не алгебра, а арифметика. Начальная школа. Так что термин "цифровая экономика" вряд ли можно считать удачным. Точно так же, как предшествующий ему в качестве доминирующего термин "глобализация". Дело ведь было не в масштабе мировой экономики, которая приобрела планетарный, глобальный характер уже с началом первой промышленной революции, то есть во второй половине XVIII века, а в изменении скорости, то есть пространственно-временных характеристик определённых экономических коммуникативных актов, в возможности практически мгновенного обмена в режиме онлайн такими объёмами информации, которые раньше требовали использования иного типа материального носителя "офф-лайн".

Точно так же теперь применительно к цифровой экономике речь идёт о возможности поиска и получения в режиме онлайн соответствующих объёмов авторизованной информации. Разумеется, в её основе лежат машинные языки, основанные на определённых достаточно простых цифровых кодах, но это не какой-то абсолютный закон природы, здесь всё может измениться — например, с развитием квантовых компьютерных технологий.

Неслучайно о цифровой экономике сегодня чаще всего говорят в связке с "криптовалютами": деньги — а вернее, даже их отсутствие как денег и присутствие как неких цифр — занимают уже слишком большое, ни с чем не соизмеримое место в жизни современного человека, непрерывно соизмеряющего ответы на множество вопросов "сколько?" и "когда?". Возможно, вся цифровая экономика в конце концов действительно приведёт к тому, что эта бесконечная "жизненная арифметика" окажется выведенной из приоритетов личных и общественных ценностей. Причём это может случиться и в "красном", и в "чёрном", и в "белом" вариантах. Так что спектр возможностей вряд ли будет сводиться к полюсам дилеммы "полная свобода"/"электронный концлагерь".

Мы наверняка увидим и авторизацию процессов производства/потребления (включая "квантовую" репликацию), и авторизацию коммуникативных пространств (включая финансовые потоки), и авторизацию личностного развития (включая "виртуальную реальность"). Так что правовое поле, о котором так удачно напомнил Владимир Семёнович, будет расширяться и развиваться, в основном, за счёт авторского права.

Александр НАГОРНЫЙ.

Уважаемые коллеги, подводя итоги состоявшейся дискуссии, могу отметить, что мы в пределах наших возможностей и ограниченного времени сумели обозначить основные узлы в этой сложнейшей и, возможно, самой приоритетной теме, которая во многом определит будущее нашей страны, да и всего человечества.

Во-первых, можно зафиксировать, что единого мнения относительно существа и перспектив цифровой экономики сегодня нет ни в мире, ни даже в наших рядах. Часть экспертов вообще считают, что это — всего лишь новая технологическая "упаковка" традиционной экономики. Их оппоненты считают, что эта упаковка, тем не менее, меняет фундаментальную суть экономической и финансовой "матрицы" человечества. Этот спор пока не разрешён. И мы идём параллельными курсами, которые могут сойтись в одной точке гораздо раньше, чем мы ожидаем.

Во-вторых, мы фиксируем явное экономическое отставание отечественной экономической мысли и управленческой практики от современных мировых стандартов. Тем более что базовые статистические данные у нас сильно искажаются, не соответствуя реальному положению вещей, что программирует ошибочные выводы и решения, способные привести к катастрофическим последствиям.

В-третьих, цифровая экономика — в том виде, в котором она формируется сегодня, — требует системных технологических прорывов, изменения всей "суммы технологий", выражаясь словами великого фантаста Станислава Лема, а эти технологии пока развиваются в основном за пределами нашей страны и без её участия, чему в немалой степени способствует тот погром Российской Академии наук, который продолжается уже не первый год.

В-четвёртых, в условиях обостряющегося глобального финансового и экономического кризиса со стороны "коллективного Запада" неизбежно будут предприниматься попытки демпфировать его течение и последствия за счёт нашей страны и стран "третьего мира". Поэтому нам следует от изучения цифровой экономики перейти к рассмотрению "цифровой цивилизации", что и будет темой нашего следующего круглого стола.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 27 сентября 2017 > № 2482436

В эти бурные дни…

День Москвы, выборы, речи президента, Чичикову из театра Гоголя надели браслет на ногу...

Владимир Бушин

Господи милосердный, уж так вокруг все вертится, крутится, воет, рычит, верещит!.. Сплошная … как её?... турбулентность. Вы подумайте. – День Москвы, выборы в 82-х субъектах Федерации, речи президента, Чичикову из театра Гоголя надели браслет на ногу и посадили под домашний арест, невероятные одна за другой вспышки на Солнце, чудовищные ураганы «Харки», «Ирма» да еще День трезвости! Как вынести все это сразу, особенно трезвость? Кое о чём хоть несколько слов надо все же сказать…

День Москвы…Либералам мало подмятого под себя Дня Победы 9 мая, который они ухитряются праздновать без упоминания Верховного Главнокомандующего, членов Ставки, командующих фронтами, флотами, армиями и флотилиями. Весь праздник свели к Могиле Неизвестного солдата. Никого не упоминают, словно это их ближайшие родственники, и они просто по скромности умалчивают об их великой роли в достижении Победы. О том, например, что Западным фронтом во время обороны Москвы командовал не генерал Жуков, а дедушка президента; под Сталинградом разгромили фашистов войска не генералов Воронова, Рокоссовского и других, а дядя главы правительства; Берлин брали не Жуков и Конев, а тетя и тёща Собянина и т.д. Да еще и немцев, Германию стесняются назвать. И так по причине их чрезмерной скромности и деликатности День Победы у них получается всегда совершенно безымянным, безликим, пустым. А уж то, что священный Мавзолей, к подножию которого мы бросили знамена поверженного фашизма, они изображают чумным местом, лепрозорием, это запредельная подлость, тупоумие, предательство, подобное горбачёвщине. Подумали бы хоть о том, что будет с их собственными могилами. Или верят в свое бессмертие и не собираются умирать? Еще слава Богу, не то в Томске, не то в Омске какие-то мужики придумали «Бессмертный полк». Так ведь и это пытаются опоганить! За портреты Сталина тащат в кутузку, но нашли малограмотную дуреху, которая вышла с портретом царя. И её тут же – в Думу!

Вот власть и старается бедность и уродливость своих праздников компенсировать увеличением их количества. Придумали День единства, хотя никакого единства страны нет и быть не может, а есть единство хапуг и грабителей; изобрели День скорби, хотя его следовало бы назвать и отмечать в отличие от таких же дней, скажем, в Польше и Франции, как Днем отпора, а скорби при нынешним режиме нам и без этого ныне хватает. Из такой потребности придумали они и День Москвы. И вот 9 сентября отпраздновали его.

Уж так веселились, так прыгали, визжали, квакали... Словно немцы все ещё стояли под Москвой и атаковали столицу огромными волнами веселящего газа. Есть такой газ. По-ученому выражаясь, оксид или закись азота – N20. В Москве продается с доставкой на дом. Кого интересует, есть адрес.

Этот газ заставляет ликовать и радостно хрюкать в любой ситуации. Пожары от Иркутской области до Ростовской? «Вот потеха! Ха-ха-ха!..». Наводнение в Уфе и Красноярске? «Ох, не смешите меня! Тонут! Хо-хо-хо!..» 22 миллиона живут на средства ниже прожиточного минимума, то бишь голодают, ибо ведь это минимум не Абрамовича, а дворовой собаки?… «Ой, спасите меня, умираю от смеха! Хи-хи-хи!..» Вчера в подмосковной Ивантеевке школьник ахнул топором учительницу? «Какой ловкач! Ха-хо-хи!». Это результат того, что либеральная власть извела нормальных людей и заселила страну смеющимися единицами. Помните «Человека, который смеялся» Гюго? Теперь либеральные компрачикосы создали «Страну, которая смеется, пляшет и правильно голосует».

И все было в этот день в таком духе. То и дело московские просторы оглашали ликующие вопли «Культурной революции»: «Великий Мейерхольд!.. Великий Окуджава!... Великий Эфрос!» Это какой, о котором поэт говорил:

В белом венчике из роз

Впереди Абрам Эфрос…

А вот выскочил из табакерки Собянина малый с таким видом, с каким кричат «Караул!», и торжествующе огласил Красную площадь:

Поэт в России больше, чем поэт!..

Да, тот поэт был действительно больше, работал еще и агентом КГБ. А вот помянутый Маяковский писал: «Я – поэт. Этим и интересен». Только этим и ничем иным.

А я-то помню, как в 1947 году праздновали 800-летие Москвы. Как весело, достойно, радостно – без дрыгоножества и визга. И была учреждена памятная медаль, о чем свидетельствовал Твардовский в рассказе о поездке в Сибирь:

Все сведены дорожной далью –

И тот, и та, и я, и вы,

И даже – к счету – поп с медалью

Восьмисотлетия Москвы…

Эту медаль, полученную мамой, мы храним и ныне…

Потом я слушал речи президента. Он, естественно, выразил свое возмущение недавней приватизацией нашей недвижимости в Америке. Её провернули совершенно так же, как некогда Чубайс и его шайка ограбили наш народ. Но странно, что, сказав про американцев «это сделано в хамской манере», оратор подчеркнул: я говорю, мол, «как выпускник Санкт-Петербургского университета». Во-первых, это Ленинградский университет, а никакой ни «Санкт». Что, не поворачивается язык сказать «Ленинградский»? Во-вторых, в данном случае надлежало говорить не как выпускнику какого угодна университета, а как президенту страны. В-третьих, американцы украли у нас какие-то три дома, так? Да это маковая росинка по сравнению с тем, что банда Чубайса украла у нашего народа. Причем, американцы-то – у чужих иноземцев, а эти бандюги – у своего, хоть и не родного народа. И однако же Путин ни о какой «хамской манере» этой орды никогда не говорил. Наоборот, в первый же день своего президентства он известил народ, что никакого возврата украденного у него несметного богатства не будет, все эти Абрамовичи и Потаничи могут спать спокойно.

Теперь мы услышали: «Американская сторона лишила Российское государство возможностью пользоваться нашим имуществом. Это явное нарушение имущественных прав. Поэтому для начала я дал указание МИДу обратиться в суд. Посмотрим, как работает американская хваленая судебная система». Однако ни о каком суде до сих пор ничего не слышно, решились только на то, что урезали автостоянку возле американского посольства в Москве. Кто же этот смельчак? Назвали бы. Родина должна знать своих героев.

Ну, гораздо более резонным был бы иск нашего народа к тутошним грабителям, вскормленным советским хлебом с маслом. Но в какой суд подавать – в Басманный? в Гаагский? И на кого - на Чубайса? на Абрамовича? на всю банду скопом?

Тут же мы узнали от президента, что люди с «хамскими манерами» продолжают оставаться его партнерами, но не отказал себе в удовольствии ухмыльнулся по их адресу: «Это не украшает наших американских партнеров. Трудно вести дела с людьми, которые путают Австрию с Австралией. Ничего с этим не поделаешь. Таков уровень политической культуры…». Ну, это явная промашка. Во-первых, тут надо говорить вовсе не о политической культуре, а совсем о другой. Вот Гитлер не путал Австрию с Австралией и захватил именно первую, а на вторую не претендовал. И что, его политическая культура была на высоком уровне? Во-вторых, это мелочная придирка, недостойная президентского статуса, пусть такими подковырками занимается Мария Захарова из МИДа. Помнится, кто-то ещё из американских президентов в выступлении назвал Ливию Ливаном или наоборот - ну и что? Я не уверен, что обитателя Кремля знают, где Голландия и где Нидерланды.

США и их сателлиты то и дело накладывают на Россию санкции, а наша санкционированная власть вместе со всей этой ордой наложила санкции на КНДР. Трудно вообразить что-нибудь более постыдное. Им дали пинка, а они, не смея ответить на это, дают пинка тому, кто рядом и послабее. Тьфу ты, Господи!..

Но кроме этого мы ещё услышали: «Россия не признает атомный статус КНДР». А какое дело корейцам до этого? Что такое статус? Кто его изобрел и утвердил? СССР, получив в 1949 году атомную бомбу, у кого выпрашивал сей статус? Кто нам его выдал? Факт есть факт. Ни в каком признании он не нуждается, как, например, факт возвращения украденного у нас Крыма. Факт можно не признавать или проклинать вместе со всей ордой, ненавидящей тебя, но от этого он не перестанет быть. Сбывшееся, совершённое не может отменить даже Господь Бог, хотя те, кто клянется Его именем, пытаются, например, нашу Победу, добытую кровью народа, изобразить добытой иконами и псалмами.

А дальше заодно с «партнерами» и чтобы они не серчали, заявляет: «Северная Корея грубо нарушает резолюцию Совета безопасности ООН, подрывает режим нераспространения». А что для Кореи важнее – собственная жизнь или ваша резолюция и ваш режим? Она же видела страшную судьбу Ирака и Ливии, аккуратно соблюдавших резолюцию и режим.

И наконец слышим: «Северная Корея провоцирует(!) ситуацию. Но если корейцы так делают, значит, они рассчитывают на соответствующую реакцию со стороны партнера. Они видят в обладании атомного оружия единственный способ самозащиты». Так что же тогда здесь – провокация или самозащита?

А ещё, уж совсем странно, когда путают карман родины с карманом Америки. Ну, смотрите. Где-то как-то народ наш тяжким трудом к июню прошлого года накопил как бы лишние 90,9 миллиарда долларов. В рублях это большие триллиона. Куда их девать? Ясно же: положи в карман страны и по мере необходимости бери оттуда на развитие экономики, культуры, обороны, на помощь многодетным, просто нуждающимся и т.д. Как же поступает власть? Он на эти огромные деньги приобретает облигации США, т.е. кладет наши сбережения в американский карман, подкармливает их экономику. И заметьте, на 30 июня этого года в кармане «партнеров» лежало уже 102,9 млрд. наших долларов, т.е. в тот самый год, когда они обложили нас санкциями, а их военный министр заявил, что Россия для США враг №1, в этот самый год власть вынула из кармана родины 12 млрд. долларов и переложила в карман США («Правда». 8 сент.). Пользуйтесь, «партнеры»! Россия – щедрая душа… Уж это путаницей не назовешь, для этого есть другое слово. Вот так же крестный папа нынешней власти в свое время поступил с изгнанием нашей армии из ГДР, с Крымом, с выдачей американцам наших государственных тайн… Папа умер, а папское дело живет.

Чем же мне закончить рассказ об этих бурных днях? Может быть, сообщением о том, что началась война на телевидении - между Первым каналом и каналом «Россия», точнее, между Владимиром Соловьевым и Иваном Ургантом, который, по словам первого, явно с ведома, если не с подначки своего начальника Эрнста, ужасно оскорбил его, Соловьева. Оскорбленный заявил, что это недопустимо, мы, дескать, одна корпорация и т.д. Ах, да что за счеты! Один покойный ныне учёный сказал о нашем телевидении: «Если когда-то будет написана честная история этого времени, то телевидение будет определено в ней как преступная организация».

Пусть воюют. Нас это не касается. А надо хоть словечком упомянуть о выборах, прошедших 10 сентября. Лидеры КПРФ и ЛДПР, потерпевшие горькое поражение в Москве и Ленинграде, жалуются, что время для выборов назначили не то, погода не та. Так же жаловался на погоду разбитый под Москвой фон Бок. Главная цифра выборов одна – убийственные 14 с чем-то процентов участия. Она означает отвержение народом власти, презрение к ней и скорые перемены.

И отметим же все-таки День трезвости:

Подымем стаканы, содвинем их разом!

Да здравствуют музы, да здравствует разум!..

Да здравствует солнце! Да скроется тьма!

Сюрпляс закончился. Началась гонка

повторит ли ООН судьбу Лиги Наций?

Александр Нагорный

"Семьдесят вторая? — жду, дыханье затая…"

Владимир ВЫСОЦКИЙ, "Ноль Семь"

Разговоры о необходимости реформировать созданную в 1945 году Организацию Объединённых Наций идут уже давно, то затихая, то становясь более громкими. И это понятно: мир меняется быстрее, чем может себе позволить нагруженная за 72 года своей жизни традициями и шаблонами международная структура родом из Второй мировой войны. Но эти изменения по-разному сказываются на тех или иных "центрах силы", чьи интересы, как правило, очень редко и очень ненадолго совпадают между собой, а потому инерция системы мешает её трансформации вплоть до момента распада самой системы.

И то, что Соединённые Штаты в лице своего 45-го президента Дональда Трампа наконец-то вынесли вопрос о реформе ООН на официальное обсуждение (сообщается, что инициативу Трампа поддержало 128 делегаций, то есть большинство государств-членов ООН), — свидетельствует: момент распада стремительно приближается.

Как известно, у Организации Объединённых Наций была предшественница — Лига Наций, созданная после Первой мировой войны по инициативе 28-го президента США Вудро Вильсона. Интересно, что сами США так и не вошли в её состав, поскольку конгресс отказался ратифицировать устав Лиги Наций, а сама она фактически прекратила своё существование после выхода из её состава одного из государств-учредителей — Японии, когда Лига Наций не легитимизировала создание на захваченных у Китая территориях марионеточного государства Маньчжоу-го. Иными словами, начало Второй мировой войны сделало бессмысленным институт, созданный по итогам Первой мировой войны.

Точно так же ООН может стать бессмысленным институтом только с началом Третьей мировой войны и выхода из неё одного из государств-основателей. На возможность такого развития событий и указывает нынешняя инициатива Дональда Трампа, который уже давно называет ООН неэффективной и устаревшей организацией, где "люди неплохо проводят время", но не решают актуальные проблемы современного мира (или решают, но не в интересах США или в недостаточной мере в интересах США).

Учитывая данное обстоятельство, нынешнюю, 72-ю сессию ООН уже можно считать переломной для этой организации. Конечно, ни РФ, ни КНР к американской инициативе не присоединились, поскольку она является свидетельством нарастающей слабости недавнего "глобального лидера", который утратил потенциал "проекции силы": как в рамках ООН, так и за её рамками, наподобие операций в Афганистане и в Ираке. В результате Пекин и Москва полностью сохраняют "свободу рук" и право вето в отношении любого решения, принятого другими государствами по "инициативе Трампа". В то же время Вашингтон втягивается в тяжёлый формат согласования позиций со всеми участниками процесса. Причем просто продиктовать свою волю по этой проблеме у Соединённых Штатов не получится, а значит — им предстоят и компромиссы, и конфликты, за которыми будут наблюдать и которые будут использовать в своих интересах Россия и Китай.

Иными словами, в этом "дипломатическом сюрплясе" первыми не выдержали нервы у недавнего "глобального лидера", что даёт весьма ощутимые преимущества его основным конкурентам, да еще работающим "в тандеме" стратегического союза. Так что теперь ситуация на мировой арене будет развиваться в гораздо более высоком событийном темпе, чем до того.

Весьма интересно в этой связи выглядит встреча "на полях" основного мероприятия министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Рекса Тиллерсона. Поскольку ни Владимир Путин, ни Си Цзиньпин на этот раз в Нью-Йорк не прибыли, позволив "солировать" Дональду Трампу, данная встреча вполне может претендовать на роль центрального события всей нынешней сессии ООН.

Официальные пресс-релизы МИДа РФ и госдепартамента США сообщают — конечно, без "расшифровки", — что на этой встрече обсуждались вопросы, связанные с урегулированием сирийского конфликта и ситуацией на Украине. Надо ли это понимать так, что очередной запуск КНДР своей баллистической ракеты, которая пролетела над Японскими островами и упала еще ближе к американской территории, чем предыдущая, теперь не вызывает в Вашингтоне никакой реакции и укладывается в рамки "фигуры умолчания"?

Если это не дипломатический провал Трампа, Тиллерсона и Ко, то что в таком случае можно считать и что следует называть дипломатическим провалом?

С Сирией и Украиной всё ещё показательнее. Армия Асада при поддержке своих союзников не только деблокировала Дейр-эз-Зор, но и успешно форсировала Евфрат. Параллельно в Астане представители официального Дамаска и ряда оппозиционных структур — из числа подконтрольных Турции и Катару — пришли к соглашению о формате дальнейшего взаимодействия по урегулированию конфликта. А это означает, что на Ближнем Востоке создан и уже эффективно работает "треугольник" Москва—Тегеран—Анкара. Без прямого участия США, Великобритании, Саудовской Аравии и других "нефтяных монархий" Персидского залива, за исключением Катара. Это мощнейший удар не только по региональным, но и по глобальным позициям "вашингтонского обкома", поскольку он теряет контроль над важнейшим мировым источником энергоносителей.

При этом попытки "коллективного Запада" разыграть "курдскую карту" — стоит напомнить, что на 26 сентября руководитель Иракского Курдистана Масуд Барзани назначил на 26 сентября референдум о независимости, — приведут только к дальнейшему сближению позиций России, Ирана и Турции, поскольку любое движение в сторону независимости Курдистана сегодня абсолютно неприемлемо и для Тегерана, и для Анкары, и для Багдада. Конечно, прозападные силы и в России, и в Иране, и в Турции будут делать всё, чтобы не допустить подобного развития событий, пытаясь максимально дестабилизировать внутриполитическую обстановку в этих трёх странах, и эти попытки уже начались. Но шансов на успех "здесь и сейчас" еще меньше, чем в Турции июля 2016 года.

США теряют контроль над нефтью Ближнего Востока, а значит — и над глобальным нефтяным рынком, этот процесс уже "пошёл", и решение правительства Венесуэлы перейти на торговлю своим "чёрным золотом" с долларов на юани — только "первая ласточка", которая, конечно же, ещё не делает весны, но свидетельствует о том, что она скоро придёт. А это, в свою очередь, плохое предзнаменование для глобальной финансовой системы, основанной на "нефтедолларе" и переживающей сейчас разгар "второй волны" системного кризиса. Тем более, что Китай активно скупает золото и, судя по всему, уже готов к введению "золотого юаня", конкуренции с которым "долговой" доллар явно не выдержит.

В том, что касается Украины, сейчас особое значение имеют два момента: предложение Путина о введении на территорию "незалежной" миротворческого контингента ООН и "фактор Саакашвили", который продемонстрировал настоящую цену нынешней "евромайданной" государственности.

Предложенный российским президентом вариант — введение "голубых касок" по линии соприкосновения ВСУ и народных республик Донбасса, уже охарактеризовано Вашингтоном и Киевом как "неприемлемое". В противовес ему, судя по всему, будет выдвинут альтернативный американо-украинский вариант. Целью которого будет создание "железного занавеса" между Россией и Донбассом. Вряд ли в Кремле накануне президентских выборов согласятся с таким вариантом, поэтому российское вето в Совбезе ООН, если дело дойдёт до голосования, можно считать обеспеченным, а реальный прогресс в этом направлении — возможным.

С "прорывом Саакашвили" на Украину всё ещё веселее. Эту акцию обеспечили не только украинские политики, являющиеся давними и проверенными "клиентами" республиканской партии (такие, как Юлия Тимошенко и Валентин Наливайченко), но и пропольские, прокатолические силы (которые представляет, например, мэр Львова Андрей Садовый). Устроить подобный цирк без санкции своих американских кураторов они не могли, то есть вся эта комбинация проводится с ведома официального Вашингтона. Что лишний раз подтверждается позицией спецпредставителя США на Украине Курта Волкера, который предупредил Петра Порошенко о "нежелательности" каких-либо силовых действий против экс-президента Грузии.

Понятно, что поставленный в такие рамки "президент Украины", оставив у себя "в тылу" практически готовый "антипорошенковский" мятеж, бросил всё и полетел в США, надеясь вымолить для себя — на любых условиях — продление президентских полномочий.

В этой ситуации есть еще один, не слишком афишируемый аспект: хорошо известно, что для Кремля "галстукоед" Мишико является абсолютно неприемлемой и "нерукопожатной" фигурой — в отличие даже от Порошенко. Поэтому его выдвижение в качестве вероятного нового политического лидера "незалежной" — это абсолютно нереальная комбинация, которая может иметь смысл только в случае взаимной "аннигиляции" обеих конфликтующих сторон, после чего на первое место может выдвинуться некая "третья сила", типа той же Юлии Тимошенко.

Всё это говорит о том, что изменение баланса сил на международной арене переходит из скрытой фазы в открытую. Сюрпляс закончился, начинается гонка, в которой у нашей страны есть все шансы на победу. Важно только в любом случае сохранять равновесие и доехать до финиша. А сделать это при наличии взрывоопасного прозападного "груза" в органах власти и средствах массовой информации — весьма нелёгкая задача.

Временное правительство Ливии, действующее на востоке страны, заявило о запрете на въезд гражданам США в ответ на обновленный указ американского президента Дональда Трампа о миграции.

В воскресенье Трамп объявил о новых ограничениях на въезд граждан ряда стран. Граждане Венесуэлы, КНДР и Чада попадут в список ограничений с 18 октября. В запретном списке останутся граждане Ирана, Йемена, Ливии, Сирии и Сомали, причем с 18 октября ограничения будут ужесточены. Из списка стран с ограничениями на въезд убран Судан, ранее список покинул Ирак.

"Эта опасная эскалация, в частности имеющая своей целью граждан Ливии и помещающая их в одну корзину с террористами, против которых сражаются наши вооруженные силы…, она ставит временное правительство Ливии перед единственным безальтернативным выбором — действовать по принципу взаимности", — говорится в заявлении на сайте правительства.

Отмечается, что "правительство приняло решение запретить въезд американских граждан на ливийскую землю".

В Ливии сохраняется двоевластие — правительства действуют в столице Триполи и на востоке страны. С восточным временным правительством сотрудничает избранный демократически парламент Ливии и ведущая борьбу с исламистами национальная армия во главе с маршалом Халифой Хафтаром. Правительство нацсогласия Ливии создавалось усилиями ООН в Триполи в 2016 году, чтобы преодолеть раскол, но не получило поддержки парламента и армии.

Президент США Дональд Трамп после переговоров с премьер-министром Испании Мариано Рахоем назвал его президентом и неправильно написал его имя в соцсети.

"Для меня честь принять у себя президента Испании Марианору Джоя. Спасибо, что поддерживаете наши усилия, направленные на изоляцию жестокого северокорейского режима", — говорится в сообщении главы Белого дома в Twitter.

На совместной пресс-конференции Трамп также называл испанского премьера "господин президент". На видеозаписи (с 1:00) видно, как американский лидер представляет журналистам Рахоя, читая подготовленный текст с такой интонацией, будто впервые его видит. Когда Трамп называет Рахоя президентом, тот резко поворачивается и смотрит на него с недоумением. Журналисты называли Рахоя премьером, но Трамп не обратил на это внимания.

Официально должность Рахоя по-испански называется Presidente del Gobierno, что дословно переводится как "президент правительства". Однако это не означает, что Рахоя можно называть президентом. Не исключено, что в путанице виноваты сотрудники Белого дома. Анонсируя пресс-конференцию в Twitter, администрация президента тоже назвала испанского премьера президентом. Не сразу заметили ошибку и в The Washington Post.

Однако в социальных сетях на Трампа обрушилась волна критики.

"Трамп неоднократно назвал Мариано Рахоя "президентом Испании". Он премьер. Это беспрецедентно. Или, как сказал бы Трамп, беспрезидентно", — шутит ShirleyLittle51.

"Друзья. Мне кажется, Трамп не в курсе, что Испания — это конституционная монархия", — пишет NatalieGBorden.

Большее зло

Константин Асмолов – кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН и Международного учебно-научного центра корееведческих исследований Института стран Азии и Африки при МГУ.

Кризис вокруг Корейского полуострова последовательно дрейфует к потенциальному взрыву. Пикировка между Вашингтоном и Пхеньяном все меньше напоминает «драку детсадовцев в песочнице» и действительно может перерасти в вооруженный конфликт. Что в этом случае делать Москве?

После июльской статьи о выборе из двух зол освещение «корейского кризиса» успело пройти очередной цикл. После обмена воинственными заявлениями, за которым ничего не последовало, ажиотаж начал было спадать, и заголовки «Корейский полуостров на грани войны!» стали меняться на «Кризис миновал». Однако в конце августа наступило «традиционное осеннее обострение», связанное с проведением на полуострове ежегодных маневров Ulchi Freedom Guardian, на которых отрабатывался пресловутый «оперативный план 5015», нацеленный на уничтожение ключевых объектов инфраструктуры КНДР, включая атаки на атомные объекты и физическое устранение высшего руководства.

В этот раз в учениях принимало участие «всего» немногим более 50 тысяч южнокорейских и американских военнослужащих. Однако следует вспомнить, что белорусско-российские совместные стратегические учения «Запад-2017», насчитывающие куда меньше участников, вызвали смешанные чувства и громкие заявления о том, что «Россия накапливает силы и готовится к агрессии». При том что, в отличие от «плана 5015», там отрабатывались военные действия против условной Вейшнории, а не открыто названной Северной Кореи.

Однако речь не о том, что подобные учения проводятся несколько раз в год, давая Пхеньяну неиллюзорное ощущение угрозы. И даже не о том, что 24 августа в ходе этих учений было осуществлено три пуска южнокорейских ракет малой дальности «Хёнму-2», которые, в отличие от ракет северокорейских, отнюдь не вызвали медиаистерику и требования обсудить эти стрельбы в СБ ООН. Речь о северокорейском ответе: вначале последовал пуск ракет малой дальности, затем 29 августа еще один запуск «Хвасон-12», которая перелетела через территорию Японии (впервые с 2009 года), показав, что северокорейские ракеты действительно при желании могут достичь как минимум острова Гуам.

Потом 3 сентября Ким Чен Ын сначала продемонстрировал миру термоядерную боеголовку, теоретически вполне готовую к установке на МБР, и практически в тот же день КНДР осуществила шестое ядерное испытание, мощность которого по разным источникам оценивается от 50 до 250 килотонн. Да, это термояд.

Автор не уверен, что Пхеньян верно просчитал все его последствия. Проведение испытания на фоне саммита БРИКС и Восточного экономического форума обеспечило относительно быструю реакцию. 11 сентября 2017 г. Совет Безопасности ООН единогласно принял резолюцию № 2375, предусматривающую ужесточение санкций против КНДР. Предлагаемый США пакет, включающий в себя, в том числе, топливное эмбарго, правда, полностью не прошел, несмотря на то, что его принятие активно лоббировал президент РК, дозвонившийся по этому поводу почти до всех региональных лидеров.

В ответ Пхеньян тоже поднял ставки, хотя и не на максимальную высоту – 15 сентября КНДР произвела очередной запуск баллистической ракеты, дальность полёта которой составила 3700 км. С учетом высотной траектории это и реальное подтверждение возможности нанести удар по авиабазе США на о. Гуам, и намек на большее. Кроме того, лидер КНДР указал, что Север продолжит разработку ракетно-ядерной программы, пока не будет достигнут паритет с Соединенными Штатами.

Этот шаг не остался без ответа. Сначала Дональд Трамп назвал в своем твиттере Ким Чен Ына «Рокетменом», а затем 19 сентября, уже с трибуны ООН, открыто предупредил, что если КНДР не прекратит свою ядерную программу, которая угрожает США и ее союзникам, у США не будет выбора, кроме как полностью ее уничтожить.

Немного позднее, 21 сентября, Трамп объявил о новых экономических санкциях в отношении Северной Кореи и стран, которые ведут бизнес с КНДР, окончательно оформив концепцию вторичного бойкота.

Северокорейский ответ не заставил себя ждать. Вначале 20 сентября глава северокорейского МИД Ли Ён Хо сравнил заявления Трампа о готовности уничтожить СК в случае прямой угрозы с «лаем собаки», но затем 22 сентября «рокетмен» ответил лично. И хотя инвективная риторика взяла пару новых высот, если вынести за скобки оскорбления, суть в следующем: действия США «отнюдь не запугивают, не останавливают меня, а, наоборот, подтвердили, что выбранный мною путь правилен, и по нему следует идти до конца».

«Американского старого маразматика непременно, наверняка буду укрощать огнем», заявил Ким в последней фразе, после чего министр иностранных дел КНДР Ли Ён Хо предположил, что обещанные «сверхжесткие ответные меры» могут включать в себя «самый мощный взрыв водородной бомбы в Тихом океане». Вместе с тем министр отметил, что «мы не имеем представления о том, какие именно действия могут быть предприняты, поскольку приказ отдает Ким Чен Ын». Помимо этого Ли Ён Хо назвал Трампа «психически неуравновешенным человеком, страдающим манией величия» и предупредил, что если в результате вооруженного противостояния между двумя странами «погибнут невинные американцы», то «Трамп будет нести полную ответственность» за это.

После этого алармистские заголовки снова замелькали в СМИ, причем реплика Ли преобразовалась в «КНДР пообещала взорвать водородную бомбу над Тихим океаном»; в следующем раунде президентского «баттла» Трамп пригрозил «безумцу» Киму «невиданными испытаниями», северяне ответили видео с уничтожением американского авианосца, после чего Сергей Лавров сравнил ситуацию с дракой детсадовцев и предложил добиваться «разумного, а не эмоционального подхода».

На данный момент (конец сентября 2017 г.) пикировка продолжается.

Да, в глазах непрофессионалов динамика корейского ракетно-ядерного кризиса представляется в виде некого волнообразного графика, в котором пики обострений (связанные с очередным ядерным испытанием, военными маневрами той или иной стороны или резкими заявлениями лидеров) сменяются спадами, на которых эксперты, ранее ставившие полуостров на грань войны, начинают говорить о том, что опасность миновала.

На деле же мы наблюдаем медленный и неотвратимый рост вероятности силового решения, которое, по мнению автора, на данный момент составляет примерно 35% и уверенно подбирается к сорока. Конечно, это условные цифры, но речь идет о том, что тренды, ведущие к обострению, никуда не делись, и каждый подобный всплеск повышает его вероятность.

Чего хочет «Рокетмен» и в чем, он, возможно, ошибается

Если посмотреть на ситуацию с северокорейской точки зрения, то у руководства КНДР есть более чем обоснованные подозрения, что Соединенные Штаты и их союзники будут уничтожать КНДР как государство при первой возможности. На это указывает целый ряд факторов:

Последовательный отказ признать существование КНДР как государства. США не признали КНДР в начале 1990-х гг. (хотя неформальная договоренность между Москвой и Вашингтоном говорила о перекрестном признании) и не сделали этого позднее (хотя заключение дипотношений было, в общем-то, одним из условий Рамочного соглашения 1994 года). И сейчас Соединенные Штаты блокируют любые попытки заключения с КНДР каких-либо официальных договоренностей, даже если речь идет о документе, который призван зафиксировать итоги Корейской войны 1950-1953 гг.

Северная Корея последовательно демонизируется и имеет фактически официальный статус страны-изгоя, который подразумевает, что взаимодействие с таковой противоречит всем морально-этическим нормам, принятым «цивилизованными странами». Северокорейский режим достаточно одиозен и авторитарен, и в его истории хватает темных пятен. Однако вешать на нынешнюю КНДР события времен Ким Ир Сена или раннего Ким Чен Ира – это примерно то же самое, что рассуждать о современной России как о сталинском Союзе или временах «лихих 90-х». КНДР меняется, и эти перемены достаточно заметны.

Если вынести за скобки риторику о «самозащитных мерах, принимаемых в ответ на провокации», то уровень южнокорейско-американской военной активности не уступает северокорейскому, если не превосходит его. Только за период с марта по сентябрь 2017 г. США и РК провели пятнадцать военных учений различных типов, которые включали в себя, в том числе, ракетные пуски и вылеты стратегических бомбардировщиков, отрабатывающие атаки на ключевые объекты инфраструктуры. Эти действия отнюдь не вызывают международного ажиотажа, хотя для КНДР вылеты американских бомбардировщиков В1-В – не меньшая угроза и провокация, чем ракетные пуски, благо цели для бомбометания находятся в достаточной близости от северокорейской границы.

В отличие от РК, у Северной Кореи нет союзников, которые в рамках политического договора готовы прикрыть ее ядерным зонтом или прийти на помощь по первому требованию в случае внешней агрессии.

Кроме того, Северная Корея получила ряд прямых и косвенных уроков, указывающих на то, что любые попытки договариваться с противоположной стороной не с позиции силы обречены на провал. Договоренности либо не будут выполнены, либо, в определенный момент, пересмотрены или снабжены дополнительными условиями. Так было с Рамочным соглашением 1994 г. (желающие могут поинтересоваться судьбой двух ЛВР, которые должны были быть построены к 2003 году), и так же, по сути, закончилась возможность урегулировать ядерную проблему на основании плана, отраженного в Совместном заявлении участников переговоров в 2005 году. Окончательно же концепция договороспособности «Запада» была перечеркнута после падения режима Каддафи, да и судьба иранской ядерной сделки может оказаться незавидной – Трамп открыто обвиняет Тегеран в «нарушении духа (не буквы!) соглашения».

С другой стороны, у КНДР есть пример маоистского Китая, который на момент начала своей ядерной программы обладал не менее одиозной репутацией. Однако после превращения Китая в ядерную державу значительная часть вариантов решения вопроса были убраны со стола.

В такой ситуации руководство Северной Кореи идет простым и понятным путем. Любой ценой проскочив «окно уязвимости», выйти на минимальный уровень гарантированного ядерного сдерживания, который станет для Пхеньяна «пропуском в высшую лигу». После этого военное решение вопроса станет неприемлемым из-за запредельных рисков, и недруги КНДР будут вынуждены договариваться. А это позволит, как минимум, убрать часть угроз, связанных с насильственной сменой режима, и смягчить санкционное давление, связанное с непризнанием ядерного статуса.

На данный момент в Пхеньяне уверены, что ситуация развивается по выгодному им сценарию. Точнее, что на войну американское руководство не пойдет. Это подтверждается и тем, что ни летом, ни сейчас в Пхеньяне не было усиления «военной тревоги», которая могла бы стать признаком подготовки к конфликту со стороны КНДР. Действительно, в вопросе «воевать или договариваться» выбор кажется очевидным. Однако, на месте пхеньянского руководства автор не был бы столь оптимистичен. К сожалению, существует несколько групп факторов, которые делают выбор Вашингтона более нетривиальным, и именно поэтому предыдущая статья автора называла его «выбором из двух зол».

Первая группа аргументов против признания ядерного статуса КНДР может быть условно названа «системными», так как они касаются не СВА, а всего существующего миропорядка. Да, с точки зрения многих, включая автора, таковой трещит давно, но принятие «мировым сообществом» северокорейских условий будет означать не трещину в стене или отвалившийся кусок лепнины, а обрушение части фасада, сопровождающееся падением пары несущих колонн. Почему это так?

Современная «архитектура глобальной безопасности» как минимум формально строится на авторитете ООН как надгосударственной организации. Если посмотреть под этим углом на «мирный исход», то получится, что десять с лишним лет международное сообщество пыталось, но так и не смогло «окоротить» Северную Корею, и более того, теперь вынуждено приняло ее условия. Какова тогда вообще цена ООН, и не грозит ли ей участь Лиги Наций при любом мало-мальски серьезном кризисе?

Вторая важная составляющая современного миропорядка касается режима нераспространения ядерного оружия. Здесь мы также получаем очень неприятный прецедент: любая страна, даже необязательно страна-изгой, развив ракетно-ядерную программу до уровня МБР с термоядерной боеголовкой, получает совсем иной статус. Это – дорога к падению режима НЯО, которое бьет по интересам Постоянного комитета СБ ООН проталкивать свое видение проблем новом миропорядке окажется значительно сложнее.

Кроме этого, согласно закону больших чисел, повышается как вероятность катастроф в результате технического сбоя, так и попадание ядерного оружия в руки негосударственных акторов, включая террористические организации. Поэтому с точки зрения многих сторонников действующего миропорядка, новый — мультиядерный — выглядит существенно хуже, и остановить сползание в него считается допустимым любыми средствами.

Следующая группа причин может быть названа морально-этическими. Уровень демонизации КНДР таков, что переговоры со страной-изгоем будут восприниматься как уступки Злу, которое от этого только усилится. Влияние этого очень хорошо заметно в тех аргументах, которые используют сторонники силового решения в США и РК. Темы разрушения режима НЯО или падения авторитета ООН там почти не звучат. Вместо этого аудиторию знакомят с фантастическими сценариями, которые базируются на том, что, стоит сделать Северной Корее хоть малейшие уступки, как Пхеньян немедленно потребует разрыва южнокорейско-американского оборонного соглашения, а затем – угрожая ядерным ударом по континентальной территории США – начнет «коммунизацию» Юга (в версиях некоторых прогнозистов из числа радикал-протестантских кругов речь заходит и о вторжении в Японию). И хотя авторы подобных сценариев, похоже, черпают свое вдохновение из сюжета хорошо известной в узких кругах игры «Homefront», аудитория, привыкшая воспринимать Северную Корею как патентованное «государство зла», «заглатывает» их с готовностью.

А значит, политик, который «опустится» до переговоров с Пхеньяном, получит целый букет внутриполитических и репутационных проблем. Их могли бы преодолеть президент класса Никсона и госсекретарь ранга Киссинджера, но чем больше государство пронизано популизмом и действенными системами обратной связи, тем сложнее руководителю страны проводить в жизнь меры, непопулярные у общественного мнения.

Сложности, с которыми сталкивается сегодня правительство Трампа, только усугубляют этот тренд, сужая его пространство для маневра. Президент уже сделал слишком много заявлений в стиле «этому не бывать» и «мы им покажем». Переступить через них может быть чревато серьезной потерей лица.

Третья группа связана с недостаточным экспертным сопровождением политики Трампа. Чехарда назначенцев, невысокое качество экспертов и советников, высокий уровень волюнтаризма при принятии решений могут привести к тому, что картина, которую будут рисовать Трампу относительно внутриполитической обстановки в КНДР, ее военного потенциала и, как следствие, хода возможной кампании, будет существенно отличаться от реальной.

В плену дискурса

Дополнительные когнитивные искажения при анализе ситуации стоит отметить особо, – долговременные последствия демонизации сформировали определенный дискурс освещения проблемы, в рамках которого ее нельзя решить.

Даже российским экспертам общего профиля, которые теоретически обладают бóльшим уровнем знаний о КНДР, чем западные, бывает сложно выйти за рамки господствующего дискурса, и в их заявлениях встречаются не имеющие никакого отношения к реальному положению дел выражения типа «ядерный шантаж», «непредсказуемый режим» или «порочный круг северокорейских провокаций». При этом лица, рассуждающие о том, что КНДР вероломно нарушила Рамочное соглашение, не имеют понятия о его содержании или могут упоминать как общеизвестный факт то, что «в КНДР ежегодно от голода умирает миллион человек».

Друг на друга накладываются и недостаточная информированность, и то, что информационные лакуны заполняются штампами пропаганды.

Возьмем в качестве примера Институт Америки в рамках Академии общественных наук КНДР. Да, он был создан недавно, и, возможно, к нынешнему времени ситуация изменилась к лучшему, однако осенью 2016 г. в нем было всего три структурных подразделения, из которых одно занималось ЯПКП, другое – северокорейско-американскими отношениями, третье – внешними связями. Как можно заметить, никакого исследования американского общества, культуры, политики, системы принятия решений в нем не велось.

Однако и американский уровень изучения Северной Кореи находится на похожем уровне. До недавнего времени там пользовались информацией из вторых рук, в первую очередь - японской или южнокорейской, имея возможность полагаться либо на спутниковые снимки, либо на расспросы перебежчиков. Собственный отдел агентурной разведки, посвященный Северу, появился в США только в 2017 году. При этом, в отличие от российских экспертов, значительная часть которых застала СССР и поэтому минимально понимает особенности обществ подобного типа, у них вообще нет понимания контекста. Например, именно поэтому в КНДР безуспешно пытаются найти диссидентствующих интеллигентов позднесоветского образца, хотя северокорейская специфика, включая отношение к интеллигенции, исключает возможность формирования подобной страты.

О невысоком уровне исследований по КНДР хорошо говорят документы, обнародованные «Wikileaks». Значительное количество таковых составляют тексты, написанные непрофессионалами, ссылающимися на желтую прессу и иные варианты невалидных источников. Но на основании этих «аналитических записок» принимаются политические решения.

В результате что США, что КНДР разрабатывают стратегию взаимодействия со своим оппонентом, отталкиваясь не от реальной Америки или Северной Кореи, а того изрядно карикатурного образа, который сложился в головах их пропагандистов и распространился на аналитиков. Естественно, это не способствует конструктивному решению вопроса.

Чего ждать и что делать

Ситуация, теоретически, способна развиваться весьма стремительно, и иногда у автора складывается ощущение, что счет идет на дни, а события, которые он собирается моделировать, могут случиться еще до того, как та или иная модель увидит свет.

Недруги Пхеньяна или люди, привыкшие думать в парадигме «КНДР провоцирует мировое сообщество», вполне допускают вариант, при котором уровень региональной напряженности может дойти до аналога событий 2010 года: в виду имеется обстрел северокорейской артиллерией острова Ёнпхёндо и предшествовавшее этому потопление южнокорейского корвета «Чхонан», в котором официальная версия (не лишенная, заметим, сомнительных допусков и оценочных суждений) обвиняет Северную Корею.

Автор же считает более реальным ракетный пуск «на дальность», который должен будет окончательно снять вопрос о наличии МБР, однако где его проводить – хороший вопрос. Если он будет направлен в район Гуама, Соединенные Штаты вполне могут интерпретировать его как акт агрессии: «откуда мы знаем, учебный это пуск или боевой». После чего охранительный рефлекс накладывается на иные политические причины, и в итоге официальная версия будет звучать как «Северная Корея собиралась атаковать Гуам ракетами, и нам не оставалось ничего, кроме как произвести превентивный удар».

Вообще, в рамках «стратегической игры» наибольший шанс развиться в полномасштабный вооруженный конфликт имеет провокация КНДР на нечто неадекватное, что может быть интерпретировано как казус белли. Вариант, при котором северокорейское руководство или будет загнано в угол, или начнет считать военное противостояние неминуемым. Топливное эмбарго или иные «санкции», которые проще называть блокадой, вполне могут оказаться таким триггеромпри том, что явное проявление агрессии со стороны КНДР переложит ответственность за все последствия конфликта на того, кто «первый начал», а РФ и КНР в этом случае, скорее всего, Северной Корее не помогут.

Во всяком случае, каждый приступ военной тревоги с присущей ему эмоциональной накруткой повышает вероятность неадекватной интерпретации сигнала или возникновения конфликта не по злому умыслу, а в результате ошибки, сдавших нервов или технического сбоя.

В завершение поговорим, как и чем можно изменить ситуацию к лучшему, потому что при неизменности трендов вопрос о критическом обострении переходит в категорию не «если», а «когда». Российско-китайское предложение «двойной заморозки» кажется лучшим, чем ничего, однако в его нынешнем виде оно, скорее, затормаживает тренды, ведущие к конфликту, но не меняет их траекторию.

Среди факторов, способных повлиять на процесс, автор выделил бы следующие.

Дальнейший уровень развития российско-американского или американо-китайского противостояния. До недавнего времени, несмотря на все разногласия по другим поводам, члены постоянного комитета СБ ООН все-таки достигали консенсуса в том, что действия КНДР неприемлемы и нуждаются в порицании, несмотря на острые дискуссии о том, каким именно это порицание должно быть. Отказ от этого консенсуса, на взгляд автора, означает очень важное изменение в миропорядке и архитектуре безопасности. Однако, пока ни Москва, ни Пекин, ни Вашингтон не заявили официально, что «правила игры изменились».

Подразделом этого является вопрос, дойдет ли дело до торговой войны США и КНР, - не исключено, что разговоры о том, что Китай помогает Северу или не соблюдает санкции, не более чем повод для того, чтобы найти оправдание давлению на Пекин.

Объем северокорейских резервов. До отмены санкций еще надо дотерпеть. Информация о том, что Ким Чен Ын дал указание «копить нефть», есть, но считается, что накопленный объем эквивалентен объему поставок за полгода. Идет ли накопление других стратегических ресурсов, неизвестно. И поэтому, в зависимости от осведомленности и ангажированности, разные эксперты считают, что, в случае дальнейшего усиления санкций и окончательного перехода к блокаде, Ким Чен Ын продержится от нескольких месяцев до двух лет, причем наиболее вероятный срок – это год плюс-минус три месяца. За это время Ким должен постараться или привести Соединенные Штаты к «правильному решению», или затянуть пояс, либо принять условия Китая (чего, возможно, ждет и добивается Пекин).

Насколько Южная Корея и Япония смогут пытаться вести самостоятельную политику, стремясь обеспечить свою безопасность.

Теперь о том, что в этой ситуации может и должна делать Москва. Исходить, возможно, придется из того, что старый миропорядок на самом деле не разваливается, а уже развалился. Есть лишь фасад, который создает видимость, а, на самом деле, мы уже живем в «разделенном мире» и «мультяшной» реальности, которая диктует новые правила игры. Это печально, это цинично, это больно, но в такой ситуации побеждает тот, кто быстрее всех понимает, что правила игры изменились, и успевает скорректировать свою позицию, чтобы «вовремя сгруппироваться». Россия в наименьшей степени проигрывает от ядерной КНДР, и потому мы, с одной стороны, конечно, должны принимать меры к тому, чтобы конфликт не случился, с другой, – циничная стратегия должна строиться на том, чтобы в случае, если он разгорится, нас бы он задел минимально по сравнению с остальными геополитическими противниками.

Ядерная Северная Корея для России – меньшее зло, чем превращение северной части полуострова в горячую точку. Но с другой стороны, хочет ли Россия, чтобы, неудачно вовлекаясь в северокорейский конфликт тем или иным образом, американское руководство потерпело политический или хотя бы репутационный ущерб? Не уверен…

В рамках умаления вероятности конфликта нам следует, с одной стороны, донести до Пхеньяна вероятные последствия некоторых его действий, являясь не столько посредником, сколько стороной, которая помогает более глубоко понимать действия оппонента: в этом контексте автор подумал бы о контактах между вышеупомянутым институтом Америки и российским ИСКРАН.

Одновременно Россия должна всячески противостоять тем «санкционным действиям», которые направлены на прямое или косвенное провоцирование Пхеньяна на необдуманные действия, минимизируя поводы для возможного конфликта. Естественно, это должно сочетаться с доведением российской позиции по этому поводу и до руководства в Пхеньяне.

Также российская стратегия может предусматривать последовательное донесение бесперспективности военного решения до региональных союзников США. Так как, на самом деле, ни Южная Корея, ни Япония не приобретают ощутимой выгоды, даже если конфликт разрешится исчезновением КНДР с карты мира.

Во-первых, обеим странам достаточно сильно достанется, причем не исключено, что для атаки важных в военном отношении инфраструктурных узлов противника может быть использовано ядерное оружие. Во-вторых, мир после победы над Севером не будет лучше, чем довоенный. Южной Корее, например, придется заниматься перевариванием северных территорий, что с поправкой на культурную дивергенцию и остаточное сопротивление прочучхейских сил будет не менее долгим и болезненным процессом, чем «установление демократии» в Ливии и Ираке. Таковой будет характеризоваться падением уровня жизни простых южнокорейцев, затяжным политическим кризисом, растущим социальным напряжением и уровнем криминала, закручиванием гаек и снижением индекса безопасности. При этом объективная зависимость нового государства от США скорее всего усилится. В связи с этим весьма вероятен рост национализма в его мелкодержавной версии, которая предполагает поиск врагов. А это означает, что Япония, которая и сейчас занимает в корейском националистическом нарративе очень специфическое место, окончательно займет нишу «клятых жапскалей», которые убили нашу королеву, насиловали наших женщин, вбивали гвозди в нашу землю и перебили всех тигров, чтобы лишить нас национального духа сопротивления. Определенный уровень доверительных отношений, который существует между Москвой и Токио, а также желание установить таковые между Москвой и Сеулом теоретически позволяют донести подобное послание.

Понятно, что «осталось уговорить Рокфеллера». И воздействие на Вашингтон является самым сложным элементом стратегии, поскольку Трамп катализирует определенные процессы, но не инициирует их. Вопрос в том: как предложить Трампу грамотно «продать» идею переговоров, так чтобы они, с одной стороны, не выглядели сделкой с дьяволом, а, с другой, – наоборот, укрепили бы его позиции по аналогии с тем, что сделал Никсон, разменяв Тайвань на Китай. Теоретически можно взвалить всю ответственность за ситуацию на Обаму и Клинтон, сказав, что именно их политика «стратегического терпения» довела ситуацию до ручки, и в том, что мы выбираем большее зло, виноваты они.

Но судя по известным бизнес-стратегиям Трамп, он не относится к тому психотипу политических деятелей, которые способны к длительным и тяжелым переговорам с поиском компромисса. Тем более, что «продавали» Трампа публике как политика, который «придет и моментально все поправит».

Опять же возникает вопрос: допустим, переговоры в стиле Никсона увенчаются успехом, и что потом? Если вдруг Северную Корею признают в качестве «ядерной державы», останется ли она в условно китайско-российском блоке или будет придерживаться более нейтралистской линии, и насколько такой сдвиг соответствует национальным интересам России? Не исключено, что северокорейское руководство рассчитывает играть на американо-китайских противоречиях так же, как дед нынешнего руководителя КНДР сохранял независимость своего курса, играя на отношениях между Пекином и Москвой.

Как видно, курс на сохранение статус-кво представляется наиболее выгодной политикой и возможности для разыгрыша этой партии у Москвы есть. Да, в определенном смысле это тоже выбор из двух зол, но вся большая политика строится именно на подобных дилеммах.

КНДР. Корея > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 26 сентября 2017 > № 2906806 Константин Асмолов

Новый запрет на поездки в США против иранцев является "оскорбительным"

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил в понедельник, что новый запрет на поездки в США против иранцев является "оскорбительным".

"Поддельная эмпатия Трампа в отношении иранцев колеблется все глубже, с его новым и еще более оскорбительным запретом на поездки таких выдающихся граждан", - написал он в Твиттере.

Администрация Трампа представила новые ограничения на поездки некоторых иностранцев из Чада, Ирана, Ливии, Северной Кореи, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена, расширив спорный запрет на поездки, введенный ранее в этом году, сообщает CNN.

В течение последних трех месяцев, администрация США использовала распоряжение о запрете на въезд в США иностранных граждан из шести стран с мусульманским большинством, если у них нет "добросовестных" отношений с лицом или организацией в стране. Среди этих стран были Иран, Сирия, Ливия, Сомали, Йемен и Судан.

Лица с таким "добросовестным" исключением, например, иностранные дедушки и бабушки гражданина США, могут подать заявку на визу до 18 октября. После этой даты начнутся новые ограничения на поездки, отмечает Tehran Times.

Прежний запрет Трампа для путешественников из Ирана, Ливии, Сомали, Сирии и Йемена был принят в марте и истек в воскресенье вечером.

Нефть на максимуме за два года. В чем причина?

Цены на нефть марки Brent взлетели до максимума с июля 2015 г. Сейчас баррель североморской смеси стоит уже дороже $59. Эксперты отмечают, что столь бурная реакция спровоцирована ожиданиями последствий от референдума о независимости Курдистана, а также обострением напряженности вокруг Северной Кореи.

Дело в том, что существует серьезная угроза поставкам курдской нефти. Власти Турции и Ирака попросут могут изолировать полуавтономный Курдистан. К слову, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже предупредил о готовности перекрыть трубопровод, связывающий Северный Ирак с внешним миром.

История вопроса

Сразу же после того, как президент Регионального правительства Курдистана Масуд Барзани вчера заявил на пресс-конференции, что референдум будет проведен, центральное правительство Ирака призвало зарубежные страны не заключать нефтяные сделки с Курдистаном.

Если Турция не закроет трубопровод, центральное правительство Ирака не сможет повлиять на то, чтобы остановить экспорт курдской нефти, угрожая подавать в суд на танкеры, перевозящие курдскую нефть, как это было в прошлом. Региональное правительство Курдистана продает нефть через посредников, таких как Vitol, Trafigura, Petraco и Glencore, а курдская нефть нашла покупателей во всем мире, несмотря на угрозы из Багдада занести в черный список все компании, занимающиеся курдской нефтью.

И, несмотря на жестокий и угрожающий язык Турции, пока не видно большого намерения закрыть трубопровод и сорвать потоки нефти, поставляемые Курдистаном на международный рынок. Турция получает выгоду от тарифов на трубопровод и позиционирует себя как надежный энергетический коридор для экспорта с Ближнего Востока и из России.

Мало кто сомневается в результатах референдума, так что на Ближнем Востоке появляется еще одна точка геополитической напряженности, связанная с большими объемами поставок углеводородов.

Кроме того, ралли на рынке нефти поддерживают усилия ОПЕК+. В августе страны-участницы выполнили соглашение по сокращению добычи более чем на 100%.

На этом фоне кривая нефтяных фьючерсов перешла в бэквордацию, то есть ближние контракты стоят дороже дальних, что сигнализирует о сокращении предложения.

Отметим также, что американская смесь WTI, хотя и выросла в цене, увеличила отставание от Brent до $6,65. Последний раз такое сильное расхождение можно было наблюдать также в середине лета 2015 г.

На этом фоне рубль в первой половине дня стремительно укреплялся, однако ближе к вечеру частично растерял этот рост. На фоне укрепления американского доллара на международном рынке Форекс высокодоходные валюты, в том числе и рубль, подверглись довольно сильным распродажам. Доллар на Московской бирже сейчас стоит 57 с половиной рублей, евро - чуть больше 68 руб.

Министерство финансов США объявило о введении санкций против восьми банков КНДР и 26 лиц, представляющих их в разных странах, включая Россию.

В число банков входят: Agricultural Development Bank, Cheil Credit Bank, Hana Banking Corporation Ltd, International Industrial Development Bank, Jinmyong Joint Bank, Jinsong Joint Bank, Koryo Commercial Bank Ltd и Ryugyong Commercial Bank.

Под санкции также попали граждане КНДР. Среди них представители Korea Unification Development Bank и Korea Kumgang Group Bank в Москве и представитель Foreign Trade Bank во Владивостоке.

Кроме того, ограничения коснутся представителей банков КНДР в Китае, Ливии и ОАЭ.

Как уточняется в сообщении Минфина США, санкции связаны с ракетной и ядерной программами Северной Кореи.

Ранее президент США Дональд Трамп подписал указ, расширяющий односторонние санкции США против КНДР. В частности, США намерены блокировать любые счета, связанные с северокорейцами, и вводить санкции против любых физических и юридических лиц, ведущих проекты с КНДР в широком круге отраслей.

Новые ограничения стали первыми с момента выступления Трампа в ООН, в ходе которого американский президент пригрозил уничтожить КНДР в случае угрозы безопасности США. Северокорейский лидер Ким Чен Ын ответил личным заявлением, в котором высказал ответные угрозы американскому президенту.

Россия и Китай предлагали КНДР объявить мораторий на ядерные испытания и пуски ракет, а Южной Корее и США — воздержаться от проведения учений в регионе для стабилизации ситуации на полуострове, но в Вашингтоне эту инициативу проигнорировали.

Власти КНДР разрабатывают ядерное оружие, чтобы создать своеобразную "страховку" для собственного выживания, заявил во вторник глава Комитета начальников штабов (КНШ) ВС США генерал Джозеф Данфорд.

На слушаниях в сенате его спросили, считает ли он, что разработка Пхеньяном ядерного оружия — это своего рода страховка для выживания режима. "Я так считаю", — ответил Данфорд.

Он также отметил, что американские военачальники тщательно следят за тем, чтобы не допустить ошибок, которые могли бы привести к прямым военным действиям в нынешней ситуации. "Мы следим за нашими возможностями и за возможностями КНДР", — сказал генерал.

Данфорд подчеркнул, что у Вашингтона и Пхеньяна сейчас "нет контактов на уровне военных".

Дмитрий Злодорев.

Президент США Дональд Трамп заявил, что военное решение конфликта с Северной Кореей по-прежнему возможно, но нежелательно, поскольку будет разрушительным.

"Мы полностью готовы ко второму варианту развития событий, но он нежелателен… Я гарантирую вам, что он будет разрушительным для Северной Кореи. Я имею в виду решение проблемы военным путем", — сказал Трамп, выступая в рамках совместной пресс-конференции с премьером Испании Мариано Рахоем.

На прошлой неделе президент США, выступая в ООН, пригрозил уничтожить КНДР. Он также назвал Ким Чен Ына "человеком-ракетой", который отправляется в "самоубийственный полет". Северокорейский лидер выступил с ответными угрозами и добавил, что "укротит Трампа огнем".

Глава МИД КНДР Ли Ен Хо также заявил, что Пхеньян расценивает слова Трампа как объявление Северной Корее войны. По его словам, это дает КНДР право принять контрмеры, в том числе сбивать американские боевые самолеты вне северокорейского воздушного пространства.

В США заявили, что не объявляли войну Северной Корее и назвали высказывания Ли Ен Хо абсурдными.

Ранее Россия и Китай предложили КНДР объявить мораторий на ядерные испытания и пуски ракет, а Южной Корее и США — воздержаться от проведения учений в регионе для стабилизации ситуации на полуострове, но в Вашингтоне эту инициативу проигнорировали.