Всего новостей: 4301976, выбрано 19908 за 0.129 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
В Кировской области подведены итоги акции "Нашим рекам и озёрам - чистые берега!"
В ходе акции очищены от мусора более 900 тысяч кв. м территории Кировской области.
Экологическая акция "Нашим рекам и озёрам - чистые берега!" проводилась в Кировской области в июне-июле по инициативе межрегиональной организации "Природоохранный союз" в рамках реализации проекта федеральной целевой программы "Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации в 2012-2020 годах" и была приурочена к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне.
- Акция проходила в регионе второй раз, и в этом году её масштабы значительно расширились. Она прошла в 28 районах и городах Кирове, Вятских Полянах, Кирово-Чепецке, тогда как в 2014 году охват составил 20 районов и два города, - сообщили в областном департаменте экологии и природопользования.
В мероприятии приняли участие учащиеся школ, высших учебных заведений, представители общественных организаций, учреждений культуры, органов исполнительной власти, предприятий и организаций. Всего - 4699 человек.
В ходе акции удалось очистить от мусора берега на 260 водных объектах. Общая площадь территорий, очищенных от мусора, составила 908,7 тысячи кв. м (в 2014 году - 1,7 млн кв. м), объём собранного мусора - 1491,3 куб. м (2964,1 куб. м).
- То, что в 2015 году по сравнению с 2014 годом убрана в два раза меньшая площадь и собрано вдвое меньше мусора, явилось следствием как проводимой информационной, экологопросветительской и экологообразовательной работы, направленной на повышение экологической культуры населения, так и результатом массовых акций по очистке берегов от мусора в 2014 году, когда было убрано большое количество мусора и ряд объектов взят под контроль. В результате в 2015 году территории стали значительно чище, поэтому в очистке от мусора нуждалась меньшая площадь, - отметили в департаменте.
Кроме того, в рамках акции с целью экологического просвещения населения были проведены 132 развлекательно-образовательных мероприятия (лекции, беседы, диспуты, конкурсы, выставки, театрализованные представления, экологические суды и пр.).
В департаменте отметили, что акция особенно активно прошла в Арбажском, Афанасьевском, Белохолуницком, Верхошижемском, Вятскополянском, Зуевском, Кильмезском, Малмыжском, Омутнинском, Слободском, Тужинском, Унинском, Фаленском и Юрьянском районах.
Победителем, по решению комиссии, признан Афанасьевский район за наилучшие показатели в организации и проведении акции "Нашим рекам и озёрам - чистые берега!" в Кировской области, в том числе за объединение всех слоёв населения, массовость и эффективность природоохранного и просветительского движения в районе. "Здесь были очищены 50 водных объектов общей площадью 433760 кв. м, собрано более 220 кубометров мусора, - сообщили в департаменте. - В акции приняли участие 867 жителей района". Благодаря этому, улучшено состояние водных объектов, а у людей укрепилась ответственность за природу родного края.
Кроме того, специальный диплом получил Унинский район за высокие показатели в организации и проведении акции, вовлечение всех поселений района, разнообразные формы экологического образования и просвещения населения.
В департаменте сообщили, что награждение победителей акции состоится при подведении общих итогов проведения Дней защиты от экологической опасности в Кировской области в октябре-ноябре.
Российская компания "Новатэк" продает китайским инвесторам 9,9% в проекте по сжижению газа "Ямал СПГ". Как ожидается, сделка пройдет с участием средств Фонда Шелкового пути.
"Ямал СПГ" – проект завода по сжижению газа на базе Южно-Тамбейского месторождения на Ямале в России. В рамках проекта построят три линии мощностью 5,5 млн т сжиженного газа ежегодно. Линии будут введены в эксплуатацию в 2017 г. Акционерами проекта являются "Новатэк" (60%), французская Total (20%) и китайская CNPC (20%).
Средства, которые получит "Новатэк" за 9,9% в проекте, делятся на две части – премия и компенсация затрат. Первая может составить около $500 млн, вторая – $400 млн.
Ранее сообщалось, что китайские инвесторы до конца 2015 г. выделят на реализацию совместного с Россией проекта "Ямал СПГ" до $13,5 млрд.
Российская газовая компания "Новатэк" и китайская CNPC заключили контракт на поставку 3 млн т сжиженного природного газа в год. Топливо будет поставляться в рамках проекта "Ямал СПГ". Этот проект предполагает освоение Южно-Тамбейского месторождения, запасы которого оцениваются в 927 млрд куб. м.
Напомним, что в январе 2014 г. "Новатэк" продал 20% ОАО "Ямал СПГ" китайской компании CNODC, которая является "дочкой" CNPC. В настоящее время "Новатэку" принадлежат 60% акций "Ямал СПГ". Еще 20% находится у французской Total.
В июле 2015 г. Российская Федерация опустилась на третье место среди крупнейших поставщиков нефти в КНР. На второе место вышла Ангола, а на первом остается Саудовска Аравия. Об этом сообщило Главное таможенное упрвление Китая.
За июль текущего года Ангола поставила в Поднебесную 3,83 млн т нефти. Это на 36% больше, чем в 2014 г., и на 26% выше, чем в июне 2015 г. Россия направила в КНР за июль 3,77 млн т нефти. Данный показатель вырос на 59% в годовом сопоставлении. Саудовская Аравия продала Китаю 4,2 млн т нефти. Это на 12% больше, чем годом ранее.
Четвертое место по объему поставок занял Оман. Эта страна поставила в КНР 3,44 млн т нефти. Данный показатель подскочил на 74% относительно уровня июля 2014 г. На пятой позиции – Ирак с 2,65 млн т, что на 6,22% больше, чем в июле прошлого года.
Ранее сообщалось, что в 2014 г. разведанные геологические запасы нефти в Китае увеличились на 1 млрд т. Этот показатель растет на протяжении восьми лет. При этом увеличился и объем разведанных запасов природного, сланцевого и рудничного газа. За прошлый год в Поднебесной разведаны запасы сырой нефти в размере более 1,06 млрд т. Из этого объема 82,6% приходятся на 25 крупных и средних месторождений. Кроме того, по итогам 2014 г., в стране разведаны запасы природного газа объемом свыше 1,1 трлн куб. м, сланцевого газа – 106,75 млрд куб. м, рудничного газа – 60,19 млрд куб. м.
Прогулянные уроки истории
Почему холодная война дает рецидивы
П.С. Золотарёв – заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор (в отставке).
Резюме В российско-американских отношениях нет оснований для реанимации холодной войны с балансированием на грани взаимного гарантированного уничтожения. Но опыт управления рисками, накопленный за десятилетия холодной войны, забывать нельзя.
Данная статья подготовлена в рамках работ по гранту РГНФ «Социокультурные аспекты национальной безопасности Российской Федерации».
Противоречия интересов, доходящие иногда до соперничества на грани войны, – естественное состояние межгосударственных отношений. Но качественное отличие холодной войны заключалось в том, что за этой самой гранью возникала угроза не только взаимного гарантированного уничтожения, но уничтожения всей мировой цивилизации.
В недавно вышедшей в России книге Оливера Стоуна и Питера Кузика «Нерассказанная история США» приводятся слова известного американского историка Артура Шлезингера, который предположил, что через сто лет люди сочтут холодную войну странной и непостижимой… Наши потомки, скорее всего, поразятся несоответствию между причинами холодной войны и связанной с ней готовностью двух великих держав к взаимному гарантированному уничтожению. И если сегодня мы вновь заговорили о холодной войне, это лишь свидетельство того, что уроки истории никого не учат.
Гонка вооружений и ее правила
После окончания Второй мировой войны между СССР и США не было разногласий, провоцирующих готовность к взаимному уничтожению, как нет их и сейчас между Российской Федерацией и Соединенными Штатами. Но холодная война случилась. Почему? Совпало три основных фактора.
Первый. Перспектива сворачивания военной промышленности вызывала в США страх перед возвратом Великой депрессии. Для поддержания военного производства необходим был внешний враг.
Второй. Ядерная бомба породила уверенность в подавляющем военном превосходстве над всем миром и мотивировала политику с позиции силы.
Третий. Президент Трумэн, не будучи в себе уверен, шел на уступки антисоветским силам и военным, считавшим возможным не только открытый ядерный шантаж, но и ядерные бомбардировки.
Этих факторов хватило, чтобы за пару лет развернуть антикоммунистическую и милитаристскую истерию. Попытки Соединенных Штатов ограничить зону советского влияния вопреки достигнутым договоренностям о послевоенном устройстве мира вынудили Москву к ответным шагам. США в полной мере использовали ядерный шантаж, а после создания ракетно-ядерного оружия в СССР холодная война закрепилась на прочном фундаменте взаимного гарантированного уничтожения.
Наиболее опасным был начальный период. Военные и с одной, и с другой стороны рассматривали ядерное оружие как обычное, но очень мощное. Поэтому, несмотря на ужасающие последствия бомбардировок Японии, его применение предусматривалось в стратегическом планировании. Соединенные Штаты имели тогда подавляющее преимущество и по количеству ядерных боеголовок, и по средствам их доставки. Начиная с Берлинского кризиса американские генералы не просто были готовы на ядерный удар, но и оказывали определенное давление на руководство страны. Генерал Макартур, командовавший американскими войсками на Корейском полуострове, предлагал нанести удар либо по городам Северной Кореи, либо по Кремлю. Он обозначил новый подход – применение ядерного оружия в случае неудачного ведения боевых действий, который был положен Североатлантическим альянсом в основу ядерного планирования. В частности, Вашингтон сделал ставку на тактическое ядерное оружие.
Доктринальные положения предполагали его применение в Европе лишь в крайнем случае, когда поражение становилось неотвратимым. Но более глубокий анализ показал, что такой подход нереален. В случае военного конфликта тактическое ядерное оружие неизбежно стало бы применяться в самом начале конфликта, что с высокой вероятностью влекло за собой полномасштабное применение и стратегического ядерного оружия.
Понимание опасных последствий неравенства потенциалов противостоящих группировок в конце концов привело к разработке Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Однако подписан он был тогда, когда уже начал терять актуальность, а с середины 1990-х гг. документ использовался для политического давления на Россию, что и привело к отказу Москвы от договора.
Стремление к превосходству не только обычных вооруженных сил, но ядерных вооружений на европейском ТВД (театре военных действий) привело к тому, что СССР развернул значительное число подвижных ракетных комплексов средней дальности. Однако Соединенные Штаты нашли простой и эффективный ответ – разместили в Европе незначительное число ракет «Першинг-2», имевших высокую точность и малое время подлета до Москвы. Сложилась реальная возможность нанесения обезглавливающего удара. Этого оказалось достаточно, чтобы вынудить советское руководство подписать договор, по которому ракеты средней дальности уничтожались не только в европейской части, но и по всей территории страны, в целом, как класс ракет. СССР пришлось ликвидировать в три раза больше ракет, чем США. Огромные средства были затрачены впустую.
Что касается стратегических ядерных вооружений, значительное воздействие на гонку вооружений оказал подход американского президента Эйзенхауэра. Будучи трезвым политиком, знающим реальность войны и имевшим опыт союзнического взаимодействия с советскими войсками, он считал, что главное – обеспечить количественное и качественное превосходство над противником. Появление ракетного оружия, первоначально средней дальности, за счет развертывания в Европе и Турции позволило существенно дополнить возможности авиации по нанесению ядерного удара. Фактически фундамент Карибского кризиса был заложен в период президентства Эйзенхауэра.
Во время Карибского кризиса пришло понимание опасности политики ядерного устрашения, соответствующей приемам уличных хулиганов, – «взять на испуг». В этот период еще не было технических возможностей предотвращения несанкционированных пусков ракет. «Испуг» же мог проявиться на уровне младшего офицера, имеющего техническую возможность самостоятельно применить вверенное ему ядерное оружие. Примечательно, что в Карибском кризисе фактор ядерного сдерживания оказался действенным, при том что потенциал США в 10 раз превышал советский. И это тоже урок, который забывать не стоит. Критерий неприемлемого ущерба, обоснованный Макнамарой, был предназначен для других государств. Для себя, судя по всему, Соединенные Штаты определили неприемлемый ущерб на уровне недопущения ни одного ядерного взрыва на своей территории.
Важно не забывать и еще один поучительный момент. Москва помимо ракет средней дальности тайно дислоцировала на Кубе тактическое ядерное оружие. Но скрытность не позволила использовать его сдерживающий потенциал. В результате и президенту Кеннеди, и министру обороны Макнамаре с большим трудом удалось сдержать тех военных и политиков, которые требовали немедленного удара и вторжения на Кубу. Если бы информация о тактическом ядерном оружии была известна американцам, никакое вторжение не могло бы даже обсуждаться. Не в их традициях нести такие людские потери. Отсюда вывод – для достижения цели сдерживания необходимо соблюдать баланс скрытности и демонстративной открытости, когда осуществляются мероприятия по изменению боевой готовности ядерного оружия.
Именно в ходе Карибского кризиса начала вырабатываться практика прямых контактов политиков, приняты конкретные организационно-технические меры по предотвращению ядерной войны. Тот факт, что министром обороны США был Роберт Макнамара, сыграл огромную роль для дальнейшего выстраивания отношений между двумя ядерными державами. Трезвомыслящий и высокообразованный управленец, Макнамара сформулировал критерии необходимой численности ядерных вооружений, стратегической стабильности и взаимосвязи уровней развития стратегических наступательных и оборонительных вооружений.
Не менее важным было и то, что Джон Кеннеди и Никита Хрущёв, несмотря на давление чрезмерно ретивых политиков и военных, решительно и четко обозначили стремление к надежному миру. В значительной мере благодаря их личным усилиям появилось первое соглашение по контролю ядерных вооружений – Договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах.
Карибский кризис дал импульс и в другом направлении. Обе державы выработали определенные правила поведения, позволившие создать систему контроля ядерных вооружений. Первоначально удалось ограничить рост стратегических ядерных вооружений и систем противоракетной обороны, а затем приступить к их сокращению. Этот процесс продолжается, несмотря на текущие проблемы.
Почему мы вернулись в прошлое
Тем не менее, сегодня обе страны подошли к такому уровню отношений, что вновь заговорили о холодной войне. Запад демонстрирует силу (учения вблизи российских границ, переброска дополнительной тяжелой техники в район учений и т.д.), в том числе с признаками ядерного шантажа (перебазирование на период учений стратегических бомбардировщиков в Европу, заявления о возможности размещения американских ракет средней дальности в европейских странах под предлогом якобы нарушения Россией договора о РСМД и т.д.). Москва действует тоже вполне в духе холодной войны, причем некоторые проявления заставляют вспомнить о ее начальной, то есть еще плохо управляемой фазе.
Что же вновь подтолкнуло нас к опасной грани? Не претендуя на полноту ответа, можно высказать лишь ряд предположений. Действуют несколько факторов.
Первый фактор – внешний. США после распада СССР продолжили борьбу за сферы влияния. И это притом что все президенты России обозначали готовность двигаться в сторону сближения с Западом до такого уровня, который не исключал даже обсуждение вопроса о вступлении в НАТО. Однако говорить о настоящем стратегическом партнерстве никто не собирался, отчасти потому что на волне эйфории после «победы» в холодной войне Запад не считал нужным воспринимать Россию всерьез, не веря в перспективы восстановления ее потенциала. При этом, впрочем, открыто поощряли бывших союзников Москвы, которые не уставали говорить о наличии военных угроз с ее стороны. Соединенные Штаты стремились последовательно распространять свое влияние на всем постсоветском пространстве, исходя из того, что традиционное российское присутствие там можно игнорировать.
Вышесказанное не отменяет грубых ошибок, допущенных Россией в отношениях с соседними странами, причем, к несчастью, наиболее провальным оказался курс именно на украинском направлении, которое и стало детонатором нынешнего глубокого кризиса между Москвой и Западом. Россия не смогла ни найти правильных инструментов политики в сопредельных государствах, ни установить баланс между своей естественной исторической ответственностью перед связанными с ней народами и соотечественниками, с одной стороны, и необходимостью поддерживать стабильность у соседей, с другой. И последствия этих просчетов будут долго влиять на и без того сложный процесс становления нового самоощущения России.
И все же политика Соединенных Штатов по отношению к Российской Федерации заложила в российском обществе значительный потенциал антиамериканских настроений, в том числе и среди молодого поколения, не знакомого с атмосферой настоящей холодной войны. И этот потенциал становится востребованным российскими властными структурами в интересах внутренней политики.
Второй фактор – внутренний. Предпринятая в 1990-е гг. попытка сразу шагнуть в демократию и рыночную экономику привела к опасной грани, за которой маячил распад государства. Во власть не только на местах, но и на федеральном уровне хлынул криминал. Наступил момент, когда переход к авторитарным методам управления стал логически обоснованным. Государственность удалось стабилизировать, но укрепление государства, в котором коррупция пустила крепкие корни, одновременно подняло и ее уровень. «Крышевание» бизнеса перешло из рук криминала в руки структур безопасности. «Ручное управление» вошло в противоречие с процессом формирования рыночной экономики. Накопление внутреннего напряжения создало определенные угрозы авторитарной власти. Фактически задавив оппозицию, власть разрушила потенциал политического развития, дав Западу повод беспокоиться относительно возрождения в России авторитаризма. Российский правящий класс, в свою очередь, использовал накопившиеся антиамериканские настроения, стимулировав патриотический подъем на грани национализма и восприятие окружающего мира как враждебного. Действия России по возврату Крыма, ставшие ответом на активную западную политику по поощрению смены режима в Киеве, настолько подняли уровень поддержки власти, что Запад начал опасаться возрождения в России полноценного тоталитаризма. Возник замкнутый круг.
Третий фактор – также внутренний. И в США после Второй мировой войны, и в России сегодня этот фактор связан с оборонной промышленностью. Проблемы, по сути, диаметрально противоположны. В Соединенных Штатах задача состояла в ограничении потенциала оборонной промышленности, но так, чтобы не допустить торможения развития. А в России ставится цель увеличения потенциала оборонной промышленности для развития страны. В 1990-е гг. в России не произошла конверсия оборонных предприятий. Часть из них заняли выжидательную позицию, выкручиваясь разными способами, но теряя квалифицированные кадры, а другая часть выживала на технологиях советского периода, поставляя вооружения и военную технику другим странам. При этом Вооруженные силы испытывали кризис из-за того, что устаревшие образцы вооружения и военной техники составляли 80% и более. Тянуть дальше с началом перевооружения было уже нельзя. Критическая ситуация назрела давно, а решение принято в период мирового экономического кризиса и накануне падения цен на нефть. В результате задачу перевооружения приходится решать с превышением допустимой доли расходов на оборону (в европейских странах НАТО меньше 2% от ВВП). Как известно, в бюджетах развитых государств доля расходов на оборону меньше доли расходов на образование и здравоохранение. Мы же вынуждены обкрадывать социальную сферу в интересах обороны. В этих условиях внешний враг для внутренней политики совсем не лишний. Антиамериканизм стал востребованным, а патриотизм – легко трансформируемым в любовь к власти.
Помимо задачи перевооружения, государство, вероятно, попыталось решить и другую задачу. Приватизированные предприятия, попав в частные руки, стали предметом на торгах недвижимостью, а не производителями товаров и услуг. Государству не удалось решить задачу стимулирования производства ни в малом, ни в среднем, ни в крупном бизнесе, а отсюда и углубление технологического отставания. Тут и возникла надежда на то, что новые технологии могут появиться в оборонной сфере.
Результирующая этих трех факторов привела к ситуации, когда вновь заговорили о холодной войне. Важно, однако, что два из этих факторов имеют внутренние причины. Внешний фактор один – соперничество на постсоветском пространстве. Поэтому есть все основания говорить о полном несоответствии проблем в российско-американских отношениях состоянию взаимного гарантированного уничтожения, характерному для холодной войны.
Как управлять рисками
Мир стал иным, и главные угрозы теперь общие. Обострение отношений между Россией и США ослабляет их возможности по противодействию реальным, а не мнимым угрозам. Однако, к сожалению, опыт показывает, что на практике в большой политике редко преобладают рациональные решения.
Но если исходить из наихудшего сценария развития российско-американских отношений, стоит обратить внимание на две составляющие, которые оформились и поддерживались в ходе холодной войны.
Во-первых, терпимое отношение руководства к представителям интеллектуального класса, которые (по крайней мере в идеале) не подстраиваются под политическую конъюнктуру, не подвержены пропагандистскому давлению и способны критически оценивать действия власти.
Во-вторых, сохранение и приумножение совместного опыта и потенциала в сфере контроля вооружений, который направлен на нейтрализацию главной опасности – готовности к немедленному взаимному гарантированному уничтожению.
Очевидно, что контакты официальных лиц сегодня намного интенсивнее, чем раньше, в том числе благодаря современным средствам связи. Возможно, именно из-за этого появилось впечатление, что руководителям высшего эшелона уже не столь нужны контакты и обсуждение проблем с видными учеными и политиками, да и вообще их роль уменьшилась. Но это ошибочный путь. В непростые для советско-американских отношений времена началась практика Дартмутских встреч и других форм контактов. Они дополняли официальное взаимодействие интеллектуальной составляющей, новыми идеями и нестандартными решениями.
Кроме этого, необходимо учитывать зависимость политических лидеров от ими же во многом сформированных систем. В период нарастания напряженности они оказываются под давлением общественного мнения, ранее созданной атмосферы восприятия врага и патриотического настроя на решительный отпор, военных, мыслящих в категориях готовности к вооруженному конфликту, политических сил, не отвечающих за ситуацию, но демонстрирующих свою решимость и т.д. Все это подталкивает к решениям, имеющим лишь трагический исход. Далеко не всегда находятся такие лидеры, как Кеннеди и Хрущёв, способные остановить трагическую цепь событий. В то же время представители научного мира, неподвластные политической конъюнктуре, в подобных ситуациях действуют активно и способны остановить рискованный дрейф.
Во-вторых, тема контроля вооружений, в первую очередь ядерных, актуальна при любом развитии событий. Опыт холодной войны показал, что пока одна сторона обладает преимуществом, теоретически позволяющим рассчитывать на военную победу, всегда находятся группы, которые пытаются направить политику государства на применение силы, в том числе ядерного оружия.
Потенциальные возможности неядерных средств огневого и радиоэлектронного поражения, кибератак способны создать в ходе военного конфликта условия, мотивирующие применение ядерного оружия первыми. Трудно представить, что какой-либо политический лидер осознанно примет такое решение. Однако Россия и США имеют в своих стратегических ядерных арсеналах ракетные комплексы, готовые к немедленному применению, но уязвимые от первого удара противника. Прежде всего речь идет о наземных комплексах МБР. В критическом положении лидер может оказаться перед выбором – либо применить ядерное оружие немедленно, либо потерять его и потерпеть неминуемое поражение.
Не случайно некоторые специалисты заговорили о необходимости выработки мер, исключающих принятие лидером страны столь ответственного решения по сигналам системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в сжатый интервал времени (5–10 минут). Фактически речь идет о снижении риска применения ядерного оружия. Однако обсуждаемое решение вызывает сомнение. Так, например, предлагается понизить готовность тех ракетных комплексов, которые уязвимы от первого удара, с тем, чтобы не возникало ситуации, провоцирующей их применение после получения информации от СПРН. Но при этом развиваются неядерные высокоточные средства большой дальности.
На данном этапе, когда Россия и США приводят свои стратегические ядерные вооружения в соответствие с договором СНВ-3, мала вероятность начала переговоров о дальнейшем сокращении стратегических ядерных вооружений, тем более что Россия говорит о необходимости перехода к многостороннему формату сокращения, что в ближайшей перспективе тоже маловероятно. Сказывается и нерешенность проблемы противоракетной обороны. Она выходит за рамки российско-американских отношений, затрагивает и интересы Китая, т.е. оказывает отрицательное влияние на возможность перехода к многостороннему формату сокращения ядерных вооружений.
В то же время задача снижения рисков применения ядерного оружия актуальна для всех ядерных государств и допускает многосторонний формат обсуждения. Первые шаги могут быть простыми и эффективными, последовать со стороны России и США и вполне оказаться приемлемыми для остальных ядерных государств. Это отдельная тема, но подход к ней можно обозначить.
Есть все основания утверждать, что в мирное время принятие осознанного решения о применении ядерного оружия невозможно. Это исключалось даже на пике холодной войны. Если в отсутствие вооруженного конфликта СПРН дает сигнал о ракетном нападении, то это может быть лишь недостоверная информация. Ее причиной могут быть аппаратные сбои, преднамеренные помехи, изменения в состоянии магнитосферы Земли из-за возмущений на Солнце, несвоевременное получение уведомлений о планировавшихся пусках ракет и т.д. В то же время в соответствии с принятыми процедурами подобного рода информация должна быть доведена до высшего должностного лица, имеющего право на принятие решения о применении ядерного оружия. При сохраняющемся состоянии взаимного ядерного сдерживания, дислокации ракет другой стороны на расстояниях с малым подлетным временем решение о реагировании на информацию о ракетном нападении должно приниматься в условиях дефицита времени.
В мирное время, когда внезапный ядерный удар исключен, необходимо избавить высшее руководство от тревожной информации СПРН. Но для этого нужно создать такие условия для персонала, обслуживающего системы предупреждения, которые позволяли бы либо предвидеть появление ложных сигналов, либо предельно оперативно определять причину этого.
Попытка организации такой работы операторов СПРН была предпринята в 2000 г., когда Россия и США подписали Меморандум об открытии в Москве Центра обмена данными (ЦОД) от систем предупреждения о ракетном нападении. В Центре предусматривалась совместная работа американского и российского персоналов с использованием национальных аппаратных средств, а в последующем и вариант их электрического сопряжения. Даже на первоначальном этапе организации работы ЦОД мог бы реально освободить высшее руководство от рассмотрения заведомо недостоверной информации, способной привести к принятию неадекватных решений и применению ядерного оружия. Необходимо вернуться к идеям 15-летней давности, но не останавливаться на них. Обе страны строят системы управления ядерным оружием с использованием космических средств, одновременно выполняющих функции первого эшелона системы предупреждения о ракетном нападении и средств передачи командной информации. Безопасность существенно зависит от надежности космических систем различного назначения. Поэтому совместный мониторинг обстановки в космосе становится объективной необходимостью. Кроме того, с самого начала было бы целесообразно привлечь к работе Центра представителей других государств, например, Китая. А это уже элемент многостороннего режима контроля и предотвращения применения ядерного оружия. От замысла создания Центра обмена данными необходимо переходить к созданию совместного Центра по предотвращению ядерной войны. И если вести речь о снижении в мирное время боевой готовности ядерного оружия, то в первую очередь в интересах использования процесса восстановления боевой готовности для укрепления сдерживающей роли ядерного оружия в период военной конфронтации.
После начала военного конфликта в действие вступают другие факторы, влияющие на возможность применения ядерного оружия. В это время будут приниматься дополнительные меры по повышению боевой готовности ядерного оружия, живучести и его, и системы управления. Важно продумать комплекс мер восстановления и повышения боеготовности, которые могли бы использоваться в интересах сдерживания дальнейшей эскалации конфликта. Для этого такие меры должны быть демонстративными, то есть достаточно открытыми.
Таким образом, создание совместного международного Центра предотвращения ядерной войны заложило бы принципиально новый элемент многостороннего режима контроля ядерных вооружений. Потенциал сдерживающей роли ядерного оружия увеличивается, а риск его применения снижается.
В целом в российско-американских отношениях по-прежнему нет оснований для реанимации холодной войны с балансированием на грани взаимного гарантированного уничтожения. Геополитические интересы при наличии общих угроз имеют четкие границы влияния на процесс ухудшения двусторонней атмосферы. Тем не менее обозначившиеся тенденции не позволяют надеяться на ее скорое оздоровление. Поэтому положительный опыт, накопленный за десятилетия холодной войны, забывать нельзя.
Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 2911791
Павел Золотарев
Прогулянные уроки истории
Почему холодная война дает рецидивы
П.С. Золотарёв – заместитель директора Института США и Канады РАН, генерал-майор (в отставке).
Резюме В российско-американских отношениях нет оснований для реанимации холодной войны с балансированием на грани взаимного гарантированного уничтожения. Но опыт управления рисками, накопленный за десятилетия холодной войны, забывать нельзя.
Данная статья подготовлена в рамках работ по гранту РГНФ «Социокультурные аспекты национальной безопасности Российской Федерации».
Противоречия интересов, доходящие иногда до соперничества на грани войны, – естественное состояние межгосударственных отношений. Но качественное отличие холодной войны заключалось в том, что за этой самой гранью возникала угроза не только взаимного гарантированного уничтожения, но уничтожения всей мировой цивилизации.
В недавно вышедшей в России книге Оливера Стоуна и Питера Кузика «Нерассказанная история США» приводятся слова известного американского историка Артура Шлезингера, который предположил, что через сто лет люди сочтут холодную войну странной и непостижимой… Наши потомки, скорее всего, поразятся несоответствию между причинами холодной войны и связанной с ней готовностью двух великих держав к взаимному гарантированному уничтожению. И если сегодня мы вновь заговорили о холодной войне, это лишь свидетельство того, что уроки истории никого не учат.
Гонка вооружений и ее правила
После окончания Второй мировой войны между СССР и США не было разногласий, провоцирующих готовность к взаимному уничтожению, как нет их и сейчас между Российской Федерацией и Соединенными Штатами. Но холодная война случилась. Почему? Совпало три основных фактора.
Первый. Перспектива сворачивания военной промышленности вызывала в США страх перед возвратом Великой депрессии. Для поддержания военного производства необходим был внешний враг.
Второй. Ядерная бомба породила уверенность в подавляющем военном превосходстве над всем миром и мотивировала политику с позиции силы.
Третий. Президент Трумэн, не будучи в себе уверен, шел на уступки антисоветским силам и военным, считавшим возможным не только открытый ядерный шантаж, но и ядерные бомбардировки.
Этих факторов хватило, чтобы за пару лет развернуть антикоммунистическую и милитаристскую истерию. Попытки Соединенных Штатов ограничить зону советского влияния вопреки достигнутым договоренностям о послевоенном устройстве мира вынудили Москву к ответным шагам. США в полной мере использовали ядерный шантаж, а после создания ракетно-ядерного оружия в СССР холодная война закрепилась на прочном фундаменте взаимного гарантированного уничтожения.
Наиболее опасным был начальный период. Военные и с одной, и с другой стороны рассматривали ядерное оружие как обычное, но очень мощное. Поэтому, несмотря на ужасающие последствия бомбардировок Японии, его применение предусматривалось в стратегическом планировании. Соединенные Штаты имели тогда подавляющее преимущество и по количеству ядерных боеголовок, и по средствам их доставки. Начиная с Берлинского кризиса американские генералы не просто были готовы на ядерный удар, но и оказывали определенное давление на руководство страны. Генерал Макартур, командовавший американскими войсками на Корейском полуострове, предлагал нанести удар либо по городам Северной Кореи, либо по Кремлю. Он обозначил новый подход – применение ядерного оружия в случае неудачного ведения боевых действий, который был положен Североатлантическим альянсом в основу ядерного планирования. В частности, Вашингтон сделал ставку на тактическое ядерное оружие.
Доктринальные положения предполагали его применение в Европе лишь в крайнем случае, когда поражение становилось неотвратимым. Но более глубокий анализ показал, что такой подход нереален. В случае военного конфликта тактическое ядерное оружие неизбежно стало бы применяться в самом начале конфликта, что с высокой вероятностью влекло за собой полномасштабное применение и стратегического ядерного оружия.
Понимание опасных последствий неравенства потенциалов противостоящих группировок в конце концов привело к разработке Договора об ограничении обычных вооруженных сил в Европе (ДОВСЕ). Однако подписан он был тогда, когда уже начал терять актуальность, а с середины 1990-х гг. документ использовался для политического давления на Россию, что и привело к отказу Москвы от договора.
Стремление к превосходству не только обычных вооруженных сил, но ядерных вооружений на европейском ТВД (театре военных действий) привело к тому, что СССР развернул значительное число подвижных ракетных комплексов средней дальности. Однако Соединенные Штаты нашли простой и эффективный ответ – разместили в Европе незначительное число ракет «Першинг-2», имевших высокую точность и малое время подлета до Москвы. Сложилась реальная возможность нанесения обезглавливающего удара. Этого оказалось достаточно, чтобы вынудить советское руководство подписать договор, по которому ракеты средней дальности уничтожались не только в европейской части, но и по всей территории страны, в целом, как класс ракет. СССР пришлось ликвидировать в три раза больше ракет, чем США. Огромные средства были затрачены впустую.
Что касается стратегических ядерных вооружений, значительное воздействие на гонку вооружений оказал подход американского президента Эйзенхауэра. Будучи трезвым политиком, знающим реальность войны и имевшим опыт союзнического взаимодействия с советскими войсками, он считал, что главное – обеспечить количественное и качественное превосходство над противником. Появление ракетного оружия, первоначально средней дальности, за счет развертывания в Европе и Турции позволило существенно дополнить возможности авиации по нанесению ядерного удара. Фактически фундамент Карибского кризиса был заложен в период президентства Эйзенхауэра.
Во время Карибского кризиса пришло понимание опасности политики ядерного устрашения, соответствующей приемам уличных хулиганов, – «взять на испуг». В этот период еще не было технических возможностей предотвращения несанкционированных пусков ракет. «Испуг» же мог проявиться на уровне младшего офицера, имеющего техническую возможность самостоятельно применить вверенное ему ядерное оружие. Примечательно, что в Карибском кризисе фактор ядерного сдерживания оказался действенным, при том что потенциал США в 10 раз превышал советский. И это тоже урок, который забывать не стоит. Критерий неприемлемого ущерба, обоснованный Макнамарой, был предназначен для других государств. Для себя, судя по всему, Соединенные Штаты определили неприемлемый ущерб на уровне недопущения ни одного ядерного взрыва на своей территории.
Важно не забывать и еще один поучительный момент. Москва помимо ракет средней дальности тайно дислоцировала на Кубе тактическое ядерное оружие. Но скрытность не позволила использовать его сдерживающий потенциал. В результате и президенту Кеннеди, и министру обороны Макнамаре с большим трудом удалось сдержать тех военных и политиков, которые требовали немедленного удара и вторжения на Кубу. Если бы информация о тактическом ядерном оружии была известна американцам, никакое вторжение не могло бы даже обсуждаться. Не в их традициях нести такие людские потери. Отсюда вывод – для достижения цели сдерживания необходимо соблюдать баланс скрытности и демонстративной открытости, когда осуществляются мероприятия по изменению боевой готовности ядерного оружия.
Именно в ходе Карибского кризиса начала вырабатываться практика прямых контактов политиков, приняты конкретные организационно-технические меры по предотвращению ядерной войны. Тот факт, что министром обороны США был Роберт Макнамара, сыграл огромную роль для дальнейшего выстраивания отношений между двумя ядерными державами. Трезвомыслящий и высокообразованный управленец, Макнамара сформулировал критерии необходимой численности ядерных вооружений, стратегической стабильности и взаимосвязи уровней развития стратегических наступательных и оборонительных вооружений.
Не менее важным было и то, что Джон Кеннеди и Никита Хрущёв, несмотря на давление чрезмерно ретивых политиков и военных, решительно и четко обозначили стремление к надежному миру. В значительной мере благодаря их личным усилиям появилось первое соглашение по контролю ядерных вооружений – Договор о запрещении ядерных испытаний в трех средах.
Карибский кризис дал импульс и в другом направлении. Обе державы выработали определенные правила поведения, позволившие создать систему контроля ядерных вооружений. Первоначально удалось ограничить рост стратегических ядерных вооружений и систем противоракетной обороны, а затем приступить к их сокращению. Этот процесс продолжается, несмотря на текущие проблемы.
Почему мы вернулись в прошлое
Тем не менее, сегодня обе страны подошли к такому уровню отношений, что вновь заговорили о холодной войне. Запад демонстрирует силу (учения вблизи российских границ, переброска дополнительной тяжелой техники в район учений и т.д.), в том числе с признаками ядерного шантажа (перебазирование на период учений стратегических бомбардировщиков в Европу, заявления о возможности размещения американских ракет средней дальности в европейских странах под предлогом якобы нарушения Россией договора о РСМД и т.д.). Москва действует тоже вполне в духе холодной войны, причем некоторые проявления заставляют вспомнить о ее начальной, то есть еще плохо управляемой фазе.
Что же вновь подтолкнуло нас к опасной грани? Не претендуя на полноту ответа, можно высказать лишь ряд предположений. Действуют несколько факторов.
Первый фактор – внешний. США после распада СССР продолжили борьбу за сферы влияния. И это притом что все президенты России обозначали готовность двигаться в сторону сближения с Западом до такого уровня, который не исключал даже обсуждение вопроса о вступлении в НАТО. Однако говорить о настоящем стратегическом партнерстве никто не собирался, отчасти потому что на волне эйфории после «победы» в холодной войне Запад не считал нужным воспринимать Россию всерьез, не веря в перспективы восстановления ее потенциала. При этом, впрочем, открыто поощряли бывших союзников Москвы, которые не уставали говорить о наличии военных угроз с ее стороны. Соединенные Штаты стремились последовательно распространять свое влияние на всем постсоветском пространстве, исходя из того, что традиционное российское присутствие там можно игнорировать.
Вышесказанное не отменяет грубых ошибок, допущенных Россией в отношениях с соседними странами, причем, к несчастью, наиболее провальным оказался курс именно на украинском направлении, которое и стало детонатором нынешнего глубокого кризиса между Москвой и Западом. Россия не смогла ни найти правильных инструментов политики в сопредельных государствах, ни установить баланс между своей естественной исторической ответственностью перед связанными с ней народами и соотечественниками, с одной стороны, и необходимостью поддерживать стабильность у соседей, с другой. И последствия этих просчетов будут долго влиять на и без того сложный процесс становления нового самоощущения России.
И все же политика Соединенных Штатов по отношению к Российской Федерации заложила в российском обществе значительный потенциал антиамериканских настроений, в том числе и среди молодого поколения, не знакомого с атмосферой настоящей холодной войны. И этот потенциал становится востребованным российскими властными структурами в интересах внутренней политики.
Второй фактор – внутренний. Предпринятая в 1990-е гг. попытка сразу шагнуть в демократию и рыночную экономику привела к опасной грани, за которой маячил распад государства. Во власть не только на местах, но и на федеральном уровне хлынул криминал. Наступил момент, когда переход к авторитарным методам управления стал логически обоснованным. Государственность удалось стабилизировать, но укрепление государства, в котором коррупция пустила крепкие корни, одновременно подняло и ее уровень. «Крышевание» бизнеса перешло из рук криминала в руки структур безопасности. «Ручное управление» вошло в противоречие с процессом формирования рыночной экономики. Накопление внутреннего напряжения создало определенные угрозы авторитарной власти. Фактически задавив оппозицию, власть разрушила потенциал политического развития, дав Западу повод беспокоиться относительно возрождения в России авторитаризма. Российский правящий класс, в свою очередь, использовал накопившиеся антиамериканские настроения, стимулировав патриотический подъем на грани национализма и восприятие окружающего мира как враждебного. Действия России по возврату Крыма, ставшие ответом на активную западную политику по поощрению смены режима в Киеве, настолько подняли уровень поддержки власти, что Запад начал опасаться возрождения в России полноценного тоталитаризма. Возник замкнутый круг.
Третий фактор – также внутренний. И в США после Второй мировой войны, и в России сегодня этот фактор связан с оборонной промышленностью. Проблемы, по сути, диаметрально противоположны. В Соединенных Штатах задача состояла в ограничении потенциала оборонной промышленности, но так, чтобы не допустить торможения развития. А в России ставится цель увеличения потенциала оборонной промышленности для развития страны. В 1990-е гг. в России не произошла конверсия оборонных предприятий. Часть из них заняли выжидательную позицию, выкручиваясь разными способами, но теряя квалифицированные кадры, а другая часть выживала на технологиях советского периода, поставляя вооружения и военную технику другим странам. При этом Вооруженные силы испытывали кризис из-за того, что устаревшие образцы вооружения и военной техники составляли 80% и более. Тянуть дальше с началом перевооружения было уже нельзя. Критическая ситуация назрела давно, а решение принято в период мирового экономического кризиса и накануне падения цен на нефть. В результате задачу перевооружения приходится решать с превышением допустимой доли расходов на оборону (в европейских странах НАТО меньше 2% от ВВП). Как известно, в бюджетах развитых государств доля расходов на оборону меньше доли расходов на образование и здравоохранение. Мы же вынуждены обкрадывать социальную сферу в интересах обороны. В этих условиях внешний враг для внутренней политики совсем не лишний. Антиамериканизм стал востребованным, а патриотизм – легко трансформируемым в любовь к власти.
Помимо задачи перевооружения, государство, вероятно, попыталось решить и другую задачу. Приватизированные предприятия, попав в частные руки, стали предметом на торгах недвижимостью, а не производителями товаров и услуг. Государству не удалось решить задачу стимулирования производства ни в малом, ни в среднем, ни в крупном бизнесе, а отсюда и углубление технологического отставания. Тут и возникла надежда на то, что новые технологии могут появиться в оборонной сфере.
Результирующая этих трех факторов привела к ситуации, когда вновь заговорили о холодной войне. Важно, однако, что два из этих факторов имеют внутренние причины. Внешний фактор один – соперничество на постсоветском пространстве. Поэтому есть все основания говорить о полном несоответствии проблем в российско-американских отношениях состоянию взаимного гарантированного уничтожения, характерному для холодной войны.
Как управлять рисками
Мир стал иным, и главные угрозы теперь общие. Обострение отношений между Россией и США ослабляет их возможности по противодействию реальным, а не мнимым угрозам. Однако, к сожалению, опыт показывает, что на практике в большой политике редко преобладают рациональные решения.
Но если исходить из наихудшего сценария развития российско-американских отношений, стоит обратить внимание на две составляющие, которые оформились и поддерживались в ходе холодной войны.
Во-первых, терпимое отношение руководства к представителям интеллектуального класса, которые (по крайней мере в идеале) не подстраиваются под политическую конъюнктуру, не подвержены пропагандистскому давлению и способны критически оценивать действия власти.
Во-вторых, сохранение и приумножение совместного опыта и потенциала в сфере контроля вооружений, который направлен на нейтрализацию главной опасности – готовности к немедленному взаимному гарантированному уничтожению.
Очевидно, что контакты официальных лиц сегодня намного интенсивнее, чем раньше, в том числе благодаря современным средствам связи. Возможно, именно из-за этого появилось впечатление, что руководителям высшего эшелона уже не столь нужны контакты и обсуждение проблем с видными учеными и политиками, да и вообще их роль уменьшилась. Но это ошибочный путь. В непростые для советско-американских отношений времена началась практика Дартмутских встреч и других форм контактов. Они дополняли официальное взаимодействие интеллектуальной составляющей, новыми идеями и нестандартными решениями.
Кроме этого, необходимо учитывать зависимость политических лидеров от ими же во многом сформированных систем. В период нарастания напряженности они оказываются под давлением общественного мнения, ранее созданной атмосферы восприятия врага и патриотического настроя на решительный отпор, военных, мыслящих в категориях готовности к вооруженному конфликту, политических сил, не отвечающих за ситуацию, но демонстрирующих свою решимость и т.д. Все это подталкивает к решениям, имеющим лишь трагический исход. Далеко не всегда находятся такие лидеры, как Кеннеди и Хрущёв, способные остановить трагическую цепь событий. В то же время представители научного мира, неподвластные политической конъюнктуре, в подобных ситуациях действуют активно и способны остановить рискованный дрейф.
Во-вторых, тема контроля вооружений, в первую очередь ядерных, актуальна при любом развитии событий. Опыт холодной войны показал, что пока одна сторона обладает преимуществом, теоретически позволяющим рассчитывать на военную победу, всегда находятся группы, которые пытаются направить политику государства на применение силы, в том числе ядерного оружия.
Потенциальные возможности неядерных средств огневого и радиоэлектронного поражения, кибератак способны создать в ходе военного конфликта условия, мотивирующие применение ядерного оружия первыми. Трудно представить, что какой-либо политический лидер осознанно примет такое решение. Однако Россия и США имеют в своих стратегических ядерных арсеналах ракетные комплексы, готовые к немедленному применению, но уязвимые от первого удара противника. Прежде всего речь идет о наземных комплексах МБР. В критическом положении лидер может оказаться перед выбором – либо применить ядерное оружие немедленно, либо потерять его и потерпеть неминуемое поражение.
Не случайно некоторые специалисты заговорили о необходимости выработки мер, исключающих принятие лидером страны столь ответственного решения по сигналам системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в сжатый интервал времени (5–10 минут). Фактически речь идет о снижении риска применения ядерного оружия. Однако обсуждаемое решение вызывает сомнение. Так, например, предлагается понизить готовность тех ракетных комплексов, которые уязвимы от первого удара, с тем, чтобы не возникало ситуации, провоцирующей их применение после получения информации от СПРН. Но при этом развиваются неядерные высокоточные средства большой дальности.
На данном этапе, когда Россия и США приводят свои стратегические ядерные вооружения в соответствие с договором СНВ-3, мала вероятность начала переговоров о дальнейшем сокращении стратегических ядерных вооружений, тем более что Россия говорит о необходимости перехода к многостороннему формату сокращения, что в ближайшей перспективе тоже маловероятно. Сказывается и нерешенность проблемы противоракетной обороны. Она выходит за рамки российско-американских отношений, затрагивает и интересы Китая, т.е. оказывает отрицательное влияние на возможность перехода к многостороннему формату сокращения ядерных вооружений.
В то же время задача снижения рисков применения ядерного оружия актуальна для всех ядерных государств и допускает многосторонний формат обсуждения. Первые шаги могут быть простыми и эффективными, последовать со стороны России и США и вполне оказаться приемлемыми для остальных ядерных государств. Это отдельная тема, но подход к ней можно обозначить.
Есть все основания утверждать, что в мирное время принятие осознанного решения о применении ядерного оружия невозможно. Это исключалось даже на пике холодной войны. Если в отсутствие вооруженного конфликта СПРН дает сигнал о ракетном нападении, то это может быть лишь недостоверная информация. Ее причиной могут быть аппаратные сбои, преднамеренные помехи, изменения в состоянии магнитосферы Земли из-за возмущений на Солнце, несвоевременное получение уведомлений о планировавшихся пусках ракет и т.д. В то же время в соответствии с принятыми процедурами подобного рода информация должна быть доведена до высшего должностного лица, имеющего право на принятие решения о применении ядерного оружия. При сохраняющемся состоянии взаимного ядерного сдерживания, дислокации ракет другой стороны на расстояниях с малым подлетным временем решение о реагировании на информацию о ракетном нападении должно приниматься в условиях дефицита времени.
В мирное время, когда внезапный ядерный удар исключен, необходимо избавить высшее руководство от тревожной информации СПРН. Но для этого нужно создать такие условия для персонала, обслуживающего системы предупреждения, которые позволяли бы либо предвидеть появление ложных сигналов, либо предельно оперативно определять причину этого.
Попытка организации такой работы операторов СПРН была предпринята в 2000 г., когда Россия и США подписали Меморандум об открытии в Москве Центра обмена данными (ЦОД) от систем предупреждения о ракетном нападении. В Центре предусматривалась совместная работа американского и российского персоналов с использованием национальных аппаратных средств, а в последующем и вариант их электрического сопряжения. Даже на первоначальном этапе организации работы ЦОД мог бы реально освободить высшее руководство от рассмотрения заведомо недостоверной информации, способной привести к принятию неадекватных решений и применению ядерного оружия. Необходимо вернуться к идеям 15-летней давности, но не останавливаться на них. Обе страны строят системы управления ядерным оружием с использованием космических средств, одновременно выполняющих функции первого эшелона системы предупреждения о ракетном нападении и средств передачи командной информации. Безопасность существенно зависит от надежности космических систем различного назначения. Поэтому совместный мониторинг обстановки в космосе становится объективной необходимостью. Кроме того, с самого начала было бы целесообразно привлечь к работе Центра представителей других государств, например, Китая. А это уже элемент многостороннего режима контроля и предотвращения применения ядерного оружия. От замысла создания Центра обмена данными необходимо переходить к созданию совместного Центра по предотвращению ядерной войны. И если вести речь о снижении в мирное время боевой готовности ядерного оружия, то в первую очередь в интересах использования процесса восстановления боевой готовности для укрепления сдерживающей роли ядерного оружия в период военной конфронтации.
После начала военного конфликта в действие вступают другие факторы, влияющие на возможность применения ядерного оружия. В это время будут приниматься дополнительные меры по повышению боевой готовности ядерного оружия, живучести и его, и системы управления. Важно продумать комплекс мер восстановления и повышения боеготовности, которые могли бы использоваться в интересах сдерживания дальнейшей эскалации конфликта. Для этого такие меры должны быть демонстративными, то есть достаточно открытыми.
Таким образом, создание совместного международного Центра предотвращения ядерной войны заложило бы принципиально новый элемент многостороннего режима контроля ядерных вооружений. Потенциал сдерживающей роли ядерного оружия увеличивается, а риск его применения снижается.
В целом в российско-американских отношениях по-прежнему нет оснований для реанимации холодной войны с балансированием на грани взаимного гарантированного уничтожения. Геополитические интересы при наличии общих угроз имеют четкие границы влияния на процесс ухудшения двусторонней атмосферы. Тем не менее обозначившиеся тенденции не позволяют надеяться на ее скорое оздоровление. Поэтому положительный опыт, накопленный за десятилетия холодной войны, забывать нельзя.
Стеклянный зверинец нераспространения
Почему не удалась Обзорная конференция
В.А. Орлов – основатель, ныне советник ПИР-Центра. Директор Центра глобальных проблем и международных организаций Дипломатической академии МИД РФ. Член Консультативного совета при генеральном секретаре ООН по вопросам разоружения. Участник Обзорных конференций ДНЯО 1995, 2000, 2005, 2010 и 2015 гг.
Резюме Для международного режима ядерного нераспространения наступил новый этап. Ситуация ухудшилась. И исправлять ее будет все труднее и затратнее. А общее международное похолодание делает ситуацию вокруг ДНЯО предельно хрупкой.
«Как-то звери в зоопарке задумали разоружиться и собрались обсудить, как это сделать. Первым выступил Носорог, сказавший, что пользоваться зубами – варварство, и они должны быть запрещены раз и навсегда. Пользоваться же рогами – мера оборонительная, а потому ее следует разрешить. Буйвол, олень, дикобраз и даже маленький ежик заявили, что будут голосовать за предложение Носорога, однако Лев и Тигр придерживались другого мнения. Они выступили в поддержку зубов и даже когтей, которые назвали “достойным оружием далекой древности”».
У. Черчилль. «Басня о разоружении», 1928 г.
Вряд ли кто-то мог делать высокие ставки на успех Обзорной конференции по Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), которая проходила в апреле-мае с.г. в Нью-Йорке. Ее участники встретились в атмосфере, далекой от благоприятной. Но провал конференции – гораздо более значимое событие, нежели простая неспособность государств-участников договориться о тексте заключительного документа, подытоживающего пятилетний цикл рассмотрения действия договора.
Предыстория
Подавляющее большинство государств мира признает ДНЯО краеугольным камнем глобальной архитектуры безопасности. Состав его участников беспрецедентно велик – 191 государство: больше, чем в каком-либо другом международном договоре в области безопасности, и число их продолжает расширяться – на прошедшей конференции к Договору присоединилась Палестина. Вне документа остаются всего четыре государства: Израиль, Индия, Пакистан, а также Южный Судан. КНДР частично предприняла процедуры выхода из Договора и в настоящее время де-факто является ядерным государством, в договоре не участвующим.
Сомнений в эффективности реализации отдельных положений ДНЯО немало. Но нужность самого Договора никто из его участников под вопрос не ставит. В 1995 г. ДНЯО был продлен бессрочно, причем практически консенсусом, без голосования. Таким образом, вот уже два десятилетия сама постановка вопроса о том, «нужен» договор или «не нужен», в юридическом смысле отпала. Но в том же 1995 г. был принят «большой пакет» решений, на который опирался юридически обязывающий вердикт о его бессрочном продлении. Частью пакета было и решение по Ближнему Востоку, призывающее все государства региона присоединиться к Договору и сформировать на Ближнем Востоке зону, свободную от ядерного и иного оружия массового уничтожения (ЗСОМУ). Это решение не выполняется.
Все последующие обзорные конференции ограничивались рассмотрением действия договора, а также старались – в одних случаях успешно, в других нет – сформулировать шаги для дальнейшего наиболее эффективного выполнения всех положений, при этом обеспечивая баланс трех его составляющих: нераспространения (статьи 1 и 2), разоружения (статья 6) и мирного использования атомной энергии (статья 4). Признанием того, что четырехнедельный марафон по обзору действия Договора удался, становилось консенсусное принятие заключительного документа конференции.
В 2000 г. обстановка накануне обзорной конференции не сулила ничего хорошего. В результате агрессии против Сербии осложнились отношения между Россией и США. Возросла американо-китайская напряженность. К тому же в воздухе уже витал призрак второй войны против Ирака, и тема «оружия массового уничтожения» уже вовсю эксплуатировалась Соединенными Штатами для пропагандистской «артподготовки» вторжения в Ирак. Успех конференции до последнего дня висел на волоске, прежде всего из-за выработки формулировок по Ираку. Однако воля большинства государств заставила прийти к компромиссному итоговому документу – и документу сильному, включавшему, в частности, 13 шагов ядерного разоружения. (Другое дело, что далеко не все они были реализованы: чего стоит, например, признание важности российско-американского Договора по ПРО как краеугольного камня стратегической стабильности.)
В 2005 г. на конференции в Нью-Йорке царила уже совсем иная атмосфера – вялая, без воли к нахождению развязок. Три государства – США, Иран и Египет – сделали (каждое по своим сугубо узкокорыстным соображениям) ставку на провал конференции. И им это удалось.
Спустя еще одну пятилетку, в 2010 г., атмосфера опять изменилась, причем существенно. На фоне заключения нового российско-американского договора по СНВ возросли ожидания неядерных государств, что прогресс ядерного разоружения может быть ускорен. Появились и надежды на то, что удастся нащупать развязки ближневосточного узла через созыв конференции по ЗСОМУ. На этом – в целом благоприятном – фоне приняли амбициозный заключительный документ, включавший План действий из 64 пунктов, значительная часть которых была посвящена ядерному разоружению. Ядерным государствам, в частности России, было тогда непросто пойти на принятие этого документа. Однако они не стали его «заваливать», рассудив, что принятие Плана действий будет знаком всеобщего конструктивного компромисса, что в конечном итоге укрепит ДНЯО.
С высоты сегодняшнего дня ясно, что успех 2010 г. был иллюзорным. Участники пошли «на опережение», не имея солидной базы для реализации положений, заложенных в Плане действий. Выполнение части из них рисковало обернуться профанацией. А некоторые просто были провалены. Так и не созвали конференцию по ЗСОМУ на Ближнем Востоке, хотя заключительным документом предписывалось сделать это в 2012 году. Работа по ее подготовке началась с неоправданным запозданием, Израиль от разговоров о своем участии уклонялся, а Соединенные Штаты решили, что это не та проблема, ради которой стоит дразнить своего главного ближневосточного союзника, и по сути дали «зеленый свет» на торпедирование созыва такой конференции.
Контекст-2015
Международный фон, на котором мы собрались в Нью-Йорке в апреле с.г., был наихудшим со времен холодной войны. Больше того, многие признаки нынешней международной ситуации позволяют, на мой взгляд, говорить о том, что мир уже вступил в состояние новой холодной войны.
Прежде всего это жесткая, неослабевающая конфронтация между двумя крупнейшими участниками ядерной пятерки – Россией и США. Во-вторых, кардинальное ухудшение ситуации с европейской безопасностью. В-третьих, глубокое разочарование государств Ближнего Востока, прежде всего Египта, отсутствием какого бы то ни было прогресса по выполнению решения 1995 г. о присоединении Израиля к Договору – или как минимум по началу диалога о формировании в регионе зоны, свободной от ОМУ. В-четвертых, глубокий кризис многостороннего разоружения, отразившийся как в многолетней стагнации Конференции по разоружению в Женеве, так и в неспособности ввести и действие уже подписанный в 1996 г. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), из-за того что считанное число государств, включая Соединенные Штаты и Китай, его не ратифицировали. В-пятых, нарастание напряженности в Восточной Азии, включая намерения КНДР интенсифицировать свою ракетно-ядерную программу.
Эти пять факторов определили глубокий скептицизм многих участников по поводу возможности достижения какого-либо прогресса в нераспространении и разоружении в этом году. И это несмотря на то, что на одном нераспространенческом направлении наметился существенный прогресс. И на каком – иранском!
Действительно, многие участники ДНЯО отдали должное успеху многосторонней дипломатии в отношении иранской ядерной программы (ИЯП). Даже несмотря на то что всеобъемлющего решения по ИЯП к моменту конференции выработано не было и что сама возможность такого окончательного решения у многих вызывала вопросы, иранская делегация на конференции воспринималась с большим знаком «плюс», в ее вкладе в дискуссию видели конструктив за конструктивом. Однако позитивная динамика на этом направлении оказалась не способна изменить общий негативный фон.
Завязка. Основные игроки. Кулуары
Завязка конференции – ее первая неделя, когда участники договора излагают официальные позиции на пленарном заседании – выявила как возможности этой обзорной конференции, так и их пределы. Она также вывела на сцену главных игроков.
Начнем с ядерной пятерки. Да, Соединенные Штаты и Россия уже в первые дни обменялись серией упреков. Не могу сказать, что упреки были тривиальными. Обычно на площадке ДНЯО США и Россия редко пикируются публично. Но на этот раз Джон Керри в первый же день заявил, что Россия, по мнению Соединенных Штатов, нарушает договор по РСМД. Поднял он и тему Будапештского меморандума (которую потом развили Канада, Польша, Эстония и, понятное дело, Украина). В свою очередь, Россия обвинила США и государства НАТО в подрыве ДНЯО в связи с политикой «совместных ядерных миссий» (nuclear sharing), в ходе которых военнослужащие из неядерных стран – членов альянса обучаются навыкам применения ядерного оружия и участвуют в процессе ядерного планирования. «Призываем США и тех членов НАТО, кого это касается, обеспечить надлежащее выполнение обязательств по ДНЯО. Прекращение нарушения с их стороны было бы наилучшим вкладом в укрепление режима ядерного нераспространения», – так беспрецедентно жестко прозвучало российское заявление. Другой стержневой линией российской обеспокоенности стало развертывание Соединенными Штатами глобальной системы ПРО.
С другой стороны, даже и в этих условиях взаимных пикировок ядерная пятерка умудрилась не потерять хотя бы видимости единства. Приняли совместное заявление – как водится, беззубое и безликое, однако направившее сигнал наиболее радикальным разоруженческим «активистам», что пятерка как минимум продолжает координировать свои подходы. Россия и США провели совместный брифинг по реализации договора СНВ. Впрочем, аудитория была немногочисленной. Свидетельствовало ли такое угасание интереса к двустороннему российско-американскому контролю над вооружениями о том, что реализацию ДСНВ в мире принимают за данность и о рисках не задумываются? Или же о том, что ДСНВ для большинства подписантов ДНЯО – шаг, конечно, правильный, но явно недостаточный?
Что касается тематики Будапештского меморандума, то она, надо сразу сказать, не стала сколько-нибудь значимой в ходе конференции. В проект заключительного документа упоминание о нем даже не попало. Как, впрочем, и упоминания о «совместных ядерных миссиях НАТО». Это позволяло предположить, что стороны исполнили ритуальный «танец с саблями», публично погрозили друг другу, а потом сели за общую работу – в конце концов, и Соединенные Штаты, и Россия в жизнеспособности ДНЯО кровно заинтересованы.
Прочие ядерные государства также вели себя негармонично. Великобритания преимущественно солидаризировалась с Соединенными Штатами, однако по некоторым разоруженческим вопросам занимала позиции, более близкие к «неядерным активистам». Франция, напротив, жестко выступила против так называемой Гуманитарной инициативы, призывающей обратить внимание на катастрофические последствия применения ядерного оружия. Какого-либо заигрывания с «неядерными активистами» Франция не допускала, что объективно сблизило ее позицию с российской. Наконец, Китай отмалчивался, стремясь не заострять ни один вопрос за единственным исключением – когда надо было «уколоть» Японию. Тогда Пекин сделал это внятно и максимально для Токио болезненно (по вопросу о Хиросиме), после чего снова ушел в приятную гибернацию.
Таким образом, единство государств «пятерки» – не более чем фасад, скрывавший глубокие противоречия, причем они не исчерпываются российско-американскими. В то же время каждый из пяти был бы рад отсидеться за чьей-то спиной, когда дело касалось необходимости жестких и внятных ответов «неядерным активистам». Почему-то всем особенно хотелось «отсидеться» здесь за спиной России… не затем ли, чтобы потом ее же удобнее было бы обвинить в срыве конференции?
Другой коллективный игрок на Обзорной конференции – Движение неприсоединения – является слишком большим (более ста десяти участников), чтобы избежать аморфности. Предполагалось, что заметную роль здесь будет играть Индонезия. Однако этого не произошло. В результате главную скрипку в ДН в ходе конференции играл Иран – и, как правило, играл элегантно.
Еще один игрок – это государства Инициативы по нераспространению и разоружению (NPDI) – в основном те страны, кто находится под «ядерным зонтиком» США и, имея свои отличительные интересы, выступает в роли буфера между «пятеркой» (прежде всего Соединенными Штатами и Великобританией) и «неядерными активистами».
Теперь самое время представить тех, кто уже вышел на сцену под собирательным именем «неядерных активистов». Это – значимая и растущая группа стран, недовольных медленными темпами разоружения и отсутствием прогресса в выполнении решений по разоружению, принятых в 2000 и 2010 годах. Роль «застрельщиков» играют Австрия, Швейцария, Мексика, Куба и Южная Африка. Именно Австрия собрала под свои знамена 159 государств, которые приняли участие в конференции по гуманитарным последствиям ядерного оружия в Вене в прошлом году (Мексика созывала аналогичную конференцию ранее, а Южная Африка, возможно, примет следующую). Австрия также заручилась поддержкой 93 стран, чтобы вести дело к скорейшему юридическому запрещению ядерного оружия – так называемый «Австрийский призыв».
Это – серьезная сила, которую нельзя ни игнорировать, ни окарикатуривать. Австро-швейцарские усилия привели к серьезному переформатированию баланса сил в ходе обзорного процесса. Россия и Франция остались двумя ядерными государствами, которые по-прежнему глубоко скептичны в отношении Гуманитарной инициативы. Действительно, инициируя обсуждение вопросов этического, гуманитарного порядка (самих по себе вполне существенных), Австрия, Мексика и ряд других государств будут стремиться подвести базу под такой же юридический запрет владения ядерным оружием, который наложен международными конвенциями на два другие вида ОМУ – химическое и биологическое. Причем сегодня непонятно, будет ли это делаться в формате обзорного процесса ДНЯО или за его пределами.
Наконец, последняя группа стран – ближневосточная. Тут точно так же, как и на самом Ближнем Востоке, царит взаимная подозрительность, впрочем, тщательно маскируемая, когда речь заходит о конференции по зоне, свободной от ОМУ на Ближнем Востоке, и об Израиле. По этой группе вопросов арабы солидарны. Как правило, их позицию оглашает Египет, к которому присоединяются Алжир, Тунис, Сирия, в то время как страны Залива говорят то же, но «вполголоса», особенно раздраженные дипломатическим блеском Ирана. На этой конференции Каир вел себя максимально жестко – так, что вспоминалось заседание подготовительного комитета в 2013 г., когда египетская делегация громогласно хлопнула дверью. К тому же в этом году выяснилось, что заметно упала эффективность американского воздействия на Египет.
После завершения пленарной недели началась неделя кулуарная. Работали три главных комитета – по разоружению, нераспространению и атомной энергии. Атомная энергии – это, пожалуй, единственная зона ДНЯО, где противоречия не перерастают в антагонизмы и комитету удалось выйти на консенсусный текст. Нетрудно догадаться, что работа двух других комитетов шла трудно, и там на консенсус рассчитывать не приходилось. Параллельно основная работа шла в кулуарах. Там наметились две разнонаправленные тенденции.
Первая – «расплеваться». Она была заметна и среди некоторых участников ядерной пятерки, и среди игроков в стане «ядерных активистов», и у отдельных ближневосточных государств, прежде всего Египта. Каждый руководствовался своими мотивами, чтобы сторониться поисков компромисса. То, что, скажем, для Франции казалось неприемлемыми уступками в вопросах разоружения, для Австрии или Мексики выглядело как меры явно недостаточные.
Вторая тенденция – «разрулить и вырулить». Вырулить на компромисс. В какой-то момент стало казаться, что у большинства приехавших в Нью-Йорк настрой был именно такой. Без иллюзий и завышенных ожиданий. Не пытаясь прыгнуть выше головы или «выше» Плана действий 2010 года. Понимая, что общая обстановка сейчас не благоприятствует большим шагам и крупным успехам, сторонники подхода «разрулить и вырулить» настроились двигаться вперед небольшими, зато осязаемыми шагами, чтобы вернуться в свои столицы с консенсусно принятым заключительным документом. К такому гибкому подходу склонялись, например, Испания, Бразилия, Иран, Австралия, Швеция, в какой-то момент и Швейцария.
Россия также настраивалась на результат, а не на провал. Именно с таким намерением она предложила в заключительный документ проект текста по Ближнему Востоку, где, в частности, предполагалось, что генеральный секретарь ООН созовет конференцию по зоне, свободной от ОМУ, не позднее 1 марта 2016 года.
Но у этой группы стран – пусть их и было большинство – не оказалось лидера-медиатора.
Кульминация и развязка
В роли лидера вынужденно выступила председатель конференции опытный алжирский дипломат Таус Ферухи. В последние дни заседания она призвала участников «настроиться на компромисс» и в узком составе занялась подготовкой заключительного документа – зная, что разные предложения в нем не понравятся французам, американцам, покажутся слабыми австрийцам… Но она была нацелена на сбалансированный исход.
Мы увидели подготовленный текст в полночь с 21 на 22 мая. И когда я прочитал все 24 страницы, вынужден был признать, что Ферухи и ее небольшой команде удалось почти невозможное. Конечно, ничего революционного там не содержалось – всего-навсего итоговый документ очередной обзорной конференции. Но как минимум в двух ключевых элементах проект шел достаточно далеко.
Прежде всего 19 пунктов параграфа по дальнейшим шагам в области ядерного разоружения, как мне представляется, должны были устроить неядерные государства с их требованиями «дальнейшего прогресса». Начинался параграф с признания «глубоких озабоченностей катастрофическими последствиями, к которым может привести применение ядерного оружия». Далее шел призыв к России и Соединенным Штатам «как можно скорее» начать переговоры по более значительным сокращениям ядерного оружия. Всем ядерным государствам предписывалось ужесточить отчетность по ядерному оружию – правда, «без ущерба для собственной национальной безопасности».
Содержалось требование к восьми государствам, еще не ратифицировавшим ДВЗЯИ и таким образом держащим его в своих заложниках, ратифицировать его «неотложно и не дожидаясь других». Нельзя было не обратить внимание и на последний, девятнадцатый, пункт, рекомендующий Генассамблее ООН сформировать рабочую группу для выработки эффективных мер по полной реализации статьи шестой…
Первой моей реакций было: это победа «ядерных активистов» и капитуляция «пятерки», раздробленной междоусобицами. Однако при более вдумчивом прочтении проявились очертания разумного, взвешенного компромисса, и стало понятнее, почему глава российской делегации позднее назвал проект «очень полезным усилием со стороны г-жи Ферухи, который мог быть принят, который следовало принять».
В основу ближневосточного раздела легли российские предложения – родившиеся, конечно, не сами по себе, а в результате «марафонских» консультаций с государствами региона – прежде всего с Египтом, но не только с ним. Так, Израиль присутствовал на конференции и незримо (потому что иногда казалось, будто американцы или канадцы озвучивают не свою, а израильскую позицию), и вполне зримо – как наблюдатель. Его флажок то и дело мелькал в кулуарах. Сохраняя традицию последних лет, российские коллеги постоянно встречались с израильскими, обсуждая возможные развязки и степень их приемлемости. Конечно, велся диалог и с США, и с Великобританией – причем до самой последней недели он казался вполне конструктивным, так что иногда в кулуарах слышалось: «Опять русские с американцами по Ближнему Востоку по одним нотам поют».
Но выяснилось, что все-таки не по одним. Соединенные Штаты (а с ними Великобритания и Канада) никак не могли согласиться со следующим: чтобы гарантировать созыв конференции по зоне, свободной от ОМУ, невозможно бесконечно упираться в несогласие Израиля. Предлагалось при активном участии генсека ООН, США, Великобритании и России подготовить повестку дня, чтобы через 45 дней после этого генсек и созвал конференцию – пригласив все государства региона, включая, конечно, Израиль. Но неявка Израиля не смогла бы «заветировать» созыв конференции. Не было предусмотрено такого права вето и у соучредителей. Это снимало риск бесконечного ожидания и повышало давление на израильтян.
До пяти часов вечера последнего дня конференции шли интенсивные консультации по проекту предложенного документа. Как вскоре стало ясно, разоруженческая проблематика оказалась взаимоприемлемой.
Сбой – ну просто déjà vu на ДНЯО – произошел на ближневосточном направлении. Вероятно, в эти часы все участники конференции оставались заложниками межведомственного согласования не так далеко от Нью-Йорка – в Вашингтоне, где, возможно, принимали звонки и от своей делегации в Нью-Йорке (Госдеп в таких вопросах не властен), и от своих коллег из Иерусалима.
Последние перевесили. В переполненном зале Генеральной ассамблеи ООН Соединенные Штаты объявили, что предложенный проект в части, касающейся Ближнего Востока, противоречит их национальной политике (читай: не дает права вето), и принять его они не смогут. Одновременно они обвинили в несговорчивости Египет. Шум разочарования пронесся по залу. Только в этот момент стало понятно, что тех, кто хотел «разрулить и вырулить», было не просто большинство, а весомое большинство. Но оно в этот день проиграло.
«Провал с нахождением путей выхода по Ближнему Востоку ставит вопрос о том, как это одна страна вне ДНЯО так повлияла на результат нашей работы», – сокрушалась с трибуны, чуть не плача, представитель Южной Африки. Но было поздно. Единственную попытку спасти ситуацию предпринял Иран, запросив прервать конференцию для срочных консультаций, хотя дело шло к ночи. Прервали. Чуда не произошло.
Конференция 2015 г. могла пройти по сценарию 2000 г., когда неблагоприятный международный фон не помешал общему стремлению выйти на совместный документ. А могла – по сценарию 2005 г., когда «воля к победе» отсутствовала напрочь. По моей оценке (ряд моих западных коллег по «нераспространенческому цеху» уже высказали с ней несогласие, считая, что я был необоснованно оптимистичен), в 2015 г. имелось достаточно предпосылок для сценария 2000 года. Однако победил сценарий 2005 года.
А ДНЯО – проиграл.
Что это значит
Сразу оговорюсь: на этой обзорной конференции судьба Договора не была на кону. Он действует бессрочно, а обзорный процесс всегда, начиная с вступления Договора в силу в 1970 г., шел неровно. Бывают пятилетки удачные, а бывают и неудачные. К тому же принят или не принят заключительный документ – не главный критерий успеха конференции, а просто его осязаемая часть. По справедливому замечанию ведущего эксперта в области нераспространения профессора Уильяма Поттера, «куда важнее дух, преобладавший в ходе конференции: чего там больше – духа конфронтации или духа сотрудничества?». К слову, самая успешная конференция ДНЯО состоялась в 1995 г., когда он был бессрочно продлен; но заключительный обзорный документ тогда принять не удалось.
Еще оговорюсь: урок неудачной конференции 2005 г. показывает, что такие провалы стимулируют углубленную работу над ошибками, помогают мобилизовать усилия, чтобы следующая конференция была лучше.
Итак, две оговорки сделаны. А теперь скажу, что даже при их учете 22 мая 2015 г. режим ядерного нераспространения потерпел очень серьезное поражение. В лучшем случае он отброшен на десятилетие назад. В условиях, когда на Европейском континенте повышается напряженность и снова вспоминают о ядерном факторе, говорят о размещении новых ядерных вооружений, рискуют потерять договор РСМД, – ДНЯО должен стоять незыблемо, без каких-либо оговорок.
Применительно к европейской безопасности приходит время задуматься о том, как укрепить режим нераспространения на континенте – в частности, через формирование зон, свободных от ядерного оружия, через другие меры, направленные на неразмещение ядерного оружия за пределами национальных территорий ядерных государств. В качестве первоочередной меры на повестке дня стоит вопрос о снижении риска инцидентов, вовлекающих ядерное оружие, – тех случайных рисков, последствия которых могут быть необратимы.
Продолжает оставаться остроактуальным – и нерешенным – вопрос о взаимосвязи наступательных и оборонительных стратегических вооружений, а также о соотношении ядерного оружия и новых типов стратегических вооружений в неядерном оснащении. К сожалению, несмотря на актуальность, эта проблематика пока не встречает интереса у большинства европейцев. Они словно переняли русскую пословицу: «Пока гром не грянет…».
В то же время Гуманитарная инициатива и следующий за ней Австрийский призыв будут набирать обороты. По моему мнению, эти дискуссии уводят нас от ключевых вопросов разоружения. Понимаю, что есть идеи вообще превратить это движение в площадку, альтернативную ДНЯО, и начинать «выращивать» на ней конвенцию о запрещении ядерного оружия. Будет ли это подспорьем ДНЯО? Отнюдь.
Но стоит ли бояться «неядерных активистов»? Конечно, нет. Надо вести с ними диалог. Ведь нельзя забывать, что в Венской конференции участвовали все государства СНГ и ОДКБ (кроме России и Таджикистана), все государства БРИКС – опять же, кроме России. Может быть, стоит поучиться у Китая, который от дискуссии не уклоняется, но направляет делегации низкого уровня.
В период предстоящего пятилетнего обзорного цикла, вероятно, проявятся те линии напряженности, которые сегодня еще только пунктиром просматриваются в Северо-Восточной Азии. Как будет в дальнейшем реагировать на растущий северокорейский ядерный арсенал пока что совершенно неядерная, но модернизирующая свои вооруженные силы Япония? Появится ли линия ядерной напряженности в отношениях между находящейся под американским ядерным зонтиком Японией и официально ядерным, готовым в любой момент преумножить число своих боеголовок Китаем?
И все же наиболее драматичным видится развитие событий на Ближнем Востоке. Израиль сегодня может торжествовать. В тактическом плане Соединенные Штаты его интересы защитили. Но как ответит Египет? Где «точка кипения», после которой ближневосточные государства сделают вывод, что решение ДНЯО от 1995 г. не реализовано, и выполнять его никто не хочет, а значит, придется брать инициативу в свои руки?
После провала конференции стали один за другим раздаваться голоса, обвиняющие в ее провале Египет. Даже если согласиться с тем, что египетская делегация вела себя максимально жестко, трудно отделаться от мысли, что египтяне и так слишком терпеливы: ждут с 1995 г. – а ничего не происходит, и иногда такое впечатление, что никому и дела нет, что решение по Ближнему Востоку игнорируется.
Нет сомнений: для международного режима ядерного нераспространения в мае с.г. наступил новый этап. Ситуация ухудшилась. И исправлять ее будет все труднее и затратнее. А общее международное похолодание делает ситуацию вокруг ДНЯО предельно хрупкой: неаккуратно заденешь одну фигурку, – и многие другие тоже посыпятся, разобьются вдребезги.
Россия. Весь мир > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 24 августа 2015 > № 1542746
Владимир Орлов
СВЯТИЛИЩА ПРОДОЛЖАЮТ ИГРАТЬ ВАЖНУЮ РОЛЬ В ЖИЗНИ АБХАЗОВ
Как известно, Абхазия оберегается семью святилищами - аныхами. Это - Дыдрыпш-ныха, Лашкендар, Лдзаа-ныха, Елыр-ныха, Инал-куба, Лых-ныха, Адагуа-ныха. Традиционная религия продолжает играть важную роль в социальной жизни абхазов. С древних времен абхазы проводили ряд традиционных праздников и молений на территориях святилищ. По сей день сохранилась эта традиция. В послевоенное время еще и наблюдается рост авторитета святилищ. К примеру, в середине июня на территории Лдзаа-ныха проводится традиционный праздник «Аныщъара». Этот ритуал поклонения Всевышнему имеет свои особенности. В нем принимают участие все жители села. Жрецами святилищ могут служить только представители определенных абхазских жреческих фамилий. Так жрецами Лдзаа-ныха являются представители рода Гочуа. Ныне это Владимир Гочуа. Именно ему дозволено проводить необходимые ритуалы праздника. По словам жреца, важную роль в традиционной религии абхазов играет принцип внутренней и внешней чистоты. «На церемонию люди должны приходить с чистой душой, совестью и празднично одетыми», - говорит В. Гочуа.
Перед ее началом жрец умывает лицо и руки. В жертву может быть принесено только чистое животное, т.е. оно должно быть без изъянов, упитанное, здоровое. Чаще всего в жертву приносится молодой бычок. Моление проводится в первую половину дня. Во время моления жрец снимает головной убор и ремень. Затем он, держа в руке ореховую ветку, с нанизанным на ней отварным сердцем жертвенного животного, произносит слова моления. Традиционное моление абхазов включает не только жертвоприношение, но и общее застолье. Но стол ставятся мясо, мамалыга, соль и вино, приготовленное без сахара. Пища готовится недалеко от места моления. На молении, прошедшем недавно в селе Лдзаа, присутствовали руководители Гагрского района и депутаты Парламента. Здесь ритуальным блюдом была еще и абыста, более жидкая, чем обычная, сваренная с сыром.
По словам жреца Владимира Гочуа, в настоящее время аныхи остаются и местом очистительной присяги для людей, подозреваемых в каких-либо преступлениях. К ним могут обратиться люди с просьбой отмолить свой грех.
О том, что аныхи обладают необыкновенной силой, говорится в преданиях абхазов. Это подтверждается и фактами. В советский период, когда был наложен запрет на религию, на территориях святилищ не разрешалось проводить традиционные моления. Кроме того, в 1937–52 годы, когда шла ассимиляция абхазского народа, территория Лдзаанского святилища была отведена грузинской семье. Однако продолжение рода эта семья не имела. В итоге, последний представитель семьи, оставил дом.
Позже традиционные моления в Лдзаа-ныха возобновились. А в 2009 году силами сельчан и при помощи бывшего главы Администрации Гагрского района Астамура Кецба, территория Лдзаа-ныха была приведена в порядок.
Существует сказание, что семь главных святилищ общаются между собой. В связи с этим жрецы ежегодно проводят совет. Так, через два года совет жрецов состоится на территории Лдзаа-ныха.
По мнениям ученых, абхазская народная религия представляет собой хорошо сохранившийся реликт до библейского монотеизма. Как утверждают старожилы, ныне традиционное моление, собрания на территории аныха, имеют не только религиозное значение, но и учат людей уважению друг к другу, формируют нормы поведения, а также возвращают народ к своим истокам. Мадина ТАРБА, собкор газеты «РА», с. Лдзаа
Газета «Республика Абхазия», 18.08.2015 г.
В Калининградской области человек приговорён к 2,5 годам лишения свободы за рубку полутора кубометров дров
Лесной форум Гринпис России сообщает о том, что Озерский районный суд Калининградской области приговорил сельского жителя, отца малолетнего ребенка, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, за рубку полутора кубометров дубовых дров (совершенно обычных для этого региона) к двум с половиной годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и возмещению ущерба в сто тридцать тысяч рублей.
Это судебное решение приближает нас к людоедской эпохе так называемого "закона о трех колосках" - тридцатым годам прошого века, когда за мелкое хищение колхозного или совхозного имущества или урожая (например, сбор нескольких колосков) человека приговаривали к расстрелу, и лишь при наличии смягчающих обстоятельств - к лишению свободы на срок от десяти лет, комментирует Лесной форум Гринпис России. "Закон о трех колосках" - народное название постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года "Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности", в котором был раздел второй следующего содержания:
"1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т. п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
2. Применять в качестве меры судебной репрессии за хищение (воровство) колхозного и кооперативного имущества высшую меру социальной защиты - расстрел с конфискацией всего имущества и с заменой при смягчающих обстоятельствах лишением свободы на срок не ниже 10 лет с конфискацией всего имущества.
3. Не применять амнистии к преступникам, осуждённым по делам о хищении колхозного и кооперативного имущества".
Полтора куба дубовых дров - это еще не три колоска, а два с половиной года лишения свободы - еще не расстрел и даже не десять лет с конфискацией, но дело явно движется примерно в том же людоедском направлении.
Лесной форум Гринпис России приводит сообщение с сайта Озерского районного суда.
"Местный житель осужден за незаконную вырубку деревьев
Судом установлено, что в октябре 2013 года в дневное время, находясь у себя дома, ранее судимый Абубокаров Т.Б. решил совершить незаконную рубку деревьев для последующего использования их фрагментов для отопления своего дома. С этой целью Абубокаров Т.Б. в дневное время 16 октября 2013 года пришел в лесной массив Озерского участкового лесничества, расположенный близ пос. Кутузово Озерского района. Реализуя задуманное, Абубокаров Т.Б., в нарушение требований ст. 29 Лесного Кодекса РФ, не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, произвел незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы "дуб" с использованием бензопилы. Впоследствии Абубокаров Т.Б. распилил стволы деревьев на фрагменты, однако был задержан на месте происшествия работником Нестеровского лесничества.
Таким образом, Абубокаров Т.Б. совершил незаконную рубку двух сырорастущих деревьев породы "дуб" общим объемом 1,47 куб. м, общей стоимостью 130 800 рублей, причинив тем самым ущерб Российской Федерации в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый признал свою вину.
Исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд счел вину подсудимого доказанной.
Суд квалифицировал действия Абубокарова Т.Б. по п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ) как осуществление незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
К обстоятельствами, смягчающими наказание Абубокарова Т.Б., суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Абубокарова Т.Б., не установлено.
Приговором Озерского районного суда Абубокаров Т.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, с Абубокарова Т.Б. в пользу Государственного казенного учреждения Калининградской области "Управление охотничьего и лесного хозяйства по Калининградской области" филиала Нестеровского лесничества взыскано 130 800 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор не вступил в законную силу.
Китайская оффшорная нефтяная корпорация (China National Offshore Oil Corporation, CNOOC) заключила с австралийской компанией Roc Oil договоры о разделе продукции по двум нефтегазоносным зонам в Южно-Китайском море.
В соответствии с подписанными документами, Roc Oil будет выступать в качестве оператора этих зон, выполнять на их территории разведывательные работы и нести 100% расходов на эти цели. CNOOC получит право на до 51% от любых обнаруженных в указанных зонах запасов нефти и газа.
Зоны 16/07 и 03/33 расположены в бассейне Чжуцзянкоу. Общая площадь 16/07 составляет 2743 кв. км, глубина – примерно 100 м. Площадь 03/33 – 2367 кв. км, глубина – от 65 до 145 м.
Напомним, что в мае 2015 г. CNOOC ввела в эксплуатацию завод по производству сжиженного природного газа на австралийском острове Кертис. Завод будет перерабатывать рудничный газ, запасы которого на Кертисе достигают 350 млрд куб. м.
По итогам минувшего финансового года, Китай стал крупнейшим инвестором Австралии. В частности, с июля 2013 г. по июнь 2014 г. указанное ведомство одобрило более 24 000 заявок на иностранные инвестиции общим объемом 167,4 млрд австралийских долларов ($209,25 млрд). На долю Китая в этой сумме приходится 16,5%, что равняется 27,7 млрд австралийских долларов.
Американский бизнес-магнат Дональд Трамп, претендующий стать кандидатом на пост президента США от Республиканской партии и выступающий за выравнивание отношений с Россией, занимает рациональную позицию. Кроме того, его риторика совпадает с чаяниями американского общества, которое хочет услышать, что "Америке нечего делать на Украине". Об этом израильский публицист Авигдор Эскин рассказал в интервью агентству Sputnik.
Он полагает, что "в какой-то степени Трампа можно назвать пророссийски" настроенным политиком.
"Но также он проамерикански настроенный (политик). И он понимает, что американские интересы сильно отличаются от того, что воспринимается Бараком Обамой или Хиллари Клинтон", — отметил он.
Эскин назвал Трампа "очень умным, чтобы сказать, что украинский вопрос должен решаться украинцами и русскими, должен решаться в основном европейцами".
"Насколько Россия обеспокоена (украинской проблемой), настолько и Дональд Трамп понимает, каковы (истинные) американские интересы. И когда он говорит, что хочет заключить сделку с Путиным и вести бизнес с российским президентом, он действует как бизнесмен. А когда он говорит об Украине, он не может понять, какие там интересы у США", — подчеркивает Эскин.
С точки зрения публициста, Трамп знает, что американское общество хочет услышать, и это очень важный момент.
"Это не просто то, что он думает, он действительно знает, что американское общество хочет услышать, что Америке нечего делать на Украине и что гораздо лучше дружить с таким человеком, как российский президент, который в основном очень разумен и миролюбив, который просто хочет, чтобы его страна была в безопасности. Он (Путин — ред.) не идет защищать российские интересы куда-нибудь в Никарагуа, он не отправляется на Кубу, чтобы защитить российские интересы, как это делает американский президент в Ливии, Сирии, которые расположены предельно далеко от Вашингтона", — заключает Эскин
ОАО «Карелия ДСП», одно из ведущих предприятий деревообрабатывающей отрасли Республики Карелия, входящее в Segezha Group, запустило вторую очередь ливневых очистных сооружений предприятия.
Конструктивная часть второй очереди комплекса очистных сооружений была возведена в конце 2014 года, весной - летом нынешнего года проведены пуско-наладочные работы. Затраты на проектирование и монтаж комплекса составили 1,6 млн рублей.
Как сообщил исполнительный директор ОАО «Карелия ДСП» Андрей Кочетков, благодаря пуску новых очистных сооружений содержание в сточных водах формальдегида снижено в 35 раз, содержание железа – в 20 и т.д. В целом по двум десяткам показателей сбросы сточных вод приведены в соответствие с действующими нормативами.
Эффективность второй очереди ливневых очистных сооружений предприятия «Карелия ДСП» по результатам контрольных заборов проб подтверждена Федеральной службой по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Карелия.
ОАО «Карелия ДСП» (п.Пиндуши, Медвежьегорский район Карелии) первую продукцию, древесностружечную плиту, выпустило в 2001 году. С самого начала предприятие, имеющее современные технологии, высокопроизводительное оборудование и квалифицированные кадры, сделало ставку на выпуск высококачественной ламинированной древесностружечной плиты (ЛДСП). Сегодняшняя годовая производительность предприятия – 110 тыс. куб.м ДСтП и 6300 тыс. кв. м ЛДСП.
Segezha Group – вертикально интегрированный международный лесопромышленный холдинг, с сентября 2014 года объединяющий лесозаготовительные и лесоперерабатывающие активы АФК «Система» – это свыше 50 предприятий в России и девяти странах мира, численность персонала около 7000 человек.
Доля Segezha Group на европейском рынке бумажной упаковки составляет 15%, на российском – около 50%. Холдинг занимает 2 место в Европе по объемам производства коричневой мешочной бумаги, 3 место в мире по общему объему производства мешочной бумаги. Доля на рынке России в части деревянного домостроения — 12%, по клееной балке и деревянным конструкциям — 9%.
Segezha Group – крупнейший лесопользователь в Европейской части России, общая площадь арендованного лесфонда составляет порядка 5,5 млн. га, в т. ч. сертифицировано по FSC — 5,2 млн. га. (94%).
Пресс-релиз Segezha Group
Segezha Group: Новая плитная продукция проходит лабораторные испытания
19 августа 2015 года в ОАО «Карелия ДСП» (входит в Segezha Group, АФК «Система») выпущена первая партия нового для предприятия вида древесностружечной плиты – шпунтованной ДСП. Данная продукция, предназначенная для строительного рынка, широко используется в строительной отрасли за рубежом, но для рынка России является новой.
В настоящее время проводятся лабораторные испытания нового продукта и подготовка к сертификации. В ближайшее время планируется начать коммерческое производство. Интерес к новому продукту ОАО «Карелия ДСП» уже проявили крупные строительные компании.
Как отмечают маркетологи Segezha Group, в настоящее время наблюдается сокращение заказов на ЛДСП со стороны мебельных предприятий из-за снижения потребительского спроса на мебель, рост конкуренции и, как следствие, снижение цен на рынке. В этой связи компания предпринимает меры по повышению конкурентоспособности своей продукции.
Расширен ассортимент декоров ЛДСП в соответствии с существующими тенденциями в дизайне мебели, с апреля 2015 года потребителям предложен новый вид тиснения, имитирующий текстуру древесины не только на визуальном, но и на тактильном уровне, в третьем квартале 2014 года началось производство влагостойкой ДСП и ДСП толщиной 38 мм. Решается вопрос о расширении рынков сбыта ДСП – организации поставок на экспорт.
По мнению маркетологов Segezha Group, производство новых видов продукции, востребованных в России, отвечает стратегии импортозамещения и позволяет серьезно повысить финансовую эффективность работы предприятия, особенно в случае, когда для производства таких продуктов не требуется существенных инвестиционных вложений.
ОАО «Карелия ДСП» (п.Пиндуши, Медвежьегорский район Карелии) первую продукцию, древесностружечную плиту, выпустило в 2001 году. С самого начала предприятие, имеющее современные технологии, высокопроизводительное оборудование и квалифицированные кадры, сделало ставку на выпуск высококачественной ламинированной древесностружечной плиты (ЛДСП). Сегодняшняя годовая производительность предприятия – 110 тыс. куб.м ДСтП и 6300 тыс. кв. м ЛДСП.
Segezha Group – вертикально интегрированный международный лесопромышленный холдинг, с сентября 2014 года объединяющий лесозаготовительные и лесоперерабатывающие активы АФК «Система» – это свыше 50 предприятий в России и девяти странах мира, численность персонала около 7000 человек.
Доля Segezha Group на европейском рынке бумажной упаковки составляет 15%, на российском – около 50%. Холдинг занимает 2 место в Европе по объемам производства коричневой мешочной бумаги, 3 место в мире по общему объему производства мешочной бумаги. Доля на рынке России в части деревянного домостроения — 12%, по клееной балке и деревянным конструкциям — 9%.
Segezha Group – крупнейший лесопользователь в Европейской части России, общая площадь арендованного лесфонда составляет порядка 5,5 млн. га, в т. ч. сертифицировано по FSC — 5,2 млн. га. (94%).
Пресс-релиз Segezha Group
В Алтайском крае штрафуют за ненадлежащее оформление перевозки древесины
В мае 2015 года на автомобильной дороге в Заринском районе сотрудниками ГИБДД совместно со службой лесной охраны Главного управления природных ресурсов и экологии Алтайского края был остановлен автомобиль "КАМАЗ-353212" под управлением индивидуального предпринимателя. Согласно сопроводительному документу на транспортировку древесины перевозилась дровяная древесина породы "береза" в количестве 19,6 куб. м. Вместе с тем, не была указана организационно-правовая форма, наименование юридического лица, юридический адрес или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, являющегося грузополучателем древесины, их место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, а также не был указан адрес пункта назначения транспортировки древесины.
В соответствии с ч. 1 ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа на транспортировку древесины. В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номер декларации о сделках с древесиной, а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае транспортировки автомобильным транспортом).
По результатам проведенного административного расследования в августе текущего года Центральный районный суд г. Барнаула назначил штраф в размере 30000 руб. индивидуальному предпринимателю за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5. ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от 500 тысяч до 700 тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.
После вступления в ВТО ожидается либерализация услуг связи
Айша Тулеубекова
Во время переговоров со странами - членами Всемирной торговой организации казахстанская делегация отстаивала максимальные импортные тарифы на отечественные товары. Очень большое время заняло обсуждение таможенных тарифов на различные категории продукции.
Напомним, 27 июля Президент Назарбаев и генеральный директор ВТО Роберто Азеведо подписали протокол о вступлении нашей страны в ряды организации. Это подвело итог многолетним переговорам с основными игроками мирового рынка. “Немало времени потребовалось для обсуждения таможенных тарифов на разные категории продукции. В первую очередь мы отстаивали интересы по тем товарам, производство которых налажено в Казахстане. Например, при переговорах с Кубой - одним из крупнейших поставщиков сахара - мы защищали наших производителей. Договорившись о высоких тарифах на этот товар, мы снизили пошлины на их ром и сигары”, - сообщила директор департамента развития внешнеторговой деятельности министерства национальной экономики Жанель КУШУКОВА на брифинге в Службе центральных коммуникаций.
Она добавила, что подобные договоренности были достигнуты по основным экспортным статьям Казахстана. Для отраслей, в которых не предвидится возникновение новых производств, были определены более либеральные таможенные пошлины. Главным образом, это те группы товаров, выпуск которых наладить в Казахстане невозможно по объективным причинам. К этим продуктам относятся, например, океаническая и морская рыба, тропические фрукты и прочие. “Благодаря более низким тарифам на такие товары стало возможным поднять ставки по стратегически важной продукции - углеводородам, металлам, пшенице. Так мы добились оптимального среднего таможенного тарифа, что требовалось для вступления в ВТО”, - сказала спикер.
Кроме того, по ее словам, пошлины на вывоз из Казахстана основных групп товаров - нефтепродуктов, металлов и продукции животноводства - сохранятся и после вступления в ВТО. Были достигнуты договоренности и о будущем расширении списка товаров, на которые могут распространяться экспортные пошлины в случае необходимости, а ставки на вывоз нефтепродуктов станет возможным рассчитывать по схеме, применяемой в России. “Их система предполагает более высокие пошлины. Ее внедрение принесет Казахстану большие выгоды, когда цены на нефть станут выше”, - добавила она.
Также представитель Министерства нацэкономики проинформировала, что после вступления во Всемирную торговую организацию в Казахстане произойдет либерализация ряда услуг. В частности, иностранным компаниям разрешат прийти на казахстанский рынок услуг международной и междугородной связи.
“У нас действуют ограничения по иностранному капиталу в компании, предоставляющей услуги международной и междугородной связи. У нас не может быть больше 49% участия иностранцев. Мы это ограничение снимаем через два с половиной года после вступления в ВТО за исключением “Казахтелекома”, так как они не могут быть компанией со 100% иностранным капиталом по соображениям национальной безопасности. Для других мы разрешаем такую возможность”, - сообщила директор департамента.
Кроме того, по ее словам, после пятилетнего членства Казахстана в составе ВТО иностранные банки смогут открывать свои филиалы на территории нашей республики. “Мы разрешаем через пять лет открытие прямых иностранных банков, страховых и перестраховочных организаций. Иностранные банки смогут напрямую открывать свои филиалы, но при этом у нас предусмотрены действия по регулированию деятельности таких филиалов”, - добавила г-жа Кушукова.
В завершение брифинга она отметила, что на сегодняшний день в Казахстане разрабатывают комплекс мер по защите отечественной автомобильной промышленности. “Выработка будет налоговых льгот, каких-то других ограничительных мер по тому, чтобы не допустить ввоз старых автомобилей. Здесь надо сказать, что когда Казахстан вел переговоры в рамках вступления в ВТО по уровню импортных таможенных пошлин, вопрос по автопрому на тот момент не затрагивался. Мощный толчок к началу производства легковых автомобилей произошел с 2010 года, когда был сформирован единый таможенный тариф. Мы на тот момент закрыли переговоры и не могли начать заново. Это привело бы к тому, что мы оттолкнули бы завершение переговоров на много лет назад. Но надо отметить, что за эти годы мы реформировали систему технического регулирования. По стандарту старые автомобили, не соответствующие установленным регламентам ТС, сюда зайти не могут. Этим мы осуществляем некоторую защиту для наших производителей”, - заключила Жанель Кушукова.
К весне 2018 года Иран опередит Катар по добыче газа на месторождении «Южный Парс»
Директор энергетической особой экономической зоны (ОЭЗ) «Парс» Мехди Юсефи во время встречи с журналистами в Асалуйе заявил, что согласно намеченным планам, к концу 1396 года по иранскому календарю (к 20.03.2018 г.) Иран должен опередить Катар по добыче газа на месторождении «Южный Парс».
Мехди Юсефи напомнил, что газовое месторождение «Южный Парс» находится в совместной с Катаром собственности и занимает площадь в 9,7 тыс. кв. км, примерно 6 тыс. кв. км из которых принадлежат Катару и 3,7 тыс. кв. км – Ирану. При этом Катар начал разработку совместного месторождения примерно на 10 лет раньше Ирана. В Иране для успешного и поэтапного освоения месторождения определены 28 фаз, и к 1392 году по иранскому календарю (к 21.03.13 г.) промышленная добыча газа уже велась на 10 фазах. Объем добычи газа на этих фазах составлял на тот период 270-290 млн. куб. м в день.
Мехди Юсефи подчеркнул, что разработка месторождения «Южный Парс» ведется не только для добычи природного газа. Для получения продукции с более высокой добавленной стоимостью на месторождении строятся нефтехимические и газоперерабатывающие предприятия, и с этой целью в районе Асалуйе создана ОЭЗ «Парс».
По словам Мехди Юсефи, в последние два года были определены приоритетные фазы освоения месторождения «Южный Парс». В конце прошлого года была введена в эксплуатацию 12-ая фаза. Одновременно на других фазах была увеличена производственная мощность, и в итоге объем добычи на месторождении вырос примерно на 120 млн. куб. м в день. В ближайшее время состоится ввод в эксплуатацию 15-ой и 16-ой фаз, а до конца текущего года (к 20.03.16 г.) – 17-ой и 18-ой фаз.
Мехди Юсефи сообщил, что в конечном итоге, с завершением освоения всех фаз месторождения «Южный Парс», здесь будет добываться до 800 млн. куб. м природного газа в день. На данный момент на месторождении добывается 450 млн. куб. м газа в день.
В Калужской области открылся современный деревообрабатывающий комплекс.
Основу его ассортимента составляют пиломатериал, брус, блок-хаус, доска для пола и обрезная, евровагонка и ряд других изделий, востребованных на отечественном рынке.
20 августа 2015 года в городе Балабаново Калужской области состоялось открытие нового производства пиломатериалов и погонажных изделий, а также запуск второй очереди производства межкомнатных дверей компании «Плитспичпром». В торжественной церемонии приняли участие губернатор Калужской области Анатолий Артамонов и директор департамента химико-технологического и лесопромышленного комплекса Минпромторга России Владимир Потапкин.
«Это очень важное событие для развития лесоперерабатывающей промышленности. Мы сегодня запустили полномасштабные, многофункциональные мощности по выпуску широкого ассортимента продукции, востребованной на отечественном рынке. Достигнутый сегодня результат является очевидным событием в череде системной взаимной работы министерства, руководства региона и промышленности», – отметил Владимир Потапкин.
Проектная мощность нового производства пиломатериалов и погонажных изделий компании «Плитспичпром» составляет более 50 тыс. куб. м готовой продукции в год. В настоящее время основу его ассортимента составляют пиломатериал, брус строганый, доска обрезная, блок-хаус, имитация бруса, доска пола, евровагонка и ряд других изделий из древесины. Производство осуществляется на современном оборудовании от ведущих производителей. Общая сумма инвестиций в проект составила более 1 млрд рублей.
Инвестиционный проект «Организация производства пиломатериалов и погонажных изделий» осуществляется в рамках комплексной модернизации предприятия, стартовавшей в 2014 году. В ходе реализации данного проекта уже построены: склад сырья, участок сортировки круглого леса, окорочно-распиловочный участок, участок сортировки сухих и сырых пиломатериалов, цех поддонов. Реализация проекта позволит повысить прибыльность предприятия, решить задачи по развитию собственного производства деревянного домостроения, а также обеспечить пиломатериалами и погонажной продукцией предприятия Промышленной группы «Союз» (деревообрабатывающий холдинг, в состав которого входит компания «Плитспичпром»).
Общая протяженность нефтегазовых трубопроводов в Китае достигла 120 000 км. На нефтепроводы приходится 23 000 км, на газопроводы – 76 000 км, а на остальные – 21 000 км.
В ведении предприятий центрального подчинения находится 104 000 км трубопроводов. Это – 86% от их общей протяженности. При этом 80 000 км трубопроводов принадлежат Китайской национальной нефтегазовой корпорации.
Ранее сообщалось, что в 2014 г. разведанные геологические запасы нефти в Китае увеличились на 1 млрд т. Этот показатель растет на протяжении восьми лет. При этом увеличился и объем разведанных запасов природного, сланцевого и рудничного газа. За прошлый год в Поднебесной разведаны запасы сырой нефти в размере более 1,06 млрд т. Из этого объема 82,6% приходятся на 25 крупных и средних месторождений. Кроме того, по итогам 2014 г., в стране разведаны запасы природного газа объемом свыше 1,1 трлн куб. м, сланцевого газа – 106,75 млрд куб. м, рудничного газа – 60,19 млрд куб. м.
Напомним, что в 2014 г. зависимость Китая от импорта нефти достигла 60%, а от природного газа – 32,2%. В прошлом году объем потребления нефти в КНР составил 518 млн т. Это на 2,8% больше, чем в 2013 г. При этом страна импортировала за 2014 г. 308 млн т нефти.
О сотрудничестве в нефтегазовой отрасли
Британо-голландская нефтегазовая компания «Royal Dutch Shell» собирается в будущем расширять стратегическое сотрудничество с российской компанией «Газпром» в рамках проекта газопровода «Северный поток-2». В июне 2015 года «Газпром», E.ON, «Royal Dutch Shell» и OMV подписали меморандум о намерениях, предусматривающий совместное строительство двух ниток газопровода «Северный поток-2» суммарной мощностью 55 млрд. куб.м. газа в год от побережья России через Балтийское море до побережья Германии. Позже компании договорились об обмене «Royal Dutch Shell» доли в одном из своих международных энергетических активов на участие в проекте «Сахалин-3». Компания «Royal Dutch Shell» участвует в проекте «Сахалин-3», в котором ей принадлежит 27,5%. По информации СМИ, компания также может стать партнером «Газпрома» по проекту «Балтийский СПГ».
BBC, 03.08.2015 г.
Группу предприятий "ПЦБК" посетили представители лесного хозяйства
В Перми представители ведомств лесной отрасли Приволжья провели окружной семинар-совещание по учету сделок с древесиной и посетили производственные площадки ПЦБК.
Мероприятие состоялось по инициативе Федерального агентства лесного хозяйства, департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, ФГБУ "Рослесинфорг" и правительства Пермского края.
В числе мероприятий программы был визит участников семинара на производство группы предприятий "ПЦБК" - одно из крупнейших промышленных предприятий России полного цикла, осуществляющее переработку древесины в объеме 180 тыс. куб. м/год. Вторым стратегическим сырьем компании является макулатура.
Директор по продажам и развитию Андрей Гурьянов рассказал гостям об экологических инициативах ПЦБК и работе компании в рамках отраслевых сообществ. В частности, о проведении политики по защите внутреннего рынка макулатурной продукции.
"Сегодня сложилась ситуация, критическая для многих предприятий отрасли. За год стоимость макулатуры выросла более чем в два раза, - прокомментировал Андрей Гурьянов. - Изменить эту тенденцию силами одного предприятия невозможно. Необходима консолидация целой отрасли. В составе "Лиги переработчиков макулатуры" мы выработали программу взаимодействия с государственными органами, которая была представлена в отраслевом министерстве и нашла там поддержку. Программа включает в себя введение заградительных пошлин на экспорт макулатуры и внесение изменений в налоговый кодекс в части отмены НДС и НДФЛ на сбор макулатуры".
Исполнительный директор Евгений Глезман познакомил гостей с промышленными цехами предприятия и лабораторией контроля качества продукции. Сегодня в ПЦБК продолжается реализация долгосрочной инвестиционной программы, которая предусматривает модернизацию производства и увеличение производительности.
Технические специалисты компании провели мастер-класс, на котором гости смогли своими глазами увидеть, как "работают" инновационных продукты торговой марки RCB. По окончании экскурсии гости отметили высокий уровень культуры производства и организации труда на промплощадках ПЦБК.
Эксплуатация 15-ой и 16-ой фаз месторождения «Южный Парс» в полном объеме начнется в сентябре
Исполнительный директор проекта по разработке 15-ой и 16-ой фаз газового месторождения «Южный Парс» Форузеш сообщил, что эксплуатация 15-ой и 16-ой фаз в полном объеме начнется в будущем месяце и валютные доходы от реализации данного проекта должны составить около 6 млрд. долларов в год.
По словам Форузеша, на данный момент на названных фазах добывается в среднем немногим более 36 млн. куб. м газа в день. А в конечном итоге на них планируется производить до 50 млн. куб. м газа, 77 тыс. баррелей газового конденсата и 400 т серы в день, а также 1,5 млн. т сжиженных углеводородных газов (LPG) и 1 млн. т этана в год.
Форузеш сообщил, что в разработку 15-ой и 16-ой фаз инвестировано 6 млрд. долларов. При этом примерно 3 млрд. долларов израсходовано на строительство газоперерабатывающего завода и береговых объектов, 2 млрд. долларов – на морские объекты и около 1 млрд. долларов – на бурение скважин.
За последний год на названных фазах получено 11 млрд. куб. м газа и более 6 млн. баррелей газового конденсата.
Около 2,5 тысяч тонн воды сброшено за сутки авиацией МЧС России на очаги природных пожаров в Бурятии
В Республике Бурятия продолжается работа по стабилизации лесопожарной обстановки.
За прошедшие сутки сводной группировкой ликвидировано 2 очага пожаров на общей площади 180 га, 2 пожара локализованы. По сообщению МЧС, на территории республики продолжают действовать 47 очагов природных пожаров, 11 из которых локализованы. Все пожары находятся на значительном удалении и не угрожают населенным пунктам, объектам экономики и инфраструктуры. Всего для тушения природных пожаров и обеспечения пожарной безопасности в регионе привлечены более 7800 человек, около 550 единиц техники.
За прошедшие сутки к тушению привлекались 9 воздушных судов МЧС России, а также 4 воздушных судна федеральных органов исполнительной власти. Авиация совершила 332 сброса, осуществив слив на очаги пожара около 2,5 тысяч тонн воды. Для мониторинга лесопожарной обстановки применялось 3 воздушных судна в Хоринском, Баргузинском и Кабанском районах республики.
За прошедшие сутки четырьмя вертолетами Ми-8 МЧС России, оборудованными водосливными устройствами, осуществлялось тушение в Северобайкальском, Прибайкальском и Курумканском районах. Ими произведено более 250 сливов воды общим объемом около 1300 тонн. Три самолета-амфибии Бе-200ЧС привлекались для работы в Прибайкальском районе, где сбросили 792 тонны воды. Всего за прошедшие сутки авиация МЧС России совершила 328 сливов воды общим объемом около 2,5 тысяч тонн.
Применение авиации позволило не допустить распространения пожаров в направлении более 10 населенных пунктов, ограничить распространение огня и увеличения площади на 11 пожарах, а также полностью ликвидировать 2 пожара.
Накануне самолетом Ил-76 МЧС России из Красноярска была осуществлена переброска сводного отряда Сибирского регионального центра МЧС России. Прибывшие в Бурятию 50 курсантов Сибирской пожарно-спасательной академии и 100 сотрудников Федеральной противопожарной службы МЧС России направлены в Прибайкальский район республики для защиты населенных пунктов и тушения природных пожаров.
Во всех населенных пунктах республики организована работа наблюдательных постов и мобильных групп патрулирования. К работе привлечено более 190 патрульных групп, численностью почти 400 человек. В 3 населенных пунктах, вблизи которых действуют пожары, организована передислокация пожарно-спасательных подразделений.
Для координации действий по стабилизации лесопожарной обстановки в круглосуточном режиме работает межведомственный оперативный штаб 8(3012) 21-65-69.
В Бурятии в связи с природными пожарами продолжает действовать режим ЧС, при котором доступ в лес запрещен. Среди жителей и гостей республики продолжается профилактическая работа, людям разъясняют правила пожарной безопасности, действия в случае обнаружения очага природного пожара. Нарушителям правил пожарной безопасности в лесах грозят штрафы и административное наказание.
Об этом сообщает ГУ МЧС по Бурятии.
Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия направило результаты мониторинга качества атмосферного воздуха в населенных пунктах.
17.08.2015 исследовано 29 проб атмосферного воздуха на содержание взвешенных веществ, оксида углерода, азота диоксида, отобранных в г. Улан-Удэ, Баргузинском, Кабанском, Северобайкальском и Прибайкальском районах, из них в 2-х пробах установлено превышение предельно-допустимых концентраций в с. Гремячинск Прибайкальского района по диоксиду азота в 2,3 раза (0,46 мг/куб. м) и в с. Иркилик Прибайкальского района по взвешенным веществам в 1,1 раз (0,52 мг/куб. м). Качество атмосферного воздуха в Баргузинском, Кабанском, Северобайкальском районах, в поселках Заречном, Восточном и в 20 квартале г. Улан-Удэ соответствует предельно-допустимым концентрациям.
Мониторинг качества атмосферного воздуха продолжается, ситуация находится на контроле, отмечают в ведомстве.
Газовые переговоры Ирана с Турцией приведут к конкретным результатам после отмены санкций
Заместитель министра нефти по международным вопросам Амир Хосейн Заманиния в интервью агентству ИРНА заявил, что с отменой санкций возникнет совершенно новая ситуация и газовые переговоры с Турцией могут привести к конкретным результатам.
Как отметил А.Х.Заманиния, переговоры между Ираном и Турцией касаются вопросов увеличения объема экспортных поставок и снижения цены на газ, и продвигаются они очень медленно. При этом есть надежда на то, что с отменой санкций все вопросы будут решены и в Турцию будет поступать большее количество иранского газа.
А.Х.Заманиния напомнил, что 25-летний контракт на поставки газа был подписан между Ираном и Турцией 8 августа 1996 года. Согласно этому документы, в Турцию должно ежедневно поставляться около 30 млн. куб. м иранского газа. Названный контракт до сих пор остается действующим, однако между соответствующими инстанциями двух стран начались новые газовые переговоры по поводу цены на газ и объема экспортных поставок.
Турция заявляет, что иранский газ поставляется по слишком высоким ценам и их следует снизить. В частности, турецкая сторона настаивает на 25-процентном снижении цены. Иран, в ответ, заявляет, что для снижения цены на газ Турция должна увеличить объем закупаемого газа.
На данный момент Анкара подала две жалобы на Иран. Первая касается цены на газ, и международный суд принял решение по этой жалобе в интересах Ирана. А вторая жалоба касается объема поставок, и на сегодня она находится на стадии рассмотрения. При этом Турция заявляет о том, что иранский газ обходится ей в 490 долларов за каждые 1 тыс. кубометров, в то время как поставляемый из Азербайджана газ обходится в 335 долларов за 1 тыс. куб. м и поставляемый из России газ – в 425 долларов за 1 тыс. куб. м.
Роспотребнадзор в составе российской правительственной делегации принял участие в регулярной межсессионной встрече экспертов Конвенции о запрете биологического и токсинного оружия (КБТО), которая состоялась 10-14 августа с.г. в Женеве.
В ходе встречи страны-члены КБТО (с момента принятия Конвенции в 1975 году ее подписали 173 государства) обсудили вопросы реализации положений Конвенции, меры по ее укреплению и оказанию помощи другим странам в этой сфере, а также подготовку к предстоящей в 2016 году 8-ой Обзорной конференции КБТО, являющейся высшим органом управления Конвенцией.
Российская Федерация традиционно поддерживает и продвигает полное и безусловное выполнение Конвенции всеми странами-членами, основываясь на том, что КБТО является единственным многосторонним механизмом сдерживания разработки и распространения биологического и токсинного оружия, а также обеспечения взаимного надзора и контроля стран, подписавших документ.
По оценке Роспотребнадзора сегодня возросла как никогда роль КБТО, как юридически обязывающего международного механизма, препятствующего проведению опасных исследований биологического характера и разработкам опасных микроорганизмов, которые могут быть использованы в противоправных целях.
Свидетельством этому становится значительное увеличение случаев нарушения биобезопасности при работе с особо опасными патогенами в зарубежных странах, прежде всего, в США, что, в свою очередь, говорит о большом количестве проводимых исследований, цели и задачи которых не всегда открыты и понятны. В 2015 году только в США произошло 5 инцидентов в лабораториях, работающих с высокопатогенными биологическими объектами, получивших широкую огласку в СМИ. Самое резонансное из них – отправка из военно-биологической лаборатории Минобороны США в десятки объектов, в том числе в 8 зарубежных странах Азии и Европы, живых культур сибирской язвы.
На этом фоне, руководствуясь необходимостью укрепления КБТО, российская сторона представила партнерам предложения по возобновлению переговоров относительно повышения эффективности мер реализации Конвенции. В частности предложения российской делегации включают такие направления как усиление мониторинга за достижениями науки и технологий и проводимыми исследованиями, имеющими отношение к КБТО, продвижение мер имплементации Конвенции на национальном уровне в странах участниках, развитие международного сотрудничества и помощи в соответствии со статьей Х КБТО.
Несмотря на широкую поддержку российских предложений со стороны ряда государств, включая Китай, Индию, Кубу, Иран, ряд стран СНГ, опасение вызывает именно позиция США, которые, заблокировав в одностороннем порядке в 2001 году переговоры по созданию механизма верификации и международного контроля за выполнением положений КБТО, и сегодня считают, что Конвенция имеет достаточно инструментов и обсуждение новых мер повышения ее эффективности является пустой тратой времени.
Противодействие ряда стран-участников КБТО укреплению на международном уровне многостороннего контроля за выполнением обязательств Конвенции, ограничивает эффективность ее реализации. Более того, США с партнерами «размывают» Конвенцию, вынося обсуждение вопросов биологической безопасности в другие, ни к чему не обязывающие форматы, такие как Глобальное партнерство «Группы семи» против оружия массового уничтожения и инициатива США «Программа глобальной безопасности здоровья». Очевидно, что в данных, по сути, не многосторонних форматах осуществляются попытки формализации на политическом уровне приоритетных для некоторых западных партнеров задач, направленных на усиление надзора за деятельностью в сфере обеспечения биологической безопасности в третьих странах в обход КБТО.
В ходе встречи экспертов КБТО в Женеве Роспотребнадзор также представил партнерам информацию о работе по выполнению КБТО, в том числе о реализации статьи Х Конвенции (о международном сотрудничестве в области мирной биологической деятельности) и о мониторинге научных достижений и разработок, имеющих отношение к КБТО.
Роспотребнадзор продолжит во взаимодействии с другими заинтересованными ведомствами развивать международное сотрудничество по выполнению КБТО с тем, чтобы добиваться полноценной, с наличием механизмов международного контроля, реализации Конвенции.
Министерство лесного хозяйства Беларуси досрочно выполнило задание национальной программы развития местных и возобновляемых энергоисточников на 2011-2015 годы
Министерством лесного хозяйства досрочно выполнено задание Национальной программы развития местных и возобновляемых энергоисточников на 2011-2015 годы. К 1 июля текущего года в лесхозах отрасли создано 54 производства по изготовлению древесной топливной щепы суммарной мощностью более 1,5 млн кубических метров в год.
Это весомое, но не единственное достижение лесоводов страны в развитии отечественной энергетики на местных видах топлива. В то же время отрасли-партнеры пока отстают. Об этом в интервью "БЛГ" рассказал заместитель министра лесного хозяйства Леонид Демьяник.
- Леонид Юрьевич, каковы результаты деятельности Минлесхоза по производству древесных видов топлива на сегодняшний день?
- С 2007 года по настоящее время для создания производств древесного топлива - щепы, пеллет и дров колотых - привлечено 795,2 млрд рублей инвестиций. В результате мы на шесть месяцев ранее намеченного срока создали мощности для производства полутора миллионов кубометров древесной топливной щепы в год. Также в лесхозах создано 22 новых производства по изготовлению пеллет, брикетов и дров колотых. Они способны ежегодно поставить потребителям 25 тыс. тонн пеллет и брикетов, а также 34,6 тыс. кубометров дров. Можно констатировать, что Минлесхозом в полном объеме выполнены обязательства по созданию производств местных видов топлива для обеспечения нужд энергоисточников, действующих и строящихся в соответствии с государственными программами.
- Древесное топливо является возобновляемым отечественным сырьем и экономически обоснованной альтернативой импортируемому природному газу. Госпрограммы потому и направлены на увеличение его доли в энергетическом балансе страны. Надо думать, что оно пользуется повышенным спросом на внутреннем рынке...
- Пока, к сожалению, это не так. Прогнозируется, что даже если будут выбраны все предусмотренные облисполкомами объемы, в 2015 году останутся невостребованными 2,46 млн кубометров древесного топлива. В том числе: дров - 1,9 млн куб. м, щепы - 0,3 млн куб. м, лесосечных отходов - 0,2 млн куб. м. Наибольший объем невостребованных древесных топливных ресурсов предполагается в Витебской, Гомельской, Минской и Могилевской областях. Часть невостребованных объемов щепы уже сегодня мы вынуждены экспортировать. При этом организациями ЖКХ созданы свои мощности по производству этого вида древесного топлива. Более того, в регионах коммунальщики планируют их увеличивать за счет средств местных бюджетов.
Мы же считаем, что организации ЖКХ должны перерабатывать на щепу исключительно те небольшие объемы древесины, которые они получают при благоустройстве подведомственных им территорий. Данное мнение поддерживают Министерство жилищно-коммунального хозяйства и Департамент по энергоэффективности Государственного комитета по стандартизации.
- Отсутствие достаточного спроса - это единственная проблема на внутреннем рынке?
- Лесная отрасль добросовестно выполняет свою часть целого ряда государственных программ, предусматривающих наращивание производства древесных видов топлива. Однако нам пришлось столкнуться не только с отсутствием достаточного спроса, но и с несвоевременной оплатой. Топливоснабжающие организации постоянно не соблюдают свои договорные обязательства. На 1 июля 2015 года их задолженность лесхозам составляла 79,1 млрд рублей, в том числе 75,5 млрд рублей задолжали организации Минжилкомхоза. По сравнению с началом года их задолженность возросла на 45 млрд рублей, или в 2,3 раза.
В связи с этим Минлесхоз считает целесообразным отнести платежи за древесное топливо, реализованное организациям жилищно-коммунального хозяйства и топливоснабжающим организациям коммунальной формы собственности, к платежам, производимым в первоочередном порядке. Для этого мы готовы обосновать соответствующие предложения по внесению дополнений в Указ Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 года № 359 "Об утверждении порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь".
- В перспективе объемы лесозаготовки будут возрастать, а вместе с ними и объемы производства древесного топлива. Как министерство предполагает решать проблему сбыта на внутреннем рынке щепы, дров, брикетов и пеллет?
- 25 апреля 2015 года во время посещения ГЛХУ "Логойский лесхоз" Президент Республики Беларусь А. Г. Лукашенко поручил вовлечь в хозяйственный оборот все имеющиеся ресурсы древесного топлива. А государственными лесохозяйственными учреждениями в ближайшие пять лет планируется увеличение объемов расчетной лесосеки с 10,5 до 12,1 млн кубических метров, при этом объем заготовки древесины по республике увеличится с 20 до 24,2 млн кубометров. По нашей оценке, в 2020 году объем дров составит не менее 6,2 млн кубометров, отходов лесозаготовок - 0,28 млн куб. м, производство щепы - 1,8 млн куб. м.
Поэтому уже сейчас необходимо решать проблему использования всего древесного сырья, которое будет в наличии в лесах. Для этого необходимо при разработке государственной программы "Энергосбережение 2016-2020" предусмотреть строительство энергоисточников на местных видах древесного топлива и создание условий, необходимых для использования щепы топливной из древесных отходов. При этом следует учесть наличие ресурсов по регионам, а также загрязнение радионуклидами отдельных регионов южной части Гомельской области и юго-востока Могилевской области.
Виктор Гаврыш, "Белорусская лесная газета". Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь
Белоруссия > Леспром > wood.ru, 15 августа 2015 > № 1458526
Леонид Демьяник
Вывоз лесоматериалов в регионе деятельности Сибирского таможенного управления увеличился на 5,6%
За январь-июнь 2015 года экспортные операции по вывозу лесоматериалов в регионе деятельности Сибирского таможенного управления осуществили 872 участника внешнеэкономической деятельности (увеличение по сравнению с январем-июнем 2014 года на 5,6%).
Экспорт лесоматериалов в регионе деятельности СТУ за январь-июнь 2015 года составил 1 млрд 155,8 млн долларов США (14,0% от общего стоимостного объема экспорта по региону) и по сравнению с январем-июнем 2014 года уменьшился на 20,5%.
24,5% от общего стоимостного объема экспорта лесоматериалов составили поставки лесоматериалов необработанных, 75,5% - лесоматериалов обработанных.
Поставки на экспорт лесоматериалов необработанных, продекларированных в таможенных органах СТУ, составили 3008,9 тыс. куб. м на 282,7 млн долларов США (уменьшение по сравнению с январем-июнем 2014 года в физическом объеме - на 21,6%, в стоимостном - на 28,2%), лесоматериалов обработанных - 7227,7 тыс. куб. м на 873,1 млн долларов США (увеличение в физическом объеме на 6,5% при снижении стоимостного объема на 17,6%).
Экспорт лесоматериалов осуществлялся в 54 страны дальнего и ближнего зарубежья. 88,5% стоимостного объема экспорта лесоматериалов заняли поставки в страны дальнего зарубежья (прежде всего в Китай, Египет, Японию, Германию, Афганистан, Бельгию и Республику Корея), 11,5% - в страны СНГ (в основном в Узбекистан, Таджикистан и Киргизию).
По сравнению с январем-июнем 2014 года стоимостной объем экспорта лесоматериалов в страны дальнего зарубежья уменьшился на 13,3%, в страны СНГ - в 2,1 раза и составил 1 млрд 23,3 млн долларов США и 132,5 млн долларов США соответственно.
Наибольшие объемы экспортных поставок лесоматериалов продекларированы в Иркутской и Красноярской таможнях.
Данные о внешней торговле приведены без учета взаимной торговли с Республикой Казахстан, Республикой Беларусь и Республикой Армения.
Пакистан – Иран: предательство национальных интересов или холодный расчет премьера Н. Шарифа?
Алексей Абрамов
Очередным вызовом для премьер-министра Пакистана Наваза Шарифа стало снятие международных санкций с Ирана после подписания Тегераном 14 июля 2015 г. Соглашения по ядерной программе с Группой 5 + 1. В этих условиях перед Пакистаном встала необходимость принять, наконец, финальное решение по газовому вопросу. Какому проекту Исламабад отдаст предпочтение: пакистано-иранскому газопроводу (ПИ) или газопроводу Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия (ТАПИ)?
Пакистан приветствовал политическое и экономическое разблокирование Ирана и выразил уверенность, что после отмены санкций, Иран вновь будет интегрирован в региональные и глобальные экономические рынки.
С вводом в эксплуатацию пакистано-иранского газопровода Исламабад (по заявлению внешнеполитического ведомства) связывает планы укрепления собственной энергетической безопасности. Хронический дефицит голубого топлива в стране является одной из основных причин низких темпов экономического развития. На следующий день после подписания в Вене соглашения министр нефти и природных ресурсов федерального правительства Пакистана Ш. Аббаси подтвердил, что поставки газа из Ирана возможны в течение двух лет.
Впервые о проекте протяженностью 1800 км заговорили в далеком 1955 г.; затем переговоры активизировались в начале 90-х годов ХХ века; технико-экономическое обоснование подтверждало его стоимость в сумме 1,25 млрд долл.
В последние годы Пакистан несколько раз официально заявлял о начале строительства газопровода, но в силу ряда причин до настоящего времени проект оставался на бумаге. Обновлялась его техническая документация, пересматривалась тарифная политика. Политические администрации Исламабада сменяли друг друга, менялась их позиция, но каждая заявляла об энергетическом «прорыве» в отношениях с Тегераном.
В самый разгар действий международных санкций против Ирана, 11 марта 2013 г. Исламабад в рамках программы реструктуризации энергетического сектора подписал с Тегераном Договор о строительстве газопровода на своей территории. Тогдашний глава внешнеполитического ведомства Пакистана Хина Раббани Хар заявила, что «санкции США в отношении Ирана связаны с сырой нефтью, а не с газом. Таким образом, эти санкции не могут мешать проекту газопровода…».
«Пакистан будет импортировать 21,5 млн куб м иранского природного газа на ежедневной основе», – декларировал тогдашний президент Асиф Али Зардари. С официальным визитом глава Пакистана прилетел в Иран на церемонию закладки первого камня в фундамент проекта в иранском городе Чабахар, в местечке Габд – нулевой точке, расположенной на границе двух государств. Срок действия договора предусматривал 20 лет с возможностью дальнейшей его пролонгации на пять лет. Иранский газ планировалось направить на выработку 4000 мегаватт электроэнергии для потребителей внутреннего рынка Пакистана. Согласно информации Министерства нефти и природных ресурсов, «завершение строительства и ввод в эксплуатацию газопровода будет способствовать повышению до пяти процентов ВВП Пакистана». В 2013 г. строительство иранской части трубопровода практически было завершено.
Забор углеводородного сырья должен был проводиться с месторождения Южный Парс, далее – по газораспределительной системе прокачиваться по территории Ирана до нулевой отметки на ирано-пакистанской границе, затем уже по территории Пакистана 781-километровая нитка должна пойти через западную провинцию Белуджистан в Синд, до города Навабшах к северу от порта-мегаполиса Карачи. Стоимость строительства пакистанской части трубопровода оценивалась в 1,5 млрд долл., что оказалось неподъемным для Исламабада. Один из кредитов (500 млн долл.) предоставлял Тегеран в 2013 году. Исламабад обязался вернуть заемные средства после ввода в эксплуатацию газопровода.
В 2013 г. Вашингтон категорически выступал против планируемых закупок сжиженного газа из Ирана, грозил экономическими санкциями Пакистану, предлагал поставки сырья из США; одновременно он поддерживал проект ТАПИ.
В мае 2013 г. к власти в Пакистане пришла Пакистанская мусульманская лига – Наваз (ПМЛ Н) во главе с премьер-министром Миан Мухаммадом Наваз Шарифом (давний политический оппонент клана Бхутто-Зардари). Под давлением, в первую очередь со стороны США и Саудовской Аравии, Н. Шариф занял позицию «замалчивания» проекта газопровода, несмотря на фиксированные в Договоре жесткие финансовые санкции (три млн долл. в сутки в случае невыполнения контракта). Оппозиция в стране расценила резкий разворот иранского курса внешней политики как коленопреклонение перед Вашингтоном и подрыв энергетической безопасности страны.
Начиная с 2013 г., резко упал и товарооборот между двумя странами. До введения ООН в 2012 г. санкций против Ирана объем двусторонней торговли между Исламабадом и Тегераном достигал 2 млрд долл.; к середине 2015 г. – снизился до уровня 300 млн долл.
В мае 2014 г. премьер-министр Н. Шариф позиционировал официальный визит в Тегеран как новый этап в двусторонних отношениях. В действительности глава кабинета министров выспрашивал очередную отсрочку строительства газопровода и отказ от режима финансовых санкций. Тегеран вновь пошел навстречу.
Исламабад, пользуясь лояльностью соседа, в рамках возобновляемого сегодня переговорного процесса, подготовил очередной пакет «просьб», где одним из приоритетных остался пункт о пересмотре тарифов на газ. «В соответствии с пунктом Договора, тариф на газ может быть повторно пересмотрен один раз в год до возобновления поставок газа. Таким образом, мы намерены, – заявил в июле 2015 г. федеральный министр нефти и природных ресурсов Ш. Аббаси, – вновь обсуждать статью Договора о тарифах на газ».
Пакистано-иранский газопровод имеет и китайскую составляющую. По проекту его пакистанская часть связана с Китайско-пакистанским экономическим коридором. Пекин в настоящее время финансирует строительство газопровода из города Навабшах (провинция Синд) к глубоководному порту Гвадар, недалеко от границы с Ираном. Как только эта часть будет построена, Пакистан должен построить еще 80 километров трубопровода для подключения к газораспределительной системе Ирана. В свою очередь от Навабшаха газовую нитку планируется продлить до северной границы с Китаем.
Еще в мае 2015 г. премьер Наваз Шариф совершил центрально-азиатское турне. Помимо многочисленных Меморандумов о взаимопонимании, речь шла о главном – энергоносителях. В августе переговоры в Ашхабаде на уровне министров нефти и газа продолжились.
Четыре страны (Туркменистан, Афганистан, Пакистан, Индия) 7 августа 2015 г. приняли решение возобновить проект и выступить его совладельцами. Основным инвестором позиционируется государственная компания Туркменистана (TurkmenGaz), она же и возглавит консорциум проекта ТАПИ.
1800 км строящегося трубопровода планируется ввести в эксплуатацию в 2018 г. сроком на 30 лет; пропускная способность – 90 млн кубических метров газа в день. ТАПИ будет забирать сырье с туркменского газового месторождения Галкыныш (Galkynyshfield), более известного под именем Южный Иолотань (SouthYoiotan Osman). Далее, трубопровод пойдет в афганский Герат и провинцию Кандагар; пересечет афгано-пакистанскую границу, потом до Кветты, затем по внутренним районам до Мултана; вновь пересечение границы и далее – до индийского города Фазилка (провинция Пенджаб).
Но вернемся к Ирану. После снятия санкций Тегеран не только возобновит экспорт сырой нефти, получит доступ к своим активам в иностранных банках, но уже по-новому выстроит партнерские отношения со странами региона. Президент Хасан Роухани обратился к премьер-министру Индии Н. Моди инвестировать 8 млрд долл. в инфраструктурные проекты и в первую очередь в развитие стратегического порта Чабахар. Нью-Дели давно присматривается к нему в целях обойти главного конкурента (Пакистан) и открыть маршрут выхода Афганистана к морю.
Ирано-индийский проект Чабахара на берегу Оманского залива недалеко от границы с Пакистаном составит жесткую конкуренцию пакистано-китайскому проекту Гвадара (Ормузский пролив), что и будет определять углеводородную и торговую политику в регионе.
От политического решения премьера Наваз Шарифа – какому проекту он отдаст предпочтение – ПИ или ТАПИ – зависит не только энергетическая безопасность Пакистана, его судьба как политика (ведь он давал клятвенное обещание решить энергетические проблемы страны), но и в целом внешнеполитический вектор Исламабада на ближайшую перспективу.
Объем добычи нефти в Казахстане в январе-июле текущего года составил 39,4 млн тонн, что на 0,7 % выше показателя за аналогичный период 2014 г., сообщает комитет по статистике Министерства национальной экономики.
В том числе, в отчетном периоде в республике добыто 7,5 млн тонн газового конденсата /рост на 0,4 %/, отмечается в пресс-релизе.
При этом, объем произведенного в январе-июле 2015 года моторного топлива /бензин, включая авиационный/ составил 1,6 млн тонн, что на 2,8 % меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Объем производства дизтоплива упал на 2,7 %, до 2,7 млн тонн. Количество выработанного топочного мазута достигло почти 2 млн тонн /снижение на 2,3 %/.Об этом сообщает ТАСС.
По информации статведомства, за полугодие в Казахстане также было добыто 12,7 млрд куб. м природного газа / рост на 2,8 %/ и порядка 14 млрд куб. м попутного нефтяного газа /рост на 11,7 %/.
Глава Минэнерго Украины Владимир Демчишин признал, что стране зимой в случае сильных морозов не обойтись без российского газа, и выразил уверенность, что Киев в ближайшее время примет решение о возобновлении поставок из РФ.
После очередных безрезультатных трехсторонних газовых переговоров 30 июня Украина приостановила закупку газа у РФ до согласования условий поставки и сейчас получает газ только по реверсу из Европы. При этом Украина активно ищет средства на закупку газа для его закачки в ПХГ к предстоящей зиме.
"Я убежден, что решение о возобновлении поставок газа из России будет принято в ближайшее время. В прошлом году российское направление работало, и не нужно было каждый день поднимать топливо из хранилищ в максимальных объемах. Соответственно, не нужен был большой запас (газа в хранилищах — ред.)", — сказал Демчишин в интервью украинскому еженедельнику "Тиждень.ua", опубликованному на сайте издания в пятницу.
По его словам, если российская сторона предложит адекватную цену и гарантии поставок, то Киев будет получать газ одновременно из трех источников — по реверсу из Европы 60 миллионов кубометров в день, из России — 114 миллионов кубометров в день, и 55 миллионов кубометров в день — за счет собственной добычи. В таком случае, по словам министра, Украина закроет свои потребности и сможет не расходовать газ из ПХГ.
"Если зима будет очень холодной, будет потребность в потоке из РФ. Мы можем пройти зиму без российского газа, но если не будет экстремальных температур. В сильные морозы неважно, какой объем будет в ПХГ, пусть даже все 30 миллиардов кубов. При сверхнизких температурах потребность возрастет так, что скорость поднятия газа из хранилищ будет недостаточна", — сказал Демчишин. Также, по его словам, без поставок из РФ закачать 19 миллиардов кубов газа в хранилища "в самом деле невозможно".
Демчишин выразил уверенность, что Украине и РФ удастся договориться по газовым вопросам. "Если же поставок российского газа все-таки не будет, надо рассчитывать на форс-мажорный сценарий", — сказал министр.
Куба выступает за нормализацию миграционных отношений с США, заявил в пятницу министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес на совместной пресс-конференции в Гаване с госсекретарем США Джоном Керри. Трансляция встречи ведется на сайте госдепа.
"Мы сильно озабочены процессом миграции, который происходит из стран Центральной Америки, от которого страдают сотни и тысячи детей, а также из соседних с США стран. Миграционные отношения между США и Кубой, которые начались еще в XIX веке и даже раньше, не должны быть политизированными, они должны быть абсолютно нормальными", — заявил он.
Родригес отметил, что точки зрения США и Кубы совпадают в отношении "поощрения упорядоченной и безопасной миграции между обеими странами". По мнению главы кубинского МИД, США и Куба одинаково понимают опасности и риски, связанные с миграцией, а также необходимость как международного, так и двустороннего, содействия, направленного на борьбу с торговлей людьми и организованной международной преступностью.
Керри, выступая на пресс-конференции, ранее отметил, что "политика США заключается в поддержке безопасной, законной и организованной миграции с Кубы".
Куба и США объявили в конце прошлого года о беспрецедентном улучшении двусторонних отношений. Госсекретарь США Джон Керри участвовал в пятницу в церемонии поднятия флага над американским посольством в Гаване.
Число американцев, посетивших Кубу с начала 2015 года выросло более чем на треть, заявил в пятницу на церемонии официального открытия посольства США в Гаване госсекретарь Джон Керри.
Восстановление дипломатических отношений между двумя странами Керри назвал "возможностью для наших народов больше узнавать и чаще встречаться друг с другом". "Поэтому мы воодушевлены тем, что количество американцев, посетивших Кубу, уже выросло на 35 процентов с января нынешнего года", — сказал госсекретарь, чье выступление транслировали в прямом эфире ведущие американские телекомпании.
Керри также выразил удовлетворение тем, что "все больше американских компаний изучают коммерческие возможности здесь, что создаст возможности для развития кубинского бизнеса". Он отметил, что "американские фирмы заинтересованы в оказании помощи Кубе по развитию телекоммуникаций и интернета".
Дмитрий Злодорев.
Власти США и Кубы в ближайшее время выработают план по дальнейшей нормализации отношений, заявил в пятницу госсекретарь Джон Керри.
"Мы надеемся, что в последующие дни мы выработаем план, который позволит нам выйти на новый уровень в данном направлении", — сказал Керри на совместной пресс-конференции в Гаване с главой МИД Кубы Бруно Родригесом. Трансляция встречи ведется на сайте госдепа.
Прошедшие переговоры с Родригесом Керри назвал "чрезвычайно конструктивными". Возобновление деятельности посольств, по его словам, "является критически важным шагом в долгом пути восстановления отношений".
При этом, как подчеркнул глава американской дипломатии, данный процесс "зависит от снятия эмбарго (США в отношении Кубы) и других вопросов". Керри отметил, что "администрация США поддерживает снятие эмбарго".
В свою очередь, министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес заявил, что Гавана готова обсуждать с США все вопросы.
"У нас разные концепции суверенитета, демократии и прав человека, но мы готовы к диалогу по всем вопросам", — сказал он.
Керри при этом отметил, что "разногласия сохраняются" и вряд ли будут исчерпаны за один день или несколько ближайших месяцев. По словам Керри, нужно сосредоточиться на "менее сложных, менее провокационных и более достижимых" вопросах.
Дмитрий Злодорев.
Госсекретарь США Джон Керри не исключил в будущем возможности изменения статуса американской военной базы в Гуантанамо на Кубе.
"На данный момент нет планов каких-то изменений в отношении базы в Гуантанамо. Но кто знает, что произойдет в будущем по мере изменения отношений", — сказал Керри на пресс-конференции в Гаване по итогам переговоров с главой МИД Кубы Бруно Родригесом. Трансляция встречи ведется на сайте госдепа.
По словам Керри, "сейчас это (статус Гуантанамо) не обсуждается". При этом госсекретарь подчеркнул стремление администрации США "снять эмбарго в отношении Кубы". "Перед нами открывается целое море возможностей, по которым мы можем договориться", — добавил он.
"Мы намерены продвигаться по очень стратегическому пути, нацеленному на укрепление доверия", — сказал госсекретарь.
Тюрьма Гуантанамо была образована в 2002 году после терактов 11 сентября и начала операции США в Афганистане против "Аль-Каиды" и талибов. За прошедшие годы в ней содержались сотни людей из многих стран, которых американские спецслужбы подозревают в причастности к терроризму. В настоящее время там содержатся 116 человек.
Вступив в должность в 2009 году, президент Барак Обама распорядился ликвидировать тюрьму, однако это так и не было сделано. Администрация регулярно обращается в конгресс с просьбой поддержать это решение.
Дмитрий Злодорев.
Вопросы реализации 415-ФЗ обсудили на совещании в Пермском крае
В Перми прошел семинар-совещание на тему реализации 415-ФЗ, закона об учете древесины и сделок с ней.
В профессиональном диалоге приняли участие первые лица и представители органов власти в области лесных отношений Приволжского федерального округа, представители территориальных органов исполнительной власти Пермского края, арендаторы и лесопользователи Прикамья.
Выступая на семинаре, руководитель проектной группы по реализации положений 415 закона Александр Мариев заявил, что только за 2014 год в Российской Федерации выявлено более 18 тыс. случаев незаконной рубки с объемом 1,3 млн куб. м древесины. Причины "незаконных рубок" всегда экономические. Древесина, заготовленная без выплаты установленных государством платежей за пользование лесным участком, имеет низкую себестоимость. Если требования государства по подтверждению легальности древесины отсутствуют, нелегальное сырье легко попадает на рынок, продается и покупается лесопереработчиками-производителями.
С 1 июля 2015 года введена в действие норма по обязанности декларирования сделок с древесиной. Для тех, кто занят лесным бизнесом, без декларации о сделках все действия с древесиной окажутся незаконными.
Одним из ключевых элементов реализации 415-ФЗ является информационная система по учету древесины и сделок с ней - ЕГАИС. С ее помощью государство контролирует поступление и продажу древесины. При фактическом движении древесины на транспортном средстве проверяется наличие сопроводительного документа и наличие соответствующей декларации в ЕГАИС.
В городе Циньхундао, который находится на территории северо-китайской провинции Хэбэй, официально начал работать Центр торговли энергоносителями. Он стал первой на севере КНР торговой площадкой для нефтепродуктов.
В центре проводят сделки купли-продажи с немедленным расчетом по нефтепродуктам, маслам, авиационному керосину, сжиженному природному газу, сжиженному углеводородному газу и др. Как ожидается, ежегодный финансовый объем сделок составит 100 млрд юаней ($16,05 млрд), а налоговые отчисления с прибыли – 2 млрд юаней.
Ранее сообщалось, что за первую половину 2015 г. Китай закупил за границей 160 млн т сырой нефти. Это на 7,5% больше, чем за аналогичный период 2014 г. По итогам апреля-июня 2015 г., страна обогнала США по ежемесячным объемам импорта сырой нефти. Кроме того, за шесть месяцев текущего года Поднебесная импортировала 30,2 млрд куб. м природного газа с приростом на 5,5% в годовом сопоставлении.
В настоящее время на долю Китая в мировом энергопотреблении приходится 23%. Страна вышла на первое место в мире по данному показателю.
Напомним, что в 2014 г. зависимость КНР от импорта нефти достигла 60%, а от природного газа – 32,2%.
Потребление «чистого топлива» на иранских электростанциях выросло на 13,7%
Анализ данных, опубликованных энергетической компанией «Таванир», свидетельствует о том, что с начала года по иранскому календарю по настоящее время (с 21.03 по 07.08.15 г.) на электростанциях страны в качестве топлива израсходовано 15 трлн. 964 млн. куб. м природного газа (так называемого «чистого топлива»), что на 13,7% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За этот же период на электростанциях израсходовано 1 трлн. 62 млн. литров дизельного топлива и 2 трлн. 96 млн. литров топочного мазута, что меньше по сравнению с таким же периодом прошлого года соответственно на 54,4% и 30,2%.
Такой рост потребления «чистого топлива» самым наглядным образом свидетельствует об очень тесном сотрудничестве между министерствами нефти и энергетики страны в плане широкого использования на электростанциях природного газа вместе жидких видов топлива.
Общая установленная мощность иранских электростанций составляет 73 тыс. 550 МВт. На электростанциях, работающих за счет восполняемых видов энергии, производится 232 МВт электроэнергии, на гидроэлектростанциях – 11 тыс. 46 МВт, на атомной электростанции – 1 тыс. 20 МВт. Остальная электроэнергия производится на тепловых электростанциях, к числу которых относятся паровые электростанции (суммарная мощность − 15 тыс. 829 МВт), газовые электростанции (25 тыс. 772 МВт), электростанции комбинированного типа (18 тыс. 494 МВт), малые электростанции мощностью до 25 МВт (718 МВт) и дизельные электростанции (439 МВт).
Иран заключил с Россией и Ираком договоры об экспорте тепличной продукции
Министр сельскохозяйственного джихада Махмуд Ходжати в ходе поездки в юго-восточные районы провинции Тегеран заявил, что в Иране прилагаются активные усилия к расширению экспортных поставок тепличной продукции и уже подписаны соответствующие соглашения с целом рядом стран, в том числе с Россией и Ираком.
По словам министра, на данный момент в Иране имеются теплицы общей площадью более 9 тыс. га, и страна располагает очень большим потенциалом в области производства тепличной продукции. Тем не менее, объемы производства такой продукции остаются весьма незначительными.
Как подчеркнул Махмуд Ходжати, необходимо, чтобы общая площадь теплиц ежегодно увеличивалась как минимум на 3 тыс. га, однако в прошлом году, несмотря на все усилия, производство тепличной продукции удалось организовать только на 1,2 тыс. га дополнительных сельхозугодий. Впредь будут прилагаться усилия к тому, чтобы площадь теплиц увеличивалась на 5 тыс. га в год, поскольку за счет тепличного производства только таких культур, как помидоры и огурцы, можно сэкономить более 3 млрд. куб. м поливной воды в год.
Махмуд Ходжати назвал юго-восточные районы провинции Тегеран центром по производству тепличной продукции. Это касается, в первую очередь, шахрестанов Варамин, Пишва и Пакдешт. Весьма важным представляется создание здесь условий для экспорта тепличной продукции. В этой связи в шахрестане Варамин необходимо создать специальный терминал для экспорта названной продукции, и есть все основания надеяться на то, что в будущем совместными усилиями эти планы будут реализованы.
Следует отметить, что министр сельскохозяйственного джихада совершает упомянутую поездку на юго-восток провинции Тегеран с целью посещения нескольких местных хозяйств по производству сельскохозяйственной и животноводческой продукции.
"Роспан Интернешнл" по итогам I полугодия увеличил объемы бурения в 7 раз
ЗАО "Роспан Интернешнл", дочернее общество ОАО "НК "Роснефть", в I полугодии 2015 года увеличило объемы бурения более чем в 7 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до более 53 тыс. метров. При этом было пробурено 11 скважин на ачимовскую залежь (характеризуется аномально высоким пластовым давлением), что более чем в 3 раза превышает показатель первого полугодия 2014 г. Об этом сообщила пресс-служба "Роснефти".
В июле текущего года "Роспан" вышел на пик бурения – на месторождениях предприятия одновременно работают 13 буровых бригад (11- эксплуатационного бурения, 2 - разведочного бурения). В процессе бурения применяются современные технологии и новые методы организации работы. Данная практика позволяет не только получить экономический эффект, но и дополнительно сократить продолжительность бурения каждой скважины в среднем на 5 суток.
"Роспан" является основным центром роста добычи природного газа Компании в следующие 5 лет. Планируется увеличить этот показатель до 18 млрд куб. м в год. Сегодня предприятие осуществляет полномасштабную программу развития в рамках газовой стратегии ОАО "НК "Роснефть". Одним из ключевых направлений наряду с формированием фонда скважин является масштабное строительство наземной инфраструктуры. В рамках реализации проекта предстоит пробурить и обустроить 277 новых эксплуатационных газоконденсатных и 19 нефтяных скважин, построить установки комплексной подготовки газа, установку стабилизации конденсата, установку подготовки нефти, железнодорожный наливной терминал и значительное количество трубопроводов различного назначения.
Весь августа в Гаване (La Habana) проходит самый старый на Кубе фольклорный карнавал Carnaval de la Habana. Все эти дни на улицах города проходят концерты, театрализованные представления, маскарадные шествия и другие развлекательные мероприятия.
Основные мероприятия проходят в историческом центре, на улицах San Lázaro и Belascoaín, а также на набережной Малекон, где на отрезке от La Piragua до Marina установлены около 60 небольших уличных кафе с традиционными кубинскими блюдами, и в клубе El Gato Tuerto. Здесь в период карнавала можно встретить знаменитых персонажей городских легенд и исторических праздничных историй: Скорпиона (El Alacrán), Садовницу (La Jardinera), Маркизов де Атарес (Los Marqueses de Atarés) и других.
Кульминация карнавала наступит в это воскресенье, 16 августа 2015 года, когда жюри под председательством Маноло Миклера, известного на Кубе хореографа и танцора, выберет победителей среди многочисленных танцевальных коллективов.
"Роспан Интернешнл" по итогам I полугодия увеличил объемы бурения в 7 раз.
ЗАО "Роспан Интернешнл", дочернее общество ОАО "НК "Роснефть", в I полугодии 2015 года увеличило объемы бурения более чем в 7 раз по сравнению с аналогичным периодом прошлого года - до более 53 тыс. метров. При этом было пробурено 11 скважин на ачимовскую залежь (характеризуется аномально высоким пластовым давлением), что более чем в 3 раза превышает показатель первого полугодия 2014 г. Об этом сообщила пресс-служба "Роснефти".
В июле текущего года "Роспан" вышел на пик бурения – на месторождениях предприятия одновременно работают 13 буровых бригад (11- эксплуатационного бурения, 2 - разведочного бурения). В процессе бурения применяются современные технологии и новые методы организации работы. Данная практика позволяет не только получить экономический эффект, но и дополнительно сократить продолжительность бурения каждой скважины в среднем на 5 суток.
"Роспан" является основным центром роста добычи природного газа Компании в следующие 5 лет. Планируется увеличить этот показатель до 18 млрд куб. м в год. Сегодня предприятие осуществляет полномасштабную программу развития в рамках газовой стратегии ОАО "НК "Роснефть". Одним из ключевых направлений наряду с формированием фонда скважин является масштабное строительство наземной инфраструктуры. В рамках реализации проекта предстоит пробурить и обустроить 277 новых эксплуатационных газоконденсатных и 19 нефтяных скважин, построить установки комплексной подготовки газа, установку стабилизации конденсата, установку подготовки нефти, железнодорожный наливной терминал и значительное количество трубопроводов различного назначения.
На крупнейшем газовом месторождении Туркменистана идет строительство эксплуатационных скважин
Продолжается обустройство крупного месторождения природного газа "Галкыныш" ("Возрождение"). Его мощности, гарантирующие надежность долговременной транспортировки природного топлива в Китайскую Народную Республику, предусматривают возможность переработки 30 миллиардов кубических метров углеводородного сырья в год.
При подготовке к запуску перерабатывающих мощностей в центральной части нефтегазовой площади было пробурено более двадцати продуктивных скважин. В минувшем году буровики подразделений государственного концерна "Туркменrаз" завершили строительство трех эксплуатационных скважин глубиной более 4 тысячи 500 метров с суммарным дебитом свыше 6,5 миллиона куб. м природного газа в сутки. Еще три скважины сдали в эксплуатацию бригады Государственной корпорации "Туркменгеология". В текущем году геологи планируют пробурить еще четыре глубокие скважины с высоким дебитом газа. Об этом сообщает Туркменистан.ру.
Использование опыта иностранных компаний по внедрению передовых технологий и оказанию сервисных услуг применительно к горно-геологическим условиям месторождения "Галкыныш", позволили значительно повысить качество и эффективность буровых работ и успешно справляться с планами по вводу газовых скважин в эксплуатацию. Кроме того, проводимые совместно с зарубежными компаниями технологические операции при бурении способствуют повышению квалификации туркменских специалистов.
Газовые запасы месторождения "Галкыныш" оцениваются в 26,2 триллиона кубических метров природного газа.
На крупнейшем газовом месторождении Туркменистана идет строительство эксплуатационных скважин.
Продолжается обустройство крупного месторождения природного газа "Галкыныш" ("Возрождение"). Его мощности, гарантирующие надежность долговременной транспортировки природного топлива в Китайскую Народную Республику, предусматривают возможность переработки 30 миллиардов кубических метров углеводородного сырья в год.
При подготовке к запуску перерабатывающих мощностей в центральной части нефтегазовой площади было пробурено более двадцати продуктивных скважин. В минувшем году буровики подразделений государственного концерна "Туркменrаз" завершили строительство трех эксплуатационных скважин глубиной более 4 тысячи 500 метров с суммарным дебитом свыше 6,5 миллиона куб. м природного газа в сутки. Еще три скважины сдали в эксплуатацию бригады Государственной корпорации "Туркменгеология". В текущем году геологи планируют пробурить еще четыре глубокие скважины с высоким дебитом газа. Об этом сообщает Туркменистан.ру.
Использование опыта иностранных компаний по внедрению передовых технологий и оказанию сервисных услуг применительно к горно-геологическим условиям месторождения "Галкыныш", позволили значительно повысить качество и эффективность буровых работ и успешно справляться с планами по вводу газовых скважин в эксплуатацию. Кроме того, проводимые совместно с зарубежными компаниями технологические операции при бурении способствуют повышению квалификации туркменских специалистов.
Газовые запасы месторождения "Галкыныш" оцениваются в 26,2 триллиона кубических метров природного газа.
Запутались в собственных утках про Северную Корею?
Константин Асмолов
За прошедшее время «безумный кровавый тиран» Ким Чен Ын прославился, если верить пропагандистам РК, следующими ужасными преступлениями.
Во-первых, он отравил свою тётю. Жене Чан Сон Тхэка в лучших традициях исторической драмы было предложено выпить яду. Об этом CNN сообщил «перебежчик из Северной Кореи, занимавший высокопоставленный государственный пост». Впрочем, эту историю опровергла даже Национальная служба разведки.
Во-вторых, расстрелян, теперь из зенитного пулемета, министр обороны Хен Ен Чхоль. По-видимому, министр действительно попал в опалу и был снят с поста – сначала он перестал появляться в обществе вождя, а потом Север объявил о новом человеке на этом посту. Однако, в отличие от Чан Сон Тхэка, его не стали ниоткуда стирать, а старые кадры с ним появлялись в хронике. Тем не менее, антисеверокорейские силы заранее похоронили его, снабдив этот факт массой душераздирающих версий о том, отчего же он был казнен. Заснул на заседании в присутствии Кима! Готовил военный переворот! Во время своего визита в Россию не подписал секретное военное соглашение! Источники информации в каждом случае – совершенно «достоверные» анонимы.
В-третьих, небезызвестная Daily NK сделала из Кима радикального зоозащитника: ссылаясь на телефонный разговор с источником в КНДР, она описывает, как расстреляли менеджера черепашьей фермы в Пхеньяне. Случилось это после того, как лидер КНДР Ким Чен Ын в ходе визита на ферму раскритиковал его работу: не во всех резервуарах было достаточное количество корма и воды, что привело к гибели многих черепашек.
В-четвертых, как сообщает британская газета Metro, Ким Чен Ын казнил главного архитектора нового аэропорта в Пхеньяне за то, что тот не учел авторские задумки великого диктатора. Во время осмотра аэропорта за неделю до его официального открытия Ким приказал выполнить некоторые дизайнерские «правки», одной из которых была установка шоколадного фонтана посередине главного зала. Архитектор и главный дизайнер проекта Ма Вон Чун позволил себе улыбнуться такому предложению, за что и был лишен жизни.
По официальной версии, распространенной северокорейскими властями, Ма Вон Чун был казнен «за коррупцию и неспособность выполнять приказы», и никакого шоколадного фонтана в аэропорту нет. Но кто будет это проверять? Закон Стоунфиша работает, ужасные истории про КНДР распространяются, даже включая те, которые вроде бы разоблачены: вот один из последних примеров – «дитя» украинской прессы: «Огнемет, миномет, яд: Ким Чен Ын повышает лояльность в рядах своей элиты».
Новые лица приходят и на смену Син Дон Хёку. Целых два. Первого называют не иначе как «северокорейским Солженицыным». Этот писатель работает под псевдонимом «учитель Панди», и Североамериканская миссия северокорейских перебежчиков и Ассоциация по правам перебежчиков выдвигают его в качестве кандидата на Нобелевскую премию по литературе.
Книга «учителя» называется «Обвинение», и это первая работа писателя, который живёт на Севере, а не является перебежчиком. К роману прилагается история, не уступающая по драматизму рассказам Син Дон Хёка – этот член Союза писателей КНДР долго писал в стол, а потом решил «отправить на свободу свою душу», – и спрятал рукопись в многотомное (!) собрание сочинений Ким Ир Сена, которое вручил своей сестре, сбежавшей в Китай. Там мужественную женщину задержали пограничники, но она сумела сохранить собрание сочинений с рукописью внутри и, как только смогла вырваться на свободу, вышла на связь с южнокорейскими борцами с КНДР и передала рукопись им…
Без комментариев. Хотя нет, один есть – анонимного автора нет нужды возить по пресс-конференциям, где после истории Сина всякие дотошные люди будут задавать ему неприятные вопросы.
Второй – некто Джозеф Ким. Его история выглядит как «в 16 лет он бежал из КНДР в Китай, а затем в США. Здесь, в Штатах, он написал книгу о том, как ему удалось выжить во время Великого Голода, о том, как он потерял своих родителей и как до сих пор надеется их найти». Упор делается на ужасы и людоедство.
Но это все – своего рода прелюдия к основной новости о том, сколько же и кого казнили в КНДР. Вначале Корейский институт национального объединения опубликовал «Белую книгу по правам человека в Северной Корее», в которой указывалось, что с 2000 года там были казнены 1382 человека. Звучит впечатляюще, однако если разделить количество казней на число лет и добавить к параметрам оценки численность населения, выходит, что в КНР подобное число казненных – годовая норма. Получается, что КНДР «не дотягивает» до Ирана, находясь по этой статистике примерно на уровне Саудовской Аравии.
Передергивание тут и в том, что нам не сообщают, по каким обвинениям проходили казненные и какие статьи уголовного кодекса предусматривают высшую меру. Уголовники – одно, жертвы политических репрессий – другое.
Но еще занятнее становится, если понять, как собирается материал для подобной статистики. Вот сделанное 9 июля 2015 г. заявление руководителя МИД Южной Кореи Юн Бен Се: с момента прихода к власти нынешнего лидера страны в КНДР были казнены 70 человек. «Это в семь раз больше по сравнению с первыми тремя годами правления Ким Чен Ира. Это — крайне необычно».
Да-да. А теперь давайте вспомним то, какими цифрами те же южане потрясали СМИ ранее, и сколько было казнено по иным сообщениям только в текущем, 2015 году:
26 января, по сообщению агентства «Енхап», были казнены почти все родственники Чан Сон Тхэка, – сестра, ее муж, являющийся послом на Кубе, племянник дяди (посол КНДР в Малайзии) и даже внуки братьев;
4 февраля «Чосон Ильбо» известила, что в КНДР собираются расстрелять 200 соратников казненного Чан Сон Тхэка, а еще 1000 человек отправят в лагеря;
31 мая, если верить все той же «честнейшей прессе РК», на фоне дела южнокорейского шпиона-пастора Ким Чон Ука к смертной казни были приговорены 33 гражданина КНДР.
Это далеко не все новости подобного рода, но даже из них получается, что число казненных «гораздо выше», чем объявлено главой МИД. Неужели нас обманывали, и данные занижены? Или, может, министр врет? Или, НЕУЖЕЛИ, большинство данных о массовых казнях в КНДР, которые так расходятся по СМИ – на самом деле фальшивка или непроверенная информация?
В общем, утки явно разлетаются куда-то не туда, а нашей аудитории стоит помнить данную статистику, когда до нее будут доносить очередные рассказки про расстрелянных из минометов, зениток, дезинтегратора или велоцераптора.
Изменение средних цен внутреннего рынка Китая на цветные металлы с декабря 2010 года по декабрь 2015 года.
|
Виды металлов цены в юанях за тонну |
декабрь 2010 г. |
Измн.к декабрю 2009 г. % |
Декабрь 2011 г. |
Измн.к декаб 2010 г. % |
декабрь 2012 |
Измен. к декабрю 2011 г. |
Декабрь 2013 |
Измен. к декабрю 2012 |
декабрь 2014 г. |
К декабрю 2013 г. |
июнь 2015 |
К июню 2014 |
|
Никель |
185800,0 |
+53,9 |
135900.0 |
-24,3 |
126900,0 |
-6,6 |
124800,0 |
-1,7 |
126363,90 |
+20,2 |
111181,0 |
+15,0 |
|
Алюминий |
16598,10 |
+4,76 |
16358,62 |
-0,3 |
15554,83 |
-4,9 |
15563,10 |
+0,1 |
14595.95 |
-1,4 |
13295.6 |
-7,1 |
|
Медь |
67929,46 |
+29,5 |
57415,74 |
-8,6 |
57400,74 |
-0,03 |
56719,81 |
-1,2 |
49780,00 |
-7,6 |
42960,7 |
-17,3 |
|
Цинк |
18680,4 |
+6,1 |
15885,54 |
-17,6 |
15915,54 |
0,2 |
15719,64 |
-1,2 |
16925.00 |
9,7 |
16837.2 |
-0,6 |
|
Олово |
158463,46 |
+30,2 |
181126,00 |
+16,9 |
156634,00 |
-13,0 |
153854,00 |
-1,8 |
142887.90 |
0,7 |
130606.1 |
-7,1 |
|
Свинец |
17627,04 |
+0,2 |
15967.41 |
-9,3 |
15550.93 |
-2,6 |
15663.10 |
+0,7 |
14331,60 |
-4,6 |
13195.5 |
-7.1 |
Изменение средних цен внутреннего рынка Китая на энергоносители и древесину с декабря 2010 года по декабрь 2015 года
«Чжунго вуджи» №.6, 2015 г.
|
Виды энергоносителей цены в юанях за тонну |
декабрь 2010 |
Измн. к декабрю 2009 г. % |
декаб 2011 г. |
Измн к декаб 2010 г. % |
декаб. 2012 |
Изменк декаб 2011 г. |
Декабрь 2013 г. |
Измен к дека 2012 |
Декабрь 2014 г |
К декабрю 2013 г. |
Июнь 2015 г. |
К июню 2014 г. |
|
Дизельное топливо |
7817,6 |
+67,2 |
8287,32 |
+7,4 |
8571,81 |
+3,4 |
8572,06 |
+0.01 |
8097,41 |
-4,7 |
6386,65 |
-28,4 |
|
Бензин |
8574,9 |
+59,6 |
9129.40 |
+6,9 |
9389,87 |
+2.8 |
9389,48 |
+0,01 |
99082,85 |
+6,4 |
7483,11 |
-21,2 |
|
Природный газ в быту 1куб.м |
3,12 |
+13,0 |
3,11 |
+1,0 |
3,22 |
+3,5 |
3,20 |
-0,6 |
3,65 |
+10,3 |
3,67 |
+4,6 |
|
Природный газ в пром.1куб.м |
2,91 |
+12,8 |
2,94 |
1,0 |
2.97 |
+1,0 |
2,96 |
-0,3 |
3.50 |
+14,4 |
3,53 |
+0,6 |
|
Попутный газ угледобычи для промыш.1куб.м |
1,51 |
+5,6 |
1,50 |
+2,1 |
1,56 |
+4,0 |
1,50 |
-3,8 |
1.69 |
+3,0 |
1,73 |
+3,6 |
|
Электроэнерг. 1кВт в пром-сти |
0,76 |
+1,70 |
0,76 |
2,70 |
0.78 |
+2,6 |
0,78 |
0,0 |
0,78 |
1,3 |
0,79 |
0,0 |
|
Древесина Хвойных пород1 куб.м. |
2017,00 |
+5,2 |
2007,65 |
+0,8 |
2111,05 |
+5.1 |
2090,71 |
-1,0 |
1845.30 |
-10,0 |
1866,46 |
-5,3 |
|
Древесина Лиственных пород1куб.м |
1327,08 |
+16,1 |
1347,17 |
+3,4 |
1434,00 |
+6,5 |
1408,00 |
-1,8 |
1438,00 |
+7,7 |
1455,48 |
-2,0 |
Структура российских экспортных поставок.
Структура российского экспорта в январе-июне 2015 г. характеризовалась следующими показателями:
На поставки «минерального топлива, нефти и нефтепродуктов» (товарная позиция 27) в стоимостном выражении приходилось более половины российского экспорта – 61,4%.
Поставки продемонстрировали негативную динамику как в физическом выражении (-7,0%) или 31,25 млн. тонн, так и стоимостном - совокупная стоимость этих поставок уменьшилась на 33,0% к январю-июню 2014 г. и составила 10,25 млрд. долл.
Поставки сырой нефти в физических объемах в январе-июне 2015 г. увеличились на 26,6% или до 19,4 млн. тонн, однако по стоимости уменьшились на 31,2% или до 8,53 млрд. долл.
Поставки горюче-смазочных материалов и топлива, в т.ч. уголь, дизельное топливо, сжиженный газ (товарная группа 27, за исключением сырой нефти) из России в январе-июне 2015 г. в физическом выражении уменьшились на 35,5% к январю-июню 2014 г. и составили 11,84 млн. тонн. За счет падения мировых цен на энергоносители российский экспорт данной продукции в стоимостном выражении уменьшился на 40,7% и оценивался в 1,72 млрд. долл.
Поставки электроэнергии в январе-июне 2015 г. составили 1476,50 млн. кВт/ч (-7,2%) на сумму 76,64 млн. долл. (-6,2%).
На второй позиции в российском экспорте в Китай находятся поставки «древесины и изделий из нее» (товарная группа 44) или 9,1% совокупного экспорта России в Китай.
В январе - июне 2015 г. поставки по этой товарной группе в стоимостном выражении сократились на 8,1% или до 1473,6 млн. долл., в физическом выражении увеличились на 10,8% или 8,09 млн. куб. м.
На круглый лес (555,71 млн. долл.) в российском экспорте древесины в Китай в январе-июне 2015 г. приходилось 37,3% против 51,2% в 2014 г.
На третьем месте в совокупном российском экспорте в Китай находятся поставки «цветных металлов» (товарные группы 74-81) или 6,70%.
По стоимостным показателям поставки этого вида продукции увеличились на 13,2% (или 1091,1 млн. долл.). Падение физических объемов составило 13,3% (103,42 тыс. тонн).
По меди поставки в физическом выражении увеличились на 87,7% (33,05 тыс. тонн), по стоимости - на 71,0% (197,94 млн. долл.).
В экспорте никеля наблюдалась положительная динамика роста физических объёмов + 34,3% (61,5 тыс. тонн), по стоимости + 15,0% или 852,18 млн. долл.
Сократились поставки российского алюминия по стоимостным показателям на 79,6% до 21,45 млн. долл. и по физическим объемам - на 86,6% до 7,39 тыс. тонн.
На четвертом месте (4,26% совокупного экспорта России в Китай) находятся поставки «рыбы, моллюсков, ракообразных» (товарная группа 03).
По стоимости поставки рыбной продукции в январе-июне 2015 г. сократились на 11,5% (до 695,57 млн. долл.), а по физическим объемам - на 5,2% (до 520,88 тысяч тонн).
Поставки по «лососевым» увеличились на 33,3%, до 3,00 тыс. тонн на сумму 7,87 млн. долл. (+31,2%).
Поставки «тихоокеанской трески» увеличились на 4,9% (до 403 тыс. тонн) на сумму 486 млн. долл.(-9,3%).
Сократились поставки «тихоокеанской сельди» на 38,2% (до 57,74 тыс. тонн) на сумму 29,19 млн. долл. (-37,2%).
Пятое место в российском экспорте в Китай принадлежит «химической продукции» (товарные группы 28,29, 38-40, 54,55) или 3,10%.
По стоимостным показателям поставки химической продукции в январе-июне 2015 г. сократились на 30,9% до 501,3 млн. долл. По физическим объёмам поставки сократились на 34,6% до 724,9 тыс. тонн
Положительную динамику продемонстрировали поставки продуктов «неорганической химии» (товарная группа 28). Физические объемы сократились на 100,0% до 395,27 тыс. тонн, стоимостные показатели также увеличились на 100,0% до 50,80 млн. долл.
Поставки «органических соединений» (группа 29) по стоимостным показателям уменьшились на 33,0% до 149,76 млн. долл., по физическим объемам - на 7,4% до 130,33 тыс. тонн.
Сократились поставки «каучука и резиновых изделий» (группа 40) в стоимостном выражении - на 12,4% до 117,07 млн. долл., по физическим объемам увеличились на 17,2% до 63,84 тыс. тонн.
Поставки «пластмасс и изделий из них» (группа 39) сократились на 37,0% в стоимостном выражении (167,27 млн. долл.) и в физическом выражении - на 15,0 % до 131,22 тыс. тонн.
Шестую позицию в совокупном российском экспорте в Китай занимают поставки «руд» (товарная позиция 26) или 2,62%.
Поставки данной продукции в физическом выражении составили 4,46 млн. тонн (+16,0%), в стоимостном выражении - 429,86 млн. долл.(-35,1%).
Поставки «железных руд» неагломерированных увеличились на 17,0% в физическом выражении (3,46 млн. тонн), в стоимостном сократились на 39,7% (217,66 млн. долл.). Возросли поставки агломерированных железных руд до 658,30 тыс. тонн (+0,5%) на сумму 5203 млн. долл. (-42,3%).
Поставки «медных руд» » сократились на 100 %, «никелевых руд» увеличились на 100% до 17,87 тыс. тонн в физическом и до 6,5 млн. долл.- в стоимостном выражении.
Поставки свинцовых руд по физическим объемам сократились на 10,8% до 79,09 тыс. тонн, в стоимостном выражении - на 20,5 % до 94,52 млн. долл.
Седьмую позицию в общем объеме российского экспорта в Китай (2,50%) занимают российские поставки «бумажной массы и целлюлозы» (товарная группа 47).
В январе-июне 2015 г. поставки этого вида продукции увеличились на 8,9 % до 679,05 тыс. тонн, в стоимостном выражении - на 0,8% до 407,19 млн. долл.
Восьмую позицию в российском экспорте в Китай находятся поставки «удобрений» (товарная группа 31) на сумму 391,82 млн. долл. Доля в совокупном экспорте составляет 2,43%.
По физическим объемам поставки удобрений увеличились на 1,1% до 1,20 млн. тонн, по стоимости - на 2,3% до 391,82 млн. долл.
Экспорт по «хлориду калия - прочему» составил 0,95 млн. тонн (-7,9%) на сумму 290,12 млн. долл. (-10,3%).
Поставки «сложных удобрений» увеличились до 224,36 тыс. тонн (+90,0%), по стоимости рост составил 97,9% до 91,69 млн. долл.
На девятом месте в списке основных товарных позиций российского экспорта в Китай занимают поставки «машин и оборудования» (товарные группы 84-90).
В январе-июне 2015 г. стоимостной рост по товарной группе составил 28,7% (до 330,63 млн. долл.). Доля этой товарной группы в совокупном экспорте России в Китай увеличилась до 2,01 % против 1,18% в 2014 году.
Значительно возросли поставки «энергетического оборудования» -на 157,4% (до 235,16 млн. долл.), по позиции «летательные аппараты»
падение составило 76,8 % (до 20,95 млн. долл.) Поставки «электрического оборудования» сократились на 2,0% (до 19,72 млн. долл.).
Импорт из Китая «машин и оборудования» в январе-июне 2015 г. сократился на 40,8% до 5,42 млрд. долл. и в 16,4 раза превышает объемы российского экспорта продукции данной товарной группы в Китай.
Дисбаланс в пользу Китая по группе «машины и оборудование» за январь-июнь 2015 г. сократился на 41,0% в сравнении с 2014 г. и составил 5,09 млрд. долл.
Последнюю десятую позицию в совокупном объеме российского экспорта в Китай занимают поставки «драгоценных и полудрагоценных камней» - 1,10% (товарная группа 71).
В январе-июне 2015 г. поставки этой продукции продемонстрировали негативную стоимостную динамику (-30,6%) до 177,44 млн. долл.
Российские поставки в Китай в 2015 году
Данные таможенной статистики КНР
|
|
|
2015 г., январь-июнь |
|||
|
№№ ТН |
Наименование |
Объем экспорта |
Рост к январю-июню 2014 г. % |
||
|
27 |
Минеральное топливо, нефть, нефтепродукты |
31251,20- тыс. тонн 10246,32 млн. дол. |
-7.0 -33,0 |
||
|
27090000 |
В том числе: - сырая нефть |
19409,93 тыс. тонн 8529,49 млн. долл. |
+26,6 -31,2 |
||
|
27111100 |
- сжиженный природный газ |
63,09 тыс. тонн 24,56 млн. долл. |
-4,5 -59,4 |
||
|
27101120 |
- нефтяной кокс |
- |
- |
||
|
27101220 |
Нафта, тяжелый бензин |
515,26 тыс. тонн 330,81 млн. долл. |
233,4 109,2 |
||
|
27101919 |
- топлива жидкие прочие (мазут) |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
27101921 |
- легкое дизельное топливо |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
27101922 |
- смазочные масла марки 5– 7 |
1733,92 тыс. тонн 665,65 млн. долл. |
9,0 -39,1 |
||
|
27101991 |
- прочее дизельное топливо |
0,17 тыс. тонн 0,39 млн. долл. |
-91,5 -84,0 |
||
|
27101993 |
- прочие смазочные масла |
43,51 тыс. тонн 22,57 млн. долл. |
2,0 -42,0 |
||
|
27101994 |
- жидкие фракции парафина |
- -. |
-100,0 -100,0
|
||
|
27101999 |
- мазут прочий |
- - |
-100,0 -100,0
|
||
|
27011100 |
- антрацит |
1250,10 тыс. тонн 110,023 млн. долл. |
-55,1 64,5 |
||
|
27011210 |
- уголь коксующийся |
1813,66 тыс. тонн 173 .1 млн. долл. |
-43,1 -51,7 |
||
|
27011290 |
- уголь битуминозный прочий |
4,79 млн. тонн 297,70 млн. долл. |
-29,6 -48,6 |
||
|
27011900 |
- уголь прочий |
0,03 млн. тонн 1,25 млн. долл. |
-98,0 -98,6 |
||
|
27021000 |
- лигнит (бурый уголь) |
16,92 тыс. тонн 1,07 млн. долл. |
-62,2 -64,3 |
||
|
27074000 |
- нафталин |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
27075000 |
- смеси прочих ароматических углеродов, не менее 65% которых перегоняется при температуре 250 градусов Цельсия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
27079990 |
- неочищенные масла |
4,63 тыс. тонн 4,89 млн. долл. |
-27,3 -42,3 |
||
|
27160000 |
- электроэнергия |
1476,50 млн. кВт/ч 76,64 млн. долл. |
-7,2 -6,4 |
||
|
44 |
Древесина, изделия из нее, в том числе: |
8,09 млн. куб.м 1473,57 млн. долл.
|
+10,8 -8,1 |
||
|
4403 |
Круглый лес, в т. ч: |
4,72 млн. куб.м 555,71 млн. долл.
|
4,4 -13,7 |
||
|
44032010 |
Бревна из древесины хвойных пород |
1,59 млн. куб.м 249,12 млн. долл. |
-23,8 -39,3 |
||
|
44032020 |
Бревна из белой сосны |
1,01 млн. куб.м 149,52 млн. долл. |
-21,1 -22,0 |
||
|
44032030 |
Бревна из сосны разлапистой |
- |
- |
||
|
44032040 |
Бревна клена |
1,16 млн. куб.м 14,15 млн. долл. |
17,8 6,4 |
||
|
44032090 |
Бревна прочих хвойных пород |
33,04 тыс. куб.м 6,31 млн. долл. |
-19,2 -14,8 |
||
|
44039100 |
Бревна из дуба |
107,67 тыс. куб.м 31,11 млн. долл. |
-24,7 -21,9 |
||
|
44039950 |
Бревна из ясеня |
68,70 тыс. куб.м 20.20 млн. долл. |
-22,3 -18,3 |
||
|
44039980 |
Бревна прочих лиственных пород |
763,65 тыс. куб.м 85,30 млн. долл. |
52.6 43,4 |
||
|
44039990 |
Бревна прочих хвойных и лиственных пород |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
44061000 |
Непропитанные шпалы |
8,93 тыс. куб.м 2,14 млн. долл. |
39,6 +40,4 |
||
|
4407 |
Лесоматериалы распиленные, в т.ч: |
3,36 млн. куб.м 902,12 млн. долл.
|
+21,3 17,9 |
||
|
44071010 |
Лесоматериалы продольно распиленные хвойные |
1964,93 тыс. куб.м 525,21 млн. долл. |
16,5 12,5 |
||
|
44071020 |
Лесоматериалы продольно распиленные белой сосны |
533,92 тыс. куб.м 148,85 млн. долл. |
32,4 +39,0 |
||
|
44071090 |
Лесоматериалы продольно распиленные лиственные |
408,42 тыс. куб.м 72,22 млн. долл. |
8,5 3,7 |
||
|
44079100 |
Лесоматериалы продольно распиленные дубовые |
84,24 тыс. куб.м 39,84 млн. долл. |
2,5 0,4 |
||
|
44079500 |
Лесоматериалы продольно распиленные орехового дер. |
59,84 тыс. куб.м 25,49 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
44079930 |
Лесоматериалы продольно распилен. североамерикан. твердолиств. пород |
- |
- |
||
|
44079980 |
Лесоматериалы продольно распиленные тропические |
345,98 тыс. куб. м 89,91 млн. долл. |
34,6 10,8 |
||
|
44079990 |
Лесоматериалы продольно распиленные прочих пород |
1041 куб м. 0,60 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
4412 |
Фанера клееная, в том числе: |
7934 куб.м 8,90 млн. долл.
|
-22,2 -27,1 |
||
|
44121011 |
Фанера, один наружный слой древесины тропических пород |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
44121019 |
Фанера многослойная хвойных пород |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
44123210 |
Фанера, один наружный слой древесины пород средней полосы |
5,19 тыс. куб.м 4,96 млн. долл. |
-13,0 -13,5 |
||
|
44123290 |
Фанера клееная нехвойных пород |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
44123900 |
Фанера клееная прочих пород |
2744 куб. м 3,94 млн. долл. |
-32,0 -43,4 |
||
|
44129910 |
Блочные, слоистые и реечные изделия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
44190031 |
Одноразовые деревянные палочки |
8,88 тыс. тонн 4,70 млн. долл. |
36,8 61,6 |
||
|
74-81 |
Цветные металлы |
103, 42 тыс. тонн 1091,1 млн. долл.
|
-13,3 13,2 |
||
|
74 |
медь и изделия из меди |
33,05 тыс. тонн 197,94 млн. долл. |
+87,7 +71,0 |
||
|
75 |
никель и изделия из никеля |
61,54 тыс. тонн 852,18 млн. долл. |
34,3 15,0 |
||
|
76 |
алюминий и изделия |
7,39 тыс. тонн 21,45 млн. долл. |
-86,6 -79,6 |
||
|
78 |
свинец и изделия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
79 |
цинк и изделия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
81 |
металлокерамика и изделия |
1444,82 тонн 19,58 млн. долл. |
36,2 39,7 |
||
|
72 |
Черные металлы |
8,90 тыс. тонн 10,13 млн. долл. |
-55,6 -6,6 |
||
|
28-55 |
Химические товары (ТНВЭД 28,29,38-40,54,55), из них: |
724.87 тыс. тонн 501,3 млн. долл. |
-34,6 -30.9 |
||
|
28 |
Продукты неорганической химии: |
395,27 тыс. тонн 50,80 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
28030000 |
Метановая сажа |
409,88 тонн 676,65 тыс. долл. |
254,5 77,5 |
||
|
28046190 |
Кремний, не менее 99,99 масс. % кремния |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
280469000 |
Кремний прочий |
- |
- |
||
|
28051900 |
Металлы щелочные прочие |
- |
- |
||
|
28100020 |
Оксиды бора |
18,81 тыс. тонн 12,75 млн. долл. |
-18,4 -22,6 |
||
|
28141000 |
Аммиак безводный |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
28181090 |
Искусственный корунд |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
28199000 |
Оксиды и гидроксиды хрома прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
28332400 |
Сульфаты никеля |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
28332500 |
Сульфаты меди |
- -. |
-100,0 -100,4 |
||
|
28413000 |
Дихромат натрия |
1 тыс. тонн 1,15 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
28439000 |
Соединения золота, серебра, амальгамы |
- - |
-100,0 -100,4 |
||
|
28441000 |
Уран природный и его соединения |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
28442000 |
Уран, обогащенный ураном-235, плутоний |
215 гр. 2,54 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
28444020 |
Кобальт |
11,66 кг. 1,03 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
28444090 |
Элементы радиоактивные |
5,63 кг. 3,95 млн. долл. |
+58,6 +16,2 |
||
|
28451000 |
Оксид дейтерия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
28459000 |
Прочие изотопы |
692 кг. 588 тыс. долл.
|
+100,0 +100,0 |
||
|
28469019 |
Прочие непоименованные оксиды редкоземельных элементов |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29 |
Органические химические соединения: |
130,33 тыс. тонн 149,76 млн. долл. |
-7,4 -33,0 |
||
|
29012400 |
Бута-1,3-диен и изопрен |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29024100 |
О-ксилол |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29024300 |
П-ксилол |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29025000 |
Стирол |
8,95 тыс. тонн 8,98 млн. долл. |
-10,0 -40,7 |
||
|
29029090 |
Углеводороды циклические прочие |
2,69 тыс. тонн 2,76 млн. долл. |
62,2 1,34 |
||
|
29031300
|
Хлороформ (трихлорметан) |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29032200 АДПс22.07.05 |
Трихлорэтилен, АДП в размере 159% |
- |
- |
||
|
29032300
|
Тэтрахлорэтилен |
- |
- |
||
|
29051220
|
Пропан-1-ол (спирт пропиловый) |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29051300
|
Бутан-1-ол(спирт н-бутиловый), АДП опред. в 24,1%, не введена в действие |
37,31 тыс. тонн 27,92 млн. долл. |
47,9 3,6 |
||
|
29051410 АДП 02.03.07 |
Бутан-1-олы прочие |
14,86 тыс. тонн 11,15 млн. долл. |
-41,9 -57,2 |
||
|
29051690 |
Октанол и его изомеры |
2,37 тыс. тонн 1,77 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
29053100 |
Пропиленгликоль (пропан-1,2-диол) |
- |
- |
||
|
29071110 |
Фенол |
- |
- |
||
|
29072300 . |
4,4-изопропили-дендифенол (бисфенол А) и его соли |
14,16 тыс. тонн 18,35 млн. долл.
|
-19,8 -35,3 |
||
|
29094100
|
2,2-диоксидиэтиловый эфир (диэтиленгликоль) |
- |
- |
||
|
29103000 АДП 28.06.06. |
1-хлор-2,3эпоксипропан, АДП в размере 71,5% |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29141100
|
Ацетон |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
29153300 |
Н-бутилацетат |
- |
- |
||
|
29173200 . |
Диоктилортофталаты |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29173500 . |
Фталевый ангидрид |
4,47 тыс. тонн 3,84 млн. долл. |
-32,3 -56,5 |
||
|
29173611 |
Терефталевая кислота, ее соли |
- |
- |
||
|
29221100 |
Моноэтаноламин и его соли |
- |
- |
||
|
29221200
|
Диэтаноламин и его соли |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29221310
|
Триэтаноламин и его соли |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29261000
|
Акрилонитрил |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29269090
|
Верапамил |
0,88 тыс. тонн 1,07 млн. долл. |
-68,4 -76,8 |
||
|
29304000
|
Метионин (сероорганич. соединение) |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29336990 . |
Гексоген |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
29337100 АДП с 06.06.03 |
Эпсилон-капролактам, АДП отменена с 06.06.08 г. |
42,43 тыс. тонн 69,94 млн. долл. |
13,8 -17,1 |
||
|
39 |
Пластмассы и изделия из них |
131.22 тыс. тонн 167,27 млн. долл. |
-15,0 -37,0 |
||
|
39011000 |
Полиэтилен удельным весом менее 0,94 |
55,69 тыс. тонн 64,99 млн. долл. |
-7,9 -32,0 |
||
|
39012000 |
Полиэтилен удельным весом более 0,94 |
2.95 тонн 4,21 тыс. долл. |
-99,0 -99,0 |
||
|
39019020 |
Полимеры этилена прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
39021000 |
Полипропилен |
52,33 тыс. тонн 59,90 млн. долл. |
+83,8 +42,1 |
||
|
39031910 |
Полистирол в первичной форме |
- |
- |
||
|
39041000 АДП29.09.03 |
Поливинилхлорид |
- |
- |
||
|
39041010 |
Поливинилхлорид в первичной форме |
- |
- |
||
|
39046100 |
Политетрафторэтилен |
95,0 тонн 0,43 млн. долл. |
-84,6 -86,8 |
||
|
39072090 |
Полиэфиры спиртов простые прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
39074000 |
Поликарбонаты |
2,20 тыс. тонн 4,45 млн. долл. |
-72,6 -75,3 |
||
|
39081012 |
Полиамид |
18,5 тыс. тонн 33 млн. долл. |
-18,2 -38,7 |
||
|
39081019 АДРс 29.04.09, АДП с 22.04.10 г., 23,9% |
Полиамид -6, -11, -12, 6,9-6,10 - |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
40 |
Каучук и резиновые изделия, в том числе: |
63,84 тыс. тонн 117,07 млн. долл. |
17,2 -12,4 |
||
|
40021911
|
Бутадиен-стирольный каучук в первич. форме |
994 тонн 1,22 млн. долл. |
-100,0 -100,0 |
||
|
40021912
|
Карбоксилатный бутадиен-стирольный |
1,15 тыс. тонн -1,36 млн. долл. |
+77,6 +195, |
||
|
40021919
|
Бутадиен-стирольный каучук (прочий) |
- |
- |
||
|
40021990
|
Бутадиен-стирольный каучук прочий непоименованный |
12,29 тыс. тонн 15,11 млн. долл. |
-8,2 -32,7 |
||
|
40022010 |
Каучук бутадиеновый в первичной форме |
3,40 тыс.тонн 6,18 млн. долл. |
82,6 61,6 |
||
|
40022090 |
Каучук бутадиеновый (прочий) |
1,38 тыс. тонн 1,81 млн. долл. |
-55,9 -70,1 |
||
|
40023110 |
Каучуки зобутиленизопреновый в первич. форме |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
40023190 |
Каучук изобутиленизопреновый прочий |
20,71 тыс. тонн 38,37 млн. долл. |
55,5 7,5 |
||
|
40023910 |
Каучук хлорбутадиеновый в первичной форме |
928 тонны 2,64 млн. долл. |
34,6 4,0 |
||
|
40023990 |
Каучук хлорбутадиеновый прочий |
8,60 тыс. тонн 24,07 млн. долл. |
-6,6 -28,4 |
||
|
40025910 |
Акрилонитрилбутадиеновый каучук в первичной форме |
4,55 тыс. тонн 7,80 млн. долл. |
47,4 33,3 |
||
|
40025990 |
Акрилонитрилбутадиеновый каучук прочий |
4,73 тыс. тонн 8,12 млн. долл. |
118,1 100,7 |
||
|
40026010 |
Каучук изопреновый в первичной форме |
0,85 тыс. тонн 2,25 млн. долл. |
+14,7 +4,3 |
||
|
40026090 |
Каучук изопреновый прочий |
3,23 тыс. тонн 6,26 млн. долл. |
-45,8 -58,7 |
||
|
40027010 |
Каучук этиленпропиленовый |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
40029911 |
Синтетический каучук в первичной форме, |
33,70 тонн 0,08 млн. долл. |
-80,0 -78,0 |
||
|
40029919 |
Синтетический каучук прочий |
- |
|
||
|
40112000 |
Шины пневматические для автобусов и грузовых автомобилей |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
40113000 |
Шины пневматические для использования в авиации |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
40119900 |
Шины пневматические прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
38 |
Прочие химические продукты |
4,21 тыс. тонн 10,33 млн. долл. |
-23,5 95,9 |
||
|
38040000 |
Щелок сульфитный концентрированный |
2,51 тыс. тонн 1,23 млн. долл. |
-46,3 -52,1 |
||
|
38061010 |
Канифоль |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
38180011 |
Кремний легированный от 7,5см до 15,24 см |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
38180090 |
Прочие химические элементы к электронике |
41 тонн 3,97 млн. долл. |
+100,0 +00,0 |
||
|
38249099 |
Прочая химическая продукция |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03 |
Рыба, моллюски, ракообразные, из них: |
520,88 тыс. тонн 695,57 млн. долл. |
-5,2 -11,5 |
||
|
03031200 |
Лосось тихоокеанский |
3.00 тыс. тонн 7,87 млн. долл. |
33,3 31,2 |
||
|
03031900 |
Лососевые прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03032900 |
Камбалообразные прочие |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03033110 |
Палтус черный |
0,17 тыс. тонн 0,31 млн. долл. |
-85,4 -92,8 |
||
|
03033190 |
Палтус тихоокеанский |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03033200 |
Камбала морская (Pleuronectes platessa) |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03033900 |
Камбала (Platichthys flesus) |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03035100 |
Мороженая тихоокеанская сельдь |
57,74 тыс. тонн 29,19 млн. долл. |
-38,2 -37,2 |
||
|
03036700 |
Треска тихоокеанская |
403 тыс. тонн 486 млн. долл. |
4,6 -9,3 |
||
|
03037100 |
Сардины |
- |
- |
||
|
03037200 |
Мороженая пикша |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03037300 |
Мороженая сайда |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03037400 |
Мороженая скумбрия |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03037600 |
Угорь |
- |
- |
||
|
03037920 |
Желтый горбыль мороженый |
- |
- |
||
|
03037990 |
Прочая мороженая рыба |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03038000 |
Печень, икра и молоки |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03038990 |
2,03 тыс. тонн 4,36 млн. долл. |
-10,4 -12,5 |
|||
|
03039000 |
1.4 тыс. тонн 8,44 млн. долл. |
-26,7 -46,4 |
|||
|
03042990 |
Филе прочих морских рыб |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03049900 |
Фарш рыбный |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03055100 |
Треска сушеная |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03061319 |
Мелкие ракообразные и креветки Pandalidae |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03061329 |
Мелкие ракообразные и креветки Crangon |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
03061490 |
Мороженые крабы |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
03074900 |
Спруты, осьминоги, каракатицы мороженые |
2,69 тыс. тонн 2,17 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
03079990 |
Улитки живые, свежие или охлажденные |
718 тонн 10,5 млн. долл. |
-12,1 +11,2 |
||
|
26 |
Руды, шлаки, зола |
4,46 млн. тонн 429,86 млн. долл. |
16,0 -35,1 |
||
|
26011110 |
Руды железные неагломерированные, менее 0,8 мм |
3,46 млн. тонн 217,66 млн. долл. |
17,0 -39,7 |
||
|
26011120 |
Рудыжелез.неагломерированные0,8-6,3мм |
64,32 тыс. тонн 3,89 млн. долл. |
409,3 198,6 |
||
|
26011190 |
Руды железные неагломерированные, 6,3мм |
10,82 тыс. тонн 358,28 тыс. долл. |
+100,0 +00,0 |
||
|
26011200 |
Руды железные агломерированные |
658,30 тыс. тонн 52,03 млн. долл. |
0,5 -42,3 |
||
|
26030000 |
Руды и концентраты медные |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
26040000 |
Руды и концентраты никелевые |
17,87 тыс. тонн 6,50 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
26070000 |
Руды и концентраты свинцовые |
79,09 тыс. тонн 94,52 млн. долл. |
-10,8 -20,5 |
||
|
26080000 |
Руды и концентраты цинковые |
25,04 тыс. тонн 13,58 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
26110000 |
Руды и концентраты вольфрамовые |
786,42 тонн 9,17 млн. долл. |
-36,6 -51,5 |
||
|
26139000 |
Руды и концентраты молибденовые |
|
- |
||
|
26140000 |
Руды и концентраты титановые |
120,70 тыс. тонн 14,67 млн. долл. |
81,3 23,2 |
||
|
26151000 |
Руды и концентраты циркониевые |
- -. |
-100,0 -100,0 |
||
|
26161000 |
Руды и концентраты серебряные |
21,31 тыс. тонн 14,29 млн. долл. |
+49,7 +55,9 |
||
|
26169000 |
Руды других драгметаллов |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
26171090 |
Руды и концентраты сурьмянистые |
0,37 тыс. тонн 1,43 млн. долл. |
-91,3 -88,9 |
||
|
26190000 |
Шлак, окалина, отходы производства чугуна, стали |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
31 |
Удобрения, в том числе: |
1,20 млн. тонн 391,82 млн. долл. |
1,1 2,3 |
||
|
31010090 |
Удобрения животного, растительного происхождения |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
31022100 |
Сульфат аммония |
- |
- |
||
|
31023000 |
Нитрат аммония |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
31026000 |
Двойные соли, смеси нитрата кальция, аммония |
- |
- |
||
|
31042010 |
Хлорид калия, К2О не более 40 мас.% |
- |
- |
||
|
31042090 |
Хлорид калия (прочий), К2О более 62 мас.% |
0,95 млн. тонн 290,12 млн. долл. |
-7,9 -10,3 |
||
|
31043000 |
Сульфат калия |
13,34 тыс. тонн 7,25 млн. долл. |
-32,0 -27,1 |
||
|
31049010 |
Карналлит, сильвит, природные соли калия |
17,49 тыс. тонн 2,71 млн. долл. |
-23,6 -17,5 |
||
|
31052000 |
Сложные удобрения (азот, фосфор, калий) |
224,36 тыс. тонн 91,69 млн. долл. |
90,0 97,9 |
||
|
310551000 |
Сложные удобрения (нитрат, фосфаты) |
- |
- |
||
|
310559000 |
Сложные удобрения, два элемента: азот и фосфор |
- |
- |
||
|
310590000 |
Прочие удобрения |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
47 |
Бумажная масса, целлюлоза, из них: |
679,05 тыс. тонн 407,19 млн. долл. |
8,9 0,8 |
||
|
47020000 |
Целлюлоза древесная, растворимые сорта |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
47031100 |
Целлюлоза сульфатная небеленая хвойных пород |
63,33 тыс. тонн 30,40 млн. долл. |
6,5 -3,4 |
||
|
47031900 |
Целлюлоза сульфатная небеленая лиственных пород |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
47032100 |
Целлюлоза сульфатная полубеленая хвойных пород |
513,02 тыс. тонн 321,37 млн. долл. |
13,5 3,5 |
||
|
47032900 |
Целлюлоза сульфатная полубеленая из лиственных пород |
80,95 тыс. тонн 47,16 млн. долл. |
-5,7 -6,9 |
||
|
47041100 |
Целлюлоза сульфитная небеленая хвойн. пород |
6,23 тыс. тонн 3,05 млн. долл. |
15,1 9,3 |
||
|
47042100 |
Целлюлоза сульфитная полубеленая хвойн. пород |
966 тонн 450 тыс. долл. |
-64,3 -65,5 |
||
|
47050000 |
Полуцеллюлоза |
6,39 тыс. тонн 3,31 млн. долл. |
-28,4 -32,6 |
||
|
84-90 |
Машины и оборудование, из них: |
330,63 |
+28,7 |
||
|
84 |
Энергетическое оборуд. |
235,16 млн. долл. |
157,4 |
||
|
|
|
|
|||
|
85 |
Электрическое оборуд. |
19,72 млн. долл. |
-2,0 |
||
|
86 |
Локомотивы железнодорожные |
0,53 млн. долл. |
-54,6 |
||
|
87 |
Средства наземного транспорта |
1,36 млн. долл. |
-14,3 |
||
|
88 |
Летательные аппараты |
20,95 млн. долл. |
-76,8 |
||
|
89 |
Суда, плавучие средства |
4 шт. 314 тыс. долл. |
0,0 -56,0 |
||
|
90 |
Приборы оптические, медицинские |
52,14 млн. долл. |
2,0 |
||
|
71 |
Драгоценные, полудраг. камни, металлы |
184,31 тыс. тонн 177,44 млн. долл. |
56,8 -30,6 |
||
|
71023100 |
Необработанные алмазы |
97709 карат 54,62 млн. долл. |
37,6 88,3 |
||
|
71023900 |
Непромышленные алмазы |
4077 карат 8,43 тыс. долл. |
13,8 8,6 |
||
|
71031000
|
Драг., полудраг. камни природн., черн. обработки |
210,58 тонн 4,23 млн. долл. |
-17,0 47,0 |
||
|
71039100
|
Рубины, сапфиры, изумруды с обработкой |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
71039990 |
Прочие драг., полудраг. камни природные |
- |
- |
||
|
71041000 |
Кварц пьезоэлектрический |
122,04 тонн 1,37 млн. долл. |
84,6 79,5 |
||
|
71042090 |
Драг., полудраг. камни искусст., черновой обработки |
1,17 тонн 415 тыс. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
71049012 |
Драг., полудраг. камни искусст., прочие |
57,6 тонн 24,05 млн. долл. |
25,1 -12,4 |
||
|
71069290 |
Серебро необработанное |
1500 кг 7 тыс. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
71101100 |
Платина в виде порошка |
389 кг. 15,19 млн. долл. |
-73,8 -78,5 |
||
|
71101910 |
Платина в виде пластин и полос |
1027 кг. 37,89 млн. долл. |
-25,2 -4093 |
||
|
71101990 |
Платина необработанная прочая |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
71102100 |
Палладий необработан. порошок |
550,17 кг 15,27 млн. долл. |
-51,9 -54,3 |
||
|
71103100 |
Родий необработанный или в виде порошка |
309,15 кг 11,53 млн. долл. |
95,3 117,6 |
||
|
71131919 |
Ювелирные изделия из золота |
- - |
-100,0 -100,0 |
||
|
48 |
Бумага и картон, изделия из них |
64,03 тыс. тонн 40,71 млн. долл. |
-24,9 -33,4 |
||
|
23
|
Готовые корма для животных |
38,36 тыс. тонн 76,46 млн. долл. |
23,8 47,4 |
||
|
23012010 |
Мука и гранулы из рыбы |
38,36 тыс. тонн 76,46 млн. долл. |
23,8 47,4 |
||
|
34 |
Моющие средства |
218 тонн 257 тыс. долл. |
-18,8 -38,8 |
||
|
34021300 |
Поверхностно-активные орган.в-ва неионогенные |
218 тонн 257 тыс. долл. |
-18,8 -38,8 |
||
|
25 |
Минеральные продукты |
147,85 тыс. тонн 32,10 млн. долл. |
-68,5 -63,5 |
||
|
25030000 |
Сера |
95,69 тыс. тонн 13,78 млн. долл. |
-75,3 -74,4 |
||
|
25249090 |
Асбест прочий |
50,31 тыс. тонн 16,65 млн.долл. |
-37,6 -39,0 |
||
|
25251000 |
Слюда необработанная |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
25253000 |
Отходы слюдяные |
- |
- |
||
|
25281000 |
Бораты натрия природные, концентраты |
- |
- |
||
|
73 |
Изделия из черных металлов |
5,02 тыс. тонн 101,92 млн. долл. |
-68,4 +560,6 |
||
|
73021000 |
Рельсы |
3,79 тыс. тонн 1,67 млн. долл. |
-76,4 -70,2 |
||
|
73023000 |
Рельсы переводные, переводные штанги |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
73042310 |
Трубы бурения нефтяных, газовых скважин, 168,3 мм |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
73044990 |
Трубы нефтяных и газовых скважин и трубопроводов |
696 тонн 71,30 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
73045910 |
Трубы пустотелые,бесшовные холодной прокатки |
- |
- |
||
|
73049000 |
Трубы сварные, круглого попер. сеч. железа, 406,4мм |
61 тонна 4 млн. долл. |
+100.0 +100,0 |
||
|
73079300 |
Фитинги для сварки встык |
- |
- |
||
|
73089000 |
Металлоконструкции |
196 тонны 4,37 млн. долл. |
+192,4 -16,0 |
||
|
73090000 |
Резервуары, емкости из черных металлов вместимостью не более 300 л |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
73141400 |
Решетки из нержавеющей стали |
- |
- |
||
|
73181500 |
Винты, болты в комплекте с гайками |
- |
-100,0 -100,0 |
||
|
73261910 |
Шары кованые перемалывающие для мельниц |
150 тонн 8,77 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
|
73269019 |
Изделия из чёрных металлов, прочие |
79 тонн 5,94 млн. долл. |
+100,0 +100,0 |
||
Производство, экспорт и импорт основных видов энергоносителей.
Каменный уголь.
В январе-июне 2015 г. объемы добычи каменного угля составили 2263,77 млн. тонн (-3,4% к 2014 г.).
В январе-июне 2015 г. Китай импортировал 99,87 млн. тонн угля (6,36 млрд.долл.). Падение по сравнению с 2014 г. составило 37,5% по количеству и 49,9 % по стоимости.
Экспорт угля составил 2,34 млн. тонн (-26,9%) на сумму 248,10 млн. долл. (-38,3%).
Природный газ и сырая нефть.
В январе-июне 2015 г. объемы добычи природного газа увеличились на 2,5% к 2014 г. и составили 62,98 млрд. куб м.
Импорт газа в январе-июне 2015 г. увеличился на 10,4% к 2014 г. и составил 14,62 млн. тонн (7,73 млрд. долл.,-16,6%), в том числе импорт сжиженного природного газа оценивался в 9,49 млн. тонн (-4,1%) на сумму 4,84 млрд. долл. (-21,5%).
Экспорт газа в январе-июне 2015 г. увеличился на 3,3% к 2014 г. и составил 0,71 млн. тонн (411,39 млн. долл., -59,9%).
В январе-июне 2015 г. объемы добычи сырой нефти составили 106,03 млн. тонн (+2,1%).
Производство основных видов нефтепродуктов в январе-июне 2015 г. также продемонстрировало положительную динамику и характеризовалось следующими показателями: общий объем производства – 166,30 млн. тонн (+11,3%), в том числе: бензин - 59,25 млн. тонн (+9,3%), дизельное топливо - 89,46 млн. тонн (+2,7%), керосин - 17,59 млн. тонн (+22,0%).
В январе-июне 2015 г. совокупный спрос на сырую нефть составил 267,71 млн. тонн (+4,7 %).
Зависимость от импорта сырой нефти составила 61,02% против 60,50% в 2014 г. 1
В январе-июне 2015 г. импорт сырой нефти составил 163,37 млн. тонн (+7,5%) на сумму 69,28 млрд. долл. (-41,7%), экспорт – 1,69 млн. тонн (+570,0%), на сумму 1,03 млрд. долл. (+436,2%), отрицательное сальдо в торговле сырой нефтью составило 161,68 млрд. долл.
Экспорт нефтепродуктов составил 14,78 млн. тонн (+5,3%) на сумму 8,53 млрд. долл.(-31,6%), импорт - 15,79 млн. тонн (+3,3%) на сумму 7,93 млрд. долл. (-35,4%). Положительное сальдо в торговле нефтепродуктами составило 0,60 млрд. долл.
Изменение зависимости от импорта основных энергоносителей за январь-декабрь 2015 года (млн. тонн)
|
|
Объем произ-водства |
Рост % |
Им- порт
|
Рост % |
Экс- порт
|
Рост % |
Спрос |
Рост % |
Зависи-мость от имп%в 2012 |
Зависи-мость от имп %в 2013. |
Зависи-мость от имп % в 2014 г. |
Зависи-мость от имп % в июне 2015 г. |
|
Сырая нефть |
106,03 |
+2,1 |
163,37 |
7,5 |
1,69 |
570,0 |
267,71 |
+4,7 |
56.94 |
57.72 |
59,55 |
61,02 |
|
Нефте-продукты |
166,30 |
11,3 |
15,79 |
3,3 |
14,78 |
5,3 |
167,31 |
+7,6 |
13,40 |
12,89 |
9.47 |
9,43 |
|
Бензин |
59,25 |
9,3 |
0,17 |
+100,0 |
2,54 |
9,8 |
56,88
|
+11,3 |
0,0 |
0,0 |
0.0 |
0,3 |
|
Керосин |
17,59 |
22,0 |
1,81 |
-8,3 |
5,54 |
+16,8 |
13,86 |
+16,9 |
27,51 |
25,07 |
50,84 |
13,05 |
|
Дизельное топливо |
89,46 |
+2,7 |
0,37 |
-88,0 |
1,97 |
-12,7 |
87,86
|
+5,0 |
0,54 |
0,16 |
0.57 |
0,42 |
Промышленность.
Темпы прироста добавленной стоимости в основных отраслях промышленности в 2015 г.
( по сравнению с 2014 г., %)
|
|
Основные отрасли |
июнь 2015 г. |
Январь-июнь 2015 г. |
|
Общий показатель |
6.8 |
6.3 |
|
|
1. |
Угольная |
-0.5 |
0.6 |
|
2. |
Нефте и газодобыча |
5.8 |
5.7 |
|
3. |
Добыча сырья для черной металлургии |
4.0 |
6.0 |
|
4. |
Добыча сырья для цветной металлургии |
5.0 |
2.8 |
|
5. |
Добыча неметаллических руд |
7.0 |
7.4 |
|
6. |
Сопутствующие добывающие отрасли |
-7.0 |
-9.4 |
|
7. |
Другие виды добычи |
5.1 |
-2.7 |
|
8. |
Переработка сельхоз продукции |
7.2 |
4.9 |
|
9. |
Производство продуктов питания |
7.9 |
6.8 |
|
10. |
Производство безалкогольной продукции |
6.1 |
8.2 |
|
11. |
Производство табачной продукции |
5.9 |
3.0 |
|
12. |
Текстильное производство |
8.1 |
7.1 |
|
13. |
Производство текстильной одежды, обуви, головных уборов |
4.4 |
5.1 |
|
14. |
Производство изделий из кожи, меха |
6.4 |
5.2 |
|
15. |
Переработка древесины |
6.9 |
6.0 |
|
16. |
Производство мебели |
6.4 |
6.5 |
|
17. |
Производство бумаги и бумажной продукции |
5.9 |
5.2 |
|
18. |
Производство печатных изданий |
8.4 |
7.2 |
|
19. |
Производство канцтоваров и спортинвентаря |
9.6 |
8.4 |
|
20. |
Переработка нефти, кокса, ядерного топлива |
8.7 |
7.8 |
|
21. |
Производство химической продукции |
9.5 |
9.6 |
|
22. |
Производство медпрепаратов |
8.5 |
10.1 |
|
23. |
Производство химических волокон |
12.4 |
12.0 |
|
24. |
Производство изделий из резины и пластмассы |
9.4 |
8.3 |
|
25. |
Другие неметаллические минеральные продукты |
7.0 |
6.4 |
|
26. |
Продукция черной металлургии |
6.6 |
5.2 |
|
27. |
Продукция цветной металлургии |
11.7 |
10.5 |
|
28. |
Производство металлических изделий |
8.4 |
8.3 |
|
29. |
Общее машиностроение |
4.0 |
3.5 |
|
30. |
Производство специального оборудования |
4.9 |
2.7 |
|
31. |
Автомобилестроение |
7.9 |
6.7 |
|
32. |
Судостроение, авиастроение, производство др. транспортных средств и оборудования |
8.0 |
9.8 |
|
33. |
Электрооборудование |
7.9 |
7.2 |
|
34. |
Производство телекоммуникационного, компьютерного и др. электронного оборудования |
9.2 |
10.8 |
|
35. |
Приборостроение |
6.8 |
6.6 |
|
36. |
Другие отрасли обрабатывающей промышленности |
0.1 |
7.4 |
|
37. |
Переработка отходов |
20.5 |
18.6 |
|
38. |
Ремонт металлических изделий, машин и оборудования |
9.8 |
4.8 |
|
39. |
Производство и распределение электро- и теплоэнергии |
1.4 |
1.2 |
|
40. |
Производство и снабжение топливом |
10.1 |
13.4 |
|
41. |
Водоснабжение |
5.2 |
6.1 |
По итогам января-июня 2015 г. операционная прибыль крупных и
средних предприятий (с доходами от реализации свыше 20 млн. юаней)
сократилась на 0,7% по сравнению аналогичным периодом 2014 г.,
составив 2 844,18 млрд. юаней.
В том числе прибыль государственных предприятий равнялась 508,02 млрд. юаней (-21,2%), коллективных предприятий – 23,53 млрд. юаней (-0,1%), акционерных компаний – 185,53 млрд. юаней (-1,7%), иностранных предприятий – 72,17 млрд. юаней (+4,2%), частных компаний – 977,13 млрд. юаней (+6,23%).
В целом выручка от основной деятельности вышеназванных крупных и средних промышленных предприятий в январе-июне 2015 г. выросла на 1,4%, составив 51 820,23 млрд. юаней.
В январе-июне 2015 г. показатель роста цен производителей на промышленную продукцию (PPI) – индикатор инфляции на уровне оптовой торговли – находился на отрицательной территории и достиг отметки - 4,6%.
В январе-июне 2015 г. закупочные цены на сырье, топливо и оборотные фонды сократились на 5,5 п.п. в годовом исчислении.
Индекс закупочных цен на сырье, топливо и оборотные фонды:
|
|
К июню 2014 г. |
К январю-июню 2014 г. |
|
Общий показатель |
-5.5 |
-5.5 |
|
Топливо |
-10.9 |
-11.1 |
|
Черные металлы |
-11.4 |
-10.6 |
|
Цветные металлы |
-3.9 |
-4.5 |
|
Сырье для химической отрасли |
-4.8 |
-5.6 |
|
Древесина и целлюлоза |
-0.7 |
-0.8 |
|
Строительные материалы и неметаллическое минеральное сырье |
-3.9 |
-3.4 |
|
Другое промышленное сырье и полуфабрикаты |
-2.0 |
-2.0 |
|
Сельскохозяйственное сырье |
-2.1 |
-2.1 |
|
Текстильное сырье |
-2.3 |
-2.4 |
Производство основных видов промышленной продукции в 2014 г.
В январе-июне 2015 г. из 565 видов выпускаемой в КНР продукции объемы производства 269 из них имели тенденцию к увеличению по сравнению с показателями 2014 года. В том числе производство электроэнергии возросло на 1,6%, стального проката – на 2,2%, цемента – на 11,2%, 10-ти видов цветных металлов – на 2,1%; выпуск автомобилей увеличились на 4,6%.
Объемы и темпы прироста производства основных видов промышленных товаров ( январь-июнь 2015 г.)
|
Наименование продукции |
Ед. |
Рост % январь-июнь 2015 г. |
||
|
Сырая нефть |
млн. т |
106,03 |
2.1 |
|
|
Железная руда |
млн. т |
634,90 |
-10.7 |
|
|
Фосфорсодержащие руды |
млн. т |
66,29 |
9.1 |
|
|
Соль |
млн. т |
29,08 |
-2.5 |
|
|
Сахар |
млн. т |
9,82 |
-12.7 |
|
|
Безалкогольные напитки |
млн. т |
87,34 |
5.4 |
|
|
Пряжа |
млн. т |
18,74 |
2.8 |
|
|
Ткани |
млрд. м |
33,35 |
3.6 |
|
|
Шелк |
млн. м |
298,20 |
-0.4 |
|
|
Бумага и картон |
млн. т |
57,63 |
0.3 |
|
|
Газетная бумага |
млн. т |
1,71 |
-2.7 |
|
|
Бензин |
млн. т |
59,24 |
9.3 |
|
|
Керосин |
млн. т |
17,58 |
22.0 |
|
|
Дизельное топливо |
млн. т |
89,46 |
3.7 |
|
|
Кокс |
млн. т |
226,37 |
-3.4 |
|
|
Серная кислота |
млн. т |
43,92 |
5.5 |
|
|
Сода-каустик |
млн. т |
15,20 |
-1.9 |
|
|
Карбонат натрия |
млн. т |
12,92 |
1.8 |
|
|
Калийные и фосфорные удобрения |
млн. т |
37,05 |
6.5 |
|
|
Пестициды |
млн. т |
1,80 |
3.3 |
|
|
Этилен |
млн. т |
8,45 |
2.3 |
|
|
Пластические смолы и полимеры |
млн. т |
36,74 |
8.8 |
|
|
Синтетические моющие средства |
млн. т |
5,94 |
3.9 |
|
|
Химическое волокно |
млн. т |
23,07 |
11.7 |
|
|
Продукция из пластмассы |
млн. т |
34,80 |
1.5 |
|
|
Цемент |
млн. т |
1077,14 |
-5.3 |
|
|
Стекло |
млн. станд.ящ. |
397,77 |
-4.2 |
|
|
Чугун |
млн. т |
356,94 |
-2.3 |
|
|
Сталь |
млн. т |
409,97 |
-1.3 |
|
|
Стальной прокат |
млн. т |
558,82 |
2.0 |
|
|
10 видов цветных металлов |
млн. т |
25,26 |
9.3 |
|
|
Глинозем |
млн. т |
28,22 |
13.1 |
|
|
Медный прокат |
млн. т |
8,76 |
4.2 |
|
|
Алюминиевый прокат |
млн. т |
24,67 |
10.2 |
|
|
Промышленные котлы |
тыс. паратон |
195,50 |
-13.5 |
|
|
Двигатели |
млн. кВт |
1029,10 |
-4.1 |
|
|
Металлорежущее оборудование |
тыс. шт. |
388,0 |
-4.9 |
|
|
Электроинструменты (портативные) |
млн. шт. |
129,25 |
0.0 |
|
|
Сталелитейное оборудование |
тыс. т |
317,24 |
-9.8 |
|
|
Оборудования для производства цемента |
тыс. т |
417,37 |
-15.4 |
|
|
Оборудование по переработке фуража |
тыс. шт. |
267,23 |
-18.6 |
|
|
Упаковочное оборудование |
тыс. шт. |
44,80 |
-6.0 |
|
|
Крупногабаритные трактора |
тыс. шт. |
43,04 |
36.7 |
|
|
Среднегабаритные трактора |
тыс. шт. |
334,42 |
6.4 |
|
|
Минитрактора |
тыс. шт. |
702,0 |
-18.3 |
|
|
Оборуд. по утилизации промышл. выбросов |
тыс. шт. |
171,51 |
7.0 |
|
|
Локомотивы |
шт. |
829 |
22.6 |
|
|
Автомобили |
млн. шт. |
12,29 |
2.0 |
|
|
Гражданские суда |
Грузоподъ-емность млн. т |
24,16 |
7.1 |
|
|
Энергетическое оборудование |
млн. кВт |
6511.2 |
-4.8 |
|
|
Трансформаторы |
млн. кВт |
138,57 |
-4.8 |
|
|
Бытовые стиральные машины |
млн. шт. |
34,56 |
4.3 |
|
|
Бытовые холодильники |
млн. шт. |
49,30 |
0.0 |
|
|
Бытовые холодильные камеры |
млн. шт. |
11,06 |
1.0 |
|
|
Бытовые кондиционеры |
млн. шт. |
90,01 |
2.8 |
|
|
Преобразователи |
млн. шт. |
6,83 |
-35.2 |
|
|
Факсимильное оборудование |
млн. шт. |
0,79 |
-3.3 |
|
|
Оборудование мобильной связи |
млн. шт. |
134,11 |
-1.9 |
|
|
Мобильные телефоны |
млн. шт. |
761,78 |
-4.5 |
|
|
Электронно-вычислительная техника |
млн. шт. |
166,11 |
-9.6 |
|
|
Мини-компьютеры |
млн. шт. |
145,03 |
-11.7 |
|
|
Интегральные схемы |
млрд. шт. |
50,93 |
9.2 |
|
|
Цветные телевизоры |
млн. шт. |
70,57 |
2.7 |
|
|
Электроинструменты и измерительное оборудование |
млн. шт. |
73,79 |
15.9 |
|
|
Копировальное оборудование |
млн. шт. |
3,70 |
7.4 |
|
|
Выработка электроэнергии |
млрд. кВт/ч |
2709,05 |
0.6 |
|
|
ТЭЦ |
млрд. кВт/ч |
2087,92 |
-3.2 |
|
|
ГЭС |
млрд. кВт/ч |
423,41 |
13 |
Топливно-энергетический комплекс.
Основные производственные показатели функционирования ТЭК КНР.
|
Показатели |
Ед. измер. |
июнь 2015 г. |
Январь-июнь 2015 г.
|
|
Добыча угля |
млн. т |
383,79 |
2263,77 |
|
Добыча нефти |
млн. т |
18,12 |
106,03 |
|
Добыча газа |
млрд. куб. м. |
9,93 |
62,98 |
|
Производство бензина |
млн.тонн |
10,15 |
59,25 |
|
Производство керосина |
млн.тонн |
3,00 |
17,59 |
|
Производство дизельного топлива |
млн. тонн |
15,26 |
89,46 |
|
Производство электроэнергии |
млрд. кВт/ч |
473,54 |
2709,05 |
|
в том числе: - ТЭС |
млрд. кВт/ч |
336,35 |
2087,92 |
|
- ГЭС |
млрд. кВт/ч |
102,84 |
423,41 |
|
- АЭС* |
млрд. кВт/ч |
15,82 |
77,21 |
|
- ВЭС* |
млрд. кВт/ч |
13,97 |
85.384 |
За первую половину 2015 г. Китай закупил за границей 160 млн т сырой нефти. Это на 7,5% больше, чем за аналогичный период 2014 г., сообщило Государственное управление по делам энергетики КНР.
По итогам апреля-июня 2015 г., страна обогнала США по ежемесячным объемам импорта сырой нефти. Кроме того, за шесть месяцев текущего года Поднебесная импортировала 30,2 млрд куб. м природного газа с приростом на 5,5% в годовом сопоставлении.
В настоящее время на долю Китая в мировом энергопотреблении приходится 23%. Страна вышла на первое место в мире по данному показателю.
Как сообщалось, по итогам мая 2015 г., Россия стала крупнейшим поставщиком нефти в Китай. Общий объем поставок достиг 3,921 млн т. Это на 33% больше, чем в мае 2014 г. Ранее крупнейшими поставщиками нефти в Поднебесную были Саудовская Аравия и Ангола. В 2014 г. Россия находилась на третьем месте. Однако в мае текущего года Саудовская Аравия снизила экспорт в Китай на 18,1% и – до 3,054 млн т, а Ангола – на 3,7%, до 3,262 млн т.
Напомним, что в 2014 г. разведанные геологические запасы нефти в Китае увеличились на 1 млрд т. Этот показатель растет на протяжении восьми лет. За прошлый год в Поднебесной разведаны запасы сырой нефти в размере более 1,06 млрд т. Из этого объема 82,6% приходятся на 25 крупных и средних месторождений.
В прошлом году зависимость Китая от импорта нефти достигла 60%, а от природного газа – 32,2%.
Туркменистан наращивает добычу нефти на Каспии.
Госконцерн "Туркменнефть" расширил географию поисково-разведочных и буровых работ, увеличил объем добычи нефти и газа. За первое полугодие нынешнего года сданы в эксплуатацию 42 скважины, из которых 34 – разведочного, 8 – эксплуатационного назначения.
Добыча нефти за первое полугодие в НГДУ "Готурдепенефть" превысила 1,7 млн тонн, что равно половине добытого сырья по госконцерну "Туркменнефть", сообщает министерство нефтегазовой промышленности и минеральных ресурсов Туркменистана.
Особо отличились буровики Готурдепинского управления буровых работ. За истекшие шесть месяцев они сдали промысловикам нефтегазодобывающего управления "Готурдепенефть" 11 продуктивных скважин, что значительно больше по сравнению с результатами других управлений, - передает Тренд.
В последние месяцы были получены промышленные притоки нефти на новых скважинах №№ 167, 1770, 650 на месторождениях "Дагаджик", Восточный и Северный Готурдепе. Их суточный дебит составляет от 20 до 60 т "черного золота".
В настоящее время ведется бурение скважины №218 на месторождении Северный Готурдепе на морском шельфе Каспия.
Ранее сообщалось, что ресурсы туркменского шельфа Каспийского моря оцениваются в 12 млрд т нефти и 6,5 трлн куб. м газа и ряд контрактных территорий, расположенных на средних и больших глубинах выставлены на международный тендер.
"Вьетгазпром" приступил к строительству поисковой скважины на глубоководной структуре Тхан Биен.
"Вьетгазпром" приступил к строительству первой из двух запланированных поисковых скважин на глубоководной структуре Тхан Биен на блоке 131 континентального шельфа Вьетнама. Об этом говорится в сообщении Gazprom International.
Структура расположена на шельфе с глубиной моря 1638 м, проектная глубина скважины планируется на уровне 4975 м.
Строительство скважины ведется с бурового судна с динамическим позиционированием Deepsea Metro I, принадлежащего компании Golden Close Maritime Corp Ltd.
Блоки 129-132 расположены на площади 28,4 тыс кв км в южной части шельфа Вьетнама: в северо-восточной части нефтегазоносного бассейна Намконшон. Ресурсы газа на данных блоках оцениваются в 1432,5 млрд куб. м, нефти - в 1154,5 млн тонн.
"Вьетгазпром" ведет освоение этих блоков в соответствие с нефтегазовым контрактом, подписанным в 2008 году между "Газпромом" и Petrovietnam. Изучение блоков предусматривает полный спектр геологических и геофизических работ: проведение сейсмических исследований 2D и 3D, геохимических исследований, электроразведочных работ, бурение поисковых и разведочных скважин.
"Вьетгазпром" является паритетной операционной компанией "Газпрома" и PetroVietnam, которая ведет разведку на ряде блоков континентального шельфа Вьетнама. С 2013 г. "Вьетгазпром" ведет промышленную добычу газа с месторождений Мок Тинь и Хай Тхать, расположенных на шельфе Вьетнама /извлекаемые запасы газа - 35,9 млрд куб м, газового конденсата - 15,2 млн тонн/.
Глава Архангельской области посетил фанерный завод в Новодвинске
7 августа врио губернатора Игорь Орлов посетил одно из самых знаменитых предприятий Новодвинска - ЗАО "Архангельский фанерный завод". Потенциал предприятия позволяет говорить об уверенном движении вперёд: сегодня он находится в состоянии постоянного обновления и наращивает объёмы производства продукции, 80 процентов которой поставляется на экспорт.
- В намерении развивать и улучшать производство правительство области всегда готово оказать поддержку, - отметил врио губернатора Игорь Орлов в ходе посещения предприятия.
История "фанерки", как называют её местные жители, насчитывает почти полвека. Сегодня предприятие занимает порядка четырёх процентов на российском рынке фанеры.
Первоначально рассчитанный на производство 50 тысяч кубометров продукции, на сегодняшний день завод выпускает 126 тысяч кубов ежегодно, обеспечивая работой около тысячи новодвинцев.
Генеральный директор завода Павел Бурчаловский рассказал Игорю Орлову, что с 2012 года предприятие реализует инвестиционный проект по модернизации производственных мощностей по выпуску фанеры.
- За последние 15 лет производство выросло практически в три раза. В основном за счёт того, что вся прибыль вкладывается в модернизацию, закупку новых техноглогий, новых станков. В этом году мы собираемся ввести новую котельную, что позволит увеличить производство продукции до 150 тысяч кубометров в год, - рассказал Павел Бурчаловский. - Объём инвестиций составит более 590 миллионов рублей.
Руководитель предприятия пояснил, что проект претендует на включение во всероссийский перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Заявка на его реализацию уже утверждена министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, согласована Рослесхозом и направлена в Минпромторг России.
- На прошлой неделе состоялось очередное совещание по двум инвестпроектам - АЦБК и фанерного завода, и я думаю, что вопрос должен быть урегулирован в ближайшее время. Всё, что необходимо для того, чтобы называть этот проект приоритетным, на этом производстве присутствует, - отметил врио губернатора Игорь Орлов.
Глава региона подчеркнул: если у предприятия есть желание развиваться, двигаться вперёд, правительство всегда окажет поддержку - как административную, так и экономическую.
Подводя итоги визита на фанерный завод, Игорь Орлов заявил:
"На предприятии идёт серьёзный процесс модернизации, при этом нет высвобождения людей. Для моногорода Новодвинска, где каждый человек на счету, это очень хорошо. Очень приятно, что у компании, имеющей хорошие объёмы уже сейчас, есть долгосрочные планы модернизации, нацеленные на повышение производительности труда и снижение издержек. Это говорит о том, что здесь здоровые хозяйственники, есть перспективы, есть задачи, и они их решают".
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter