«Финансы, банки в РФ и за рубежом»

— раздел базы данных 1998–2018гг. Polpred.com Обзор СМИ.

Финансовый и валютный контроль. Фондовые биржи и ценные бумаги. Страхование, аудит, хедж-фонды, лизинг. Драгоценности, предметы роскоши для инвестиций. Лотереи. Интернет-доступ на все материалы по отрасли, 12 месяцев — 46000 руб. См. Как пользоваться.

Финансы, банки Новости и аналитика (126511 документов)

Топ-лист
Все страны
Россия всего в архиве статей 63890 / об этой стране с 1.8.2009 по 19.1.2018 читателями скачано статей 1429691 (в т.ч. ЦФО 3330 / 47354, СЗФО 1615 / 29752, ЮФО 1470 / 18693, ПФО 1880 / 31870, УФО 1030 / 23873, СФО 809 / 18622, ДФО 614 / 10975, СКФО 269 / 4662) • США 9973 / 120789Казахстан 7949 / 112116Китай 6674 / 77187Украина 5993 / 69334Евросоюз 5515 / 37744Великобритания 3221 / 30931Кипр 1925 / 24461Белоруссия 2940 / 23680Германия 2004 / 21543Корея 682 / 18049Швейцария 1686 / 17419Азербайджан 1466 / 15402Япония 1372 / 15251Латвия 1850 / 11533Франция 1012 / 10610Узбекистан 1082 / 10033Греция 850 / 8127Чехия 776 / 7561Италия 690 / 7224Иран 676 / 5311Грузия 1033 / 5147Австрия 446 / 5071Таджикистан 491 / 4826Киргизия 481 / 4655Испания 699 / 4498Гонконг 686 / 4240Индия 417 / 3875ОАЭ 686 / 3867Австралия 230 / 3769Литва 756 / 3375Канада 282 / 3308Турция 456 / 3270Молдавия 388 / 3127Бразилия 328 / 3079Швеция 650 / 2925Финляндия 364 / 2822Эстония 691 / 2742Нидерланды 313 / 2692Дания 176 / 2647Армения 567 / 2335Аргентина 146 / 2266Тайвань 273 / 2233Польша 286 / 2178Израиль 510 / 2158Венесуэла 147 / 2147Бельгия 249 / 2080Вьетнам 208 / 1955Саудовская Аравия 250 / 1936Болгария 123 / 1905 | Главное | Персоны | Все новости

Персоны: ньюсмейкеры, эксперты, первые лица — по теме «Финансы, банки в РФ и за рубежом» в Polpred.com Обзор СМИ, с указанием числа статей по данной группе отраслей в нашей базе данных. В разделах "Персоны", "Главное" по данной группе отраслей в рубрикаторе поиска на кнопке меню слева "Новости. Обзор СМИ" с 1.8.2009 по 19.01.2018 размещено 5157 важных статей, в т.ч. 1319 VIP-авторов, с указанием даты публикации первоисточника.
Топ-лист
Все персоны
Аскаров Тулеген 81, Вардуль Николай 34, Греф Герман 30, Ормоцадзе Маргарита 30, Костин Андрей 27, Аксаков Анатолий 25, Набиуллина Эльвира 23, Полухин Алексей 23, Акишев Данияр 22, Задорнов Михаил 21, Улюкаев Алексей 18, Бараникас Илья 16, Иноземцев Владислав 16, Силуанов Антон 16, Воротилов Александр 15, Тосунян Гарегин 15, Шаяхметова Умут 15, Кричевский Никита 14, Панкин Дмитрий 14, Волков Михаил 13, Самиев Павел 13, Соловьев Юрий 13, Сухов Михаил 13, Алексашенко Сергей 12, Дмитриев Владимир 12, Медведев Дмитрий 12, Комлев Владимир 11, Моисеев Алексей 11, Путин Владимир 11, Швецов Сергей 11, Горьков Сергей 10, Медведев Павел 10, Трачук Аркадий 10, Брейтенбихер Дмитрий 9, Келимбетов Кайрат 9, Геращенко Виктор 8, Гонтарева Валерия 8, Дубинин Сергей 8, Ибраева Айгуль 8, Муртазин Ирек 8, Поздышев Василий 8, Тулин Дмитрий 8, Юргенс Игорь 8, Анин Роман 7, Гуриев Сергей 7, Кошкаров Альберт 7, Лосев Александр 7, Мамонтов Алексей 7, Миркин Яков 7, Мовчан Андрей 7, Нефедов Алексей 7, Симановский Алексей 7, Тиньков Олег 7, Трофимова Екатерина 7, Хачатуров Арнольд 7, Чиркова Елена 7, Шнейдман Леонид 7, Эскиндаров Михаил 7, Вьюгин Олег 6, Глазьев Сергей 6, Зубова Елена 6, Катасонов Валентин 6, Констандян Артем 6, Кузовлев Михаил 6, Ли Владислав 6, Марченко Григорий 6, Матовников Михаил 6, Минаев Сергей 6, Мурычев Александр 6, Орешкин Максим 6, Свитек Иван 6, Стуруа Мэлор 6, Сычев Артем 6, Юдаева Ксения 6, Авдеев Роман 5, Аганбегян Рубен 5, Алексеевских Анастасия 5, Астанин Эдди 5, Ауэзов Магжан 5, Баранов Глеб 5, Бокарев Андрей 5, Брыткова Анна 5, Вышковский Константин 5, Глушенкова Мария 5, Делягин Михаил 5, Дмитриев Игорь 5, Достов Виктор 5, Захаров Александр 5, Иминов Шакир 5, Исаев Юрий 5, Кривошеева Ирина 5, Латынина Юлия 5, Лунтовский Георгий 5, Мельников Андрей 5, Минеев Александр 5, Монин Сергей 5, Николаев Игорь 5, Павленко Сергей 5, Панов Александр 5, Рубини Нуриэль 5, Руденко Дмитрий 5, Смирнов Константин 5, Солодков Василий 5, Солонин Сергей 5, Табах Антон 5, Тищенко Сергей 5, Турбанов Александр 5, Турлов Тимур 5, Хотимский Сергей 5, Чиханчин Юрий 5, Шулаков Денис 5, Антонов Сергей 4, Арнаутов Антон 4, Афанасьев Александр 4, Богачев Евгений 4, Богуславский Андрей 4, Буланцев Игорь 4, Варданян Рубен 4, Верхошинский Владимир 4, Володин Алексей 4, Врублевский Павел 4, Гавриленков Евгений 4, Голубович Алексей 4, Горюнов Роман 4, Гурдин Константин 4, Давыдович Евгений 4, Данкевич Евгений 4, Капинос Наталья 4, Кияк Андрей 4, Ковачич Леонид 4, Конышков Александр 4, Кругман Пол 4, Кучерова Ольга 4, Лебедев Александр 4, Локтаев Александр 4, Луэ Марк 4, Лысенко Владислав 4, Мамута Михаил 4, Морозов Александр 4, Нечаев Андрей 4, Ноготков Максим 4, Пасенюк Макар 4, Руденко Петр 4, Саркисов Сергей 4, Сатпаев Досым 4, Сторчак Сергей 4, Теплухин Павел 4, Фаллико Антонио 4, Фрадков Петр 4, Хандруев Александр 4, Хьюз Оливер 4, Чаусов Валерий 4, Чувиляев Павел 4, Шишханов Микаил 4, Эспина Энтони 4, Янин Дмитрий 4, Абрамов Александр 3, Авдеев Юрий 3, Александров Алексей 3, Алексеев Михаил 3, Альжанов Тлек 3, Ананьев Дмитрий 3, Арсамаков Абубакар 3, Артюхин Роман 3, Бажанов Сергей 3, Баландин Константин 3, Бахмутова Елена 3, Бернштам Евгений 3, Биждов Корней 3, Бородин Андрей 3, Буклемишев Олег 3, Бутерин Виталик 3, Ваксман Олег 3, Викулин Александр 3, Гандзюк Сергей 3, Герасименко Олеся 3, Гнедовский Алексей 3, Голубев Сергей 3, Голубков Владимир 3, Дмитриева Оксана 3, Дьяконов Борис 3, Емелин Андрей 3, Жагипаров Нурлан 3, Жуков Григорий 3, Забелло Дмитрий 3, Иванов Александр 3, Ивантер Виктор 3, Исаев Тимур 3, Карибжанов Айдан 3, Кащеев Николай 3, Коган Владимир 3, Корищенко Константин 3, Кравченко Екатерина 3, Краснов Станислав 3, Кречетова Ангелина 3, Лагард Кристин 3, Лисоволик Ярослав 3, Логинов Павел 3, Ломтадзе Михаил 3, Малюгин Владимир 3, Мирошников Валерий 3, Монастыршин Дмитрий 3, Моос Герберт 3, Нестеренко Татьяна 3, Новиков Яков 3, Олюнин Дмитрий 3, Орлова Наталия 3, Осеевский Михаил 3, Панченко Оксана 3, Перелыгин Егор 3, Печатников Анатолий 3, Писарук Александр 3, Плутник Александр 3, Подгузов Николай 3, Полетаев Максим 3, Поляков Михаил 3, Рогофф Кеннет 3, Романчук Сергей 3, Рушайло Петр 3, Саватюгин Алексей 3, Сарсенов Эльдар 3, Седов Сергей 3, Сивокобильска Оксана 3, Скоробогатова Ольга 3, Смоляков Олег 3, Соловьев Антон 3, Сорос Джордж 3, Тимченко Андрей 3, Ткачук Роман 3, Удеа Фредерик 3, Хак-Ковач Тамаш 3, Халип Ирина 3, Хасис Лев 3, Хромаев Тимур 3, Худайбергенов Олжас 3, Хусаинов Галим 3, Цикалюк Сергей 3, Черкасова Надия 3, Чистюхин Владимир 3, Шевченко Дмитрий 3, Шеметов Андрей 3, Яковицкий Алексей 3, Якунин Михаил 3, Аблязов Мухтар 2, Адилов Серикжан 2, Алонсо Виктор Вентимилла 2, Антонюк Алексей 2, Аракелов Сергей 2, Артамонов Игорь 2, Аузан Александр 2, Ашимбаев Данияр 2, Ашыкбеков Ерлан 2, Балакирева Вера 2, Батищева Татьяна 2, Беляев Вадим 2, Березовик Вадим 2, Бернштам Михаил 2, Бойко Олег 2, Бритвин Сергей 2, Бурдин Виктор 2, Бутрин Дмитрий 2, Вавилов Андрей 2, Вайн Игорь 2, Василяускас Витас 2, Вилкс Андрис 2, Винокуров Евгений 2, Власов Сергей 2, Водчиц Дмитрий 2, Воронин Борис 2, Гагарин Павел 2, Галушин Николай 2, Гапонов Михаил 2, Гвилльям Кристофер 2, Герасименко Владимир 2, Глухов Анатолий 2, Голикова Татьяна 2, Гольцблат Андрей 2, Гонус Алексей 2, Горбаль Василий 2, Горицкий Дмитрий 2, Горячева Мария 2, Грибанов Юрий 2, Гришан Юрий 2, Гузнов Алексей 2, Гузь Владислав 2, Гумеров Денис 2, Гурвич Евсей 2, Гуцериев Михаил 2, Далио Рэй 2, Данилюк Александр 2, Дегтярев Андрей 2, Деликанлы Ихсан Угур 2, Дерипаска Олег 2, Дженнингс Стивен 2, Дмитриев Кирилл 2, Докучаева Елена 2, Донован Пол 2, Дригайло Дмитрий 2, Дунаев Александр 2, Егоров Даниил 2, Еременко Екатерина 2, Еременко Руслан 2, Ермак Александр 2, Ертаев Жомарт 2, Жанибек Алия 2, Железняк Александр 2, Жужлев Геннадий 2, Закарян Гагик 2, Закулис Кристап 2, Звездочкин Андрей 2, Зеленский Николай 2, Зернов Андрей 2, Златкис Белла 2, Зотин Александр 2, Ивантер Александр 2, Иоффе Михаил 2, Исатаев Тимур 2, Йордан Борис 2, Кабашев Максат 2, Калантырский Дмитрий 2, Клепач Андрей 2, Климов Артем 2, Коваленко Сергей 2, Козеренко Евгений 2, Кокорева Анна 2, Колычев Владимир 2, Константинов Михаил 2, Котляренко Сергей 2, Котова Елена 2, Кочетков Илья 2, Кудимов Юрий 2, Кудрин Алексей 2, Кузин Игорь 2, Кузнецов Алексей 2, Кузьменко Виктор 2, Лагуткин Игорь 2, Ламберт Майкл 2, Ларионов Андрей 2, Лобанов Михаил 2, Лотаков Игорь 2, Лотвинов Евгений 2, Лукьяненко Валерий 2, Лях Валерий 2, Майер Томас 2, Мануков Сергей 2, Маркарова Оксана 2, Марсал Брайан 2, Мегредичян Жак дер 2, Мельникова Алиса 2, Меркулов Олег 2, Миронов Максим 2, Мунаев Зелимхан 2, Надоршин Евгений 2, Назарова Алина 2, Некипелов Александр 2, Никонов Павел 2, Одье Патрик 2, Онистрат Андрей 2, Осин Денис 2, Осипов Сергей 2, Охлопков Алексей 2, Панферов Алексей 2, Патрушев Дмитрий 2, Пенин Владимир 2, Перекопский Илья 2, Плущевский Дмитрий 2, Погудин Александр 2, Полякова Ольга 2, Попов Анатолий 2, Попов Гавриил 2, Попов Михаил 2, Попова Елена 2, Порошенко Петр 2, Потапов Владимир 2, Рахжанов Жангир 2, Рогожкина Анжелика 2, Родзянко Алексей 2, Розэ Анна 2, Романенко Андрей 2, Романова Ольга 2, Рувинский Владимир 2, Руденко Алексей 2, Савченко Станислав 2, Санакоев Сергей 2, Сафронов Владимир 2, Селеев Сергей 2, Симонян Райр 2, Скобелев Алексей 2, Скосырев Владимир 2, Смирнов Андрей 2, Смирнова-Крелль Оксана 2, Соколов Андрей 2, Соловьев Андрей 2, Сологуб Дмитрий 2, Солодкий Владислав 2, Сотник Андрей 2, Старинский Владимир 2, Стогней Анастасия 2, Струченевский Антон 2, Суставов Андрей 2, Темирханов Мурат 2, Тимофеев Алексей 2, Титов Борис 2, Торбенко Дмитрий 2, Тофанюк Елена 2, Троценко Роман 2, Угланов Андрей 2, Умаров Ходжимухаммад 2, Фетисов Глеб 2, Филатов Андрей 2, Филатов Сергей 2, Хабаров Михаил 2, Хайретдинов Рустэм 2, Хакимжанов Сабит 2, Ханукаев Олег 2, Ханферян Вартан 2, Хохлов Евгений 2, Цалюк Андрей 2, Церазов Константин 2, Чайковская Елена 2, Черкашин Владимир 2, Четвериков Виктор 2, Шестопал Ольга 2, Шувалов Игорь 2, Эгглтон Майкл 2, Южаков Владимир 2, Юров Илья 2, Ясин Евгений 2, Абдулина Наиля 1, Абжанов Даулет 1, Абрамейцев Алексей 1, Авдеев Максим 1, Авен Петр 1, Аветисян Артем 1, Агаджанов Максим 1, Агеев Кирилл 1, Адарич Александр 1, Айдарханова Аида 1, Акентьев Владимир 1, Акерманн Йозеф 1, Акимов Алексей 1, Акимов Андрей 1, Акифьева Екатерина 1, Алекперов Вагит 1, Александров Дмитрий 1, Алексис Фредерик 1, Алиев Самир 1, Алонсо Вентимилла 1, Алушкина Ирина 1, Альжанов Жаркын 1, Альжанов Максат 1, Алякин Алексей 1, Амарян Давид 1, Амелин Анатолий 1, Анастасиадис Никос 1, Анащенко Александр 1, Андреев Сергей 1, Андреева Нина 1, Андресов Юрий 1, Андроникашвили Гурам 1, Анищенко Александр 1, Антоненко Андрей 1, Антоненко Оксана 1, Антонов Владимир 1, Антонов Игорь 1, Арбузов Сергей 1, Арефьев Руслан 1, Аронов Никита 1, Артюх Евгений 1, Арупов Акимжан 1, Архарова Татьяна 1, Архипов Алексей 1, Архипова Мария 1, Арцишевский Адольф 1, Арыстанбеков Каирбек 1, Асаралиева Марина 1, Аслунд Андерс 1, Асмуссен Йорг 1, Атзбергер Алекс 1, Афонин Александр 1, Ахметов Руслан 1, Бабаджанян Григорий 1, Бабиян Андрей 1, Баженов Александр 1, Баженов Михаил 1, Базоли Джованни 1, Байбакпаев Экмат 1, Байдакова Анна 1, Баймагамбетов Акылжан 1, Бакбергенов Нур 1, Балгинбеков Габиден 1, Барахнина Лейла 1, Барышников Валентин 1, Баско Виктор 1, Басманов Константин 1, Бассанини Франко 1, Батракова Вера 1, Батырбеков Адиль 1, Бахвалов Андрей 1, Бачурин Виктор 1, Башкиров Виктор 1, Бегимбетов Ергали 1, Бегларян Григорий 1, Бейкер Гари 1, Бекетаев Олегжан 1, Белгази Сорайя 1, Белковский Станислав 1, Белов Андрей 1, Белонощенко Юрий 1, Белоусенко Елена 1, Бенмоше Роберт 1, Берглоф Эрик 1, Березанская Елена 1, Беришвили Наталья 1, Берман Тод 1, Беррес Леонид 1, Бессонов Сергей 1, Биккулова Гульнара 1, Бирман Александр 1, Биртанов Есжан 1, Биянова Наталия 1, Блант Максим 1, Бланшар Оливье 1, Блатова Наталья 1, Блессинг Мартин 1, Бобылев Владимир 1, Богачев Алексей 1, Бодрунов Сергей 1, Болотин Евгений 1, Болясников Дмитрий 1, Бондарев Андрей 1, Бондарева Юлия 1, Борисевич Антон 1, Борисов Антон 1, Борисов Олег 1, Бортников Денис 1, Бочкарева Татьяна 1, Боярский Алексей 1, Брахнов Александр 1, Брэнсон Ричард 1, Брюханов Вячеслав 1, Бугаенко Дмитрий 1, Буев Максим 1, Бузов Евгений 1, Буймистер Игорь 1, Булавин Алексей 1, Буланов Юрий 1, Булгакова Ирина 1, Бурцев Сергей 1, Бутрин Михаил 1, Буцхрикидзе Вахтанг 1, Буянов Алексей 1, Бычков Алексей 1, Бэйр Шейла 1, Бэр Майкл 1, Вавилов Владимир 1, Вагизов Игорь 1, Вайдманн Йенс 1, Вайнберг Валерий 1, Вайновскис Марис 1, Ванхевель Ян 1, Вардапетян Нико 1, Варламов Кирилл 1, Варуфакис Янис 1, Васильев Александр 1, Васильев Юрий 1, Васин Максим 1, Ведев Алексей 1, Веденков Андрей 1, Вейхман Мария 1, Велиева Ирина 1, Веремеенко Сергей 1, Верли Вальтер 1, Вешлер Тед 1, Вивташ Елена 1, Визиров Борис 1, Вильянов Сергей 1, Винн Стив 1, Вита Джузеппе 1, Витязь Александр 1, Вишневский Борис 1, Власова Евгения 1, Влахович Майкл 1, Волков Алексей 1, Волков Андрей 1, Волосевич Николай 1, Воробьев Сергей 1, Вот Ханс-Йоахим 1, Выборный Анатолий 1, Высоков Василий 1, Выходцев Сергей 1, Вышегородцев Игорь 1, Вэньцун Ли 1, Вюрт Райнхольд 1, Габуев Александр 1, Габуния Филипп 1, Гаврилов Михаил 1, Гаврилов Сергей 1, Гаджен Филип 1, Гаек Андрей 1, Гайдаенко Эдуард 1, Гайченя Юрий 1, Галкина Татьяна 1, Галунин Евгений 1, Гарбер Марк 1, Гаскаров Айрат 1, Гафин Александр 1, Георгиева Елена 1, Герасев Александр 1, Гервиц Эли 1, Гиззони Федерико 1, Гилев Сергей 1, Глейзер Дэниэл 1, Глос Михаэль 1, Глушкова Людмила 1, Гойлов Андрей 1, Голенищев Алексей 1, Головачев Виталий 1, Головнин Василий 1, Голосов Эдвард 1, Голубева Ольга 1, Голубенцев Олег 1, Голышкин Андрей 1, Гольцов Александр 1, Гончаров Андрей 1, Горбатов Кирилл 1, Горожанкин Константин 1, Горчаков Александр 1, Горшков Георгий 1, Грибанова Светлана 1, Грибаускайте Даля 1, Грибов Андрей 1, Григорьев Александр 1, Гриджук Дмитрий 1, Гринберг Руслан 1, Гришанин Максим 1, Грозовский Борис 1, Грошева Надежда 1, Гумиров Виталий 1, Гурьев Егор 1, Гусаров Сергей 1, Гусев Алексей 1, Гусев Дмитрий 1, Гутерриш Антониу 1, Даймон Джеймс 1, Даниелссон Хокан 1, Дарье Пьер 1, Даукенов Рауан 1, Даулетбаева Айнагуль 1, Двоскин Евгений 1, Дейнека Сергей 1, Демин Руслан 1, Демкин Алексей 1, Демченко Андрей 1, Демченко Тим 1, Дени Арно 1, Дергунова Ольга 1, Джавадян Артур 1, Джиллбэнкс Джонатан 1, Джонсон Джулиет 1, Джумалиев Атанас 1, Димитриадис Паникос 1, Дитон Энгус 1, Дмитриев Максим 1, Дмитриев Михаил 1, Докучаев Сергей 1, Долгов Алексей 1, Дорошенко Юрий 1, Достияров Аскар 1, Драготски Павел 1, Дробязко Анатолий 1, Дрозд Николай 1, Дрэгуцану Дорин 1, Дубенский Евгений 1, Дубровин Александр 1, Дубровский Юрий 1, Дуган Брэди 1, Дуйн Виллем ван 1, Дурнев Алексей 1, Душкин Александр 1, Дыренко Александр 1, Дьяков Михаил 1, Дюгаев Евгений 1, Евтушенков Феликс 1, Екшембиев Руслан 1, Емельянов Антон 1, Еремина Анна 1, Ермакова Надежда 1, Ермилов Максим 1, Ерошкина Лариса 1, Есаулкова Татьяна 1, Ефименко Татьяна 1, Жданов Алексей 1, Жизненко Олег 1, Жилин Иван 1, Жирнов Алексей 1, Жирнов Евгений 1, Житинкин Андрей 1, Жмуренко Николай 1, Зайцев Олег 1, Закараускас Дарюс 1, Закулис Кристапс 1, Закхеос Сотос 1, Звягинцев Александр 1, Зеленский Владимир 1, Зеленцова Анна 1, Зибарев Илья 1, Зиновьев Павел 1, Зубаиров Айдар 1, Зур Антон 1, Ибрагим Ерлан 1, Иванов Алексей 1, Иванов Антон 1, Иванов Егор 1, Иванов Никита 1, Ивата Казумаса 1, Игнатьев Сергей 1, Иделсон Роберт 1, Изотова Галина 1, Илишкин Улан 1, Иллеш Золтан 1, Илькявичюс Адамас 1, Иншутин Антон 1, Исаев Андрей 1, Искандиров Абай 1, Искендеров Петр 1, Исмагилов Рустем 1, Ицкохи Олег 1, Ищеева Елена 1, Йоргаджи Христалла 1, Йордан Николас 1, Каблов Роман 1, Казаковцев Олег 1, Казми Фархан 1, Казьменкова Виктория 1, Каирленов Марат 1, Калабин Василий 1, Калыков Арман 1, Камалов Александр 1, Камалов Михаил 1, Камаров Талгат 1, Каматх Кундапур Ваман 1, Камбетбаев Ерлан 1, Камели Грациано 1, Каныгин Павел 1, Капитан Иван 1, Капустин Алексей 1, Карагойшин Рустам 1, Карандин Роман 1, Карташкин Алан 1, Касымов Жыргалбек 1, Касьянов Михаил 1, Качин Иван 1, Кашапов Марат 1, Кветкина Юлия 1, Кенигбауэр Петер 1, Керимов Сулейман 1, Кернс Энн 1, Кигим Андрей 1, Киденис Александр 1, Ким Борис 1, Ким Игорь 1, Ким Джим Ен 1, Кириленко Андрей 1, Кирсанова Светлана 1, Клековкин Николай 1, Кленов Дмитрий 1, Климов Андрей 1, Ко Томас 1, Ковалев Николай 1, Ковердяев Юрий 1, Ковригин Михаил 1, Коган Евгений 1, Козырев Михаил 1, Козяк Людмила 1, Кокоревич Гунтарс 1, Кокорин Максим 1, Колесниченко Александр 1, Колларди Борис 1, Колодюк Андрей 1, Кольчик Алексей 1, Кондаков Андрей 1, Кондаков Георгий 1, Кондратьев Андрей 1, Кондрашов Валентин 1, Коноплев Андрей 1, Коночкин Алексей 1, Коняев Алексей 1, Копанов Олег 1, Копелян Евгений 1, Копов Андрей 1, Коптелов Павел 1, Корбат Майкл 1, Коржова Наталья 1, Коровин Алексей 1, Королев Андрей 1, Королев Денис 1, Короп Станислав 1, Корчагов Дмитрий 1, Костиков Игорь 1, Котельников Константин 1, Котяков Антон 1, Кочерга Оксана 1, Кочетов Евгений 1, Кошмин Игорь 1, Коэн Билл 1, Кравченко Владимир 1, Кравченко Максим 1, Кравчук Леонид 1, Красильников Дмитрий 1, Красильников Сергей 1, Красюков Дмитрий 1, Кратов Игорь 1, Краузова Елена 1, Кривобородов Сергей 1, Кристенсен Ларс 1, Кронер Маттиас 1, Кропас Стасис 1, Кротов Николай 1, Крохин Алексей 1, Крупчатников Сергей 1, Крылков Игорь 1, Крылов Виталий 1, Крылов Олег 1, Куаншалиев Данияр 1, Кузнецов Станислав 1, Кузнецова Анна 1, Кузьмин Олег 1, Кулакова Василиса 1, Курдюков Дмитрий 1, Куринной Олег 1, Куроптев Александр 1, Кусаинов Айдархан 1, Кусаинов Нурлан 1, Кучендаева Лариса 1, Кучеров Илья 1, Кушнер Антон 1, Кыдыралиев Улан 1, Кырыкбай Сакен 1, Кэраре Виорика 1, Ли Кэцян 1, Лабутин Дмитрий 1, Лаврентьев Андрей 1, Лавров Алексей 1, Лагуткин Олег 1, Ладыгин Дмитрий 1, Лаутеншлегер Сабина 1, Лебедев Иван 1, Лебедев Сергей 1, Лебедева Ирина 1, Левин Леонид 1, Левицкий Михаил 1, Левченко Алексей 1, Леклерк Арно 1, Лепетиков Дмитрий 1, Леус Дмитрий 1, Ливадный Павел 1, Лившиц Яков 1, Лиебер Кристоф 1, Липин Андрей 1, Липтон Дэвид 1, Лисин Сергей 1, Лисицына Елена 1, Лисовенко Виталий 1, Литвинцев Иван 1, Максимилиан Лихтенштейнский 1, Лицюнь Цзинь 1, Лобас Аркадий 1, Ложевский Игорь 1, Локомет Ренат 1, Локшин Вячеслав 1, Ломакин Ярослав 1, Лошак Виктор 1, Луганский Андрей 1, Луканов Александр 1, Лукин Александр 1, Лукьянов Федор 1, Лыков Кирилл 1, Любимов Юрий 1, Лятс Кирилл 1, Ляхов Андрей 1, Маженова Бахыт 1, Майлибаев Искендер 1, Максимов Александр 1, Максимов Валерий 1, Максимова Татьяна 1, Макьюэн Росс 1, Малиж Фрэнсис 1, Малис Олег 1, Маллиган Джон 1, Малогловец Евдокия 1, Малофеев Константин 1, Мамедов Сергей 1, Манделл Роберт 1, Манчинскис Марис 1, Маргания Отар 1, Марголит Геннадий 1, Маркаров Дмитрий 1, Маркарянц Мигель 1, Мартынов Владислав 1, Мархулия Екатерина 1, Масакова Ирина 1, Масимов Карим 1, Масленников Никита 1, Маслихова Ольга 1, Маслов Алексей 1, Маслов Сергей 1, Матвеев Кирилл 1, Матвеев Павел 1, Матвиенко Владимир 1, Матиас Владимир 1, Матисон Александр 1, Мау Владимир 1, Мауриц Майкл 1, Махмутова Меруерт 1, Мачихин Дмитрий 1, Машаров Евгений 1, Машков Денис 1, Медведев Георгий 1, Медведовский Илья 1, Меликьян Геннадий 1, Мелия Марина 1, Меннике Андреас 1, Меньшов Кирилл 1, Меркачева Ева 1, Меркель Ангела 1, Меркушкин Валерий 1, Механик Александр 1, Мехтиев Эльман 1, Мещеряков Александр 1, Мещерякова Ольга 1, Мигель Дмитрий 1, Миледин Павел 1, Милов Владимир 1, Милованов Виталий 1, Мильчакова Наталья 1, Миннегалиев Роберт 1, Чжу Минь 1, Миронов Сергей 1, Митрофанов Андрей 1, Михайлин Михаил 1, Михайлов Владимир 1, Михайлов Сергей 1, Михасенко Олег 1, Михеев Алексей 1, Монастырская Светлана 1, Монихан Брайан 1, Моновски Пламен 1, Мордашов Алексей 1, Морозова Галина 1, Мосс Герберт 1, Мусаев Руслан 1, Мустафаев Эхтибар 1, Мухамеджанов Евгений 1, Мырзахметов Аблай 1, Назаров Валентин 1, Назаров Владимир 1, Найман Эрик 1, Насыров Рамиль 1, Неймарк Александр 1, Нестеренко Роман 1, Нечаев Владимир 1, Нидерауэр Данкан 1, Никитинский Леонид 1, Никитченко Андрей 1, Николаева Наталья 1, Нихал Гуриндер 1, Новиков Станислав 1, Новокрещеных Екатерина 1, Ножкина Алена 1, Нуралиев Борис 1, Нургалиев Берик 1, Нурушева Толкын 1, Нэш Роланд 1, О'Салливан Майкл 1, Обижаева Анна 1, Оболенский Артем 1, Оверченко Михаил 1, Овсянников Андрей 1, Оганесян Артак 1, Озъегин Хюсню 1, Орачева Оксана 1, Ордабаева Жанар 1, Ордов Константин 1, Орлов Дмитрий 1, Орловский Виктор 1, Орчел Андреа 1, Осадчий Станислав 1, Осадчук Сергей 1, Останин Евгений 1, Островский Игорь 1, Отто Юлия 1, Павленко Владимир 1, Павликов Олег 1, Павлов Дмитрий 1, Павлов Евгений 1, Панарин Олег 1, Пандит Викам 1, Панов Андрей 1, Панченко Дмитрий 1, Папава Василий 1, Патрахин Никита 1, Патрин Максим 1, Пашкевич Анна 1, Пашко Игорь 1, Пеллмар Джейсон 1, Пенкина Ирина 1, Перетяжко Андрей 1, Першин Максим 1, Петров Андрей 1, Петрова Арина 1, Петроневич Максим 1, Пиацца Ник 1, Пиотровская Мария 1, Пирматов Галымжан 1, Плаксина Ольга 1, Платон Вячеслав 1, Платонова Вера 1, Плужников Сергей 1, Поздышев. Василий 1, Поликовский Алексей 1, Полоцкий Александр 1, Поляков Андрей 1, Поляков Максим 1, Пономарев Александр 1, Попов Александр 1, Попов Андрей 1, Попов Илья 1, Попов Роман 1, Потапов Евгений 1, Потянка Александр 1, Прокопова Лолла 1, Проць Тарас 1, Прянишников Николай 1, Пугачев Сергей 1, Путин Игорь 1, Пухов Владимир 1, Пятенко Сергей 1, Равняго Сергей 1, Рагиня Александр 1, Раджан Рагурам 1, Разин Андрей 1, Райм Рула 1, Ракишев Кенес 1, Раковщик Дмитрий 1, Рамазанов Нигмат 1, Рахметов Нурлан 1, Рекеда Сергей 1, Ремша Виктор 1, Репик Алексей 1, Репин Дмитрий 1, Репша Артем 1, Решетников Максим 1, Римшевич Илмар 1, Роберт Дон 1, Ровинский Марк 1, Рогальский Михаил 1, Рогозин Дмитрий 1, Роджерс Джим 1, Рожков Роман 1, Розгон Александр 1, Роле Ксавье 1, Романов Андрей 1, Романова Светлана 1, Ротшильд Ариан де 1, Рубцова Ольга 1, Русанов Георгий 1, Русанов Сергей 1, Русов Николай 1, Рыбиг Андрей 1, Рыбиньски Кшиштоф 1, Рыбников Алексей 1, Рябенький Игорь 1, Рябый Илья 1, Сабиров Шавкат 1, Савельев Александр 1, Савосин Сергей 1, Садыков Болот 1, Садыров Шухрат 1, Сажнева Екатерина 1, Саиди Фархад 1, Сайденов Анвар 1, Салас Павел 1, Салахутдинов Владимир 1, Салащенко Андрей 1, Салонен Илкка 1, Санников Алексей 1, Сантей Айлин 1, Сапир Жак 1, Сатиева Ляззат 1, Сафонов Олег 1, Сафронов Юрий 1, Свириденко Кирилл 1, Своик Петр 1, Селезнев Геннадий 1, Семенов Юрий 1, Семеняка Александр 1, Сенаторов Михаил 1, Сенн Мартин 1, Сергеева Ольга 1, Серова Лариса 1, Сидоренко Элина 1, Сидоркин Игорь 1, Сидоров Николай 1, Сильверстайн Майкл 1, Симонов Константин 1, Симонов Максим 1, Симонс Тео 1, Симончини Альберто 1, Синицкий Алексей 1, Синкевич Александр 1, Сирота Олег 1, Ситнина Марина 1, Скворцов Владимир 1, Скиннер Крис 1, Скобелкин Дмитрий 1, Скосырская Светлана 1, Скурятина Елена 1, Смагулов Аскар 1, Смайлов Ерлан 1, Смирнов Данила 1, Смирнов Олег 1, Смирнова Наталья 1, Смирнова Ольга 1, Смородина Алла 1, Соколов Алексей 1, Сократус Христофорос 1, Солнцев Максим 1, Солнцев Олег 1, Соловьев Константин 1, Солодченко Роман 1, Сонин Константин 1, Сороко Антон 1, Спиваков Андрей 1, Спицын Станислав 1, Стамкулова Эльмира 1, Степашин Сергей 1, Степич Герберт 1, Стопневич Анна 1, Стукалов Сергей 1, Субботин Алексей 1, Субботин Артем 1, Судадзе Алекс 1, Суздальцев Андрей 1, Султанов Талант 1, Сусойкин Виктор 1, Сухотин Андрей 1, Вэнь Сяньтан Вэнь 1, Тайс Аксель 1, Тамвакакис Апостолос 1, Тарабакин Дмитрий 1, Тарасов Александр 1, Тарасов Дмитрий 1, Тарико Рустам 1, Тасболат Айгуль 1, Татарников Петр 1, Те Евгений 1, Тевелев Дмитрий 1, Тежельников Олег 1, Тен Александр 1, Тенберга Инесе 1, Тенизбаев Ельдар 1, Терентьев Денис 1, Тигипко Сергей 1, Тимохин Дмитрий 1, Тиняков Владимир 1, Тироль Жан 1, Титов Евгений 1, Титов Сергей 1, Титова Елена 1, Тихомирова Екатерина 1, Тихоненко Роман 1, Тихонов Кирилл 1, Тихонова Майя 1, Тозер Теодор 1, Томопулос Антимос 1, Топоров Виктор 1, Топпета Билл 1, Торбахов Александр 1, Тохтаров Олжас 1, Трани Винченцо 1, Тратас Дмитрий 1, Треушников Антон 1, Трифонов Андрей 1, Трише Жан-Клод 1, Трофимов Владислав 1, Труман Эдвин 1, Тукулов Бахыт 1, Тулеушин Каныш 1, Тульчинский Назым 1, Турек Зденек 1, Турмагамбетова Гульмира 1, Туткевич Евгений 1, Тутыхин Валерий 1, Туякбай Жармахан 1, Тэйлор Джон 1, Узбеков Гани 1, Ульянов Алексей 1, Уманов Борис 1, Урбанский Владимир 1, Ушанов Петр 1, Ушбаев Ануар 1, Ушкова Татьяна 1, Фабер Марк 1, Фабиан Петр 1, Фалико Антонио 1, Федоров Алексей 1, Федун Леонид 1, Федчун Наталья 1, Фектер Мария 1, Филатов Илья 1, Филиппенков Анатолий 1, Филонов Дмитрий 1, Финогенов Игорь 1, Фирташ Дмитрий 1, Фомина Екатерина 1, Фомина Наталья 1, Фомичев Андрей 1, Фомичев Олег 1, Фонов Денис 1, Форнас Бернар 1, Фридман Михаил 1, Фролова Оксана 1, Фюст Клеменс 1, Хаззар. Мохаммад 1, Хаиров Ерлан 1, Хаирова Асель 1, Хаит Борис 1, Халангот Вадим 1, Халин Дмитрий 1, Хамаза Василий 1, Ханженкова Наталия 1, Харламов Павел 1, Хаслер Адриан 1, Хвесюк Рушан 1, Хестанов Сергей 1, Хомутынник Виталий 1, Худорожков Роман 1, Хуммлер Конрад 1, Хутов Тимур 1, Цветков Николай 1, Цепляева Юлия 1, Цехомский Николай 1, Цукерберг Марк 1, Чани Шандор 1, Чачин Михаил 1, Чекунков Алексей 1, Челищева Вера 1, Черкашин Павел 1, Черников Владимир 1, Чернин Максим 1, Чернощекин Александр 1, Чернышов Сергей 1, Черутти Доминик 1, Чижевский Илья 1, Чиприани Паоло 1, Чирков Алексей 1, Чистяков Андрей 1, Чопра Ханнес 1, Чубайс Анатолий 1, Чубинский Анатолий 1, Чурий Олег 1, Шабалин Константин 1, Шабанова Наталия 1, Шаго Евгений 1, Шайназарова Шолпан 1, Шалашникова Татьяна 1, Шамолин Михаил 1, Шанмугаратнам Тарман 1, Шаталов Сергей 1, Шафранский Александр 1, Шахметов Дмитрий 1, Шварев Александр 1, Швыдкой Михаил 1, Шевченко Кирилл 1, Шеин Валерий 1, Шемяткин Александр 1, Шеремета Павел 1, Шерман Марк 1, Шишкин Максим 1, Шишков Станислав 1, Шкадов Максим 1, Шклюдов Павел 1, Шляпочник Яков 1, Шмитц Андреас 1, Шолль Штефан 1, Шрейдер Стейси 1, Штевнина Наталья 1, Шукеев Умирзак 1, Шульман Дэн 1, Шульц Мартин 1, Шутов Павел 1, Щербакова Елена 1, Щербакова Олег Шибанов,Ольга 1, Щербович Илья 1, Щукин Денис 1, Эйгес Павел 1, Эренбург Михаил 1, Эрлик Сергей 1, Эрсек Хикмет 1, Юров Александр 1, Юрченко Василий 1, Юсупов Юлий 1, Юсуфов Виталий 1, Юсуфов Игорь 1, Юшин Анатолий 1, Юшков Игорь 1, Ющак Рафал 1, Яблонский Дмитрий 1, Языков Андрей 1, Якимкин Василий 1, Якобсен Стин 1, Яковлев Дмитрий 1, Янгиров Ильшат 1, Ясакова Елизавета 1, Ястреб Денис 1, Яценко Михаил 1, Яцура Андрей 1, Яшин Владимир 1

banks.polpred.com. Всемирная справочная служба

Официальные сайты (1988)

Финансы (1988) Международные сайты 50, Австралия 14, Австрия 10, Азербайджан 13, Албания 6, Алжир 1, Ангола 2, Антигуа и Барбуда 3, Аргентина 3, Армения 33, Афганистан 3, Багамы 10, Бангладеш 34, Барбадос 5, Бахрейн 21, Белоруссия 14, Бельгия 14, Бенин 1, Болгария 28, Боливия 1, Босния и Герцеговина 3, Ботсвана 13, Бразилия 18, Бурунди 1, Ватикан 1, Великобритания 46, Венгрия 7, Венесуэла 1, Вьетнам 9, Габон 1, Гаити 2, Гайана 5, Гамбия 4, Гана 7, Гватемала 5, Гвинея 1, Гвинея-Бисау 1, Германия 17, Гондурас 3, Гренада 4, Греция 16, Грузия 5, Дания 8, Джибути 2, Доминика 1, Доминиканская Республика 1, Евросоюз 20, Египет 13, Замбия 5, Зимбабве 4, Израиль 16, Индия 38, Индонезия 17, Иордания 27, Ирак 1, Иран 6, Ирландия 13, Исландия 6, Испания 14, Италия 8, Йемен 12, Кабо-Верде 1, Казахстан 19, Камбоджа 6, Камерун 2, Канада 28, Катар 8, Кения 10, Кипр 12, Киргизия 3, Китай 41, Колумбия 2, Коста-Рика 2, Куба 2, Кувейт 9, Лаос 2, Латвия 10, Лесото 4, Либерия 4, Ливан 29, Ливия 1, Литва 18, Лихтенштейн 16, Люксембург 20, Маврикий 12, Мавритания 1, Мадагаскар 1, Македония 7, Малави 7, Малайзия 10, Мали 1, Мальдивы 14, Мальта 3, Марокко 4, Мексика 12, Мозамбик 2, Молдавия 5, Монако 6, Монголия 5, Мьянма 1, Намибия 13, Науру 1, Непал 3, Нигер 1, Нигерия 6, Нидерланды 12, Никарагуа 2, Новая Зеландия 17, Норвегия 7, Оман 11, Пакистан 15, Палестина 2, Панама 3, Парагвай 1, Перу 3, Польша 12, Португалия 7, Конго Республика 1, Руанда 3, Румыния 8, Сальвадор 1, Самоа 3, Сан-Марино 5, Сан-Томе и Принсипи 1, Саудовская Аравия 3, Свазиленд 8, Сейшелы 4, Сенегал 1, Сент-Винсент и Гренадины 1, Сент-Китс и Невис 6, Сент-Люсия 7, Сингапур 54, Сербия 7, Сирия 1, Словакия 18, Словения 5, СНГ 1, Судан 2, Сомали 2, Суринам 2, США 62, Сьерра-Леоне 3, Таджикистан 6, Таиланд 14, Тайвань 21, Танзания 6, Того 1, Тринидад и Тобаго 7, Тунис 2, Туркмения 8, Турция 19, Уганда 7, Узбекистан 15, Украина 26, Уругвай 2, Филиппины 13, Финляндия 7, Франция 13, Хорватия 12, Чад 1, Чехия 20, Чили 9, Швейцария 25, Швеция 10, Шри-Ланка 15, Эквадор 1, Экваториальная Гвинея 1, ОАЭ 14, Эритрея 2, Эстония 1, Эфиопия 8, ЮАР 29, Корея 30, Ямайка 15, Япония 39, Андорра 6, Белиз 7, Нидерландские Антилы 4, Ниуэ 1, Остров Мэн 11, Россия 117, Каймановы о-ва 9, Коморские о-ва 1, Фиджи 4, Бутан 6, Виргинские о-ва, Брит. 5, Вануату 2, Антарктида 1, Бермуды 6, Виргинские о-ва, США 3, Восточный Тимор 2, Гваделупа 1, Гуам 1, Джерси 8, Кирибати 1, Мартиника 1, Микронезия 1, Монтсеррат 1, Острова Кука 1, Палау 1, Реюньон 1, Северные Марианские о-ва 1, Токелау 1, Фолклендские о-ва 2, Гернси 8, Гибралтар 11, Гренландия 1, Папуа-Новая Гвинея 9, Пуэрто-Рико 6, Тонга 1, Тувалу 1, Черногория 5, Аруба 1, Гонконг 21, Косово 2, Абхазия 4

Представительства

Инофирмы в России

Ежегодники polpred.com

Деловые новости

Полный текст |  Краткий текст


Китай > Финансы, банки > chinapro.ru, 18 января 2018 > № 2460618

По итогам 2017 г., объем реализации билетов благотворительной лотереи в Китае составил 216,977 млрд юаней ($33,6 млрд). Это на 5,1% больше, чем в 2016 г., сообщил Центр по управлению и реализации билетов благотворительной лотереи КНР.

Благодаря продаже лотерейных билетов государственные благотворительные фонды Поднебесной собрали более 62 млрд юаней за год.

По итогам 1987-2017 гг., в стране проданы билеты благотворительных лотерей на более чем 1795 млрд юаней. Благодаря этому государственные благотворительные фонды собрали более 537 млрд юаней.

Согласно действующим в КНР правилам, половина выручки, полученной от реализации билетов благотворительной лотереи, идет в государственную казну на цели социального обеспечения и специальных программ помощи. Оставшаяся половина на те же нужды идет местным правительствам.

Ранее сообщалось, что по итогам ноября 2017 г., в Китае проданы лотерейные билеты на более чем 38,55 млрд юаней ($5,9 млрд). Это на 11,8% (4,07 млрд юаней) больше, чем годом ранее. В частности, объем продажи билетов благотворительной лотереи в Поднебесной за ноябрь текущего года превысил 19,4 млрд юаней. Он вырос на 8,6% в годовом сопоставлении. По итогам одиннадцатого месяца 2017 г., в стране проданы билеты спортивной лотереи на 19,15 млрд юаней с приростом на 15,2%.

По итогам января-ноября 2017 г., в Китае проданы лотерейные билеты на 386,98 млрд юаней. Это 8,1% больше, чем за январь-ноябрь 2016 г. Так, продажи билетов благотворительной лотереи увеличились на 5,3%, а спортивной лотереи – 11,1% в годовом сопоставлении.

Китай > Финансы, банки > chinapro.ru, 18 января 2018 > № 2460618


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460461

Украинцы перед праздниками продали банкам 802 млн долл.

Население Украины за декабрь продало банкам 802 млн долл. наличными, по данным Национального банка Украины. При этом банки за декабрь продали населению наличной валюты на 736,5 млн долл.

Таким образом чистая продажа наличной валюты население по итогам декабря составила 65,2 млн долл. Всего за 2017 г. продажа наличной валюты населением через банки превысила покупку на 2,139 млрд долл.

Напомним, чистая продажа наличной валюты населением через банки в 2016 г. выросла в 1,6 раза, до 2,48 млрд долл.

Превышение продажи валюты над покупкой означает уменьшение сбережений у населения – т.е. идет процесс обнищания украинцев в связи с политикой так называемых "реформ", которые проводит нынешняя власть.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460461


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460351

Дивиденды вместо вклада

Сколько можно заработать на выплатах акционерам в 2018 году

2018 год обещает российским инвесторам неплохие дивиденды

Начало года — самое время, чтобы подумать о покупке акций в расчете на будущие дивиденды. Урожай обещает быть неплохим, инвесторы могут заработать гораздо больше, чем на банковских вкладах или даже ставках по облигациям.

Самые доходные

Дивидендная стратегия может оказаться одним из самых выгодных вариантов приумножения доходов в наступившем году. Рост прибылей компаний (особенно в нефтегазовом секторе) вкупе с общей тенденцией увеличения доли выплат акционерам делают вложения в акции весьма привлекательными. Обратить внимание на это стоит именно сейчас. Ведь ближе к весне, когда компании начинают формировать конкретные рекомендации по выплатам, спрос на акции может вырасти. А значит, и доходность инвестиций из-за возможного роста цен на акции будет ниже. Согласно расчетам УК «Арсагера», по итогам 2017 года дивидендная доходность более чем у 30 компаний может составить выше 7,3%. Среди них компании металлургического, нефтегазового, телекоммуникационного сектора и транспортные. Для сравнения: по данным ЦБ, в первой декаде января максимальная средняя ставка в топ-10 крупнейших банков составляла 7,25%.

Наибольшие выплаты по итогам года ожидаются у компании «Башнефть» — 346,36 рубля на акцию. Однако в выигрыше будут те инвесторы, которые купили бумаги нефтяной компании осенью прошлого года. Напомним, что в октябре 2017-го совет директоров «Башнефти» рекомендовал акционерам выплатить промежуточные дивиденды за девять месяцев 2017 года. Сумма выплат составила 26,3 млрд рублей, или по 148,31 рубля на привилегированную и обыкновенную акцию.

Топ-25 компаний с лучшей дивидендной доходностью

Акция

Дивидендная доходность*, %

Цена акции*, руб.

Дивиденд на акцию за 2017 год**, руб.

Башнефть ап

24,0

1 444,50

346,36 (148,31)

Башнефть ао

15,1

2 293,00

346,36 (148,31)

Мечел ап

14,1

144,70

20,38

Саратовский НПЗ ап

13,8

12 070,00

1 668,52

МГТС ап

12,7

1 322,00

168,00

Акрон

12,0

3 995,00

481,00 (347,00)

МГТС ао

11,2

1 495,00

168,00

Северсталь

10,9

949,30

103,08 (82,33)

Алроса-Нюрба

10,8

149 000

16 032 (11 875)

ФСК

9,9

0,1646

0,0162

Татнефть ап

9,8

381,90

37,38 (27,78)

МРСК Урала

9,8

0,2260

0,0221

Корпорация ВСМПО-АВИСМА

9,7

17 460

1 700 (762,68)

АФК Система

9,4

12,65

1,19 (0,68)

Энел Россия

9,4

1,4990

0,1408

Мегафон

9,2

523,00

48,00

МТС

9,2

283,70

26,00 (10,4)

НЛМК

9,2

149,41

13,68 (10,68)

Мостотрест

9,0

152,60

13,75

Аэрофлот

9,0

149,10

13,36

Протек

8,9

113,40

10,12

Юнипро

8,6

2,5910

0,2221 (0,111)

НМТП

8,1

8,030

0,6507

Ростелеком ап

7,9

56,79

4,51

НКХП

7,9

235,00

18,65 (14,21)

* По цене лучшего предложения 10 января 2017 года.

** Прогноз годового дивиденда. Включает выплату промежуточных дивидендов. В скобках указан размер промежуточных дивидендов на акцию.

Источник: УК «Арсагера»

Промежуточные дивиденды в прошлом году выплачивали многие крупные компании. Среди них «Акрон», «Северсталь», «Алроса-Нюрба», «Татнефть», НЛМК и МТС. «Акции этих компаний интересны инвесторам в долгосрочном периоде, так как обладают хорошей дивидендной историей и перспективами увеличения размера дивидендных выплат», — указывает аналитик УК «Арсагера» Александр Шадрин. Впрочем, в случае с «Башнефтью», отмечает эксперт, итоговые выплаты могут оказаться еще больше, поскольку по их бумагам не учтены возможные специальные дивиденды из сумм, полученных по судебным выплатам от АФК «Система».

Наиболее крупные выплаты в этом году в УК «Арсагера» прогнозируют по акциям «Мечела», а также Саратовского НПЗ и МГТС. Дивидендные выплаты «Мечела» могут составить до 20% от чистой прибыли по МСФО, или около 20 рублей на акцию.

Больше дивидендов, хороших и разных

Кроме безусловных лидеров по дивидендной доходности, инвесторам стоит обратить внимание на компании, которые по итогам года планируют увеличить объем выплат. Значительный прирост дивидендов ожидается у группы «Черкизово» (+428%). По итогам 2016 года компания заплатила 13,65 рубля на акцию. Дивидендная доходность с учетом стоимости бумаг «Черкизово» может составить выше 6%.

Также в УК «Арсагера» прогнозируют рост выплат у таких компаний, как «МРСК Урала», «Энел Россия», «Акрон», ТГК-1, ОГК-2 и «Мосэнерго». С точки зрения доходности наиболее интересными являются акции производителя минеральных удобрений — компании «Акрон». На этой неделе его акционеры утвердили размер дивидендов по обыкновенным акциям — 112 рублей. Закрытие реестра планируется 23 января. С учетом всей нераспределенной прибыли прошлых лет в этом году компания может выплатить до 481 рубля в расчете на одну акцию. Таким образом, дивидендная доходность ее бумаг может составить 12%. Напомним, что в прошлом году совет директоров «Акрона» рекомендовал выплатить дивиденды в размере 235 рублей на акцию.

Топ-25 компаний с наибольшим ростом дивидендов

Акция

Рост размера дивиденда за год, %

Дивиденд на акцию за 2017 год*, руб.

Башнефть ап


346,36 (148,31)

Группа Черкизово

428,6

72,16 (59,82)

ОГК-2

365,0

0,0384

МРСК Урала

166,1

0,0221

ТГК-1

156,9

0,000887

Мосэнерго

146,1

0,2087

Энел Россия

106,4

0,1408

Мечел ап

98,2

20,38

Акрон

92,4

481,00 (347,00)

МРСК Северо-Запад

91,3

0,00222

Сбербанк ао

90,0

11,40

МРСК Центра и Приволжья

81,9

0,021457

Татнефть ап

63,9

37,38 (27,78)

Саратовский НПЗ ап

58,7

1 668,52

НКХП

57,8

18,65 (14,21)

Газпромнефть

57,1

16,78

Банк Возрождение ап

52,9

11,77

Банк Санкт-Петербург

52,4

1,60

ММК

49,7

2,94 (1,98)

НЛМК

48,4

13,68 (10,68)

КАМАЗ

47,6

0,62

Протек

34,9

10,12

Мостотрест

29,2

13,75

Северсталь

27,9

103,08 (82,33)

* Прогноз годового дивиденда. Включает выплату промежуточных дивидендов. В скобках указан размер промежуточных дивидендов на акцию.

Источник: УК «Арсагера»

Отдельно стоит сказать о бумагах компаний нефтяного сектора. Как ранее писал Банки.ру, за девять месяцев прошлого года прибыль добывающих предприятий выросла на 20%, нефтеперерабатывающих заводов — более чем на 60%. Такие данные приводятся в докладе Высшей школы экономики. Среди компаний, планирующих увеличить дивиденды более чем в полтора раза, «Татнефть», «Саратовский НПЗ» и «Газпром нефть». По прогнозам Sberbank CIB, чистая прибыль «Газпром нефти» может составить 270—290 млрд рублей, и не исключено, что вскоре компания начнет направлять на выплаты акционерам до 50% чистой прибыли. Пока дивидендная политика «Газпром нефти» предусматривает выплату 25% прибыли. По итогам 2016 года выплаты составили 10,68 рубля на акцию. По прогнозам УК «Арсагера», в этом году их размер может вырасти до 16,78 рубля при дивидендной доходности 6,7%. Более выгодными могут оказаться акции «Татнефти», размер выплат по которым ожидается на уровне 37,38 рубля, а дивидендная доходность на акцию — 9,8%.

В «списке роста» также бумаги Сбербанка, который может нарастить выплаты по итогам 2017 года почти вдвое. С учетом роста прибыли (согласно отчетности по РСБУ, в прошлом году банк заработал рекордные 674 млрд рублей чистой прибыли, что на 30% выше показателя за 2016 год) выплаты на акцию могут вырасти до 11,4 рубля. В декабре прошлого года министр финансов Антон Силуанов заявлял, что дивиденды Сбербанка за 2017 год могут составить 150 млрд рублей: такая сумма заложена в бюджете. В 2018—2019 годах правительство ожидает от главного банка страны выплаты 165 млрд и 181,5 млрд рублей соответственно. Отметим, что, согласно принятой стратегии Сбербанка, к 2020 году планируется направлять на дивиденды до 50% чистой прибыли, которая к этому времени должна вырасти до 1 трлн рублей.

Среди аутсайдеров, скорее всего, окажутся акции «АЛРОСы», «Фосагро», НМТП, «МРСК Центр» и привилегированные акции «Российских сетей»: их дивиденды будут в разы меньше, чем годом ранее. Отдельно о префах «Ленэнерго»: хотя компания планирует направить на дивиденды 10% от чистой прибыли, в УК «Арсагера» считают, что существует риск блокирования выплат материнской компанией («Россети»). «Владельцы обыкновенных акций могут посчитать выплаты завышенными — из-за отсутствия в уставе оговорки про пропорциональность выплат, доля префов в 1,08% от уставного капитала имеет право на 10% от чистой прибыли. После вынесенного Конституционным судом определения, согласно которому решение общего собрания акционеров имеет приоритет над положениями устава, инвестору необходимо опасаться таких диспропорций», — полагают в «Арсагере».

Государева половина

А вот с госкомпаниями, как и в прошлом году, ситуация непростая. Рекомендации властей направлять на выплаты акционерам половину чистой прибыли исполнили далеко не все. Например, размер дивидендов «Газпрома» по итогам 2016 года составил 8,03 рубля на акцию (20% от чистой прибыли). В этом году, по прогнозу УК «Арсагера», газовый монополист может выплатить немного больше (до 25% от прибыли), но с учетом роста котировок акций дивидендная доходность будет на уровне 6%.

Похожая ситуация и с «Роснефтью», которая в прошлом году направила на выплаты акционерам треть чистой прибыли. По итогам 2017 года Минфин рассчитывает на 50% отчислений, добившись выплат от всех эмитентов, держателями акций которых является государство. В частности, как заявлял в декабре глава Минфина Антон Силуанов, «Роснефтегаз», который владеет более чем 50% акций «Роснефти», должен будет перечислить половину чистой прибыли в казну. При этом, как утверждал министр, такая договоренность уже достигнута. Аналитики «Арсагеры» ожидают, что нефтяная компания выплатит в этом году дивиденды в размере 11,5 рубля на акцию, дивидендная доходность может составить 3,6%.

«Мы консервативно оцениваем размеры выплат дивидендов госкомпаниями. Так, по дочерним компаниям «Российских сетей» она может составить 25% от чистой прибыли по МСФО. За исключением «МРСК Урал» и «МРСК Волга», которые могут направить на выплаты до 50% и 35% от прибыли соответственно», — говорит Александр Шадрин. Размер дивидендов самой компании «Россети» может снизиться, поскольку, как ожидают участники рынка, ее годовая прибыль будет меньше, чем в 2016 году.

Приятное исключение из списка госкомпаний — «Аэрофлот» и «АЛРОСА», которые могут выплатить акционерам до 50% от чистой прибыли. Из-за ухудшения финансовых результатов сумма выплат на одну акцию может оказаться ниже, чем в прошлом году: у «Аэрофлота» — 13,36 рубля на акцию, у «АЛРОСы» — 5,26 рубля. Однако даже при этом дивидендная доходность бумаг авиаперевозчика прогнозируется на уровне 9%. А у алмазодобывающей компании — 6,8%.

Больше всех, как ожидается, на дивиденды потратит «Ростелеком» — около 90% от чистой прибыли. Компания традиционно отдает акционерам большую часть свободного денежного потока (до 75%). В прошлом году телекоммуникационный оператор направил на выплаты 15 млрд рублей (5,39 рубля на акцию), в этом году инвесторы могут получить до 4,51 рубля на акцию, а дивидендная доходность обыкновенных акций «Ростелекома» может составить 7%. Доходность по префам может быть выше — около 8%.

Инвесторам необходимо помнить, что дивиденды не единственный источник дохода. Ключевое обязательство компании перед акционерами состоит в том, чтобы результаты работы бизнеса отражались не только в размере дивидендов, но и в курсовой стоимости акций. Разумная модель управления акционерным капиталом, которая должна быть в каждом акционерном обществе, четко определяет, при каких обстоятельствах компания должна выплачивать дивиденды, а когда проводить buyback.

Альберт КОШКАРОВ, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460351


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460349

Богатеи или нищеброды: третьего не дано?

В России исчезает средний класс, который еще недавно государство считало главной надеждой и опорой

Средний класс в России может исчезнуть как класс

Падение доходов россиян четвертый год подряд привело к тому, что численность среднего класса сократилась, его состав изменился, и впору вообще сомневаться, остался ли он в России.

Экономисты уверенно говорят о сокращении доли среднего класса за последние годы. И это тревожный сигнал, учитывая, что средний класс является основой общества. Правда, если подойти к этому определению с классической меркой, то окажется, что этой основы у нас практически нет, как не было ее и раньше. И кризис-то тут ни при чем. Проблема российского среднего класса — в другом.

Средний класс беднеет сильнее остальных

По данным ВШЭ, за три года кризиса падение доходов населения составило 12,8%. А накопленная инфляция за то же самое время выросла на 25,8%. Кризис отразился практически на всех слоях населения (в наименьшей степени от него пострадали самые богатые). Но наиболее чувствительный удар пришелся именно по людям со средним достатком.

По данным Росстата, последние два года индексация зарплат касалась преимущественно самых низкооплачиваемых и самых высокооплачиваемых работников. У самых низкооплачиваемых это, в частности, объяснялось ростом МРОТ. А вот индексация зарплат у лиц со средним уровнем дохода (тех, кто попадает в децильные группы с четвертой по девятую) оказалась ниже накопленной инфляции. В последнем выпуске «Индекса Иванова» (проект Sberbank CIB, посвященный экономическому поведению россиян со средним доходом), который анализирует ситуацию за ноябрь 2017 года, также говорится о том, что «самый значительный рост заработков» наблюдается «у лиц с высокими доходами».

За годы кризиса среднему классу не пришлось, как малообеспеченным, сокращать первичные потребности. Но считается, что именно средний класс наиболее чувствителен к снижению качества жизни — потому что у него есть возможность выбирать качественные товары и услуги. Россияне со средним достатком чаще всего экономили на покупке одежды и обуви (с этим пришлось столкнуться 54% тех, чей среднедушевой доход в семье составлял 14,5 тыс. рублей в месяц, и 46% тех, кто обладает доходом от 23,8 тыс. рублей в месяц на человека). Им пришлось экономить на продуктах питания (45% и 36%) и отдыхе (42% и 45%). Они также стали массово экономить на досуге (35% и 34%) и дорогостоящих товарах длительного пользования (32% и 27%), приводит данные заведующая Центром стратификационных исследований Института социальной политики ВШЭ Светлана Мареева.

При этом экономисты обращали внимание на парадокс 2017 года: при продолжающемся падении доходов потребление стало расти. Один из возможных ответов, почему это произошло, — банальная неточность статистики. Но есть и другой: потребление росло преимущественно за счет банковского кредитования: задолженность физлиц по банковским кредитам выросла в 2017 году на 1,01 трлн рублей, в том числе по потребительским кредитам — на 0,56 трлн рублей.

Экономисты обращали внимание на парадокс 2017 года: при продолжающемся падении доходов потребление стало расти. Один из возможных ответов, почему это произошло, — банальная неточность статистики. Но есть и другой: потребление росло преимущественно за счет банковского кредитования.

Кризис привел к сокращению численности среднего класса. Значительная доля населения не сумела сохранить средний уровень достатка и скатилась вниз, в группу малообеспеченных россиян. Но насколько именно сократилась численность среднего класса? Чтобы ответить на этот вопрос более-менее четко, надо сначала определиться, что же мы понимаем под средним классом в России. Оказывается, единого понимания этого термина в нашей стране нет.

Средний класс: три О, но не ООО

Достаток, социальный статус и самоидентификация — вот три главных отличительных признака среднего класса. Иногда это определяют через три О: обеспеченность, образование, отношение.

Это классическое определение, используемое в нашей стране, и к нему есть много претензий. Доходы выше среднего, высокий социальный статус, квалификация и причисление себя к среднему классу еще не являются гарантией вхождения в этот слой, считает директор Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Татьяна Малева. Некоторые эксперты полагают, что для отнесения к среднему классу достаточно обладать хотя бы одним из этих признаков. Но каждый из этих критериев в России настолько размыт, что трудно выделить группу, ему отвечающую.

Например, что мы считаем достатком?

Если оценивать средний класс по одному из критериев, то разброс в размере этой группы в России становится слишком большим: в нее попадают от 4,1% до более чем 80% населения России. В первом случае — если применять критерии материального положения, принятые в западных странах, во втором — если спрашивать само население или применять методику Всемирного банка.

В 2006 году проводился опрос сельского населения Красноярского края: оказалось, что более 80% опрошенных относят себя к среднему классу. Такая самооценка связана с низкими стандартами потребления: действительно, если у деревенского жителя есть свой дом и свой огород, лес полон ягод и грибов, а в реке можно наловить рыбы, то чем он не средний класс? Тем более если большинство людей вокруг него живут примерно так же — то есть респондент существует на вполне себе среднем уровне.

Или, например, взять лишь критерий социально-профессионального статуса среднего класса. Семья соответствует ему, если более половины ее взрослых членов имеют высшее образование, кто-то из них находится в статусе руководителей или специалистов высшей квалификации или является индивидуальным предпринимателем, владельцем малого бизнеса. Среди жителей Москвы под этот критерий попадают 32%, приводит пример заведующая Центром анализа доходов и уровня жизни Института социальной политики ВШЭ Алина Пишняк. Однако исторически сложилось так, что профессии с высоким социальным статусом в нашей стране, даже в столице, не всегда оплачиваются хорошо. Поэтому врач или учитель может оказаться на границе с малообеспеченными слоями.

По оценкам Института социологии РАН, к среднему классу в России сегодня можно отнести 28 млн человек, или около 20% россиян. С этой оценкой соглашаются многие социологи, уточняя, что среди городского населения этот показатель может достигать 30%. Что интересно, показатель 20% среднего класса называли еще непосредственно перед кризисом 1998 года (таковы были результаты исследования Российского независимого института социальных и национальных проблем (РНИСиНП) по заказу Фонда им. Эберта), и он оставался стабильным до кризиса 2014 года. Последние три года численность среднего класса стала сокращаться.

Однако в реальности доля «настоящего» среднего класса, то есть тех, у кого хватает ресурсов, чтобы не скатиться в нижние группы во время кризиса, гораздо меньше и вряд ли превышает 7%, отмечает Малева.

Если же говорить о ядре среднего класса, то есть тех, кто имеет доходы выше среднего, сбережения и недвижимость, высшее образование, работу, не связанную с физическим трудом, и, наконец, просто причисляет себя к среднему классу, то их еще меньше. По мнению Алины Пишняк, к ядру среднего класса в 2000 году относилось 4,1% россиян, потом их доля выросла до 6% в период 2007—2010 годов, но затем начала сокращаться и сейчас находится на уровне 5,1%.

Однако такой полный подход к оценке среднего класса в нашей стране мало распространен. Чаще всего при оценке среднего класса, его потребительского поведения ограничиваются материальной составляющей. Уровень образования, профессия и самоидентификация редко принимаются в расчет. Таким образом, понятие среднего класса сводится к понятию среднего достатка.

Впрочем, и понятие среднего достатка вызывает слишком много вопросов.

В 2006 году проводился опрос сельского населения Красноярского края: оказалось, что более 80% опрошенных относят себя к среднему классу.

Деньги — это важно

Всемирный банк относит к среднему классу тех, кто имеет доход от 10 долларов в день по паритету покупательной способности. Но даже во времена кризисов к таковым в России относилось до 90% населения.

По стандартам развитых стран, экономические требования к среднему классу — ежемесячный доход в 2—2,5 тыс. долларов, жилье от 40 кв. м общей площади и 2—3 автомобиля на семью. И это далеко обгоняет критерии, которые применяет официальная российская статистика. У нас в средний класс могут попасть семьи, где на душу населения приходится меньше 20 тыс. рублей ежемесячного дохода, 21 кв. м общей площади и половина автомобиля на всю семью.

Впрочем, социологи применяют более строгие критерии. По мнению Алины Пишняк, материальные требования к среднему классу в Москве составляют: доход — не менее 60 тыс. рублей на человека, сбережения — от 60 тыс. (в идеале сумма, достаточная для жизни на период нескольких месяцев), жилье — не менее одной комнаты на человека, определенный уровень имущественной обеспеченности (наличие авто, компьютера и пр.). Таким критериям соответствуют 25% жителей Москвы.

Светлана Мареева делит россиян, получающих средний уровень дохода, на две подгруппы: к нижней подгруппе относятся те, кто имеет 0,75—1,25 медианного среднедушевого дохода в стране, к верхней — те, кто имеет 1,25—2 медианных среднедушевых дохода. Все вместе это составляет более половины населения страны. Правда, состав россиян со средним доходом такой различный (по уровню образования, потребительской модели и прочим факторам), что объединять их в некий класс, выстраивать на анализе их поведения и трат какие-то модели и делать какие угодно выводы не представляется возможным, предупреждает сама Мареева.

Безусловно, экономическая составляющая среднего класса важна, и в акценте на ней есть своя логика. Представители среднего класса имеют свободные средства и могут выбирать, как их тратить. То есть реализовывать на практике различные потребительские модели. На большинстве потребительских рынков именно средний класс является самым массовым покупателем. Поэтому именно он определяет перспективы развития этих рынков.

Взять, например, ситуацию с банками. В 2017 году произошел рост кредитования физлиц и одновременно снизился приток средств на счета и депозиты. В итоге в 2017-м население перестало быть чистым кредитором банков. И в 2018 году банкам придется принять во внимание этот факт в стратегии своего развития.

Оживление потребительских рынков, вызванное ростом кредитования, в первую очередь было заметно на авторынке. Выдача кредитов на покупку автомобилей за 11 месяцев 2017 года увеличилась на 40%, приводит данные Frank RG. Всего за январь — ноябрь было продано 1,43 млн легковых и легких коммерческих автомобилей, что на 12% выше, чем в 2016 году, сообщают в Ассоциации европейского бизнеса (АЕБ). Это далеко от показателей рекордного 2012 года, когда россияне купили 2,9 млн машин, но все же может указывать на некие экономические тенденции ближайших лет.

Кроме того, именно представители среднего класса первыми осваивают инновационные формы поведения, в том числе потребительского, и потом транслируют эти модели в остальные социальные группы.

Тем не менее сводить средний класс к среднему потреблению в корне неправильно. И вот почему.

Силовики и здесь все захватили...

В апреле минувшего года ученые из ВШЭ сообщили, что кризис поменял саму структуру среднего класса. За последние десять лет в них существенно увеличилась доля работников силовых структур, а также сферы образования и здравоохранения, то есть бюджетников. Если в 2007 году на эти три категории приходилось 29,6%, то в 2015 году — 40,2%, подсчитала Алина Пишняк. Например, доля работников силовых структур в среднем классе выросла почти вдвое — с 5,4% в 2007 году до 9,5% в 2015-м. Одновременно сокращается доля работников науки и культуры, а также различных видов бизнеса — промышленности, торговли, строительства и др.

Эта смена состава прекрасно иллюстрирует, почему нельзя определять средний класс только через уровень достатка. Хотя, возможно, именно такая оценка выгодна властям: чтобы средний класс выглядел как массовая социальная группа, на которую власть может опереться.

Такой группой в советские годы был рабочий класс. Создать ему замену в полном смысле не получилось, но использовать образ среднего класса в тех же целях — почему бы и нет? Еще в далеком 2004 году академик РАН Руслан Гринберг сказал слова, удивительно актуальные и сегодня: «При отсутствии в России среднего класса почти половина населения отождествляет себя со средним классом — то есть более или менее довольны жизнью, что еще больше укрепляет уверенность власти в правильности своего поведения».

Но почему ни наши силовики, чья доля среди людей среднего достатка растет, ни 20% населения со средним уровнем доходов — это все равно не средний класс?

Средний класс — это граждане, которые готовы нести за себя ответственность и обеспечить свое существование собственным результативным трудом.

Не обыватели

За словами о социальном положении и самоидентификации — двух из трех основных критериев среднего класса — скрывается нечто большее, чем работа менеджером среднего звена и уверенность, что ты живешь не хуже остальных.

Средний класс — не просто обладатели определенного размера собственности (не узкий слой сверхбогатых и не люмпены), но и носители базовых ценностей гражданского общества — личного достоинства и независимости, основанной на самоуважении, самостоятельности в оценках, общественно-политической активности. Они обладают иммунитетом к социальному манипулированию и имеют все то, что делает средний класс основой гражданского общества.

Именно таков средний класс на Западе. И именно таким его охарактеризовал в 1954 году германский экономист, будущий канцлер ФРГ Людвиг Эрхард, заложивший основы современной социально-экономической системы Германии: средний класс — это «граждане, которые готовы нести за себя ответственность и обеспечить свое существование собственным результативным трудом. Качественными признаками достоинств среднего класса являются чувство собственного достоинства, уверенное и стабильное социальное положение, независимость существования и суждений, смелость поставить свое существование в зависимость от результативности собственного труда и желание заявить о себе в свободном обществе и свободном мире».

Похожее определение давал первый премьер-министр (а позже министр экономики) Эстонии Эдгар Сависаар: «Для среднего класса характерны относительно высокое качество жизни, высокий уровень образования и хорошая подготовка по специальности, конкурентоспособность на рынке труда, создающая чувство безопасности, умение самостоятельно получать, анализировать и обобщать информацию о событиях, происходящих в стране, эффективная самореализация в обществе, активное воздействие на значимые социальные процессы, высокое чувство миссии, ориентация не только на себя и свою семью, но и на общество в целом».

То есть собственность, достаток и положение в обществе становятся не только источником приятного потребления, но и базой, позволяющей заявлять властям об общественном договоре.

Много ли у нас таких представителей среднего класса? Можно ли тех же силовиков назвать самостоятельными на рынке труда и независимыми в поиске и анализе информации? Насколько продолжающийся кризис способен изменить долю настоящего среднего класса? Что вообще может ее увеличить? И главное, нужен ли такой «классический» средний класс сегодняшней России? Пока все эти вопросы остаются без ответа.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 18 января 2018 > № 2460349


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460920

В ноябре 2017 года на внутреннем рынке продолжилось снижение спроса населения на наличную иностранную валюту, что при её стабильном предложении привело к сокращению на 25% по сравнению с октябрём чистого спроса на наличную иностранную валюту - до $1.6 млрд. Чистый спрос на доллары уменьшился на 22%, на европейскую валюту - на 31%. Об этом свидетельствуют материалы Банка России.

Совокупный спрос населения на наличную иностранную валюту (сумма купленной в уполномоченных банках, полученной по конверсии и снятой с валютных счетов наличной иностранной валюты) в ноябре 2017 года по сравнению с октябрём сократился на 8% и составил $5.2 млрд. Его объём был меньше, чем в ноябре 2015 года, на 4% и практически соответствовал уровню ноября 2016 года.

Спрос населения на доллары по сравнению с предыдущим месяцем уменьшился на 7%, на европейскую валюту - на 9%, составив соответственно $3.7 и $1.4 млрд.

Совокупное предложение населением наличной иностранной валюты (сумма проданной в уполномоченных банках, направленной на конверсию и зачисленной на валютные счета наличной иностранной валюты) увеличилось на 2% до $3.6 млрд. Объём совокупного предложения был меньше, чем в ноябре 2015 года, на 13% и практически соответствовал уровню ноября 2016 года.

В ноябре уполномоченные банки ввезли в страну наличную иностранную валюту в объёме $3.6 млрд, что на 24% меньше, чем месяцем ранее. Ввоз долларов США сократился на 17%, европейской валюты - на 44%.

Объём наличной иностранной валюты, вывезенной из страны уполномоченными банками, снизился на 26% до $0.7 млрд.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460920


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460868

Находящийся под санацией Бинбанк уменьшает уставный капитал до 1 руб. путём уменьшения номинальной стоимости акций. Об этом сообщается в материалах Бинбанка.

Уставный капитал Бинбанка уменьшается на 17.469 млрд руб.

"Банк России принял решение об уменьшении уставного капитала Бинбанка до 1 рубля. Эта процедура, предусмотренная законом, - необходимый этап финансового оздоровления банка, проводимого Банком России. Далее Банк России выкупит дополнительный выпуск акций банка и станет основным акционером банка", - пояснили AK&M в пресс-службе банка.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460868


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460872

ПАО "Сбербанк" с 17 января 2018 года осуществляет приём заявлений и выплату страхового возмещения вкладчикам АО КБ "Северный Кредит". Об этом говорится в сообщении банка.

Сбербанк производит выплаты вкладчикам КБ "Северный Кредит" в Вологодской области, Москве, Ярославской области, Ленинградской области, Республике Коми, Архангельской области.

Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у банка "Северный Кредит" 29 декабря 2017 года.

По величине активов на 1 декабря 2017 года кредитная организация занимала 244-е место в банковской системе Российской Федерации.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 17 января 2018 > № 2460872


Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 17 января 2018 > № 2460381

Скелеты в шкафу: купить готовую фирму «без истории» невозможно

ХОСЕ ТОБАР

юрист адвокатского бюро «Андрей Городисский и партнеры»

Приобретение готовых фирм у специализирующихся на их продаже «агентств» не имеет ничего общего с приобретением реально функционирующего бизнеса. Речь идет о покупке формальной «оболочки» для осуществления будущей деятельности.

Как правило, готовые фирмы приобретаются под конкретный проект: для облегчения получения кредита, для конкретной сделки, операции или под участие в закупках, в рамках которых к участникам предъявляются определенные требования. К сожалению, нередки случаи, когда готовые фирмы приобретаются для недобросовестных целей. Например, для уклонения от уплаты налогов или создания потемкинского, формально респектабельного бизнеса, который затем растворяется с деньгами контрагентов. Поэтому репутация агентств, предлагающих готовые фирмы, как правило, довольно сомнительна.

Легкость регистрации ООО закономерно ведет к тому, что подавляющее большинство готовых фирм предлагается именно в такой организационно-правовой форме. Готовые акционерные общества – экзотический «штучный товар» и к продаже в качестве «обертки» для бизнеса предлагаются крайне редко.

Сервисы, специализирующиеся на продаже готовых фирм, предлагают фирмы «с историей» или «без истории».

Для бизнеса может быть существенным наличие необходимого для определенной деятельности разрешения, членства в СРО или лицензии, либо определенной истории взаимоотношений с конкретными контрагентами – в частности участие в закупках. Эти соображения могут подвигнуть к приобретению «готовой» фирмы с необходимыми параметрами. Однако при такой покупке риски исходят оттуда же, где предприниматели ищут преимущества, – из истории общества до его приобретения.

Надо понимать, что полностью проверить деятельность и сделки приобретаемого общества практически невозможно. Следовательно, существуют практически неустранимые риски споров с бывшими участниками, контрагентами, проверяющими органами и иными лицами, наличия у общества долгов, просроченной отчетности, нарушений законодательства, плохой кредитной истории, неизвестных покупателю обязательств. При этом такие проблемы могут выявиться не сразу, а по прошествии некоторого времени. Например, при налоговой проверке общества уже после его приобретения.

Деятельность готовой фирмы «с историей» легко может оказаться фиктивной: определенные ее операции могли вообще не иметь экономического смысла и осуществляться лишь формально. Такие сделки могут оспариваться контрагентами. Это также несет риски претензий со стороны налоговых органов. Особенно если контрагентами по таким операциям были подозрительные фирмы или результатом для приобретаемого общества было получение «необоснованной налоговой выгоды» – необоснованного уменьшения налогового бремени за счет «фиктивных» операций.

Отсутствие фактической оплаты уставного капитала участниками при регистрации общества может привести к отмене регистрации такого ООО.

Предыдущий генеральный директор фирмы в период своих полномочий имел возможность заключать сделки от имени общества в своих интересах либо иные «токсичные» сделки, негативные последствия которых выявятся лишь со временем

Важна также личность учредителей и руководителей приобретаемого общества. Не исключена ситуация, когда учредители могут быть подставными лицами, не знающими о регистрации общества, участниками которого они якобы являются. Наличие подставных участников может привести к отмене регистрации такого общества. Кроме того, при отсутствии детальной и достоверной информации об истории прав на доли в обществе покупатель может в дальнейшем столкнуться с затяжным корпоративным конфликтом с неожиданно объявившимися лицами, такую долю оспаривающими. И даже утратить свои права на доли в приобретенном обществе. Следует также учитывать, что предыдущий генеральный директор фирмы в период своих полномочий имел возможность заключать сделки от имени общества в своих интересах либо иные «токсичные» сделки, негативные последствия которых выявятся лишь со временем. Причем продающий общество сервис может даже быть не в курсе таких действий прежнего директора.

Приобретая готовое общество, покупатель может столкнуться с ситуацией, когда адрес регистрации общества имеет ряд пороков. Это может быть как всего лишь неудобное месторасположение (неподходящее для ведения деятельности по такому адресу, неудобный офис и другое), так и регистрация общества по несуществующему адресу. Или отсутствие оснований для регистрации по такому адресу – договора с собственником, реально функционирующих зданий по данному адресу и т. д.

С 2017 года налоговые органы стали тщательнее проверять адреса регистрации обществ не только при их создании, но и после. В случаях если общество зарегистрировано по адресу «массовой регистрации» (более пяти фирм по одному адресу), здание по адресу регистрации разрушено либо не может быть свободно использовано для регистрации юридического лица (например, если это здание органа государственной власти или воинской части), то налоговые органы будут обращаться к обществу с целью установления корректных данных. Если такая информация не будет установлена, в ЕГРЮЛ может быть внесена запись о недостоверности сведений о таком обществе. В этом случае общество может быть ликвидировано в судебном порядке либо исключено из ЕГРЮЛ.

Это лишь часть проблем, с которыми можно столкнуться при покупке готового общества – и не только «с историей», но и представляемого как «чистое», «без истории». На самом деле купить готовую фирму «без истории» невозможно. Приобретая фирму «без истории», покупатель все равно получает общество с некоторой, пусть и непродолжительной, историей существования вне сферы контроля покупателя. У общества к моменту его продажи уже есть участники, руководители, а значит, и указанные выше риски.

Покупателю, решившемуся приобрести готовую фирму, необходимо провести тщательный и доскональный due diligence – правовую проверку истории общества: его правового статуса и корректности регистрации, истории прав на доли, сделок общества, контрагентов, выплат в бюджет (налогов, страховых взносов и прочих). Провести аудит бухгалтерской, налоговой, управленческой и иной отчетности. Впрочем, проверка может позволить снизить риски, но не устранит их полностью. Кроме того, для дальнейшего ведения бизнеса новому участнику общества в любом случае необходимо приобрести доли в нем (стать его участником) и провести смену генерального директора, что потребует некоторого времени и расходов.

В целом представляется, что приобретение готовой фирмы – рисковое и одновременно достаточно бессмысленное дело для добросовестного бизнеса. Зарегистрировать ООО с нуля несложно и самому. Тем более это быстро и легко сделать с привлечением грамотных юристов-консультантов. А большинство причин, которые побуждали и сейчас еще иногда побуждают предпринимателей приобретать готовые юридические лица «без истории», а не создавать общество с нуля, на самом деле не дают никакого практического результата. Такие готовые фирмы стоят не дешевле услуг консультантов по регистрации юридического лица. А сроки переоформления документов приобретаемого общества (приобретение долей новыми участниками, смена директора) не сильно отличаются от сроков регистрации нового общества. При грамотной регистрации общества с нуля не возникнет указанных выше рисков, связанных с незнакомой покупателю историей фирмы до ее приобретения.

В целом представляется более предпочтительным, безопасным и удобным зарегистрировать фирму с нуля при содействии грамотных юристов, нежели покупать кота в мешке.

Говоря о приобретении готовых фирм, нельзя не коснуться еще одного вопроса. Порой фирмы предоставляются для использования без их приобретения – то есть «оболочкой» для бизнеса служит общество с подставными учредителями и/или руководителями без перехода формального контроля к фактически контролирующему и принимающему решения лицу. Необходимо помнить, что это незаконная и недобросовестная практика, а внесение в ЕГРЮЛ информации о подставных лицах, создание или реорганизация фирмы с подставными лицами являются уголовным преступлением. Основные риски ответственности несут «регистраторы», зарегистрировавшие и продающие фирму. Однако проблемы могут возникнуть и у ее покупателя (например, при государственной регистрации реорганизации, при которой в ЕГРЮЛ сохраняется информация о подставном директоре). Участие в уголовном деле в любом качестве, очевидно, не то, чего ожидают покупатели, приобретая готовую фирму.

Россия > Финансы, банки > bankir.ru, 17 января 2018 > № 2460381


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460378 Владислав Иноземцев

Ощущение кризиса. Анализ мировых фондовых рынков предвещает приближение коррекции

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Самым важным сегодня является вопрос о степени вероятности нового глобального кризиса. Экономист Владислав Иноземцев оценивает ее как очень высокую

Последние несколько лет отечественные чиновники и эксперты соревновались в поиске того «дна», от которого, по их мнению, вот-вот должна была оттолкнуться российская экономика или на которое на худой конец она могла бы залечь. Это «дно» было нащупано в ушедшем году, но оно оказалось каким-то илистым: за год ВВП вырос всего на 2%, однако и располагаемые доходы населения, и частные инвестиции не увеличились, а число банкротств вплотную приблизилось к рекордным показателям 2009 года. Хотя цены на нефть резко повысились, бюджет сбалансировать не удалось; инфляция снизилась до невиданных величин, однако сложно сказать, что стало тому причиной — жесткая монетарная политика или банальная стагнация спроса, не позволявшая производителям повышать цены. Иначе говоря, итоги 2017 года позволяют говорить не столько о хороших стартовых позициях для роста (как это было в 1999 или в 2009 году), сколько о том, что экономика замерла в раздумье, что ей делать дальше.

Чтобы ситуация изменилась, должны произойти значимые события либо внутри страны, либо во внешнем мире — или позитивные, или несущие отрицательный заряд.

Проблема, на мой взгляд, в том, что в самой России ничего оптимистического ждать не приходится. Переизбрание президента Путина в марте будет обеспечено его личной харизмой и не потребует никакой внятной программы действий, следовательно, стоит рассчитывать только на дальнейшее ужесточение контроля силовиков над экономикой. Предвыборные траты, чемпионат мира по футболу, запуск новых проектов типа моста на Сахалин или иных инфраструктурных строек приведут к бессмысленным тратам, не подталкивающим экономику к росту. Режим экономии по большей части других бюджетных статей сохранит стагнацию доходов, а излишняя закредитованность домохозяйств удержит спрос на сегодняшних уровнях. При этом выживание многих компаний потребует повышения цен, инфляция снова приблизится к 5%, а Банк России не снизит сколь-либо серьезно учетную ставку. Цены на нефть, которые выросли по сравнению со средними значениями 2016 года почти на 30%, вряд ли продолжат рост и не смогут обеспечить дополнительного оптимизма.

Между тем во внешнем мире накапливаются сигналы, которые дают основания для беспокойства. В отличие от России, где последние годы были потрачены на реализацию «майских указов» и борьбу с выдуманными угрозами, большинство развитых экономик использовало уникальную комбинацию низких цен на основные виды сырья и сверхнизких процентных ставок для быстрого роста. Российская экономика с 2008 года смогла вырасти лишь на 5,2% (если принять рост в 2017 году за 2%), а американская показала рост на 12,7%, европейская — на 8,8%. Характерно, что данный рост дополнялся стремительным повышением биржевых котировок и восстановлением цен на недвижимость, уже превысивших в США и в ЕС уровни 2008 года (про Азию я и не говорю).

Вот несколько примеров. Если сравнить сегодняшние уровни — нет, не с низшими точками падения образца 2009 года, а с докризисными максимумами 2008-го, — многое видится в новом свете. Основной фондовый индекс Германии DAX-30 сегодня превышает показатель весны 2008 года более чем на 2/3; в США с максимумов 2007 года индекс DJIA поднялся на 67,3%, S&P — на 68,3%, а NASDAQ — в 2,87 раза, и темпы роста в последние месяцы увеличиваются. Всего за 12 месяцев капитализация фондового рынка США повысилась на $4,65 трлн, или ровно на три размера российского ВВП, исчисленного с применением текущего курса доллара к рублю. С момента состоявшихся год назад президентских выборов индекс DJIA установил уже более 75 рекордов — больше, чем за любые 12 месяцев своей истории. Рост по индексу DJIA за 2017 год превысил 20%, притом что среднегодовые темпы прироста за предшествующие 15 лет составляли скромные 5,7%. Американские корпорации дорожают такими темпами, что по итогам 2016 года все 10 наиболее высоко оцениваемых рынком компаний мира были американскими, чего не наблюдалось со времен Рональда Рейгана.

На другом конце мира, в Азии, колоссальные прибыли, получаемые местными индустриальными компаниями, инвестируются в расширение производства, государства вкладываются в инфраструктуру, а частные лица — в недвижимость. На фондовых рынках здесь пузырей нет: в Японии Nikkei составляет всего 57,9% от своего пикового значения, достигнутого 29 декабря 1989 (!) года, а индексы в Гонконге (Hang Seng) и Шанхае (Shanghai Composite) торгуются на уровнях на 10,5% и 42,2% ниже максимумов 2007/2008 годов соответственно. Однако с предшествующего пика 2008 года средняя цена жилья в Гонконге поднялась в 2,3 раза, в Пекине — в 3,6 раза, в Шанхае и Гуанчжоу — в 5–7 раз. По самым скромным оценкам, стоимость китайской недвижимости выросла на $3,5–4,0 трлн менее чем за 10 лет. Только в прошлом году в Гонконге было зафиксировано два мировых рекорда — покупка земельного участка под строительство высотного здания за $3,1 млрд и части уже действующего офисного комплекса за $5,2 млрд. Как и вложения в американские акции, приобретение подобных объектов экономически оправданно только при ожидании дальнейшего роста цены, так как аренда не позволяет отбить инвестиции так же, как и дивиденды по акциям.

«Пузырятся» не только рынки активов, но и все другие точки приложения спекулятивного капитала. Самая дорогая покупка предмета искусства в 2008-м («Триптих» Фрэнсиса Бэкона) обошлась Роману Абрамовичу в $85,9 млн, самая дорогая сделка уходящего года («Powerful» Жан-Мишеля Баския) была оценена в $110,5 млн. Самый дорогой трансферт в мировом футболе в 2008 году (переход Робиньо из мадридского «Реала» в «Манчестер Сити») стоил Є43,1 млн, а в 2017-м Неймар из «Барселоны» был куплен PSG уже за Є222 млн. Я уже не говорю о появившемся в 2009–2010 годах (как раз на выходе из предшествующего кризиса) рынке криптовалют, который по-настоящему ожил именно в прошлом году, когда его капитализация выросла более чем в 10 раз.

Россия на этом фоне выглядит совершенно особо. Если учитывать, что в глобальном мире инвесторы ориентируются на доходность и показатели развития экономики, выраженные в долларах и евро, окажется, что и размер российской экономики, и стоимость российских акций, и цена недвижимости в крупных городах — все эти показатели сократились на 45–50% за прошедшие 10 лет. Россия почти отсоединилась от мировых рынков капитала, оборот ее внешней торговли в 2017 году (по данным за три квартала) сократился по сравнению с аналогичным периодом 2008 года на 41,8%. В отличие от Запада российская экономика в 2014–2016 годы пережила еще один кризис, даже более серьезный и системный, чем предшествующий. И у нее сейчас нет резервов, чтобы противостоять кризису, если он, как и прежде, придет извне (а ведь России не удавалось оставаться «островком стабильности» ни в 1997–1998 годах, ни в 2008-м).

Поэтому самым важным сегодня является вопрос о степени вероятности нового глобального кризиса. Я оцениваю ее как очень высокую, если рассматривать период с лета 2018-го по весну 2020 года. Если, например, взглянуть на динамику индекса DJIA, можно видеть сначала плавный подъем, относительную остановку, потом резкий взлет, потом резкий спад. Взлеты — на 25,2% в 1999 году, на 22,6% в 2006–2007 годах — сопровождались падением, относительно растянутым на 2000–2002 годы (на 30,1%) и стремительным в 2008-м (на 33,7%). В 2005-м, за три года до краха, индекс демонстрировал незначительный спад (на 0,6%). Сегодня картина почти повторяется: рост по итогам года превысит 20%, а в 2015-м фиксировалось такое же осторожное падение, как и в 2005-м (на 2,2%). Конечно, политика ведущих мировых центробанков обеспечила невиданную накачку экономик деньгами, но мы не знаем, как эти экономики будут вести себя при сокращении вливаний, а именно это входит в планы ФРС и ЕЦБ на 2018 год. Так что я бы определил вероятность серьезной коррекции на фондовых рынках в 25–30% на 2018 год и в 45–60% на 2019-й. Конечно, ведущие экономические институты сегодня более оптимистичны — достаточно ознакомиться с апрельским докладом МВФ, который настраивает инвесторов на то, что в наступившем году мировая экономика будет расти быстрее, чем в прошлом, однако не стоит забывать, сколь уверен был, например, Всемирный банк в устойчивости экономического роста в Азии в 1993 году.

Если кризис случится, последствия для валютных и товарных рынков окажутся самыми драматичными — и самыми неблагоприятными для России (нефть устремится к $40 за баррель, доллар — к паритету с евро). В отличие от кризисов 2008–2009 и 2014 годов новые потрясения произойдут на фоне практически исчерпанных резервов, пяти лет бюджетного дефицита и — что самое важное — глубокой усталости как предпринимателей, так и населения от нескончаемой стагнации и минимального внимания, которое власти страны проявляют к проблемам экономического развития. По сути, это будет похоже на вступление свежей и хорошо вооруженной армии на «островок», обороняемый выдохшимися защитниками почти без оружия и боеприпасов.

Конечно, очень хочется верить, что наступивший год станет для нашей экономики хотя бы столь же благополучным, каким был ушедший. Однако циклический характер развития мирового хозяйства никто не отменял, а опасность, грозящая если и не в 2018 году, то в относительно близкой перспективе, сегодня усугубляется еще и тем, что отечественные политики стремятся оценивать прежде всего персонифицированные политические и личностные вызовы (от военных угроз до персональных санкций), а не относительно обезличенные экономические тренды, несмотря на то что Россия остается более тесно связана с миром экономически, чем политически и социально. И не дай Бог в очередной раз убедиться, как прочна и неизбывна эта связь.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460378 Владислав Иноземцев


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460377

Лучшие друзья девушек — это криптофермы. Что думают о цифровой валюте в ЦБ и Минфине

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Главы Сбербанка и Минэкономразвития призывают не запрещать поспешно новые технологии, чтобы не утянуть экономику в прошлое

Криптография для конфиденциальных платежей впервые начала использоваться в 1990 году. Сам термин «криптовалюта» вошел в обиход в апреле 2011 года после опубликованной в американском Forbes статьи «Crypto currency».

«Умные контракты», ставшие возможными после придуманного Виталиком Бутериным в 2015 году эфира, упростили привлечение средств в виде ICO. Последовал взрывной рост интереса к криптовалютам в 2017 году, когда их общая капитализация превысила $507 млрд. А курс биткоина в декабре вырос за две недели с $10 000 до $20 000.

Утром 17 января курс криптовалюты упал на 17% — до отметки в $10 960. Тем не менее феномен криптовалют не мог не оказаться в центре внимания Гайдаровского форума, проходящего в Москве под девизом «Россия и мир: цели и ценности». Что говорили на форуме о криптовалютах руководители российского финансового сектора?

Криптовалюта для девушек — лучше бриллиантов

Заместитель министра финансов России Алексей Моисеев связал феномен криптовалют с изменением жизненных ценностей граждан с точки зрения материальных накоплений для граждан. «Я знаю, что лучший подарок сегодня для девушек — не бриллианты, а криптовалютные фермы», — цитирует его выступление на Гайдаровском форуме РИА Новости

Замглавы Минфина пообещал делать все возможное, чтобы девушкам нравились больше бриллианты, а не криптофермы и производимые на них криптовалюты.

Моисеев сравнил криптовалюты с очередной компьютерной игрой, которая через некоторое время займет свою нишу и ей будут заниматься те, кто этого желает. «Это как кто-то играет в танки, а кто-то не играет, точно так же будут какие-то люди, которые будут пользоваться криптовалютами», — пояснил замминистра.

При этом он напомнил о сопутствующих рисках транзакций в криптовалютах, когда не на кого и некуда подать в суд в случае, если они исполнены не совсем так, как вы ожидалось.

Замминистра финансов отметил царящую в России полнейшую свободу в этой сфере в России, где майнинг не облагается налогом и проводится рекордное количество ICO, «хоть и есть мнение, что многие из них мошеннические». Моисеев пообещал, что эта сфера будет регулироваться государством, и разработанный Минфином законопроект уже в ближайшее время может быть внесен на рассмотрение в Госдуму.

Законопроект о регулировании цифровых активов в России был представлен Минфином в конце 2017 года на общественном совете при министерстве. В документе дается определение криптовалюте, майнингу и ICO (процедуре первичного размещения токенов). Окончательный вариант законопроекта о регулировании криптовалют в России должен быть готов в первом полугодии 2018 года, следует из поручений президента России.

Эффект виагры

Первый зампред ЦБ России Сергей Швецов на Гайдаровском форуме заявил, что криптовалюта может стать платформой для финансовых пирамид. «Нас беспокоит «эффект виагры», — отметил Швецов.

Он напомнил, что виагра была изобретена случайно, в рамках поиска формулы для сердечной мышцы. А результате получилось нечто другое. «Нас беспокоит, что создавали для глобального рынка нечто, что можно использовать как платежное средство, но создали шикарную платформу для финансовой пирамиды. Искали одно, получилось другое», — пояснил зампред ЦБ. По его мнению, сегодня криптовалюты рассматриваются покупателями скорее не как средство платежа, а как инвестиция.

«Это абсолютно ажиотажный спрос не как на средство обращения, платежа, а именно как на средство инвестировать в нечто, что люди не очень понимают, чтобы завтра перепродать это дороже», — рассказал Швецов. Он пообещал, что регуляторы совершенно точно «не будут делать ничего, что способствовало бы росту этих пирамид».

Швецов считает, что потребительские свойства криптовалют могут быть утрачены, когда они подпадут под налоговое регулирование и законодательство по защите от отмывания доходов. Тогда, отметил он, криптовалюты «уйдут с арены, потому что их потребительские свойства перестанут интересовать покупателей».

Очень опасная история

Глава Сбербанка Герман Греф считает, что сегодня необходимо объяснять людям, что криптовалюта — это не средство накопления. «Это очень опасная история. Не надо идти туда, если вы хотите приумножить свой капитал, потому что это лотерея или казино пока», — заявил он на форуме.

Греф призвал ни в коем случае не запрещать технологии технологии блокчейн и криптовалют, ведь за криптовалютой рождается новая гигантская технология, которую никто пока не в состоянии осознать.

В этой ситуации, по его словам, нужны толерантность, терпение и сотрудничество. «Скажите, когда появились первые автомобили на улицах Нью-Йорка, Лондона — там что, были правила дорожного движения? Не нужно спешить, нужно поддерживать нормальный тон вокруг технологий», — заявил Греф.

Запрет — путь в прошлое

Министр экономического развития Максим Орешкин считает, что при регулировании новых технологий, таких как криптовалюты, государство должно «не утягивать экономику в прошлое». Министр отметил, что использовать их в качестве валюты невозможно из-за большой волатильности курса. Но криптовалюты способствуют появлению новых прорывных технологий.

«Если где-то происходит полный запрет — это означает, что все, что могло бы развиться, оно не развивается. Государство в таких ситуациях теряет те возможности, которые есть — конкуренты очень легко обходят — глобальная конкурентоспособность теряется», — отметил глава Минэкономразвития.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460377


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 17 января 2018 > № 2460353

Отбирай и обучай: как лучше искать IT-специалистов для банка

АННА УШАКОВА

директор по работе с корпоративными клиентами, Высшая школа информационных технологий и безопасности HackerU

Сегодня IT-специалисты становятся ключевыми фигурами в бизнесе малых и крупных компаний. Это особенно заметно в банковской сфере. Сокращение внутренних издержек за счет автоматизации различных процессов, анализ поведения клиента и поиск методов завоевания его лояльности, обеспечение безопасности трансакций – вот лишь несколько непростых проблем, решение которых напрямую зависит от специалистов IT-департаментов.

С точки зрения российского IT-профессионала, банк – очень хороший работодатель. Финансовые учреждения предлагают высокую стабильную зарплату, мощный социальный пакет, а по уровню решаемых задач они нередко не уступают даже академической науке или ВПК. IT-инфраструктуры банков зачастую построены на самом современном оборудовании и используют самое передовое ПО. Не работа, а мечта!

Тем не менее сложно найти банк, не испытывающий кадровых проблем в данной сфере. Причин достаточно много, но если говорить об основных, то это высокая востребованность, низкий уровень навыков многих кандидатов и отрыв фундаментальной системы образования от практики.

Динамичный рост банковского сектора привел к тому, что квалифицированных IT-специалистов требуется гораздо больше, чем может предоставить рынок труда. Очевидно, что в подобной ситуации не поможет даже такой эффективный метод, как повышение зарплаты. В лучшем случае компании просто будут переманивать друг у друга ведущих специалистов.

Но почему не работает рыночный механизм, согласно которому спрос рождает предложение? Почему система образования не готовит специалистов, за которыми будет выстраиваться очередь из работодателей? Почему при явном дефиците кадров значительная часть кандидатов не проходит даже первого собеседования?

Еще в 2010 году директор Института системного программирования РАН академик Виктор Иванников говорил, что главная проблема современного IT-образования заключается в отрыве учебных заведений от базовых предприятий. Вероятнее всего, именно вследствие этого выпускники вузов готовы к практической работе только потенциально: они много знают, но мало умеют.

Тем временем потребность российских банков в IT-специалистах растет как количественно, так и качественно. Это особенно заметно на примере таких банков, как Сбербанк, Альфа-Банк, ВТБ, «Открытие», делающих акцент на применении новых технологий в банковской сфере.

Во многих банках уже появились подразделения, отвечающие за цифровые инновации. Появились должности, которых раньше не было: директор по научно-инновационным разработкам или директор по цифровым технологиям. Да и количество сотрудников соответствующих департаментов постоянно растет: только в Сбербанке сегодня работают более 45 тыс. IT-специалистов.

Традиционно велик спрос на высококвалифицированных программистов, разработчиков мобильных приложений, опытных тестировщиков. В настоящее время повышается востребованность специалистов в области кибербезопасности, причем самого разного профиля. Правда, в российских банках она пока значительно ниже, чем в американских или израильских, где такой сотрудник получает зарплату как минимум в два раза выше, чем IT-профессионал из другой области.

В 2018 году ожидается еще больше вакансий для специалистов, связанных с персонализацией данных, машинным обучением, data science. Причем это не какая-то отдаленная перспектива, а реалии сегодняшнего и завтрашнего дня. От глубокого понимания причин кадрового дефицита, вследствие которых в ближайшем обозримом будущем он сам собой не исчезнет, легче банкам точно не станет.

Кадровым службам банков надо решать насущные проблемы. Речь не только о поиске специалистов, но и об оценке уровня их квалификации. Допустимые рамки этого уровня должны быть достаточно широкими. Ожидать, что только принятый на работу сотрудник обладает всеми знаниями и умениями для решения практических задач, вряд ли реалистично.

Подбор персонала – задача, которая традиционно решается «вручную», посредством анализа резюме и собеседования. К сожалению, зачастую рекрутеры не в состоянии оценить уровень кандидата и смотрят только на формальный набор определенных навыков и знаний в его резюме. Однако сложность решаемых IT-подразделениями проблем такова, что этого явно недостаточно. Процедура подбора IT-специалистов требует внимательного отношения к проверке реального профессионального уровня – не стоит принимать решение только на основе весьма поверхностной информации.

И тут банк оказывается перед непростым выбором. Стандартные процедуры приема могут привести к ошибкам, что впоследствии отразится на качестве работы всего IT-подразделения и выльется в финансовые потери. Можно пойти другим путем: принимать сотрудников лишь после глубокого интервью с профессионалом и предварительного тестирования. Однако это также связано не только с серьезными дополнительными затратами, но и с временными издержками: дать заключение о пригодности соискателя может только опытный специалист того же узкого профиля, которого придется отвлекать от выполнения основных служебных обязанностей.

Реалистично ли решить кадровую проблему с минимальными затратами при требуемой эффективности или максимально эффективно при фиксированном бюджете? Да. Подход может быть описан следующим образом.

Прежде всего, одним из хороших решений могут стать всевозможные программы стажировки, проведение конкурсов, хакатонов и т. п. Есть даже корпоративные университеты, которые готовят кадры с учетом своих потребностей и требований. IT-институт HackerU совместно с банками разрабатывает программы обучения. И наш опыт говорит о высокой эффективности подобных мероприятий.

Директор Института программных систем РАН член-корреспондент РАН Сергей Абрамов как-то заметил, что если бизнес заинтересован в получении высококвалифицированных кадров, то должен участвовать в процессе их подготовки. К банкам с их сложными задачами это имеет самое непосредственное отношение.

Несмотря на хороший результат, у этого подхода есть один заметный недостаток: он работает в относительно долгосрочной перспективе. Если, как это часто бывает, конкретный специалист нужен «еще вчера», целесообразно практиковать другие методы.

Например, доверить подбор специалистов профильной организации, обладающей для этого достаточным опытом и подготовленными профессионалами. Такой подход позволит не только сэкономить T&D-бюджет, но и сформировать реалистичный план качественного развития кадрового потенциала компании.

В кадровой политике важен системный подход, позволяющий сочетать подбор специалистов и их постоянное обучение. Эти две составляющие одинаково важны. И максимально положительный результат может дать только их сочетание.

В частности, каждый третий специалист в области IT ежегодно становится дешевле, если не совершенствует свои навыки. Это относится даже к выпускникам очень хороших вузов: полученные ими знания и умения нуждаются в постоянном обновлении на специализированных курсах.

Банки, которые пренебрегают развитием профессиональных качеств своих сотрудников, рискуют очень многим. Растущий бизнес требует от них предоставления новых услуг и использования в своей деятельности самых передовых технических достижений. Очевидно, что в такой ситуации не стоит рассчитывать на какое-то одно направление работы.

Кадровая политика современного высокотехнологичного банка – это и участие в подготовке специалистов, и тщательный их отбор, и постоянное повышение их квалификации. Только системный подход и кооперация с крупными учебными центрами могут гарантировать соответствие финансового учреждения требованиям настоящего и, главное, будущего. К вызовам завтрашнего дня необходимо готовиться уже сегодня, поскольку другого времени для этого попросту нет.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 17 января 2018 > № 2460353


Китай > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460350

Китайский доллар. Сможет ли юань стать настоящей резервной валютой

Данил Седлов

редактор канала «Финансы и инвестиции»

Курс юаня укрепился к доллару до максимального уровня за 2 года. Во многом этому способствовало включение китайской валюты в резервы центробанков Германии и Франции. Но есть ли у нее шансы стать реальным конкурентом доллару в международных расчетах?

Во вторник, 16 января, Народный банк Китая установил средний обменный курс юаня на максимальном уровне с 11 декабря 2015 года — 6,4372 юаня за доллар. Центробанк укрепил национальную валюту к доллару сразу на 202 базисных пункта, или на 0,31%. Этот шаг стал следствием резкого повышения курса юаня на биржевых торгах накануне. К закрытию сессии 15 января китайская валюта подорожала на 0,52% до отметки 6,4249 юаней за доллар. Такая динамика была связана с решением центробанка Германии (Бундесбанка) включить юань в свои международные резервы — об этом заявил в понедельник член совета управляющих немецкого ЦБ Андреас Домбрет.

Он не стал пояснять, какую долю займет китайская валюта в структуре резервов Бундесбанка, но отметил, что регулятор решился на этот шаг после того как ЕЦБ инвестировал в юаневые активы порядка €500 млн в 2017 году. Интерес к китайской валюте продиктован в основном стремлением к диверсификации. «Юань все чаще используют в рамках валютных резервов центральных банков, например, ЕЦБ включил юань в резервы, также поступили и другие европейские центробанки», — подчеркнул Домбрет. Его слова в тот же день подтвердил Банк Франции, который заявил, что уже держит в своей резервной корзине китайскую валюту в рамках диверсификации.

В октябре 2016 года Международный валютный фонд добавил юань в корзину резервных валют, используемую для расчета специальных прав заимствования (SDR). Китайская валюта стала третьей по весу валютой в корзине (10,92%), уступив евро (30,93%) и доллару (41,73%). При этом, по данным системы SWIFT на ноябрь 2017 года, доля юаня в международных расчетах в прошлом году составила всего 1,75%, тогда как до включения в корзину валют МВФ, в 2015 году, этот показатель был на уровне 3%.

По объему расчетных операций юань значительно уступает доллару (39,3%), евро (32,62%), британскому фунту (7,42%) и даже японской иене (2,94%). Однако если общий объем платежей во всех расчетных валютах за ноябрь вырос на 2,84%, то в юанях — на целых 23,35%.

Слабый резерв

Роль юаня в мировой экономике постепенно растет, но назвать его полноценной резервной валютой, способной конкурировать с долларом в международных расчетных операциях, пока нельзя, сходятся во мнении опрошенные эксперты.

«Для обретения полноценного статуса мировой резервной валюты юаню, помимо всего прочего, необходимо иметь плавающий курс и свободную конвертируемость — здесь еще далеко не все ограничения сняты, китайские власти по-прежнему жестко контролируют курс национальной валюты. В перспективе существующие ограничения могут быть отменены, но для этого потребуется немало времени и серьезные политические шаги», — комментирует аналитик УК «Альфа-Капитал» Дарья Желаннова.

Ранее президент США Дональд Трамп неоднократно обвинял китайские власти в намеренном ослаблении курса юаня в целях поддержки экспорта, называя Китай «великим мастером» в валютных манипуляциях. По словам заместителя гендиректора АО «Финам» Ярослава Кабакова, китайские монетарные власти и вправду довольно жестко контролируют курс национальной валюты с помощью интервенций — благо огромный объем валютных резервов позволяет им это делать. «При этом они руководствуются в основном темпами роста экономики, торговым балансом, балансом движения капитала и иными макроэкономическими показателями, на которые решение Бундесбанка не оказывает влияния», — добавляет он.

Ускорение на нефти

По мнению начальника департамента торговых операций ИК «Фридом Финанс» Игоря Клюшнева, усилить позиции юаня в качестве резервной валюты мог бы запуск торгов фьючерсами на нефть, номинированными в китайской валюте. В январе агентство Bloomberg со ссылкой на китайский портал Jiemian сообщило, что сделки с юаневыми контрактами могут начаться на Шанхайской международной энергетической бирже (INE) уже 18 января.

Торговля нефтью на Шанхайской бирже в юанях является частью китайского проекта «Один пояс, один путь», направленного на создание прочных экономических связей между Китаем и странами Евразии, включая государства Ближнего Востока. Кроме того, Пекин намерен принять участие в IPO саудовской нефтяной компании Saudi Aramco, что может помочь ему убедить саудитов продавать нефть за китайские юани, отмечает агентство Bloomberg.

В прошлом году юань укрепился к доллару США на 6,38%, показав наилучшую динамику с 2008 года. С 1 января 2018 года его курс изменился незначительно. Растущий спрос на китайскую валюту способен подтолкнуть курс юаня к доллару вверх еще на 2-3%, считает начальник аналитического департамента УК «БК Сбережения» Сергей Суверов. Игорь Клюшнев, в свою очередь, видит больше потенциала у валютной пары юань-евро.

«Включение юаня в резервные корзины европейских центробанков будет способствовать умеренному укреплению китайской валюты относительно евро. Но не думаю, что курс евро опустится ниже уровня 7,8 юаней», — заключает он.

Китай > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460350


Россия. Виргинские о-ва, Брит. > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460343

Тихая гавань: Британские Виргинские острова исключены из списка офшоров

Юрий Куликов

руководитель налоговой практики UFG Wealth Management

С начала года Британские Виргинские острова исключены из перечня юрисдикций, не обеспечивающих обмен налоговой информацией с Россией.

Значительная часть среднего и крупного российского бизнеса принадлежит собственникам через цепочку офшорных компаний. Зачастую наверху этой цепочки находится компания из классической офшорной юрисдикции. Что это значит с практической точки зрения? Во-первых, по общему правилу доходы, полученные такой компанией, освобождаются от налогообложения. Во-вторых, соответствующая юрисдикция обеспечивает конфиденциальность информации в отношении деятельности своих компаний и их владельцев.

Крупный и средний российский бизнес — в силу гибкости корпоративного законодательства, возможности применять английское право в рамках судебных разбирательств и репутации юрисдикции — часто выбирает из длинного списка классических офшоров именно Британские Виргинские острова. Подтверждение этому легко найти, изучив холдинговые структуры участников списка Forbes.

Компании с Британских Виргинских Островов (БВО) предприниматели использовали не только для владения бизнесом, но также для осуществления финансовых операций, а ещё как «компании-кошельки» — через которые, например, осуществлялись инвестиции в ценные бумаги. Причины те же – конфиденциальность и отсутствие налогов. Нужно отметить, что не только россияне любят Британские Виргинские острова – на БВО зарегистрировано больше компаний, чем в любой иной классической офшорной юрисдикции.

Что произошло?

С 1 января 2018 года вступил в силу обновленный Приказ ФНС, в котором перечислены государства и территории, не обеспечивающие обмен налоговой информацией. Согласно приказу Британские Виргинские острова исключены из списка, также известного как перечень офшоров. Хотя называть данный документ перечнем офшоров не совсем корректно, так как в него входят не только большая часть офшорных юрисдикций, но и иные страны, которые не обмениваются информацией с нашими налоговиками.

Исключение юрисдикции из перечня с формальной точки зрения дает два преимущества компаниям с точки зрения российского законодательства. Во-первых, к ним могут применяться освобождения, установленные для отдельных контролируемых иностранных компаний (далее — «КИК»), например, для банков, страховых компаний, эмитентов обращающихся облигаций и некоторых других. Во-вторых, для расчета прибыли КИК не требуется аудит финансовой отчетности.

Однако с практической точки зрения исключение из перечня не позволит компаниям, зарегистрированным на БВО, воспользоваться этими преимуществами, так как в обоих случаях дополнительным условием для их применения является наличие международного договора по вопросам налогообложения, которого нет между БВО и Россией.

Почему это важно?

Хотя с формальной точки зрения для российских налогоплательщиков не произошло никаких изменений, можно однозначно говорить о том, что исключение БВО из перечня офшоров — одно из главных налоговых событий года.

Наличие юрисдикции в перечне ФНС по сути означает, что местные налоговые органы не отвечают или не должным образом отвечают на запросы сотрудников ФНС о деятельности компаний или о личности их бенефициаров. До недавнего времени такой подход налоговых органов БВО был обусловлен двумя основными причинами: отсутствием правовых оснований для передачи информации российским налоговикам и невозможностью предоставить сведения о владельцах компаний в связи с отсутствием центрального реестра бенефициаров.

Сейчас для осуществления обмена налоговой информацией с Россией и рядом других стран нет препятствий. Россия и БВО присоединились к Конвенции о взаимной помощи по налоговым делам, которая предоставляет российским налоговым органам возможность направлять информационные запросы в отношении деятельности компаний и их бенефициаров своим коллегам из иных юрисдикций, также присоединившихся к конвенции.

В этом году на БВО вступил в силу закон, предусматривающий создание реестра бенефициарных собственников компаний. По сути реестр — это общая база данных, в которую регистрационные агенты, создающие и администрирующие компании, обязаны вносить информацию о компании и ее реальных бенефициарах. Созданное несколько лет назад на БВО управление по вопросам международного налогообложения сможет на основе данных из реестра отвечать на запросы российских налоговых органов.

В совокупности с этой информацией исключение БВО из перечня ФНС косвенно свидетельствует о том, что российские налоговые органы успешно отправляют запросы своим коллегам на БВО и получают от них необходимые сведения. О том, что налоговые органы Британских Виргинских Островов уже отвечают на запросы российских коллег, сообщали в ходе публичных мероприятий сотрудники ФНС.

Что дальше?

Информация от коллег с БВО позволит российским налоговикам устанавливать, что тот или иной российский налоговый резидент является контролирующим лицом КИК, что может повлечь доначисление налогов и штрафы. Также ответы на запросы с БВО помогут российским налоговым органам доказать свою позицию в делах о фактическом получателе дохода или в спорах о налоговом резидентстве юридических лиц.

Автоматический обмен налоговой информацией, а также готовность БВО отвечать на запросы из России предоставляют российским налоговым органам широкий инструментарий, позволяющий эффективно применять законодательство о деофшоризации.

Владельцам так называемых пассивных компаний или «компаний-кошельков» стоит задуматься. Российские налоговики в рамках автоматического обмена могут получить из юрисдикции, в которой у компании с БВО открыт счет, информацию о факте владения такой компанией. Собрать с помощью информационных запросов на БВО дополнительную информацию для доначисления налогов будет вопросом техники.

Британские Виргинские Острова, безусловно, сохранят свою привлекательность для крупного бизнеса — из-за возможностей проведения комплексных корпоративных сделок или привлечения финансирования, а также высокого уровня доверия к судебной системы. Однако, с точки зрения российских налоговых органов, БВО больше не является офшором в классическом понимании, так как сохранить конфиденциальность бенефициара, используя корпоративные оболочки, будет гораздо сложнее.

Конечно, все шаги, направленные на повышение прозрачности, были предприняты государственными органами БВО не с целью помочь другим государствам собрать налоги на своей территории, а под давлением ведущих мировых экономик и таких организаций, как ОЭСР и ФАТФ. В связи с этим нельзя исключить, что иные классические офшорные юрисдикции станут следующей целью и начнут делиться информацией о своих компаниях и их бенефициарах как с Россией, так и с иными юрисдикциями.

Россия. Виргинские о-ва, Брит. > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460343


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460328 Олег Вьюгин

Национализация рисков. Госбанки станут олицетворять банковскую систему страны

Олег Вьюгин

Член совета директоров Бинбанка

Кредитовать корпоративный сектор будут госбанки, при этом кредиты достанутся экспортерам и крупным государственным компаниям, а также негосударственным, получающим устойчивые государственные заказы и субсидии

Банковскую систему принято считать ответственной за обеспечение экономического роста финансовыми ресурсами. Рассуждение широко распространенное, но не соответствующее реальному положению дел в отечественной экономике, да и не только в отечественной. Статистика такова, что наши банки в инвестиционном процессе реального сектора решающей роли не играют. Доля кредитов банков в общем объеме инвестиций отечественных компаний до сих пор не превышала 10–15%.

Другими словами, источником инвестиционного роста экономики страны были и оставались финансовые ресурсы самих компаний нефинансового сектора плюс средства, привлеченные ими на международных и местных рынках капиталов или на худой конец из государственного бюджета. Последние два десятилетия именно наличие у предприятий достаточной для обеспечения инвестиций собственной прибыли, а также доступ к прямым и портфельным иностранным инвестициям играли решающую роль в поддержке роста экономики страны.

Позитивное же воздействие коммерческих банков на экономический рост осуществляется в нашей стране в основном по каналу кредитной поддержки оборотного капитала компаний, кредитования потребительского спроса, ипотечного кредитования и непосредственно кредитования самого процесса жилищного и коммерческого строительства. Кроме того, банки обеспечивают потребность предприятий реального сектора в осуществлении платежей и расчетов, из года в год снижая издержки для клиентов и создавая более удобный сервис. И это хорошая новость.

Плохая же новость в том, что все финансовые средства граждан и предприятий находятся на банковских счетах, и, если с банками возникнет проблема, она станет проблемой для держателей счетов, а затем и для всей экономики. Именно поэтому власти любой страны трепетно относятся к поддержанию устойчивости банковской системы и, если все-таки проблемы случаются, тратят немалые деньги на рекапитализацию банков. Надо понимать, что во всем мире, и в России тоже, власти, спасая банки, спасают не их акционеров, а деньги граждан и предприятий, которые могут вслед за банками стать банкротами, оставив без средств к существованию своих работников.

В отечественной финансовой системе необходимость в санации крупных банков исторически назревала и стала очевидной после 10 лет крайне слабого, периодически кризисного развития экономики и сжатия доли рынка негосударственных банков. Десятилетняя стагнация и пара кризисов, которые сделали бенефициарами банковского бизнеса государственные банки, не прошли бесследно для частных банков.

Большинство коммерческих банков негосударственного сектора под давлением накопленных проблем и в отсутствие перспектив как-то их решить за счет роста бизнеса уже ушли или уйдут с рынка.

Ближайшие перспективы возобновления динамичного экономического роста пока туманны. В стране просто нет достаточных ресурсов — финансовых, технологических, профессиональных. Притом что значительная часть располагаемых финансовых и трудовых ресурсов отвлекается на непроизводительные цели. Третий квартал 2017 года показал рекордные цифры банкротства компаний нефинансового сектора, что свидетельствует о том, что если банк не имеет дело с крупными компаниями сырьевого сектора или крупными компаниями первого передела — экспортерами, то корпоративное кредитование остальных компаний остается для него очень рискованным, если не сказать токсичным. Поскольку кредитование гигантов сырьевого сектора — привилегия крупных государственных банков, то что остается другим?

Поэтому частные банки идут в сектор розничного кредитования, наращивая кредитование потребления, выдают в ускоренном темпе ипотечные кредиты и кредиты малому бизнесу. Поскольку этот бизнес генерирует портфели из относительно небольших выдач однородных кредитов (в сравнении с корпоративными займами), здесь лучше работают современные формализованные системы оценки рисков. Это действительно так, только надо отдавать себе отчет в том, что эти заемщики тоже чувствительны к общему состоянию экономики. Банкротство компании нефинансового сектора вследствие неблагополучной экономической ситуации часто означает потерю рабочих мест для занятых в ней людей. Банк и ответственный заемщик — физическое лицо полагаются на собственные оценки перспектив личного дохода в будущем, понимая, что кредит сегодня — это вычет из доходов завтра. Получается, что банк должен взять этот риск непредсказуемости.

Другими словами, от общеэкономических рисков не уйти, хотя можно искать ниши с более контролируемыми рисками. В связи с этим хочется привести несколько примеров того, как некоторые банки пытались лучше контролировать эти риски. Очень маленький филиал одного банка в регионе процветал, потому что сумел уговорить кредитоваться в нем сотрудников судебного департамента арбитражного суда и некоторых сотрудников небедных бюджетных учреждений. А другой хорошо известный сегодня банк когда-то сделал ставку на выдачу небольших ссуд пенсионерам — вот уж у кого есть хоть скромные, но предсказуемые доходы.

Сегодня ближайшее будущее роли банков в экономике страны как никогда предсказуемо. Кредитовать корпоративный сектор будут государственные банки, они довольно быстро станут олицетворять банковскую систему страны. При этом кредиты достанутся экспортерам и крупным государственным компаниям, а также негосударственным, получающим устойчивые государственные заказы и субсидии. В розничном секторе, включая предприятия малого бизнеса, возможности для деятельности негосударственных банков сохранятся, поиск ниш продолжится. Кроме того, у таких банков больше гибкости во внедрении современных некапиталоемких финансовых технологий, с помощью которых можно экономить на затратах и завоевывать клиентов качеством и удобством сервисов. Технологичность бизнеса позволит им развивать транзакционный безрисковый бизнес опережающими темпами.

Вопрос в другом: будет ли вообще у акционеров интерес к развитию? Особенно когда законодатели обсуждают возможность отмены ограниченной ответственности акционеров банков за его финансовое состояние.

Понятно, что если фундаментальное положение об ограниченной ответственности частного коммерческого института будет подвергнуто правовому отрицанию, то заниматься банковским делом в России уж точно будут только госбанки.

Таким образом, нынешняя зачистка вместе с упомянутыми правовыми инициативами сформирует в стране единый государственный банковский сектор. Он и будет ответственным за финансирование инвестиций прежде всего государственных компаний.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460328 Олег Вьюгин


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460301

Знай своего клиента. Распознавание личности становится частью бизнеса

Сергей Бекренев

Президент Европейской юридической службы, сооснователь KYC.Legal

Термин KYC (от англ. know your customer — «знай своего клиента») вышел из финансового сектора экономики, где установление личности пользователя является обязательным условием. С недавнего времени тренд распространился на другие сферы бизнеса

О принципе know your customer цивилизованный мир услышал относительно недавно. Чаще всего новости были связаны с рекордными по величине штрафами и компенсациями финансовых компаний в пользу правительственных органов — из-за недостаточного контроля во время проведения процедур AML (противодействие легализации доходов, полученных преступным путем).

Вместе с тем, функция KYC в наши дни заключается не только в том, чтобы противодействовать нарушителям закона или отстаивать интересы страны, требующей применения санкционных мер, она преследует более глобальные цели, связанные с общей идентификацией и правоприменением.

Соблюдение принципов KYC позволяет участникам рынка не просто следовать требованиям законодательства, но и более точно соответствовать пожеланиям самого клиента, предлагая ему персонифицированный сервис. При этом ключевые запросы клиентов достаточно прагматичны: простота, скорость производимых операций и обеспечение безопасности персональных данных.

Не только финансы

Несмотря на общий тренд диджитализации, KYC в большинстве финансовых организаций все еще грязнет в бумагах и, следует это признать, не обладает должными признаками превентивной борьбы с нарушителями закона. Статистика преступлений, связанных с кражей личных данных или подделкой идентификаторов, за последние несколько лет практически никак не изменилась. По данным Javelin Research, общий ущерб от преступлений в этой сфере в 2011 году составлял около $18 млрд долларов, а по состоянию за прошлый год — $16 млрд.

Сегодня практически любое явление, связанное с большим массивом данных, должно быть переведено в цифровую форму и передано на обработку машинным ботам, а участники финансового сектора из-за медленной скорости цифровизации уже уступили значительную часть рынка молодым финтех-стартапам. Какие же преимущества дает оцифровывание процессов идентификации? Во-первых, это экономия времени при первичном обращении клиента и возможность оперативно выявить преступление (отмывание денег, финансирование терроризма и прочее). Кроме того, это обеспечит большую защищенность финансовых транзакций за счет проверки пользователей во время самого процесса транзакции.

Принцип KYC находит свое применение не только при работе с деньгами, большую потребность в идентификации проявили организаторы спортивных мероприятий. На ЕВРО-2016 цифровой идентификации по смешанным признакам, в том числе биометрическому распознаванию радужной оболочки глаза, подвергались все болельщики мероприятий, проводившихся во Франции, что существенно снизило накал страстей среди фанатов. Более продвинутые системы идентификации, известные в совокупности как FAN ID, будут применять и на ближайшем мундиале в России. Все, кто прошел процедуры цифровой идентификации, отметили скорость и незаметность таких методик распознания личности — а это важно для комфорта и безопасности в массовых мероприятиях.

Также всем известны KYC-процедуры в перевозках. Так любой пассажир авиалиний привык за последние 15 лет к тому, что прибывать в аэропорт необходимо заранее. Вместе с тем, с течением времени и в связи с активным внедрением современных систем идентификации — биометрическое распознавание и большие данные — очереди на регистрацию на рейс стали редкостью.

Особую популярность в последнее время набирают системы государстсвенной идентификации, это и eID — общеевропейская система взаимного признания идентификаторов стран-участниц ЕС. Так по своему внутригосударственному ID житель Венеции может получить государственную услугу в Великобритании. Другая система — Adhaar — осуществляет биометрическую идентификацию в Индии. Она единственная ставшая повсеместной на полуострове и для бизнеса, и для государства. Российская ЕСИА работает через идентификацию, в которой можно получить практически любые госуслуги от подачи иска в суд до уплаты налога.

Реальные игроки

Сегодня цифровой идентификацией занимаются уже не одна, и не две компании, когда-то начинавшие как молодые стартапы. Большинство из них обладает капитализацией среднего банка, и это несмотря на активный рост рынка.

Одной из самых известных компаний из сектора цифровой идентификации является компания Trulioo, основанная в 2011 году в Ванкувере. Разработчики Стивен Аффорд и Танис Джордж пошли на этот шаг после просмотра передачи CNN о плачущей индийской женщине, впервые увидевшей свой профиль Facebook. Сервисы Trulioo используются огромным количеством финансовых организаций по всему миру. Глубина верификации в сервисах обеспечивается использованием баз данных как специальных служб (например, ФБР), так и сведений, добываемых в открытых источниках: истории покупок пользователей, истории просмотров и прочее. Менеджеры компании утверждают, что их решения обеспечивают идентификацию более 4 млрд жителей планеты.

Похожими возможностями могут похвастаться и американские проекты Idology и Jumio, несмотря на наличие разницы в алгоритмах подтверждения идентичности. Первый использует запатентованный алгоритм проверки идентичности пользователя по недавнему пользовательскому поведению, генерируя ситуационные вопросы о случаях, произошедших с самим пользователем. Например, для подтверждения транзакции в банке можно услышать сгенерированный Idology вопрос о том, какую сумму несколько дней назад вы снимали в конкретном банкомате.

В каждом из проектов стоит упомянуть следование последним тенденциям развития технологий, таких как использование биометрии (например, при распознании изображения лица на документах), нейронные сети и машинное обучение, технологии, позволяющие алгоритмам идентификации самостоятельно адаптироваться и обучаться изменениям во внешней среде.

Новый способ переноса цифровой идентификации — в технологию распределенного реестра, иначе говоря, нашумевшего blockchain. Решение казалось очевидным с момента начала популяризации технологии: запись параметров идентификации пользователей в блоки исключает любую попытку подделки цифровой личности.

К середине 2017 года рынок идентификации оценивался в $10 млрд. Но, по мнению специалистов отрасли, даже это не отражает всего потенциала, и в ближайшем будущем следует ожидать появления новых игроков и увеличения числа внедрений цифровой идентификации в бизнесе. Последующее же развитие технологий в области идентификации пользователя диктуется как потребностями рынка и регуляторов (например, появление спроса на обязательную многофакторную аутентификацию с середины 2018 года и популяризация мер введения односторонних персоницифированных санкций рядом государств), так и эволюционным развитием технологий — big data и датчиков биометрического распознавания.

Полагаю, что вскоре мы увидим повсеместное создание либо глобальных баз биометрического распознавания идентичности, как это уже произошло в Индии и развивается в Великобритании, либо систем распределенного хранения признаков идентификации личности на blockchain.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460301


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460152

Коэффициент эластичности курса рубля от цен на нефть сократился с начала 2015 года более чем в 7 раз, до 0,13 по итогам 2017 года, но и этого недостаточно для диверсификации российской экономики, сообщила глава Банка России Эльвира Набиуллина, выступая на Гайдаровском форуме.

"Был период когда он (коэффициент эластичностям курса по ценам на нефть — ред.) достигал 0,95, то есть была высокой эластичность и курс практически следовал за ценой на нефть, это было в начале 2015 года, когда мы только перешли к плавающему курсу и когда плавающий курс не заработал ещё как институт", — сказала глава ЦБ.

По ее словам, за последний год эластичность курса рубля от цен на нефть была на уровне 0,13.

"Это результат и перехода к плавающему курсу и то, что экономические агенты адаптировались к поведению в условиях плавающего курса. Но и хочу подчеркнуть ещё раз заслугу правительства по введению бюджетного правила", — перечислила Набиуллина.

"Это все повлияло на отвязку курса от цены на нефть, но конечно такой отвязки от цены на нефть в точки зрения и бюджета, и платёжного баланса, и курса, совершенно недостаточно для того, чтобы наша экономика начала диверсифицироваться", — резюмировала глава регулятора.

РИА Новости, входящее в медиагруппу "Россия сегодня", выступает официальным информационным партнером Гайдаровского форума — 2018.

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460152


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460144

Сбербанк готов взять у государства функцию по цифровизации госуслуг и оказывать их бесплатно, заявил глава крупнейшего российского банка Герман Греф на пленарном заседании Гайдаровского форума.

"Что такое цифровизовывать государство? Это гигантская проблема. Если мы пойдем традиционным путем, мы проиграем", — считает глава Сбербанка.

По словам Грефа, 48 государственных услуг — это 80% услуг, которыми пользуются люди. "Мы говорим — госуслуги. 48 государственных услуг. Отдайте эти 48 услуг на аутсорсинг, на цифровизацию бизнесу. Я готов, чтобы это был не Сбербанк, пусть это будет кто угодно. Всем тем, кто готов взяться бесплатно за эту работу, — а мы в том числе готовы взяться бесплатно за эту работу, — и вы в короткий срок преобразуете государство. Государство увидит граждан — граждане получат сервис", — отметил глава Сбербанка.

"У человека высвободится время, нам не нужно будет стоять в очередях и так далее. Мы готовы взять на себя цифровизацию целого ряда сервисов", — добавил Греф.

"Я точно так же критически отношусь и к банкам. Никто не хочет ходить и терять время в банке. Моя задача — сделать банк в кармане. Никто не мечтает увидеть мое лицо, — он мечтает получить сервис… Думаю, что лицо наших операционисток значительно приятнее, чем мое, кстати. К нам часто ходят из-за их приятных лиц. Если клиент хочет пообщаться, нужно такую возможность предоставлять, а те, кто не хочет — не нужно их заставлять это делать", — заметил глава Сбербанка.

Государство в кармане

Многие решения в сфере госуслуг могут приниматься искусственным интеллектом, отметил Греф. "Речь идет о регистрации бизнеса, выдаче паспортов, свидетельств о рождении, пенсионных удостоверений и так далее. Все эти простые решения могут приниматься без участия человека с помощью алгоритмов", — пояснил он.

Сбербанк при разработке нового подхода взял за основу уже работающие в банке системы, а также системы, которые реализованы в крупнейших корпорациях, в том числе Google, Alibaba.

"Это наше представление того, что такое государство как платформа. И на этой платформе бизнес, граждане и в конечном итоге вещи — интернет вещей — все соединяются, генерят туда информацию и обучаются при принятии решений. Сложные решения остаются за людьми, простые решения передаются в область их автоматического принятия", — описал Греф принцип цифрового государства.

"Такая штука еще не реализована ни в одном государстве. Многие государства на пути, самое продвинутое государство — это Сингапур", — отметил он.

По его словам, государство может быть менее заметным для граждан. "Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть "в кармане", и оно будет в кармане. Скорее всего, оно будет нас преследовать везде. Мы сейчас говорим о 50 миллиардах вещей, которые между собой генерят данные. Так вот государство как платформа должно обеспечить корректную обработку этих данных, должны быть созданы глобальные облачные сервисы", — считает Греф.

"Когда мы говорим о новом подходе государства как платформы, по- английски это называется data driven decision making, то есть решения, основанные не на эмоциях, субъективных предпочтениях, а исключительно на данных. Для этого нужно большое озеро данных, или в случае с государством — океан данных, и нужен двигатель, который позволяет принимать простые решения без участия человека", — отметил топ-менеджер.

"Это совсем другой подход к реформе государства: не пытаться воспроизводить вчерашний день, лучшие образцы того, что сделано в мире, а сразу пойти вперед", — добавил он.

"Возможностей государства довлеть над гражданином станет меньше. Государство станет значительно более сервисным. Но для этого очень много всего нужно сделать", — заключил глава Сбербанка.

Агентство "РИА Новости" медиагруппы "Россия сегодня" выступает официальным информационным агентством Гайдаровского форума — 2018 "Россия и мир: цели и ценности". Организатор форума — Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте России (РАНХиГС).

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460144


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460128

Минфин за счет операций на валютном рынке не позволит курсу рубля резко укрепиться, заявил министр финансов Антон Силуанов, выступая на Гайдаровском форуме.

"В текущем году действие бюджетного правила позволит нам не только сгладить курс, как мы говорили. Цены на нефть выросли, курс у нас немного укрепился, это правда", — сказал министр.

Он отметил, что укрепление рубля для некоторых отраслей промышленности "подобно смерти". "Потому что сразу приходят импортные товары, мы становимся неконкурентоспособными и так далее", — добавил Силуанов.

При этом он отметил, что Минфин посредством бюджетного правила не собирается ни увеличивать доходы бюджета, ни поддерживать конкурентоспособность.

РИА Новости, входящее в медиагруппу "Россия сегодня", выступает официальным информационным партнером Гайдаровского форума — 2018.

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460128


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460055

ЦБ РФ сохраняет планы как можно скорее приватизировать санируемые им банки, заявила глава регулятора Эльвира Набиуллина на заседании Гайдаровского форума.

В настоящее время Банк России санирует через управляющую компанию Фонда консолидации банковского сектора (ФКБС) три крупных российских банка. В августе и сентябре прошлого года ЦБ объявил о санации банка "ФК Открытие" и Бинбанка, а в середине декабря — Промсвязьбанка.

"У нас действительно намерение как можно быстрее вывести (банки под санацией на рынок — ред.) и задача это сделать", — сказала Набиуллина.

"Это непростая задача, мы понимаем всю ситуацию и привлекательность инвестиций финансового сектора. Мы намерены здесь также последовательно действовать", — добавила глава ЦБ.

"Мы не считаем, что конкуренция в финансовом секторе, в том числе внутренняя, временная противоречит огосударствлению некоторых финансовых институтов в процессе финансового оздоровления", — также заявила она. "То, что сейчас происходит в последние месяцы, разные дискуссии. Во многих странах были такие практики. В Скандинавских странах, когда оздоравливали свою финансовую систему, было временное владение государством (банками — ред.)", — отметила глава регулятора.

РИА Новости, входящее в медиагруппу "Россия сегодня", выступает официальным информационным партнером Гайдаровского форума — 2018.

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460055


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460053

Вся система контроля за потоками капитала выстроена в РФ на основе старой системы валютного контроля, которую нельзя сразу демонтировать; нужно изучить международный опыт, заявила председатель ЦБ Эльвира Набиуллина.

"Иногда ЦБ представляют как противника либерализации налогового законодательства, налоговых ограничений. Мы всегда были последовательны в том, чтобы не вводить валютные ограничения, даже в самые сложные периоды", — сказала Набиуллина, выступая на сессии на Гайдаровском форуме.

"В чем состоит проблема? Было бы слишком простое решение — взять все и либерализовать. У нас вся система контроля за потоками сомнительных операций выстроена на старой системе валютного контроля, нельзя ее просто демонтировать… Это не подходит, на наш взгляд", — подчеркнула глава ЦБ.

Она считает, что нужно изучить международный опыт, где есть механизмы контроля для выявления сомнительных операций и отмывания средств.

"Только тогда можно действительно отменять устаревшую систему валютного контроля, но просто так демонтировать… мы просто выплеснем с водой ребёнка", — заключила глава ЦБ.

РИА Новости, входящее в медиагруппу "Россия сегодня", выступает официальным информационным партнером Гайдаровского форума — 2018.

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460053


Россия > Финансы, банки > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459990

Закат биткоина: Как «фантики» уступят место настоящим криптовалютам

И почему проиграют банки

Сегодня, 17 января, курс биткоина опустился ниже 11 тыс. долларов, потеряв за сутки 25% своей стоимости. Пока одни эксперты рынка предрекают закат жизни первой криптовалюты, другие продолжают настаивать на том, что за цифровыми валютами будущее. Откуда взялся биткоин, как долго он просуществует и что придет ему на замену, разбиралась корреспондент ИА REGNUM.

С чего всё началось

Биткоин набрал обороты и популярность в 2017 году, хотя сам принцип существования этой криптовалюты до сих понимают далеко не все. Система биткоина была разработана в 2009 году группой людей под псевдонимом Сатоси Накамото. Предполагалось, что в ходе машинного решения сложных математических задач участники системы будут получать «очки». Процесс получил название майнинга, а «очками» стал биткоин.

Другими словами, биткоин — это виртуальные деньги, которые выглядят как некий код и существуют только в виде записей в базе блокчейна. Эта технология содержит информацию о транзакциях, но не предоставляет данные об их участниках. Поэтому ни одно государство не может контролировать оборот такой валюты. Кроме того, транзакции в биткоинах проводятся без участия банков и с минимальной комиссией.

Таким образом, децентрализованность, анонимность и низкая комиссия обеспечили биткоину высокую популярность среди инвесторов. Однако она продлилась недолго.

Развал пирамиды

Еще месяц назад, в декабре 2017 года, стоимость криптовалюты ежедневно устанавливала рекорды и прибавляла порой по 1 тыс. долларов в день. Теперь же на рынке делают ставки на то, как быстро биткоин обвалится.

Так, например, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков («Справедливая Россия») ранее уже отмечал, что если к концу 2017 года биткоин достиг 20 тыс. долларов, то к концу 2018 года его стоимость может вовсе обвалиться до 300 долларов. В частности, по его словам, это связано с тем, что биткоин наглядно продемонстрировал явные признаки пирамиды.

«Я предполагаю, что биткоин — всё-таки финансовая пирамида. Ведь пирамида работает по принципу привлечения средств населения, но не вложения этих денег в какой-то бизнес-процесс в реальной экономике», — отмечал Аксаков.

У биткоина действительно нет никакого обеспечения, а сама криптовалюта не создает никакой добавленной стоимости. Это делает инструмент очень похожим на классическую пирамиду — «новые» участники оплачивают прибыль тех, кто приобрел криптовалюту ранее, и все они надувают стоимость инструмента в целом.

В связи с этим криптовалюты нередко сравнивают с печально известной финансовой пирамидой МММ, организованной в 90-х годах Сергеем Мавроди. Напомним, в результате его действий пострадали, по разным оценкам, от 10 млн до 15 млн вкладчиков. Однако потери от вложений в биткоин могут быть существеннее, поскольку это гораздо более нестабильный инструмент, считает глава комитета Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Сергей Жигарев (ЛДПР).

«Это просто огромный пузырь. Если в истории с МММ мы хотя бы понимали, что за этим стоит Сергей Мавроди, то вопросе биткоина до сих пор не определен его создатель и основной держатель этой криптовалюты», — сообщил Жигарев корреспонденту ИА REGNUM.

Пока биткоин оправдывает негативные прогнозы и после резкого роста до 20 тыс. долларов существенно теряет в стоимости. Однако, как заявил корреспонденту ИА REGNUM ведущий аналитик Amarkets Артем Деев, обвал биткоина будет означать мрачные времена для всего рынка криптовалют.

«Прошлая торговая сессия стоила всей отрасли более 300 млрд долларов. Другими словами, рынок похудел на 50% собственной капитализации. Как и всегда, локомотивом обвала выступил биткоин — именно он первым оказался под давлением, потянув за собой «коллег по цеху», — считает Деев.

По его словам, на падение курса криптовалюты влияют попытки разных государств легализовать или, наоборот, запретить майнинг и биткоины в целом. Такие варианты, в частности, обсуждаются в Южной Корее и Китае. Однако глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев уверен: основная причина обвала биткоина в другом, и на многие другие цифровые инструменты это не распространится.

«Вниз полетели только криптовалюты, которые выдуманы и не подкреплены активами, не надо распространять это на все криптовалюты. Это коснется тех, которые анонимны и ничем не подкреплены, это нормальный процесс», — уверен Жигарев.

Так, по его словам, основная проблема с биткоинами сегодня не столько в том, что их сложно купить, сколько в том, что их еще сложней продать, а на купле-продаже таких инструментов зарабатывают операторы.

Однако не стоит считать, что раз биткоин оказался спекулятивным инструментом, то доверять криптовалютам в целом нельзя. Так, например, многие крупные компании уже сегодня заявляют о желании запускать собственные криптовалюты, которые будут обеспечены их акциями.

«То есть с рынка уходят фантики, а приходят нормальные криптовалюты, подкрепленными активами. И когда на рынок выйдут крупные компании со своими криптовалютами, это будет свободный и открытый рынок, частично легализованный. Всё будет понятно и прогнозируемо для игроков», — считает Жигарев.

Таким образом, криптовалюты станут нерискованным инструментом — их, например, можно будет засчитывать в качестве имущества. При этом любое имущество может выступать в качестве платежного средства — например, при обмене товаров или другого имущества.

Банки вылетят в трубу

Пока эксперты спорят, что будет с биткоином и стоит ли продумывать варианты легализации криптоинструментов в целом, очевидным становится, что основные потери от распространения криптовалют понесут именно банки. Инвесторам будет гораздо удобнее проводить операции без привлечения третьих лиц и без уплаты больших комиссий за перевод средств. Кроме того, с помощью расчета криптовалютами по технологии блокчейн можно обойти различные экономические и финансовые санкции, выплачивая средства напрямую инвестору.

«Банковская система вылетит в трубу и станет более технологичной, поскольку владельцы криптовалют смогут свои деньги инвестировать и переводить мгновенно. Роль банка как посредника, который занимается переводом твоих денег, просто пропадает», — пояснил корреспонденту ИА REGNUM глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев.

Между тем в самом банковском сообществе паники пока не наблюдается. Так, большинство игроков уверены, что традиционная банковская система не изменится с распространением криптовалют просто потому, что цифровые активы навряд ли получат широкое распространение.

«Никто не даст широко распространяться криптовалютам. Банков во всём мире очень большое количество, многие из этого числа поддерживаются государством. Упразднение банков приведет к глобальному затяжному всемирному финансовому кризису, чего не допустит никто», — считает, например, зампредседателя правления Локо Банка Андрей Люшин.

Впрочем, какие бы оценки ни давали эксперты криптовалютам в целом и биткоину в частности, само появление такого инструмента, как цифровая валюта, привнесет в сложившуюся систему как государственного, так и экономического и финансового устройства существенные изменения.

Даже если банковская система действительно ничего не потеряет от распространения цифровых активов, ей придется существенно адаптироваться к новым правилам игры. И ориентироваться на биткоин в этом случае совершенно не следует, считает глава комитета Госдумы по экономической политике Сергей Жигарев.

«Вопрос не в том, что будет с биткоином или другой криптовалютой, а в том, что само появление биткоина нарушило монополию на выпуск валюты государством. Впервые в жизни человечества нарушена прерогатива государства на выпуск денежных средств в обращение. И это другой мир, на который все, к сожалению, пока смотрят как на спекулятивный из-за этого самого биткоина», — подчеркнул Жигарев.

Валерия Хамраева

Россия > Финансы, банки > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2459990


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459815

Украинцы заплатили 215 млрд грн. за долги лопнувших банков

Расходы госбюджета на докапитализацию и выплаты вкладчикам обанкротившихся банков превысили 215 млрд грн. – эти деньги взяты из карманов украинских граждан, которые платят налоги.

Об этом говорится в опубликованном в СМИ совместном письме Международного валютного фонда, Всемирного банка и Европейского банка реконструкции и развития, адресованном министру финансов Александру Данилюку и и.о. председателя правления НБУ Якову Смолию.

Его подписали глава миссии МВФ в Украине Рональд ван Руден, директор ВБ по делам Украины, Беларуси и Молдовы Сату Кахконен, управляющий директор ЕБРР в странах Восточной Европы и Кавказа Франсис Малиж.

"Цена, которую заплатили украинцы за финансовую стабилизацию, чрезвычайно высока. Для плательщиков налогов стоимость банкротств банков с 2014 г. составила свыше 215 млрд грн., из которых 155 млрд грн. потрачено на национализацию ПриватБанка – или около 7,5% от ВВП 2017 г.", – подчеркивается в письме.

Чтобы вернуть эти деньги, международные кредиторы рекомендуют Минфину и НБУ придерживаться ряда принципов.

"Преобразование обязательств связанных сторон банка в его капитал (bail-in), возвращение неработающих кредитов с помощью юридической процедуры collection, обращение взыскания на объекты обеспечения, а также привлечение к ответственности бывших собственников обанкротившихся банков за убытки", – отмечается в письме.

Его авторы также призвали все ветви исполнительной власти и правоохранительные органы тщательно координировать свои усилия по максимально возможному снижению стоимости банкротства банков.

Напомним, по результатам аудита ущерб, нанесенный ПриватБанку в результате мошеннических действий в пользу его бывших владельцев Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова, достигает 5,5 млрд долл.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459815


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459813

Украинские банки должны НБУ почти 69 млрд грн.

Задолженность украинских банков перед Национальным банком Украины по кредитам рефинансирования по состоянию на 1 января 2018 года составила 68,891 млрд грн., что на 3,9% больше, чем на 1 января прошлого года. Об этом сообщает пресс-служба НБУ.

По данным НБУ, в целом задолженность банков по кредитам рефинанса за год сократилась на 7,9%.

Объем выкупленных банками депозитных сертификатов НБУ в декабре вырос почти вдвое, но в целом за год показатель сократился на 1,4% – 67,190 млрд грн.

Напомним, Национальный банк Украины расширяет перечень инструментов по поддержке долгосрочной ликвидности банков в связи с наличием на сегодня значительного разрыва между краткосрочной и долгосрочной ликвидностью финансовых учреждений. В частности, появится еще один временной промежуток по предоставлению рефинансирования – от 1 до 5 лет.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459813


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459796

ГПУ получила от Нацбанка компромат на Коломойского

Руководство Национального банка Украины представило отчет детективного агентства Kroll об итогах аудита ПриватБанка генеральному прокурору Юрию Луценко.

Об этом сообщила заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова. Генпрокуратура будет открывать по данному делу Привата уголовное производство, но кто будет его фигурантами – точно неизвестно, отмечает издание Лига.

Сам по себе forensic-аудит не сильно поможет следователям в Украине, говорит управляющий партнер адвокатского объединения Suprema Lex Виктор Мороз.

По украинским законам он не будет считаться доказательством, его нужно сначала легализировать через уголовное производство или экспертизу – заключение специалиста.

"Такой документ не является обязательным для суда и может быть опровергнут, например, заключением эксперта, которого наняла сторона-оппонент", – добавляет советник адвокатского объединения Ario Кирилл Юхно.

Деятельность таких компаний, как Kroll, в украинских законах никак не отрегулирована, компания работала на основании имеющихся у ПриватБанка и самостоятельно добытых сведений.

Поэтому добиться быстрой победы в местных судах у госструктур вряд ли получится, полагает издание. Проведенный forensic-аудит нужен государству больше для судов с бывшими владельцами ПриватБанка Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым за пределами Украины, считает инвестаналитик Иван Угляница.

"Ценность аудита заключается в имени исполнителя, но только если документ дальше будет использован в иностранных судах. В противном случае его ценность фактически нулевая и расценивать это можно лишь как попытку госчиновников прикрыть свою ответственность за всю ситуацию с Приватом", – сказал И.Угляница.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459796


Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459776

Минфин разместил ОВГЗ на 1,6 млрд грн.

Министерство финансов Украины во вторник, 16 января, разместило на аукционе гособлигации внутреннего займа. Общая сумма размещенных бумаг составила 1,596 млрд грн., говорится в сообщении министерства.

Cредства привлечены в результате продажи облигаций сроками обращения 84, 168 и 266 дней со средневзвешенной доходностью 16%, 16% и 15,75% годовых соответственно. Номинальная стоимость бумаг, выставленных на торгах, составила от 300 до 700 млн грн.

На предыдущем аукционе 10 января Минфин получил от продажи ОВГЗ почти 1 млрд грн.

Напомним, за 11 месяцев 2017 года Министерство финансов привлекло в государственный бюджет 27,697 млрд грн. и 1,382 млрд долл. за счет размещения облигаций внутреннего государственного займа.

Кроме того, ранее Украина получила 1,3 млрд долл. от размещения евробондов.

Украина > Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459776


Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458796

В Казахстане за январь-ноябрь 2017 года объем поступлений премий по страхованию жизни превысил 30 миллиардов тенге, годовой рост составил 20,8% (5,2 млрд тг), годом ранее - 13,7% (3 млрд тг), сообщает Zakon.kz со ссылкой на finprom.kz.

При этом объем страховых выплат за год уменьшился на 9,4% (195 млн тг), до 1,9 млрд тг. Годом ранее объем выплат показывал рост в 2,1 раза (1,1 млрд тг), до 2,1 млрд тг.

Сумма премий по страхованию жизни за январь-ноябрь 2016 года превышала выплаты в 12 раз, в 2017 году (январь-ноябрь) этот показатель увеличился до 16.

Как отмечается, доля премий по страхованию жизни в ноябре 2017 года составила треть от премий добровольного личного страхования - 33,4%, в ноябре 2016 года - была немногим меньше (32%). Доля от всех поступлений по страховым премиям за год к ноябрю 2017 года выросла с 7,5% до 8,8%.

Доля выплат по страхованию жизни от добровольного личного страхования за год несколько уменьшилась - с 7,2% до 6,5%. Доля от всех страховых выплат при этом выросла с 2,3% до 2,4%.

В январе-ноябре 2017 года на рынке страхования жизни работали 7 страховых компаний. По сбору страховых премий лидирует компания Халык-Life с объемом 14,7 млрд тг, что в 2,5 раза (на 8,9 млрд тг) больше, чем за аналогичный период прошлого года. Халык-Life принадлежит почти половина рынка страхования жизни - 48,7%, годом ранее - 23,1%.

Следом идет Европейская страховая компания - 11,7 млрд тг, что на 14,9% (на 2 млрд тг) меньше, чем в прошлом году. Доля компании на рынке уменьшилась с 55,2% в ноябре 2016 года до 38,9% в ноябре 2017.

На третьем месте Номад Life - 2,2 млрд тг, рост за год почти в 1,5 раза (на 691,4 млрд тг). Доля на рынке за год выросла с 6,1% до 7,3%.

Больше всего страховых выплат произвел Казкоммерц-Life - 887,1 млн тг, что на 24,3% (285,4 млн тг) меньше, чем годом ранее. Доля компании на рынке уменьшилась с 56,4% до 47,1%.

На втором месте - Европейская страховая компания, объем выплат по страхованию жизни составил 724,1 млн тг, что на 4,2% (на 31,4 млн тг) меньше, чем за январь-ноябрь 2016 года. Доля на рынке при этом увеличилась - с 36,4% до 38,4%.

Замыкает тройку лидеров Номад Life - 141,8 млн тг, рост за год на 13,9% (17,3 млн тг). Доля на рынке выросла с 6% до 7,5%.

Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458796


Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458754

Председатель правления Ляззат Ибрагимова прокомментировала вопрос о приватизации Жилстройсбербанка, передает МИА «DKNews» со ссылкой Tengrinews.kz.

По данным пресс-службы финучреждения, государство сохранит за собой контрольный пакет акций ЖССБК.

"АО "Жилстройсбербанк Казахстана" (дочерняя организация Холдинга "Байтерек") сообщает о том, что планируется реализация лишь миноритарной части акций банка. Государство останется основным акционером, и банк сохранит все свои социальные функции и обязательства", - заверила председатель правления Жилстройсбербанка Ляззат Ибрагимова.

"В своем послании Глава государства отдельно отметил эффективность системы жилищных строительных сбережений, которую реализует Жилстройсбербанк. Она сделала жилье доступным для широких слоев населения. И стратегический партнер, которого ищет банк, поможет улучшить работу в этом направлении. В его лице мы видим специализированный стабильный финансовый институт с международным опытом, который обеспечит дальнейшее качественное развитие ЖССБК. От такой сделки в первую очередь выиграют наши клиенты, ведь они смогут получать более технологичные услуги и самые выгодные продукты", - пояснила Ибрагимова.

Она отметила, что все действующие льготные условия по ставкам кредитования сохранятся в полном объеме. Еще один важный момент - приход инвестора не повлияет на выплату государственной премии вкладчикам банка. Нормы о ее выплате закреплены в законе "О жилищных строительных сбережениях в Республике Казахстан".

"Также Жилстройсбербанк продолжит свое участие в качестве основного оператора по реализации государственной программы "Нұрлы жер". В ее рамках в прошлом году по линии ЖССБК в эксплуатацию было сдано 145 многоквартирных жилых домов на 8 672 квартиры. В этом году запланирована сдача еще 95 домов на 7 981 квартиру и 414 частных коттеджей в Алматинской, Жамбылской, Северо-Казахстанской и Актюбинской областях", - сообщили в пресс-службе.

Мажилисмен Айкын Конуров также поделился мнением о приватизации ЖССБК.

"Думаю, что на вкладах населения приватизация не отразится. Большая часть же гарантирована фондом гарантирования депозитов. Если банк станет частным, то, в принципе, я думаю, проблем особых не будет. Потому что сумма гарантирования, она повышена до 10 миллионов. А средний чек по накоплениям не превышает этой суммы. Потому что те люди, которые имеют возможность держать больше 10 миллионов, наверняка они имеют возможность купить жилье сразу, без накоплений в ЖССБ", - сказал Конуров, добавив, что проект ЖССБ показал, что государство может управлять успешными проектами.

"Дело в том, что у нас есть очень много институтов, которые оказывают нам очень много консультаций. В основном они зарубежные, и их позиция понятна. Государство не должно присутствовать в банковском секторе. Я думаю, в этом плане они готовятся тому, то с 2020 года активно на территорию Казахстана будут заходить иностранные банки и финансовые организации. Основа этого банка государством заложена очень хорошая. И если структурно там ничего не изменится, то он очень долго будет на плаву, даже с приходом частного инвестора", - сказал депутат.

Казахстан > Финансы, банки. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458754


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 января 2018 > № 2458121

Спасти рядового Заемщика

Почему банку иногда лучше помочь задолжавшему клиенту, чем продолжать его «кошмарить»

В борьбе за долги кредиторов банки начинают менять кнут на пряник

Банк «Русский Стандарт», который славился жестким подходом к взысканию долгов, решил изменить систему коллекшена. Как коллекторы помогают попавшим в сложную финансовую ситуацию заемщикам и помогает ли это вернуть долги?

Банк «Русский Стандарт», о коллекторах которого ходило немало пугающих историй, внедрил новый сервис для проблемных заемщиков — помощь в поиске работы.

На сегодняшний день служба Collection банка «Русский Стандарт» уже завершила пилот нового сервиса для помощи должникам в трудоустройстве. В рамках тестирования сервиса заемщикам было направлено более 15 тыс. вакансий.

По просьбе Банки.ру кредитная организация поделилась историями должников, которым удалось помочь таким образом.

Стал «мужем на час»

55-летний Виталий работал сантехником в ЖЭКе, в аварийной службе. Когда сменилась управляющая компания, его сократили, сказав, что такой штат ЖЭКу больше не требуется.

«Виталий купил холодильник в рассрочку, необходимо было возвращать долг. Менеджер по сбору просроченной задолженности предложил заемщику попробовать устроиться в компании, которые принято называть «муж на час», чтобы брать именно те заказы, где требуются услуги сантехника. До этого Виталий и не знал о существовании таких сервисов, не представлял, как туда устроиться, поскольку Интернетом особо не пользовался. Мы помогли подобрать подходящую вакансию, и теперь клиент трудоустроен по специальности, но уже в более современной компании», — рассказали в пресс-службе банка.

Виталий купил холодильник в рассрочку, необходимо было возвращать долг. Менеджер по сбору просроченной задолженности предложил заемщику попробовать устроиться в компании, которые принято называть «муж на час», чтобы брать именно те заказы, где требуются услуги сантехника.

Рабочее место в тепле

Вторая история — о женщине, которая более десяти лет проработала кондуктором и также попала под сокращение.

«Светлана долгое время не могла устроиться на работу, пропустила несколько платежей за стиральную машину, которую брала в кредит. Менеджер банка по сбору просроченной задолженности предложил несколько вариантов для возвращения в платежеспособное русло. Была предложена реструктуризация, затем — отсрочка платежа. После разработки проекта о трудоустройстве Светлане было предложено поучаствовать в пилоте. Ей довольно долго подбирали вакансии, дело осложнялось отсутствием образования. Но после нескольких предложений работу все-таки нашли. Светлана сейчас трудится консьержем в многоэтажном доме. Эта работа оказалась гораздо комфортнее предыдущей — рабочее место находится буквально в соседнем доме, в тепле, да и зарплата выше. Отметим, что Светлана на сегодняшний день рассчиталась по своему кредиту», — рассказали в банке.

Предупреждать надо!

По итогам тестирования сервиса наиболее популярными сферами занятости стали: продажи, рабочий персонал, строительство, проектирование, недвижимость, домашний персонал, промышленность, производство. За три месяца коллекторы помогли найти работу примерно 20% от участвующих в пилоте клиентов банка.

Воспользоваться сервисом могут не только должники, но и клиенты, допустившие разовую просрочку. А также просто клиенты, которые обратятся с этой просьбой.

«Параллельно с поиском работы обсуждаются возможные варианты погашения долга, в частности льготная отсрочка платежа — перенос срока платежа по кредиту на более поздний срок, пока клиент сможет благодаря новой работе вернуться в нормальный платежеспособный режим», — прокомментировал руководитель дирекции по работе с проблемными активами банка «Русский Стандарт» Эдуард Быстрай.

При этом он отмечает, что банк готов обсуждать варианты отсрочки платежей только с теми заемщиками, которые предупредили кредитную организацию о своих проблемах самостоятельно.

«Конечно, если заемщик заранее обратился в банк и предупредил о возможной просрочке именно по данной причине, быстро и аккуратно реагировал на предложения в части предоставленных вакансий, сделал все возможное для выхода на новую работу, только в таком случае банк может рассмотреть возможность льготной отсрочки платежа по кредиту до первой зарплаты на новом месте трудоустройства», — говорит Быстрай.

В «Русском Стандарте» считают, что новая стратегия Collection показала хороший результат: в последние три месяца банку ежемесячно удается вернуть 700—900 млн рублей долгов, вышедших на просрочку. С момента начала действия проекта этот показатель вырос на 35%.

Было бы желание — деньги «нарисуются»

Идея помощи заемщикам, попавшим не по своей вине в сложную финансовую ситуацию, готовы использовать и МФО. Подобный проект собираются развивать «Домашние деньги». «Компания «Домашние деньги» в 2018 году также будет реализовывать проект по трудоустройству должников, оказавшихся без работы. Для любого должника, который потерял работу, это станет дополнительным инструментом в ее поиске», — отмечает главный исполнительный директор ООО «Домашние деньги» Андрей Бахвалов.

Понимая, что платить нужно, наш сотрудник с заемщиком начали искать новые инструменты заработка. Выходом стало увлечение клиента живописью — он выставил на продажу свои работы, и на них возник спрос.

«Если говорить о нетривиальных советах и помощи, то в нашей практике был случай, когда заемщик никак не мог расплатиться по займу: неожиданно сократили с работы, а новое место найти не получалось — по факту стандартная ситуация. Понимая, что платить нужно, наш сотрудник с заемщиком начали искать новые инструменты заработка. Выходом стало увлечение клиента живописью — он выставил на продажу свои работы, и на них возник спрос», — рассказал Бахвалов.

Вместо «Отдай» заемщик слышит: «Мы готовы помочь»

Если кредитор оказывает проблемному заемщику индивидуальное внимание и предлагает нестандартные способы решения проблемы, результат будет положительным, полагает генеральный директор коллекторского агентства «КИТ Финанс Капитал» Денис Аксенов.

«Индивидуальный подход помогает в максимально короткие сроки и наименее безболезненно для обеих сторон — кредитора и заемщика — урегулировать проблему погашения долга. Это правило работает только тогда, когда у кредитора есть ресурсы работать вне типологизированных рамок. Если в беседе с клиентом предложить ему пару вакансий, найденных в открытых источниках, это поможет расположить к себе клиента. Ведь он вместо фразы «Отдай» слышит: «Мы готовы помочь», — объясняет он.

По словам Аксенова, коллекторы готовы вести диалог с заемщиками и помогать им с решением финансовых задач.

«В нашей практике были примеры, когда мы предлагали и помогли собственнику жилья с его согласия временно сдать в аренду это жилье. Чтобы за счет арендных платежей он сумел войти в график выплат по ипотечному кредиту. Был случай, когда мы помогли заемщику добиться страховой выплаты по страховке, что также позволило погасить задолженность: наш юридический отдел бесплатно для заемщика составлял досудебную претензию в страховую компанию и контролировал соблюдение соглашения со страховщиком. Также помогаем заемщикам составлять исковые заявления, привлекать оценщиков, снимать жилье с торгов и привлекать покупателей, готовых предложить большую сумму. Кроме того, мы можем содействовать в рефинансировании кредита под более низкую процентную ставку. Были случаи, когда помогали заемщику продать закладную знакомым и друзьям: задолженность погашалась, а залог переходил в дружественные заемщику руки», — рассказал Аксенов.

Анна ПОНОМАРЕВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 января 2018 > № 2458121


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 января 2018 > № 2458120

Дырка от рублика

У России кончился Резервный фонд. Чем это нам грозит?

Резервный фонд Россия исчерпала. Но деньги у государства пока есть

В конце 2017 года министр финансов Антон Силуанов сообщил, что Резервный фонд исчерпан. Почему он кончился, кто виноват и что делать? И чем мы хуже Норвегии, государственная «кубышка» которой продолжает расти?

Резервный фонд в 2017 году будет исчерпан полностью, траты из него за год составят около 1,5 трлн рублей, из Фонда национального благосостояния — около 660 млрд рублей, сообщил журналистам на излете прошлого года министр финансов России Антон Силуанов. «Траты ФНБ — это около 660 миллиардов рублей, Резервный фонд — где-то 1,5 триллиона рублей», — сказал министр.

Ранее Силуанов говорил, что, по оценкам министерства, на 1 января 2018 года объем средств ФНБ составит 3,7 трлн рублей, или чуть больше 4% ВВП, при этом ликвидная часть ФНБ составит 2,3 трлн рублей. С 2018 года российское законодательство предусматривает объединение ФНБ с Резервным фондом.

Реализовать норвежское счастье на российской земле пока не получается: государственная «кубышка», куда складываются нефтедоллары на черный день, опустошается быстрее, чем пополняется. В чем проблема? Черных дней в России слишком много или мы просто не умеем правильно копить? Ведь Норвегия также страдает от низких цен на нефть и также тратит деньги из своего суверенного фонда, предназначенного для будущих поколений. В мире вообще мало суверенных фондов, которые не сталкивались бы с непредвиденными тратами. Но почему одни фонды при этом продолжают расти, а другие сдуваются, как воздушные шарики, оставшиеся от недавнего бурного праздника?

О будущих поколениях не шло и речи

Резервного фонда больше нет: он был пущен на финансирование дефицита российского бюджета. Теперь деньги на покрытие дефицита будут браться из второй «кубышки» — Фонда национального благосостояния.

Событие вроде бы вполне ожидаемое: Резервный фонд выполнил ровно ту задачу, ради которой создавался. Но осадок остался. Когда в 2004 году в России по инициативе тогдашнего экономического советника президента Путина — Андрея Илларионова — создавался Стабилизационный фонд, многие экономисты мечтали о нем как о классическом государственном суверенном фонде (другие названия — Государственный резервный фонд или Фонд будущих поколений). Задача такого фонда — с одной стороны, избежать голландской болезни, изымая сверхприбыль из экономики в период высоких сырьевых цен, а с другой — обеспечить такие инвестиции, которые будут кормить страну, когда нефть упадет в цене. Почти все резервные фонды в мире основаны на нефтегазовых деньгах. Только Чили, крупнейший в мире экспортер меди, основывает свой фонд на прибыли от этого металла.

Однако задачи российского Стабфонда оказались куда скромнее: балансировать федеральный бюджет при снижении цен на нефть. В 2005 году он был частично потрачен на выплату внешнего долга и на покрытие дефицита Пенсионного фонда России, а в 2008 году разделен на две части — Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Задача Резервного фонда по-прежнему состояла в наполнении бюджета, а Фонд национального благосостояния должен был стать частью механизма пенсионного обеспечения россиян на долгосрочную перспективу. Правда, в реальности этой цели ФНБ не достиг. Теперь его ликвидная часть будет направляться туда же, куда за последние три с небольшим года «провалился» весь Резервный фонд. И это вызывает много вопросов.

Идея создания двух фондов была совершенно обоснованной, но общее управление государственными сбережениями строилось из предпосылки развития экономической ситуации по оптимистическому сценарию, который не реализовался.

Надо ли было разделять Стабилизационный фонд

Решение слить — во всех смыслах — Резервный фонд вызывает закономерный вопрос: а к чему вообще была вся эта суета с разделением Стабилизационного фонда на две части? Зачем его в 2008 году разделили, чтобы спустя десять лет снова соединить? И что означает это слияние — признание ошибки?

«На мой взгляд, разделение Стабилизационного фонда было попыткой максимально защитить сбережения государства. И в определенной степени эта задача была выполнена, — говорит главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова. — Если бы такого разделения не было сделано ранее, суммарный фонд могла бы постичь судьба Резервного фонда, который уже в 2017 году был исчерпан».

«С позиции сегодняшнего дня идея выглядит спорной, — считает советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов. — Единственный реальный ее результат — рост бюрократии». С такой позицией не соглашается Наталья Орлова: «Идея создания двух фондов была совершенно обоснованной, но общее управление государственными сбережениями строилось из предпосылки развития экономической ситуации по оптимистическому сценарию, который не реализовался».

Почему деньги кончились так быстро

Продолжительный рост цен на нефть в 2000-е годы в течение длительного времени создал иллюзию того, что бюджетные сбережения не обязательно строго экономить: об этом говорит как активное расходование Резервного фонда в 2009—2010 годах, так и использование части средств ФНБ для финансирования некоторых проектов, обращает внимание Наталья Орлова.

Но все равно, не слишком ли легкомысленно были растрачены деньги? Или, может, просто были допущены ошибки в управлении? Ошибка была не в конкретных действиях, считает Сергей Хестанов: «Просто стратегический фонд использовали в чисто тактических целях».

Профессор кафедры финансов, денежного обращения и кредита факультета финансов и банковского дела РАНХиГС Юрий Юденков вообще ставит под сомнение факт управления фондом: «Управление вообще подразумевает исполнение целого ряда функций — стратегию, планирование, учет, контроль, анализ. Наконец, мотивацию. Как-то не очень это было заметно».

«Именно с Резервным фондом особых ошибок не было — возможно, стоило бы им управлять менее консервативно», — уверен главный экономист рейтингового агентства «Эксперт РА», доцент ВШЭ и экономического факультета МГУ Антон Табах. Такого же мнения придерживается руководитель направления торговых стратегий Dukascopy Bank SA Даниил Егоров. «В свое время Министерство финансов зачем-то значительно увеличило вложения в американский госдолг, который впоследствии на какое-то время повысил доходность, а после снова упал к минимумам до 2008 года, — говорит Егоров. — Что же касается ошибок в управлении расходной частью фонда, полагаю, это скорее вопрос к бюджету и к тому, как он сверстан, нежели к собственно фонду».

Гораздо больше опасений у экспертов, опрошенных Банки.ру, вызывает текущее состояние и дальнейшая судьба ФНБ. И до этого деньги из государственной «кубышки» активно использовали для латания дыр в банковском секторе, на дотирование ВЭБа или внезапно возникавшие внешнеполитические задачи, теперь его могут опустошить, вынимая оттуда деньги на латание бюджетного дефицита. «В целом Резервный фонд выполнил свое предназначение — и скорбеть не о чем», — полагает Табах. А вот ФНБ изначально управлялся не так, как было заявлено в его целях. «При отсутствии механизмов запуска экономики приходится съедать то, что лежит на складе, — говорит Юденков. — Об эффективности нашего государственного фонда, управления, финансов речи вообще быть не может. Эффективность — это показатель соотношения затрат и результатов. Где результаты? Затраты есть, а результатов нет!»

«ФНБ стал просто оперативным резервом бюджета»

C Фондом национального благосостояния хотели как лучше, ну а далее по тексту... Если властям очень хотелось потратить средства фонда на то, что не предусматривалось законом, просто переписывали закон. Таким образом, например, в 2013 году были куплены «в ручном режиме» еврооблигации Украины на сумму 3 млрд долларов, чтобы таким образом убедить тогдашнего президента страны Виктора Януковича отказаться от соглашения об ассоциации с Евросоюзом. С декабря 2015 года по этим бондам ничего не выплачивается, тело долга в дефолте, из-за чего Лондонский суд назначил проценты по штрафной ставке (около 8%). Сейчас идет обжалование этого решения, деньги на эту инвестицию Россия, естественно, не получает...

Кроме того, еще раньше, в 2008—2009 годах, средства ФНБ были направлены на антикризисную помощь российским банкам (сегодня у фонда есть привилегированные акции ВТБ, Газпромбанка и Россельхозбанка на общую сумму 279 млрд рублей). Еще часть средств вложена в такие долгосрочные проекты, как модернизация Транссиба и БАМа, а также строительство АЭС в Финляндии. Вложены деньги и в инфраструктурные проекты, связанные с нефтью и газом. «ФНБ де-факто стал просто оперативным резервом бюджета, — говорит Сергей Хестанов. — Его задействовали слишком легко. Классический Фонд национального благосостояния так не применяют». ФНБ, каким он должен быть по своей сути, требует долгосрочного управления, при котором жестко выполняются требования к качеству активов, исключается политическое вмешательство при решении об инвестициях; в идеале такой фонд должен управляться профессиональными внешними глобальными УК, перечисляет Антон Табах. Но у нас свой путь, и за время этого пути фонд успел обрасти странными активами, которые никак не соответствуют задачам фонда. «Профессиональный управляющий в портфель бы их не взял», — говорит Табах.

При отсутствии механизмов запуска экономики приходится съедать то, что лежит на складе. Об эффективности нашего государственного фонда, управления, финансов речи вообще быть не может. Эффективность — это показатель соотношения затрат и результатов. Где результаты? Затраты есть, а результатов нет!

Тратить можно. Если понимать зачем

Если мы посмотрим на примеры успешных суверенных фондов в других странах, то увидим, что условия, перечисленные выше, там непременно выполняются.

Старейший в мире резервный фонд, в Кувейте, был создан в 1953 году, когда эмир Абдулла III открыл специальный счет в Банке Англии, куда направлялись сверхдоходы от нефти. Потом для управления фонда были наняты четверо управляющих, двое из которых занимали должности директоров Банка Англии. Сегодня активы фонда приближаются к 600 млрд долларов, что делает его одним из крупнейших в мире.

Впрочем, внешнее управление не обязательное условие: в Норвегии управлением фонда занимается отдельное подразделение, контролируемое центральным банком и министерством финансов. Показательно то, что с 1996 года, когда правительство впервые перевело деньги в фонд, в стране приходили к власти разные партии с разным видением того, куда и каким образом должна идти страна. Но их политика в отношении фонда оставалась неизменной: это деньги, принадлежащие всему народу, всем, кто живет сейчас и кто будет жить после. Это гарантия будущего благополучия нации. «Очень важно сохранять консенсус, без этого успешных инвестиций не будет», — говорит член Консервативной партии Норвегии Пер-Кристиан Фосс, бывший министр финансов (в 2001—2005 годах).

У нас же инвестиционная стратегия меняется даже внутри одного правящего режима — в зависимости от текущей экономической и политической повестки.

При этом жесткое стратегическое планирование — важное качество суверенных фондов — вовсе не означает неизменяемость правил. Да, средства копятся для будущих поколений, но вполне могут быть использованы и сегодня. В незапланированном порядке деньги изымались практически из всех фондов — даже самых образцово-показательных. Разница, пожалуй, в том, с какой целью они изымались: было ли это банальным затыканием дыр или делалось с прицелом на будущее.

В 1991 году в результате войны в Персидском заливе Кувейт был полностью разрушен: войска Ирака, отступая, применяли тактику выжженной земли, уничтожая все нефтяные вышки и трубопроводы. Столица Эль-Кувейт была разграблена мародерами, значительная часть населения бежала в соседнюю Саудовскую Аравию. Однако правящей семье потребовалось лишь несколько лет, чтобы отстроить заново всю инфраструктуру, поднять на ноги разоренный войной частный бизнес и вернуть стране былое процветание. Да, конечно, имел значение скромный размер государства (по площади Кувейт в 2,5 раза меньше Московской области). И все же. Восстановление Кувейта обошлось примерно в 80 млрд долларов. Деньги были взяты из резервного фонда.

Есть и менее радикальные примеры. Так, последние два года Норвегия не только пополняла свой Государственный пенсионный фонд, но и запускала туда свою руку. В 2016 году из фонда впервые был изъят 101 млрд норвежских крон (12,7 млрд долларов США), за три квартала 2017 года — еще 46 млрд крон (5,8 млрд долларов, данные за весь год еще не опубликованы). По мнению властей, выемка «заначки» в условиях низких цен на нефть не противоречила идее «фонда будущих поколений».

Объясняя это решение, министр финансов Норвегии Сив Йенсен в начале 2016 года сказала, что приоритетом правительства становится поддержка роста и занятости в секторах, вовлеченных в международную конкуренцию. В связи с чем — внимание! — государство снижает налоги и увеличивает расходы на образование и развитие инфраструктуры. Выделенные из фонда средства пойдут на восполнение бюджетных расходов. Но в любом случае даже с этими списаниями оба года фонд заканчивал в плюсе.

Проедая будущее

Наоборот, все неудачные примеры связаны как раз с решением текущих проблем. Если посмотреть на суверенные фонды Венесуэлы, Нигерии и Омана, их судьба развивалась примерно по одинаковому сценарию.

Например, Фонд макроэкономической стабильности Венесуэлы, созданный в 1998 году, предполагал четкую и продуманную систему пополнения в случае, если цена на нефть превышает нормативную (на тот момент 14,7 доллара за баррель). Однако потом правила постоянно менялись: пришедший к власти радикальный левый популист Уго Чавес начал строить «боливарианский социализм XXI века», который постоянно требовал новых расходов на социальные нужды. Дефицит госбюджета постоянно рос, деньги на его покрытие брались из фонда. Но поскольку они тратились без внимания к инфляционным и фискальным рискам, а также без оценки реакции экономики на нерыночные меры правительства, то приносили лишь сиюминутный эффект.

Когда цены на нефть упали, фонд был полностью опустошен, и правительству пришлось включать печатный станок. В 2016 году 36 самолетов ввезли в страну свежеотпечатанные купюры.

Сегодня Венесуэла, страна с самыми большими в мире доказанными запасами нефти, находится в глубочайшем экономическом кризисе, с инфляцией 2616% по итогам 2017 года, тотальным дефицитом и на пороге гуманитарной катастрофы.

Похожая история в Омане. Там были созданы целых два фонда: в 1980 году — Государственный резервный фонд, а в 1993 году — Нефтяной. Были прописаны правила отчисления. Однако толку в них было мало, потому что собранные деньги постоянно изымались обратно на покрытие бюджетного дефицита.

Бойко начинали и в Нигерии. В 2004 году правительство объявило о создании Стабилизационного фонда и перевело туда целых 50% нефтяной сверхприбыли за предыдущий год. Но запала хватило ненадолго: уже в ноябре 2004 года из фонда были изъяты 280 млн долларов, чтобы компенсировать гражданам расходы на подорожавший бензин. На этом история нигерийского фонда и закончилась.

Причем опять-таки деньги из фонда могут изыматься постоянно, если фонд под это «заточен». Важно, чтобы реальные манипуляции правительства с суверенным фондом соответствовали заявленным изначально целям.

Например, фонд Аляски изначально создавался не только для будущих, но и для текущих поколений. Половина прибыли фонда ежегодно распределяется среди жителей штата. Причем не обязательно быть гражданином США, достаточно прожить на территории Аляски больше года и не иметь судимости. Сумма выплат на человека с каждый годом варьируется, по итогам 2017 года она составила 1 100 долларов. Эти траты предусмотрены стратегией фонда и не мешают ему быть в числе самых успешных суверенных фондов мира.

Что ждет ФНБ России?

На 1 января 2018 года объем ФНБ в рублевом эквиваленте составляет 3,75 трлн рублей (65,7 млрд долларов по курсу ЦБ). Ликвидными из них являются лишь 2,2 трлн рублей (38,5 млрд долларов). В наступившем году часть этих денег пойдет на покрытие дефицита: пока было заявлено об изъятии 586 млрд рублей. Также покрывать дефицит правительство собирается за счет заимствований. Сделать их единственным источником покрытия дефицита бюджета РФ планируется в следующие два года. Предполагается, что с 2019 года деньги из ФНБ изыматься не будут. Наоборот, уже в 2018 году он может пополниться на 2 трлн рублей в валютном эквиваленте — такие планы озвучил Минфин.

В 2017 году удалось избежать секвестра бюджета, в первую очередь благодаря выросшей в цене нефти, подорожавшему рублю и общему прогрессу в объемах экспорта. Однако всех этих успехов все равно не хватило для того, чтобы сохранить Резервный фонд.

Угроза растраты ФНБ зависит прежде всего от того, насколько грамотно сверстан бюджет и как он выполняется, говорит Даниил Егоров. «В 2017 году удалось избежать секвестра бюджета, в первую очередь благодаря выросшей в цене нефти, подорожавшему рублю и общему прогрессу в объемах экспорта (отличный урожай злаковых, развитие продовольственного экспорта из Дальнего Востока в Китай, рост числа логистических компаний в так называемых зонах опережающего развития и так далее), — перечисляет Егоров. — Однако всех этих успехов все равно не хватило для того, чтобы сохранить Резервный фонд».

Удастся ли российским финансовым властям перестать тратить деньги из фонда быстрее, чем он пополняется? Пока ответить на этот вопрос трудно. Но даже если удастся, это не решает проблем, которые встанут перед фондом в средне- и долгосрочной перспективе. ФНБ плохо начал, и пока, к сожалению, мало оснований полагать, что его ждет светлое будущее.

Подальше положишь — поближе возьмешь

Покупка бумаг российских банков, компаний типа «Ямал СПГ» и «Запсибнефтехима», участие в нефтегазовых проектах внутри России... Все это практически гарантирует неэффективность фонда. Дело в том, что базовый принцип суверенного фонда — инвестировать в зарубежные активы. Иначе фонд не будет выполнять свою страховочную роль. Ведь деньги фонда понадобятся, когда средств от продажи нефти будет не хватать. Это означает, что в целом национальная экономика начнет проседать, а активы — дешеветь. Причем ровно в тот момент, когда придет пора их продавать!

Покупка активов за пределами государства — такой тактики придерживаются все суверенные фонды. Фонд Аляски, соответственно, покупает активы за пределами штата (хотя при этом 68% инвестиций приходится на США).

Второй важный принцип — минимально инвестировать в активы, связанные напрямую с нефтью. Иначе какая это диверсификация? Вот, например, как выглядит десятка самых крупных активов Государственного пенсионного фонда Норвегии: Apple (США), Nestle (Швейцария), Royal Dutch Shell (Великобритания), Alphabet (США), Microsoft (США), Novartis (Швейцария), Roche Holding (Швейцария). Как видим, только одна компания занимается нефтяным бизнесом. Основную часть своих нефтедолларов Норвегия вкладывает в информационные технологии, пищевую промышленность и фармацевтику.

Покупка украинских бондов на 3 млрд долларов за счет ФНБ, безусловно, была ошибкой (даже без оценки политического качества и последствий такого решения). Причем довольно грубой: сумма покупки оказалась слишком большой. Для сравнения, в портфеле норвежского фонда тоже оказались украинские бонды. Но на куда более скромную сумму — 68,2 млн долларов. Притом что денег у норвежского фонда гораздо больше, чем у нашего: капитализация фонда — более 1 трлн долларов, что вдвое превышает ВВП страны. Норвежский пенсионный фонд — крупнейший собственник в Европе: ему принадлежит 2,3% публичных компаний Европы и 1,3% компаний мира.

Насколько удачной оказалась эта стратегия, можно оценить, посмотрев на показатели фонда за все время его существования. С мая 1996 года, когда правительство перевело фонду первый транш, по конец III квартала 2017-го фонд получил 3,35 млрд норвежских крон. И заработал на них 3,81 млрд крон. С 1998 года среднегодовая доходность инвестиций составляла 6%, а с учетом инфляции и после выплаты комиссии управляющим — 4,1%.

Похожей тактики придерживается и медный фонд Чили, который прямым текстом называет норвежский фонд своим ориентиром. Разница между этими фондами (кроме размера, естественно) в том, что фонд Чили предполагает покрытие бюджетного дефицита. Поэтому две трети активов вложено в облигации, которые менее волатильны, и лишь треть — в акции. В Норвегии пропорция прямо противоположная.

Но самым печальным во всей этой истории является то, что в конце минувшего года управляющие норвежского фонда решили избавиться от активов, связанных с нефтью и газом. В акции российских компаний у Норвегии вложено 2,7 млрд долларов, значительная часть которых — именно в нефтяные и газовые компании. В фонде рассудили, что в условиях кризиса эти активы могут стать неликвидными. Или, по крайней мере, генерировать уже куда меньше дохода. Это значит, что фонд будет постепенно избавляться от всех своих нефтяных вложений.

А что будет делать в это время российский ФНБ? Затыкать очередную дыру в бюджете, спасать очередной безнадежный проект в Сибири или на Дальнем Востоке? Вернее, даже не спасать: давать ему возможность протянуть еще чуть-чуть. За наши с вами деньги. Пока они еще есть.

Милена БАХВАЛОВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 17 января 2018 > № 2458120


ОАЭ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459296

Блокчейн-стартап из Дубая ArabianChain запустил новую криптобиржу, предназначенную для того, чтобы инвесторы могли покупать, продавать и торговать различными криптовалютами.

Новая платформа, Palmex, позволяет пользователям размещать и продавать монеты, в том числе DubaiCoin, Bitcoin, Ethereum, Ripple и некоторые другие, причем ожидается, что в будущем этот список будет расширяться. Плата за регистрацию отсутствует, но с пользователей будет взиматься плата за низкие сборы за внесение, снятие и обмен валюты.

«Спрос на торговлю и выпуск цифровых активов рос экспоненциально с феноменальным всплеском оценки криптовалют, таких как биткойн, и стремительной эволюцией технологии блокчейн», — сказал основатель ArabianChain и генеральный директор Мухаммед Алсехли, — «Региональный рынок зрел и нуждается в удобной для пользователя платформе, которая позволит ему покупать и продавать с гарантией безопасности».

Выступая в кулуарах форума UNLOCK blockchain в Дубае в понедельник, Алсехли сказал, что ArabianChain рассматривает несколько вариантов обеспечения непрерывных денежных вкладов в систему и торговли криптовалютой между пользователями.

В течение первых двух недель работы на платформе не будут взиматься сборы.

Алсехли сказал, что внесение средств для лица из ОАЭ составляет от пары часов до одного дня.

Когда его спросили, будет ли применяться налог на добавленную стоимость (НДС) к криптовалютам, торгуемым на платформе, Алсехли сказал, что этого «никто не знает».

«Дискуссия о том, являются ли [криптовалюты] валютой или товаром, все еще продолжается», — сказал он, подчеркнув, что «все услуги подпадают под действие налога».

Источник: Arabian Business

ОАЭ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459296


Россия > Финансы, банки > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459170

Сбербанк выделит АФК "Система" кредит на 40 миллиардов рублей дополнительно к 40 миллиардам кредита, которые предоставит Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) в рамках выполнения условий мирового соглашения АФК с "Роснефтью", сказал журналистам глава РФПИ Кирилл Дмитриев в кулуарах Гайдаровского форума.

"Кредит от Сбербанка будет дополнительно к 40 миллиардам, которые выделили мы. Мы выделим кредит в 40 миллиардов вместе с рядом партнеров, и Сбербанк выделит отдельно 40 миллиардов", — сказал Дмитриев.

Арбитражный суд Башкирии 26 декабря утвердил мировое соглашение в споре по иску "Роснефти", "Башнефти" и Башкирии о взыскании с АФК "Система" и АО "Система-Инвест" 170,6 миллиарда рублей. В том деле истцы требовали взыскать с ответчиков убытки, причиненные ими "Башнефти" при ее реорганизации в 2014 году. До конца 2014 года "Система" являлась основным акционером "Башнефти".

По условиям мирового соглашения, "Система" и ее "дочка" обязались в три этапа выплатить в пользу "Башнефти" 100 миллиардов рублей: 28 декабря уже было перечислено 20 миллиардов рублей, еще 40 миллиардов рублей "Система" должна перевести не позднее 28 февраля и столько же — не позднее 30 марта.

Источник финансирования второго этапа — денежные средства, предоставление которых "Системе" организует РФПИ под залог освобожденных от ареста акций БЭСК и "Детского мира", а также под иное согласованное обеспечение.

Агентство РИА Новости медиагруппы "Россия сегодня" выступает официальным информационным агентством Гайдаровского форума 2018. Организатором форума "Россия и мир: цели и ценности" выступает Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ (РАНХиГС).

Россия > Финансы, банки > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459170


Украина > Финансы, банки > dw.de, 16 января 2018 > № 2459103

Украинский Приватбанк до национализации как минимум в течение 10 лет был объектом крупного мошенничества, что привело к убыткам не менее чем в 5,5 миллиарда долларов. Об этом во вторник, 16 января, сообщает пресс-служба Национального банка Украины со ссылкой на отчет американской частной сыскной компании Kroll, проводившей проверку.

Как следует из результатов проверки, кредитные средства Приватбанка использовались для приобретения активов и финансирования бизнеса в Украине и за рубежом в пользу экс-акционеров и аффилированных с ними групп. При этом механизмы маскировки источников и реального назначения кредитов похожи на схемы отмывания денег. О попытках скрыть истинное предназначение средств говорят также объем операций и скорость их проведения и ряд других фактов.

В декабре 2017 года Высокий суд Лондона распорядился заморозить активы на сумму более 2,5 млрд долларов у двух бывших владельцев Приватбанка - Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. Помимо этого, заморожены счета шести компаний, которые, вероятно, находятся под контролем Коломойского и Боголюбова. Дело было инициировано самим Приватбанком. Как указывалось в сообщении пресс-службы банка, суду были представлены доказательства, из которых следует, что Коломойский и Боголюбов "путем проведения ряда незаконных операций вывели из банка почти 2 миллиарда долларов США".

Украина > Финансы, банки > dw.de, 16 января 2018 > № 2459103


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 16 января 2018 > № 2459019

Через несколько лет криптовалюты могут исчезнуть, а технология, на базе которой эти криптовалюты развиваются (блокчейн), станет частью повседневной реальности. Об этом заявил председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев на IX Гайдаровском форуме, свидетельствует стенограмма, размещённая на сайте кабинета министров.

Д.Медведев отметил, что в традиционных для человечества сферах начинает активно действовать новый игрок - искусственный интеллект. Некоторые эксперты говорят о его постоянно расширяющейся экспансии, даже о возможном бунте искусственного интеллекта. А во многом это вызов не экономического, а нравственного порядка.

Уже сегодня, по словам, премьер-министра, существует беспрецедентная прозрачность частной жизни, которую несёт с собой цифровая трансформация.

"Чисто технологически полной приватности уже не существует. Для экономики это даже и неплохо - можно, например, добиться практически идеального таргетирования рекламы, предсказывать и формировать спрос на новые продукты и услуги, делать дешёвой и удобной электронную торговлю. Но вопрос в том, насколько будет защищена вся эта информация от возможных злоупотреблений. Чьи интересы тут важнее - общества, государства, компаний или конкретного человека?" - подчеркнул Д.Медведев.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 16 января 2018 > № 2459019


Россия > Финансы, банки > akm.ru, 16 января 2018 > № 2459015

Банк России запускает "Конструктор платёжных поручений", предназначенный для заполнения платежных документов при оплате государственных пошлин. Он содержит справочник реквизитов, который позволяет пользователям выбирать нужные значения полей из списка и тем самым минимизировать риски ошибок при вводе реквизитов, а также упростить заполнение платежного документа. Об этом говорится в сообщении ЦБ.

При помощи конструктора можно сформировать платежные поручения по оплате госпошлин, в том числе при госрегистрации кредитной организации или изменений, вносимых в устав кредитной организации, при государственной регистрации НПФ или изменений, вносимых в учредительные документы такого фонда. Конструктор позволяет сформировать платёжные документы и по оплате госпошлин за совершение действий, связанных с выдачей разрешений на размещение и (или) обращение эмиссионных ценных бумаг, а также многое другое.

Кроме того, данный программный сервис дает возможность пользователю сформировать платежное поручение в необходимом ему формате (в том числе распечатать, отправить на электронную почту.) и в дальнейшем оплатить любым удобным способом.

Россия > Финансы, банки > akm.ru, 16 января 2018 > № 2459015


Узбекистан > Финансы, банки > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458831

В 2018 году в Узбекистане можно будет снимать иностранную наличную валюту с конверсионных платежных карт внутри страны, сообщает пресс-служба Центрального банка.

Центробанком будут приняты меры по дальнейшему совершенствованию и упрощению порядка купли-продажи иностранной валюты юридическими и физическими лицами.

В частности, регулятор планирует снять запрет на снятие наличной иностранной валюты с конверсионных платежных карт внутри страны с расширением сети соответствующих банкоматов.

Кроме того, банки приступят к внедрению механизма дистанционного проведения операций купли-продажи иностранной валюты через мобильные приложения.

По данным ЦБ, в этом году также активизируется внедрение инновационных банковских технологий для создания условий оказания современных банковских услуг, включая организацию деятельности «цифровых» банков и подразделений банков, специализированных на оказании розничных услуг, совершенствование дистанционного банковского обслуживания.

Узбекистан > Финансы, банки > podrobno.uz, 16 января 2018 > № 2458831


Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458787

Портфель страховой компании Салем перейдет в Коммеск-Өмiр

Речь идет о полисах обязательного страхования

Портфель договоров страховой компании Салем по обязательным видам страхования перейдет к страховщику Коммеск-Өмiр, уже заключен соответствующий договор. Об этом сообщает центр деловой информации Kapital.kz.

«Портфель будет передан в соответствии с Законом РК „О страховой деятельности“ и Правилами передачи страхового портфеля и особенностей передачи страхового портфеля со дня вступления в законную силу решения суда о принудительной ликвидации страховой (перестраховочной) организации, а также при консервации или лишении лицензии страховой (перестраховочной) организации, утвержденными постановлением правления Нацбанка РК от 26 декабря 2016 года», — говорится в сообщении Коммеск-Өмiр.

Все договоры, вошедшие в переданный страховой портфель, продолжат свое действие на прежних условиях. Прием «Коммеск-Өмiр» страхового портфеля не требует перезаключения действующих договоров страхования, изменения в них будут вноситься в общем порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, и не влияет на исполнение страховщиком принятых на себя обязательств.

Компания Салем продолжает осуществлять страхование по добровольным видам страхования.

Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458787


Казахстан. ОПЕК > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458780

Доверие к тенге постепенно восстанавливается

Дедолларизация набирает обороты

Похоже, что политика Нацбанка по дедолларизации постепенно дает свой эффект. По сравнению с началом 2017 года доля долларовых вкладов в розничном депозитном портфеле снизилась с 61,9% до 54,3% на начало декабря.

Если основываться на данных финрегулятора, наибольшая доля долларовых депозитов в розничных депозитах сконцентрирована в Цеснабанке 70,7%, на втором месте АТФБанк — 68,1%, на третьем Bank RBK — 62,0%. Также более половины валютных вкладов в розничном портфеле у Банка ЦентрКредит — 61,9%, Народного банка — 61,6%, ДБ Сбербанка — 60,5%, Казкома — 58,0%, ForteBank — 54,5%, Евразийского банка — 51,8. Менее долларизированы вклады населения среди топ-10 банков по активам у Kaspi bank — 36,7%.

Генеральный директор DAMU Capital Management Мурат Кастаев подчеркивает, что темпы дедолларизации напрямую зависят от курса тенге. «В настоящее время ставка по долларовым вкладам в Казахстане находится на уровне 1,3−1,5%, то есть ниже уровня инфляции в США. Получается, что если держать на вкладе доллары, то они будут обесцениваться. Поэтому политика Нацбанка по снижению годовой ставки по долларовым депозитам постепенно вынуждает население постепенно переходить на тенге при размещении средств на вкладах. Но если тенге не будет укрепляться, потеряет стабильность, то дедолларизация замедлиться», — отмечает собеседник.

Ранее на рынке высказывались предположения, что доходность по валютным депозитом может выйти в минус. Впрочем, как считает Мурат Кастаев, ставка по долларовым вкладами в краткосрочной перспективе все-таки не достигнет нуля. «Но, однозначно, она будет стремиться к нулю», — отмечает Мурат Кастаев.

Он считает, что в 2018 году курс доллара останется в коридоре 325−345 тенге. «Это довольно широкий коридор по курсу. Такие прогнозы по доллару могут реализоваться, если внешняя конъюнктура рынка окажется благоприятной. Если не будет резкого падения цен на нефть, российского рубля, то тенге будет стабильным», — заметил Мурат Кастаев.

Собеседник поделился, что планка по нефти в 70 долларов за баррель, которую сырье достигло в понедельник 15 января, завышена. К слову, эта отметка в 70 долларов оказалось максимальной для «черного золота» с декабря 2014 года.

«Считаем, что восходящее движение цен по нефти уже отработано. Скорее всего, в ближайшее время котировки на „черное золото“ стабилизируются и пойдут вниз. Если говорить о договоренностях по уровню добычи стран ОПЕК и ОПЕК+, для них достигнутый уровень в 70 долларов за баррель очень высок, выше их ожиданий. Чем выше стоимость нефти, тем выше соблазн для стран нефтяного консорциума нарушить ранее озвученные договоренности. У стран ОПЕК может возникнуть мысль, что их усилиями рынок нефти уже стабилизирован и они могут добывать столько нефти, сколько хотят. Мы считаем, что котировки на нефть на уровне 70 долларов на данный момент завышены. Ожидаем, что в ближайшие 1−2 месяца сырье вернется к уровню около 60 долларов, у нас же коридор установлен на уровне 50−60 долларов за баррель», — заметил Мурат Кастаев в беседе с корреспондентом Kapital.kz.

Казахстан. ОПЕК > Финансы, банки. Нефть, газ, уголь > kapital.kz, 16 января 2018 > № 2458780


Узбекистан > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458766

Объем чистых золотовалютных резервов составил 26,6 млрд долларов по итогам 2017 года, увеличившись за год на 1,4 млрд долларов. Об этом сообщила пресс-служба Центрального банка Узбекистана.

Впервые объем золотовалютных резервов был официально озвучен в ноябре 2017 года. Первый заместитель председателя Центрального банка Тимур Ишметов заявил, что их объем только с начала осени увеличился на 750 млн долларов и составил 26 млрд долларов.

Увеличились поступления наличных денег в кассы банков. В частности, если среднемесячный оборот наличных денег через кассы банков в первом полугодии 2017 года составил 4,8 трлн сумов при эмиссии наличных денег в объеме 900 млрд сумов, то во второй половине года данный показатель увеличился почти в 2 раза до 9,4 трлн сумов, в том числе в декабре 2017 года — в 2,3 раза до 11 трлн сумов, достигнув сбалансированности между объемами поступлений и расходов наличности.

Стабильно увеличились среднемесячные объемы операций банков по купле-продаже иностранной валюты в сентябре-декабре 2017 года по сравнению с первым полугодием 2017 года: покупка юридическими лицами — на 60%, продажа — более чем в 4 раза.

После сентябрьской девальвации обменный курс сохранился на стабильном уровне и колебался в диапазоне 1%: 8049−8138 сум за 1 доллар, сообщил Центробанк.

Реформы в денежно-кредитной сфере также отразились на показателях деятельности коммерческих банков. В частности, банковские активы и кредитные вложения увеличились в 2 раза и составили 166,6 трлн сумов и 110,6 трлн сумов соответственно. Объем совокупных депозитов в коммерческих банках по итогам 2017 года достиг 58,7 трлн сумов, увеличившись по сравнению с 2016 годом на 61%.

Для финансовой стабильности банков в условиях перехода на рыночные механизмы формирования валютного курса в уставный капитал крупных банков дополнительно внесены 670 млн долларов. По итогам 2017 года совокупный капитал банковской системы увеличился в 1,6 раза и составил 23,7 трлн сумов, что позволило обеспечить выполнение банками показателей достаточности капитала и ликвидности.

Узбекистан > Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458766


Узбекистан > Финансы, банки > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458765

Центральный банк Узбекистана перечислил основные задачи на 2018 год. Ожидается упрощение порядка купли-продажи иностранной валюты юридическими и физическими лицами и повышение доступности банковских операций.

В частности, планируется разрешить снятие наличной иностранной валюты с конверсионных платежных карт внутри страны. Для этого в стране будет расширена сеть банкоматов.

Кроме того, ожидается внедрение дистанционных операций купли-продажи иностранной валюты — конверсию между платежными картами в национальной и иностранной валюте через мобильные приложения банков.

В 2018 году будет продолжен жесткий курс денежно-кредитной политики, направленной на предотвращение влияния монетарных факторов на уровень инфляции. Предусматривается удержание темпов роста денежной массы в пределах 12−14%.

Продолжится работа по постепенному переходу к режиму инфляционного таргетирования в среднесрочной перспективе. Для этого с привлечением технической миссии Международного валютного фонда предусмотрена разработка в первом квартале «Среднесрочной концепции развития и осуществления денежно-кредитной политики».

Рассматривается вопрос о выпуске в обращение банкноты с более крупным номиналом и осуществление постепенной замены мелких купюр монетами нового образца номиналами 50, 100, 500 сум, а также выпуска монеты номиналом 200 сум.

Планируется организация «цифровых» банков и подразделений банков, специализированных на оказании розничных услуг, совершенствование дистанционного банковского обслуживания и развитие платежной системы.

Будут разработаны новые редакции законов Узбекистана: «О Центральном банке Республики Узбекистан», «О банках и банковской деятельности» и «О валютном регулировании».

Узбекистан > Финансы, банки > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458765


Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458740

Единый международный процессинговый центр (платежная система GlobUz) и АКБ Asia Alliance Bank 15 января запустили первый банкомат с функцией обмена валюты в Узбекистане.

Новая услуга позволит совершать валютно-обменные операции без посещения филиалов банков.

Сейчас в банкомате можно самостоятельно обменять наличные доллары США на наличные сумы по действующему обменному курсу.

GlobUz отмечает, что лимита обмена валюты нет. Ожидается, что в ближайшее время к обмену начнут приниматься евро и российский рубль.

Банкомат расположен в ОПЕРУ Asia Alliance Bank в Яшнабадском районе Ташкента и работает круглосуточно.

В скором времени банк планирует увеличить число банкоматов с этой услугой и оснастить ими все свои филиалы, а также точки в общественных местах.

Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458740


Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458722

Объем чистых золотовалютных резервов Узбекистана по итогам 2017 года составил $26,6 млрд. Об этом сообщает Центральный банк Узбекистана.

По данным регулятора, чистые золотовалютные резервы страны в 2017 году выросли на $1,4 млрд.

Отметим, что Центральный банк Узбекистана впервые опубликовал данные об объеме чистых золотовалютных резервов.

Впервые объем золотовалютных резервов был официально озвучен в ноябре 2017 года. Первый заместитель председателя Центрального банка Тимур Ишметов заявил, что их объем только с начала осени увеличился на $750 млн. и составил $26 млрд.

Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458722


Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458721

Международный финансовый центр «Астана» (далее-МФЦА) объявляет об официальном запуске и начале регистрации компаний.

При МФЦА начал действие Комитет по регулированию финансовых услуг (далее - АФСА). АФСА лицензирует широкий спектр услуг, включая инвестиции и управление активами, private banking, управление и администрирование фондов, кастодиальные услуги, исламское финансирование, а также работу представительских офисов.

В рамках МФЦА впервые на постсоветском пространстве введена специальная юрисдикция с собственным правом, основанным на принципах английского коммерческого права и стандартах ведущих мировых финансовых центров, таких как Лондон, Нью-Йорк, Гонконг, Сингапур, Дубай. Создан независимый суд МФЦА, который будет рассматривать коммерческие и гражданские споры, а также Международный арбитражный центр.

На базе МФЦА действует высокотехнологичная биржа (далее - AIX), соответствующая лучшим мировым стандартам. Стратегическими партнерами AIX стали Шанхайская фондовая биржа и NASDAQ.

Создан Экспат-центр, работа которого упростит привлечение международных экспертов в Астану. МФЦА предоставляет систему единого окна, упрощенный режим выдачи виз, регистрации, получения разрешений на работу и других процедур.

Основными стратегическими направлениями развития МФЦА являются рынок капитала, управление активами, управление благосостоянием частных лиц, исламское финансирование, финансовые технологии.

Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458721


Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458720

Банковские активы увеличились в 2 раза и составили 166,6 трлн. сумов по итогам 2017 года. Об этом сообщает Центральный банк Узбекистана.

При этом кредитные вложения коммерческих банков Узбекистана в 2017 году составили 110,6 трлн. сумов, что в 2 раза больше по сравнению с 2016 годом.

Объем совокупных депозитов в коммерческих банках по итогам 2017 года достиг 58,7 трлн сумов, увеличившись по сравнению с 2016 годом на 61%.

По итогам 2017 года совокупный капитал банковской системы увеличился на 1,6 раза и составил 23,7 трлн. сумов, что позволило обеспечить выполнение банками показателей достаточности капитала и ликвидности.

Узбекистан > Финансы, банки > uzdaily.uz, 16 января 2018 > № 2458720


Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458712

Представители Национального Банка Казахстана сегодня в ходе встречи обсудили с экспертами последнее решение НБРК по базовой ставке, а также актуальные вопросы по основным направлениям денежно-кредитной политики финансового регулятора.

«Вчера Национальным Банком было принято решение о снижении базовой ставки до 9,75% с коридором +/-1%», - сказал во вступительном слове Директор Департамента исследований и статистики Виталий Тутушкин.

Он рассказал участникам встречи, что решение по снижению базовой ставки обусловлено более низким фактическим уровнем инфляции по итогам 2017 года по сравнению с прогнозной траекторией, оценками по дальнейшему замедлению инфляционных процессов, сохраняющимся слабым восстановлением внутреннего спроса, а также благоприятными тенденциями на внешних рынках.

«Дальнейший тренд на смягчение денежно-кредитных условий будет зависеть от условий на мировых рынках и в странах – торговых партнерах, закрепления положительных трендов в отечественной экономике, которые будут определять соответствие прогнозной и фактической траекторий инфляции», - сказал В.Тутушкин.

«Годовая инфляция в декабре 2017 года составила 7,1%, что существенно ниже ожидаемого уровня в 7,5-7,7%. Замедление инфляции вызвано стабилизацией динамики цен на рынках отдельных товаров и услуг, в частности на рынках непродовольственных товаров. В декабре 2017 года снизились цены на бензин после их роста в осенние месяцы. Отмечается более медленный рост цен на товары длительного пользования на фоне низкого потребительского спроса. Рост цен на продовольственные товары и на услуги отражал историческую динамику и в целом соответствовал прогнозам. Положительный вклад в замедление годовой инфляции также внесла низкая волатильность обменного курса тенге», - прокомментировал В.Тутушкин.

Отвечая на вопросы экспертов касательно рисков, способствующих повышению инфляции, он отметил, что, по прогнозам Национального Банка, в среднесрочном периоде дезинфляционные тенденции сохранятся, однако в краткосрочном периоде существенным риском для сохранения или даже некоторого повышения уровня годовой инфляции станут тарифы на платные услуги предприятий – монополистов.

«Тем не менее, их влияние на инфляцию оценивается как ограниченное и не требующее принятия корректирующих мер по ужесточению денежно-кредитных условий, поскольку данный риск для инфляции исходит со стороны предложения и не зависит от политики Национального Банка. Со стороны спроса отмечается замедление роста расходов на конечное потребление, обусловленное снижением реальных доходов населения, что также будет ограничивать рост потребительских цен», - отметил В.Тутушкин.

Также, представители финрегулятора рассказали участникам встречи, что внешние условия складываются благоприятно. По словам В.Тутушкина, с конца октября цена на нефть стабильно формируется на уровне выше 60 долларов за баррель. Продление в ноябре 2017 года странами ОПЕК+ договоренности о сокращении добычи нефти с сохранением действующих квот до конца 2018 года снижает вероятность значительного снижения цен. Кроме того, индекс мировых цен на продовольствие в декабре снизился по сравнению с предыдущим месяцем на 3,3%, а ожидания роста мирового производства на отдельных рынках сельскохозяйственной продукции в 2018 году обеспечат сохранение цен на существующем уровне. Кроме того, наблюдается улучшение экономической ситуации и умеренные темпы инфляции в странах – основных торговых партнерах, что в совокупности с другими факторами окажет дезинфляционное воздействие на потребительские цены в Казахстане.

В свою очередь, заместитель директора Департамента монетарных операций НБРК Адиль Мухамеджанов прокомментировал ситуацию на валютном и денежном рынках страны: «В настоящее время ситуация на внутреннем валютном рынке стабильная, обменный курс национальной валюты отражает баланс спроса и предложения иностранной валюты. В целом, динамика фундаментальных факторов, формирующих курс, достаточно благоприятная. За прошедший год тенге укрепился в номинальном выражении на 0,3%. На денежном рынке сохраняется структурный профицит ликвидности тенге».

«Денежно-кредитные условия, несмотря на снижение базовой ставки, сохраняются нейтральными на фоне ожидаемого снижения уровня инфляции. Текущий уровень базовой ставки в реальном выражении обеспечивает достижение целевого ориентира по инфляции на 2018 год (5-7%) и соответствует долгосрочному потенциальному росту экономики», - в заключении сказал В.Тутушкин.

В свою очередь, эксперты отметили важность проведения подобных встреч, на которых имеется возможность получить достоверную информацию о текущей ситуации и изменениях на финансовом рынке страны.

Напомним, данная встреча с экспертами проводится Национальным Банком Казахстана на регулярной основе в рамках политики активных коммуникаций финансового регулятора с рынком и общественностью. Очередное решение по базовой ставке будет объявлено 5 марта 2018 года в 17:00 по времени Астаны.

Казахстан > Финансы, банки > dknews.kz, 16 января 2018 > № 2458712


Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458653

Более 200 компаний изъявили желание приватизировать Жилстройсбербанк Казахстана. Об этом сообщил заместитель председателя правления АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек» Галымжан Таджияков на заседании Правительства, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«По вопросу приватизации Жилстройсбербанка проведены следующие шаги. В мае 2017 года был заключен договор с финансовым консультантом компанией «Шольц фон Гляйх» по поиску инвестора и сопровождению сделки. Консультантам было направлено 420 запросов потенциальным инвесторам на предоставление инвестиционных предложений, из которых первоначальный интерес проявили 249», - сообщил Галымжан Таджияков.

Он также отметил, что по результатам дальнейшей работы с инвесторами на конец 2017 года определен пул из 14 потенциальных инвесторов, в том числе семи международных финансовых институтов.

«На сегодня инвесторы уже начали процесс по проведению комплексной экспертизы банка. Данный процесс планируем завершить до 1 июля 2018 года, по результатам которого в сентябре текущего года ожидаем получить окончательное предложение от конечных заинтересованных инвесторов. Финансовое закрытие предусмотрено до конца 2018 года», - добавил Галымжан Таджияков.

Казахстан > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > inform.kz, 16 января 2018 > № 2458653


Далее...


Слово редактора

Ежегодник «Финансы, банки в РФ и за рубежом» размещен частью бесплатно на сайте www.banks.polpred.com. Ежедневный ручной отбор информации из сотен источников для портала polpred.com ведется с целью поддержки справочной базы данных по странам и отраслям, а также последующего производства ежегодников в виде электронных и бумажных книг.