Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Подписаны документы о создании Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана.В Минске состоялось заседание Межгосударственного совета Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), в том числе – в качестве высшего органа Таможенного союза трёх стран – России, Белоруссии и Казахстана. По итогам переговоров подписан пакет решений, определяющих работу нового экономического объединения, создаваемого в рамках ЕврАзЭС.

На пресс-конференции, состоявшейся по завершении саммита, Дмитрий Медведев отметил, что формирование этого объединения должно стать серьёзным шагом на пути к Единому экономическому пространству. Президент России также подчеркнул, что Москва, Минск и Астана договорились всемерно способствовать присоединению других стран к Таможенному союзу.

На заседании Межгоссовета ЕврАзЭС – уже с участием Киргизии, Таджикистана и Армении – обсуждалась реализация совместных мер по преодолению последствий глобального кризиса в государствах – членах Сообщества. В этой связи рассмотрен ход выполнения решений 21 заседания Межгоссовета и внеочередного заседания сообщества, на которых были приняты решения о создании Антикризисного фонда и Центра высоких технологий ЕврАзЭС.

Россия до конца года перечислит первую часть своего взноса – 10 процентов (750 млн. долларов) в Антикризисный фонд ЕврАзЭС. В ближайшее время все страны-доноры перечислят в фонд по 10% своего вклада, определённого на весь период его деятельности и совет Фонда начнет приём заявок от государств на выделение помощи.

Подводя итоги работы минского саммита, Дмитрий Медведев подчеркнул, что ЕврАзЭС на постсоветском пространстве является единственной структурой, которая быстро движется к интеграционным целям.

Евразийское экономическое сообщество, созданное в 2000 году, – международная экономическая организация, цель которой состоит в формировании общих внешних таможенных границ государств-участников, выработке единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и других составляющих функционирования общего рынка. Членами ЕврАзЭС являются Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Статус наблюдателя при ЕврАзЭС предоставлен Молдавии, Украине, Армении и Евразийскому банку развития. Россия. ЕАЭС > Таможня > kremlin.ru, 27 ноября 2009 > № 188394

Китай изучает рынки Юго-Восточной Европы в поисках благоприятных возможностей для заключения сделок слияния и поглощения, рассчитывая воспользоваться нехваткой капитала в регионе для укрепления своих позиций, пишет The Wall Street Journal. Китайские компании уже осуществляют инвестиции в нишевые проекты в Румынии и Болгарии, а правительство Китая предложило Молдавии кредит на 1 млрд.долл., которого хватит на покрытие бюджетного дефицита в беднейшей стране Европы в течение двух лет.В понедельник крупнейший производитель грузовых автомобилей КНР Dongfeng Motor Group Ltd. подписал протокол о намерениях в отношении слияния с сербской госкорпорацией Fabrika Automobila Priboj (FAP). Компании не раскрывают информацию о сумме сделки, однако известно, что Dongfeng будет контролировать бренд, ассортимент и дистрибуцию продукцию, а FAP займется производственными вопросами.

Китайский автоконцерн Great Wall Motor Ltd. договорился в окт. с болгарской компанией Litex Motors о строительстве завода по производству дешевых спорткаров и внедорожников. Плановая мощность завода составляет 50 тыс. автомобилей в год, реализация проекта начнется в 2010г. Первоначально китайцы инвестируют в строительство 80 млн. евро. В сент. были произведены первые тракторы на совместном китайско-румынском предприятии, созданном при участии Shantuo Agricultural Machinery Equipment. Инвестиции в завод составили 20 млн.долл.

Управляющие одного из ведущих предприятий Китая по производству листового стекла China Luoayang Float Glass Group на прошлой неделе посетили Болгарию, провели встречу с министром финансов Болгарии Симеоном Дянковым и обсудили инвестиции объемом 80 млн. евро в стекольный завод в г.Разград на северо-востоке страны. Китай > Внешэкономсвязи, политика > rosfincom.ru, 27 ноября 2009 > № 188368

Ведущие транспортно-экспедиторские компании Республики Молдова – Translogistic и Transservice-Modul – объединились с целью консолидации позиций в Молдове и на региональном рынке и выхода на новый качественный уровень предоставления услуг – уровень логистического оператора. Объединенная компания получила новое имя – Gradalogistic.«Наша задача – быть готовыми к растущей потребности молдавских компаний в другом качестве логистических услуг, – отмечает Вячеслав Дамаскин, гендиректор Gradalogistic Group. Более того, мы стремимся предвосхитить и развивать эти новые потребности. Сегодня компания Gradalogistic идет по пути логистического оператора, развивающего полный комплекс логистических услуг – транспортных – складских – «от двери к двери». Мы стремимся быть способными оказывать сложные услуги, требующие индивидуального подхода и знаний из различных отраслей».

Gradalogistic представляет собой группу компаний с головным офисом в Кишинэу и операционными компаниями в Молдове (Кишинэу), в России (Москва), в Белоруссии (Минск) и в Украине (Одесса). Предприятия компании находятся в пунктах пересечения основных грузопотоков стран СНГ, что дает возможность осуществлять сложные интермодальные схемы. Gradalogistic является Полноправным членом Ассоциации Молдавских Экспедиторов (AEM-TRANS) и Индивидуальным членом Международной Федерации Экспедиторских Организаций (FIATA).

Обе компании Translogistic и Transservice-Modul были в числе пионеров транспортно-экспедиционных услуг в Молдове. Сотрудники компаний располагают богатейшим опытом ж/д экспедирования и таможенного брокерства; последние годы развиваются экспедирование контейнеров и автомобильные перевозки. Совместное предприятие Translogistic SRL c 2002г. входит в группу лидеров по объему оказываемых транспортно-экспедиционных услуг в ж/д сообщении в Молдове. Ежегодно компания экспедировала в среднем 2 млн.т. Объемы перевозок транспортно-экспедиционного предприятия АО Transservice-Modul составляли 2,2 млн.т. в год. Компания создала развитую сеть филиалов и представительств на приграничных станциях Молдовы (Окница, Унгень, Кэушэнь, Джурджулешть) и в порту Рени. Молдавия > Транспорт > trans-port.com.ua, 25 ноября 2009 > № 188443

Новое правительство Молдовы рассматривает передачу украинской стороне акт на право пользования землей под участком автодороги Рени-Измаил в районе с. Паланка, а взамен хочет получить дополнительные территории в акватории порта «Джурджулешты».Данный вопрос обсуждался 3-4 нояб. тек.г. в ходе визита секретаря СНБО Украины Р. Богатыревой в Молдову, где она встречалась с высшим руководством этой страны, сообщает Зеркало недели. Участок автодороги Одесса-Рени в районе с. Паланка (Молдова) длиной 7,7 км. был передан в эксплуатацию и под юрисдикцию Украины согласно Дополнительному протоколу к Договору между Украиной и Молдовой о государственной границе, подписанному 18.08.1999г. Однако Молдова, получив взамен часть украинской территории для строительства порта «Джурджулешты», до сих пор уклоняется от выполнения своих обязательств. Молдавия > Транспорт > trans-port.com.ua, 24 ноября 2009 > № 188449

23 нояб. 2009г. Интервью белорусским СМИ. В преддверии отмечаемого 8 декабря 10-летия создания Союзного государства Дмитрий Медведев дал интервью представителям белорусских средств массовой информации.Д.МЕДВЕДЕВ: Ну что же, давайте начнём работать. Я два слова скажу буквально. У меня такое ощущение, что мы всё-таки мало общаемся, а это не очень хорошо, потому что, к сожалению, зачастую информация, которой должны располагать наши граждане, попадает к ним из каких-то других, косвенных источников. А с учётом того, насколько близки наши народы, наши страны, с учётом нашего Союзного государства, мне кажется, очень важно, что лидеры государств регулярно общаются с представителями средств массовой информации.

Александр Григорьевич в этом смысле показал пример. Он это делает, делает, мне кажется, откровенно и успешно. Поэтому, я думаю, что мы тоже должны эту брешь восполнить или закрыть. Я считаю, что такого рода встречи, с учётом опять же, подчёркиваю, близости наших стран, должны быть не просто серьёзными, но и регулярными. Поэтому я приглашаю вас задавать вопросы. Собственно, это и всё. Начнём работать.

Давайте сделаем так. Чтобы у нас была демократическая встреча – мы люди с демократическими убеждениями – я не буду ни в кого пальцем тыкать, не буду никого специально выдёргивать, а просто мы пойдём, допустим, по часовой стрелке, так и будем делать. Давайте с этой стороны начнём. Пожалуйста.

П.ТУХТО: Дмитрий Анатольевич, позвольте всё-таки начать со слов благодарности, потому что на самом деле впервые президент России встречается с белорусскими журналистами. Я так думаю, что ко мне присоединятся все те, кто находится за этим столом.

Ещё перед вопросом небольшая ремарка. Наша страна называется Беларусь. Именно так, восемь букв, четвёртая «а», на конце – «мягкий знак». Так мы называемся в ООН, и таковы рекомендации, в частности, московского Института русского языка. Может быть, Вы тоже присоединитесь к ним, и все политики и государственные деятели в России будут называть…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы ко мне это адресуете или к другим представителям российского истеблишмента? Потому что я-то как раз говорю так, как называется ваша страна в ООН. Наверное, есть и какие-то отдельные случаи.

П.ТУХТО: Говорят по традиции «Белоруссия», что как-то неправильно.

Теперь вопрос. У меня вопрос про политику. В Беларуси скоро выборы. Запад делает ставки на одних политиков, есть намёки на каких-то российских ставленников. Не так давно в Госдуме были своего рода какие-то смотрины, приезжали наши оппозиционные деятели, встречались с российскими политиками. Как Вы относитесь к подобного рода, можно сказать, вмешательству во внутренние дела суверенного государства? И, кстати, один из наших оппозиционных политиков заявил, что после встречи с белорусскими журналистами следует ожидать приёма в Кремле белорусских оппозиционных деятелей, он это говорил российской прессе. Что Вы думаете, будете такие смотрины делать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Беларусь, и я настаиваю именно на таком произнесении названия нашего братского государства, это действительно самостоятельное государство, суверенное государство, со всеми атрибутами самостоятельного государства. А раз это так, то, соответственно, и вся политическая жизнь у вас идёт по своему сценарию. Мы к этому сценарию не имеем никакого отношения. Но нам небезразлично, что у вас происходит, и, конечно, мы самым пристальным образом следим за развитием политических процессов, потому что Беларусь – это близкая страна, страна, с которой мы связаны союзным договором, страна, где живёт очень близкий нам народ, экономики наши самым тесным образом связаны. Так что во всех отношениях для нас это территория и государство, которое самым интегральным образом связано с нашей страной. Но, ещё раз подчёркиваю, всё, что у вас происходит, происходит по белорусским законам и в соответствии с белорусскими правилами, с белорусской Конституцией.

Общение между политиками – нормальное дело. Когда к нам приезжают иностранные лидеры, они встречаются с нашей оппозицией. Нравится нам это или нет (мне, может, что-то и не нравится), но они регулярно вызывают к себе представителей российской оппозиции, для того чтобы получить более полноценную картину устройства общественной жизни в нашем государстве. И я считаю, это совершенно нормально, даже если во время этих встреч говорят нелицеприятные слова о власти или обо мне лично. Думаю, что подобных правил следует придерживаться любой стране. Это ни в коей мере не может характеризоваться как вмешательство во внутренние дела, потому что вмешательство во внутренние дела – это желание поставить политический процесс под контроль другого государства. У нас никогда такого и в мыслях не было, да это и невозможно. Сам белорусский избиратель определяет, кто ему мил, голосует соответствующим образом, и в результате этого возникает та или иная политическая конфигурация, тот или иной политический лидер приходит к власти.

Что же касается общения со средствами массовой информации, то это вообще, мне кажется, только плюс, Вы сами об этом сказали, что в первый раз такая встреча происходит. Надеюсь, что не в последний.

У.БОБОЕД: В нашей стране многие считают, что Россия давит на Беларусь в вопросе признания Абхазии и Южной Осетии. Так ли это? И объясните, зачем вообще России признание нашей страной Абхазии и Южной Осетии? Что это изменит?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ни в публичном измерении, ни в ходе личных встреч я ни разу не просил признать Абхазию или Южную Осетию лидера Беларуси или какое-либо другое должностное лицо из Беларуси. Не обращался ни прямо, ни косвенно к Президенту Беларуси с этими предложениями. Все разговоры об этом, на мой взгляд, высосаны из пальца и напоминают торг по поводу того, кто больше сделает хорошего, кто поможет, вот за тех мы и будем.

Я неоднократно говорил о позиции Российской Федерации по признанию двух новых субъектов международного права. Мы сделали это сами. Для нас это был очень сложный выбор, очень сложный. Он был сделан только после того, как Грузия совершила известную агрессию против двух этих территорий, тогда непризнанных автономий. Сделали для того, чтобы защитить граждан, которые там живут, в том числе и российских граждан, и для того, чтобы предотвратить подобного рода конфликты в будущем.

Все остальные уважаемые члены международного сообщества сами должны принимать решение о том, признавать эти новые территориальные образования субъектами международного права или нет. Это в полной мере относится и к Беларуси.

Это внутреннее дело. Мы никогда об этом не говорили. Разговоры же о том, что кто-то давит на Беларусь, требует признания двух этих новых государств в качестве субъектов международного права, установления дипломатических отношений, на мой взгляд, носят вольный, если не сказать провокационный характер, это, ещё раз повторяю, желание, как мне представляется, выторговать для себя какие-то дополнительные условия в ходе иных международных контактов. Я об этом никогда не просил и просить не буду, потому что это вообще не моё дело – это дело другого государства, признавать или нет.

Не буду скрывать, для России, наверное, было бы лучше, если бы эти новые субъекты международного права получили большее количество международных признаний именно в силу того, что в этом случае этим государствам проще было бы развивать самих себя, развивать свои экономики, создавать лучшие условия для жизни граждан, которые там живут. Но мы никогда в эти процессы не вмешиваемся, никогда не пытаемся этим рулить. Это просто противоречит принципам международного права. Поэтому это ваше внутреннее дело, хотя я неоднократно слышал от Александра Григорьевича, что Беларусь обязательно рассмотрит этот вопрос и, по всей вероятности, признает эти республики, но должна сделать это самостоятельно, без влияния извне. Я думаю, что это правильный подход, абсолютно честный. Пусть сама Беларусь определяется, пусть Президент определяется, нужно ему это или нет. Вот так.

М.ЗОЛОТОВА: Как известно, 27 ноября в Минске главы России, Беларуси и Казахстана должны подписать документ по Таможенному союзу. Однако 17 ноября Александр Лукашенко публично усомнился в выгодности этого объединения Беларуси. В частности, нашего Президента беспокоит вопрос экспортных пошлин на российскую нефть и вопрос о едином ценообразовании на природный газ. Скажите, как Вы восприняли это выступление Лукашенко и насколько оно повлияет на планы по визиту в Минск? Будет ли какая-то корректировка?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы своих планов стараемся не менять, и я тоже свои планы стараюсь не подвёрстывать под те или иные конъюнктурные выступления. И, более того, я считаю, что иногда тем или иным выступлениям придаётся избыточное значение в контексте наших особых отношений.

Я думаю, что тема Таможенного союза достаточно очевидна. Мы к этой теме, к этому соглашению шли довольно долго, и дорога к Таможенному союзу была с ухабами. Но в какой-то момент мы форсировали эту работу, и сейчас для того, чтобы работать в рамках Таможенного союза, всё готово, документы подписаны. Но это не значит, что все проблемы решены. Мы должны синхронизировать наши подходы. Эти подходы прежде всего касаются пошлин, в том числе таких чувствительных сегментов, как, например, автомобили и некоторые другие. И я знаю, что это вызывает довольно серьёзный резонанс в самой Беларуси. Понять людей можно.

С другой стороны, выгоды от Таможенного союза тоже очевидны. В этом случае у нас возникает практически унифицированное таможенно-тарифное пространство, где нет никаких заградительных барьеров, где все правила абсолютно одинаковы. Это первое.

Второе. Мы планировали в рамках Таможенного союза или вместе, или с разной скоростью вступать во Всемирную торговую организацию. Так что само по себе это ещё один дополнительный довод для того, чтобы нам двигаться к международным структурам, обеспечивающим свободную торговлю.

Вопросы торговли нефтью, газом, строго говоря, они даже напрямую сейчас не относятся к темам, обсуждаемым в рамках Таможенного союза. Но, конечно, если этот вопрос волнует, по нему нужно определяться.

Я могу сказать две вещи.

В отношении природного газа. В последние годы Беларусь получала природный газ из России по льготным, преференциальным ценам, причём некоторое время назад по ценам, которые соответствовали, по сути, ценам внутри страны. По подсчёту экспертов, за вот этот период торговли нашим природным газом, нефтью и некоторыми другими сырьевыми источниками с Беларусью общий объём преференций, который был предоставлен экономике Беларуси, составил около 50 миллиардов долларов. Для того чтобы было понятно, соответствующий объём преференций для Украины составил от 75 до 100 миллиардов долларов. Это большие цифры. Это на самом деле большие цифры. И они демонстрируют наши особые, близкие, партнёрские отношения.

Мы не считали для себя возможным ни раньше, ни даже сейчас идти на полную унификацию тарифов, хотя даже внутри страны мы предпринимаем сейчас усилия для того, чтобы вывести цены на газ, например, на условия так называемой равнодоходности, и мы будем двигаться в этом направлении. То есть у нас даже внутри страны цены на газ будут такими же, как и мировые цены. Поэтому здесь вопрос решённый.

Если говорить о наших газовых соглашениях с вашим государством, то они тоже поставлены на прочную нормативную основу. Мы сейчас поставляем этот газ по цене 122 доллара за тысячу кубических метров, в четвёртом квартале. Это с учётом 30-процентной скидки, которая была дана в этом году по тому решению, которое принимал «Газпром» со своим контрагентом. По следующему году эта цена сейчас рассчитывается. Я не буду её объявлять, она автоматически должна быть рассчитана, исходя из того контракта, который заключён. Но могу сказать абсолютно точно, что эта цена всё равно будет процентов, наверное, на 30, на 40 ниже, чем цена поставки газа в сопоставимые территории или в сопоставимые страны. Именно в силу тех механизмов, которые используются в наших соглашениях, и в силу того, что мы тоже соучаствуем в белорусской газотранспортной системе и реализуем совместные программы.

Поэтому в этом плане говорить о том, что у нас существуют какие-то проблемы в торговле газом или нефтью, мне представляется всё-таки преждевременным, но обсуждение этих вопросов, конечно, будет продолжено. Я не считаю, что это должно как-то сказываться на судьбе Таможенного союза.

М.ЗОЛОТОВА: Можно уточнить?

Д.МЕДВЕДЕВ: Можно.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу 50 миллиардов. Это за какой период?

Д.МЕДВЕДЕВ: С момента возникновения самостоятельного белорусского государства.

М.ЗОЛОТОВА: А территории сопоставимых стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Это государства, которые имеют близкое транспортное плечо, по, так сказать, длине соответствующей трубы и, соответственно, по транспортному тарифу.

М.ЗОЛОТОВА: Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста.

Э.ПИВОВАР: Позвольте продолжить газовую тему немножко в другой плоскости. Очевидно, что самый короткий путь из России в Европу лежит через Беларусь. Тем не менее Россия приняла решение о строительстве газопровода «Северный поток», который, понятно, гораздо дороже, чем если бы вести вторую ветку газопровода Ямал–Европа через Беларусь, к тому же в Беларуси уже создана вся необходимая инфраструктура для этой ветки. Планирует ли Россия вернуться к рассмотрению проекта Ямал–Европа-2?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, абсолютно искренне Вам говорю, что чем больше возможностей в поставке российского газа в Европу будет создано, тем лучше и для Европы, и для Российской Федерации. Когда-то, в советский период, мы действительно создали уникальную систему «Ямал–Европа», которая в тот период, в 70-е годы, начала решать газовую проблему для европейцев. С тех пор прошло много времени, объёмы потребляемого газа существенно выросли, возникла уверенность, что газ должен поставляться из нескольких источников, что они должны быть диверсифицированы. Поэтому возникло определённое количество новых проектов, тем более что транзит через государство не всегда стабилен, скажем откровенно.

Украинский пример это со всей очевидностью показывает, что в случае возникновения каких-либо политических осложнений, внутренней нестабильности энергетическая безопасность может быть принесена в угоду или в жертву, скажем так, тем столкновениям, которые происходят на территории государства. Но это не главная причина, хотя, конечно, мы об этом должны думать, и во время встреч со своими партнёрами по Европейскому союзу я всё время об этом говорю.

Главная причина – удобство потребителей, самых разных европейских потребителей. Поэтому возникло несколько проектов: «Северный поток», «Южный поток». Есть и другие проекты, в которых мы не участвуем, но которые достаточно часто упоминаются, тот же самый проект «Набукко». Так вот, чем больше будет проектов, тем лучше. Что же касается их стоимости, знаете, это вещи, которые требуют более точного отношения. Например, прокладка трубы по дну моря, конечно, она стоит дороже, чем сухопутная прокладка трубы. С другой стороны, это позволяет снять некоторые риски, которые на самом деле оценить либо очень сложно, либо они в определённой ситуации могут привести к очень тяжёлым последствиям, просто нарушить энергобезопасность потребителей, что и произошло в начале этого года. И когда мы взвешиваем на чаше весов, с одной стороны, стоимость прокладки трубы по морю, а с другой стороны, гарантированное исполнение нами своих обязательств, я отдаю предпочтение второму. Но это не значит, что мы должны раз и навсегда отказаться от других проектов. Поживём – увидим. Если будет потребность в таком количестве газа, мы готовы рассматривать и другие идеи, включая и упомянутую Вами идею «Ямала-2». Но это только в том случае, если мы будем иметь уже законтрактованные объёмы газа. А у европейцев, Вы знаете, сейчас есть директивы, касающиеся получения энергоносителей, и в том числе газа, из разных источников. Если это будет стыковаться с их подходами и если это будет соответствовать нашему пониманию о коммерческой целесообразности, возможны разные варианты, в том числе и ранее обсуждавшиеся.

И.ЛЕВШИНА: Беларусь и Россия называют себя стратегическими партнёрами, но проблем в их отношениях с годами меньше не становится.

Как Вы считаете, не пора ли отказаться от Союзного государства, как от голой декларации, и перейти на обычные партнёрские отношения стран-соседей?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мне кажется, что, если мы достигли какого-то уровня интеграции, зачем же нам от этого «отгребать»? Сколько было потрачено сил в Европе, например, чтобы превратиться из союза угля и стали в современный Евросоюз.

Да, у нас не всё так просто. У нас есть свои споры, внутренние; у нас есть иногда темы, по которым мы не понимаем друг друга. Но это всё-таки другая степень интегрированности наших экономик, другая степень согласованности наших действий.

Знаете, я вспоминаю, что происходило 8 декабря, точнее, незадолго до 8 декабря 1999 года. У меня даже есть личные воспоминания на эту тему. Хочу с Вами поделиться.

Я тогда только переехал в Москву и работал заместителем Руководителя аппарата Правительства Российской Федерации. А Председателем Правительства был, не поверите, Владимир Владимирович Путин. Так вот мне просто тогда было поручено посмотреть, собственно, сам текст договора. И я его смотрел. Вот просто сидел – до сих пор помню, в 11 вечера мне это притащили и говорят: смотри. Я думаю: вот, ёлки-палки, уже и домой пора, а только текст принесли.

Тогда я уже понимал, что это исторический документ. Этот документ был подготовлен и подписан. У нас возникло Союзное государство. Да, союзное строительство идёт не такими темпами, как, может быть, мы рассчитывали. Но, ещё раз подчёркиваю, и набор институтов, набор правил, степень интегрированности наших экономик, степень согласованности наших политических действий в этом документе гораздо лучше, чем при наличии просто партнёрских отношений. Зачем же нам разбегаться в разные стороны? Лучше наполнять этот документ реальным содержанием или что-то корректировать в нём, если мы посчитаем, что какие-то институты нам не нужны. Но уж точно не нужно понижать степень интеграции. Мы сейчас готовим уже работу Таможенного союза, у нас идёт целый ряд мероприятий в рамках ЕврАзЭС. Это тоже гораздо более высокая степень интеграции, чем, допустим, интеграция на постсоветском пространстве в рамках Содружества Независимых Государств. А здесь – тем более.

Поэтому я, конечно, сторонник активного продолжения работы по Союзному договору и созданию более благоприятных условий для последующей интеграции наших экономик. Таможенный союз именно из этой темы.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот некоторые российские политики, аналитики откровенно заявляют, что участие Беларуси в программе «Восточное партнёрство» – это не что иное, как просто проявление враждебности по отношению к России. Некую похожую позицию Вы тоже недавно озвучили на саммите Россия–Евросоюз.

Д.МЕДВЕДЕВ: А что я сказал?

М.ШЕНДРИК: Ну цитировать я сейчас не могу…

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот то-то и оно.

М.ШЕНДРИК: Вы сами помните, что говорили.

Д.МЕДВЕДЕВ: Молодец, выкрутилась.

М.ШЕНДРИК: Скажите, пожалуйста, Вы действительно считаете, что участие Беларуси в этом проекте – это некое такое враждебное или не очень дружественное отношение Беларуси к России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Дорогая Майя Михайловна, я такого не говорил. Вот я ни разу не говорил, что это враждебно по отношению к России. Ну я же, во-первых, надеюсь, Вы ещё в этом не сомневаетесь, здравомыслящий человек. Как я могу призывать не участвовать в каком-то объединении, если сами государства считают для себя это выгодным? Это первое. Я вот только что говорил по поводу нашего Союзного государства.

Во-вторых, я не вижу ничего сверхъестественного в этом «Восточном партнёрстве». Я и пользы особой, откровенно говоря, не вижу, и это мне подтверждают все участники этого партнёрства, с кем я разговаривал. Но я не вижу ничего направленного непосредственно против нашей страны. Более того, меня, во всяком случае, пытаются в этом заверить, предлагают и всякого рода ассоциативные формы участия в этом. Поэтому я надеюсь, что это просто будет дополнительной поддержкой для стран, которые в нём участвуют. Конечно, если там будут обсуждаться какие-то антироссийские сюжеты, мне это как Президенту не понравится. Но я надеюсь, что наши партнёры от этого воздержатся. А так, пожалуйста, пусть обсуждают всё, что хотят.

А.СКУРКО: Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, вот если случится всё-таки такое и Беларусь откажется вступать в Таможенный союз, каковы будут действия России?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я Вам скажу откровенно, Таможенный союз нам нужен не больше, чем Беларуси и Казахстану, но и не меньше. Ведь союз – это что такое? Это возможность просто торговать, развиваться по единым правилам. Если мы считаем для себя эти правила выгодными, в том числе и пошлины и так далее, то мы тогда об этом и договариваемся. Как только мы договорились о Таможенном союзе, наверное, Вы обратили внимание, начались разговоры, особенно в отношении России, потому что всё-таки Беларусь, скажем, Казахстан в меньшей степени прошли путь по вступлению в ВТО. А меня просто забросали вопросами: ну как же так, вы этот Таможенный союз создали, вы теперь в ВТО вступать не будете? Да, мол, Таможенный союз никогда в это ВТО не вступит, да мы вас так ждём в этом ВТО… На что я всегда говорил одну и ту же вещь: я считаю, что для наших стран очень полезно иметь Таможенный союз, и мы должны сами договориться о таможенно-тарифной политике, и уже с согласованной политикой вступать в ВТО именно потому, что это в интересах наших стран.

Но если кто-то посчитает, что им это неинтересно, я вам скажу откровенно, с точки зрения перспектив членства России во Всемирной торговой организации нам какие-то вещи будет даже проще делать. Вопрос только в том, надо ли это белорусскому народу и самому белорусскому государству. Мне всегда представлялось, что унифицированные правила торговли гораздо лучше, нежели какие-то разношёрстные правила, тем более что Россия является очень важным рынком для белорусских производителей, для тех, кто поставляет товары сюда, в нашу страну. Несмотря на наличие неких спорных ситуаций, которые были в этом году, мы всё равно остаёмся теснейшими партнёрами. На долю Российской Федерации, в зависимости от того, как мы это считаем, приходится от 40 до 50 процентов экспорта белорусских товаров, в том числе и продовольствия. Если говорить о продовольствии, тут цифры сами за себя свидетельствуют, практически 99,9 в периоде мяса и мясных изделий из Беларуси поставляется в Российскую Федерацию, практически 95 процентов сахара, 82, а в прошлом году было ещё больше, процента молока и молочных изделий поставляется в Российскую Федерацию. То есть российский рынок в этом смысле для белорусских друзей очень привлекателен. Но если мы не хотим единых правил на этом рынке, тогда можно «отгребать» от Таможенного союза. Но мне представляется, что это не в наших интересах.

А.СЛОНЕВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, может быть, такой уж непростой вопрос, но тем не менее мне хотелось бы услышать…

Д.МЕДВЕДЕВ: А до этого простые были…

А.СЛОНЕВСКИЙ: Несколько лет назад в адрес Беларуси поступило такое, я бы сказал, недвусмысленное предложение: а не войти ли вам всеми шестью областями в состав России? Я понимаю, что это не Вы, но тем не менее. В Беларуси вызвало, мягко говоря, это предложение недоумение, я бы даже сказал, шок. До сих пор оно не дезавуировано с вашей стороны. Я почему задаю этот вопрос? Потому что и в государственных белорусских изданиях, и в неофициальных СМИ очень часто эта тема возникает. Вот хотелось бы закрыть её раз и навсегда.

И вообще, как Вы видите стратегические приоритеты развития наших стран? В чём они могут совпадать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, эту тему невозможно закрыть, потому что она не открывалась. Россия ни де-факто, ни де-юре не предлагала Беларуси вступить в состав Российской Федерации. Вы, наверное, говорите об известной пресс-конференции, в которой участвовали, с одной стороны, Александр Григорьевич Лукашенко, а с другой стороны – Владимир Владимирович Путин, где разговор зашёл понятно о чём – о ценах на газ. И в одной из реплик мой предшественник сказал следующее: тот, кто хочет для себя каких-то особых цен, тот, кто рассчитывает получить внутренние цены, должен понимать, что такие цены существуют только для субъектов Российской Федерации. Но из этого не вытекает, что мы в какой-то форме приглашали к вступлению в нашу Федерацию Беларусь или какую-то другую страну. Дискуссия на эту тему может идти, это абсолютно нормально. Но никакого юридического приглашения на эту тему нет. Более того, такие вещи определяются только путём народного голосования. И, на мой взгляд, без выражения мнения народа здесь и обсуждать нечего. Это даже не прерогативы президентов. Это должно подниматься ещё выше. Поэтому мне кажется, что темы этой не существует.

Но если говорить о перспективах, то они, собственно, заключаются в том, о чём я только что говорил, они заключаются в Союзном государстве. Мы действительно должны насыщать это Союзное государство реальными полномочиями. Мы должны стремиться к гораздо более высокой степени экономической интегрированности, к одинаковым правилам торговли, к недопущениям каких-то заградительных решений, к недопущению конфликтов на этой почве. Вот здесь есть над чем поработать. Это правильно. И если мы по этому пути пойдём, то у нас тогда будет очень хорошее будущее.

А.ГУЛЯЕВ: Я хотел бы всё-таки вернуться ещё раз к вопросу Союзного государства.

Дело в том, что такая парадоксальная ситуация в Беларуси сегодня: чем дольше существует Союзное государство, тем больше социологов говорят о том, что у населения падает доверие к этому. И вот сегодня возникает вопрос.

То есть ваша точка зрения понятна. Вы говорите о том, что надо насыщать его новым содержанием. Это тоже понятно. Но если дело будет продолжаться так же, когда контакты на уровне чиновников, а население никак не будет воспринимать это как улучшение, скажем, жизни, улучшение контакта и так далее, то и доверие будет падать дальше. Идёт ли какая-нибудь работа над возможностью реформирования, над возможностью создания новых форм?

Д.МЕДВЕДЕВ: Давайте тогда я всё-таки попробую обострить Ваш вопрос. Вы, Анатолий Арсеньевич, об этом меня почему спрашиваете? Вы считаете, что существует дефицит взаимопонимания между руководителями наших стран: между президентами, между правительствами, и это сказывается на судьбе Союзного государства? Потому что иначе я не очень понимаю, в чём суть вопроса.

А.ГУЛЯЕВ: Суть вопроса в том, что, я повторяю, опять же если верить социологическим опросам, снижается доверие к этому проекту как к таковому, и если работа будет оставаться на этом же уровне, то доверие будет падать дальше.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, мы всегда должны помнить о том, откуда мы идём и в каком направлении. Потому что, конечно, доверие может падать или расти, население может быть недовольно тем, насколько быстро решаются те или иные задачи. Но я просто хотел бы обратить внимание на то, что если у нас не было бы Союзного государства, то уровень нашего сотрудничества был бы другим, в том числе и решение ряда вопросов осуществлялось бы иначе. И мне кажется, об этом нужно говорить в том числе и средствам массовой информации. Давайте возьмём такую чувствительную тему, как борьба с кризисом. У нас нет ни с кем таких особых финансовых отношений, кроме как с Беларусью. Беларусь является крупнейшим заёмщиком наших средств. За последние годы было выдано буквально, по сути, за два с половиной года, было выдано больше 3 миллиардов долларов. Денег. Мы никому таких средств в долг не предоставляли. Почему мы это делаем в отношении Беларуси? Только потому, что мы находимся в рамках Союзного государства, потому что у нас очень тесно интегрированные экономики, и у нас есть и политические обязательства по отношению друг к другу. Если бы речь шла о каком-то другом государстве, то наша помощь была бы скромнее. У нас ведь тоже не блестящая ситуация в экономике. Более того, по объёму падения промышленного производства у нас ситуация хуже, чем у вас. Я посмотрел по последним цифрам, скорее всего в этом году белорусская экономика даже продемонстрирует небольшой, скромный, но рост. А у нас будет падение. Да, российская экономика больше, по многим показателям сильнее, но у нас и людей живёт больше.

Почему я говорю о кредитах? Потому что зачастую, когда мы рассуждаем о пользе тех или иных политических институтов, мы забываем об их реальном наполнении. Но вот эти кредиты – это и есть их реальное наполнение. Напомню, что до сих пор по линии МВФ, по линии европейских кредитных институтов общий объём поддержки, оказанной экономике Беларуси, только-только приближается к трём миллиардам, да ещё и решения даже все не приняты, а мы уже эти деньги выделили для экономики. Поэтому вот именно этим и должно проверяться наше сотрудничество, именно это является главным критерием успеха – то, как мы друг другу помогаем в определённой ситуации.

У нас была достаточно обширная дискуссия на эту тему, в том числе и у меня с Александром Григорьевичем во время проведения саммита СНГ в Кишинёве. Такая была чёткая и, в общем, иногда эмоциональная даже на эту тему дискуссия. Но я тогда сказал в закрытом формате, и сейчас вам говорю о том, что именно наша поддержка по отношению к Беларуси заключается в особом отношении. Но помимо вот таких специальных отношений, которые связывают наши страны, у нас есть и институты, которые мы совместно продвигаем, в частности, Антикризисный фонд, который мы создали в рамках ЕврАзЭС. И то, что Россия пошла на создание этого фонда, показывает, что мы неравнодушны к тому, как строятся наши экономические отношения с ближайшими партнёрами, с ближайшими соседями. Мы, напомню, в этот Антикризисный фонд вкладываем 7,5 миллиарда долларов, Казахстан вкладывает определённую лепту. Все остальные страны вкладывают относительно небольшие суммы, но востребовать-то они могут существенно большие суммы. И если этот механизм запустить, то мы получим опять же поддержку в условиях кризиса.

Поэтому я думаю, что наше товарищество, наши союзнические отношения должны проверяться при помощи вот этих экономических схем, при помощи особых экономических отношений. И когда я иногда слышу от наших партнёров, например, что мы недостаточно помогаем друг другу, у меня это вызывает удивление, потому что никто так не помогает своим партнёрам, как Российская Федерация. И это всецело и полностью относится к Беларуси.

Л.РАКОВСКАЯ: Вы знаете, вот мы здесь все журналисты государственных и негосударственных изданий, но я думаю, что всех нас объединяет то, что мы белорусы, граждане Беларуси, патриоты своей страны. Вы знаете, бывает просто иногда очень больно, обидно и неприятно читать в федеральной российской прессе те заявления, которые, ну я не знаю даже, не думаю, что журналисты вообще могут... Если у них тогда такие убеждения, неужели они так плохо относятся к Беларуси? То есть такие очень эмоциональные вещи, например, что Беларусь – нахлебница России, так сказать, гири на пути её развития.

Мы все прекрасно понимаем, что есть свобода слова и что, в общем-то, это святое, это инструмент, вообще возможность существования журналиста как профессионала.

Но что бы вы пожелали российским журналистам, которые вот так пишут о Беларуси? Например, недавно прозвучала ссылка на анонимный источник из Кремля, где просто, в общем-то, в оскорбительной форме было сказано, что, наверное, кто-то уже не хочет быть президентом своей страны. Это вы помните, наверное.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я всё помню. У меня профессия такая. Что бы я пожелал журналистам из Беларуси или российским журналистам? Только одного: говорите правду. Это святая обязанность любого журналиста, безотносительно того, в какой стране он живёт и в каком средстве массовой информации работает: или в скромном интернет-издании, которое числит себя в качестве оппозиционного, или в мощном государственном СМИ. Обязанность – говорить правду.

Что же касается оценок, то они всегда будут очень различными. Здесь нечего обижаться. Когда пишут экономические эссе, разговаривают на тему о том, что кто-то там гиря, а кто-то помощник, высказывают свою точку зрения, к этому относиться нужно спокойно. Тем более что альтернативные или диаметрально противоположные точки зрения высказываются в белорусских средствах массовой информации по поводу помощи и поддержки Российской Федерации. Я не вижу в этом ничего плохого. Здесь не за чем друг на друга обижаться. Но обязанность говорить правду – действительно, это святая обязанность любого средства массовой информации. Что же касается тональности дискуссии и нашей корректности, то здесь, в общем, есть о чём поговорить.

Наверное, мы тоже небезупречны, я имею в виду Российскую Федерацию, отдельных должностных лиц, которые что-то говорят, или неких источников, которые те или иные сигналы посылают. Но мне бы хотелось обратить внимание на то, что за последнее время со стороны наших белорусских партнёров и самого Президента Беларуси было сделано значительное число эмоциональных заявлений, которые зачастую выходили за рамки дипломатического протокола, а если говорить предельно откровенно, носили весьма специфический характер по отношению к отдельным должностным лицам Российской Федерации. Я имею в виду и членов Правительства, и Председателя Правительства нашей страны. Мне это не нравится, я считаю это недопустимым. Более того, попытки каким-то образом показать, что мы можем выстраивать тёплые отношения личные, но в то же время при соответствующих характеристиках, даваемых членам Правительства Российской Федерации, это путь в тупик, потому как это Правительство, которое было назначено Государственной Думой по моему представлению. И когда тот или иной мой коллега полемизирует с этим Правительством – он полемизирует со мной. Здесь другого варианта быть не может. Вывод: нужно быть более сдержанными.

Л.РАКОВСКАЯ: Журналистам тоже.

Д.МЕДВЕДЕВ: Конечно, вам тоже.

И.СЕРЕДИЧ: Некоторые аналитики и у вас, и у нас, в Беларуси, замечают, что Россия дублирует если не каждый шаг, то почти каждый шаг Лукашенко, которого кое-кто называет последним диктатором Европы. У нас никогда губернаторов и мэров не выбирали, они назначались и назначаются, и вы отказались от прямых выборов. У нас на телевидение, на радио, в государственные газеты не может пробиться ни один оппозиционер, и я давно не вижу на ваших экранах ни Немцова, ни Касьянова, ни Каспарова. Можно продолжать проводить эти параллели. Это что, выражение солидарности с Александром Григорьевичем или демократия какая-то своеобразная, по-российски?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, я сейчас давал оценку эмоциональным вещам, как Вы, наверное, обратили внимание, достаточно лаконичную и, надеюсь, чёткую.

Что же касается всякого рода полезного опыта, его можно и скопировать, почему нет? Это, на мой взгляд, не самая плохая вещь.

Но если говорить, скажем, о политическом устройстве, при всём уважении к нашим белорусским друзьям и к белорусскому политическому устройству, к белорусским правилам, не только у вас губернаторы назначаются на должность или, как у нас, наделяются полномочиями не путём выборов. Есть и другие страны, европейские страны, как принято говорить опять же, с развитой демократией. Это вопрос уже конкретного государства, какую систему воспринимать, я на эту тему неоднократно говорил и ещё раз могу сказать в этом кругу. Я не считаю, что избрание губернаторов является признаком демократичности того или иного государственного устройства. Более того, в ряде случаев такого рода технологии создают противоположный эффект. Поэтому мы в какой-то момент поменяли эту ситуацию.

Я уже неоднократно на эту тему тоже говорил, я не считаю правильным возвращаться к выборности губернаторов, во всяком случае, в исторической перспективе. Это моя точка зрения. Естественно, всякий человек, который впоследствии будет работать в должности Президента, может свою точку зрения предъявить общественности. Но мне кажется, что для России это наиболее оптимальная система управления, потому что управлять Россией, скажу вам откровенно, это очень нелёгкое дело, это всё-таки федерация с 83 субъектами, которая простирается пока ещё на территории 11 часовых поясов.

Теперь в отношении средств массовой информации. Опять же это вещи уже субъективные, оценочные. Мне неоднократно приходилось на эти вопросы отвечать, и вам скажу: я не считаю, что в наших средствах массовой информации, в нашем медийном поле происходит какой-то регресс. Другой вопрос, что мы меняемся, и наши СМИ отличаются от СМИ 90-х годов. Может быть, в них меньше политически забористых тем, но только лишь потому, что они в меньшей степени интересны нашим гражданам. В 90-е годы недостаток материального благополучия компенсировался бесконечными политическими дискуссиями. Это, кстати, один из способов управления: когда есть нечего, лучше подкинуть тему для разговора. Но когда мы нацелены всё-таки на созидательный труд, нужно работать, откровенно вам скажу.

Но все оппозиционные персонажи вполне способны донести свою точку зрения до самых широких кругов нашей заинтересованной общественности.

Если говорить о названных Вами людях, вопрос ещё в том, кого те или иные люди, какие политические силы представляют. У нас есть оппозиционные партии – и входящие в состав парламента, и не входящие в состав парламента, – которые регулярно появляются в СМИ, естественно, и в телевизионных форматах, и говорят всё, что хотят. Но если те или иные политические фигуры вообще никого не представляют, то они, как правило, никому и не интересны. Но даже у таких людей есть возможность донести свою точку зрения при помощи современных технологий. Если говорить об интернете, то у нас около 50 миллионов человек практически пользуются интернетом. Это почти половина взрослого населения нашей страны, почти половина. Там огромное количество медийных ресурсов, огромное количество интернет-ресурсов, в том числе масса оппозиционных. Все, кто хочет, и упомянутые Вами коллеги, они говорят всё, что им заблагорассудится, они обличают власть, они предлагают свои рецепты исправления ситуации, они участвуют в публичных мероприятиях. Так что в этом смысле ничего не изменилось, наоборот, мне кажется, стало лучше.

А.КОРОЛЬ: Основной смысл Вашей статьи «Россия, вперёд!», как и Послания, можно выразить в двух словах: модернизация и демократизация, от управляемой демократии к нормальной демократии по европейским стандартам. В контексте Ваших идей что бы Вы предложили под лозунг «Беларусь, вперёд!» и как Вам видятся возможности способствования со стороны России демократическим переменам в Беларуси?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я последний час потратил на то, чтобы постараться вам, во всяком случае, и через вас белорусским гражданам доказать одну нехитрую вещь, что Россия не стремится к тому, чтобы что-либо навязывать…

А.КОРОЛЬ: Морально способствовать.

Д.МЕДВЕДЕВ: …и способствовать. Но мы, конечно, заинтересованы в развитии белорусского общества и государства, это сомнения не вызывает и не должно вызывать.

Действительно, в статье «Россия, вперёд!» и впоследствии в Послании Президента говорилось о необходимости модернизации политических и экономических институтов в нашей стране. Я считаю, что время для этого пришло, потому что мы много времени, последние почти десять лет, потратили на то, чтобы стабилизировать наше государство, сделать его более сильным, более адекватным современным вызовам, и мы здесь кое-чего добились, я считаю. Эта работа велась, на мой взгляд, серьёзно и достигла результатов.

Но цель развития государства заключается не только в стабильности государственных институтов и не столько в стабильности государственных институтов, сколько в том, чтобы в этом государстве комфортно жилось его гражданам, а для этого необходимо сообразовывать экономику и политическую сферу с требованиями дня. И поэтому нужна модернизация. Модернизация не означает отрицания того, что сделано. Модернизация – это развитие, развитие с учётом наших возможностей и с учётом окружающей ситуации, включая, скажем, в нашей стране, кризис, сырьевую направленность нашей экономики, несовершенство многих социальных институтов и необходимость совершенствования политической системы.

Так вот, я думаю, что все эти проблемы в значительной мере, во всяком случае, присущи и для других государств, которые образовались на базе бывшего Советского Союза, и Беларуси в том числе. Нет ни одного государства, которое бы кардинально вырвалось вперёд и могло бы считаться развитым и самодостаточным, нет такого государства, и Беларусь не такова, и Россия не такова, и другие страны не таковы. Поэтому мы должны внимательно смотреть за тем, какие идеи предлагаются у соседей. Мы, кстати, это делаем и всегда с большим интересом воспринимаем тот опыт, который накоплен нашими соседями. Поэтому, если какие-то идеи из моей статьи и Послания Президента пригодятся нашим белорусским друзьям, я буду очень рад.

В.ЕВТУХОВ: Дмитрий Анатольевич, если оценить российскую политику, насколько я могу её оценить, с 90-х и до нынешнего времени, есть такой один фактор: Россия теряет друзей на постсоветском пространстве. У кого-то, выражаясь Вашими словами, транзит не всегда стабилен, у кого-то ещё какая-то ситуация. И в последние годы складывается впечатление, что нечто похожее происходит и в отношении Беларуси, Вы охарактеризовали это в Словении: «Не всё так просто». Можно говорить о газовой войне, о скандале молочном, какой-то сахарной проблеме, какие-то ультиматумы есть от российских чиновников. Не опасаетесь ли Вы, что вот эта политика, она как бы вытолкнет Россию из этой ниши друга и союзника, которую пока занимает Россия у Беларуси, и какая-то страна займёт эту нишу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Да я ничего не опасаюсь, если бы я чего-то опасался, я бы Президентом не работал. Знаете, нужно просто здраво смотреть на вещи. Мы никого из друзей не потеряли. Более того, мы со всеми хотим развивать партнёрские, дружеские отношения, а с Беларусью – союзнические отношения, очень близкие отношения. Мы ни с кем не разговариваем на языке ультиматумов. Это было бы просто непродуктивно и неправильно. Но мы хотим, конечно, учёта и наших интересов.

Да, Россия большая страна. Но это не значит, что у нас не должно быть экономических интересов. Я Вам цифры приводил по поводу кредитования. Кстати сказать, сейчас рассматривается и вопрос о предоставлении дополнительного набора кредитов по коммерческой линии для Беларуси. Рассматривается и уже, по сути, решён вопрос о приобретении крупного белорусского банка. Это означает, что экономические проекты развиваются. Поэтому никаких ультиматумов нет. Но мы должны всё-таки работать на базе рыночных отношений. Мы не можем торговать, скажем, по ценам, которые существенным образом отличаются от мировых цен. Это было бы просто неправильно и непродуктивно.

Да, мы должны создать условия унифицированные, единые условия для торговли, с тем чтобы не было обидно; с тем чтобы пошлины были разумные. И вот это будет предотвращать всякого рода конфликты, которые были в этом году. Оговорюсь: у нас всё-таки, слава богу, никакой «газовой войны» с Беларусью нет. У нас была очень сложная ситуация с украинскими потребителями именно в силу политических трудностей, которые переживает украинское государство. Но с Беларусью у нас этого нет. Мы просто довольно долго всегда обсуждаем условия, но в конце концов выходим на какие-то окончательные, разумные, компромиссные договорённости. Поэтому Россия никого не теряет. Россия хочет работать цивилизованно, хочет работать по-современному, хочет работать так, как это устраивает наших партнёров. И вот если мы так будем работать, у нас будут самые лучшие, самые тёплые, самые партнёрские отношения, если мы будем уважительно относиться к интересам друг друга.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Дмитрий Анатольевич, как Вы можете прокомментировать тезис о том, что именно щедрая помощь России в виде дешёвых энергоносителей, кредитной поддержки как раз-то де-факто и затормозила структурно-экономические реформы в Беларуси и даже процесс демократизации?

И как бы в продолжение разговора о модернизации. Не стоит ли сегодня более чётко заявить о модернизации этих отношений, чтобы не повторялась такая ситуация? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо. Вы знаете, это всё из области гипотез: дали бы меньше, быстрее бы реформы пошли. Хотя, конечно, я сам думаю об этом, не применительно к нашим отношениям, а применительно к нашей экономике. Но это всё схоластические рассуждения. Вот если бы у России было меньше газа и меньше нефти, мы лучше бы жили или хуже? С одной стороны, вроде хуже, потому что у нас меньше был бы экспортный потенциал. С другой стороны, мы, наверное, быстрее бы провели диверсификацию экономики, и в этом смысле были бы лучше защищены от кризиса. То же самое относится и к Беларуси. Мы действительно помогали, весьма щедро помогали в определённый период для того, чтобы наши соседние государства, и Беларусь в том числе, развивались. Но мы не считали это чем-то особенным, потому что мы все вышли из Советского Союза, у нас у всех были одинаковые и весьма однобокие экономики. И если бы мы в какой-то момент, в 90-е годы, сказали бы: всё, будем поставлять газ по тем же условиям, что в Европу, – экономики многих государств, и Беларуси, и Украины, и некоторых других, просто захлебнулись бы. Это было просто неприемлемо для нас, это недопустимо, это очень близкие для нас государства, ваше государство в том числе.

Но в какой-то момент нужно, конечно, переходить уже на современные отношения, на нормальные рыночные отношения, и мы нашли в себе силу воли сделать это. Я имею в данном случае и Российскую Федерацию, и наших белорусских партнёров. У нас есть план, каким образом мы выводим эти цены на современные цены, на европейские цены, и мы к этому будем и дальше стремиться. Всё же остальное – это из области гипотез, как я сказал, и несостоявшихся вещей, поэтому об этом можно рассуждать в аналитических статьях, но бессмысленно говорить в режиме политической практики.

Влияние же экономической ситуации на политические институты, оно ещё более сложное. Поэтому когда кто-то пытается выстроить вот такую схему, что не будь помощи – тот или иной политический режим бы уже закончился, он допускает одну ошибку. Это в теории так, а на практике всё иначе, это зависит от огромного количества факторов. Огромного количества факторов! И я не буду, естественно, анализировать под этим углом ситуацию в Беларуси или в другой стране на постсоветском пространстве, но не всё решают деньги. Очень многое зависит от политической культуры народа, очень многое зависит от того, как настроены элиты, очень многое зависит от образования. Очень многое зависит от деятельности средств массовой информации, Вы не поверите. И вот только в этом случае можно говорить о том, что та или иная страна готова, допустим, к какому-то новому этапу в своём развитии или не готова или что экономика повлияла или не повлияла.

Поэтому, мне кажется, мы должны смотреть в будущее, а вот это будущее должно быть партнёрским, современным, как я уже говорил, и основанным на прагматическом, но доброжелательном подходе. Если мы этих принципов будем придерживаться, у нас будут стабильные и очень близкие отношения.

В.ХОДОСОВСКИЙ: В формате двусторонних отношений это делать быстрее и легче, чем в формате Союзного государства? Тут есть какие-то политические аспекты?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я уже сказал об этом. Ещё раз скажу. Я считаю, что Союзное государство, какие бы мы ни предъявляли сейчас претензии к каким-то элементам развития этого государства, но оно сыграло важнейшую функцию – оно сблизило наши страны, оно создало механизм для работы. Поэтому отход в обратную сторону был бы регрессом. Нам нужно Союзное государство насыщать реальными полномочиями или модифицировать его как-то сообразно интересам дня, допустим. Но, во всяком случае, уж точно нет смысла разрушать его и говорить о том, что давайте партнёрствовать как-то по-новому. Мы же понимаем, чем это заканчивается. Когда одни партнёрские связи разрываются, а другие не создаются, между странами возникают проблемы, между экономиками возникают проблемы, и люди от этого страдают. Это самое неприятное.

А.ГУЛЯЕВ: Кстати, о средствах массовой информации, Дмитрий Анатольевич, а как Вы относитесь к тому, что Вас называют блогером?

Д.МЕДВЕДЕВ: Нормально отношусь, потому что я и есть блогер. Я же имею свой блог, значит, я блогер, но особенный, наверное, блогер, всё-таки у меня такое специфическое положение. Но в целом ничего зазорного не вижу в том, чтобы называться блогером, ни для обычного гражданина, ни для президента большой страны. Кстати, у меня масса коллег-блогеров, которые тоже имеют свой блог и занимаются этим не менее активно, чем я. Так что ничего плохого.

А.ГУЛЯЕВ: Замечательно.

А.СКУРКО: Можно уточняющий вопрос?

Д.МЕДВЕДЕВ: Пожалуйста, коллеги.

А.СКУРКО: Отвечая на вопрос Анатолия Арсеньевича Гуляева, Вы упомянули о том, что в Беларуси в следующем году будет наблюдаться экономический рост. Небольшой, но будет наблюдаться.

Д.МЕДВЕДЕВ: В этом году, я сказал.

А.СКУРКО: В этом. Извините. В отличие от Российской Федерации. По Вашему мнению, чем обусловлена такая ситуация?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чем обусловлена? Обусловлена несколькими вещами. Масштабами экономики российской, с одной стороны, и проблемами, с которыми наша экономика столкнулась в кризисный год, избыточной экспортно-сырьевой ориентацией нашей экономики, я об этом откровенно же сказал некоторое время назад, и поэтому довольно существенным провалом, который мы наблюдали в ряде секторов нашей экономики, в частности, в металлургическом секторе, в автомобильном секторе и по некоторым другим видам производства, особенно в моногородах. Именно поэтому мы «провалились» больше, чем ожидали.

Что же касается ситуации в Беларуси, то, мне кажется, это связано с несколькими вещами. Во-первых, всё-таки ваша экономика оказалась чуть более защищённой и благодаря диверсификации производства, которая существует, и благодаря, может быть, тем решениям, которые принимались вовремя. Ничего не хочу сказать плохого о решениях, которые принимали белорусские партнёры. Мне кажется, они были современными и своевременными. Ну и, если хотите, благодаря определённой поддержке, которая была оказана белорусской экономике, в том числе со стороны Российской Федерации. Если бы нам такую поддержку кто-то оказал, сообразно масштабам нашей экономики, может быть, цифры нашего падения были бы чуть поменьше.

И.ЛЕВШИНА: Некоторые политологи считают, что отношения между Москвой и Минском осложняют непростые личные отношения между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным.

Я бы просила Вас прокомментировать это мнение. И каково влияние личных отношений политиков в белорусско-российском сотрудничестве?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, я частично уже на этот вопрос отвечал, когда говорил об элементах полемики, которая существует, которая должна вестись, на мой взгляд, в корректных формах. Об этом помнить нужно всегда.

Что же касается личных отношений, то, насколько я знаю, между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным были всегда нормальные партнёрские отношения, когда мой предшественник работал президентом. Это не значит, что они не спорили. Они спорили, конечно. Это нормально абсолютно. Точно так же, как и у меня хорошие партнёрские отношения с Александром Григорьевичем. Это тоже не значит, что мы никогда не спорим друг с другом и что мы во всём соглашаемся.

Другой вопрос, что мне представляется очень важно воспринимать партнёра не просто уважительно, но и пытаться слышать его. Это залог успеха. В политике, и в этом я убедился уже сам, безусловно, личный фактор имеет значение. Отрицать это бессмысленно. Но он не является самодовлеющим.

Приведу Вам один простой пример, который я неоднократно уже приводил. У нас с администраций Джорджа Буша-младшего в личном плане были очень хорошие отношения, тёплые отношения, что не помешало в какой-то момент нашим межгосударственным отношениям деградировать почти до уровня «холодной войны». Вот, на мой взгляд, очень точный пример: хорошие отношения между политиками, плохие межгосударственные отношения. Бывает и иная ситуация: между высшими должностными лицами прохладные отношения, а межгосударственные отношения, они на таком уровне находятся, что никакие прохладные отношения их не уничтожают. Но, конечно, когда и личные отношения между политиками, и межгосударственные отношения находятся в гармонии, это позволяет развивать в целом отношения между странами, между народами самым лучшим образом.

А.КОРОЛЬ: Планируется ли у Вас двусторонняя встреча во время Вашего визита в Минск, двусторонняя встреча с Лукашенко?

Д.МЕДВЕДЕВ: Во время визита в Минск мы с Александром Григорьевичем так или иначе обязательно поговорим, обязательно поговорим, без этого не бывает, хотя у нас сейчас ещё формат окончательно не определён. Я, откровенно говоря, даже ещё не знаю, когда я поеду, тут есть ряд идей, но в любом случае такого не бывает, чтобы мы встретились и не поговорили. Это может быть более продолжительное время, менее продолжительное время, но у нас нет дефицита общения, мы встречаемся регулярно. Последний раз я у вас в гостях был, мы довольно плотно пообщались во время проведения учений, потом виделись в Кишинёве, там у нас был публичный вариант обсуждения, в том числе кризисных явлений в мировой экономике. Мы по телефону общаемся, так что и у вас что-нибудь придумаем.

Пожалуйста.

В.ХОДОСОВСКИЙ: Скажите, пожалуйста, какая роль военно-стратегической составляющей в отношении наших стран? Не секрет, что наши соседи, страны НАТО, очень болезненно отреагировали на недавние учения, то есть увидели там угрозы для себя со стороны белорусско-российских сил.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, очень важная роль военно-стратегической составляющей, потому что мы Союзное государство и близкие партнёры. Я считаю, что это тот компонент, о котором мы не должны забывать, мы должны его всячески укреплять, тем более что Европа сегодня не представляет собой монолита. Европа состоит из разных стран, несмотря на наличие Евросоюза. В Европе существует один большой военный блок, он называется НАТО.

У нас какого-то отдельного военного блока не существует, но тем не менее у нас есть союзнические обязательства, в том числе обязательства, которые существуют и между Россией и Беларусью, и между Россией и другими членами ОДКБ. ОДКБ не является в прямом смысле этого слова военным блоком, но это всё-таки организация, имеющая военную составляющую. В последнее время мы укрепили её, создали КСОР. Мы рады тому, что Беларусь участвует в этих Коллективных силах, несмотря на то что там была некоторая пауза в подписании документов. Тем не менее я считаю, что это полезно и для КСОР, и для самой Беларуси.

Этот компонент нам нужно развивать, потому что в конечном счёте наша военно-стратегическая составляющая, как Вы сказали, способствует укреплению безопасности на европейском континенте. Если же кому-то не очень нравятся наши учения… Ну вы понимаете, какая вещь: если другие страны проводят учения, если учения проходят в рамках НАТО, мы не участвуем в этих учениях (у нас, правда, есть и свои партнёрские отношения с НАТО), мы должны тоже отрабатывать те или иные военные навыки, ничего в этом сверхъестественного нет. Учения, которые мы проводили, они, конечно, носят оборонительный характер. Они не направлены против кого-то, но мы, конечно, тренируем себя. Это нормально. Я считаю, что это будет продолжено, и не только я так считаю, и Президент Беларуси так же считает. Мы договорились, что мы подобные учения будем проводить раз в два года, считаю это полезным.

У меня есть предложение дать высказаться женщинам очень коротко и расстаться на этом. Ладно?

У.БОБОЕД: Дмитрий Анатольевич, В Таможенном союзе как, по-вашему, должны быть унифицированы пошлины на иномарки? То, что больше всего сегодня волнует население Беларуси. Всё-таки должна ли, по Вашему мнению, поднимать Беларусь пошлины на авто или Россия будет ну хотя бы 1 июля опускать эти пошлины?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вот смотрите, в отношении пошлин на иномарки – очень чувствительная вещь, конечно, особенно для Беларуси, имея в виду то, что у вас эти пошлины были незначительными по отношению к нашей стране. Но уж если мы договариваемся о Таможенном союзе, а это в целом для нас выгодно, я ещё раз об этом говорю, то мы, конечно, должны унифицировать и пошлины, причём пойти на взаимные действия. С одной стороны, повышаются пошлины на иномарки в Беларуси, с другой стороны, мы готовы к повышению ряда пошлин по крупным машинам: категории «МАЗов» в частности, по автомобилям соответствующей категории. Я понимаю, что это болезненно, но нам нужно этот период пережить. В конечном счёте, уже создав Таможенный союз, мы можем в какой-то момент договориться о новых единых правилах игры, в том числе и по торговле автомобилями. Тем более что и Российская Федерация, и Казахстан, и Беларусь – все мы вступаем в ВТО, и ряд решений, которые мы сейчас для себя принимаем, мы так или иначе будем адаптировать уже к нашему членству в ВТО. Нет ничего вечного, нет вечных пошлин, но сейчас, на нынешнем этапе, для гармонизации наших финансовых отношений, наших таможенных отношений на это необходимо пойти.

М.ШЕНДРИК: Дмитрий Анатольевич, вы только что сказали, отвечая на наши вопросы, что наша дружба проверяется экономическими отношениями. Это совершенно верно, но вот этот год был достаточно сложным в торгово-экономическом отношении для наших стран.

В начале года ваше Министерство экономического развития и белорусское Министерство экономики достигли договорённостей, в которых сказано, что в период мирового кризиса ни в коем случае нельзя ухудшать условия поставки товаров на рынки друг друга. Скажите, как, по-Вашему, соблюдались ли эти договорённости? Если нет, то почему и актуальны ли они сейчас?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, год действительно был непростой, мне нечего возразить. Всем было трудно, и сейчас, до сих пор трудно и нам, и вам. Мы по максимуму старались эти договорённости соблюдать. Не во всём это получилось, потому что у нас есть такие формы взаимной торговли, которые в значительной степени основаны на субсидиях, на государственной поддержке. В ряде случаев произошёл отказ от такой государственной поддержки, и произошло это и у вас, и у нас. Почему?

Потому что государство приняло сложное, но ответственное решение помочь прежде всего национальному производителю, это факт. В то же время по-крупному ничего не случилось, помимо ряда технологических накладок, эмоциональных, правда. Мы в конечном счёте вышли на нормальный уровень сотрудничества. У нас и сейчас в девяти регионах нашей страны существует десять сборочных производств, где собираются машины и техника из Беларуси. Но разве мы чего-то закрыли, от чего-то отказались? Нет, это всё продолжается. Год непростой. Но считать, что мы заблокировали наше сотрудничество или этот год нас как-то существенно отбросил назад, я не могу.

Конечно, из этого тоже нужно извлечь уроки и подготовиться к возможным кризисам на будущее, в том числе и в смысле взаимной кооперации, с тем чтобы подумать о том, чтобы на будущее, допустим, большее количество банковских институтов было готово кредитовать не только национального производителя, но и близкого производителя, с которым у нас существуют кооперационные связи.

Вот об этом точно нужно подумать. И это, кстати, повод для того, чтобы банковское сотрудничество развивалось. Я сказал о том, что Сбербанк приобретает один из белорусских банков.

М.ШЕНДРИК: Белпромстройбанк.

Д.МЕДВЕДЕВ: Белпромстройбанк. Ну и прекрасно. Значит, может быть, в результате этого финансовая кооперация будет лучше.

М.ЗОЛОТОВА: По поводу КСОР вопрос уже немножко затрагивался.

Александр Лукашенко подписал документы по созданию КСОР. Но пока не слишком много информации было о сути этих документов. То есть интересно, каких именно действий российская сторона ожидает со стороны Беларуси в рамках КСОР?

Предполагается ли участие белорусских войск в военных действиях на территории стран СНГ, например?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, Александр Григорьевич, как и все остальные президенты, не подписывал никаких секретных протоколов к этим договорённостям, мы все подписывали один и тот же документ о создании Коллективных сил оперативного реагирования. Для чего они создаются? Для ответов на наиболее сложные ситуации террористические, экстремистские, для ответа на наркоугрозу. Это оперативные силы, которые мы можем использовать для снятия этих проблем, в том числе и с использованием вооружённых сил, военной силы. Но на самом деле я напомню, что в соответствии с Договором о нашей коллективной безопасности у нас действует такое же правило, как и в государствах Североатлантического альянса, в силу которого нападение на одну из стран рассматривается как нападение на весь Альянс, на все страны Договора. Это очень серьёзная формулировка, мы как-то иногда о ней забываем, но на самом деле это и есть партнёрские обязательства, в том числе военные обязательства.

Поэтому здесь ничего нового не случилось, мы просто создали дополнительный инструмент для того, чтобы оперативно отвечать на сложности нашей жизни. Они в значительной степени, конечно, концентрируются не на территории наших стран, хотя у нас тоже свои проблемы есть, и в России есть, в Беларуси, надеюсь, их поменьше. Это прежде всего угрозы, которые приходят к нам с Востока: из Афганистана, Пакистана, некоторых других сопредельных государств – и которые в конечном счёте превращаются либо в террористическую угрозу, либо в совершение преступлений. Вот на эти угрозы и отвечает этот новый документ.

М.ЗОЛОТОВА: Будут ли белорусские войска принимать участие в каких-то вооружённых действиях, например, на территории одной из стран Договора?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, это вопрос, который должен разрешаться в соответствии с двумя документами. Я Вам отвечу как юрист юристу: в соответствии, с одной стороны, с Конституцией Беларуси и внутренним законодательством Беларуси, это с одной стороны, а с другой стороны, в соответствии с международным правом, которое имеет наднациональный характер и, по идее, должно иметь преимущественную силу по отношению к внутреннему законодательству. К числу наднациональных документов относится и Договор о Коллективных силах безопасности. Делайте выводы сами.

Л.РАКОВСКАЯ: Дмитрий Анатольевич, в Беларуси, в общем-то, как и в России, белорусам, как и российским избирателям, очень нравится, что в России президент такой энергичный, современный… Ну современный.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хорошо. Спасибо.

Л.РАКОВСКАЯ: Знаете, вот вы в своих последних выступлениях и в статье «Россия, вперёд!», и на съезде «Единой России», и в Послании Федеральному Собранию говорили о модернизации России, модернизации экономики и политических институтов. Вот что бы Вы посоветовали или как Вы видите в этом смысле, может быть, модернизацию и Беларуси в рамках Союзного государства, в рамках нашего сотрудничества, двух наших стран?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы имеете в виду модернизацию политических институтов или чего-то другого?

Л.РАКОВСКАЯ: Вы говорили о модернизации и политических, и экономических институтов. Но Вы можете сказать, как бы вычленить здесь ту часть, какая не будет считаться вмешательством в дела государства.

Д.МЕДВЕДЕВ: На самом деле в этом основной вопрос, потому что я уже Вашему коллеге…

Л.РАКОВСКАЯ: Я без подковырок.

Д.МЕДВЕДЕВ: ...да-да... вашему коллеге отвечал на этот вопрос. Понимаете, мы действительно должны использовать опыт друг друга, абсолютно искренне вам говорю и без тени иронии. Но этот опыт нужно использовать творчески. И то, о чём я сказал в статье «Россия, вперёд!», не может полностью интегрироваться на белорусскую или на какую-то иную почву, потому что при всей близости наших экономик, особых отношениях между людьми, с учётом того, что мы с вами говорим сейчас на одном языке, массы других моментов, всё-таки Беларусь – это Беларусь, а Россия – это Россия. Но если что-то из того, что я предложил, вам покажется интересным, я буду счастлив. В ряде случаев действительно некоторые политические институты могут неплохо работать и в других странах. Вот коллега же говорил в отношении специального порядка наделения полномочиями губернаторов. Это не белорусская выдумка, это было сделано гораздо раньше. Но вы этот опыт используете, и мы в какой-то момент стали этот опыт использовать. В других странах это есть. Но это не значит, что мы, когда принимали это решение, а оно принималось ещё Владимиром Владимировичем Путиным, хотя, не буду скрывать, я в тот период работал Руководителем его Администрации, и это было, скажем, наше такое общее решение: он его принимал, а я ему советовал, как старший советник. Но это означает, что мы посмотрели по сторонам и приняли для себя вот такое решение.

Что же касается модернизации, то я вам искренне желаю совершить много из того, что мы сами себе желаем совершить, а именно: перевести экономику на инновационные рельсы. Потому что вы делаете очень много хороших машин, большое количество техники. Я вот недавно, когда у вас был, смотрел и военную технику, и там частично гражданская техника была представлена. Она действительно хорошего качества в целом, но это всё-таки прежнее качество. И наша техника такая же, мы не лучше. Но нам нужно сделать так, чтобы наши комбайны, чтобы наше вооружение, чтобы наши автомобили стояли в одном ряду с лучшими мировыми образцами. Вот эти пять направлений технологической модернизации нашей страны, которые я предложил в своём Послании, до этого – в статье, если вы сделаете какие-то шаги по этим пяти направлениям, я буду очень рад. Я считаю, что это будет точно хорошо и для Беларуси, и для России.

И.СЕРЕДИЧ: Из другой оперы. Прошло более 10 лет после похищения извес Белоруссия. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 23 ноября 2009 > № 188399

Молдова в янв.-сент. 2009г. произвела 280,4 тыс. декалитров (дал) коньяка, сократив его выпуск на 48,7% по сравнению с тем же периодом 2008г. По данным за 9 месяцев 2009г., также сократила производство натурального виноградного вина на 31,9% – до 5 млн. 730 тыс. дал, а игристого (шампанского) вина – на 28,3% – до 274,5 тыс. дал.В стоимостном выражении предприятия Молдове в янв.-сент. 2009г. произвели вина на сумму 991,6 млн. леев (89,5 млн.долл.), что на 29% меньше, чем в тот же период 2008г., сообщает РБК Производство дистиллированных алкогольных напитков в Молдове в янв.-сент. 2009г. в стоимостном выражении сократилось на 30,5% – до 257,7 млн. леев (23,3 млн.долл.). Снижение объемов производства алкогольной продукции молдавские эксперты связывают с влиянием мирового финансово-экономического кризиса. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 19 ноября 2009 > № 186277

В Молдавии восстановлен режим подачи газа потребителям районов Кэушень и Штефан-Водэ, которые лишились газоснабжения 8 нояб. 2009г. из-за взрыва магистрального газопровода Раздельная-Измаил в районе сел Саиц и Опач Каушанского района. Как сообщили РБК в молдавско-российском предприятии АО «Молдовагаз», в целом подключены 20,6 тыс. потребителей из 27 населенных пунктов, включая социально-значимые объекты, экономических агентов и население.Отключенными в результате аварии остаются 180 жилых домов и квартир ввиду отсутствия домовладельцев на момент подключения. В наст.вр. представители районных газовых предприятий проводят постоянный обход оставшихся домов и квартир для возобновления подключения к газовой сети в присутствии домовладельцев, как этого требуют правила технической эксплуатации в газовом хозяйстве.

Рано утром 8 нояб. с.г. на магистральном газопроводе Раздельная-Измаил в районе сел Саиц и Опач (Каушанский район) произошел разрыв трубы диаметром 820 мм с воспламенением газа. Газопровод обеспечивает транзит российского природного газа в балканском направлении по территории республики и участвует в обеспечении природным газом населенных пунктов районов Каушаны и Штефан-Водэ Молдавии. В результате аварии в Молдавии без газа осталось 34 населенных пункта. Режим транзита газа в балканском направлении не был нарушен благодаря оперативному изменению схемы транспортировки и увеличению нагрузки по магистральному газопроводу Шебелинка – Днепропетровск – Кривой Рог – Измаил.

Власти Молдавии оценили ущерб от взрыва на газопроводе в 3,5 млн. леев (320 тыс.долл.). Такие данные были названы на заседании, проведенном премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом. 2 млн. леев (180 тыс.долл.) составили потери газа, а 1,5 млн. леев (140 тыс.долл.) – расходы на восстановление участка газопровода и потери собственников земли. Премьер-министр Молдавии высказался за выплату последним компенсаций за понесенные потери. Молдавия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 17 ноября 2009 > № 182566

Будущее России: нация или цивилизация?

Игорь Зевелёв

© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2009

И.А. Зевелёв – доктор политических наук.

Резюме Для русских, в отличие от других европейских народов, распад Советского Союза не решил «национальный вопрос» – напротив, он его создал.

Распад Советского Союза не решил для русских «национальный вопрос» – напротив, он его создал. Впервые на протяжении многовековой истории миллионы людей, считающих себя русскими, оказались разделены политическими границами и живут на территориях нескольких соседних государств. Начиная с 1992 года российская политика в отношении соотечественников за рубежом формировалась в значительной степени как осторожный, умеренный ответ на этот вызов. Россия не поддержала ирредентистские настроения в Крыму, Северном Казахстане и других местах компактного проживания русских. Первая попытка защиты своих граждан и соотечественников за рубежом с помощью военной силы была предпринята в августе 2008-го в Южной Осетии и Абхазии, где только около двух процентов населения – этнические русские. Означает ли это, что этнический фактор никак не сказывается на представлениях и политике России в отношении постсоветского пространства? Может ли ситуация измениться в будущем?

Факт проживания около четверти русских за пределами Российской Федерации (а из них более половины – в сопредельных государствах) способен оказать сильнейшее воздействие на развитие российской государственной идентичности и системы международных отношений в Евразии в ХХI столетии. Однако до сих пор это только предположение, или, скорее всего, лишь один из возможных сценариев.

К настоящему времени в России сложилось главным образом два подхода к «русскому вопросу». Во-первых, это радикальный националистический дискурс о «разделенном народе», который пока не оказывает существенного влияния на конкретную политику. Во-вторых, умеренные концепции «диаспор» и «русского мира», а также вялая политика государства по отношению к соотечественникам. Если попытаться поставить эти подходы в широкий исторический контекст формирования российской идентичности за последние двести лет, то, несколько упростив ситуацию, можно утверждать, что они отражают традиционное для страны сосуществование двух начал – этнонационального и наднационального.

После распада Советского Союза объективные факторы, казалось, создали благоприятные условия для укрепления этнического сознания русских и их ведущей роли в формировании новой национальной идентичности России. Составляя около 80 % населения (против 43 % в Российской империи конца ХIХ века и 50 % в Советском Союзе), русские впервые за последние два столетия оказались безусловно доминирующей этнической группой в своей стране. В интеллектуальном отношении русский этнонационализм получил мощный импульс благодаря публицистике Александра Солженицына, который стал первым крупным мыслителем, бросившим вызов наднациональной традиции в ее имперской форме. Глубочайший экономический кризис 1990-х, а также трудности, с которыми столкнулись русские в соседних национализирующихся государствах, создали предпосылки для политической мобилизации вокруг этого вопроса. Последнее десятилетие, отмеченное мощным притоком мигрантов в большие российские города, изобилует фактами роста ксенофобии и активизации экстремистских группировок.

Однако русский этнонационализм пока не стал серьезной силой на внутреннем пространстве России и не оказывает сколько-нибудь значительного влияния на отношения с соседними государствами. Наднациональные аспекты российской идентичности в различных формах (имперских, советских, цивилизационных, универсалистских) продолжают играть существенную роль. Изменится ли ситуация в обозримом будущем и какими международными последствиями это чревато?

НЕОФОРМИВШЕЕСЯ НАЦИОНАЛЬНОЕ САМОСОЗНАНИЕ

По опыту других стран можно судить, что за строительство нации на обломках империи обычно берутся приверженцы этнического национализма. Кемалистская Турция начала свой эксперимент по строительству национального государства с геноцида и изгнания армянских, греческих и курдских меньшинств. Австрийцы приветствовали аншлюс после того, как прожили 20 лет в небольшом постимперском государстве. После распада Югославии Сербия и Хорватия стали проявлять агрессивный национализм и попытались перекроить постъюгославскую политическую карту. Все бывшие советские республики взлелеяли этнополитические мифы, в которых государство провозглашалось родиной «коренного» населения. Во всех этих случаях теоретической базой соответствующей политики послужила традиция исторического романтизма, в соответствии с которой человечество четко разделяется по национальной принадлежности, а культурно (или этнически) обусловленные нации обладают священными правами.

Под влиянием целого ряда исторических обстоятельств Россия, поднявшаяся из-под обломков СССР, представляла собой не вполне оформившуюся нацию с удивительно низким уровнем самосознания и без какого бы то ни было массового национального движения. В этом заключалось ее фундаментальное отличие от других бывших республик СССР, в частности государств Балтии, Армении и Грузии.

На протяжении многих веков в сознании русских так и не сложилось сколько-нибудь отчетливых и исторически обоснованных критериев, позволяющих отличить «нас» от «них». Непонятная ситуация с определением границ русского народа играла роль важнейшего фактора, который формировал историческое развитие Евразии в течение, как минимум, трех столетий и облегчал задачу строительства гигантской империи.

Российская империя и ее преемник Советский Союз были, как Габсбургская и Османская империи, территориально целостными образованиями: центр и периферию не отделяли друг от друга никакие естественные границы. В случаях России и Советского Союза функцию центра фактически выполняла столица (сначала Санкт-Петербург, а потом Москва), а не какая-то четко определенная срединная территория. В формировании российского национального самосознания важную роль играл именно географический фактор, основой для которого служила комбинация тесно переплетенных между собой этнических и имперских компонентов. При этом образование Российской империи предваряло формирование национальной идентичности русских, процесс самоутверждения которой мы наблюдаем сегодня. В течение нескольких веков российская элита была в большей степени заинтересована в расширении границ империи, нежели в укреплении национального самосознания.

Отсутствие четких границ между империей и ее русским ядром позволило некоторым аналитикам заключить, что в России не существовало доминирующей этнической группы: все группы, в том числе и русские, являлись подданными имперского центра. Этот тезис, который на первый взгляд служит для русских самооправданием, играет чрезвычайно важную роль в их постсоветском сознании.

В сегодняшней России нет ни одной политической силы, которая рассматривала бы империю в качестве инструмента продвижения интересов русских за счет других народов. Это резко контрастирует с идеологией и официальной историографией новых независимых государств. И, что еще более важно, свидетельствует об укоренившейся в постсоветском российском сознании вере в то, что империя была для русских обузой (Александр Солженицын), или служила интересам всех народов (Геннадий Зюганов), или являла собой всеобщее зло из-за своей коммунистической природы в советский период (либералы).

Еще одним обстоятельством, которое до самого последнего времени сдерживало массовый русский национализм, является общность культурных, языковых и исторических корней России, Белоруссии и Украины и, как следствие, нечеткость границ между восточными славянами. Столетиями это заставляло русскую элиту «смягчать» свой национализм подобно тому, как наличие в Соединенном Королевстве «внутренней империи», включающей в себя Северную Ирландию, Уэльс и Шотландию, подавляло английский национализм.

Важную роль в ослаблении русского национального сознания сыграли такое понятие, как «советский народ», а также стоящие за ним реалии. Дети от смешанных браков, люди, пустившие корни вдали от своих «исторических родин», русские из крупных городских центров – все они оказались наиболее восприимчивы к этой концепции. Русские принимали ее более охотно, чем другие этнические группы, потому что во всем Советском Союзе понятие «советский человек» косвенно подразумевало русскоязычность, а также признание «цивилизирующей» миссии русской культуры и ее экстратерриториального характера.

Теоретически многое объединяет концепцию «советского народа» в СССР и идею «плавильного котла» в США. (Американские понятия «многокультурности» и «многообразия» тоже имели своего советского идеологического кузена – концепцию «расцвета наций при социализме».)

Некоторые националисты сетовали на то, что имперская роль лишила русских их этнической самобытности. Писатели-славянофилы выражали беспокойство в связи с тем, что «советский патриотизм» разрушал русское национальное самосознание, а жители российских городов все чаще стали называть себя «советскими людьми». В наше время модно сбрасывать со счетов реалии, которые обусловили возникновение понятия «советский народ», а между тем эта концепция адекватно отражала некоторые тенденции (смешение наций и образование новой общности), хотя и игнорировала ряд других явлений (национальное пробуждение, прежде всего у нерусских народов).

Строительство национального государства обусловлено наличием государственных институтов. В ХХ веке нации чаще создавались государствами, а не наоборот. Для русских родным был весь Советский Союз, что составляло резкий контраст с другими этническими группами, которые предпочитали называть родиной только свою республику. В РСФСР отсутствовали многие признаки, присущие другим республикам. Имперский центр совпадал с этническим русским центром. У РСФСР не было ни своей отдельной столицы, ни Коммунистической партии (до 1990 г.), ни отдельного членства в ООН (в отличие от Белоруссии и Украины). Неразвитость русского национального самосознания и неопределенность границ русского народа в значительной мере были обусловлены институциональной слабостью РСФСР.

На протяжении всего периода советской истории – от Ленина до Горбачёва – существовал общий политический знаменатель, который серьезно ослаблял процесс формирования русского этнического самосознания, все более и более стирая его отличие от сознания наднационального. Речь идет о борьбе, пусть и не всегда последовательной, всех советских режимов против русского национализма. Систематическое ограничение русского национализма было той ценой, которую советское руководство было готово заплатить за сохранение многонационального государства.

Неоформившееся русское национальное самосознание является одним из ключевых факторов, объясняющих, почему распад Советского Союза произошел так мирно. Особенно если сравнивать его с кровопролитной дезинтеграцией другой коммунистической федерации – Югославии, в которой сербы имели более четкое представление о своей национальной идентичности. Возможно, Россия без явственно очерченных исторических и культурных границ была единственным мирным решением «русского вопроса» после краха СССР. Как это ни парадоксально, непоследовательные и запутанные отношения Москвы с республиками, входящими в состав Российской Федерации, и умеренная, а порой и абсолютно неэффективная политика в отношении русских, проживающих в ближнем зарубежье, благоприятно отразились на обеспечении безопасности в Евразии в переходный период после распада СССР. Выработка ясного подхода к строительству национального государства, которая неизбежно повлекла бы за собой пересмотр политических границ России, могла обернуться катастрофой. Остается добавить, что российская политическая элита зачастую проводила невнятную, но, как оказалось, спасительную политику в течение последних восемнадцати лет не в силу своей мудрости, а по причине крайней слабости и неспособности четко сформулировать национальные интересы.

ИДЕЯ СТРОИТЕЛЬСТВА НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА В ИСТОРИИ РУССКОЙ МЫСЛИ

Подъем национализма в широких массах обычно следует за ростом националистических настроений у представителей элиты. Полтора столетия центральное место в интеллектуальных баталиях о будущем России занимал вопрос об отношениях с Европой.

Современные дебаты на тему русской идентичности уходят корнями в споры между славянофилами и западниками XIX века. Сейчас, как и тогда, в центре внимания – соотношение российской и западной цивилизаций. В дискуссии между славянофилами и западниками не играли существенной роли такие темы, как многонациональный состав Российской империи, отношения между русским и другими народами, а также границы русского народа, ставшие впоследствии традиционными для представителей российской интеллигенции.

Характерно, что специфические проблемы национальных меньшинств в России впервые рассматривались с относительно последовательных теоретических позиций не завсегдатаями интеллектуальных салонов Санкт-Петербурга и Москвы, а членами киевского Кирилло-Мефодиевского братства. Тон в этих дискуссиях, начавшихся в 1846 году, задавали украинский поэт и общественный деятель Тарас Шевченко и русский исследователь истории Украины Николай Костомаров, которые при этом не представляли себе раздельного существования славянских народов. Более того, Шевченко и Костомаров развивали идею создания панславянской федерации либеральных государств, в состав которой должны были войти Богемия, Болгария, Польша, Россия, Сербия и Украина. В то время еще никто не выделял сегодняшнюю Белоруссию в качестве хотя бы потенциально самостоятельной страны.

В 1869-м Николай Данилевский попытался объединить славянофильство, панславизм и политику империализма в своей работе «Россия и Европа». По мнению ученого, общая славянская культура могла послужить основой для обеспечения ведущей роли русских в рамках будущей федерации славянских народов со столицей в Константинополе. В данной концепции отчетливо проявилась наднациональная, цивилизационная тенденция в развитии российской идентичности.

В XIX столетии в интеллектуальной среде произошло еще одно яркое событие, которое наложило заметный отпечаток на последующие дискуссии, – прозвучала мысль об «универсальном» характере русской идентичности. Сформулированная славянофилами, эта идея получила дальнейшее развитие в трудах Фёдора Достоевского, который в 1880 году в своем знаменитом очерке о Пушкине писал: «Ибо что такое сила духа русской народности, как не стремление ее в конечных целях своих ко всемирности и ко всечеловечности?» В своих рассуждениях Достоевский (вслед за славянофилами и западниками) ставил Россию в европейский и всемирный контекст: «Да, назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите».

Можно сказать, что писатель с удивительной страстью выразил некоторые знаменательные черты русского национального самосознания того времени: его открытость, наднациональный характер и мессианство. Фёдор Достоевский восхищался способностью Пушкина понять всю европейскую культуру и вместить ее в русскую душу. Универсализм Достоевского чем-то сродни философии «избранного народа», в той или иной форме присутствующей у евреев и американцев. Как правило, это легко сочетается с патернализмом по отношению к другим народам.

Политика России в XIX веке определялась не идеями Данилевского или Достоевского, а доктриной «официального национализма», сформулированной графом Сергеем Уваровым. Столпами империи были провозглашены «православие, самодержавие, народность». Третий принцип – народность – представлялся самым туманным. При этом главный вопрос так и оставался нерешенным: была ли Российская империя государством русских и для русских, или она являлась наднациональным образованием, требовавшим от всех лишь одинаковой верности монархии?

Славянофилов и западников, Данилевского, Достоевского, Уварова и других интересовало место России по отношению к Европе, славянскому единству и вселенной, при этом они полностью игнорировали проблемы, одолевавшие другие народы империи. Они считали, что «малороссы» (украинцы), «белороссы» (белорусы) и «великороссы» (этнические русские) образуют единый русский народ, причем все остальные (инородцы) фактически исключались из теоретических изысканий. Очевидно, что отсутствие должного внимания к событиям в западной части империи, прежде всего в Польше, где шел процесс усиления национального самосознания, было интеллектуальной ошибкой.

Когда во второй половине XIX столетия формирование наций стало набирать силу, всё более зримые очертания приобрела политика русификации, особенно активно проводившаяся при Александре III. Произошел очевидный сдвиг от лишенного этнических предпочтений менталитета дворянства, озабоченного проблемами верноподданничества, в сторону этнически более окрашенных попыток в одних случаях превратить нерусских в русских, а в других – обеспечить верховенство русских над иными «пробуждающимися» народами. Этот сдвиг создал предпосылки к тому, что русские постепенно выделились в качестве отдельного народа. Тем не менее к 1917-му, когда от преданности русских престолу уже практически ничего не оставалось, они еще не являлись сплоченной нацией в современном понимании этого слова.

Пётр Струве писал: «Крушение монархии… показало крайнюю слабость национального самосознания в самой сердцевине Российского государства – среди масс русского народа». Удивительно, но, как и славянофилы семьюдесятью годами ранее, Струве не рассматривал в качестве одной из наиважнейших проблему состава российского народа и места этнических русских в государстве. Точно так же лидер Конституционно-демократической партии России Павел Милюков писал об общей российской государственной «нации», недооценивая национальное пробуждение нерусских народов империи.

Важный вклад в дискуссию о русской идентичности внесли в 1920-х годах евразийцы – группа молодых представителей интеллигенции в эмиграции (Пётр Савицкий, Николай Трубецкой и др.). В поиске истоков российской нации они не ограничивались исследованием славянских корней. Утверждая, что существенную роль в ее формировании сыграли тюркские и угро-финские элементы, евразийцы первыми включили неславянские народы в теоретические исследования идентичности русских. Согласно их теории, Россия возникла на основе общего географического пространства и самосознания; она не являлась ни европейской, ни азиатской – она была евро-азиатской. Хотя представители евразийской школы имели серьезные разногласия с другими теоретиками, они продолжили традицию наднационального, неэтнического подхода к определению «русскости».

Большевики стали той партией, которая больше других обращала внимание на «национальный вопрос». Главными особенностями их взглядов были объявление Российской империи «тюрьмой народов», осуждение «великорусского шовинизма» и провозглашение права всех народов на самоопределение. Большевики, вопреки заявленным принципам, постепенно воссоздали централизованное государство в границах, которые практически совпали с границами Российской империи. Ценой, которую пришлось за это заплатить, стало подавление русского этнического национализма и создание для других народов бывшей империи национально-территориальных единиц, наделенных различной степенью автономии.

Большевики были готовы пойти на значительные уступки нерусским народам, выделив для них этнические территории и дав им право на самоопределение, чтобы заручиться поддержкой в борьбе с царской империей. Они были уверены, что русские, будучи более «передовой» нацией, не нуждались в подобных заигрываниях, поскольку их вполне должны были устроить социальные идеалы большевиков.

Когда задача осуществления мировой революции отложилась на неопределенное время, уступки национальностям, населявшим Советский Союз, приобрели долгосрочный, а не временный характер. Функцию главного противовеса этнонациональной федеративной системе выполняла централизующая роль партии. Когда с приходом к власти Михаила Горбачёва влияние КПСС стало ослабевать, государство начало клониться к закату.

СТРОИТЕЛЬСТВО НАЦИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА КАК ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ

Многие на Западе исходят из того, что Россия перестанет быть источником угрозы для всего мира и для себя самой, лишь превратившись в «нормальное» европейское национальное государство и оставив свои имперские амбиции. При этом размытые границы русского народа вызывают ощущение беспокойства и тревоги как феномен, способный привести к попыткам реставрации империи. Национальное государство, напротив, воспринимается как проверенная, знакомая и мирная альтернатива. Такой подход не учитывает множество серьезнейших угроз международной безопасности, которые могут возникнуть в результате механистической попытки поставить Россию в один ряд с ее соседями.

В процессе строительства нации возникают следующие ключевые вопросы: кто является ее членом и соответственно какими должны быть ее границы? Наиболее деструктивными чертами любого строительства национального государства были поглощение этнических и религиозных меньшинств и разрушение крупных политических субъектов (как правило, многоэтничных государств). Слишком часто чувство национальной общности и солидарности основывалось на враждебности по отношению к другим. Границы любого западноевропейского государства и соответствующих наций формировались в результате многочисленных войн, внутренних вспышек насилия либо комбинации того и другого.

Для России стремление построить национальное государство на обломках империи неизбежно означало бы вызов ее федеративной структуре, включающей ряд этнотерриториальных единиц, и поставило бы под вопрос ее внешние границы, которые основываются на искусственном административном разделении, проведенном в свое время большевиками. Не приходится сомневаться, что такая попытка могла бы легко подорвать всю систему региональной и глобальной безопасности.

Сбросив свое имперское покрывало после распада Советского Союза, этническая идентичность русских стала более заметной. Хотя этнонационализм в России не является сам по себе хорошо организованной политической силой, не следует исключать его резкое усиление, особенно если цель строительства национального государства станет частью политики. В советских и постсоветских научных и политических кругах, а также в общественном сознании термин «нация» имел и имеет не гражданскую, а ярко выраженную этническую коннотацию. Как это уже неоднократно случалось в истории Европы, рельефно обозначившаяся общая культура может начать рассматриваться в качестве повода для установления естественной политической границы, что послужит толчком к мощным призывам объединить всех русских под одной политической крышей.

Переопределение России в этнических терминах по аналогии с политикой, проводимой многими другими государствами, образовавшимися на территории бывшего СССР, грозит самыми опасными последствиями за всю ее историю – главным образом из-за пересмотра постсоветских границ. А это неизбежно при реализации подобного проекта. Сутью этнически окрашенной националистической программы может стать восстановление географического соответствия между государством и нацией и создание нового политического образования на территории проживания русского и части других восточных славянских народов. Это означает воссоединение России, Белоруссии, части Украины и Северного Казахстана. Характерно, что последний назывался Александром Солженицыным не иначе как «Южной Сибирью и Южным Уралом (или Зауральем)».

Нельзя сказать, что подобные идеи продвигались исключительно политическими маргиналами. В период между 1998 и 2001 годом предпринималось несколько попыток придать данной концепции форму законодательных инициатив. В комитетах Государственной думы обсуждались законопроекты «О национально-культурном развитии русского народа», «О праве русского народа на самоопределение, суверенитет на всей территории России и воссоединение в едином государстве», «О русском народе». Однако им так и не суждено было обрести силу закона. Реалии государственного строительства ставили перед страной совершенно иные задачи, и общий прагматизм российской элиты каждый раз одерживал верх над идеологическими установками отдельных групп политиков.

После установления весьма жесткого контроля над законодательной властью в 2003-м произошла маргинализация дискурса о русском народе и его праве на воссоединение. Тем не менее КПРФ включила тезис о разделенном русском народе в свою программу и недавно подтвердила приверженность этой идее на своем XIII съезде. Требование признания русских разделенным народом по-прежнему содержится в программе ЛДПР. Некоторые единороссы, прежде всего депутат Государственной думы Константин Затулин, постоянно говорят о том, что русский народ – «крупнейшая в мире разделенная нация». Многочисленные интернет-сайты и националистическая блогосфера активно популяризуют эти идеи.

Альтернативой этнической нации является нация гражданская. Милюков и Струве писали о формировании общероссийской нации еще до революции. Сегодня Валерий Тишков исходит из того, что современная российская гражданская нация уже состоялась. В условиях доминирования этноцентристских подходов подобный подход чрезвычайно полезен. В то же время российская гражданская нация – это скорее проект, вектор возможного развития, одна из тенденций. Внутри страны есть большие группы людей, которые называют себя россиянами, но их нация не российская, а осетинская, татарская, якутская... Конституция страны закрепляет такое положение. Кроме того, достаточно многочисленные соотечественники за рубежом считают себя частью русской нации. Развитие гражданской идентичности также делегитимирует сегодняшние границы России, поскольку ставит под сомнение необходимость разрушения Советского Союза: почему нельзя было построить демократическое государство на гражданских началах в его старых границах?

Для построения настоящей гражданской идентичности необходимо иметь легитимные и желательно исторически обоснованные границы, а также стабильные и эффективные государственные институты. В границах современной Российской Федерации общероссийская нация молода, нестабильна и слаба. Регулярные выборы, политические партии, общие социально-экономические проблемы и политика могли бы постепенно превратиться в оболочку новой политической нации. Однако практическое отсутствие демократических институтов и множество неразрешенных вопросов, возникающих между этнотерриториальными субъектами Федерации и центром, пока ставят серьезные преграды на этом пути. Северный Кавказ представляет собой крайний пример тех трудностей, с которыми может сталкиваться построение общей гражданской идентичности в России. Это очевидная угроза безопасности не только для самой России, но и для всего мира.

Национальное государство представляет собой весьма специфический феномен, который не существует и, скорее всего, никогда не будет существовать в большинстве регионов мира. Должна ли Россия (или любое другое современное государство) с двухсотлетним опозданием шаг за шагом заново пройти путь западноевропейских стран? Есть ли альтернатива строительству нации-государства в сегодняшней России?

ЦИВИЛИЗАЦИОННОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

Сосуществование в российской идентичности двух начал – этнического и наднационального, скорее всего, сохранится в обозримом будущем. Вопрос лишь в том, какие формы будут принимать эти начала, в чем выразятся последствия их соотношения для международной безопасности.

Наднациональной проект в любой его форме, будь то империя, Советский Союз, славянско-православная цивилизация или «всечеловек» Достоевского, – это всегда продукт элиты. Идея нации, как этнической, так и гражданской, более демократична. Если произойдет демократизация российского общества, соотношение между двумя началами может измениться в пользу национального (национально-этнического?). Это было бы вполне в русле общемировых тенденций. Идея «разделенной нации» в данном случае может оказаться в центре внешней политики с катастрофическими последствиями для стабильности в регионе.

Интеллектуальный вызов, который Солженицын бросил наднациональной традиции в ее имперской и советской формах, до последнего времени оставался без ответа. Однако с 2008-го российская власть впервые после распада СССР заговорила в терминах большого наднационального проекта. Мировоззренческие основы внешней политики все чаще стали формулироваться в категориях цивилизационной принадлежности. Продолжая традицию ХIХ – начала ХХ века, Россия пришла к этому не через осмысление «разделенности» русских и их взаимодействия с соседними народами, а в результате обострившихся отношений с Западом. Неудача, постигшая попытки стать самостоятельной частью «Большого Запада», и осознание того обстоятельства, что за этим может стоять нечто большее, чем сиюминутный расклад на международной арене, вновь заставили Россию задуматься о своем месте в мире. Кроме того, претензии на статус великой державы вынудили наконец российское руководство попытаться сформулировать цели внешней политики в терминах, выходящих за рамки национальных интересов.

Идеологически цивилизационная концепция оказалась вполне близка российской власти. В ХIХ столетии об особой русской цивилизации обычно говорили консерваторы, прежде всего Николай Данилевский и Константин Леонтьев. В современную эпоху в этих категориях мыслил недавно ушедший из жизни американский консерватор Самьюэл Хантингтон. О том, что Россия не страна, а цивилизация, давно говорит Александр Дугин. Данная идея не очень совместима с либеральными концепциями глобализации и универсальности демократических ценностей.

К настоящему моменту российские власти сформулировали два возможных подхода к цивилизационной принадлежности России. Один был впервые озвучен президентом Дмитрием Медведевым в Берлине в июне 2008 года: «В результате окончания “холодной войны” возникли условия для налаживания подлинно равноправного сотрудничества между Россией, Евросоюзом и Северной Америкой как тремя ветвями европейской цивилизации». Министр иностранных дел Сергей Лавров, повторяя тезис о трех ветвях, одновременно говорит о том, что принятие западных ценностей – это лишь один из подходов. Россия же, по его словам, намерена продвигать другой подход, который «заключается в том, что конкуренция становится подлинно глобальной, приобретая цивилизационное измерение, то есть предметом конкуренции становятся в том числе ценностные ориентиры и модели развития». Летом 2009-го Лавров, выступая в латвийской русскоязычной газете, уже использовал понятие «большая российская цивилизация».

Создается впечатление, что в российском руководстве на самом деле не видят большого противоречия между двумя подходами. Они для него не взаимоисключающие, а взаимодополняющие. Один может быть обращен к Западу, другой – к соседним государствам и соотечественникам. Концепция России, как отдельной большой цивилизации, с одной стороны, позволяет легко парировать критику недемократичности государственного устройства современной России. С другой – дает возможность вполне современно, в духе ХХI века, интерпретировать «русский вопрос»: российская цивилизация – это наше государство вместе с Русским миром, который включает в себя всех, кто тяготеет к полю русской культуры. В данном контексте тезис о разделенном народе звучит архаично. Выбор между двумя подходами к цивилизационной принадлежности России будет в конечном итоге определяться прагматическими соображениями, в центре которых, как всегда, будут стоять взаимоотношения с Западом, а не с непосредственными соседями.

С 2009 года свой вклад в понимание России как центра особой цивилизации вносит Русская православная церковь (РПЦ). Патриарх Московский и всея Руси Кирилл начал выступать не в качестве «главы церкви Российской Федерации и русского народа», а в роли наднационального духовного лидера стран «Святой Руси», включающей в себя, помимо России, Белоруссию, Молдавию, Украину и – шире – всех православных христиан. В чем-то продолжая православно-консервативную традицию Константина Леонтьева, патриарх взял курс на сохранение восточнославянской цивилизации при уважении современных политических границ и существующих культурных различий. Последнее обстоятельство – новый акцент в политике церкви. В ходе визита на Украину в августе 2009-го патриарх Кирилл нередко обращался к пастве на украинском языке и называл Киев «южной столицей Русского Православия», а не только «матерью городов русских». Спустя 18 лет после распада Советского Союза, РПЦ оказалась едва ли не единственным институтом, все еще объединяющим Россию и значительную часть Украины.

Для патриарха Кирилла православие не сводится к «русской вере». Это – серьезное изменение по сравнению с предшествующим периодом, когда, судя по всему, церковные иерархи благосклонно относились к концепции «разделенного народа», которая, конечно, выглядит гораздо более провинциально, чем идея духовного лидерства в целой цивилизации. Символичным стало распоряжение патриарха Кирилла поставить в его тронном зале флаги всех государств, на которые распространяется юрисдикция Московского патриархата. В 2009 году Русская православная церковь заявила о себе как о важнейшем участнике обсуждения вопроса о российской идентичности и отношениях России с соседними государствами и со всем миром. Православие выступило в роли одного из наиболее активных институтов сохранения наднационального начала в российском самосознании и поддержания единства цивилизационного пространства в Евразии.

Однако закрепление положения, при котором широкая и разнообразная российская наднациональная традиция сведется к деятельности церкви, может обернуться серьезными геополитическими издержками. Значительная часть русских и других восточных славян (неверующие или лишь формально православные) не готовы определять свою идентичность исключительно религиозными факторами. Встает вопрос о соседних странах с преимущественно, хотя часто и условно, мусульманским населением и в то же время явно принадлежащих к российскому цивилизационному ареалу (прежде всего Казахстан и Киргизия).

Для того чтобы Россия была способна «воздействовать на окружающий мир с помощью своей цивилизационной, гуманитарно-культурной, внешнеполитической и иной привлекательности», к чему призывает Сергей Лавров, необходимо было бы задействовать универсалистскую гуманитарную традицию российского интеллектуального наследия. Не предлагая миру общечеловеческие ценностей, нельзя надеяться на то, что Россия может научиться использовать «мягкую силу» в международных отношениях.

Однако исторический опыт свидетельствует о том, что и в случае проецирования своего образа, обогащенного универсалистским началом, на международную арену Россия рискует столкнуться с нежелательной реакцией. Действительно, на протяжении трех последних столетий русская «высокая» культура формировалась в рамках империи и ее ключевой характеристикой была «вселенскость».

С одной стороны, это помогло ей получить всемирное признание. Далекая от «провинциальности» или «узости», она легко впитывала в себя достижения других, в первую очередь европейских, культур и подарила человечеству множество шедевров. С другой стороны, попытки культурного и прочего включения всех и вся в безграничную, «вселенскую» Россию постоянно вступали в противоречие с устремлениями соседних народов, которые в большинстве своем не желали становиться материалом «вселенского» проекта, потому что видели в этом фактическую русификацию и угрозу своему существованию. Исторически и культурно обусловленные мессианские традиции явно не соответствуют той новой геополитической, экономической и демографической ситуации, в какой находится сегодня Россия.

В любом случае поиски новой российской идентичности должны вестись, с одной стороны, с учетом исторических и культурных традиций, а с другой стороны, с ясным пониманием особенностей новой эпохи и международного контекста.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > globalaffairs.ru, 14 ноября 2009 > № 2906343 Игорь Зевелев

Молдавское правительство вынужденно вновь выставить на аукцион фармацевтическое предприятие «Перфузон» (г.Кишинев) по еще более сниженной стартовой цене в 1,5 млн. евро. Yынешняя цена на 6,2% меньше прежней стартовой цены объекта, установленной на уровне 1,6 млн. евро, и в 9 раз меньше первоначальной цены продажи в 13,7 млн. евро. Торги по продаже объекта пройдут 26 нояб. 2009г.«Перфузон» продается единым лотом, который включает все имущество, в т.ч. здания, постройки, оборудование, инвентарь, сырье для производства растворов для переливания, фирменное название и торговые марки, принадлежащие «Перфузону». К участию в аукционе допускаются физические и юридические лица, в т.ч. иностранные, а также лица без гражданства. Участники аукциона должны внести возмещаемый аванс в 10% от стартовой цены. Регистрация претендентов заканчивается за три дня до даты проведения аукциона.

В ходе многочисленных предыдущих аукционов покупателей на объект не нашлось. «Перфузон» неоднократно выставлялся на продажу. Первоначально стартовая цена составляла 13,7 млн. евро, а затем она уменьшалась, составляя на последующих аукционах 11 млн., 9 млн., 8 млн., 7,5 млн., 7 млн., 6,3 млн., 4,9 млн., 3,5 млн., 2,8 млн., 2,2 млн. и 1,5 млн. евро. Предприятие было создано в авг. 1993г. в рамках программы конверсии. Молдавия > Медицина > remedium.ru, 11 ноября 2009 > № 185060

Молдавия (без учета Приднестровского региона) в янв.-сент. 2009г. по сравнению с аналогичным периодом 2008г. увеличила объем потребления электрической энергии на 0,2% – до 2 млрд. 367,68 млн. квтч., сообщили в Национальном агентстве по регулированию в энергетике (ANRE). По данным ведомства, наиболее значительный рост потребления зарегистрирован в зонах, обслуживаемых компанией RED Union Fenosa. Кишиневские, Центральные и Южные электрораспределительные сети, входящие в группу RED Union Fenosa, увеличили объем потребления на 2% – до 1 млрд. 682,46 млн. квтч. В зоне, подведомственной предприятию RED Nord (Северные электросети), потребление снизилось на 2,1% и составило 409,69 млн. квтч. Независимые потребители использовали 72,24 млн. квтч., что на 23% меньше, чем за девять месяцев пред.г. передает РБК.По данным ANRE, за отчетный период уровень технологического расхода электроэнергии в транспортных сетях по сравнению с девятью месяцами 2008г. снизился на 1,6% и составил 80,76 млн. квтч. Уровень технологического расхода и коммерческих потерь в распределительных сетях снизился на 1,07% и достиг 12,14% (317,3 млн. квтч.). Самый низкий уровень – 8,95% (40,28 млн. квтч.) – зарегистрирован в RED Nord, а самый высокий в 12,93% (249,94 млн. квтч.) – в RED Union Fenosa. Ни одно из распределительных предприятий Молдавии не превысило нормативные рамки уровня технологического расхода и коммерческих потерь, заложенных ANRE в тарифе на 2009г. Данный уровень варьирует от 13,3% до 14%, в зависимости от распределительного предприятия. Этот показатель отражает технологический расход и коммерческие потери в распределительных сетях по отношению к общему объему электроэнергии, поступающей в данные сети. Молдавия > Электроэнергетика > rosinvest.com, 9 ноября 2009 > № 185425

Электрораспределительные предприятия и независимые потребители Молдавии в янв.-сент. 2009г. закупили 2 млрд. 765,74 млн. квтч. электрической энергии, или на 0,9% меньше, чем за 9 месяцев 2008г., сообщили в Национальном агентстве по регулированию в энергетике (ANRE). По данным ведомства, которое не учитывает сведений по Приднестровскому региону, самый большой объем электроэнергии – 1 млрд. 990,48 млн. квтч. – был закуплен в янв.-сент. 2009г. компанией RED Union Fenosa, а наименьший – 237,29 млн. квтч. – компанией RED Nord-Vest.Как заявил ранее премьер-министр Молдавии Владимир Филат, на собственных генерирующих мощностях Молдавия (без учета Приднестровского региона) производит лишь 25-30% от общих объемов необходимой им электроэнергии. Недостающие объемы электричества Молдавия закупает у расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС, принадлежащей российской компании «Интер РАО ЕЭС». По словам премьера, власти Молдавии крайне заинтересованы в повышении уровня энергетической безопасности, строительстве новых и модернизации существующих генерирующих мощностей, диверсификации источников снабжения энергоресурсами.

По словам министра экономики Молдавии Валерия Лазэра, Молдавия может стать хорошей платформой для реализации со странами СНГ совместных проектов, направленных на расширение поставок электроэнергии на Балканы. Правительство Молдавии создаст все необходимые условия для привлечения инвестиций, разработает конкретные механизмы для реализации энергопроектов. Во времена СССР Молдавия не только полностью обеспечивала свои потребности в электричестве, но и экспортировала его в страны СЭВ, в основном в Румынию и Болгарию. Как отметил В.Лазэр, власти Молдавии заинтересованы в модернизации генерирующих мощностей и транспортной инфраструктуры страны для наращивания поставок и транзита электроэнергии в Румынию и другие страны Балканского региона и Евросоюза. Молдавия > Электроэнергетика > rosinvest.com, 9 ноября 2009 > № 185420

Молдавия в 2010г. закупит у «Газпрома» 1,2 млрд.куб.м. природного газа, что на 100 млн.куб.м. больше объема поставок в 2009г., ориентировочная цена – 240-260 долл. за тыс.куб.м., сообщил председатель правления российско-молдавского АО «Молдовагаз» Александр Гусев. В I пол. этого года Молдавия импортировала 614 млн.куб.м. природного газа, что на 11% меньше показателя аналогичного периода пред.г.«Объем природного газа, импортируемого в 2010г., вырастет ненамного по сравнению с нынешним годом по той причине, что согласно условиям договора в случае превышения на 5% востребованного объема предприятие будет платить за газ более высокую цену, чем указано в контракте», – отметил Гусев.

С 1 янв. 2010г. понижающий коэффициент, применяемый при установлении цены на природный газ, поставляемый Молдавии «Газпромом», повысится с 0,8 до 0,9. «Если в 2009г. цена на импорт газа составляла 80% среднеевропейской цены, в 2010г. эта цена будет рассчитываться с применением 90% коэффициента от среднеевропейской цены», – пояснил глава компании.

Гусев сказал также, что долг приднестровского региона российскому газовому холдингу составляет 1,8 млрд.долл. «Но поскольку Молдавия, включая приднестровский регион, подписала общий договор с «Газпромом», то приднестровские долги являются долгами АО «Молдовагаз», – отметил он. Молдавия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188794

Виноделы просят у правительства «Единое окно» пропуска винодельческой продукции в Россию. Отмена регистрации контрактов на экспорт вина и винограда в агентстве Молдова-Вин – легкое балетное па в сравнении с системой сдержек и затрат на пути экспорта этой продукции. Так расценивают решение министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности менеджеры винодельческих компаний.Эксперты отрасли, комментируя агентству «ИНФОТАГ» мнение виноделов и виноградарей, считают решение справедливым. Они объясняют, что Молдова-Вин регистрировало экспортные контракты в целях мониторинга ситуации. По их мнению, устранение такого барьера ускоряет процесс отгрузки продукции, гарантирует сохранение тайны сделки и избавляет от лишних расходов. Молдавии остается нереализованным 20 млн. дал вина, половина из которого – урожая 2008г. До конца 2009г. виноделы надеются реализовать до 4 млн. дал, в основном на российский рынок. Молдавия > Алкоголь > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188792

Россельхознадзор РФ с 23 окт. 2009г. вводит временные ограничения на поставки сухого молока с предприятия Молдавии из-за обнаружения в этой продукции запрещенных и вредных веществ, говорится в сообщении ветеринарного ведомства. В сухом обезжиренном молоке с молдавского предприятия «Инкомлак» обнаружили тетрациклин и окситетрациклин. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188790

Республика Молдова получит от Международного валютного фонда финансирование в 590 млн.долл. Финансовые средства предоставляются Молдавии сроком на три года и будут использоваться, главным образом, для покрытия бюджетного дефицита, который к концу года может достигнуть 9% ВВП. 180 млн.долл. будут предоставлены нашей стране сразу после того, как постановление об этом будет утверждено парламентом и правительством.Как уточнил премьер-министр Владимир Филат, собственно соглашение будет подписано в начале следующего года. Руководство МВФ уже утвердило подписание соглашения с Республикой Молдова. Владимир Филат проинформировал, что среди установленных МВФ условий – повышение размера акцизов на бензин, табачные изделия, спиртные напитки, косметику, автомобили класса «люкс» на 4-20%. Нулевая ставка налога на реинвестируемый доход будет отменена с 2012г. и заменена единым налогом для всех секторов, который составит 10%.

Премьер также сообщил, что с 2010г. постепенно будут упразднены некоторые льготы для определенных категорий пенсионеров (бывших госслужащей, судей). Также с 2010г. пенсионный ценз ежегодно будет увеличиваться на 6 месяцев. Владимир Филат отметил, что предстоит внедрить и постановление предыдущего правительства о сокращении в 2010г. 4000 государственных служащих.

Глава экспертной группы МВФ Николай Георгиев подчеркнул, что предоставленное финансовое содействие будет способствовать стабилизации и восстановлению молдавской экономики. Дальнейшая политика правительства Молдавии должна предусматривать сокращение бюджетного дефицита к 7% в 2010г., контроль над инфляцией и другие меры.

Глава миссии отметил, что в Молдавии действует функциональное правительство и что независимо от развития политической ситуации в стране соглашение останется в силе. В дальнейшем молдавскому правительству предстоит начать переговоры о получении нового финансирования с зарубежными партнерами, в т.ч. с Российской Федерацией и Китаем. Что касается динамики важнейших макроэкономических показателей, то в 2010г. ВВП должен увеличиться на 1,5%, а в 2012г. – на 5% Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188775

Одним из условий предоставления финансовой помощи со стороны МВФ является сокращение объемов производства сахара в Молдавии. Как заявили источники в правительстве, близкие к переговорному процессу с МВФ, эксперты Фонда аргументировали свою позицию тем, что «сахар вреден для здоровья и вообще его слишком много производят в мире».Среди первых результатов переговоров МВФ с правительством Молдавии значится также намерение правительства согласиться с условиями МВФ о повышении НДС на сахар с 8% до 20%, а также отменить возмещение НДС на с/х продукцию. Эти действия вызвали обеспокоенность со стороны Союза сахаропроизводителей и Ассоциации производителей сахарной свеклы, которые выступили с совместным заявлением.

Специалисты отрасли считают, что в случае выполнения данных рекомендаций, правительство поставит под угрозу исчезновения целую отрасль. По мнению сахаропроизводителей, существующая 8-процентная ставка НДС на сахар в Молдавии является одним из немногих его конкурентных преимуществ перед украинским сахаром. «Увеличение НДС на сахар в Молдавии автоматически приведет к его подорожанию. В этом случае повысится прибыльность контрабанды сахара из Украины, а значит, вырастут ее объемы», – говорится в распространенном совместном заявлении Союза сахаропроизводителей и Ассоциации производителей сахарной свеклы. Специалисты отрасли утверждают, что итогом станет сокращение внутреннего рынка для молдавского сахара и снижение цены на свеклу, что приведет к практическому уничтожению свекловодства и производства сахара в стране. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188772

Банковская система Молдавии впервые за последние 12 месяцев в сент. отметила рост по всем своим основным показателям. Отчеты банков указывают на то, что их совокупные активы за месяц выросли на 214 млн. леев (0,6%), ликвидные – на 449,9 млн. леев (3,6%).Совокупный нормативный капитал (СНК) вырос на 21,9 млн. леев (0,34%), а депозитный портфель – на 296,97 млн. леев. Вместе с ростом кредитования на 53,5 млн. леев (0,2%) увеличились и скидки на потери – 98,4 млн. леев (6%). Молдавия > Финансы, банки > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188762

Ассоциация банков Молдавии и ассоциация банков Литвы подписали соглашение о сотрудничестве. Как сообщили агентству ИнфоМаркет в Ассоциации банков Молдавии, соглашение предусматривает: облегчение деловых отношений между коммерческими банками двух стран; содействие распространению лучших практик и опыта в области банковских технологий и услуг; организацию специализированных консультаций и конференций по вопросам, представляющим взаимный интерес; обеспечение информационного обмена в области банковского законодательства и др.Сейчас в Литве работает 9 коммерческих банков и 8 отделений иностранных банков. В 2008г. капитал банков Литвы вырос на 15% – до 7,2 млрд. литовских литов (2,1 млрд. евро), что указывает на продолжающийся процесс консолидации банковской системы. За первые 8 месяцев 2009г. Молдавия экспортировала в Литву товаров на 6,2 млн.долл. и импортировала из Литвы товаров на 10,4 млн.долл. Молдавия > Финансы, банки > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188759

Государственные учреждения будут обеспечиваться местной агропродовольственной продукцией. У местных сельхозпроизводителей с 2010г. будет приоритет на аукционах по продовольственному обеспечению государственных учреждений и их подразделений.Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности предложило на утверждение правительству законодательную инициативу, предусматривающую внесение изменений в закон о государственных закупках, заявил министр Валериу Косарчук на встрече с профильными производителями.

Косарчук отметил, что к закону о государственных закупках будет приложение, включающее список продуктов, которые надлежит покупать для обеспечения государственных учреждений только у молдавских экономических агентов. Список включает такие продукты, как мясо и мясные изделия, молочную продукцию, фрукты и овощи и др. По словам министра, несправедливо, чтобы при обеспечении продовольствием публичных учреждений приоритет отдавался импортной продукции, которая в большинстве случаев уступает нашей по качеству.

Председатель Ассоциации производителей консервов Молдавии Ион Сандик приветствовал эту инициативу и отметил, что это будет поддерживать и стимулировать конкурентоспособность наших производителей. Инициатива предусматривает обеспечение государственных учреждений натуральными и качественными продуктами. Директор Агентства материальных резервов Ион Цуркану отметил, что в 2008г. для обеспечения учреждений закуплено агропродовольственной продукции на 375 млн. леев (22,5 млн. евро). В Молдавии работает 25 перерабатывающих предприятий, производственная мощность которых 185 тыс.т. консервов в год. Молдавия > Агропром > economy.gov.ru, 31 октября 2009 > № 188755

ОАО «Интер РАО ЕЭС», ЗАО «Росэксимбанк» и эквадорская Hidrotoapi S.A. договорились о совместной работе в электроэнергетической отрасли, в т.ч. по строительству ГЭС в Эквадоре, сообщает пресс-служба «Интер РАО» после подписания компаниями в Москве протокола о сотрудничестве.В протоколе «подтверждается заинтересованность сторон в реализации совместных энергетических проектов на территории Республики Эквадор и в гидроэнергетическом проекте «Тоачи-Пилатон» установленной мощностью 246 мвт.», отмечается в сообщении.

Гидроэнергетический проект «Тоачи-Пилатон» предполагает строительство двух ГЭС – «Сарапульо» (48 мвт.) и «Аллурикин» (198 мвт.) на реках Пилатон и Тоачи. «Подписанный документ предусматривает возможность участия «Интер РАО» в выполнении работ по транспортировке, поставке, монтажу и пусконаладке комплекса электромеханического оборудования, необходимого для осуществления строительства, а также вводу ГЭС в эксплуатацию», – сообщает пресс-служба.

Свои предложения по проекту «Интер РАО» планирует направить правительству Эквадора весной 2010г. Финансирование указанных работ возьмет на себя Росэксимбанк. «Интер РАО» уже работает над несколькими перспективными задачами в этом регионе. Среди них – создание СП с кубинской Union Electrica по развитию сотрудничества в сфере тепловой и гидрогенерации Кубы (пилотный проект – управление, модернизация и увеличение мощности ТЭС «Максимо Гомес»), поставка оборудования и материалов для кубинских электроэнергетических предприятий, строительство в Венесуэле объекта генерации с использованием в качестве топлива отходов нефтепереработки, выбор и запуск пилотных проектов строительства объектов электроэнергетики в Никарагуа.

«Подписание протокола с Hidrotoapi S.A. «Интер РАО» рассматривает как начало большой работы по расширению своего присутствия в электроэнергетике Эквадора и рассматривает возможность участия и в других перспективных проектах в этой стране», – считают в компании.

ОАО «Интер РАО ЕЭС» владеет рядом генерирующих и распределительных активов в России, Армении, Грузии, Казахстане, Приднестровье и Финляндии. Суммарная установленная мощность электростанций компании – 18 тыс. мвт. Уставный капитал ОАО «Интер РАО ЕЭС» составляет 227,411 млрд. руб., 57,3% принадлежит госкорпорации «Росатом». Эквадор > Электроэнергетика > ria.ru, 29 октября 2009 > № 183189

Доходы, полученные казахстанскими «теневиками» на топливном рынке, перевалили в этом году за 72 млрд. тенге. Причем эта сумма фигурирует в уже возбужденных уголовных делах. Скорее всего, цифры еще вырастут.Сводки с нефтяных полей зачитал на вчерашнем брифинге в Агентстве по борьбе с экономической и коррупционной преступностью (финпол) официальный представитель ведомства Мурат Жуманбай. По его словам, самый популярный вид заработков у предпринимателей – торговля и хранение нефтепродуктов без лицензии. За девять месяцев тек.г. финполицейские по этому поводу возбудили 167 уголовных дел и 95 дел направили суд. К примеру, некий Зуфаров из Южно-Казахстанской области, наварившийся на 24,5 млн. тенге, осужден на два года. В этом же регионе оштрафован частный предприниматель Камалов, разбогатевший без лицензии почти на 61 млн. тенге. Подобных примеров, судя по статистике финпола, предостаточно во всех областях Казахстана.

И, конечно же, любителей легких денег манят нефтяные трубы: припадая к ним, можно пополнить свой карман на миллиарды. Причем для этого, оказывается, вовсе не обязательно делать врезки. По словам Мурата Жуманбая, хозсубъекты, владеющие трубопроводами, сдают их в аренду, но у наемщиков нет специальной лицензии на эксплуатацию. А арендодатели, вероятно, к таким «мелочам» относятся более чем лояльно.

К примеру, в Мангистауской области получил четырехлетний тюремный срок с конфискацией имущества гендиректор ТОО «Казполмунай» гражданин Молдавии Корнегруца, который без лицензии пользовался магистральными газо- и нефтепроводами, заработав на этом больше 21 млрд. тенге. Деньги по приговору суда перечислены в доход государства. Также продолжается расследование уголовного дела в отношении других руководителей «Казполмуная» и директора ТОО «Толкыннефтегаз». Фигуранты «натрубили» на 125 млрд. тенге. В связи с розыском теневиков им предъявлены заочные обвинения, а судом санкционирован их арест.

Контрабандисты тоже не дремлют, заводя для пользы дела дружбу с таможенниками. По сведениям официального представителя финпола, в Актюбинской области заблокированы заработки группировки, в которой мирно сосуществовали три босса ТОО «КНПЗ-Трейд» и сотрудник департамента таможенного контроля. Они перевезли за кордон т. нефти под видом композита, обокрав казну на полмиллиарда тенге. Все четверо получили по несколько лет лишения свободы с конфискацией. Всего за нынешний год ущерб, причиненный государству контрабандистами, составил почти 2 млрд. тенге.

Об этом пишет «Экспресс-К», как передает www.centrasia.ru. Казахстан > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 29 октября 2009 > № 179736

Предприятия Молдовы в янв.-сент. 2009г. произвели вина на сумму 991,6 млн. леев (89,3 млн.долл.), что на 29% меньше показателя за тот же период 2008г.За 9 месяцев с.г. в сравнении с тем же периодом 2008г. производство дистиллированных алкогольных напитков в Молдове в стоимостном выражении сократилось на 30,5% – до 257,7 млн. леев (23,2 млн.долл.), сообщает РБК. Снижение объемов производства в Молдавии алкогольной продукции эксперты связывают с влиянием мирового финансово-экономического кризиса. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 26 октября 2009 > № 186256

Заявления для прессы по итогам российско-таджикистанских переговоров, 22 окт. 2009г.Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый Эмомали Шарипович! Уважаемые гости! Уважаемые представители средств массовой информации! В рамках государственного визита Президента Таджикистана у нас с Эмомали Шариповичем состоялись насыщенные переговоры. Я уже говорил, в чём значение, смысл такого рода визитов. Это государственный визит, и это – кульминация общения, кульминация развития отношений по всем составляющим наших связей.

Как и подобает отношениям стратегических партнёров, наши беседы, обмен мнениями – они начались ещё вчера, в ходе неформального общения в Подмосковье, – были и содержательными, и доверительными. Мы обсуждали все вопросы, которые считаем актуальными. И пришли к простому выводу: у нас нет нерешённых проблем – у нас есть только хорошие перспективы для развития взаимоотношений по всем элементам наших контактов.

Одной из центральных тем является экономическое сотрудничество. Естественно, мы уделили ему значительное внимание. Даже в условиях глобального кризиса, спада, который наблюдается в наших экономиках, мы продолжаем совместную работу в таких важнейших для наших стран сферах, как гидроэнергетика, нефтегазовая отрасль, горная металлургия, производство продуктов питания и сельское хозяйство.

На рынке Таджикистана активно действуют крупные российские компании, такие как «Интер РАО ЕЭС», «Газпром», «Вымпелком», «Мегафон» и многие другие. И это уже не просто какое-то взаимодействие или планы. Мы добились серьёзных результатов. Этот год, во всяком случае, будет украшен очень важным долгожданным событием: в июле введена в эксплуатацию Сангтудинская ГЭС-1. Мы считаем, что это важнейшее событие в истории наших отношений за последние годы. Мы намерены продолжать работу и по другим направлениям, в том числе и работу, которая была начата в прошлом году по подготовке и впоследствии созданию ГЭС малой мощности на внутренних реках. Мы считаем, что это элемент одной работы или звенья одной цепи.

Расширяется присутствие российского бизнеса на таджикском рынке нефтепродуктов, мобильной связи, в строительстве и в других отраслях. Достаточно активно идёт изучение газовых возможностей, здесь уже все решения подготовлены и приняты. Сейчас необходимо форсировать эту работу. Нам было доложено о том, как обстоят дела: уже проведена довольно значительная часть подготовительных работ. Мы намерены и дальше заниматься этим вопросом, принимая во внимание то, что этой теме Президент Таджикистана уделяет повышенное внимание. Это воплощается в специальные документы, которые по нашей просьбе тоже были приняты для того, чтобы облегчить работу в этой сфере.

У нас традиционно прочные связи в гуманитарной сфере. В сентябре этого года в Душанбе начал работу филиал Московского государственного университета имени Ломоносова, уже приняты студенты по нескольким специальностям: прикладная математика и информатика, международные отношения. Мы, естественно, готовы к тому, чтобы расширять работу филиала. В следующем году мы договорились о том, что рассчитываем на открытие ещё двух филиалов российских вузов: Московского энергетического института и Московского института стали и сплавов. Это в наших ближайших планах.

Россия готова направлять в таджикские образовательные учреждения и учебную литературу и по русскому языку, и по другим предметам, художественную литературу. Мы оказываем помощь в подготовке таджикских педагогов по русскому языку, будем и впредь делать всё для укрепления тесных связей в гуманитарной сфере. Таджикистан всё активнее подключается и к многосторонним гуманитарным проектам на пространстве Содружества. Месяц назад мы совместно принимали участие в IV форуме творческой и научной интеллигенции стран СНГ в Кишиневе. В следующем году такой форум пройдет в Москве.

Мы обсуждали помимо собственно гуманитарных вопросов и другие вопросы, которые очень важны. В частности, обсуждали вопросы совершенствования миграционных правил. Работа по этой теме является очень важной с учётом того, что большое количество граждан Таджикистана трудится в Российской Федерации. И наша задача – создать комфортные условия для этого труда, в то же время создать прозрачные и эффективные правила учёта и координации в этой сфере. И мы считаем, что в этом направлении с российской стороны сделаны новые важные шаги: будут новые правила, которые улучшат взаимодействие в этой сфере и будут способствовать более понятным, более прозрачным, а стало быть, более эффективным правилам для привлечения таджикских граждан, желающих применить свой труд в Российской Федерации.

Серьёзное внимание мы уделили международной повестке дня. Мы расширяем наше многостороннее взаимодействие, обсудили приоритеты работы на следующий год. У нас впереди и другие интеграционные мероприятия.

В ноябре пройдет саммит ЕврАзЭС в Минске, на котором мы должны принять ряд принципиальных решений по таможенному сотрудничеству. Договорились наращивать взаимодействие и в рамках Шанхайской организации сотрудничества. И мы рассматриваем этот механизм как действенный механизм обеспечения стабильности и безопасности в Центральной Азии. Это на самом деле один из эффективно работающих механизмов. Но он, конечно, направлен на развитие торгово-экономического и гуманитарного сотрудничества между нашими странами.

Большое внимание мы с Эмомали Шариповичем уделили нормализации ситуации в Афганистане. У нас здесь совпадают оценки тех процессов, которые там идут, и тех сложностей, которые испытывает Афганистан. Ситуация там остается непростой. Даже последние политические события – выборы в Афганистане – показали, насколько сложно идёт процесс политической нормализации в стране, как сложно создавать новую государственность Афганистану.

И в этом смысле мы понимаем, что нам необходимо и дальше координировать наши усилия – может быть, создавать и новые формы взаимодействия в целях координации усилий по оказанию Афганистану международной поддержки. Вчера, кстати, ряд идей на эту тему Эмомали Шарипович сформулировал. Мне кажется, к некоторым соображениям, которые были высказаны, нам следует вернуться, подумать о создании новых форматов работы.

В июне в Екатеринбурге на полях саммита ШОС я провел встречу с президентом Афганистана и с Президентом Пакистана в трёхстороннем формате, а уже в июле мы в Душанбе по предложению Эмомали Шариповича встречались с Президентом Карзаем и Президентом Зардари в четырёхстороннем формате. И мы считаем, что эти форматы необходимы, эффективны, они позволяют нам решать очень сложные задачи.

И, конечно, очень важным является интенсификация экономического сотрудничества в регионе, потому что без полноценного экономического возрождения Афганистана никому из нас спокойно не будет, будут продолжаться проблемы, будут продолжаться поставки наркотиков, а это, кстати, ещё одно направление нашего сотрудничества, по которому мы договорились придать импульс и действовать совместно и согласованно. Важное место в повестке дня нашего сотрудничества, как я уже сказал, занимают вопросы противодействия региональным вызовам и угрозам, в том числе только что названным. Но, конечно, самую большую сложность представляет борьба с терроризмом, с организованной преступностью и с наркотрафиком.

В этой связи очень важными являются наши контакты и в рамках ОДКБ. Буквально на днях мы с Президентом Таджикистана и с другими коллегами провели очень важные мероприятия в Казахстане, где проходил заключительный этап учений Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Эти силы были сформированы в этом году при активном участии наших коллег. И я считаю, что эти учения прошли очень слаженно и хорошо, я уже об этом говорил. В конечном счёте, они будут одним из факторов стабилизации обстановки в регионе.

Серьёзным стабилизирующим фактором является и присутствие в Таджикистане нашего контингента в рамках 201 военной базы. Мы обсудили эти вопросы и считаем, что мы и дальше будем помогать оказывать нашим таджикским партнёрам союзническую помощь в рамках тех договорённостей, которые у нас имеются.

Хотел бы в заключение еще раз поблагодарить Эмомали Шариповича за деловой, конструктивный, очень доброжелательный и дружеский подход к обсуждавшимся вопросам. Визит президента Таджикистана не ограничивается этой официальной частью: и сегодня, и завтра у нашего гостя будут другие контакты и встречи. Это очень хорошо, потому что, ещё раз повторяю, государственный визит – это возможность лучше познакомиться со страной, хотя Эмомали Шарипович, конечно, отлично знает Россию. Тем не менее это всё равно необходимо. Каждое государство развивается, и каждый раз находишь для себя что-то новое. Когда я был в этом году в Таджикистане, то с огромным удовольствием посетил Нурек, посмотрел, как выглядит сегодня там ряд объектов, какие просто там красоты.

Я, кстати, сказал только что президенту Таджикистана, что нам нужно думать и об укреплении туристической составляющей в нашем общении, потому что есть такие места, где наши коллеги, где наши граждане могли бы бывать не только в целях приложения собственных трудовых сил, но и для того, чтобы отдохнуть. Это тоже компонент культурно-гуманитарного сотрудничества.

Э.РАХМОН: Уважаемые представители средств массовой информации! Дамы и господа! Первый в истории таджикско-российских отношений государственный визит, безусловно, является важным событием, которое должно придать нашему многоплановому сотрудничеству новый импульс. В ходе визита мы провели обстоятельные переговоры как в узком кругу, так и в формате делегаций, на которых обсудили ключевые вопросы двустороннего взаимодействия и актуальные международные проблемы, представляющие взаимный интерес. Мы в целом положительно оценили развитие сотрудничества двух государств по важнейшим направлениям, отметили высокий уровень отношений в политической сфере и наметили продолжать постоянный диалог на самых различных уровнях.

Нелишним будет отметить, что только в этом году это уже шестая встреча в верхах, что говорит об интенсивности наших связей. К тому же текущий год ознаменовался целым рядом событий, я бы сказал, исторического значения. Вам хорошо известно, что в конце июля мы с Дмитрием Анатольевичем приняли участие в торжественной церемонии – сдаче в промышленную эксплуатацию Сангтудинской ГЭС-1.

Этот масштабный проект является ярким свидетельством огромного потенциала, существующего в таджикско-российских отношениях. Примечательно и то, что при осуществлении проекта не были задействованы средства, ресурсы, техника и оборудование третьих стран. Это на 100 процентов плод труда десятка российских и таджикских компаний и сотен наших специалистов. У нас есть планы расширить этот ценный опыт и реализовать другие проекты в серии гидроэнергетики в Таджикистане, что в условиях глобального изменения климата является своевременной и актуальной задачей.

Традиционно у нас тесные военно-политические контакты, в рамках которых успешно развивается военно-техническое сотрудничество. В Таджикистане функционирует 201 военная база, являющаяся крупнейшим российским воинским формированием за пределами России. Между правоохранительными органами двух стран существует тесное и доверительное взаимодействие, позволяющее оперативно реагировать на все вызовы, созданы соответствующие совместные механизмы.

Расширяется сотрудничество в культурно-гуманитарной сфере. В начале нового учебного года принял первых студентов филиал Московского государственного университета в Душанбе. В следующем году, как мы и договорились с Дмитрием Анатольевичем, мы постараемся открыть еще два филиала московских институтов, о чём говорил уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Хорошими темпами развивается взаимная торговля. По итогам прошлого года впервые перекрыт миллиардный рубеж. Таджикистан ни с одной другой страной не имеет таких показателей. Десятки ведущих российских компаний успешно ведут бизнес в нашей стране, реализуя проекты в сферах связи, строительства, инфраструктуры, сельского хозяйства. По объёмам инвестиций в прошлом году Россия вышла на первое место, а её доля составила более половины от всех прямых инвестиций, вложенных в экономику Таджикистана.

Практически все областные центры нашей страны связаны воздушным и железнодорожным сообщением с десятками городов России. Год от года расширяются связи с российскими регионами. Сегодня их число превышает 70. Во всех крупных городах Таджикистана открылись русские центры. Активно обсуждается вопрос создания культурных центров в наших столицах. Эти достижения – плод совместных действий обеих сторон, и мы вправе их занести себе в актив. У нас большие планы по совершенствованию взаимодействия по всем ключевым направлениям, и стороны условились сделать всё необходимое для их практического воплощения.

В ходе таджикско-российских переговоров мы коснулись и других вопросов, обсудили проблемы и перспективы нашего взаимодействия в рамках международных и региональных организаций. Мы обсудили и ситуацию в соседнем Афганистане. Таджикистан и Россия едины во мнении, что внимание мирового сообщества к нуждам и проблемам этой страны не должно ослабевать. Мы высказались за разработку совместных планов нашего участия в экономическом возрождении Афганистана.

Хотел бы затронуть один вопрос. Нам несколько непонятна шумиха, поднятая в средствах массовой информации вокруг нового закона о государственном языке. Само название говорит о том, что этот закон регулирует сферу применения только таджикского языка, а русский язык имеет конституционно закреплённый статус – язык межнационального общения. Никто не собирается его пересматривать.

Нередко в российских средствах массовой информации встречаются публикации, в которых пытаются усмотреть ущемление русского языка в Таджикистане. Это в корне неверно. Государственная политика Таджикистана направлена на расширение, улучшение изучения и преподавания русского языка. Она базируется на указе Президента Республики Таджикистан от 2003 года и разработанной на её основе среднесрочной правительственной программы, рассчитанной до 2014 года, которая сейчас реализуется.

На сегодняшний день во всех без исключения школах изучается русский язык – это в более четырех тысячах школ, общеобразовательных школах, я имею в виду. Каждый вторник в школах является днём русского языка. В вузах страны готовятся более четырёх тысяч преподавателей русского языка и литературы, а число групп с русским языком обучения составляет более трёх тысяч, в которых обучается более 31 тысячи студентов.

В своё время мы ставили перед руководством России вопрос о направлении в Таджикистан трёх тысяч преподавателей русского языка для преподавания в школах и других учебных заведениях, издании учебников, подготовке и переподготовке учителей русского языка. Акты Президента и правительства Республики Таджикистан принимаются на таджикском и русском. Издаются десятки газет и журналов на русском языке.

На мой взгляд, всё это красноречиво говорит о реальном положении вещей. Мы ясно отдаем себе отчёт в том, что на протяжении десятков лет русский язык для нас был и остается окном в науку, средством общения с внешним миром. На русской классике воспитаны многие поколения таджиков, и растрата этого капитала была бы в ущерб себе.

Язык Пушкина и Толстого, Ломоносова и Менделеева, Шукшина и Левитана – один из общемировых языков и официальный язык Организации Объединённых Наций – не нуждается в лоббировании, он всегда занимал и будет занимать своё достойное место без чьей-либо помощи.

В заключение хочу сказать, что мы удовлетворены состоявшимся диалогом, в котором Таджикистан и Россия подтвердили свою решимость использовать имеющийся потенциал для вывода отношений стратегического партнёрства на качественно более высокий уровень. Я с оптимизмом оцениваю состоявшийся в традиционной атмосфере взаимного доверия диалог и уверен, что он придаст нашему многогранному сотрудничеству новый импульс. Я пригласил уважаемого Дмитрия Анатольевича Медведева посетить Республику Таджикистан с государственным визитом, чтобы мы продолжили этот диалог на таджикской земле. Таджикистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 24 октября 2009 > № 181727

Молдавия будет платить в IV кв. за поставки российского газа 194 долл. за 1 тыс.куб.м., что на 8 долл. выше цены в III кв. и на 55 долл. меньше, чем во II кв. 2009г., сообщил председатель правления совместного молдавско-российского предприятия «Молдова-Газ» Александр Гусев.Поддержание цен на российский газ на одном уровне в течение II пол. обусловлено снижением цен на дизтопливо и мазут на мировом рынке.

Согласно прогнозам, средняя цена поставок в этом году в Молдавию российского газа составит 257 долл. За 1 тыс.куб.м. В I пол. Молдавия импортировала 614 млн.куб.м. природного газа, что на 11% меньше, чем за аналогичный период пред.г. С 2008г. тарифы на природный газ, поставляемый Россией в Молдавию, согласно пятилетнему контракту, подписанному в янв. 2007г. молдавским правительством и «Газпромом», пересматриваются один раз в три месяца, уточнил Гусев.

Текущий долг Молдавии за поставленный в этом году Россией газ достиг 65 млн.долл., заявил Гусев на встрече с премьер-министром Молдавии Владимиром Филатом в минувший вторник. СП «Молдова-Газ» создано в 1999г. 50% акций предприятия принадлежат «Газпрому», 35,33% – Молдавии, 13,44 – администрации Приднестровья. Молдавия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 21 октября 2009 > № 183367

Общий долг Молдавии за российский природный газ, с учетом задолженности Приднестровского региона, на данный момент превысил 2,2 млрд.долл., сообщил РБК председатель правления молдавско-российского предприятия АО «Молдовагаз» Александр Гусев. По его словам, эта сумма включает текущий и исторический долг, пени и штрафные санкции за несвоевременные платежи. Глава «Молдовагаз» подчеркнул, что долг за российский газ непосредственно потребителей Молдавии, проживающих на правом берегу Днестра, составляет 380 млн.долл., а задолженность потребителей Приднестровского региона, проживающих на левом берегу Днестра, достигает 1 млрд. 820 млн.долл. А.Гусев отметил, что Приднестровье продолжает накапливать большие долги за российский газ.Общий уровень расчета Приднестровья за российский природный газ, потребленный в 2008г., составил 16%. Приднестровский регион получил в 2008г. газ на сумму 352 млн.долл., а заплатил за него 55 млн.долл. 27,6 млн.долл. были учтены в счет оплаты услуг приднестровской стороны по обеспечению транзита российского газа по территории региона, а денежными средствами за российский газ Газпрому было заплачено 27,4 млн.долл. Основной причиной низкого уровня платежей Приднестровья председатель правления АО «Молдовагаз» назвал то обстоятельство, что газ реализуется в регионе ниже закупочной цены на 60%. С каждым кварталом разрыв увеличивается, что не позволяет оплачивать газ в полной мере.

АО «Молдовагаз» было создано в 1999г. Уставный капитал предприятия составляет 1,33 млрд. леев (118,3 млн.долл.). Крупнейшими акционерами АО «Молдовагаз» являются ОАО «Газпром» (6 млн. 664 тыс. 540 акций, или 50%), правительство Молдавии в лице Агентства публичной собственности при министерстве экономики и торговли Молдавии (4 млн. 708 тыс. 876 акций, или 3 5,33%) и администрация Приднестровья в лице Комитета по управлению имуществом Приднестровья (1 млн. 791 тыс. 306 акций, или 13,44%). Молдавия > Нефть, газ, уголь > oilru.com, 21 октября 2009 > № 176220

Валовое производство продукции сельского хозяйства Молдовы в янв.-сент. составило 89,8% от соответствующего периода 2008г. Как сообщили в Национальном бюро статистики, это обусловлено, в основном, снижением производства продукции растениеводства на 17%.Урожай пшеницы во всех категориях хозяйства составил 700 тыс.т. (- 45%), а ячменя – 250 тыс.т. (-29%). Неблагоприятные погодные условия привели к тому, что урожайность этих культур составила в среднем 21,4 и 17,7 ц/га, что составляет 63,1% и 59,6% от прошлогоднего уровня. Отмечено также снижение урожайности овощей, фруктов, технических культур.

Исключение составил лишь виноград, средняя урожайность которого достигла 38,9 ц/га – на 27,5% больше 2008г. Специалисты бюро отмечают рост производства животноводческой продукции на 8,6%. Скота и птицы (в живом весе) – на 13,6% – до 93,8 тыс.т., молока – на 0,7% – до 432 тыс.т., яиц – на 12,6% – до 462,4 млн. шт. Молдавия > Агропром > zol.ru, 20 октября 2009 > № 186341

Украина и Молдова определили предварительную квоту разрешений на выполнение грузовых и пассажирских перевозок между государствами на 2010г. Как сообщила пресс-служба министерства транспорта и связи, предварительная договоренность относительно количества разрешений была достигнута во время заседания Смешанной украинско-молдавской комиссии по автомобильному грузовому и пассажирскому транспорту в Киеве.В соответствии с достигнутыми договоренностями, в сфере грузовых перевозок украинские перевозчики получат 20 тысяч универсальных разрешений, молдавские – 17 тысяч и еще 3 тыс. разрешений на перевозку скоропортящейся продукции. Украинским перевозчикам будет предоставлено 8 тысяч универсальных разрешений без уплаты дорожного сбора категории S, 2700 универсальных с уплатой дорожного сбора категории S и 5000 разрешений на перевозки в/из третьих стран.

Молдавские перевозчики получат 8 тыс. универсальных разрешений без уплаты дорожного сбора категории S, 5 тысяч универсальных с уплатой дорожного сбора категории S, 2700 разрешений на перевозки в/из третьих стран категории S. В случае необходимости количество разрешений может быть пересмотрено, отмечают в министерстве. Для выполнения пассажирских перевозок Украина и Молдова также определили предварительную квоту на следующий год. Украинским и молдавским перевозчикам будет предоставлено по 1700 универсальных разрешений на выполнение нерегулярных перевозок пассажиров.

Стороны также подтвердили договоренность о выдаче разрешений на выполнение регулярных перевозок пассажиров на один год, а также со сроком действия, указанным в обращении компетентного органа (не более пяти лет при продлении срока или выдаче разрешения на уже существующий маршрут). Продолжается действие моратория на открытие регулярных маршрутов на перевозку пассажиров из Молдовы в Киев и Одессу и в обратном направлении.

Зампредседателя Госавтотрансадминистрации Петр Главацкий, который представлял во время заседания минтранссвязи, обратил внимание представителей молдавской делегации на рост случаев каботажных перевозок молдавскими перевозчиками по территории Украины при выполнении международных перевозок. «Поэтому минтранс работает над внесением изменений в законодательную базу: кроме увеличения штрафа, при фиксации больше двух случаев выполнения молдавскими перевозчиками каботажных перевозок грузов или пассажиров, компетентный орган Украины будет иметь право запретить въезд данного перевозчика на территорию нашего государства. Лишь такие действия позволят защитить экономические интересы украинских перевозчиков», – сказал П. Главацкий. Молдавия > Транспорт > trans-port.com.ua, 20 октября 2009 > № 177961

Интервью торгпреда РФ в Венгрии Л.Г Шурыгина.• Как выглядят сегодня данные товарооборота между Россией и Венгрией по сравнению с 2008г.?

В 2008г. российско-венгерский товарооборот достиг рекордного показателя за всю историю двусторонних отношений и, по данным ФТС России, составил 12,8 млрд.долл. По данным ЦСУ Венгрии, товарооборот превысил 14 млрд.долл. Начиная с IV кв. 2008г. и в 2009г. двусторонний товарооборот под влиянием глобального финансово-экономического кризиса, замедления темпов экономического развития в наших странах (в Венгрии ожидается весьма ощутимое – на 6,7% – сокращение ВВП), падения мировых цен на нефть и другие сырьевые товары впервые за последние годы стал значительно сокращаться. По данным ФТС России, за 7 месяцев 2009г. объем взаимной торговли составил 3,2 млрд.долл., или 42% от аналогичного показателя 2008г., в т.ч. российский экспорт в Венгрию уменьшился почти на 2/3 и составил 1,9 млрд.долл. Венгерская статистика подтверждает эту тенденцию.

Столь значительное падение российского экспорта в Венгрию произошло, главным образом, в результате резкого снижения поставок топливно-энергетических товаров, на которые традиционно приходится 90% его стоимостного объема. Кроме понижения мировых цен здесь надо отметить ощутимое снижение энергопотребления в Венгрии (за I пол. – на 10,4% по сравнению с аналогичным периодом 2008г.), а также набирающее силу снижение производства: в венгерской промышленности оно составило в I пол. 22,5%, что обусловило снижение ВВП на 7,2%.

Среди позитивных изменений отмечу прирост (более чем на треть) российского экспорта в Венгрию машиностроительной продукции, в результате чего ее доля заметно возросла, что позволило несколько диверсифицировать и структуру экспорта.

Венгерский экспорт и в Россию также сократился, но в значительно меньшей степени: за первые 7 месяцев 2009г. – на 38,4%. Поставки машинно-технической продукции, на долю которой в последние годы приходилось более 60% венгерского экспорта в Россию, упали более чем в 2 раза.

Поскольку российский экспорт в Венгрию сократился в гораздо большей степени, чем встречный венгерский экспорт в Россию, это обусловило весьма ощутимое сокращение (в 6 раз) традиционно отрицательного для Венгрии сальдо двустороннего товарооборота. Следовательно, наши взаимные торговые отношения становятся более сбалансированными.

В интересах успешного преодоления кризисных явлений в экономике двух стран мы стремимся завершить начатые совместные проекты, также ведется поиск новых взаимовыгодных направлений двустороннего сотрудничества.

Важным событием в данном контексте стало проведение 10 марта 2009г. в Москве второго раунда межправительственных консультаций на уровне глав правительств с участием руководителей министерств и ведомств, в ходе которого было проанализировано состояние двусторонних отношений в торгово-экономической и гуманитарной сферах в условиях мирового экономического кризиса и определены основные направления их дальнейшего развития.

• На какой договорно-правовой базе идет работа Российско-Венгерской МПК по экономическому сотрудничеству?

Сегодня насчитывается более 60 международных договоров и соглашений и более 40 межрегиональных соглашений о развитии торгово-экономического, научно-технического и культурного сотрудничества. Только в 2009г. были подписаны: план мероприятий между министерством природных ресурсов и экологии РФ и министерством охраны окружающей среды и водного хозяйства ВР по исполнению соглашения между правительствами двух стран о сотрудничестве в области охраны окружающей среды; протокол о намерениях между министерством здравоохранения и социального развития РФ и министерством здравоохранения ВР о сотрудничестве в области борьбы против фальсификации лекарственных средств.

В ходе межправительственных консультаций тогда же было подписано Базовое соглашение о сотрудничестве между ОАО «Газпром» и ЗАО «Венгерский банк развития», а также соглашение между ОАО «Газпром» и ОАО Мол о сооружении подземного газохранилища.

Стороны проводили также работу по согласованию и подготовке к подписанию следующих документов трехстороннего межправительственного соглашения о перевозке ядерных материалов через территорию Украины; договоры между РФ и ВР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и торговым делам, соглашения между РФ и ВР о социальном обеспечении. Продолжалась работа по дальнейшему формированию договорно-правовой базы российско-венгерского межрегионального сотрудничества.

Во время визита в Будапешт делегации правительства Москвы во главе с министром правительства Москвы, председателем московской части Совместной рабочей группы Е.А.Пантелеевым был подписан протокол 3 заседания Совместной рабочей группы по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между правительством Москвы и министерством национального развития и экономики ВР.

Подготавливаются к подписанию такие межрегиональные соглашения об экономическом сотрудничестве, как: соглашение между правительством Московской обл. и министерством национального развития и экономики ВР о развитии экономического сотрудничества; соглашение между правительством города Санкт-Петербурга и министерством национального развития и экономики ВР о развитии экономического сотрудничества; соглашение между правительством Республики Карелия и министерством национального развития и экономики Венгерской Республики о развитии экономического сотрудничества; соглашение между правительством Калужской обл. и министерством национального развития и экономики ВР о развитии экономического сотрудничества.

На стадии подготовки находятся соглашения о сотрудничестве с администрациями Оренбургской и Самарской обл., а также с Республикой Коми. В дальнейшем планируется подготовить соглашения об экономическом сотрудничестве с рядом других областей.

• Назовите основные направления сотрудничества на конкретных примерах по основным направлениям.

Одним из центральных направлений российско-венгерского взаимодействия является энергетика, хотя надо иметь в виду, что объемы потребления энергоносителей в Венгрии в нынешнем году в связи с кризисом заметно сократятся не только по стоимости, но и по физическому объему. В области энергетики стоит отметить реализацию такого крупномасштабного проекта, как строительство венгерского участка магистрального газопровода «Южный поток», пуск в эксплуатацию которого обеспечит дополнительные возможности для транспортировки российского природного газа в Венгрию и ряд других европейских стран. Как известно, 10 марта 2009г. в Москве было подписано Базовое соглашение по сотрудничеству в строительстве венгерского участка этого газопровода и транзиту природного газа через территорию Венгрии.

Базовое соглашение устанавливает принципы сотрудничества сторон на всех стадиях проекта. В нем определяются условия, порядок создания и механизмы деятельности совместного предприятия по подготовке проекта строительства венгерского участка газопровода «Южный поток». Одновременно «Газпром» и Мол подписали соглашение о сотрудничестве при создании совместного предприятия для проектирования, строительства, финансирования и эксплуатации подземного газохранилища на территории Венгрии. Совместное предприятие будет создано на паритетных началах. Предполагаемый объем подземного газохранилища – 1,3 млрд.куб.м. Строительство планируется вести на базе существующего резервуара компании Мол в районе Пустафельдвар. Заканчивается согласование учредительных документов упомянутых совместных предприятий.

Перспективным представляется расширение и углубление сотрудничества в области машиностроения. Российские фирмы готовы участвовать в переоснащении вагонного парка будапештского метрополитена за счет поставок современных моделей м.агонов, обеспечить дополнительный экспорт автомотрис для доукомплектования ранее поставленных Венгрии российских дизель-поездов, расширять сотрудничество в поставках энергетического оборудования и сооружении традиционных энергетических мощностей на венгерской территории, модернизации подвижного состава железных дорог.

Российская фирма «Метровагонмаш», например, передала мэрии Будапешта предложения по капитальному ремонту с модернизацией более чем 220 м.агонов на 3 линии будапештского метро. Стоимость работ может составлять от 250 до 300 млн.долл.

В счет российского долга в Венгрию несколько лет назад были поставлены 20 рельсовых дизельных поездов (сдвоенных автобусов – автомотрис) на 100 млн.долл. Фирма-поставщик – ЗАО «Метровагонмаш». В июле между ЗАО «Венгерские государственные железные дороги» и ЗАО «Метровагонмаш» был подписан протокол о намерениях. Осенью 2009г. ожидается объявление тендера на поставку 20 вагонов для комплектации автомотрис.

Руководство российского завода «Тролза» (г. Энгельс) продолжает работать над возможностью поставки троллейбусов нового поколения на венгерский рынок, в частности, рассматриваются возможности участия в планируемых на 2010г. тендерах на закупку троллейбусов для Будапешта и Сегеда.

Продолжается работа по продвижению продукции АО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»« (г. Ростов-на-Дону) в Венгрию. Завод выходит на венгерский рынок с новой моделью Acros в модификациях. Комбайн был разработан заводским КБ, силовой агрегат, мосты и другие важные агрегаты поставляются известными западными производителями. 800 аналогичных комбайнов в течение последних двух лет завод уже поставил в страны Балтии, Молдавию, Украину, Казахстан, Чехию и Болгарию. Завод располагает собственным складом запасных частей, находящимся в ЕС.

Российская сторона весьма заинтересована в дальнейшем развитии взаимных торгово-экономических связей не только по традиционным, но и по новым направлениям, среди которых необходимо особо выделить сотрудничество в области современных технологий и инноваций, включая информационные технологии, связь, нанотехнологии и телемедицину.

Два года назад в Мишкольце было создано совместное российско-венгерское предприятие «Наново», занимающееся развитием нанотехнологий. 15 июля 2009г. в г. Ходмезевашархее прошло подписание соглашения о сотрудничестве между «Наново» и венгерской фирмой Eurotex, в соответствии с которым в интересах практического использования результатов нанотехнологических исследований стороны намерены сотрудничать в производстве и реализации текстильных изделий, обработанных раствором коллоидного серебра.

Сотрудничество в области телемедицины и эпидемической безопасности осуществляется в рамках реализации двустороннего соглашения о сотрудничестве в области здравоохранения и медицинской науки от 20 сент. 2005г. Российскую сторону представляют ЗАО «Национальное телемедицинское агентство» и ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора РФ, венгерскую – минобороны и министерство здравоохранения ВР, компании EI, «Серволаб Лтд», которые прорабатывают перспективный проект в области телемедицины и эпидемической безопасности. Данный проект предполагает совместное создание специализированных систем мониторинга инфекционных заболеваний на базе российских телемедицинских лабораторий (ТМЛ) и венгерских вакцин.

Российская фирма НПО «ЛИТ» (Москва) специализируется на разработке, производстве и внедрении систем обеззараживания воды, воздуха и поверхностей ультрафиолетовым (УФ) излучением, ведет научные разработки в указанной области.

Компания начала работу в Венгрии в 2005г. При содействии торгпредства РФ в ВР тогда были сделаны первые шаги. В дальнейшем НПО «ЛИТ» создало здесь дочернюю фирму и прямое представительство. С конца 2005г. начались поставки оборудования в Венгрию. За прошедшее время российская компания зарекомендовала себя на рынке страны как высокотехнологичный, динамично развивающийся и надежный партнер. Развивается сотрудничество венгерской фирмы «Будасолар» с рядом российских предприятий в создании на территории наших стран производственных мощностей по изготовлению современных солнечных батарей.

Венгрия придает большое значение развитию сотрудничества с Россией в области туризма и велнеса, рассматривая Россию как крупного партнера, обладающего значительным потенциалом в этой области. В соответствии с планом совместных действий на 2008-09гг., принятым правительствами двух стран, на постоянной основе осуществляется содействие в подготовке кадров для туристической индустрии и организации ознакомительных поездок для представителей СМИ, специализирующихся в вопросах туризма. Проводятся мероприятия по взаимному продвижению туристского продукта. На постоянной основе осуществляется содействие через государственные органы управления туризмом участию российских и венгерских туристских организаций в международных туристских выставках.

Большое внимание вопросам развития сотрудничества в области туризма уделяется сторонами в рамках межрегионального венгерско-российского сотрудничества. В апр. 2008г. в международной выставке «Туризм 2008», проходившей в Мишкольце, приняла участие делегация Вологодской обл.

В янв. 2008г. была организована поездка венгерской делегации в Россию с целью ознакомления с туристическими возможностями Карачаево-Черкесской и Кабардино-Балкарской республик. В марте 2008г. представители венгерского туристического бизнеса приняли участие в семинаре ЮНВТО по оздоровительному туризму. В период выставки «Интурмаркет» в марте 2008г. были проведены «Дни Венгрии» и первое заседание Российско-Венгерской рабочей группы по туризму.

В стратегическом плане по развитию туризма в Венгерской Республике на 2007-13гг. важнейшее место занимает развитие оздоровительного туризма. В последние годы все больше российских туристов отдыхает, лечится, проходит курс оздоровления в венгерских термальных гостиницах. Почти 27% российских туристов, приезжающих в Венгрию, выбирают размещение в термальных и велнес-гостиницах. Благодаря этому Россия оказалась в числе важных зарубежных рынков для венгерских термальных гостиниц.

С 21 по 23 апреля 2009г. в Будапеште при участии торгпредства РФ в ВР состоялось второе заседание совместной Российско-Венгерской рабочей группы по туризму в рамках Российско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству. В ходе заседания состоялся обмен статистическими данными и информацией о маркетинге в сфере туризма, обсуждение влияния финансового и экономического кризиса на развитие туристской индустрии, рассмотрены наиболее актуальные вопросы и перспективы российско-венгерского сотрудничества в области туризма.

В целях активизации работы в сфере туризма торгпредством передан ряд предложений о сотрудничестве от венгерских фирм в «Ростуризм».

• Как сегодня развиваются региональные связи?

В условиях мирового кризиса повышается роль созданных в предыдущие годы форм межрегионального сотрудничества. Действует более 40 двусторонних соглашений и протоколов о сотрудничестве между российскими регионами и Венгрией, определяющих направления взаимодействия в торгово-экономической, научно-технической, культурной и гуманитарной областях. Контакты с Венгрией с различной степенью интенсивности поддерживают более 50 российских регионов. Резервы для дальнейшего расширения и углубления связей между российскими регионами и Венгрией имеются.

В соответствии с решениями Российско-Венгерской МПК по экономическому сотрудничеству с обеих сторон ведется активная работа по интенсификации торгово-экономических связей российских регионов с Венгрией.

Традиционно устойчивые связи Венгрия поддерживает с республиками Коми, Удмуртия, Мордовия, Марий Эл, Ханты-Мансийским автономным округом, коренное население которых составляют народы финно-угорской группы. Венгрия проявляет интерес к развитию связей с теми субъектами Российской Федерации, которые располагают значительными финансовыми ресурсами и экономическим потенциалом, в частности с Москвой и Московской обл., Санкт-Петербургом, Ленинградской обл., Татарстаном, Самарской, Ульяновской, Свердловской, Вологодской областями. В 2007г. министерством экономики и транспорта Венгрии были подписаны соглашения о сотрудничестве с администрациями Вологодской и Ленинградской обл., а также с Башкортостаном, в начале 2008г. – с администрацией Омской обл. В стадии подготовки находятся аналогичные соглашения и с другими регионами РФ.

В ходе состоявшихся в 2007-08гг. визитов в Венгрию представительных делегаций Свердловской, Ленинградской, Челябинской, Вологодской, Пензенской, Калужской обл., г.Москвы, Республики Коми достигнуты договоренности о сотрудничестве в строительстве жилья, объектов АПК, транспортной инфраструктуры, здравоохранения, туризма. Обсуждались проекты по созданию совместных предприятий по производству строительных материалов, развитию деревообработки, подключению венгерских фирм к модернизации транспортных предприятий.

С по 9 апр. 2009г. в Будапеште состоялось 3 заседание Совместной рабочей группы по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству между правительством Москвы и министерством национального развития и экономики Венгрии. В заседании приняли участие 150 представителей предприятий, организаций и компаний Москвы и Венгрии.

Итоги проведенной сторонами работы по развитию региональных связей в 2008-09гг. говорят о стремлении организаций наших стран закрепить достигнутые ранее успехи в развитии сотрудничества в таких направлениях, как обмен современными технологиями и ноу-хау; совершенствование инструментов финансирования строительства; участие в реализации российских национальных проектов, прежде всего в области сельского хозяйства, строительства доступного жилья, здравоохранения.

• На каком уровне находится инвестиционное сотрудничество?

В последние годы между Россией и Венгрией динамично развивается и инвестиционное сотрудничество. Объем российских инвестиций, накопленных в экономике Венгрии, по оценке торгпредства РФ в Венгрии, складывается на уровне 3 млрд.долл., а венгерских инвестиций на территории России – свыше 2 млрд.долл.

Среди крупнейших венгерских инвесторов в российскую экономику следует отметить нефтегазовую компанию Мол, вложившую в разработку нефтяного месторождения «Западный Малобалык» 200 млн.долл., а также банк «ОТП», инвестировавший 0,5 млрд.долл. в счет оплаты 96,4% доли в российском «Инвестсбербанке». В 2007г. банк «ОТП» приобрел за 40,95 млн.долл. в свою 100% собственность российский «Донской Народный банк».

Венгерские компании принимают активное участие в реализации российских приоритетных национальных проектов: в области жилищного строительства, сельского хозяйства и здравоохранения. В области жилищного строительства стороны детально отработали организационно-финансовый и правовой механизм реализации инвестиционно-строительных ипотечных проектов с привлечением кредитных линий венгерских банков.

В последние годы значительно возрос интерес и со стороны российского бизнеса к инвестициям на территории Венгрии. Крупнейшая российская нефтяная компания АО «Лукойл», зарегистрировав в 2003г. в Венгрии свою дочернюю фирму ООО «Лукойл Даунстрим Мадярорсаг», посредством покупки, строительства и реконструкции создала и продолжает развертывать обширную сеть автозаправочных станций на территории Венгрии, направив на эти цели свыше 100 млн.долл. корпоративных инвестиций. В 2008г. под логотипом «Лукойл» в стране действовало 74 АЗС, а в ближайшей перспективе их число планируется довести до 100-150.

В конце марта 2009г. российский «Сургутнефтегаз» выкупил у австрийской компании «OMВ» принадлежавший ей пакет из 21,2% акций в венгерской нефтегазовой компании «MОЛ». Сумма сделки составляет 1,4 млрд. евро.

Как подчеркнул гендиректор «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов, покупка акций венгерской компании является шагом в направлении развития долгосрочного сотрудничества, а также укрепления европейской энергобезопасности. Сделка является частью стратегии компании «Сургутнефтегаз», имеющей целью приближение к конечному потребителю.

Большой интерес представляет совместная реализация инвестиционных проектов в атомной энергетике. Российские организации готовы принять участие как в продлении сроков эксплуатации, так и в сооружении новых блоков венгерской атомной электростанции «Пакш». Учитывая значительный опыт взаимного сотрудничества в этих областях, российские предприятия вправе рассчитывать на успешное участие в соответствующих тендерах.

• Чего мы ждем от V МПК?

Переживаемый нашими странами финансово-экономический кризис носит глобальный характер, и преодолеть его негативные последствия можно только сообща, во взаимодействии, объединив наши усилия. Хочется надеяться, что предстоящее пятое заседание МПК, принятые на нем решения будут содействовать успешному выполнению этой задачи, т.к. от принятых совместных решений будет зависеть эффективность нашего сотрудничества и создание благоприятного климата для его дальнейшего развития.

Этому будет способствовать и реализация плана совместных действий правительств наших стран на 2010-11гг., проект которого мы также намереваемся обсудить с венгерскими партнерами в ходе предстоящего заседания МПК. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 19 октября 2009 > № 182187

Жалоб на диспетчерскую телефонную службу в Кишиневе, в Молдавии, которая частично обслуживает службу перевозок для инвалидов и людей с ограниченными возможностями Färdtjänst в западных регионах Швеции поступает меньше, чем на аналогичную диспетчерскую в шведском Фальчопинге. Об этом сообщает Шведское радио из г.Скараборг, с запада Швеции.Подключение к системе (Färdtjänst) службы перевозок инвалидов молдавских телефонистов вызвало поначалу волну простестов; опасались языкового непонимания и прочих проблем, в т.ч. незнания молдавскими телефонистами местных условий.

За 6 месяцев работы, через молдавский центр прошло 75 тысяч звонков-заказов из Швеции и лишь в 7 случаях поступили жалобы на непонимание. В результате за пол года работы процент жалоб для шведского Фальчопинга 0.2% для Кишинева – 0.04%. Швеция > СМИ, ИТ > sverigesradio.se, 19 октября 2009 > № 182130

Зерновой терминал в порту Джурджулешты (Молдова) принял первые 3 судна для погрузки 5100 т. ячменя и 3300 т. пшеницы. Всего в окт. тек.г. планируется погрузка на суда 25 тыс.т. пшеницы и ячменя, которые будут экспортированы в средиземноморские страны.По словам пресс-секретаря порта О. Кожушко, в Джурджулешты зашли суда Kaptan Adem и Spadina для погрузки 1850 т. и 3250 т. ячменя, а также судно Richmond, которое перевезет 3300 т. пшеницы. Это – первая погрузка судов зерном на данном терминале после его сдачи в эксплуатацию в июле тек.г. Молдавия > Агропром > trans-port.com.ua, 15 октября 2009 > № 178282

Интервью С послом Республики Молдовы В Россию А.К. Негуцей.

FruitNews (FN): Каков товарооборот (в области сельского хозяйства) между Россией и Молдовы (2009, 2008, 2007г.)? Динамика изменения товарооборота. Сравнение с товарооборотом с другими странами СНГ и ЕС? Кто сейчас крупнейший потребитель молдавских продуктов?

Андрей Негуца (АН): За I пол. 2009г. внешнеторговый оборот с/х и продовольственной продукции между Республикой Молдова и Российской Федерацией составил 122,7 млн.долл.

По сравнению с соответствующим периодом 2008г. объем внешнеторгового оборота сократился на 9,7% за счет снижения импорта продукции.

Объем экспорта агропродовольственной продукции из Молдовы в Российскую Федерацию за первые шесть месяцев 2009г. составил 90,1 млн.долл. США и вырос на 2% по сравнению с соответствующим периодом 2008г. В 2007г. объем экспорта агропромышленной продукции снизился на 52,2% по сравнению с тем же периодом 2006г.

Объем импорта агропродовольственной продукции в Молдову из Российской Федерации за первые 6 месяцев тек.г. составил 32,6 млн.долл. и по сравнению с соответствующим периодом 2008г. сократился на 30%.

Основными торговыми партнерами Республики Молдова по экспорту являются: Российская Федерация, Республика Беларусь, Румыния, Украина, Германия, Швейцария, Франция и другие.

FN: Каковы основные направления экспорта молдавской плодоовощной продукции?

АН: Согласно данным Национального бюро статистики Республики Молдова, за I пол. 2009г. основная доля в объеме экспорта молдавской агропромышленной продукции приходится на страны СНГ (51,2%). На страны ЕС приходится 36,2%. За вышеуказанный период объем экспорта в государства-члены СНГ сократился на 2,4% по сравнению с соответствующим периодом 2008г.

Что касается плодоовощной продукции, за I пол. 2009г. объем экспорта Республики Молдова составил 62,3 млн.долл. США. Основные поставки приходились на страны СНГ – 30,9 млн.долл. США (или 49,6% от общего объема экспорта плодоовощной продукции), из которых на долю Российской Федерации приходится 74,8%, Республики Беларусь – 14,9%.

В страны ЕС экспортировалась плодоовощная продукция общей стоимостью 26,3 млн.долл. США (или 42,2%), из них: во Францию – 34,2%, в Германию – 24,33%.

Остальные 5 млн.долл. США (или 8%) пришлись на другие страны: такие как США, Турция и др.

Если в страны СНГ экспортируются в основном свежие фрукты и овощи, консервы из фруктов и овощей, то в странах ЕС пользуются спросом сухие фрукты (сливы, яблоки, вишня и др.), орехи, концентрированный сок.

FN: Насколько важен для Молдовы российский рынок?

АН: С точки зрения направленных поставок, большинство торговых операций с агропродовольственной продукцией, конечно же, осуществляется со странами СНГ – главными рынками для Республики Молдова. Однако после временного приостановления экспорта растительной, животноводческой и алкогольной продукции на рынок Российской Федерации, доля соответствующей категории товаров в общей структуре молдавского экспорта существенно уменьшилась.

Но сегодня коммерческие отношения со странами СНГ, и в основном с РФ, складываются неплохо. После проведенной совместной работы по возобновлению экспорта в Российскую Федерацию, которая включала в себя мониторинг и прослеживание с/х растениеводческой и животноводческой продукции от молдавского производителя до российского потребителя, а также полнейший контроль качества винодельческой продукции на российском рынке, общий товарооборот приобрел положительную динамику.

Для Республики Молдова российский рынок был и в обозримом будущем останется одним из самых привлекательных в стратегических направлениях, являясь также ключевым рынком сбыта молдавской с/х продукции.

Российская Федерация, как было упомянуто выше, продолжает занимать первое место среди партнеров по экспорту с/х и продовольственной продукции. Основными экспортируемыми товарами являются виноградные вина, сахар, фрукты, консервы из фруктов и овощей, табак и табачные изделия, масленичные семена, жиры растительного происхождения, овощи и др.

FN: Расскажите об основных проблемах, с которыми сталкиваются молдавские производители и поставщики в своей работе с российским рынком.

АН: Для возобновления предыдущих темпов экспорта плодоовощной продукции и винограда на российский рынок министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Молдова и Россельхознадзор 10 апреля 2007г. подписали протокол о взаимодействии в области фитосанитарного регулирования между двумя сторонами. Также 2 окт. 2008г. был подписан меморандум относительно безопасности продукции растительного происхождения, поставляемой из Республики Молдова в Российскую Федерацию.

С молдавской стороны были выполнены все требования этих документов, а при возникновении даже небольших замечаний они были согласованы и решены совместно с Россельхознадзором.

Республика Молдова является одной из чистых, свободных от карантинных и опасных объектов стран СНГ, да и Европы. В этом убедились российские эксперты в ходе проведения анализа фитосанитарного риска.

За последнее время осуществляется оснащение Центра карантина Республики Молдова современным лабораторным оборудованием, что позволит проводить диагностику вирусных и бактериальных заболеваний, а также определять вредные организмы в соответствии с международными стандартами.

Остается одна проблема: пропуск плодоовощной продукции и винограда осуществляется только через пункты пропуска Брянской обл. Российской Федерации, что приводит к отрицательным последствиям и финансовым затруднениям молдавских поставщиков и производителей продукции растительного происхождения. Многие экономические агенты сотрудничают с предприятиями из Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону. Они вынуждены совершать дополнительные транспортные пробеги в сотни км.

Поэтому, в целях упрощения процедуры экспорта плодоовощной продукции и винограда, министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности Республики Молдова сотрудничает с соответствующими структурами Российской Федерации для решения вопроса экспорта плодоовощной продукции в полном объеме и открытия дополнительных пунктов пересечения российской государственной границы.

Экономические агенты предоставляют также большой перечень документов, необходимых для таможенного оформления грузов. В то время как для других стран СНГ предусмотрено меньше требований при оправке растительной продукции в Российскую Федерацию.

FN: Расскажите, пожалуйста, о структуре молдавского рынка овощей и фруктов. Насколько он велик, в какой степени ориентирован на домашнее потребление и в какой на экспорт? Существуют ли у вас союзы производителей плодоовощной продукции, отстаивающие интересы мелких производителей и являющиеся площадкой для торговли за рубежом?

АН: Конечно, в Республике Молдова установлена правовая основа. Действует закон об организации и функционировании рынков с/х и агропродовольственной продукции на принципах реальной и стабильной конкуренции, которая призвана обеспечить внутреннее потребление и сокращение дефицита торгового баланса, а также качество и безопасность агропродовольственной продукции; гарантировать рост доходов от с/х деятельности и производства продуктов питания; обеспечить устойчивый рост экономических показателей сельского хозяйства и пищевой промышленности, конкурентоспособности их продукции и в итоге увеличение экспорта с/х и агропродовольственной продукции.

В целях разработки отраслевой политики товарной линии и приведения ее в соответствие с национальной аграрной стратегией, были созданы советы по товару на общенациональном уровне (в том числе производителей и переработчиков фруктов и овощей, производителей и экспортеров столовых сортов винограда, и других), которые изучают потребительский внутренний рынок и внешний спрос на основные виды агропродовольственной продукции, обговаривают и изучают спрос и ценообразование.

Что касается структуры, следует отметить, что среднегодовой объем фруктов составляет 400-420 тыс.т., в том числе: семечковые сорта – 310 тыс.т. и косточковые сорта – свыше 90 тыс.т.

Из общего объема 25% экспортируется в свежем виде, 45% используется в перерабатывающей промышленности и 30% – в свежем виде на внутреннем рынке. Фрукты экспортируются в 33 страны мира.

Овощи занимают 6% от общей стоимости с/х продукции. Площадь овощных плантаций составляет более 42 тыс.га. В основном выращиваются помидоры, капуста, огурцы, морковь, лук, сладкий перец, баклажаны, кабачки, красная свекла и прочие.

Из общего объема овощей 4,5-5% экспортируется в свежем виде, 8 -10% используется для переработки в пищевой промышленности, а 86-88% реализуется в свежем виде на внутреннем рынке. Овощи экспортируются в 23 страны мира.

Картофель и бахчевые культуры выращиваются только для внутреннего потребления, их годовой урожай составляет 340 тыс.т. и 75 тыс.т. соответственно.

Переработка фруктов и овощей осуществляется на 25 предприятиях общим объемом производства 185 тыс.т. консервов.

В 2008г. было произведено свыше 84,6 тыс.т. фруктовой и овощной консервной продукции и было экспортировано 63,6 тыс.т. консервов, стоимостью в 59 тыс.долл. США, что составляет 75% от общего объема производимой продукции. Из общего объема экспорта фруктовых и овощных консервов 71% отгружено на рынок стран СНГ, 27,2% – на рынок стран ЕС и 1,8% – на другие рынки.

Винодельческая промышленность ежегодно перерабатывает 400 тыс.т. винограда и выпускает на рынки большой ассортимент продукции: вина натуральные (столовые), сухие, сладкие, полусладкие, специальные вина с содержанием алкоголя от 14 до 20%, игристые, дивины (коньяки).

Молдова ежегодно производит 300-350 млн. бутылок вина, 20 млн. бутылок игристого вина и 400 тыс. дал коньяка. 10% от производимого вина используется в республике, а остальные 90% предназначены на экспорт.

FN: Каким образом Молдавское правительство поддерживает сельхозпроизводителей? Существуют ли какие-либо дотации или преференции в плане экспорта?

АН: Учитывая весомость аграрного сектора для национальной экономики, усовершенствование системы субсидирования в сельском хозяйстве находится постоянно во внимании государства. Повышение ее эффективности является главным инструментом продвижения экономического роста и снижения уровня бедности в сельской местности. Субсидии значительно увеличились за последние годы: от 11 млн. леев в 2002г. до 700 млн. леев в последние два года.

На протяжении последнего периода испытан комплексный и многообразный подход к этой системе. Подход направлен на установление оптимального механизма выбора направления и выделения субсидий для инвестиций и услуг.

Помимо субсидирования с/х работ и создания машинно-технологических станций, начиная с 2006г. также стали поощрять закладку плодовых насаждений, поддержку зоотехнического сектора, субсидирование рисков в сельском хозяйстве, компенсирование НДС на реализацию с/х продукции собственного производства на территории страны и приобретение средств фитосанитарного назначения и средств повышающих плодородие почвы, субсидирование производителей сахарной свеклы и производителей табака. А начиная с 2007г. – развитие экологического с/х производства, создание орехоплодных насаждений, стимулирование инвестиций в приобретении техники и с/х оборудования, и др.

С 2008г. включили дополнительное направление: стимулирование инвестиций в приобретении снаряжения и оборудования для оснащения малых и средних предприятий по переработке, сушке и замораживанию, предприятий по хранению и упаковке фруктов и овощей, расположенных в сельской местности. Направление предназначено для развития конкурентоспособных преимуществ аграрного сектора, его интегрирования в международную торговую систему и позволило создать 52 таких структуры.

Кстати, поддержка со стороны государства, направленная на создание плодовых насаждений, составляет 10 тыс. леев (1 тыс.долл. США) на 1 га садов и 15 тыс. леев – для создания 1 га интенсивных садов. В этих целях со стороны государства уже были направлены средства в 170 млн. леев (свыше 165 млн.долл. США). Это позволило увеличить площадь новых плодовых насаждений и орехоплодных культур более чем на 20 тыс.га (или существенный рост: от 520 га в 2001 до 6200 га в 2009) с перспективой их расширения – на 6800 га ежегодно.

Помимо этого, для экономических агентов, включая сельхозпроизводителей, законодательством страны предусматривается возмещение НДС по капитальным инвестициям (затратам, в т.ч. на строительство в сельской местности холодильников и пунктов по сортировке и упаковке плодоовощной продукции).

Экспорт с/х продукции не облагается НДС.

Для поддержки сельхозпроизводителей правительство Республики Молдова частично финансирует их участие в международных выставках и ярмарках продуктов питания, напитков и сырья, форумах, встречах деловых людей и др.

FN: Насколько дружественен бизнес-климат Молдовы к иностранцам и их инвестициям? Как относятся у вас к россиянам, и есть ли вообще таковые среди владельцев плодоовощного бизнеса?

АН: правительство Республики Молдова постоянно предпринимает меры в целях создания условий и благоприятной среды для развития бизнеса в области сельского хозяйства. Существует также достаточно благоприятная нормативная база.

В соответствии с положениями закона об инвестициях в предпринимательскую деятельности №81 от 18.03.2004, инвесторам предоставляются справедливые и равные условия для деятельности, исключающие применение мер дискриминантного характера, которые могли бы препятствовать управлению, совершению операций, содержанию, использованию, доходности, приобретению, расширению или распоряжению инвестициями.

В Республике Молдова инвестиции не могут подвергаться дискриминации в зависимости от гражданства инвестора, места жительства, места нахождения, места регистрации или деятельности, страны происхождения инвестора или инвестиции либо по любым другим мотивам.

Также, инвесторы пользуются рядом гарантий, в частности:

А) Инвестиции не могут быть экспроприированы или подвергнуты другим подобным мерам, которые прямо или косвенно лишают инвестора права на собственность либо права контроля над инвестицией, за исключением, если данная мера предпринимается в общественно полезных целях;

Б) Инвестор пользуется правом на возмещение убытков, причиненных вследствие нарушения прав, в т.ч. изданным органом публичной власти актом, нарушающим права и интересы инвестора, или другими противоправными действиями органа публичной власти.

О благоприятном инвестиционном климате свидетельствует и тот факт, что в наст.вр. в Республике Молдова зарегистрировано 573 иностранных предприятий.

Успешно действует ряд совместных молдо-российских предприятий по производству и переработке плодоовощной продукции, в частности: Ecoprod-Rosmol Ооо, Livi-Com, Ооо, Laptec-Com Ооо, Mmvz-Moldova Ооо, Bosco Di Noci Ооо, Moldros Group Ооо, Basconserv Ооо, Fitomag-M ООО и др.

Также, согласно ст. 15 Налогового кодекса, подоходный налог для юридических лиц, в т.ч. с участием иностранного лица, определен с 1 янв. 2008 в 0% от облагаемого дохода при условии реинвестирования.

FN: Каковы планы/прогнозы молдавского руководства по дальнейшему развитию экспорта плодоовощной продукции?

АН: Нынешнее положение во внешней торговле Республики Молдова, Стратегия устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Молдова (2008-15гг.), а также Стратегия привлечения инвестиций и продвижения экспорта на 2006-15гг. предусматривают дельнейшее развитие экспорта, в т.ч. и плодоовощной продукции, а также сохранение традиционных рынков в странах СНГ и диверсификацию экспорта на эти рынки товаров и услуг за счет создания эффективной дистрибуторской сети.

Молдавские экономические агенты смогут поставлять на рынок Республики Беларусь отечественные виноград и вино. 10 окт. такая договоренность была достигнута в ходе двусторонней встречи президента Беларуси Александра Лукашенко и исполняющего обязанности президента, председателя парламента Молдовы Михая Гимпу. По словам г-на Гимпу, введение в действие этого решения зависит от правительства Республики Молдова. По поводу открытия рынков сбыта исполняющий обязанности президента сообщил, что и президент Украины Виктор Ющенко, и президент Киргизии Курманбек Бакиев на состоявшихся 9 окт. двусторонних встречах отмечали открытость рынков своих стран для молдавской продукции, сообщает Молдпрес. Молдавия > Алкоголь > az-ua.com, 12 октября 2009 > № 186252

Президент Ильхам Алиев, участвовавший в заседании Совета глав государств СНГ в Кишиневе, дал интервью Азербайджанскому телевидению. АзерТАдж предлагает читателям текст этого интервью.• Господин президент, состоялась ваша очередная встреча с президентом Армении. На саммите глав государств тюркоязычных стран в Нахчыване вы отметили, что переговоры находятся на завершающей стадии. С этой точки зрения, что Вы можете сказать об итогах сегодняшней встречи?

Как вам известно, переговоры продолжаются долгие годы. К сожалению, пока никаких результатов нет. Я отмечал, что переговоры находятся уже на завершающей стадии, на которой должны быть приняты окончательные решения. Наша позиция остается неизменной. Армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт должен быть разрешен в рамках территориальной целостности Азербайджана. Армянские вооруженные силы должны быть выведены со всех наших оккупированных земель. Наши соотечественники, ставшие вынужденными переселенцами, должны возвратиться на свои родные земли. Наша позиция опирается на все нормы международного права. Как вам известно, приняты 4 резолюции Совета безопасности ООН. Имеются решения и резолюции других международных организаций. Словом, с точки зрения международного права наша позиция очень сильна.

Что же касается переговоров, то могу сказать, что есть позитивная динамика. Иначе эти переговоры не продолжались бы до сих пор. Основная причина нашей приверженности переговорам заключается в том, что в переговорном процессе, пусть и с трудом, но имеются подвижки. За последние 5-6 лет были согласованы очень важные вопросы. В первую очередь, армянские силы должны быть безоговорочно выведены со всех оккупированных земель, расположенных вокруг Нагорного Карабаха. Могу сказать, что это большой прогресс в процессе переговоров, т.к. 4-5 лет назад речь шла об освобождении четырех, а затем – пяти районов. Однако в результате предпринятых в переговорном процессе шагов сегодня я уже могу сказать, что это согласовано.

Особенность переговоров состоит в том, что пока не согласовано все, не согласовано ничего. Это означает, что мы должны решить все вопросы. Лишь в этом случае мы сможем приблизиться к большому мирному соглашению. Территориальная целостность Азербайджана должна быть полностью восстановлена, а армяне, которые проживают в Нагорном Карабахе, и азербайджанцы, которые вернутся в Нагорный Карабах, в будущем должны жить в условиях высокой автономии. Это подход, который вобрал в себя самый позитивный мировой опыт. Это очень демократичный подход, и вопрос может быть решен только таким путем.

В мире и регионе был очень большой интерес к кишиневским переговорам. Потому что всем уже ясно, что переговоры находятся на завершающей стадии, и особенно если армяне займут конструктивную позицию, то это может привести к позитивному результату в переговорах. Еще раз хочу сказать, что наша позиция остается неизменной. Мы во всех процессах отстаивали свою позицию. Но, к сожалению, кишиневская встреча оказалась безрезультатной. Да, должен вновь отметить, что по определенным вопросам есть определенный, не такой уж большой прогресс. Но, к сожалению, стороны не сумели прийти к согласию по основным обсуждавшимся вопросам. Причина этого, еще раз хочу сказать, – неконструктивная позиция Армении. В переговорах мы опираемся на нормы международного права и ведем переговоры конструктивно. Мы стараемся понять обеспокоенность противоположной стороны. Мы понимаем, что население, проживающее сегодня в Нагорном Карабахе, должно получить гарантии безопасности.

Азербайджанское население, которое после завершения оккупации вернется на свои земли, тоже должно получить гарантии безопасности. Азербайджанцы, которые возвратятся в Нагорный Карабах, Шушу, должны получить гарантии безопасности. т.е. этот процесс должен идти параллельно, безопасность всех людей, живущих в регионе, одинаково важна. В таком случае, еще раз хочу сказать, наша принципиальная позиция, наш подход, демонстрируемый на переговорах, опираются на международное право. Надеюсь, что армянская сторона, наконец, проявит конструктивность, сделает очень важные шаги, выведет свои войска с оккупированных земель, и в регионе будет обеспечен мир, откроются все коммуникации и начнется в широком смысле сотрудничество.

Пока нагорно-карабахский конфликт не урегулирован, никаких позитивных тенденций в регионе не ожидается. Если кто-то полагает, что можно легко решить некоторые из существующих в регионе проблем, то я отношусь к этому с сомнением. Т.к. главной проблемой, основным вопросом региона является нагорно-карабахский конфликт. В первую очередь, должен быть урегулирован этот конфликт. После этого могут найти решение и все другие вопросы.

• Господин президент, 10 окт. планируется подписание протоколов, предусматривающих урегулирование отношений между Турцией и Арменией. Известно, что в этих протоколах вопрос Нагорного Карабаха не отражен. Какова позиция Азербайджана в связи с этим?

Азербайджан неоднократно излагал свою позицию. Азербайджан высказал свою позицию еще в апр., когда этот вопрос был включен в повестку дня. В своих выступлениях я также затрагивал эту проблему. Министерство иностранных дел выступило с официальным заявлением. Наша позиция заключается в том, что мы не вмешиваемся в отношения, которые складываются или могут сложиться между другими странами. Мы считаем это недопустимым. Точно так же мы не хотим и не позволяем, чтобы кто-то вмешивался в наши внутренние дела. Азербайджан никогда не вмешивался ни во внутренние дела других стран, ни в отношения между странами. Это первый вопрос.

Ни для кого не секрет, что главной и единственной причиной закрытия турецко-армянской границы стала оккупация Кяльбаджарского района. т.е. именно поэтому турецко-армянская граница была закрыта и остается в таком состоянии до сегодняшнего дня. Естественно, после устранения этой причины граница может быть открыта. Это – наша позиция. Руководители Турции также неоднократно высказывали свою позицию по данному вопросу. Я надеюсь, что эта позиция возьмет верх, и в протоколах, их практической реализации данный фактор будет учтен.

Вы отметили, и по имеющейся у нас информации, в этих протоколах решение вопроса Нагорного Карабаха не предусмотрено. Но руководители Турции в официальных заявлениях и в ходе личных встреч неоднократно говорили нам, что до тех пор, пока вопрос Нагорного Карабаха не разрешен, турецко-армянские протоколы не будут утверждены парламентом, и границы не откроются. Это говорили президент, премьер-министр, председатель парламента, министр иностранных дел Турции, и мы верим в это. Верим, что так оно и будет. В этом случае в регион может прийти мир. В этом случае все страны региона смогут успешно воспользоваться данной ситуацией и решить все проблемы между собой. Только в этом случае в регионе может быть налажено широкомасштабное сотрудничество.

Порой звучат мнения о том, что нормализация турецко-армянских отношений, открытие границ в будущем могут способствовать урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Я не разделяю эти мнения, т.к. считаю, что если турецко-армянские отношения нормализуются до урегулирования нагорно-карабахской проблемы, то тогда позиция Армении в переговорном процессе может ужесточиться. Армения попытается преподнести это как свой политический и дипломатический успех и, скорее всего, займет на переговорах еще более жесткую и неприемлемую позицию. Есть достаточно оснований, чтобы говорить так. Процесс переговоров и события, происходившие на различных его этапах, дают основания так говорить.

Я абсолютно убежден в том, что эти два процесса – урегулирование нагорно-карабахского конфликта и открытие турецко-армянской границы – должны идти параллельно. Между этими процессами пусть нет официальной, но неофициальная связь существует. Эта связь должна быть сохранена, и два вопроса должны быть решены параллельно и одновременно. В противном случае статус-кво в регионе может измениться в отрицательную сторону. Изменение статус-кво очень важно. Т.к. наши земли на протяжении многих лет находятся под оккупацией. До каких пор мы будем терпеть это?! Но если статус-кво изменится в отрицательную сторону, то это может привести к началу негативных процессов в регионе. Мы еще надеемся, что сможем решить нагорно-карабахскую проблему путем переговоров. Если бы эти надежды были исчерпаны, мы ни минуты не участвовали бы в переговорах. Однако происходящие в регионе процессы и включение больших государств в этот вопрос одновременно должны позитивно повлиять и на урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Я верю, что так оно и будет.

Отношения дружбы и братства между Турцией и Азербайджаном находятся на очень высоком уровне, и я еще раз хочу сказать, что верю данному слову. Верю заявлениям руководителей Турции и уверен, что до тех пор, пока вопрос Нагорного Карабаха не будет разрешен, турецко-армянская граница не откроется.

• Господин президент, совершая недавно поездку по зарубежным странам, президент Армении подвергся оскорблениям и давлению со стороны армянской диаспоры. Как вы думаете, в чем причина этого?

Знаете, еще раз хочу отметить, что мы живем в этом регионе, хорошо знаем все его проблемы. Знаем как его историю, так и сегодняшние реалии, и, конечно же, прогнозировать и предполагать что-то нам легче, чем политикам или государственным деятелям, не живущим в регионе. Как вы сказали, в ходе своей зарубежной поездки президент Армении столкнулся с большим давлением. По правде говоря, мы не понимаем до конца цели этой поездки, потому что, как вам известно, день подписания протоколов между Турцией и Арменией был назначен давно, и эта дата была согласована Турцией и Арменией. В таком случае встреча с представителями диаспоры в преддверии этого носила, на мой взгляд, формальный характер, т.к. уже известны дата, текст протоколов и нет никаких возможностей изменить их. Это просто носило формальный характер. Но само по себе это показатель. Смотрите, к чему приводит этот процесс нормализации.

Армения, можно сказать, переживает политический кризис. Коалиция в Армении распалась, связи Армении с диаспорой подорваны. Впервые соотечественники за рубежом так встречают президента Армении. Эта нормализация, конечно же, неоднозначно воспринимается и в азербайджанском обществе. И это правда. Азербайджанское общество, его большая часть придерживаются мнения, что турецко-армянская граница должна быть открыта одновременно с разрешением нагорно-карабахской проблемы. В Турции этот вопрос также вызвал широкие дискуссии, которые порой проходят очень напряженно. т.е. пока еще ничего конкретного нет. Но посмотрите, какие уже наблюдаются негативные последствия. В Армении резко протестуют против этого вопроса. Нам известно и общественное мнение в Азербайджане. В самой Турции этот вопрос воспринимается неоднозначно. Но пока еще ничего конкретного нет. Нет определенности и в вопросе ратификации парламентом протоколов, которые будут подписаны. Поэтому каждый шаг в регионе должен быть продуман, должен быть проведен детальный анализ, сделаны прогнозы. Прогнозы должны быть сделаны на основе реалий. Мы должны сделать так, чтобы проблемы региона были решены. Но порой мы видим, что существующие в регионе проблемы еще более усугубляются. Однако существует еще один момент, который состоит в следующем: статьи о нормализации турецко-армянских отношений, впервые опубликованные в армянской прессе еще в фев., преследовали одну цель – нанести вред турецко-азербайджанским отношениям. Но сегодня продолжение турецко-армянского процесса приводит к очень серьезным последствиям уже в самой Армении. Как я сказал, обострилась внутренняя ситуация, испортились отношения Армении с диаспорой.

• Господин президент, известно, что Армения оказалась в изоляции из-за своей захватнической политики. Если армяно-турецкая граница будет открыта, как вы думаете, приведет ли это к экономическому оживлению в Армении?

Как вам известно, экономика Армении еще до кризиса находилась в трудном положении. Экономические перспективы там не столь уж радостны. Как по причине ограниченности рынка, недостаточного развития местного производства, так и с точки зрения инвестиций Армения не является столь уж привлекательной страной. Географическое положение, в частности, закрытые границы с Азербайджаном и Турцией, конечно же, породили очень большие экономические трудности. А в кризисной ситуации это проявляется еще более выпукло. Согласно официальной статистике, в этом году экономика Армении упала на 20%. Поэтому оживить экономику, находящуюся не в лучшем положении, будет очень трудно.

Открытие турецко-армянской границы носит скорее моральный характер. Это, в определенной степени, конечно же, может привести к оживлению экономики. Но я сказал бы так: это что-то вроде кислородной маски. Кислородная маска может помочь, можно дышать через кислородную маску, но жить нормально нельзя.

• Господин президент, этот наш вопрос хоть и не по теме, но вызывает большой интерес. Он связан с сотрудничеством между Турцией и Азербайджаном в газовой сфере. Как Вы знаете, премьер-министр Турции Реджеп Тайиб Эрдоган, находясь в мае с визитом в Баку, заявил, что существующие цены на газ несправедливы. Что сделано для того, чтобы эти цены стали справедливыми?

Да, вы правы. Уважаемый господин премьер-министр, находясь в Баку, так и сказал. Он сказал, что цены несправедливые, и мы стремимся довести их до нормального уровня. Наши желания и позиция, занимаемая на переговорах, основаны на международной практике. Как решаются вопросы купли-продажи между другими странами в регионе или в мире, точно так же они должны решаться и между нами. К сожалению, пока никаких результатов нет. На переговорах по купле-продаже и транзиту газа есть три основных вопроса. Первый – цена, которая должна быть справедливой. Мы ожидаем, что договоренность о справедливой цене в ближайшее время будет достигнута. Второй вопрос – количество газа, который в будущем будет поставляться в Турцию. Как вам известно, в этом году в Турцию экспортировано 7 млрд.куб.м. азербайджанского газа. Пока по несправедливой цене.

Какая часть газа, который будет добываться по второй фазе проекта «Шахдениз», а также газа, который добывается или будет добываться государственной нефтяной компанией с других месторождений, будет поставляться на турецкий рынок? Мы должны определить и это. Для нас, как и для любой другой страны, очень важна диверсификация нашего экспорта. Мы сумели добиться этого в нефтяной сфере. Поэтому наша нефть поставляется на мировой и европейский рынки различными маршрутами. В газовой сфере мы также должны использовать все имеющиеся у нас газопроводы. Конечно, турецкий рынок для нас очень интересен.

Как вам известно, между Россией и Азербайджаном начинается сотрудничество в газовой сфере, и я уверен, что в будущем оно может стать очень успешным. Ведутся переговоры на основе предложений, сделанных Ираном. Иранский рынок также очень интересен для нас. Прилагаются усилия – как со стороны Азербайджана, так и европейских стран – для поставок азербайджанского газа на рынок Европейского Союза через территорию Турции. Со стран-членами Европейского Союза ведутся очень серьезные переговоры в двустороннем формате. Ведутся переговоры с Грецией, Италией, Румынией, Болгарией, Венгрией и другими странами. т.е. Азербайджан располагает достаточными запасами газа. Это наше огромное богатство. Подтвержденные запасы газа у нас находятся на уровне, как минимум, 2 триллионов куб.м. Но реальное количество, по меньшей мере, в два раза больше.

Мы должны экспортировать этот газ. Для экспорта газа должны быть вложены огромные инвестиции. Объем инвестиций по второй фазе проекта «Шахдениз» предусматривается на уровне почти 20 млрд.долл. Прежде чем вкладывать эти инвестиции, мы и наши партнеры, члены консорциума должны знать, куда мы будем продавать этот газ. Какими будут тарифные условия, какой будет цена, в каком количестве мы будем продавать газ.

Третий вопрос – т.е. первый вопрос – это цена, второй – количество, а третий – тарифные ставки. Тарифные ставки, как и цена, должны быть справедливыми, они должны согласовываться со всеми другими существующими в регионе тарифными ставками. Вот по этим трем вопросам, к сожалению, мы пока еще не сумели добиться какого-либо результата на переговорах с турецкой стороной. Я еще раз хочу сказать, что мы ведем переговоры с добрыми намерениями. Но, вместе с тем, обсуждаемые на переговорах вопросы должны решаться в соответствии с международной практикой. В этом случае азербайджанский газ будет экспортироваться в Турцию в еще больших объемах. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > www.br.az, 12 октября 2009 > № 182257

В сент. 2009г. Международное техническое общество Бюро Веритас объявило о намерениях сотрудничества с новым современным портовым комплексом Джурджулешты (Молдова). Речь идет о предоставлении полного комплекса сертификационных услуг по международным стандартам, а также инспектировании грузов.В рамках портового комплекса Джурджулешты действует нефтеналивной, зерновой и грузопассажирский терминалы. На регулярной основе по пассажирской линии «Джурджулешты – Стамбул – Джурджулешты» курсирует судно Princessa Elena, рассчитанное на 144 пассажирских места и 500 т. груза. По мнению генерального инвестора и владельца порта – компании Danube Logistics (акционеры – голландский холдинг Easeur Holding BV и Европейский Банк Реконструкции и Развития), определяющим фактором конкурентоспособности портового комплекса Джурджулешты служит то, что молдавский порт является частным инвестиционным проектом. Этот факт позволяет существенно упростить порядок оформления таможенных процедур.

«Мы рассматриваем портовый комплекс Джурджулешты, как одного из стратегически важных партнеров, – подчеркнул Сергей Ряго, аудитор системы менеджмента качества Бюро Веритас Сертификейшн (Одесса). – Это один из самых современных портовой комплекс в Черноморском регионе. Терминал по хранению и перегрузке зерновых, построенный компанией Trans Oil Group в международном свободном порту Джурджулешты, является новым крупным предприятием по приемке, хранению и перевалке зерновых культур на Дунае. Поэтому мы рассчитываем, что наше сотрудничество будет очень продуктивным, взаимовыгодным и долгосрочно стабильным». Молдавия > Транспорт > trans-port.com.ua, 5 октября 2009 > № 175097

Международное рейтинговое агентство Moody's отозвало рейтинги правительства Молдавии из-за «отсутствия достаточной информации для поддержания рейтинга», говорится в сообщении агентства.В I пол. 2009г. ВВП Молдавии сократился на 7,8% по сравнению с показателем аналогичного периода 2008г. Дефицит бюджета-2009 Молдавии с учетом принятых поправок планируется в 2,5% ВВП. Правительство прогнозирует снижение ВВП по итогам года на 5%. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > rosfincom.ru, 2 октября 2009 > № 173659

Еврокомиссия выделит 7 млн. евро правительству Молдавии на реализацию институционных проектов, сообщила брюссельская радиостанция «Контакт». Эксперты ЕС окажут молдавским властям помощь в разработке проектов национального законодательства в таких областях, как оказание государством финансовой помощи субъектам экономики и обеспечение справедливой рыночной конкуренции.Еврокомиссия объявила о намерении оказать правительству Молдавии финансовую поддержку в рамках визита в Брюссель нового премьер-министра страны Влада Филата. Он называет национальными приоритетами Молдавии интеграцию в европейское пространство, решение приднестровского конфликта, создание правового государства и вывод страны из экономического кризиса. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 октября 2009 > № 173636

Национальный оператор связи Молдавии АО Moldtelecom, представляющий услуги под маркой Unite, до конца 2009г. развернет сеть мобильной связи третьего поколения 3G, сообщил гендиректор компании Виталие Юрку (Vitalie Iurcu). «Это позволит клиентам Unite пользоваться более качественной связью и новыми услугами – видеотелефонией и мобильным TV», – отметил он.В.Юрку сообщил, что Huawei Tech. Investment (Китай) начнет монтаж оборудования для сети 3G в начале окт. Китайская компания выиграла соответствующий тендер, объявленный Moldtelecom, предложив цены, вдвое ниже, чем у конкурентов – LM Ericsson International AB, Alcatel Lucent Romania и SIS Solutions&Service. Huawei уже работал в Молдавии, в частности, при монтаже системы 3G компании Orange Moldova (структура французской France Telecom).

Moldtelecom получил лицензию сроком на 15 лет на использование радиочастот в целях обеспечения сети и услуг 3G в дек. 2008г., заплатив за нее 8 млн.долл. Согласно лицензионным условиям, компания должна обеспечить до конца 2009г. покрытие сетью 3G Кишинева и Бельц, на второй год – городов Комрат, Кагул, Оргеев, Унгены и Сороки и прилегающих районов, на третий – остальные 29 районов республики.

Предприятие Moldtelecom было создано в 1993г., в янв. 1999г. было реорганизовано в акционерное общество. Учредителем и единственным акционером является государство. Услуги мобильной связи третьего поколения в стандарте GSM в Молдавии уже осуществляют с осени 2008г. операторы Moldcell и Orange. Молдавия > СМИ, ИТ > rosinvest.com, 30 сентября 2009 > № 174173

Импортного вина в России становится все меньше.Такую мысль выразил аналитик алкогольного рынка Вадим Дробиз. Импорт вин в Россию за янв. – авг. 2009г. упал на 18% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. Импорт вин из Болгарии сократился в 2 раза, Франции в полтора раза, Аргентины – на 50%, Испании – на 25%; Германии – на 20%, Италии, Молдавии и Украины – по 15% и Чили – только на 7%, сообщает «ЦИФРРА».«Никаких серьезных изменений на рынке импорта вина не предвидится до налаживания финансовой ситуации у компаний – импортеров» – сказал г-н Дробиз. Россия > Алкоголь > az-ua.com, 28 сентября 2009 > № 175931

Молдавская ГРЭС, расположенная в Приднестровье (г.Днестровск) и принадлежащая российской компании «Интер РАО ЕЭС», в I пол. 2009г. выработала 2 млрд. 449 млн. квтч. электроэнергии, превысив почти в два раза показатели за аналогичный период 2008г. Как сообщили РБК в «Интер РАО ЕЭС», 1 млрд. 421 млн. квтч. электричества было отпущено потребителям за рубежом. В 2008г. Молдавская ГРЭС произвела 2 млрд. 630 млн. квтч. электроэнергии.Молдавская ГРЭС вошла в группу «Интер РАО ЕЭС» в середине 2005г. Российская компания обязалась направить на модернизацию Молдавской ГРЭС 160 млн.долл., поскольку к этому моменту серьезно упала выработка электроэнергии, сама станция требовала крупных инвестиций в модернизацию и перевооружение.

Молдавия > Электроэнергетика > oilru.com, 28 сентября 2009 > № 170245

Евросоюз предоставил Молдавии торговые преференции с 1 марта 2008г. сроком на пять лет. На их основании республика может экспортировать без применения таможенных пошлин или по заниженным пошлинам до 98% своих товаров, квоты установлены только на 13 видов продукции. При условии освоения квот, они ежегодно увеличиваются.Молдавия в 2008г. полностью освоила квоты лишь на пять видов продукции, в результате чего на 2009г. квоты на эту продукцию увеличены на 25%. В тек.г. страна беспошлинно может экспортировать 700 тыс. дал вина. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > az-ua.com, 22 сентября 2009 > № 175926

Турция превращается в важного партнера России в энергетической сфере. Газовый проект Nabucco еще более усилит позиции Анкары в регионе и в мире, рассказал руководитель Отдела исследований газовой отрасли Института проблем естественных монополий (ИПЕМ) Алексей Белогорьев.• Сколько российского газа потребляет Турция? И какую часть поставляемых с помощью «Голубого потока» газовых ресурсов эта страна оставляет себе, а какую транзитирует дальше и куда?

По результатам 2008г. доля российского газа на турецком рынке превысила 65%. Россия поставляет в Турцию в 4 раза больше газа, чем ее ближайший конкурент Иран и в 5,5 раза больше, чем Алжир. В абсолютных значениях экспорт превышает 23,5 млрд.куб.м. в год. Однако основная часть российского газа идет в Турцию по так называемому Балканскому транзитному коридору через Румынию и Болгарию, куда в свою очередь доставляется по территории Украины и Молдавии. На бестранзитный «Голубой поток» приходится пока лишь 10 млрд.куб.м. в год.

Что касается второй части вопроса, то Турция не является официальным транзитером российского газа, хотя имеются подозрения, что турецкая Botas негласно реэкспортирует часть российского газа в Грецию. Существуют и официальные проекты поставок российского газа через территорию Анатолии в Грецию и Израиль, однако вряд ли они реализуются раньше 2015г.

• Собирается ли Турция наращивать импорт газа из Каспийского региона, и с какими соседними странами связаны ее надежды по наращиванию поставок?

Турецкий импорт газа из каспийского региона ограничивается пока Ираном и Азербайджаном. Основные расчеты по наращиванию поставок связаны именно с этими двумя странами, прежде всего, с Ираном. Другие возможные источники – это Туркмения (через Транскаспийский газопровод или ГТС Северного Ирана), иракский Курдистан и Египет. Однако сложность состоит в том, что «львиную» долю этого потенциала поглотит проект Nabucco. Турция может рассчитывать на совокупный «остаток» в объеме, вряд ли превышающем 10-15 млрд.куб.м. в год. Все остальное ей придется брать из России, либо компенсировать импортом дорогостоящего СПГ.

• Каковы потребности турецкой экономики в газе? Возможно ли строительство новых экспортных ниток, и какова будет их пропускная способность? Сколько газа Турция будет способна транзитировать в Европу?

По расчетам министерства энергетики и природных ресурсов Турции, к 2020г. внутреннее потребление газа в стране должно достигнуть 66 млрд. против текущих 36 млрд. в год. В ГТС Турции ежегодно должно будет поступать от 126 до 166 млрд.куб.м. импортного газа (собственной добычи в Турции практически нет). Транзитный потенциал в направлении Европы может составить от 64 до 104 млрд.куб.м. в год. Пока более реалистичны минимальные из указанных значений.

• Не создает ли возросшая роль Турции, как транзитного узла, рисков для других участников энергообмена?

Излишняя зависимость от Турции как транзитера газа, несомненно, вызывает беспокойство, как со стороны ЕС, так и со стороны потенциальных поставщиков газа, включая даже такую политически близкую к ней страну как Азербайджан. Однако по сравнению с Украиной Турция является более предсказуемой страной. В общем газовом балансе Европы доля газа, поступающего транзитом через Турцию, вряд ли превысит 10-12%, что не является критическим уровнем.

• С чем связана благожелательная позиция Турции по поводу «Южного потока»? Нет ли здесь рисков для России, которая, пытаясь преодолеть зависимость от транзитных государств (Украины и Белоруссии), теперь может впасть в новую зависимость на этот раз от Турции?

Позицию Анкары по отношению к «Южному потоку» вряд ли можно назвать благожелательной. Скорее, она дипломатично сдержана, поскольку Турция не имеет никаких реальных рычагов давления на Газпром, и заинтересована в расширении сотрудничества с ним. В действительности Турция намного больше заинтересована в строительстве Nabucco и любых других газопроводов, проходящих по ее территории.

• Почему российские компании не рассматривают возможность строительства мощностей по сжижению газа на Черноморском побережье? Ведь это бы развязало им руки по свободному доступу на рынки стран черноморского бассейна, минуя Украину? Целесообразны ли такие проекты и когда они могут быть реализованы?

Транспортировка СПГ на расстояния менее 3-4 тыс.км. заведомо убыточна по сравнению с трубопроводными поставками, и технологически намного сложнее. Чтобы рассматривать такие проекты, необходим радикальный прогресс в технологиях сжижения и регазификации природного газа, прежде всего, с точки зрения их удешевления. Это перспектива не ранее, чем 2030гг. Турция > Нефть, газ, уголь > bfm.ru, 20 сентября 2009 > № 174383

По интересам российского газового холдинга может быть нанесен серьезный удар – ранее заключенные соглашения о передаче «Газпрому» контроля над компанией «Молдова газ» могут быть в ближайшем будущем подвергнуты пересмотру, пишет «Независимая газета».Вчера глава «Газпрома» Алексей Миллер принял посла Молдавии в России Андрея Негуцэ, а также президента Приднестровья Игоря Смирнова. Официально было сообщено, что «стороны обсудили вопросы сотрудничества». Однако источники в парламенте Молдавии и правительстве Приднестровья заметили «НГ», что поводом для встречи послужило опасение российского газового монополиста в том, что его собственность в молдавской газовой структуре – а это 50% акций АО «Молдова газ» – может оказаться под угрозой, – передает РосФинКом. Молдавия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 18 сентября 2009 > № 177090

Cвою статью я хотел бы начать с занимательного разговора, который состоялся у меня с представителем одной из многочисленных инсталляционных компаний, работающей на рынке безопасности. – Какого производителя Вы представляете? – спросил меня молодой человек.

– Samsung Techwin, – ответил я и добавил: – Эта компания является одним из мировых лидеров по производству систем телевизионного наблюдения и занимает третье место в Азии. С моей точки зрения, ее продукция имеет блестящие перспективы в России и других странах нашего региона.

– Samsung, – воскликнул мой собеседник, – ведь это производитель пылесосов и холодильников! Не знаю, что интересного он может предложить в области профессионального оборудования? Другое дело – компании из Европы и США…

Не имеет смысла дословно пересказывать последовавшую за этим дискуссию, но смею надеяться, что мне удалось переубедить моего молодого оппонента. Во всяком случае, его компания стала одним из наших непрямых партнеров.

На примере этого разговора я хотел бы еще раз разъяснить, что же представляет собой Samsung Techwin, и постараться развеять некоторые достаточно распространенные заблуждения.

Как следует из ее названия, наша компания входит в состав финансово-промышленной группы Samsung, имеющей более 200 млрд.долл. годового оборота, 300 тысяч работников, треть из которых трудятся вне Кореи, и являющейся одной из двенадцати крупнейших компаний мира наряду с Wal-Mart, Exxon Mobil, Chevron, General Motors, General Electric, Toyota и некоторыми другими. Мне кажется, что одно это уже является достаточным аргументом в пользу того, чтобы с уважением отнестись к продукции, выпускаемой под торговой маркой Samsung. Действительно, в ту же группу компаний входит и компания Samsung Electronics, специализирующаяся на производстве широкого спектра бытовой техники, включая пылесосы, стиральные машины, холодильники, телевизоры, сотовые телефоны, видеокамеры, устройства записи и многое другое.

Основными направлениями деятельности Samsung Techwin является производство оружия для армий стран Азиатско-Тихоокеанского региона (боевых машин пехоты, самоходных артиллерийских установок и даже военных самолетов), производство интегральных микросхем различного назначения и оборудования для монтажа печатных плат, а также производство систем безопасности. Наша компания специализируется на создании высокотехнологичных продуктов промышленного качества. Инженерно-технический персонал ее обладает высокой культурой разработки, внедрения и производства сложного системного оборудования, использующегося как в мирных, так и в военных целях. Немногие из наших конкурентов могли бы сообщить о себе подобную информацию.

В конце девяностых годов прошлого века руководство компании Samsung Techwin приняло решение о присвоении направлению систем безопасности наивысшего приоритета. Это связано прежде всего с тем, что в XXI столетии на первый план выходят вопросы обеспечения безопасности людей, социальных, государственных и коммерческих объектов и преодоления террористических угроз. Имея возможности объединения передовых военных технологий с технологиями производства микросхем, компания Samsung Techwin буквально ворвалась на рынок систем видеонаблюдения с обширной линейкой первоклассной продукции: аналоговыми и IP камерами, поворотными устройствами, цифровыми видеорегистраторами и мониторами. В планах компании – выпуск не только средств CCTV, но и полного спектра оборудования безопасности. Это позволит компании Samsung Techwin встать в ряд ведущих европейских и американских компаний-интеграторов, поставляющих законченные решения для построения комплексных систем безопасности.

Некоторое время назад приобрели популярность компании-поставщики широкого спектра компонентов CCTV. Дело в том, что производства различных составляющих систем телевизионного наблюдения (объективов, камер, ЭЛТ- и ЖК-мониторов, плат видеозахвата) существенно отличаются друг от друга. На самом деле лишь промышленные гиганты могут позволить себе финансовые и организационные вложения в разработку и полноценное производство столь разнообразной и разнородной продукции. Не имея возможности организовать собственное производство, компании- «комплектаторы» тщательно изучали рынок, за приемлемую цену приобретая различные продукты у мелких производителей, специализирующихся на выпуске одного или нескольких изделий, и поставляли их клиентам в составе своих «полных» линеек под одним и тем же именем бренда. Отсюда и все присущие такой технике недостатки – невысокий уровень качества и надежности, проблемы с совместимостью отдельных устройств, отсутствие внятной технической поддержки. Особенно неудобным для инсталлятора и конечного пользователя были периодические исчезновения отдельных продуктов из линеек, связанные с рыночной неустойчивостью мелких производителей, которые фактически стоят за брэндом «комплектатора». Даже многие известные европейские и американские бренды, специализирующиеся на производстве каких-либо определенных элементов систем видеонаблюдения, не гнушались закупкой компонентов у сторонних производителей. Пока уровень наценки поставщиков оставался приемлемым, всех участников рынка это более или менее устраивало.

Но разразившийся в мире финансовый кризис внес свои коррективы. Обострилась конкуренция – прежде всего, ценовая. Конечный потребитель по-прежнему предпочитает покупать системы, которые хотя бы формально привязаны к одному и тому же поставщику; однако клиент уже не имеет возможности переплачивать за принадлежность продукта к определенной торговой марке. В таких условиях лишь реальные производители имеют возможность предложить своим покупателям минимальный уровень цен, соотнесенный с уровнем качества продукции. Фундаментальное преимущество имеют те производители, которые поставляют на рынок полный спектр оборудования для CCTV. Samsung Techwin относится к числу именно таких компаний.

Для того, чтобы войти в число лидеров, недостаточно просто поставлять на рынок продукцию собственного производства, имеющую среднестатистический уровень качества. Необходимо обладать и собственными ключевыми технологиями. Это в полной мере относится к компании Samsung Techwin, имеющей четыре основных технологических направления.

Одним из важнейших направлений деятельности компании является разработка и производство интегральных микросхем обработки сигнала в камерах – цифровых сигнальных процессоров (Digital Signal Processor, DSP). DSP – это мозг современной камеры, как аналоговой, так и цифровой. Использование цифровых сигнальных процессоров в схемотехнике современных камер позволило не только улучшить качество формируемого ими изображения, т.е. повысить четкость, чувствительность и динамический диапазон, но и реализовать спектр дополнительных функций с учетом специфики охранной отрасли. Если десять лет назад конкурентная борьба между крупными производителями камер видеонаблюдения была напрямую связана с технологиями и характеристиками применяемых ПЗС, то сегодня соперничество переместилась в область разработки DSP. В этом и заключается главное отличие камер марки Samsung Techwin от продукции конкурентов, которые либо реализуют обработку аналогового видеосигнала на платах с меньшей степенью интеграции, качества и надежности, либо приобретают DSP у сторонних производителей, зачастую технологически весьма далеких от реальных запросов мировой индустрии безопасности.

Все многообразие камер марки Samsung Techwin строится на основе двух семейств цифровых сигнальных процессоров пятого поколения. В этих микросхемах реализованы все основные алгоритмы интеллектуальной обработки видеосигнала, обеспечены превосходное качество изображения и широкая функциональность.

Компания Samsung Techwin уделяет особое внимание разработке скоростных купольных поворотных камер. Многие известные производители поворотных камер закупают встраиваемые видеомодули у сторонних производителей. В отличие от них, компания Samsung Techwin самостоятельно производит все компоненты, поэтому наши поворотные камеры обладают лучшими характеристиками на рынке, а продаются они по весьма разумным ценам.

В спектре поставляемой компанией Samsung Techwin продукции – обширная линейка 4-, 9-, 16- и 32-канальных регистраторов. Известно, что основным элементом этих устройств является процессор оцифровки и кодирования аналогового видеосигнала. Имея возможность применения микропроцессоров собственной разработки, компания освоила выпуск видеорегистраторов с лучшими в отрасли характеристиками: 16 каналов видео, частота 25 кадров в секунду при разрешении формата D1 при записи и воспроизведении по каждому из каналов, возможность подключения до шести мониторов, а также полнофункциональной системной клавиатуры.

Наличие собственного производства камер позволяет компании Samsung Techwin эффективно и быстро двигаться в направлении создания решений для передачи видеосигнала по IP-сетям. Компания выпускает полный спектр IP-продуктов, а также системообразующее программное обеспечение. Активно внедряются разработки компании в области видеоаналитики. Открытость IP-решений позволяет использовать совместно с техникой марки Samsung Techwin решения других производителей цифровых устройств.

Важное значение для достижения успеха имеет и ценовая политика бренда. Компания Samsung Techwin не участвует в гонке на понижение цен. Серьезному производителю не пристало конкурировать с легионом фирм и фирмочек, поставляющих продукты сомнительного качества с высокими (на бумаге) техническими характеристиками. Это не наш рынок, не наши методы достижения успеха – и не наши конкуренты.

Компания Samsung Techwin позиционирует себя как участник верхнего сегмента рынка, но предлагает свою продукцию по ценам среднего диапазона. Чтобы доказать эффективность такого подхода, мы постоянно практикуем открытые сравнительные тестирования наших камер, видеорегистраторов и IP-решений. Практически всегда качество изображения оценивается на уровне ведущих мировых брендов рынка видеонаблюдения – однако уровень цен на наши продукты в среднем на 25.40% ниже.

Уместным будет обратить ваше внимание и на работу московского представительства Samsung Techwin в России и других странах региона. Мы придерживаемся схемы В2В (Business to Business) и не стремимся к прямому коммерческому взаимодействию с конечным потребителем. Мы уверены, что компании, являющиеся нашими прямыми партнерами, прекрасно справляются с вопросами закупки и поставки оборудования. В задачу представительства входит формирование дистрибуторской политики, стимулирование спроса, а также обеспечение информационной и технической поддержки, которой мы уделяем особое значение. Кстати, компания Samsung Techwin наняла на работу одного из ведущих российских технических специалистов в области видеонаблюдения – Ивана Жаркова.

Мы руководствуемся принципом разумной достаточности количества прямых партнеров на каждом из локальных рынков. Мы являемся принципиальными противниками эксклюзивных прав на поставку нашего оборудования – в любой форме. Недостатки такого подхода очевидны: ограниченность потенциала одной (пусть даже самой лучшей) компании, отсутствие честной ценовой конкуренции, высокие риски задержки поставок и т.п. Все это могло бы создать большие неудобства для потребителей. С другой стороны, мы не стремимся бесконечно расширять клуб наших партнеров – тем более за счет компаний, практикующих перехват чужих проектов. Это приводит к нездоровой конкуренции, а в конечном счете – подрывает основы рыночного продвижения бренда. Такой хаос в работе недопустим, поэтому наша компания выбрала принципиально иной путь.

Прямым подтверждением высочайшего потенциала компании Samsung Techwin и правильности нашей партнерской политики является интерес многих ведущих компаний России к нашей продукции. В число российских дистрибуторов продукции Samsung Techwin входят четыре компании. Перечислим их в алфавитном порядке: «Галфорт – Комплексные системы безопасности», группа компаний «Формула Безопасности», «Луис-Плюс – Комплексные системы безопасности» и «СТА-Плюс». Это поистине звездный состав, который, мы надеемся, в ближайшем будущем сделает торговую марку Samsung Techwin одной из самых популярных и узнаваемых на российском рынке безопасности.

Мнения экспертов компаний-дистрибуторов об оборудовании Samsung Techwin.

Вячеслав Степанов, заместитель гендиректора компании «Галфорт»:

«Выбор компании Samsung Techwin в качестве партнера стал для нас не случайным. На протяжении многих лет мы изучаем рынок производителей из Юго-Восточной Азии, оцениваем уровень качества, характеристики и цены на оборудование. С нашей точки зрения, сегодня Samsung Techwin является уникальной компанией – широкая линейка оборудования, инновационные технологии обработки изображения и отличные цены.»

Василий Кильшток, руководитель отдела систем охранного теленаблюдения компании «Луис+»:

Первое знакомство с продукцией компании Samsung Techwin мы начали с тестирования телекамер. Поразило высокое качество изображения, особенно при низкой освещенности. Фирменный алгоритм подавления шума SSNR работает эффективно, что и позволяет достигать высоких значений усиления сигнала и, как следствие, высокой чувствительности. Мы по достоинству оценили и цифровые решения компании Samsung Techwin – функциональность и качество регистраторов и IP-камер. Это позволило позиционировать данную марку как производителя системных решений, что, конечно же, будет по достоинству оценено рынком.

Дмитрий Мельников, руководитель отдела продаж компании «СТА+»:

Компания «СТА+» является партнером компании Samsung Techwin на протяжении двух лет. В течение этого срока мы наблюдаем динамичное развитие компании, ее технических решений. Ежегодно Samsung Techwin выпускает не менее двадцати новых продуктов, при этом к их качеству и совместимости нет принципиальных нареканий. Сборка осуществляется непосредственно в Южной Корее. Оборудование надежное.

Дмитрий Митриков, бренд-менеджер ТСН компании «Формула Безопасности»:

Компания «Формула Безопасности» предлагает широкий спектр оборудования для систем охранного теленаблюдения различных брендов. В компании Samsung Techwin мы видим огромный потенциал технологического лидера индустрии. Уже сегодня телекамеры марки Samsung Techwin успешно конкурируют с моделями ведущих мировых производителей. Нам интересны и специальные решения этой марки – тепловизоры и высокочувствительные EM-CCD камеры.

Samsung Techwin. Представительство в России, Украине, Белоруссии, Молдавии, странах Балтии, Кавказа и Центральной Азии Адрес: 105122, Москва, Щелковское шоссе 2А, офис 1845, тел: +7 (495) 7883906. Корея > СМИ, ИТ > secnews.ru, 18 сентября 2009 > № 175020

Пропуск граждан Румынии в Молдавию без виз начался с утра на молдавско-румынской границе, румыны въезжают в Молдавию только на основании заграничных паспортов. «Тем самым пограничная служба Молдавии выполняет указ временно исполняющего обязанности президента Молдавии Михая Гимпу об отмене визового режима для граждан Румынии как государства-члена ЕС», – сообщил дежурный офицер пограничной службы Молдавии.На молдавско-румынской границе насчитывается семь пунктов пропуска. Визовый режим для граждан Румынии был введен прежними властями Молдавии после парламентских выборов в начале апреля, когда в Кишиневе произошли беспорядки, в ходе которых звучали требования присоединения Молдавии к Румынии, а демонстранты разгромили здания молдавского парламента и администрации президента. Тогда же наряду с введением визового режима официальный Кишинев объявил персона нон-грата и выслал из страны посла Румынии. Румыния > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 18 сентября 2009 > № 173001

Власти Индии ведут переговоры о вступлении в число участников одного из ведущих мировых исследовательских атомных центров – в Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) в российской Дубне, созданный в 1950гг. как аналог европейского ЦЕРНа, сообщает индийское агентство PTI. «Мы станем членом дубненского Объединенного института ядерных исследований», – цитирует агентство слова председателя Научного совета при премьер-министре Индии профессора Чинтамани Рао.Возможность для вхождения Индии в ОИЯИ появилась в 2008г., после того как Группа стран-ядерных поставщиков сняла с Индии запрет на сотрудничество с зарубежными странами в области ядерной энергетики. Это решение было принято с учетом безупречной репутации Индии в сфере нераспространения несмотря на то, что Нью-Дели так и не присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Рао, который является сопредседателем Объединенного комитета долгосрочной программы научно-технического сотрудничества между Россией и Индией, также сообщил, что две индийские делегации уже посетили подмосковную Дубну, где находится институт. «Департамент атомной энергии ведет все необходимые переговоры», – добавил он.

Объединенный институт ядерных исследований, как и Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН), является международной организацией, существующей на взносы 18 стран-членов. В их числе – бывшие республики Советского Союза, страны СЭВ (Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Болгария, Вьетнам, Грузия, Казахстан, КНДР, Куба, Молдавия, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Узбекистан, Украина и Чехия). В институте постоянно работают, стажируются, приезжают в командировки ученые из многих стран, ведущие исследования в области фундаментальной атомной физики.

Замдиректора ОИЯИ Александр Рузаев подтвердил, что Индия ведет переговоры о присоединении к институту. Он отметил, что на данном этапе рассматривается возможность не полного, а ассоциированного членства Индии в организации.

Рузаев пояснил, что эта форма участия подразумевает, что размер членских взносов будет оговариваться на двустороннем уровне. Страна будет участвовать не во всех программах, а только в тех, которые будут представлять для нее наибольший интерес. Индия > Электроэнергетика > ria.ru, 17 сентября 2009 > № 179818

Спикер парламента Молдавии Михай Гимпу (Mihai Gimpu) будет временно исполнять обязанности президента республики. Такое решение единогласно принял в четверг, 17 сент., конституционный суд Молдавии, сообщил портал moldpress.md. Члены суда также утвердили итоги прошедших 6 марта 2009г. парламентских выборов, признав их результаты легитимными. Подтверждены мандаты всех 101 депутатов парламента. Президент Молдавии Владимир Воронин сложил с себя полномочия главы государства после проигрыша Компартии Молдавии на парламентских выборах. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 17 сентября 2009 > № 174398

Молдавия отменяет визовый режим с Румынией, который был введен после апрельских беспорядков в Кишиневе. Соответствующий указ подписал новый исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу (Mihai Gimpu). Он выдвинул на пост премьер-министра страны лидера либерал-демократов Влада Филата (Vlad Filat).По данным местного агентства Moldpres, Гимпу также утвердил новую структуру правительства. Теперь кабинет будет состоять из 16 министров: в список вошли министерство по делам молодежи, спорта и туризма, также было вновь организовано министерство дорожной инфраструктуры. Президент Молдавии Владимир Воронин сложил с себя полномочия главы государства после проигрыша Компартии Молдавии на парламентских выборах. В поражении он обвинил США и Румынию. Молдавия > Миграция, виза, туризм > bfm.ru, 17 сентября 2009 > № 174394

Власти Индии ведут переговоры о вступлении в число участников одного из ведущих мировых исследовательских атомных центров – в Объединенный институт ядерных исследований (ОИЯИ) в российской Дубне, созданный в 1950гг. как аналог европейского ЦЕРНа, сообщает индийское агентство PTI. «Мы станем членом дубненского Объединенного института ядерных исследований», – цитирует агентство слова председателя Научного совета при премьер-министре Индии профессора Чинтамани Рао.Возможность для вхождения Индии в ОИЯИ появилась в 2008г., после того как Группа стран-ядерных поставщиков сняла с Индии запрет на сотрудничество с зарубежными странами в области ядерной энергетики. Это решение было принято с учетом безупречной репутации Индии в сфере нераспространения несмотря на то, что Нью-Дели так и не присоединился к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).

Рао, который является сопредседателем Объединенного комитета долгосрочной программы научно-технического сотрудничества между Россией и Индией, также сообщил, что две индийские делегации уже посетили подмосковную Дубну, где находится институт. «Департамент атомной энергии ведет все необходимые переговоры», – добавил он.

Объединенный институт ядерных исследований, как и Европейская организация ядерных исследований (ЦЕРН), является международной организацией, существующей на взносы 18 стран-членов. В их числе – бывшие республики Советского Союза, страны СЭВ (Россия, Азербайджан, Армения, Белоруссия, Болгария, Вьетнам, Грузия, Казахстан, КНДР, Куба, Молдавия, Монголия, Польша, Румыния, Словакия, Узбекистан, Украина и Чехия). В институте постоянно работают, стажируются, приезжают в командировки ученые из многих стран, ведущие исследования в области фундаментальной атомной физики.

Замдиректора ОИЯИ Александр Рузаев подтвердил, что Индия ведет переговоры о присоединении к институту. Он отметил, что на данном этапе рассматривается возможность не полного, а ассоциированного членства Индии в организации. Рузаев пояснил, что эта форма участия подразумевает, что размер членских взносов будет оговариваться на двустороннем уровне. Страна будет участвовать не во всех программах, а только в тех, которые будут представлять для нее наибольший интерес. Индия > Образование, наука > ria.ru, 17 сентября 2009 > № 173040

Депутаты молдавского парламента приступили к реформированию властных структур страны. После долгих дискуссий парламентское большинство в лице альянса «За европейскую интеграцию» приняло решение реформировать правительство страны. В результате этого ликвидируются министерства регионального развития, местного и публичного управления.Таможенная служба переподчиняется министерству финансов, лицензионная палата переходит в подчинение министерству экономики и торговли. Появились и два новых министерства – министерство транспорта и дорожной структуры, а также министерство молодежи, туризма и спорта. Вводится должность государственного министра и образовывается госканцелярия.

После нововведений в Молдавии будет функционировать 16 министерств. Либерально-демократическое большинство также приняло постановление о том, чтобы исключить прежнее положение, по которому руководитель министерства должен иметь гражданство только одной страны.

Политическая ситуация в Молдавии не может стабилизироваться уже почти полгода. После парламентских выборов 5 апр. и победы правящей партии коммунистов, в Кишиневе начались массовые беспорядки. Действующие власти пошли оппозиции на уступки и провели пересчет результатов голосования, но он существенно не изменил расстановку сил в парламенте. Оппозиционные фракции дважды сорвали голосование по выборам президента республики (по конституции Молдавии, президента выбирает парламент), и парламент был распущен. Нынешний состав парламента Молдавии сформирован по итогам досрочных выборов, прошедших 29 июля. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 сентября 2009 > № 173029