Всего новостей: 4187736, выбрано 7490 за 0.061 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) обещает поддержать проекты по энергоэффективности и диверсификации источников энергии в странах Европы, пострадавших от перебоев с поставками российского газа.«У нас в ближайших планах несколько таких возможных проектов», – сообщил первый вице-президент ЕБРР Варел Фриман. Он также напомнил, что Банк уже реализует ряд проектов в сфере эффективного использования энергии в таких странах, как Болгария и Румыния.
Первый вице-президент ЕБРР отметил, что эти и другие страны Юго-Восточной Европы и балканского региона всегда были сильно зависимы от импортных энергоресурсов.
«Мы помогаем им двумя способами. Во-первых, это увеличение энергоэффективности на всех уровнях – индустрия, малый и средний бизнес, рядовые потребители – путем предоставления кредитов, технологической помощи, инвестиционных программ», – сказал он.
«Во-вторых, это альтернативные источники энергии, такие как ветровые электростанции в Болгарии, и диверсификация поставок, которая является ключевым шагом на пути к энергетической безопасности», – добавил Фриман.
Его коллега, главный экономист ЕБРР, Эрик Берглоф, со своей стороны, выразил надежду, что «нынешние перебои с газом не продлятся слишком долго».
Из-за неурегулированных вопросов транзита российского газа через территорию Украины в начале янв. возникли перебои в энергоснабжении целого ряда стран Европы – Болгарии, Румынии, Молдавии, стран балканского региона, а также некоторых западноевропейских государств.
Мэр Москвы, один из лидеров единороссов Юрий Лужков считает, что традиционные монетарные методы регулирования экономики больше не работают, и власти России должны вводить жесткие протекционистские меры, резко наращивать государственные инвестиции и ограничить приток иностранной рабочей силы. В статье «Монетаристский курс – не выход из кризиса», опубликованной в среду в «Российской газете», Лужков пишет, что уже отчетливо обозначились два направления борьбы с кризисом в экономике: общемировое и российское. «Весь мир ищет пути выхода из кризиса в повышении эффективности госуправления, удешевлении кредита, в снижении стоимости денег. В том, чтобы довести деньги до экономики, до реального сектора, инфраструктурных проектов, строительства и малого бизнеса», – пишет Лужков. По его словам, в России ситуация другая. «Похоже, минфин склонил правительство России к реализации своеобразных, чисто российских мер выхода из этого кризиса. Эта разница проявляется в почти противоположных финансовых решениях, которые, особенно в последние дни, принимаются у нас и в развитых странах», – пишет мэр, напоминая, что в то время, как ставка рефинансирования во всем мире снижается, в России она растет.
«Национальные производители многие годы находились в условиях денежного дефицита. У них не было и нет до сих пор достаточного количества денег на кардинальную модернизацию и расширение производства, создание принципиально новых мощностей. Они могли решить задачи восстановления при дефиците денег и инвестиций, но монетарная политика фактически ставила запрет на полноценной модели инвестиционного роста», – пишет мэр. Мэр предлагает вместо повышения ставок по вкладам физических лиц, «пригласить» население больше покупать в условиях кризиса. «То есть делать то, что стимулирует производство, рынок», пишет он.
Столичный градоначальник приветствует решение правительства оказывать помощь тем, кто строит жилье, дороги, мосты, производит продукцию, имеющую прямой спрос у населения или в промышленности. Лужков предлагает изменить Бюджетный кодекс, который запрещает предоставлять бюджетные кредиты от регионов своим предприятиям. Мэр Москвы предлагает правительству России брать пример с ведущих стран, которые стали искать пути защиты своего национального производителя, и резко нарастить государственные инвестиции.
Лужков считает, что надо опираться на отечественную рабочую силу и ограничить использование мигрантов, но ФМС пока может организационно обеспечить выполнение решения о сокращении количества мигрантов. Столичный градоначальник предлагает отказаться от украинского металла. Сейчас Украина поставляет на российский рынок более 2,5 млн.т. металлопродукции в год в то время, как российские предприятия сокращают производство, загружены в лучшем случае наполовину. «В этих условиях мы просто обязаны хотя бы на время идти на жесткие защитные меры своего рынка и отечественных производителей.
Для этого у России есть больше возможностей, чем у стран, «упакованных» в ВТО, которая, кстати, вряд ли переживет нынешний кризис», – полагает он. Лужков называет «счастьем» для России то, что она, «благодаря Грузии и Молдавии и, конечно, США», так и не стала членом Всемирной торговой организации. «Это дает нам право принять любые экстренные меры по защите своего производителя от импорта одноименных материалов, техники, продовольствия в режиме, характерном для кризисных ситуаций.
Мы свободны на этом очень важном этапе и должны максимально защитить свою металлургию, машиностроение, сельхозпроизводство от внешних поставщиков. Максимально, но только на период выхода из кризиса!», – пишет мэр Москвы. Лужков полагает, что нынешняя политика финансовых властей страны, которые «зажимают расходы и инвестиции», ведет экономику к стагнации и одновременному росту цен. «Такой «сценарий стагфляции» крайне опасен для России и означает для нас ни больше, ни меньше, как повторение 90гг.», – пишет Лужков.
«Нафтогаз Украины» отказал «Газпрому» в приеме российского газа через газоизмерительную станцию «Суджа», говорится в сообщении российского газового холдинга. «Сегодня в 2 часа «Газпром» направил в объединенное диспетчерское управление «Нафтогаза Украины» (ОДУ) очередную заявку на транзит 98,8 млн.куб.м. газа в сутки с 10.00 через ГИС «Суджа». Из них 13,9 млн.куб.м. предназначены потребителям Молдавии, 62,7 млн.куб.м. через ГИС «Орловка» в балканском направлении и 22,2 млн.куб.м. через ГИС «Ужгород» потребителям Словакии. В ответ начальник смены ОДУ Александр Сидоренко отказал в приеме российского газа через ГИС «Суджа», – отмечается в сообщении. В нем говорится, что в очередной раз условием начала транзита газа были названы подача газа через ГИС «Писаревка» и «Валуйки», предназначенные прежде всего для внутреннего потребления Украины, а также восстановление запасов газа в транзитных магистральных газопроводах «Нафтогаза Украины» в объеме 140 млн.куб.м. «Ставшие уже систематическими отписки «Нафтогаза Украины» подтверждают, что Украина не способна восполнить несанкционированно отобранный из системы российский газ и возобновить транзит.
С российской стороны на входе в ГТС Украины через ГИС «Суджа» краны открыты, давление рабочее, «Газпром» готов в любой момент обеспечить поставку газа для потребителей в Европе», – говорится в сообщении.
Украина теряет доверие европейских партнеров из-за проблем с транзитом российского газа в Европу, заявил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. «Я сказал Тимошенко (премьер-министр Украины): Украина теряет доверие европейских партнеров из-за того как она себя ведет», сказал Фицо на переговорах с главой правительства РФ Владимиром Путиным в Ново-Огарево, в которых также приняли участие премьеры Молдавии и Болгарии. Встреча посвящена урегулированию ситуации, связанной с транзитом российского газа для европейских стран через территорию Украины. Болгария, Словакия и Молдавия остро зависят от поставок российского «голубого топлива». Во вторник Россия согласно подписанному международному протоколу возобновила подачу газа для транзита через ГТС Украины, однако в Европу газ так и не поступил. Фицо отметил, что Словакия не намерена выяснять, кто прав в российско- украинском споре по газу. Он признал, что его страна испытывает серьезные проблемы в связи с прекращением поступления российского газа. «Если так дальше пойдет, мы должны будем принять такие меры, которые еще никогда не принимались в словацкой истории», – сказал премьер-министр страны.
Фицо заметил, что Словакия платит «мировую цену» за газ. Путин поинтересовался, сколько именно платит Словакия, на что Фицо сообщил, что его страна платит по 450 долл. за тыс.куб.м. газа. Премьер Словакии отметил, что «необходимо как можно быстрее убрать все препятствия для транзита газа». По его словам, Словакия уже подготовила ряд конкретных предложений по альтернативным путям доставки газа в случае, если ситуация с транзитом газа через Украину не будет разрешена. Эти вопросы словацкие специалисты намерены обсудить с представителями «Газпрома».
Премьер-министр Молдавии Зинаида Гречаный сообщила, что ее страна из-за прекращения поставок российского газа вынуждена перейти на мазут, однако и это не может решить все проблемы. По ее словам, особенно сильно страдают населенные пункты Приднестровья, где из-за отсутствия газа останавливаются хлебозаводы, и в результате правительство Молдавии вынуждено в срочном порядке решать проблему обеспечения этого региона продовольствием. Из-за сложившейся ситуации промышленные предприятия Молдавии вынуждены сократить на 50% потребление газа.
Премьер Болгарии Сергей Станишев отметил, что европейские потребители газа оказались заложниками сложившейся ситуации. «Миллионы граждан Европы чувствуют себя заложниками. Сотни тысяч людей страдают», – сказал Станишев. Он отметил, что у Болгарии в связи с внезапным прекращением поставок газа не было времени, чтобы перейти на альтернативные источники энергии. Он высказал пожелание, чтобы Россия и Украина как можно быстрее решили свой спор, который продолжается уже несколько лет. Станишев также сообщил, что у Болгарии есть конкретные технические предложения для краткосрочного решения проблемы с поставками газа, однако признал, что своих ресурсов у нее надолго не хватит.
Молдавия возобновила поставки вина наливом (виноматериалов) в Российскую Федерацию. В агропромышленном агентстве Moldova-Vin сообщают, что первые партии вина наливом уже поступили в Россию. В частности, несколько автоцистерн с вином отправила в РФ винодельческая компания Imperial Vin.Как заявлял ранее гендиректор Moldova-Vin Юрий Карп, возобновление поставок в Россию молдавского вина наливом позволит виноделам реализовать остатки своей продукции, которые накопились еще с 2006г., с того момента, когда был введен запрет на поставки молдавского вина на российский рынок, сообщает РБК. Еще до начала сезона уборки винограда урожая 2008г. у молдавских виноделов имелось в остатке 23 млн. декалитров вина.
Заключен крупнейший в российско-молдавской истории контракт на поставку электроэнергии в Молдавию. «Ежемесячно Молдавская ГРЭС, принадлежащая «Интер РАО ЕЭС» будет поставлять в Молдавию 200-220 млн.квт.ч», – сообщил замминистра экономики и торговли Молдавии Тудор Копач. Контракт заключен с 1 янв. 2009г. до 31 марта 2010г.Замминистра подчеркнул, что «на основании этого договора мы можем обеспечивать электроэнергией потребителей на протяжении более длительного времени, т.к. Украина нас ограничивает в поставках электричества».
«Главный положительный момент – это то, что, согласно договору с МолдГРЭС не будет ограничений в объемах поставок электроэнергии, во-вторых, с Украиной договор заключен до июня 2009г., а с Молдавской ГРЭС – до 31 марта 2010г.», – подчеркнул замминистра. Копач сообщил, что цена 1 квт.ч электроэнергетики ориентировочно составит 5,7-5,8 американских цента.
Как пояснил гендиректор госпредприятия «Молдэлектрика» Геннадий Димов, для выработки запланированных объемов на Молдавской ГРЭС будут задействованы четыре-пять ее блоков.
«Электроэнергия, которую будет поставлять в Молдавию МолдГРЭС, почти полностью покроет внутреннее потребление страны, обеспечив тем самым ее энергетическую безопасность», – подчеркнул он.
Мощность Молдавской ГРЭС составляет 2,52 тыс. мвт. Из 12 блоков станции в последние годы работают два-три. В 2004г. 100% акций станции продано российско-бельгийскому предприятию «Сейнт Гидон Инвест» за 29 млн.долл. В 2005г. оно перепродало 51% акций станции российской компании «Нордик» – дочерней компании РАО ЕЭС – за 50 млн.долл. В авг. 2005г. «Интер РАО ЕЭС» скупило оставшиеся акции также за 50 млн.долл. По оценкам российских специалистов, существующие технические возможности МГРЭС и пропускная способность связанных с ней ЛЭП позволяют экспортировать в страны Юго-Восточной Европы до 1,2 тыс. мвт. электроэнергии.
Украина подписала со Всемирным банком соглашение о предоставлении займа на 500 млн.долл. в рамках проекта «Третий заем на политику развития». Со стороны правительства Украины документ подписал министр экономики Богдан Данилишин, со стороны банка – директор по делам Украины, Белоруссии и Молдавии Мартин Райзер. «Мы очень надеемся, что этот заем станет сигналом для инвесторов о том, что Украина продолжает структурные реформы», – сказал Райзер.Данилишин сообщил, что деньги будут направлены на проекты, которые обеспечивают структурные реформы в экономике, а также на финансирование госбюджета. Премьер-министр Украины Юлия Тимошенко назвала подписание соглашения важным шагом для сбалансированности госбюджета до конца года.
Специалисты Агропромышленного агентства Moldova-Vin подвели итоги сезона уборки, закупки и переработки винограда в 2008г. В этом году уборка винограда завершилась 10 нояб. Валовый сбор во всех категориях хозяйств (общая площадь – 158,6 тыс.га, плодоносящих – 141,8 тыс.га), по оперативным данным, достиг 600 тыс.т. Такой же объем сбора был зарегистирирован и в пред.г. (в 2006г. – 466 тыс.т.), отмечают в Moldova-Vin.В товарных хозяйствах (общая площадь – 121,9 тыс.га, плодоносящих – 102,9 тыс.га) валовый сбор винограда достиг 393,5 тыс.т., что на 18% больше показателей 2007г. – 331,3 тыс.т. (в 2006г. – 296 тыс. т.), при урожайности равной 3,9 тонн/га (2007г. – 3,2 тонн/га); в т.ч. винных сортов – 320 тыс.т. (из них 54 т. сорта Isabella), продуктивность которых составляет 6 тонн/га, сообщает VinMoldova.MD. Винограда столовых сортов было собрано 80 тыс.т., из которых 48,7 тыс.т. реализовали на внутреннем рынке, 12 тыс.т. отправили на хранение, а 15 тыс.т. – на экспорт.
На внутреннем рынке цена на столовый виноград варьировалась между 6 и 20 леями за 1 кг. Технические сорта продавались по 2-2,5 лея/кг. (за белые европейские сорта) и 2-3,5 лея/кг. (за красные), а изабелльные – по цене 1-1,5 лея/кг. Более 3 тыс.т. технического винограда были экспортированы предприятиями в Украину, по сравнению с 23 тыс.т., отправленными в 2007г. Что касается сахаристости винограда, то в нынешнем сезоне она составила 170-220 грамм на кубический дециметр, сообщают эксперты Moldova-Vin.
Анализ количества собранного винограда показывает, что лидерами сезона переработки, как и в прошлые годы, остаются районы: Кагул (40,9 тыс. Т.), Хынчешть (19,5 тыс. т.), Кантемир (19,1 тыс. т.) и АТО Гагаузия (24,7 тыс. т.). Больше всего винограда в нынешнем сезоне было переработано компаниями Vinaria din Vale (12821 т.), Vinia Traian (9645 т.), Margaritar (6936 т.), Vierul Vin SRL (6361 т.). В сезоне закупки и переработки винограда не приняли участие следующие предприятия: Plateau du Vin SRL, Basarab-Vin, Vinuri Ialoveni, Zlatovin SRL, Vinar Glia, Nistru-Vin, Valogrvin, General-vin fruct product, Lapusna Vin SRL, IM Naturvins SRL, IM Standart-Vin Plus SRL, Vinex Victoria SRL, F/v Leonardo, F/v Prut SA, Fabso SA, Scorvinagro SRL.
В 2008г. Россия вернула позиции самого крупного импортера молдавской винодельческой продукции. Об этом сообщает агропромышленное агентство «Молдова-Вин». Но виноделы Молдовы ожидают существенного падения объемов экспорта из-за кризиса неплатежей. С янв. по окт. 2008г. в Россию было ввезено молдавского алкоголя на 52,4 млн.долл., что составляет 32,3% всего экспорта винодельческой продукции Молдовы.Кроме России основными странами-импортерами молдавской винодельческой продукции в денежном выражении являются Украина, которая ввезла молдавского вина на 38,3 млн.долл. (прирост к пред.г. составил 23,6%); Белоруссия (36,8 млн.долл., +22,6%), Польша (7,8 млн.долл., +4,8%), Казахстан (6,6 млн.долл., +4%), Румыния (4,6 млн.долл., +2,8%), Чехия (2,2 млн.долл., +1,4%), сообщает Аlconews.ru. Экспорт молдавского вина в Китай достиг суммы 526 млн.долл., что на 5,2% больше цифры за алогичный период пред.г.
Молдавские производители вина уже ощутили на себе кризис неплатежей, охвативший все постсоветское пространство. Виноделы подчеркивают, что многие поставщики из стран СНГ не могут рассчитаться за отгруженную ранее продукцию. Снижения поставок по западноевропейским рынкам не наблюдается, но и их доля в общем объеме экспорта не столь высока.
Трудовые мигранты из Молдавии перевели из-за рубежа на родину в янв.-окт. через коммерческие банки 1,4 млрд.долл., что на 200 млн.долл. больше переведенных в 2007г. средств, сообщил сотрудник пресс-службы национального банка Молдавии (НБМ). По его словам, в сент. этого года объем денежных переводов составил 140 млн.долл., что на 11% меньше, чем в предыдущем месяце.Этот спад, по мнению НБМ, обусловлен мировым финансовым кризисом, вследствие которого некоторые граждане Молдавии, работавшие за рубежом, вернулись на родину. Сейчас за рубежом, по официальным данным, трудятся более 300 тысяч граждан Молдавии.
Россия продолжает оставаться самым крупным импортером молдавской винодельческой продукции – за янв.-окт. этого года россияне закупили вин и дивинов (коньяков) на сумму 52,3 млн.долл., что составляет 32,3% от всего молдавского экспорта винодельческой продукции, сообщил сотрудник пресс-службы госагентства «Молдова-Вин».За Россией в своеобразную топ-десятку стран – крупных импортеров молдавской винодельческой продукции попали Украина – 38,3 млн.долл. (прирост составил +23,6%), Беларусия – 36,8 млн.долл. (+22,6%), Польша – 7,8 млн.долл. (+4,8%), Казахстан – 6,6 млн.долл. (+4%), Румыния – 4,6 млн.долл. (+2,8%), а также Чехия, Азербайджан, Грузия и США.
Cамыми крупными импортерами молдавских вин и дивинов остаются страны СНГ, куда было поставлено за 10 месяцев продукции на сумму почти в 140 млн.долл., а прирост составил 68%.
Как сообщает министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности, в 2008г. урожай подсолнечника превысил запланированный объем на 40%. Всего в республике было собрано 430 тыс.т. Эта цифра на 120 тыс.т. больше прогнозируемой.Из собранного подсолнечника (430 тыс. т.) можно произвести более 130 тыс.т. растительного масла. При этом потребность отечественного рынка составляет 50 тыс.т. Таким образом, в этом году есть реальная возможность экспортировать часть урожая подсолнечника и растительного масла.
Благодаря богатому урожаю с/х культур, собранному в 2008г., продовольственную безопасность страны полностью обеспечена. В Молдове собрано 1,4 млн.т. пшеницы, более 1,5 млн.т. кукурузы, – 980 тыс.т. сахарной свеклы, свыше 70 тыс.т. сои, богатый урожай овощей и фруктов.
Возможен ли конструктивный национализм?
© "Россия в глобальной политике". № 6, Ноябрь - Декабрь 2008
Л.М. Дробижева – д. и. н., профессор, главный научный сотрудник Института социологии РАН, руководитель Центра исследований межнациональных отношений ИС РАН.
Резюме Эксперты и политики пытаются определить различные типы национализма, понять, чем отличается национализм этнический от национализма гражданского и в чем состоит потенциал последнего. Стало очевидно, что этнический национализм жив. Но если его проявления неизбежны, можно ли перевести его в либеральные, ненасильственные формы?
В 2008 году ситуации вокруг Косово, Абхазии и Южной Осетии вновь продемонстрировали явную коллизию между принципами права наций на самоопределение и территориальной целостности государств, а также то, как сложно найти ответ на вызовы сепаратизма. В мире снова повысился интерес к феномену национализма. Эксперты и политики пытаются определить различные типы национализма, понять, чем отличается этнический национализм от национализма гражданского и в чем состоит потенциал последнего. Стало очевидно, что этнический национализм жив. Но если его проявления неизбежны, можно ли перевести его в либеральные, ненасильственные формы?
КЛЮЧИ К ПОНИМАНИЮ НАЦИОНАЛИЗМА
Споры о силе, влиянии и практических последствиях национализма не утихают десятилетиями. «Нет в мире силы мощнее», – писал Майкл Линд в 1990-х. «Национализм далек от смерти», – утверждает десятилетием позже американский политический социолог Майкл Манн. Американский историк Джерри Мюллер рассуждает об устойчивости этнического национализма («Россия в глобальной политике», № 3, 2008 г.). О расхождениях между тем, что националисты декларируют и что они делают на практике, писал еще в 1970-х годах Эли Кедури. В последующие десятилетия данная проблема обсуждалась Эрнестом Геллнером и Эриком Хобсбаумом. Речь, конечно, прежде всего идет об этническом национализме.
В литературе и политической практике принято различать гражданский, или, как его именовал известный историк Ганс Кон, западный, национализм по модели Франции и Великобритании. Его также называют рациональным, основанным на преданности государству, свободном самоопределении личности. Именно в этой плоскости лежит американское понимание нации.
Вторым вариантом является этнокультурный, или этнический, национализм. Его считают иррациональным – ведь он апеллирует к «голосу крови», «совместной истории» и основан на преданности народу, который имеет определенную культурную базу. Такую модель принято называть «немецкой», именно к ней ближе всего срез российских представлений о нации и национализме.
Национализм определяют как идеологию, согласно которой интересы и ценности нации как группы обладают приоритетом перед другими интересами и ценностями. Нация должна быть как можно более независимой, она стремится иметь, как писал об этом Геллнер, «политическую крышу». В сложных, «многонациональных», государствах это может означать стремление к достижению автономии или даже сецессию. Таким образом, национализм – это всегда политическое движение, нацеленное на завоевание либо удержание политической власти, всегда вызов для центра.
Два обстоятельства побуждают вновь обратиться к теме этнонационализма.
Первое связано с растущим разрывом между популистскими, идеологизированными политическими взглядами и научными разработками проблем национализма.
Второе – стремление еще раз обратить внимание на вариативность национализма, определяющую отношение к нему со стороны общества.
Феномен национализма подобен айсбергу: лишь верхушка находится на поверхности, бЧльшая же часть скрыта от непосредственного наблюдения. В зависимости от социально-политического контекста подводная часть всплывает, обнажая свои округлые или острые края. Задача общества – выработать такое отношение к нему, которое не позволит айсбергу потопить неустойчивый корабль полиэтнической социальной системы в период перехода к демократии, не позволит нарушить хрупкий баланс в мировом сообществе.
Отношение к национализму менялось циклически. Образование новых государств на обломках великих многонациональных империй конца XIX века проходило после Первой мировой войны под знаком национального самоопределения. Но эта позитивная валентность национализма быстро исчерпала себя в течение первого же послевоенного десятилетия, еще до прихода фашизма с его экспансионистскими установками и всего, что из него следовало, – шовинизма, расизма, антисемитизма.
Новая эйфория самоопределения возникла после Второй мировой войны в связи с освобождением народов Европы от нацистской оккупации и последовавшим затем распадом заморских колониальных империй. Но и на этом этапе либеральная традиция поддержки самоопределения наций была скорректирована проявлениями расизма и воинствующей этничности. Недоверие развитых демократий к националистическим убеждениям укрепил союз национализма с левым антиколониализмом.
В 1990-х западный мир не без опасений отнесся к образованию государств на месте распавшегося Советского Союза, хотя в ряде случаев им оказывалась безоговорочная поддержка. Но именно этнические конфликты на постсоветском пространстве и на территории бывшей Югославии подтвердили амбивалентный и небезопасный характер национализма.
Коль скоро и теперь, в конце ХХ – начале XXI столетия, национализм «третьей волны» в своих агрессивных проявлениях представляется очевидной угрозой, важно проанализировать именно те его виды и формы, которые могут быть совместимы с переходом к демократическому обществу.
Проблема совместимости демократического транзита с национализмом не нова, но от этого не становится менее сложной. Признанные специалисты в области демократического транзита считали внутригосударственное единство, устойчивую общую идентичность граждан важнейшими условиями успешности процесса демократизации. Этнонациональные разногласия, ведущие к различным формам национализма и подъему национальных движений, наоборот, расцениваются как препятствие для достижения демократизации общества.
В развитых демократических государствах также сохраняются этнонациональные проблемы и националистические устремления (например, Баскония в Испании, Корсика во Франции, Квебек в Канаде, Северная Ирландия и Шотландия в Великобритании, фламандцы и валлоны в Бельгии). Однако специалисты обращают внимание на готовность большинства жителей этих стран справляться с возникающими трудностями ненасильственным путем через демократические институты. Но и в таких обстоятельствах острые формы этнонационализма, порождаемого нерешенностью проблем национального и территориального единства и идентичности, трудносовместимы с демократией.
Данный вывод логичен с точки зрения демократизации. Но он остается дискуссионным с позиций национализма. Ведь именно с демократизацией обычно связывают возможность свободного волеизъявления, чем не всегда в благих целях пользуются этнические лидеры. Не случайно те, кто стоял во главе национальных движений на территории Советского Союза (например, лидеры Народного фронта Эстонии и «Саюдиса» в Литве), требовали прежде всего развития процесса демократизации.
Ученые, осуществившие кросснациональные исследования под руководством американского ученого Тедда Гурра, делали вывод о том, что этнические группы в демократизирующихся обществах получают значительные возможности для политической мобилизации. Проблема состоит в том, что в условиях утверждающихся демократий нет еще стабилизирующего ресурса – традиции диалога, длительных переговоров, необходимого уровня толерантности, эффективных институциональных механизмов для достижения межгруппового согласия, которые могут использовать государства, имеющие более длительный опыт демократического развития.
В этих условиях определяющее значение имеют по крайней мере три теоретико-методологических принципа, доказавшие свою эффективность.
Во-первых, национализм следует рассматривать в исторической перспективе, понимая отличия его типов, относящихся, например, к XVIII веку, от современных и осознавая тот факт, что каждый конкретный национализм способен трансформироваться. Ганс Кон успешно продемонстрировал такой подход, исследуя Европу. Ему принадлежит вывод о том, что история национализма – это постоянное вырождение рационального начала в некое безумие, наиболее ярко проявившееся в национал-социализме с его войнами, насилием, мессианским авторитаризмом.
Во-вторых, тот же Кон на европейском материале показал, насколько важен для анализа национализма сравнительный, кросскультурный принцип. Сопоставлять имеет смысл сложившиеся в последние два столетия представления о нации: «французское», исходящее из идеи свободного сообщества граждан государства, основанного на политическом выборе, и «немецкое», базирующееся на культуре и общем происхождении.
Но и эти давно сложившиеся формы не являются застывшими. Энтони Смит, глядя на явление национализма более глобально, чем европоцентричный Кон, отказывался резко противопоставлять «западный» (гражданский) национализм «восточному» (этнокультурному). В конечном счете обе модели имеют как культурную, так и территориальную основу. О том, что этническая и гражданская модели национализма не только накладываются друг на друга, но и со временем могут даже менять свое значение на противоположное, писал в 1990-х годах Роджерс Брубейкер.
В-третьих, даже те исследователи, которые открыто стоят на конструктивистских позициях (если они не предвзятые специалисты), признают, как, например, Рон Суни, важность контекста (конструктивисты и, в частности, инструменталисты понимают этничность как ментальный конструкт, создаваемый самим индивидом. – Ред.). Национализм добивался большего успеха там, где этому предшествовало наличие некой территориальной, языковой либо культурной общности, общей исторической памяти, которая используется как исходный материал для интеллектуального националистического проекта. Опыт шотландского, баскского, эстонского, литовского национализмов подтверждает этот вывод.
Именно социальный и экономический контекст определяет процесс развития националистического дискурса, националистической политики и практики. Известно, какое решающее значение исследователи и политики, стоящие на конструктивистских и инструменталистских позициях, придают деятельности элит в трактовке понятия нации и формировании идентичности. Но насколько велик ресурс интеллектуальной мощи элиты, выражающей и формирующей идеи национализма, и вместе с тем насколько готовы те или иные социальные группы и вся масса населения поддержать ее идеи? Это зависит от состояния общества. Следует учитывать уровень экономического развития, политическую структуру государства, социально-культурные факторы, в том числе нормы и ценности, доминирующие в обществе, степень доверия политическим институтам, чувство гражданства и взаимопонимания граждан, степень осознания единства государства и проч.
ТИПЫ НАЦИОНАЛИЗМА
Изучая межнациональные отношения на советском и постсоветском пространстве, мы выделили шесть типов национализма.
Классическим национализмом следует считать тот, при котором все культурные обоснования (необходимость государственного языка, сохранение своей нормативной, художественной культуры), исторические, геополитические, экономические аргументы подчиняются цели расширения государственной самостоятельности, а затем и независимости (сецессия). Наибольшее распространение такой национализм получил в прибалтийских республиках, где националисты использовали весь «букет» аргументов: критику пакта Риббентропа – Молотова, требование контроля за использованием природных ресурсов, концепт самохозяйствования.
Другой была идеология и политика элит в республиках Российской Федерации. Ни в Татарстане, ни в Башкирии, ни в Якутии, ни в Туве, ни в других республиках (за исключением Чечни) доминирующие элиты не ставили вопроса о полной независимости от России. Речь шла лишь о «разделенном суверенитете», когда часть прав передается в федеральный центр. В одних случаях делалась заявка на большие права в финансовой, экономической, культурной и политической сферах, в других – в основном на право распоряжаться природными ресурсами и право управления культурой. В наиболее выраженной форме претензии на расширение прав имели место в Татарстане в 1990–1993 годах. Такой национализм можно назвать паритетным.
В центре идеологии и политической практики фигурировало именно разделение прав на основе свободной передачи их части федеральному центру. Как следствие, предполагалось осуществление политики, при которой контактирующие этнические группы (в Татарстане, к примеру, татары и русские) пользовались равными правами, что выражалось в законодательном признании двух государственных языков, в совпадающем дискурсе политического руководства республик и в доминирующей социальной практике.
В таких республиках, как Башкирия и Якутия, фокус идеологических и политических устремлений концентрировался на хозяйственной и культурной сферах, но приоритет отдавался идеям, которые соответствовали экономическому национализму.
В Карелии и Коми, где титульные национальности были в демографическом меньшинстве, речь шла главным образом о поддержке культурной самобытности, языка, что соответствует идеям культурного национализма.
В других республиках, в частности в Северной Осетии и Ингушетии, доминировали идеи защиты: защиты территории, влияния на пространстве, возвращения потерянных земель. Немцы Поволжья, к примеру, пытались восстановить свою автономию, а ингуши – добиться переноса административной границы Ингушетии и Северной Осетии и передачи Пригородного района в состав своей республики.
Идеи защитного национализма присутствовали и среди идеологов русского национализма (защита экологии Байкала, защита русской деревни писателями-деревенщиками, защита крестьянства, потерявшего свою наиболее активную часть в лице раскулаченных и сосланных работников).
На постсоветском пространстве предпринимались попытки осуществления идей модернизационного национализма. В конце 1980-х – начале 1990-х, когда от Таллина до Вильнюса выстраивалась «Балтийская цепь», молдаване вспомнили о своем родстве с румынами, Армения стала воевать за Нагорный Карабах, а молодые реформаторы в центре России с горечью заговорили о том, сколько средств уходило из российских регионов на периферию. Строились предположения о том, что если проект демократизации и модернизации России окажется успешным, то разбегающиеся республики сами захотят вступить в Российскую Федерацию.
Модернизацию как аргумент в пользу самостоятельности выдвигали и региональные лидеры – например, в том же Татарстане из-за опасений возвращения коммунистов к власти в Москве в 1993 году. Идеи частной собственности на землю, открытых инвестиций нельзя осуществить путем реставрации прежнего режима. Модернизационный национализм обычно появляется на наиболее развитых территориях в полиэтнических государствах (Россия конца 1980-х – начала 1990-х по сравнению с большей частью союзных республик бывшего СССР, Татарстан по сравнению с менее развитыми регионами России, Каталония по сравнению с другими областями Испании).
НАЦИОНАЛИЗМ И ГОСУДАРСТВО
Национализм нельзя понять вне связи с государством. Национализм – это всегда попытка идеологически легитимировать захват контроля над государством. Вместе с тем это и реакция на чрезмерное вмешательство государства, ощущаемое меньшинствами в его составе.
Вполне естественно, когда федеральный центр в многонацио- нальном государстве предпринимает усилия по гомогенизации населения в надежде избежать развития национализмов в сепаратист-ские движения. Но, несмотря на все благие намерения, формирование чувства общности слишком часто превращается в лучшем случае в функцию бюрократической машины, насаждающей унификацию и ассимиляцию. И только по этой причине подобные попытки могут отвергаться или, по меньшей мере, критически восприниматься гражданами.
Причем сопротивляются не обязательно меньшинства. Тенденция унификации не может нравиться и гражданам, населяющим территории, где проживает этническое большинство.
Неоднократно в разных регионах Северо-Запада, на Урале, в Южном федеральном округе приходилось слышать: «Центр нас не чувствует», «Центр не считается с нашими интересами, и это мешает утверждению гражданской нации, единства в стране». В регионах, населенных другими этническими группами, такие настроения приобретают этническую окраску.
Так происходит и в других странах, в том числе имеющих давние и прочные демократические традиции. Бельгия, Канада, Швейцария не избежали тенденций этнического национализма. Как показал в своих работах Джон Брейли, национализм может быть продуктом и следствием именно государственного нациестроительства. Проваливающиеся попытки подобных экспериментов вызывают обратный результат – еще более ярко выраженные всплески этнического национализма.
Даниел Конверси уточняет: «Избыток чересчур усердствующего централизма часто вызывал гомеостатическую реакцию, которая в свою очередь порождала мощное движение национализма на периферии». О националистическом подъеме, сопровождающем усилия государства по этнической гомогенизации общества, пишет и Тэдд Гурр. Именно ответная этническая мобилизация способствовала в Испании подъему баскского и каталонского национализмов, придавших культурным маркерам этнической группы политическую окраску.
Так же болезненно воспринималась в начале 1990-х годов русским и украинским меньшинствами дискриминационная политика молдавского государства в отношении использования там соответствующих языков. Примерно та же ситуация сложилась в Южной Осетии и в Абхазии в связи с политикой Грузии в поздние 1980-е и в начале 1990-х. Протест среди части татарской интеллигенции вызвало решение Государственной думы Российской Федерации о запрете перехода татарской письменности с кириллицы на латиницу.
В большинстве национальных движений на постсоветском пространстве политические трения вокруг статуса языков, несомненно, сыграли мобилизующую роль. Язык, его статус становится в современном обществе социальным ресурсом, поэтому идеологи этнонационализма придают ему не менее важное значение, чем борьбе за другие ресурсы – природные либо политические. Вообще, на конфликте вокруг тех или иных ресурсов идеологами выстраиваются этнические границы, маркеры которых чаще всего культурные.
Поводом для подобного рода демаркации могут служить и другие интересы. Например, для русских, проживающих в республиках РФ, разделителем стал доступ к участию в региональной власти. Именно он превратился в механизм социальной категоризации и сопоставления, а в каких-то случаях и противопоставления этнических групп.
Психологи считают, что чем меньше различий между контактирующими этническими группами, тем с большей силой проявляются претензии на основании все же имеющихся различий. Возможно, поэтому индустриализация, урбанизация и глобализация, стирая этнические границы, не привели к их исчезновению, которое прогнозировалось как во времена Макса Вебера и Карла Маркса, так и современными теоретиками глобализации. На оригинальном материале новых «силиконовых долин» это убедительно показывает Томас Фридман в книге «Плоский мир».
ВОЗМОЖНОСТЬ ЛИБЕРАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Национализм по-прежнему воплощает проявление категоризации себя и «другого». Но из этого не следует, что различия предопределяют непримиримый антагонизм. На вопрос, могут ли под крышей одного государства мирно ужиться сразу несколько национализмов, может быть дан положительный ответ. Само признание того факта, что национализм бывает разным, предполагает, что какие-то его виды, типы, формы могут при определенных условиях в большей или меньшей степени сочетаться с либерализмом и демократией.
Важнейшие из этих условий лежат в сфере политической этики. Одного желания этнических лидеров недостаточно, чтобы манипулировать массами. Стоит ли затрагивать те или иные струны в сердцах и умах людей? Говорят, что жизненный опыт мало чему учит человека, но опыт многих людей научить может. И тогда сами профессионалы, идеологи национализма начинают искать пути, как избежать насилия и антагонизма.
Проблема совместимости национализма с либеральными ценностями приобрела наибольшую известность благодаря статье Майкла Линда «В защиту либерального национализма» (M. Lind. In Defence of Liberal Nationalism // Foreign Affairs. 1994. Vol. 73. № 3. May–June. P. 87). Линд утверждает, что недоверие к национализму даже в его либеральной, демократической и конституционной форме – грубое заблуждение. Такое недоверие предполагает слепую поддержку любых, в том числе деспотичных, многонациональных государств. Представление о национализме как устаревшем явлении из архаического прошлого – это предубеждение, которое не соответствует политической практике. Не все случаи сепаратизма плохи, а политика поддержки целостности многонациональных государств любой ценой не всегда хороша.
Справедливо и то, что отделение одной нации (порой и нескольких) не означает, что каждое многонациональное государство готово рассыпаться, как карточный домик. А многонациональность государства отнюдь не является непреодолимым барьером для его демократизации. Важно лишь разработать механизм разделения власти между этническими группами. Как удачные Линд приводит примеры Бельгии, Канады, Швейцарии. Не стоит, с его точки зрения, бояться и сверхмощных многонациональных государств типа Советского Союза или современной России, если, конечно, они создаются на добровольных началах. Оказывается, национализм вполне совместим с либеральными ценностями при соблюдении двух важнейших условий – возможности свободного выбора человеком своей национальности и мирного обеспечения прав культурных меньшинств.
Интерес к совместимости национализма с либеральными ценностями, которая еще сравнительно недавно казалась идеологическим нонсенсом, растет на глазах. И это не случайно. Этнические чистки, агрессивный сепаратизм, декларирование самоопределения – все эти проблемы Западу приходится теперь решать не за морями, а в своих либо соседних государствах. Россия также вынуждена искать ответы на внешние и внутренние вызовы национализма, которые на глазах становятся всё мощнее и многообразнее. Дело тут не только в позиции руководства страны по вопросу о статусе Косово или Абхазии, но и в ситуации, которая сложилась в собственно российских регионах, а также в том, насколько способны представители разных этнических групп осознавать свою общность и готовность к ненасильственной реализации собственных интересов.
Журнал Nation and Nationalism провел целую дискуссию в связи с выходом книги Дэвида Миллера «О нации» (On nationality). Миллер оспаривает положение, что национализм – идеология правых сил, поддерживающих авторитарные режимы, враждебные либерализму и демократии, и утверждает, что либеральный национализм предполагает комбинацию социальной демократии внутри страны с «исключительно либеральной доктриной формального равенства на международной арене». При этом идея социальной справедливости, по Миллеру, живет только внутри сообщества, «имеющего представление об общей судьбе».
Брендан О’Лири, принимавший участие в дискуссии, обратил внимание на соблюдение либеральных требований в отношении меньшинств. Действительно, добившиеся суверенитета народы в новых государствах нередко сами не соблюдают прав меньшинств – такие примеры есть и в странах постсоветского пространства. О’Лири считает, что либеральное общественное мнение должно добиваться введения процедур и мер предосторожности, гарантирующих коллективные права меньшинств и индивидуальные права человека. Правда, все это больше напоминает советы просвещенному общественному мнению в ситуации прискорбного отсутствия в новых государствах соответствующих традиций, институтов и согласованных политических процедур реализации предлагаемых мер.
ДОСТИЖИМОСТЬ ИДЕАЛА
Анализируя накопленные теоретические разработки, можно, по-видимому, говорить о либеральном национализме при соблюдении следующих условий:
государственность декларируется от имени всех граждан, проживающих на данной территории, или народа в понимании сообщества людей, проживающего на данной территории;
устройство государства относится к либерально-демократическому типу, обеспечивающему верховенство законов, всеобщее избирательное право, представительный характер власти, выборность власти как формы реализации принципа представительства, разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную;
обеспечивается политическое и правовое равенство граждан, в том числе право быть избранным на государственную должность;
допускаются плюрализм и свобода политической деятельности, свобода слова, право формулировать и отстаивать политические альтернативы; возможность внутренних разногласий при обсуждении ценностей, идеалов, в том числе национальных, этнокультурных, лингвистических, сути самой общности и ее границ в приемлемых для дискутирующих сторон формах, избегающих экстремизма и насилия;
наличествуют политические институты, обеспечивающие разнообразие культур, права меньшинств;
гарантируется свободное право личности на выбор национальности.
Большинство перечисленных принципов характерны для развитых, или, как говорят, консолидированных, демократий. Это практически идеал. Безусловно, пытаться сформулировать такой идеал на все времена и для всех народов означало бы впасть в опасную иллюзию. Демократия – это процесс развития, расширения и обновления идей и принципов, институтов и процедур. Либеральный национализм тоже способен обновляться в своих принципах, институтах, процедурах, оставаясь целью, к которой национально ориентированные общественные силы, лидеры, властные структуры проявляют готовность стремиться, хотя не всегда и не во всем ее достигают.
Сама демократия не гарантирует достижения многих целей: всеобщего благоденствия, мира, в том числе решения этнонациональных проблем. Но имеет смысл сосредоточиться на обсуждении условий, при которых народы предпочитают самоопределение не в форме отделения, а в виде различных типов автономий, и национализм (а в российском случае – чаще этнонациональный сепаратизм) удается перевести в либеральное русло.
Такие условия, естественно, бывают объективными и субъективными. К объективным условиям, повышающим готовность к либеральным формам национализма, можно отнести следующие аспекты.
Первое. Этнический состав территории. Чем меньше доля титульной национальности, тем больше она должна считаться с волей другой части населения, думать об обеспечении поддержки с ее стороны, либерализовать этническую политику, выдвигать цели и задачи, достижение которых будет гарантировать единство всего полиэтнического сообщества.
Второе. Территориальное положение. Если республика либо самоопределяющаяся этническая общность не имеет внешних границ, ей трудно ставить себе целью сецессию, радикальный сепаратизм. Все ставшие самостоятельными бывшие союзные республики СССР, так же как и Абхазия, Южная Осетия, Чечня, имели внешние границы. Отсутствие таких границ накладывает ограничения на сепаратизм и стимулирует поиск мирных решений. Это не значит, что либеральный национализм, к примеру, в Чечне обречен, – это лишь значит, что в Татарстане у него больше шансов, а Татарстан со временем может стать образцом для воспроизводства.
Третье. Ресурсы группы, заявляющей о своих притязаниях, уровень ее модернизации. Речь идет не только о материальных ресурсах, обеспечивающих самодостаточность жизнедеятельности, но и об интеллектуальных. Чем более представителен слой интеллектуалов, чем больше среди них компетентных людей, знакомых с мировым опытом и международными подходами к решению этнонациональных проблем, тем больше шансов на ведение переговоров на уровне учета интересов сторон. Представляются особенно важными состав политической элиты и уровень ее профессиональной подготовки. Эстонцам было заметно легче достигать более или менее либеральных путей решения национальных проблем, чем, например, молдаванам. У татар в этом отношении больше возможностей, чем, скажем, у чеченцев либо тувинцев.
Возможность либерального национализма также зависит от внутренних и внешних субъективных факторов.
Во-первых, чем выше легитимность и устойчивость центральной власти, ее сплоченность и организованность, тем меньше шансов у регионалов играть на противоречиях, доводить дело до ультимативных форм взаимодействия, и в то же время им легче договариваться о разделении полномочий и предметов ведения.
Во-вторых, велико значение государства, развития в нем демократических структур, обеспечивающих участие во власти представителей народов, их голос в средствах массовой информации, наличие в государственной структуре устойчивых механизмов регулирования конфликтных ситуаций.
В-третьих, нельзя ожидать либерализации этнонационализма, ослабления сепаратизма, если в государстве происходит эскалация национализма шовинистического толка, если в распределении общегосударственных ресурсов присутствует волюнтаристский момент, наличествуют клиентарные отношения.
В-четвертых, всегда приходится иметь в виду, что перепроизводство образованных людей создает препятствие для продвижения, карьеры и стимулирует недовольных делать ставку на культурные притязания. Национализм становится той потенциальной отдушиной, в которую выплескиваются фрустрации и интеллектуальная невостребованность, превращается в бунт «маргиналов». Поэтому стабилизировать эскалацию этнонационализма удается именно тем руководителям республик в составе Российской Федерации, которые стараются включить в правительственные структуры или использовать какими-то иными путями потенциальных идеологов национализма, не замеченных в экстремизме. Татарстан и Якутия – это достаточно успешные примеры такого способа «тушения» этнического экстремизма.
В-пятых, все более значимым становится внешнее влияние. Надежда на поддержку либо, наоборот, осуждение мировым общественным мнением, несомненно, корректирует поведение лидеров как на сепаратистских или потенциально сепаратистских территориях, так и в центре. Более четкое определение на уровне мирового сообщества позиций по таким вопросам, как возможные формы самоопределения, отношение к хельсинкским принципам, к экстремизму, терроризму, приобщение политиков, общественных лидеров, ученых к решению этнических проблем, к обеспечению мирного сосуществования людей разной этнической принадлежности, – это более надежный способ, чем демонстрация силы при урегулировании конфликтов.
Естественно, перечисленные условия, которые обеспечивают возможность появления либеральных форм национализма, присутствуют далеко не всегда. И даже их наличие не гарантирует достижения желаемых целей. Тем не менее именно они создают и расширяют возможности либерального национализма и недопущения насилия.
Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 14 декабря 2008 > № 2899030
Леокадия Дробижева
Межгосударственный совет Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) принял решение о приостановке членства Узбекистана в организации, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин. Решение принято по просьбе самой страны, уточнил премьер.О намерении Узбекистана выйти из состава ЕврАзЭС стало известно в нояб. Тогда руководство страны заявляло о неэффективности организации. «Основные целевые задачи и перечень обсуждаемых вопросов, поставленных в повестку дня ЕврАзЭС, во многом повторяют деятельность СНГ и ОДКБ. Не говоря уже о том, что в структурах, отраслевых и межведомственных советах, а также Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС и ОДКБ практически принимают участие одни и те же государства», – приводит агентство «РИА Новости» отрывок из письма президента Узбекистана Ислама Каримова, направленного в адрес Интеграционного комитета ЕврАзЭС.
Каримов также заявлял о разногласиях в ЕврАзЭС вокруг вопроса о присоединении членов организации к Таможенному союзу без обсуждения и учета интересов каждого государства. В состав ЕврАзЭС входят Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан. В качестве стран-наблюдателей выступают Армения, Молдавия и Украина.
Лидеры 27 стран-членов Евросоюза, проводящие двухдневный саммит в Брюсселе, одобрили Европейскую стратегию безопасности (ЕСБ) и политику Восточного партнерства, сообщил европейский дипломатический источник.ЕСБ представляет собой 18-страничный документ под названием «Обеспечивая безопасность в меняющемся мире», подготовленный верховным представителем ЕС по общей внешней политике и безопасности Хавьером Соланой.
Новыми угрозами международной безопасности в ЕСБ названы климатические изменения, кибер-преступность и пиратство. Кроме того, ключевым направлением усилий ЕС и его международных партнеров должно стать обеспечение энергетической безопасности.
В документе отмечается, что Россия остается для Евросоюза «важным партнером в глобальных вопросах», а также главным поставщиком энергоресурсов в Европу, и Евросоюз «ожидает от России следования своим обязательствам таким образом, чтобы восстановить необходимое доверие».
В проекте документа, который оказался в распоряжении журналистов, не фигурировал параграф об отношении ЕС к предложениям президента России Дмитрия Медведева по новой архитектуре безопасности в Европе. Известно, что ЕС уже начал по данному вопросу «внутреннюю дискуссию» при поддержке Франции и Германии.
В документе констатируется, что отношения между ЕС и РФ ухудшились в результате «конфликта (РФ) с Грузией». При этом содержится косвенная критика действий грузинских властей. «Суверенные правительства обязаны взять ответственность за последствия своих действий и продолжать нести общую ответственность за защиту населения от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности», – говорится в документе.
В нем приветствуются меры председательствующей в ЕС Франции по мирному урегулированию грузино-югоосетинского конфликта, а также оперативное размещение на территории Грузии миротворческой миссии ЕС как результата «коллективных» усилий и наличия необходимой политической воли у членов этой региональной организации.
Ничего не говорится о том, что наблюдатели ЕС не допущены на территорию Южной Осетии и Абхазии. Что касается политики Восточного партнерства, то она нацелена на установление более тесного сотрудничества как в экономической, так и в политической сферах со странами постсоветского пространства – Азербайджаном, Арменией, Грузией, Молдавией и Украиной. Возможно также подключение к проекту Белоруссии при условии, что Минск согласится с требованиями Евросоюза по демократизации белорусского общества.
По словам главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу, программа Восточного партнерства, не предусматривающая перспективу членства в ЕС, нацелена на «значительное повышение уровня политического взаимодействия, широкую интеграцию в экономику ЕС, усиление энергетической безопасности и увеличение финансовой помощи».
В Еврокомиссии подчеркивают, что проект политики Восточного партнерства ЕС «не направлен против России и не входит в противоречие с российскими интересами».
С янв. по окт. Молдова увеличила экспорт алкогольной продукции на 64% в стоимостном выражении относительно соответствующего периода 2007г. Поставки за рубеж виноградных бутылированных вин возросли на 81%, игристых и шипучих вин – на 85%, коньяков – в 2,2 раза, бренди, водки и прочих крепких напитков – на 90%.Экспорт алкогольной продукции Молдовы в Украину за десять месяцев вырос на 3% до 37 294,5 тыс.долл., сообщает VinMoldova.md по данным Департамента информации Агропромышленного Агентства Moldova-Vin. Всего в страны СНГ поставлено молдавского алкоголя на 82 717,90 тыс.долл., что на 68% превышает показатели соответствующего периода пред.г.
Молдавская компания Valiexchimp инвестирует 2 млн.долл. в работы по проведению геофизических исследований на юге Молдавии близ с.Викторовка для выявления имеющихся там реальных запасов природного газа. Как сообщили в министерстве экономики и торговли Молдавии, об этом говорилось в ходе заседания, которое провел первый вице-премьер, министр экономики и торговли Молдавии Игорь Додон с участием министра экологии и природных ресурсов Виолеты Ивановой, директора компании Valiexchimp Валентина Бодиштяну, гендиректора «Молдовагаз» Александра Гусева, ученых Академии наук Молдавии. На заседании было принято решение о начале новых работ по геофизическому исследованию в периметре с.Викторовка для выявления реальных запасов природного газа на юге Молдавии, передает РБК.По мнению ученых, геофизические исследования помогут найти оптимальное место для бурения газовой скважины на глубину 3-4 км. для увеличения объемов добычи природного газа. Стоимость работ превышает 2 млн.долл. Финансирование работ будет осуществляться генеральным инвестором газового месторождения в Викторовке – компанией Valiexchimp.
В периметре с.Викторовка пробурено 6 скважин природного газа протяженностью 600 м., из которых ежемесячно добывается 150-250 тыс.куб.м. природного газа. Ученые оценивают запасы газа на этой глубине в 700 млн.куб.м. Компания Valiexchimp обеспечивает добываемым природным газом 700 домов в трех селах Молдавии района Кантемир (Баймаклия, Сухата и Чобалакчия) и планирует газифицировать еще 5 сел.
Как заявил ранее И.Додон в ходе посещения газового месторождения близ с.Викторовка, Молдавия рассчитывает добывать на собственном газовом месторождении на юге страны до 1 млрд.куб.м. газа в год. Как отметил И.Додон, по оценкам специалистов, если скважины пробурить глубже 4 км., то реально из них можно будет добывать 1-1,5 млрд.куб.м. природного газа в год.
Если же глубина скважин будет больше 4 км., то, по оптимистическим расчетам, из них можно будет получать от 7 млрд. до 10 млрд.куб.м. природного газа в год. При этом, по его словам, содержание метана в добываемом газе составляет 86-92% по сравнению с 76% в импортируемом Молдавией из России. Молдавия (без учета Приднестровья) импортирует сейчас из России 1,4 млрд.куб.м. газа в год.
Компания Valiexchimp – один из крупнейших импортеров топлива в Молдавию, единственный импортер топлива со 100-процентным молдавским капиталом, разработчик нефтяных и газовых месторождений на юге республики. Ранее правительство Молдавии передало Valiexchimp права на разработку месторождений нефти и газа на юге страны, поскольку прежний обладатель этих прав – американская компания Redeco – была реорганизована путем поглощения ее компанией Valiexchimp.
Европейский Союз в среду предложил план по укреплению связей с Украиной, Грузией и некоторыми другими бывшими советскими республиками, сообщает агентство Рейтер. «Сегодня мы выдвигаем многообещающий проект, который усилит нашу помощь шести партнерам в Восточной Европе и на Кавказе», – заявил на пресс-конференции председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу.План, носящий название «Восточное партнерство», предполагает переговоры ЕС о заключении новых договоров о сотрудничестве с Украиной, Грузией, Арменией, Азербайджаном, Молдавией, и Белоруссией.
В рамках плана также предусматривается финансовая помощь шести странам, новые торговые соглашения и упрощение визового режима. Особо подчеркивается важность усиления сотрудничества в сфере энергетики.
При этом Баррозу отметил, что новый проект не должен вызывать беспокойства России. «Сейчас не холодная война, и не должно существовать таких понятий, как сферы влияния. Я полагаю, что все страны имеют право решать, куда им двигаться», – сказал он. Лидеры ЕС обсудят озвученные предложения на встрече в Брюсселе, которая пройдет 11-12 дек.
С начала года экспортировано вин и коньяков на 170 млн.долл., что на 70% больше такого же периода 2007г. Замдиректора агропромышленного агентства Moldova-Vin Николай Таран отмечает, что география поставок вин расширилась до 55 стран, в т.ч. на Китай, США и Японию. По его словам, урожай винограда составил 400 тыс.т.Лидирующими районами по сбору винограда стали Кагул (45 тыс.) и Кэлэраш (40 тыс.), пишет «Комсомольская правда-Молдова». В свежем виде на внутренний рынок поставлено 50 тыс.т., на экспорт 3 тыс.т. винограда, отметил господин Таран. По его словам, экономическими агентами посажено 4,65 тыс.га виноградников. Производство вин в бутылках увеличилось на 58%, коньяка – на 67%, игристого – на 24%. В то же время на 34% уменьшился выпуск водки, бренди и других крепких напитков.
В Молдавии планируется увеличить на 50% акцизы на нефтепродукты. Как сообщили РБК в правительстве республики, соответствующие поправки к Налоговому кодексу одобрены кабинетом министров. Основным аргументом для внесения изменений является тот факт, что акцизы на бензин и дизтопливо в Молдавии не менялись почти 10 лет. Согласно законопроекту, дополнительные средства будут направлены на пополнение Дорожного фонда, в частности, на содержание дорог.Сейчас размер акцизов на дизтопливо в Молдавии составляет 500 леев (48,3 долл.) за 1 т., а на бензин и сжиженный газ – 1200 леев (115,8 долл.) за 1 т. Необходимо отметить, что цена нефтепродуктов формируется с учетом цены импорта, к которой прибавляется НДС на топливо и акцизы, таможенные и экологические пошлины, местные и лицензионные сборы, транспортные и другие расходы, что в итоге увеличивает более чем на 40% конечную цену на горючее. Например, НДС на импорт бензина превышает 2100 леев (202,7 долл.) за 1 т. В последние недели цены на дизтопливо и бензин в Молдавии сократились в связи с сокращением мировых цен на нефть, – передает РБК.
Рекордный рост иностранных инвестиций зафиксирован в Молдавии – в этом году прямые иностранные инвестиции в экономику страны достигнут 600-650 млн.долл., заявил в пятницу журналистам первый вице-премьер, министр экономики и торговли Игорь Додон. В 2007г. прямые иностранные инвестиции составили 500 млн.долл.«Сравнительный анализ макроэкономических данных региона свидетельствует, что Республика Молдова стала островом экономической стабильности, что позволяет нам прогнозировать постоянный рост прямых иностранных инвестиций в Молдову», – сказал Додон.
Додон заявил также, что «в будущем году правительство Молдовы приложит все усилия для сохранения экономической стабильности путем внедрения масштабных проектов в области инфраструктуры».
«При этом особое внимание будет уделено развитию производственного сектора, для чего планируется разработать механизмы поддержки производителей, например, программу частичного покрытия государством кредитов, предоставленных производителям», – сказал он.
Административный совет Национального банка Молдавии (НБМ) принял в четверг решение об уменьшении на 1,5% пункта (до 15,5%) базовой ставки по основным денежным операциям, сообщил сотрудник пресс-службы НБМ.Нацбанк принял также решение о снижении на 1,5% пункта нормы обязательных резервов коммерческих банков в молдавских леях и неконвертируемой валюте, а также в свободно конвертируемой валюте. Снижение нормы обязательных резервов приведет к возврату Нацбанком Молдавии ликвидности, принадлежащей банковской системе республики, в 232 млн. лей, а так же 8,8 млн.долл. и 9,8 млн. евро, пояснили в пресс-службе.
Уровень инфляции в 9,8%, зарегистрированный в окт. 2008г. по отношению к окт. 2007, вписывается в задачи Нацбанка на 2008г. Анализ и прогнозы НБМ подтверждают тенденцию снижения уровня инфляции и уменьшение инфляционных ожиданий в будущем. В этих условиях Нацбанк считает возможным принятие решений, способствующих дальнейшей либерализации денежной политики и поддержания реального сектора экономики посредством расширения кредитных возможностей банков, заявил сотрудник пресс-службы НБМ.
Украина и миссия ОБСЕ предложили руководителям делегаций Молдавии и непризнанной республики Приднестровье в Объединенной контрольной комиссии (ОКК) проводить в Киеве совместную подготовку военных наблюдателей от бывших сторон конфликта, заявил атташе по вопросам обороны посольства Украины в Молдавии полковник Сергей Захаров.Как сообщил пресс-центр ОКК, такое предложение Киев и ОБСЕ сделали в четверг на заседании ОКК. Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы (СМС), которые состоят из воинских контингентов России, Молдавии, Приднестровья и группы военных наблюдателей Украины. В составе СМС функционирует институт военных наблюдателей (по десять офицеров от России, Молдавии, Приднестровья и Украины).
Военные наблюдатели Молдавии и Приднестровья перед началом выполнения своих обязанностей проходят специальную подготовку в своих оборонных ведомствах. Письмо с предложением о подготовке военных наблюдателей в Киеве, подписанное послом Украины Сергеем Пирожковым и главой миссии ОБСЕ Филиппом Ремлером, Захаров передал руководителям делегации Молдавии и Приднестровья в ОКК.
По словам украинского полковника, речь идет о совместной подготовке военных наблюдателей Молдавии и Приднестровья, которые несут службу в зоне безопасности в Приднестровье и которые после подготовки продолжат там же совместную службу.
Предполагается, что подготовка молдавских и приднестровских наблюдателей (по 3-5 офицеров от каждой стороны) будет проходить на базе Центра подготовки военных наблюдателей при Национальной академии обороны Украины по программе «Военные наблюдатели ООН и ОБСЕ». Планируется, что курс подготовки продолжительностью до трех недель может начаться со II пол. янв. 2009г., а в случае поддержки инициативы курс можно проводить и в дальнейшем.
«Слушатели, которые пройдут эти курсы, будут иметь хорошую международную подготовку в вопросах проведения миротворческой операции», – сказал Захаров. По его словам, все расходы, связанные с реализацией инициативы, берет на себя ОБСЕ. «Надеемся, что инициатива, направленная на укрепление мер доверия, найдет понимание и согласие со стороны руководства Молдавии и Приднестровья», – добавил атташе по вопросам обороны посольства Украины в Молдавии.
В этом году исполнилось 16 лет с начала миротворческой операции в Приднестровье. После распада СССР несколько расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии, напуганные заявлениями радикалов в Кишиневе о возможности присоединения Молдавии к Румынии, объявили о создании Приднестровской Молдавской Республики. Власти Молдавии не согласились с таким решением и попытались ввести войска в непризнанную республику, после чего начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев.
Приднестровье продолжает добиваться независимости, Молдавия же предлагает широкую автономию.
В Киеве на пленарном заседании 49 Совета по ж/д транспорту государств-участников СНГ обнародованы результаты эксплуатационной работы ж/д администраций государств Содружества, Латвии, Литвы и Эстонии за девять месяцев 2008г.Показатели говорят о сохранении тенденции роста объемов перевозки пассажиров и грузов. В целом по сети железных дорог было перевезено 1678,1 млн.т.
Объемы перевозок грузов в 2008г. приблизились к достигнутому в 1993г. уровню. При этом по большинству ж/д администраций перевозки превысили объемы, выполненные в 1993г.
По сравнению с 2007 перевозки возросли на 2,8%, грузооборот – на 6,5% и дальность перевозок – на 2,8%. При этом наибольший прирост погрузки обеспечен ж/д администрациями Литвы (+23%), Молдавии (+17,2%), Грузии (+13,5%), Узбекистана (+7,4%), Казахстана (+7,2%), Белоруссии (+4,7%), Украины (+3,7%) и России (+1,5%).
За девять месяцев 2008 была увеличена погрузка угля на 7,3%, кокса на 12,2%, зерна на 11,8%, металлоконструкций на 7,5%, сельхозмашин на 18,8%, а также промсырья на 5,5%, машин и оборудования на 8,9%. Погрузка контейнеров возросла на 1,6%, в т.ч. крупнотоннажных – на 8,7%.
Перевозки грузов в международном сообщении достигли 16,3% от общего объема и увеличились по сравнению с аналогичным периодом 2007г. на 4,1%. Особенно возросли указанные перевозки на ж/д администрациях Молдавии (+30%), Казахстана (+22,2%), Грузии (+21,8%), Украины (+14,9%), Литвы (+13,7%), Эстонии (+7,8%), Таджикистана (+7,5%) и Латвии (+4,8%). Увеличение погрузки в международном сообщении привело к росту дальности перевозки, которая за девять месяцев 2008 составила 1261,7 км. и возросла к уровню, достигнутому за аналогичный период 2007г., на 2,8%.
Среднесуточная погрузка контейнеров за янв.-сент. 2008 составила 5715 ед., в т.ч. крупнотоннажных – 2795, и возросла, по сравнению с аналогичным периодом 2007г., на 1,6%, в т.ч. крупнотоннажных – на 8,7%, сообщает департамент корпоративных коммуникаций ОАО РЖД.
«Лаборатория Касперского», ведущий производитель систем защиты от вредоносного и нежелательного ПО, хакерских атак и спама, заключила с министерством образования и науки Украины соглашение по поэтапному внедрению легального антивирусного программного обеспечения в органах исполнительной власти Украины и постепенному переходу на продукты «Лаборатории Касперского».Запланированная легализация ПО должна быть осуществлена в полном объеме в период с 2008 по 2011г., уточняется в сообщении. В рамках трехлетнего соглашения госорганы исполнительной власти Украины закупят на специальных условиях 40 тысяч лицензий Kaspersky Open Space Security. Поставки будут осуществляться через официальных партнеров «Лаборатории Касперского» на Украине.
Совместная программа позволит органам исполнительной власти Украины избавиться от нелицензионного антивирусного программного обеспечения и сократить в целом уровень пиратского ПО в госорганах страны, говорится в пресс-релизе.
«Решения серии Kaspersky Open Space Security позволят госорганам Украины повысить защищенность своей информационной инфраструктуры, используя бюджетные средства максимально эффективно. Программы «Лаборатории Касперского» неизменно получают награды ведущих изданий и регулярно занимают высшие места по результатам тестов международных исследовательских центров», – цитируются в пресс-релизе слова управляющего директора «Лаборатории Касперского» на Украине, в Белоруссии и Молдавии Андрея Слободяника.
«Лаборатория Касперского» входит в пятерку мировых разработчиков программного обеспечения для защиты информации от интернет-угроз.
В Молдавии с сегодняшнего дня цены на бензин и дизельное топливо снизились на 4% и 5% соответственно. Как сообщили РБК в крупнейших компаниях, занимающихся импортом и оптово-розничной торговлей нефтепродуктами, стоимость бензина и дизтоплива уменьшена в связи с продолжающимся снижением мировых цен на нефть. В частности, стоимость бензина Aи-95 в розничной торговле в Молдавии снизилась с 11,2 лея (1,08 долл.) до 10,7 лея (1,03 долл.) за л., а дизтоплива – с 12,55 лея (1,21 долл.) до 11,95 лея (1,15 долл.) за л., передает РБК.Максимума цены на нефтепродукты в Молдавии достигли в авг., когда л. бензина Aи-95 стоил 15,3 лея (1,47 долл.), а л. дизтоплива – 14,81 лея (1,43 долл.). Таким образом, с авг. 2008г. цены на бензин и дизтопливо в Молдавии снизились на 30,1% и 19,3% соответственно. Чуть более медленное снижение цен на дизтопливо обусловлено дизелизацией мировой экономики и связанным с этим существующим некоторым постоянным его дефицитом.
В янв.-сент. 2008г. импорт молдавского бутилированного вина в Украину составил 20,8 тыс.т. – это на треть меньше аналогичного периода 2007г.Директор компании «Винфорт» (крупнейший импортер вин из Молдовы) Дмитрий Сайфудинов объяснил это удорожанием вина на 20-30%, а также укреплением молдавского лея, передает «ИНФОТАГ». В Ассоциации украинских виноделов опасаются, что в ближайшее время ситуация может измениться из-за снижения импортных пошлин на алкогольную продукцию после вступления в ВТО.
«Следует ожидать массированной экспансии дешевого вина из стран третьего мира на украинский рынок», – считает исполнительный директор ассоциации Сергей Петренко. Импортеры вин также считают, что снижение пошлин не скажется на украинских производителях. По данным молдавской статистики, Украина находится на втором месте после России по потреблению молдавского виноделия. В янв.-июне ее экспорт в Украину составил 35,1 млн.долл.
Вчера Еврокомиссия обнародовала доклад о состоянии миграционного процесса в объединенной Европе. По данным евростатистики, наибольшее количество иммигрантов прибыло в Испанию (803 тыс.чел.), Германию (558,5 тыс.чел.) и Британию (451,7 тыс.чел.). Эти три страны приняли 60% общего числа переселенцев в ЕС. Румыны и болгары охотнее всего переезжают в Италию и Испанию.Количество иммигрантов на 1 тыс. жителей в среднем по Евросоюзу в 2006г. составило 6,2. Выше всего этот показатель был в Люксембурге (28,8), Ирландии (19,6), на Кипре (18,7), в Испании (18,1) и Австрии (10,3).
В целом приток иммигрантов из Восточной и Центральной Европы на запад континента после принятия в ЕС новых членов оказался меньше, чем предполагалось, и не оказал негативного влияния на рынок труда, говорится в опубликованном во вторник докладе Еврокомиссии.
Страхи, порожденные собирательным образом «польских водопроводчиков», отнимающих у коренных жителей рабочие места, широко распространились в «старой» Европе. В 2005г. они стали главной причиной победы евроскептиков на референдуме во Франции, поставившем крест на проекте конституции единой Европы.
Между тем, статистические данные свидетельствуют, что опасения оказались преувеличенными. С 2003 по 2008г. доля восточноевропейцев среди населения Западной Европы возросла несущественно – с 0,2% до 0,5%.
Ожидавшегося снижения уровня оплаты труда из-за наплыва дешевой рабочей силы не произошло. Последнее время поток иммигрантов с востока на запад Европы сокращается, а некоторые из ранее прибывших уезжают назад. «Это доказывает, что рынок труда является саморегулирующимся и достаточно гибким», – говорится в докладе.
Авторы документа предлагают снять остающиеся ограничения на перемещение рабочей силы внутри ЕС, указывая, что свобода выбора места жительства является одной из базовых европейских ценностей и способствует экономическому росту.
Когда восемь бывших коммунистических стран в 2004г. присоединились к ЕС, лишь Ирландия, Швеция и Британия сразу предоставили их гражданам всю полноту прав в вопросе трудоустройства. Остальные государства временно сохранили те или иные ограничения.
В 2007г., после приема Румынии и Болгарии, 15 из 25 членов Евросоюза, включая Британию, сохранили для их граждан систему разрешений на работу.
По данным Европейского статистического агентства за 2006г., на который ссылаются авторы доклада, число людей, сменивших местожительство внутри ЕС, составило 1,2 млн.чел. В том же году из внешнего мира в Евросоюз на жительство приехали 1,8 млн.чел.
В апр. этого года Британский институт исследования публичной политики сообщил, что с 2004г. в Соединенное Королевство приехало свыше млн. восточноевропейцев, но около половины из них уже вернулись на родину.
Самые крупные иммигрантские общины в ЕС – польская (290 тыс.чел.), румынская (230 тыс.чел.) и марокканская (140 тыс.чел.).
В некоторых государствах налицо высокая концентрация выходцев из определенной страны. В Румынии это молдаване (56% общего количества проживающих в стране иммигрантов), в Чехии – украинцы (46%), в Словении – боснийцы (43%), в Греции – албанцы (42%).
Молдавские гастарбайтеры за девять месяцев этого года перевели на родину посредством коммерческих банков 1,259 млрд.долл., сообщил сотрудник пресс-службы Национального банка Молдавии. Это на 50% больше, чем за такой же период пред.г., когда объем денежных перечислений составил более 842 млн.долл.В сент. этого года объем переводов составил более 156 млн.долл., что на 6% авг. Хотя статистики объясняют это сезонным снижением, эксперты считают первыми признаками последствий мирового финансового кризиса. В 2007г. объем денежных средств, переведенных из-за рубежа посредством коммерческих банков, составил 1,2 млрд.долл., а в 2006г. молдаване перечислили 855 млн.долл.
В рамках своего визита в Молдавию председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин провел встречу с премьер-министром Украины Ю.В.Тимошенко.В.В. Путин. Уважаемая Юлия Владимировна! Я очень рад возможности здесь, в Молдове, встретиться и поговорить по двусторонним делам – у нас их много.
Заканчивается год. Все мы живем в непростых условиях, связанных с мировым финансовым и уже экономическим кризисом. Многие наши предприятия в прямом смысле этого слова друг от друга зависят. Глубина и степень кооперации очень большая. В сегодняшних условиях, конечно, нам, как никогда, нужны согласованные действия. Нам есть, о чем поговорить – и в энергетике, и в высокотехнологичных сферах, и в металлургической промышленности. И конечно, нужно посмотреть на то, что происходит в реальном секторе, скоординировать действия.
Ю.В.Тимошенко. Я думаю, что сегодня была, действительно, очень важная встреча. Когда трудно и когда финансовый кризис захлестнул практически весь мир, нужно было собраться главам правительств СНГ и разобраться, какие у нас общие проблемы, какие есть общие выходы из создавшейся ситуации. Я думаю, что сегодня обмен этим опытом, результатами, которые получены вследствие определенных действий правительств, важен, потому что каждый из нас вынес из этой встречи свои рецепты, как дальше бороться с мировым финансовым кризисом на территории своих стран. Очень интересен ваш опыт работы с банковской системой, с реальным сектором. Я думаю, что мы в Украине также будем применять этот опыт.
Что касается наших двусторонних отношений. Я думаю, что главный сектор, где у нас периодически появлялись в прошедшем времени вопросы, – это вопросы, связанные с поставкой газа. Кажется, сегодня мы находимся в понимании того, что было бы очень хорошо, если бы мы до конца ноября могли подписать наши стратегические договоры о поставках газа в Украину. Я считаю, что наши с вами команды готовы сегодня именно в эти сроки сделать необходимые документы и подготовить их для подписания.
В.В. Путин. Действительно, позавчера руководство «Газпрома» докладывало мне о том, что диалог с украинскими партнерами идет позитивно. Естественно, трудностей много, но я, как и Вы, рассчитываю, что на корпоративном уровне удастся достичь взаимопонимания и согласованных договоренностей.
Председатель правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с президентом Республики Молдова В.Н.Ворониным.В.В. Путин. Добрый день, уважаемый Владимир Николаевич.
Прежде всего, хочу отметить уникальную тактику ведения переговоров с молдавской стороны. Сначала повезли в Криковские подвалы, а потом на переговоры в Дом правительства. Так можно добиться любых результатов.
В.Н. Воронин. Это у нас уже отработано.
В.В. Путин. Если по-честному и серьезному, я хотел бы отметить, что наши специалисты неплохо подготовились, да и вообще в последнее время нам с нашими молдавскими коллегами удается достаточно быстро и качественно выходить на взаимоприемлемые решения в ключевых точках нашего сотрудничества. Это касается и энергетики, и торговли, и сельского хозяйства. Хотя, конечно, есть еще вопросы, которые требуют дополнительного внимания и подлежат более тщательному рассмотрению, но все они решаемы.
Кстати говоря, вопрос, который Вы неоднократно ставили, – энергетика – он двигается. Это касается углеводородного сырья, это касается деятельности нашего совместного предприятия, это касается электроэнергетики. Сейчас только нам доложили, что есть соответствующий прогресс.
По сельскому хозяйству – поставки молдавского вина на российский рынок, как Вы знаете, осуществляются. Более того, из 34 предприятий, которым предоставлено право поставок на российский рынок своей винодельческой продукции, по-моему, только 25 пока этим правом воспользовались. Так что теперь мяч на молдавской стороне, и мы рассчитываем на то, что эти поставки будут увеличиваться.
В.Н. Воронин. Спасибо, Владимир Владимирович.
Во-первых, для нас большая честь принимать Вас сегодня здесь в гостях, проводить саммит глав правительств стран СНГ. Тем более, что для нас это будет хорошая подготовка, так как Молдова с будущего года становится председателем в СНГ, причем впервые в такой уникальной форме во всех структурах. Поэтому сегодняшний саммит, и подготовка к нему, и очень важные документы, которые мы сегодня одобрили, имеют очень важное значение для того, чтобы мы на будущий год не хуже, а может быть, и лучше, провели работу по осуществлению председательства в СНГ.
Что касается динамики – я согласен с Вами полностью – динамика положительная. Как всегда, есть резервы. Например, мы можем предложить большое количество продукции животноводства. Сейчас на российский рынок мы можем предложить и продукцию растениеводства, другие товары, так что это все в динамике.
Я тоже, в свою очередь, очень доволен тем, как работает наша Межправительственная комиссия – во главе с А.Фурсенко и с нашим первым вице-премьером Игорем Додоном. То, как они работают, – очень конструктивно. Самое главное, что мне больше всего нравится – они не подключают нас, то есть умеют уже сами находить решения и не дают нам дополнительной работы.
Впервые за последние шесть лет в Молдавии зарегистрирован уровень инфляции ниже 10% за первые десять месяцев года. По мнению постоянного представителя Международного валютного фонда в Молдавии Йохана Матисена, такой прогресс в области уровня потребительских цен вызван налоговой и денежной политикой, проводимой правительством и Национальным банком страны.Матисен считает, что подобное уменьшение уровня инфляции будет содействовать экономическому росту в стране, привлечению иностранных инвестиций, сокращению уровня бедности.
Представитель МВФ уточнил, что на снижение инфляции в Молдавии повлияли и внешние факторы, а именно – снижение мировых цен на нефть и на продовольственные товары широкого потребления. По прогнозу правительства Молдавии, уровень инфляции за весь 2008г. не превысит 10%.
Объем молдовского экспорта в этом году вырос на 76% в сравнении с данными за аналогичный период пред.г. В 2007г. в страны СНГ и в другие страны было поставлено алкогольных напитков на 83,4 млн.долл., а в тек.г. было экспортировано продукции на 146,5 млн.долл., сообщает Агропромышленное агентство Moldova-Vin.Поставки винодельческой продукции в страны СНГ составили 86,4% от общего объема общей стоимостью 126,6 млн.долл. (эта цифра на 82% превышает показатель за 2007г.), сообщает Salut.Md.
Страны Европейcкого совета импортировали алкогольную продукцию на 17,2 млн.долл., что составило 11,7% от общего объема экспорта Республики Молдова. Экспорт в Юго-Восточную Азию, на Ближний Восток, в Африку и Америку составил 2.6 млн.долл. По сравнению с показателями за пред.г. прирост составил 38%.
Самыми крупными импортерами молдавской алкогольной продукции являются Россия (47,6 млн.долл.), Украина (35,1 млн.долл.) и Беларусь (34,4 млн.долл.).
Национальный банк Молдавии (НБМ) опроверг сообщения, распространенные 5 нояб. 2008г. некоторыми СМИ о том, что президент страны Владимир Воронин дал указание Нацбанку заморозить досрочную выдачу банковских вкладов населению и предупредить ряд ведущих коммерческих банков о возможной приостановке лицензий.Как подчеркивается в распространенном заявлении НБМ, на совещаниях, проводимых у президента Молдавии по ситуации на финансово-банковском рынке, никогда не рассматривался вопрос о замораживании или введении каких-либо других ограничений по снятию вкладов населения в коммерческих банках и не давались поручения об изъятии банковских лицензий, потому что это является прерогативой Нацбанка.
В заявлении НБМ отмечается, что ситуация в банковском секторе Молдавии является стабильной, и коммерческие банки не испытывают каких-либо затруднений по исполнению обязательств перед своими вкладчиками и экономическими агентами. Указывается, что Нацбанк Молдавии внимательно следит за ситуацией, и уже принял необходимые меры «по недопущению распространения на экономику страны международного финансово-экономического кризиса».
ОАО «Интер РАО ЕЭС» в среду досрочно ввело в эксплуатацию третий гидроагрегат Сангтудинской ГЭС-1, расположенной на реке Вахш (Таджикистан), сообщила пресс-служба российской компании. В церемонии пуска принял участие президент Таджикистана Эмомали Рахмон. По его словам, пуск третьего гидроагрегата ГЭС позволит ослабить острый дефицит электроэнергии в республике.Также, Рахмон выразил благодарность России, которая «протянула руку помощи Таджикистану в трудные времена, когда республика столкнулась с острой нехваткой электроэнергии». Проектная мощность введенного в эксплуатацию агрегата составляет 167,5 мвт., месячная выработка электроэнергии – 72 млн.квтч. Мощность всей ГЭС после пуска четвертого агрегата составит 670 мвт., ежегодная выработка электроэнергии – 2,7 млрд. квтч.
Первый гидроагрегат станции был запущен в эксплуатацию 20 янв. 2008г. – на 3 месяца раньше срока, что позволило не только снизить сезонный дефицит электроэнергии в республике Таджикистан, но и ускорить вывод станции на полную мощность, говорится в сообщении. Второй агрегат был введен в эксплуатацию 1 июля – также с опережением графика.
Ожидается, что весь комплекс работ по строительству Сангтудинской ГЭС-1, которое ведет «Интер РАО», будет завершен в I кв. 2009г. Общая стоимость строительства объекта составляет 17,2 млрд. руб.
ОАО «Интер РАО ЕЭС» – российский экспортер-импортер электроэнергии, владеющий рядом крупных зарубежных энергоактивов, в т.ч. в Молдавии, Армении и Грузии. Суммарная установленная мощность электростанций, контролируемых компанией, составляет 8 тыс. мвт. Основным акционером компании является РФ в лице Росимущества, владеющая 42,49% акций компании.
Человек устроен таким образом, что на протяжении всей своей жизни он учится, познает. Особенно в наше время, когда количество информации в разных сферах жизни увеличивается чуть ли не со скоростью света. Поэтому знающие свое дело специалисты очень нужны. Тогда возникает вопрос, как и где реализовать свои мечты и желания, где получить высококачественное и недорогое образование с перспективой трудоустройства на хорошо оплачиваемую работу? Реально ли это? И Австрия – одна из стран, дающих возможность воплотить мечты в жизнь.Это небольшая и уютная страна, расположенная в самом сердце Европы. Большую часть ее территории занимают Австрийские Альпы, восток страны – это фруктовые сады, удивительные виноградники и роскошные зеленые поля. Несомненную привлекательность Австрии обеспечивают ее культурные ценности. Столица государства Вена – крупнейший музыкальный центр Европы. Ежегодно в Вену и Зальцбург на фестивали съезжаются тыс. любителей музыки из многих стран. Но Австрия славится не только музыкой. Пересечение многих культур на протяжении столетий оставило свой след и в архитектуре. Вена – город роскошных дворцов, площадей, уютных улочек.
То ли потому, что немецкий язык у нас не так распространен как английский, или же сама Австрия не так популярна в России с точки зрения туризма и бизнеса как Германия или Англия, но учебные заведения Австрии в России практически неизвестны. При этом высшее образование этой страны высоко ценится – 30% студенческой аудитории в вузах Австрии составляют иностранцы. И понятно почему: университеты Австрии, в особенности медицинская школа, очень уважаемы в научном мире.
Стоимость обучения в этой стране одна из самых низких в мире. Правда, в Германии, куда стремятся по традиции российские студенты, оно и вовсе бесплатное, но конкурс серьезный – до 15 чел. на место. Обучение для иностранцев в Австрии обходится в 726,72 евро в семестр.
Если студент является гражданином одной из следующих стран: Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, и одновременно обладателем полученного в Австрии свидетельства о среднем (матура) или высшем образовании, то в семестр за обучение он платит 379,22 евро. Если же свидетельство о среднем или высшем образовании было получено за пределами Австрии, то граждане перечисленных выше стран за само обучение ничего не платят, они должны только заплатить взнос в Австрийский студенческий профсоюз – 15,86 евро в семестр.
Высшее образование в Австрии дают университеты, колледжи, где обучают преподавателей и социальных работников, и высшие школы. Университеты считаются самыми престижными, и большинство студентов предпочитают учиться именно здесь. Почти половина австрийской молодежи получает образование в Вене.
До 1972г. в австрийских университетах могли учиться лишь студенты из богатых семей. Затем, в результате социальных реформ, университеты Австрии стали бесплатными, но были введены ограничения при поступлении: наличие австрийского свидетельства о среднем образовании, а для иностранцев – подтвержденное место учебы в своей стране.
Согласно исследованию немецкого журнала «Шпигель», в рейтинг лучших университетов континента попали четыре факультета трех австрийских вузов: в Вене, Зальцбурге и Граце. Право лучше изучать в Зальцбурге, экономику – в Вене, а технические науки – в Граце.
Венский университет (Universitat Wien) – один из старейших в немецкоязычных странах и крупнейший университет в стране, в котором обучается 80 тысяч студентов из 130 стран мира. В их числе несколько десятков наших соотечественников – в основном лингвистов и будущих преподавателей немецкого языка.
Университет славится преподаванием гуманитарных дисциплин и медицинским факультетом. Доцентами Венского университета были Зигмунд Фрейд и Стефан Цвейг. На кафедре славистики преподавал русский язык и литературу князь Николай Трубецкой. В числе выпускников – девять нобелевских лауреатов в области медицины.
Венский университет экономики и делового администрирования (Wirtschaftsuniversitat Wien) – самый известный в Австрии вуз по подготовке экономистов, налоговиков, специалистов финансового рынка, малых отраслей производства, кооператоров, менеджеров по туризму, рекламе и PR, экспертов международной и внутренней торговли.
Среди именитых выпускников вуза – бывший канцлер Австрии Франц Враницкий, бывший глава австрийского минфина Ханнес Андрош, бывший гендиректор Bank Austria Герхард Ранда, а также бывший президент страны Томас Клестиль.
В Вене и Граце – хорошие технические университеты, в Леобене – горный университет, в Клагенфурте – педагогический. Особое место занимает Дунайский университет последипломного образования, расположенный в Кремсе, в котором повышают квалификацию специалисты в области европейского права, управления, экономики, международных отношений в Европе, mass media, экологии, медицины. В данном университете проводятся серьезные прикладные научные исследования.
Главное условие для поступления в вуз Австрии – это наличие аттестата зрелости (Matura), который получают выпускники австрийских гимназий. Вступительные экзамены абитуриентам сдавать не надо. Однако иностранцу, желающему получить здесь высшее образование и не имеющему австрийского аттестата зрелости, при поступлении необходимо предъявить свидетельство о том, что он является студентом института аналогичного профиля у себя на родине, где закончил не менее двух курсов, и за ним в любом случае сохранится учебное место.
Требования для поступления на различные факультеты меняются из года в год, поэтому абитуриентам необходимо предварительно уточнить информацию в соответствующем университете.
Кроме того, будущему студенту нужно успешно сдать письменный и устный экзамен по немецкому языку (Universitatssprachprufung). Для учебы в австрийском вузе хорошее знание немецкого обязательно. Если у вас слабый уровень знания немецкого, то повысить его можно на языковых курсах при университетах. Эти курсы платные – 370 евро за семестр. Длятся они от шести месяцев до полутора лет в зависимости от уровня ваших знаний на момент поступления в вуз. Все учащиеся курсов получают статус студента, а значит, и студенческие льготы.
Продолжительность обучения, предусмотренная учебными планами, составляет от 4 до 6 лет. Однако, при свободе выбора в посещении лекций и индивидуальном графике сдачи экзаменов многое зависит от самоорганизации каждого студента, и реальная продолжительность обучения часто превышает установленные сроки в полтора раза.
Обучение в университете подразделяется на три этапа: бакалавриат, магистратура и докторантура. Каждый этап завершается экзаменами.
Студенты имеют право оформить разрешение на работу во время учебы, а также возможность пройти стажировку в фирмах Европы. 45 тысяч компаний европейских стран ежегодно берут на стажировку 130 тысяч стажеров.
Начиная с 1995г. многие приезжают стажироваться по европейскому проекту кооперации «Леонардо», в рамках которого было организовано более 59 пилотных проектов.
Недостаток только один – студентам предоставляется слишком много свободы, и обучение, по причине недостаточной самоорганизации учащихся, может растянуться на более долгий период, чем планировалось вначале. Студент, поступивший в австрийский вуз, должен самостоятельно решить, какие именно лекции он хочет посещать, составить четкий экзаменационный план и неукоснительно ему следовать. Очень многие студенты, проучившись 9 семестров, все еще остаются в бакалавриате. Поэтому следует понимать, что все зависит только от вас: и период обучения, и оценки в дипломе, и, наконец, ваше будущее.
Как живется студентам в Австрии. Судя по всему – неплохо. Существующая система скидок и льгот позволяет студенту не только посещать без особых убытков театры и музеи, но также поездить по стране и побывать в других государствах Европы. Австрия – дорогая европейская страна. Соответственно и уровень жизни, и цены здесь высокие. На проживание в альпийской республике студенту требуется 400-700 евро в месяц. На полный курс обучения стипендии для иностранцев не предусмотрены: австрийское правительство выделяет иностранным студентам только средства для стажировки в течение года и для посещения летних курсов немецкого языка.
Финансовые проблемы решаются просто: нужно получить официальное право на работу в ведомстве по делам иностранных граждан. Работа в Австрии, как правило, сезонная, и потрудившись хорошо летом и зимой, можно спокойно учиться и не думать о подработках. Так поступают примерно три четверти студентов страны.
Австрийские вузы занимают устойчивое положение в середине списка престижных европейских университетов. Получив диплом в этой стране, хорошие специалисты могут претендовать на рабочее место не только в Австрии, но и в других странах ЕС. Проблем у наших студентов с заключением долгосрочных договоров на работу, как правило, не бывает. Кирилл Погодин.
Государственное предприятие внешнеэкономической деятельности «Укринтерэнерго» продолжит выполнение контракта по экспорту электроэнергии в Польшу, сообщил пресс-секретарь министерства топлива и энергетики Фент Ди. В начале окт. министр топлива и энергетики Юрий Продан заявил о возможности прекращения экспорта с 1 нояб. из-за несоответствия цен на экспорт ценам, сложившимся на внутреннем оптовом рынке электроэнергии.«Отказ от экспорта рассматривался в связи с ситуацией недобалансировки угля на складах. Сейчас ситуация в корне изменилась, и мы планируем наращивать экспортные поставки в данном направлении», – цитирует Ди украинское информагентство «УНИАН».
Пресс-секретарь сообщил, что объем экспорта в Польшу вышел на прежний уровень – 200 мвт., тогда как в начале окт. объемы были сокращены до 100 мвт.
Украина экспортирует электроэнергию в Молдавию, Словакию, Венгрию, Польшу и Румынию. Экспорт электроэнергии осуществляет компания «Укринтерэнерго», которая закупает ее на оптовом рынке электроэнергии по установленному Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ) тарифу. В 2007г. Украина сократила экспорт электроэнергии на 11,8%, или 1,23 млрд. квтч. по сравнению с 2006г. – до 9,2 млрд. квтч.
Европейская комиссия предоставит Молдавии финансовую помощь в 45 млн. евро. Из них 30 млн. евро уже были переведены, а 15 милионов евро предусмотрены на последний транш, средства из которого будут перечислены до конца этого года, сообщила министр финансов Молдавии Марианна Дурлештяну.Это решение было принято после ее встречи с представителями миссии гендиректората по экономическим и финансовым вопросам Европейской комиссии (ЕК) и делегации Еврокомиссии.
На этой встрече обсуждались основные аспекты мирового финансово-банковского кризиса, составляющие бюджета Молдавии за 2008г. и бюджетные прогнозы на 2009г., а также оценки выполнения условий меморандума по предоставлению Молдавии макрофинансовой помощи.
Представители ЕК выразили мнение, что в Молдавии нет поводов для паники в связи с распространением мирового финансово-банковского кризиса, благодаря предпринятым Национальным банком и правительством Молдавии мерам, сообщила Дурлештяну.
Министр рассказала о макроэкономических показателях, запланированных на 2008г., согласно которым рост ВВП составит 7,5%, а уровень инфляции – 10,5% и сделала анализ выполнения бюджета на текущий год. По проекту бюджета на 2009г. обсуждения были достаточно конструктивными. В этой связи министр финансов подчеркнула, что положения проекта были составлены совместно со специалистами МВФ.
На 2009г. запланирован 21% рост доходов по сравнению с 2008г. и увеличение расходов на 23%, дефицит бюджета составит 1% от ВВП. Прогнозируемый рост внутреннего валового продукта – 6% и совокупный уровень инфляции – 9,5%, а среднегодовой обменный курс национальной валюты по отношению к долл. США – до 12 леев, уточнила Дурлештяну.
Вслед за возможными планами «Газпрома» несколько «притормозить» строительство трубопровода «Южный поток», долгостроем рискует стать еще один амбициозный российский проект.Начало строительства нефтепровода Бургас-Александруполис откладывается на окт. 2009г., сообщил министр по региональному развитию и строительству Болгарии Асен Гагаузов. По его словам, сдвигается на 2011г. и срок начала эксплуатации нефтепровода.
Как заявил министр, это никоим образом не связано с финансовым кризисом, отметив, что необходимые 600-900 млн. долл. Россия готова предоставить. Контрольный пакет проекта принадлежит России, которая и несет основные затраты на строительство и заполнение трубы, тогда как Греция и Болгария выступают покупателями нефти и готовы предоставить льготные налоговые режимы.
Эксперты говорят о том, что торможение проекта может быть связано как с активностью США, которые не хотят увеличения влияния России в регионе, так и торможение проекта расширения трубопровода КТК, который и должен был обеспечивать БА нефтью. С другой стороны, очередной перенос срока начала строительства крупного трубопровода говорит о том, что страны просто снова не рассчитали свои силы.
В Кишиневе растет напряжение. Экономисты опасаются, что мировой финансовый кризис уменьшит спрос на труд молдавских гастарбайтеров, и они в массовом порядке потянутся обратно на родину. По мнению постпреда Международного валютного фонда (МВФ) в Молдавии Йохана Матисена, возвращение гастарбайтеров негативно повлияет на переводимые ими денежные суммы и вызовет снижение продаж в стране. Из-за убытков у молдавских импортеров и торговых сетей возникнут сложности с рекредитованием и возвратом банковских займов, произойдет снижение собираемости налогов.За первые восемь месяцев 2008г. работающие за границей молдаване перевели на родину свыше 1 млрд.долл. Это более чем на 50% превышает показатель аналогичного периода 2007г., когда в Молдавию поступило 725 млн.долл.
Большинство гастарбайтеров (57%) работают в России, остальные – в Италии, Португалии, Греции и других странах ЕС. Вице-премьер, министр экономики и торговли Молдавии Игорь Додон утверждает, что у правительства есть план действий на случай массового возвращения гастарбайтеров. «Мы перепрофилируем этих людей для работы в сфере малого бизнеса», – цитируют его слова «Известия«.
Работающие за границей молдавские граждане перевели через коммерческие банки на родину за восемь месяцев нынешнего года 1,108 млрд.долл., сообщил сотрудник пресс-службы Национального банка Молдавии. Это более чем на 50% превышает показатель аналогичного периода 2007г., когда из-за рубежа было переведено 725 млн.долл.В авг. сумма переводов превысила 167 млн.долл., что на 10% меньше, чем в июле. Такое снижение имеет сезонный характер, пояснили в пресс-службе. По данным Нацбанка, из общего объема денежных средств, поступивших из-за границы, 78% перечислено через системы быстрого перевода.
В 2007г. сумма средств, переведенных через зарубежные коммерческие банки молдавскими гастарбайтерами, составила 1,2 млрд.долл., а в 2006г. молдавские граждане отправили на родину 855 млн.долл.
Украина намерена прекратить экспорт электроэнергии в Польшу с нояб., сообщил в пятницу министр топлива и энергетики Юрий Продан. «Я думаю, мы прекратим с нояб., может, даже и раньше», – цитирует министра украинское информагентство Униан. Он отметил, что поставки по польскому направлению с окт. уже уменьшены с 200 до 100 мвт.По словам министра, причиной отказа от экспорта в данном направлении является несоответствие цен на экспорт ценам, сложившимся на внутреннем оптовом рынке.
Украина экспортирует электроэнергию в Молдавию, Словакию, Венгрию, Польшу и Румынию. Экспорт электроэнергии осуществляет компания «Укринтерэнерго», которая закупает ее на оптовом рынке электроэнергии по установленному Национальной комиссией регулирования электроэнергетики (НКРЭ) тарифу.
В 2007г. Украина сократила экспорт электроэнергии на 11,8%, или 1,23 млрд. квтч. по сравнению с 2006г. – до 9,2 млрд. квтч.
Президент Белоруссии Александр Лукашенко избран председателем Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) на 2009г. Такое решение приняли участники проходящего в Бишкеке саммита ЕврАзЭС. «Председательство в Евразийском экономическом сообществе на следующий год переходит к Белоруссии», – сказал нынешний председатель ЕврАзЭС, глава Таджикистана Эмомали Рахмон. Он также сообщил, что осенью 2009г. в Москве состоится следующий саммит этой организации.ЕврАзЭС – международная экономическая организация, наделенная функциями, связанными с формированием общих внешних таможенных границ входящих в нее стран (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан), а также выработкой единой внешнеэкономической политики, тарифов, цен и другими составляющими функционирования общего рынка.
С 2002г. наблюдателями в ЕврАзЭС стали Молдавия и Украина, с 2003г. – Армения.
Молдавские предприятия-производители вина и коньяка наращивают поставки своей продукции в Россию, предварительно получая разрешения Роспотребнадзора, сообщил глава ведомства, главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко. «29 молдавских заводов-изготовителей поставляют продукцию на российские рынки. На 6 окт., получили доступ в Россию 2,56 тыс. партий вина или 22,995 млн.л., а также 273 партии коньяка или 2,604 млн.л.», – сказал Онищенко.Россия приостановила импорт винодельческой продукции из Молдавии в марте 2006г. из-за обнаружения в продукции тяжелых металлов и пестицидов. Поставки были возобновлены только в нояб. 2007г. после длительных переговоров.
Онищенко сообщил, что 42 предприятия Молдавии получили разрешения представить образцы своей продукции на экспертизу в Роспотребнадзор, пробы представили пока только 32 завода-изготовителя.
Глава Роспотребнадзора напомнил, что, помимо 29 предприятий, поставляющих вино и коньяк из Молдавии в РФ, еще одному – АО Imperial-vin – после дополнительного рассмотрения документов и образцов продукции было дано разрешение на поставку виноматериалов на условиях «единого окна».
Начало российско-германских межгосударственных консультаций, 2 октября 2008г., Санкт-Петербург.Д.МЕДВЕДЕВ. Уважаемая госпожа Федеральный канцлер! Уважаемые участники заседания! Рад вас приветствовать на десятом раунде наших консультаций, которые уже во второй раз, более чем через семь лет, проводятся в Санкт-Петербурге. И своим историческим обликом, и сегодняшним развитием, надеюсь, что северная столица – город Петербург – как нельзя лучше располагает к совместной работе. Во всяком случае, мы договорились, что работа будет перемежаться обедами. Сейчас у всех, надеюсь, настроение хорошее, и мы сможем продолжить нашу работу.
Прошел год после нашего двустороннего саммита в Висбадене, он вместил в себя много событий. В России прошли президентские выборы, обновился состав Правительства, хотя большая часть коллег, которые присутствуют за этим столом, знакома и германским коллегам.
Был плотным и наш график совместных встреч на высшем уровне: с госпожой Меркель мы за последние семь месяцев встречаемся уже пятый раз, интенсивными были контакты и руководителей ведомств.
Суммируя проделанную работу, мне бы хотелось специально сказать, что наш взаимный товарооборот – это отрадный факт – приближается к новой и, по сути, рекордной отметке в 60 миллиардов долларов. Такому результату, на мой взгляд, в немалой степени способствовала и работа Группы высокого уровня по вопросам экономического и финансового сотрудничества.
Рассчитываем, что в полной мере реализует свой мандат и межведомственная рабочая группа по вопросам безопасности. Мы считаем ее важнейшим звеном, ждем новых предложений по повышению ее эффективности. Это особенно актуально сейчас, в тот период, когда происходит, по сути, фундаментальная трансформация системы международной безопасности. Этот этап и сложен, и ответственен, и в этом ключе мы рассматриваем и ту идею, которая была сформулирована Российской Федерацией, – идею о новом, обязывающем всех договоре о европейской безопасности. Впервые, кстати, мы на эту тему начали разговаривать во время посещения Берлина.
Россия хотела бы сделать договор такого рода, по сути, специальным островом стабильности на всем европейском пространстве. Договор должен опираться на принципы международного права, на баланс интересов всех государств, естественно, без исчезновения других интеграционных объединений, других организаций и блоков, которые существуют на европейском континенте. Материалы, которые содержат наше видение этого вопроса, были переданы нашим немецким партнерам.
Для России очень важен в этом смысле голос Германии как одного из наиболее уважаемых и ответственных партнеров Российской Федерации. Мы всегда ценили взвешенный и прагматичный подход Германии к общеевропейской кооперации. Наш постоянный диалог по вопросам глобальной безопасности, по укреплению региональной стабильности, включая ситуацию на Кавказе, сегодня оказывает серьезное влияние на международную повестку дня. Мы готовы откровенно обсуждать и эти вопросы, естественно, готовы обсуждать и вопросы взаимоотношений в формате Россия–НАТО и Россия–ЕС. Считаем, что здесь не должно быть умаления принципа взаимной безопасности, принципа неделимости безопасности, баланса интересов и совместной ответственности за создание большой Европы.
Как государства, входящие в «Группу восьми», два наших государства несут и особенную ответственность за глобальную стабильность в мире. Именно с этих позиций мы будем осуществлять наше сотрудничество в борьбе с такими угрозами безопасности, как распространение оружия массового уничтожения, международный терроризм, наркоугроза, региональные конфликты, включая вопросы Косова, Ближнего Востока, Афганистана, проблемы ядерной программы Ирана.
Конечно, было бы неправильно не замечать влияния внешних факторов на российско-германское сотрудничество, которое проявилось за последнее время. Мы исходим из того, что ущерб от такого влияния на наши отношения оказался минимальным. И это связано не только с взаимозависимостью наших экономик, их взаимным влиянием друг на друга, настроенностью общественности на диалог. Такой настрой в целом характерен для тех, кто в конечном счете принимает решение, кто определяет международную политику и в Москве, и в Берлине.
Разумеется, мы не всегда придерживаемся единых, близких позиций. Есть позиции, по которым мы достаточно серьезно расходимся, но мы стараемся (и этим нам отвечают наши немецкие партнеры) понять друг друга и работать во имя совместного будущего, и в целом нам это удается. Об этом мы, кстати, сегодня говорили во время «Петербургского диалога».
Нам кажется весьма удачной германская инициатива сотрудничества в формате «партнерство для модернизации». Такое партнерство основано на качественно новых акцентах, подтверждает их перспективность, и мы готовы дальше работать по этому проекту.
Нам бы хотелось услышать от министров, как нам активизировать сотрудничество и в области демографии, энергоэффективности. Мы только что за обедом обсуждали этот вопрос с бизнесом: здесь есть ряд очень хороших идей, научно-образовательных обменов и других социально значимых направлений. Мы крайне заинтересованы в конкретных результатах, надеемся, что они последуют.
Уважаемые немецкие партнеры! Наша встреча проходит на фоне острой, можно даже сказать, острейшей ситуации на мировых финансовых рынках. Не будем анализировать эту ситуацию заново. Причины ее хорошо известны. Наши общие оценки той экономической модели, которая привела к кризису, во многом совпадают.
Очевидно, что способность одного государства диктовать свои правила игры, к сожалению, в этой ситуации не срабатывает. У России накоплен достаточный запас прочности, позволяющий и дальше осуществлять модернизацию страны, создавать условия для новой инвестиционной волны, но мы бы, конечно, хотели и кооперации в этой сфере. Речь может, кстати сказать, идти именно о кооперации в финансовом вопросе, в финансовых делах, включая взаимную поддержку формирования альтернативных финансовых центров, совместную выработку общих для всех правил игры, взаимодействие в реформе международных финансовых институтов и мировой финансовой экономической системы в целом. Конечно, являются важными и традиционными для нас сферы сотрудничества в области экономики, энергетики, транспортной инфраструктуры, автомобилестроения, авиапромышленности и теперь высокотехнологичных областей.
Важнейший проект, который находится в зоне нашего совместного внимания и, по сути, такой неустанной политической поддержки, – это «Северный поток». Мы считаем, что выгода от этого проекта очевидна. И мы полагаем, что он будет полезен для всех его участников. Во всяком случае, надеемся на движение, движение в рамках тех сроков, которые мы запланировали. Надеемся на то, что внерегиональные державы, которые никакого отношения к этому проекту не имеют, не будут пытаться влиять на его продвижение.
Просил бы отраслевых министров проинформировать нас с госпожой Федеральным канцлером о состоянии дел по конкретным вопросам. Хотели бы услышать информацию от руководителя двусторонней Группы высокого уровня по стратегическим вопросам сотрудничества о ходе реализации наиболее значимых совместных проектов.
Хотел бы предоставить слово Федеральному канцлеру госпоже Ангеле Меркель.
А.МЕРКЕЛЬ. Большое спасибо, господин президент. Дорогие коллеги!
Мы с большим удовольствием приехали сюда со стороны федерального правительства Федеративной Республики Германия. В частности, мы с удовольствием приехали в этот прекраснейший, красивейший город, который принял нас сегодня. Каждый раз это очень впечатляет, когда ты находишься в Петербурге, поэтому место выбрано очень хорошо и не просто так.
Это место уже дважды было выбрано для проведения германо-российских встреч. В этот раз у нас очень концентрированная программа, мы многое запланировали. Как всегда, мы обговорили комплекс внешнеполитических вопросов и вопросов безопасности. У нас есть разное видение вещей, мы об этом уже масштабно обменялись мнениями, также в том, что касается конфликта на Кавказе. Но в результате выяснилось, что стабильные и постоянные контакты между нашими странами помогли нам, несмотря на это, не перейти в фазу безмолвия, а со стороны Германии, могу сказать, внесен вклад внутрь Европейского союза, чтобы вместе с французским председательством, приняв план «шести шагов», пойти по пути, который продвинет нас вперед.
Мне кажется, что это показывает также, насколько важно иметь постоянные, последовательные, интенсивные контакты, основывающиеся на доверии и на знании друг друга, обоюдном знании друг друга. И это знак того, что мы можем продолжить наше сотрудничество.
Бесспорным является тот факт, что по региональным, историческим, традиционным причинам мы тесно связаны друг с другом, что у нас очень много общих интересов, что мы эти интересы можем очень хорошо объединять друг с другом.
Мне кажется, например, что подписание сегодня соглашений между предприятиями «Э.ОН» и «Газпром» в ходе «Петербургского диалога» стало очень важным вкладом.
«Петербургский диалог» является дополнением наших межгосударственных консультаций и является довольно-таки широкомасштабным мероприятием. Сегодня было очень впечатляюще видеть, как молодежь, молодые люди из парламента «Петербургского диалога» рассказывали о своей деятельности очень открыто, очень уверенно рассказывали о своей деятельности. Можно видеть, как вырастает новое поколение, которое уже имеет то, что наше поколение должно было только для себя открыть и чему оно должно было научиться.
Мы говорили о большом количестве практических пунктов нашего сотрудничества, наши отраслевые министры нам сейчас об этом доложат. Важными акцентами была кооперация, которая также разработана в рабочих группах: с одной стороны, в области экономики, энергетики, политики, энергоэффективности, с другой стороны, в области здравоохранения.
Мы говорили о том, что у нас в наших странах есть разные сильные стороны, которые мы можем объединить друг с другом, что будет согласована ситуация win-win, где выигрывают обе стороны. Мы сегодня думали и говорили об очень и очень интересных проектах.
Существует германское Энергетическое агентство. Это германское агентство может стать очень интересным примером и подать пример России, чтобы там было создано аналогичное агентство, чтобы на основе частно-государственного партнерства было основано такое же агентство в России. Это было бы очень интересным пунктом.
Помимо этого, естественно, в области сотрудничества в области сырья, производства энергетики, «энергетического микса» мы говорили о целом ряде возможностей для сотрудничества, об этом уже сегодня было упомянуто. Наверное, более глубокую оценку нам дадут министры экономики.
Насчет кризиса финансовых рынков: мы понимаем, что наши национальные возможности для действия довольно-таки ограничены. Здесь мы чувствуем взаимозависимость, и глобальную взаимозависимость мы тоже чувствуем. Министр экономики и его коллега нам расскажут позже об этом.
Мне кажется, что у нас существует большой потенциал в области сотрудничества в научных исследованиях, что мы должны развивать дальше этот потенциал, потому что научные исследования являются в конце концов базой для производства добавочной стоимости вне зависимости от энергоносителей. Но Россия, конечно, должна не только основываться на сырьевых ресурсах, но и, конечно, расширить возможность для создания дополнительных ценностей.
Мне кажется, что межгосударственные консультации между Россией и Германией служат также и тому, чтобы мы знали соответствующую позицию другой страны в рамках международных организаций. Мы знаем, что существует очень много проблем, где у нас разное видение. Это соглашение по разоружению, это конфликты, которые еще не разрешены: Приднестровье, Западные Балканы. Существуют также и другие неразрешенные конфликты, и они могут быстро стать насущными, актуальными конфликтами. Мне кажется, что тут поле действий для нашей работы не ограничено на ближайшие годы.
С германской стороны мы внесем вклад в то, чтобы сотрудничество между Европейским союзом и Россией было интенсифицировано, а также и Совет Россия–НАТО снова набрал бы скорость, потому что мне кажется, что в результате преодолеть конфликты можно, начиная с того, что они обговариваются.
Мы рады быть здесь. Мне кажется, что некоторые коллеги хотели бы остаться и подольше в Петербурге. Большое спасибо за гостеприимство, желаю всем хороших консультаций.
Совместная пресс-конференция с федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель по итогам российско-германских межгосударственных консультаций, 2 октября 2008г. Санкт-Петербург.Д.МЕДВЕДЕВ. Уважаемые дамы и господа! Сегодня у нас в Санкт-Петербурге состоялись юбилейные десятые межгосударственные консультации на высшем уровне с участием руководителей ведущих министерств и ведомств России и Германии. Хотел бы сразу сказать, что сама жизнь и события последнего периода подтвердили очень высокую востребованность такого рода полноформатного диалога. И могу сказать, что за эти годы консультации превратились в эффективно работающий механизм сотрудничества. Это именно так.
Отмечу и то, что сегодняшние консультации, сегодняшние обсуждения проходили на фоне довольно серьезно изменившейся обстановки, перемен в международных отношениях и в международной экономике. Мы считаем, что именно в таких условиях и можно продемонстрировать зрелость партнерства, которое существует между Россией и Германией. И фактор стабильности и безопасности Европы для нас является в этом случае абсолютно очевидным.
К сожалению, последние события на Кавказе показали, что действующая система глобальной безопасности сегодня не способна предотвратить военные авантюры. Но мы должны сделать все, чтобы создать современную надежную архитектуру этой безопасности на будущее.
Мы затронули ситуацию на Кавказе – естественно, поговорили о совместной работе с Евросоюзом по реализации договоренностей, достигнутых с президентом Франции. Мы хотели бы приветствовать и вклад Германии в формирование наблюдательной миссии ЕС в Грузии. Деятельность миссии в этом регионе – это, конечно, элемент обеспечения общей стабильности.
Решению всех этих задач, на наш взгляд, должен способствовать и новый подход, имею в виду новый юридически обязывающий договор о европейской безопасности. Эта идея нами уже презентовалась и в ходе моей первой поездки в Берлин, и в ходе наших последующих контактов с госпожой Федеральным канцлером. Надеюсь, что этот вопрос будет и в дальнейшем подвергнут заинтересованному обсуждению. Надеемся на то, что число сторонников этой идеи будет увеличиваться.
Одна из сложных и обсуждавшихся тем – это финансовый кризис. Мы еще раз убедились в том, что существующая система глобальной финансовой безопасности, как и в целом международной безопасности, к сожалению, не адекватна современным вызовам. И за теми проблемами, которые случились, стоят изъяны экономической политики, модели развития, которая была принята в Соединенных Штатах Америки в последние годы, за которую нам практически всем приходится сегодня расплачиваться.
Что касается двусторонних отношений, то разговор, естественно, шел прежде всего о торгово-экономической сфере. В этом году мы действительно, по всей вероятности, выйдем на рекордный товарооборот – около 60 миллиардов долларов. И мы намерены активно содействовать его дальнейшему росту.
Мы договорились о нескольких вещах в ходе консультаций. Во-первых, будет активизирована работа по двум приоритетным для нас направлениям, а именно повышение энергоэффективности и модернизация здравоохранения, намечена реализация нескольких пилотных проектов в этих сферах. Для координации осуществления проектов в сфере здравоохранения будет создана специальная группа.
Во-вторых, для более четкой координации нашего сотрудничества будет организован регулярный диалог на уровне министров экономики, а также помощников федерального канцлера и президента России соответственно. К этому диалогу, мы надеемся, на постоянной основе будут привлечены ведущие бизнесмены наших стран. Это позволит сформировать и хороший механизм для осуществления предложенного Федеральным канцлером партнерства для модернизации.
Мы обсуждали вопросы укрепления энергобезопасности, вопросы создания Северо-Европейского газопровода, обсуждали новые высокотехнологичные проекты, такие как сооружение в Гамбурге рентгеновского лазера на свободных электронах и создание Европейского центра по изучению ионов и антипротонов. Это две серьезные, большие ключевые темы, в которых Россия тоже хотела бы принимать участие.
По итогам нашей работы были подписаны важные соглашения. Одно из них – о сотрудничестве в сфере Южнорусского месторождения, в котором принимают участие и немецкие фирмы, и российский «Газпром». Речь идет о подключении к этому сотрудничеству компании «Э.ОН Рургаз АГ».
Мы также достигли соглашения о создании Германо-российского института науки и технологий – между нашим Университетом имени Баумана и Техническим университетом Мюнхена.
Была подписана Декларация о сотрудничестве [в сооружении и эксплуатации] как раз Европейского ускорительного центра по исследованию ионов и антипротонов между российской Государственной корпорацией по атомной энергии «Росатом» и федеральным министерством образования и научных исследований ФРГ.
Наконец, подписана Межведомственная программа действий по интенсификации российско-германского сотрудничества в области здравоохранения.
Сегодня мы также участвовали в «Петербургском диалоге». Это хороший форум, который уже значительное число раз собирался: это действительно возможность для дружеского, доверительного общения и контактов между нашими общественными объединениями, между политическими деятелями, между бизнесом. Мы считаем, что это хорошая площадка, которая должна развиваться и дальше.
Еще раз хотел бы поздравить госпожу Федерального канцлера и присутствующих здесь немецких коллег, всех граждан Федеративной Республики Германия с отмечаемым завтра в вашей стране праздником – Днем народного германского единства. Объединение ГДР и ФРГ – это, безусловно, одно из крупнейших событий ХХв., и оно наглядно продемонстрировало, что даже самые сложные международные проблемы могут быть решены мирным путем при наличии политической воли, мужества и учета интересов всех лиц, принимаюших в этом участие.
Хотел бы поблагодарить госпожу Меркель за обстоятельное и заинтересованное обсуждение всех вопросов и поблагодарить других наших германских партнеров. Уверен, что нынешняя встреча в Санкт-Петербурге станет одной из важных встреч в развитии нашего плодотворного российско-германского диалога.
А.МЕРКЕЛЬ. Большое спасибо, господин президент, за поздравления с завтрашним праздником. Лично я могу сказать, что без этого процесса германского единства я бы не стала Федеральным канцлером Федеративной Республики Германия. Поэтому лично я с большим удовольствием получила эти поздравления. А также большое спасибо за гостеприимство в Петербурге и мероприятия «Петербургского диалога» как дополнение к германо-российским межгосударственным консультациям.
Этот форум еще раз показал, насколько широк спектр наших отношений и насколько широк спектр тем, обсуждаемых в рамках диалога. Особенно меня впечатлили отчеты молодых людей – молодежного парламента – и то, что они рассказывали о своих представлениях о германо-российских отношениях. И мне кажется, что мы можем рассчитывать на будущие поколения.
У нас также была возможность услышать представителей германских экономических кругов – это очень было важно. Конечно, тема внешней политики заняла важное место. Министры иностранных дел очень долго беседовали друг с другом. А сегодня во время ужина эта тема будет продолжена.
Конечно, последнее лето было характеризовано конфликтом на Кавказе, где разногласия еще не полностью устранены. Мы считаем, что территориальная целостность Грузии не подлежит обсуждению. Рады, что посредством «плана шести шагов» мы можем добиться прогресса, во-первых, в том, что касается вывода войск из центральной части Грузии, во-вторых, в том, что касается наблюдательной миссии ОБСЕ, а также обещаниям, что до 10 октября российские войска будут заменены в буферных зонах наблюдателями.
Важно, чтобы женевские переговоры в середине октября прошли успешно. Они, конечно, будут сложными. Важно, чтобы они запустили политический процесс, потому что, как я считаю, это будет иметь большое значение в этом процессе. Мы также говорили о большом количестве других внешнеполитических вызовов, которые мы не должны упускать из внимания. Назову здесь только вопрос Молдовы и Приднестровья.
Мы рассматриваем эти конфликты как замороженные. Мы должны найти какое-то решение для этих конфликтов, чтобы они не стали «горячими», чтобы не надо было ими заниматься. Однако процесс переговоров о шестишаговом плане Европейского союза под французским председательством показал, что есть путь, по которому мы можем продвинуться, даже если далеко не все конфликты уже разрешены.
Затем у нас был поставлен еще один акцент на экономическое сотрудничество. Представители германской экономики сегодня присутствовали во время нашего завтрака. Два важных акцента были уже названы: во-первых, сотрудничество в области здравоохранения; во-вторых, сотрудничество в области энергетики. Мы уже сказали, что нам нужна стратегическая рабочая группа, которая занимается экономическими контактами. Мы хотим ее расширить, мы хотим внедрить туда своих ответственных лиц, для того чтобы энергетическое сотрудничество было продвинуто вперед, для этого нам нужны проекты-«маяки». Таким проектом-«маяком» может быть, например, модельный город, на котором будут показаны все энергетические механизмы.
Мы говорили о том, что сегодня было подписано соглашение между «Э.ОН» и «Газпромом» о сотрудничестве в энергетической области. Германия также привержена проекту «Северный поток», нам нужен этот проект, особенно, если мы посмотрим, что наши коллеги в южной части Европы как минимум также быстро продвигаются на южном измерении, как мы на северном измерении. Поэтому это важно не только для Германии, но и для многих других европейских стран.
Многие меры, направленные на достижение энергоэффективности, в области защиты окружающей среды, касаются общего применения – joint implеmеntation. Это открывает для нас новые возможности для действий. У нас также будут идти переговоры по новому соглашению о защите окружающей среды. В будущем году в Копенгагене по этой теме будут приняты важные решения для периода после Киотского протокола.
Мы очень подробно говорили об области инфраструктуры, железнодорожной инфраструктуры. Здесь есть тоже примечательное сотрудничество между Германией и Россией.
Конечно, в эти дни невозможно заседать вместе, не говоря при этом о кризисе на финансовых рынках. Здесь у нас существует согласие о том, что международные финансовые рынки нуждаются в правилах, которые будут применяться, что после этого кризиса мы уже не можем ограничиваться теоретическими дискуссиями. Мне кажется, что здесь сотрудничество с Россией будет функционировать очень хорошо.
Мы, к сожалению, знаем, что кризис финансовых рынков не сможет не повлиять на реальную экономику, что это повлияет как на российскую, так и на германскую экономики. И поэтому сейчас очень важно, чтобы возможности для сотрудничества были найдены и использованы в областях, в которых мы действительно можем влиять на формирование вещей, чтобы соответствующие формы кооперации были найдены и расширены.
То есть в общем мы видим большой, широкий спектр общих черт в нашем сотрудничестве, и, прежде всего, климат, атмосфера наших переговоров была хорошая. У нас могут быть различия, в рамках «Петербургского диалога» тоже были различия, иногда мы говорим тихо, иногда громко, повышаем голос. Самое главное, что мы можем вести друг с другом беседы, – это самое главное, и даже различные мнения приходят потом к общей позиции, если ведешь диалог.
Учения НАТО Cooperative Longbow) Lancer – 2008» в рамках программы «Партнерство во имя мира» пройдут в Армении с 29 сент. по 21 окт. тек.г. Как сообщил пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян, цель учений – повысить уровень взаимодействия между подразделениями НАТО и стран-партнеров.В учениях примут участие более 900 военнослужащих из 21 государства, из которых семь – члены НАТО, 14 – участники партнерских программ НАТО – «Партнерство во имя мира» и «Стамбульская инициатива».
Ранее замначальника Главного штаба Вооруженных сил Армении, генерал-майор Аршалуйс Пайтян сообщил, что в учениях примут участие как государства-члены НАТО, в т.ч. США, Великобритания, Польша, Литва и Канада, так и страны постсоветского пространства – Грузия, Украина, Казахстан и Молдавия.
Командовать учениями будет заместитель командующего центральной базой «Хайдельберг», генерал-лейтенант Джек Гарднер, представляющий Вооруженные силы США.
Верховное командование союзнических сил Европы удовлетворило 23 окт. 2007г. заявку Армении о проведении на своей территории учений в рамках программы НАТО «Партнерство во имя мира». Таким образом в сент.-окт. 2008г. на территории Армении будут проведены командно-штабные учения Cooperative Longbow и полевые учения Cooperative Lancer.
Учения пройдут в два этапа – командно-штабные и полевые учения. Их участники представляют различные виды войск и военных специальностей, включая водителей, врачей, саперов.
Свыше 26,6 млн. приднестровских руб. (3,1 млн.долл.) пожертвований поступило с 1 авг. на специально открытые счета в Приднестровском республиканском банке (ПРБ) для ликвидации последствий августовского наводнения и помощи пострадавшим, сообщил представитель ПРБ.По его словам, денежные пожертвования поступили и продолжают поступать от министерств и ведомств, предприятий различных форм собственности, общественных организаций и политических партий, местных банков, коммерческих фирм, воинских частей и жителей республики.
Из-за дождей, прошедших в течение нескольких дней в конце июля, и разлива Днестра в Приднестровье было подтоплено 715 жилых строений. В безопасные места пришлось переселить 1 823 чел. В Тирасполе вышедший из берегов Днестр разрушил паромную переправу, была затоплена центральная площадь города.
По данным местных властей, общий ущерб от наводнения в непризнанной республике составил почти 11 млн.долл.
МЧС РФ по решению руководства России и правительство Москвы в начале авг. направили в Приднестровье автоколонны с гуманитарным грузом.
Правительство Молдавии приняло решение аннулировать долги энергетических предприятий страны перед молдавско-российским АО «Молдовагаз» и компанией «Молдтрансэлектро», а также задолженность компании «Молдовагаз» перед министерством финансов республики. Как сообщили РБК в кабинет министров республики, первый вице-премьер, министр экономики и торговли Молдавии Игорь Додон, комментируя принятие такого решения, заявил, что это первый шаг к реструктуризации долгов ТЭЦ Молдавии, чтобы они были способны привлекать иностранные инвестиции. И.Додон отметил, что к моменту создания компании «Молдовагаз», контрольным пакетом акций которой владеет сейчас российское ОАО «Газпром», предприятие накопило долг на сумму 700 млн. леев (70 млн.долл.) перед минфином Молдавии. У компании «Термоком», занимающейся поставками тепловой энергии конечным потребителям, накопились долги перед ТЭЦ на сумму 2 млрд. леев (200 млн.долл.). ТЭЦ республики накопили долги на 2 млрд. леев (200 млн.долл.) перед «Молдовагаз», а «Молдовагаз» – перед Газпромом. Для того, чтобы выйти из этого замкнутого круга и дать возможность инвестировать в ТЭЦ Молдавии, правительство решило аннулировать долги «Молдовагаз» перед минфином Молдавии и, соответственно, долги энергетических предприятий Молдавии перед «Молдовагаз».
Согласно законопроекту, утвержденному правительством Молдавии, предлагается аннулировать долги ТЭЦ-1 (г.Кишинев) на 53,2 млн. леев (5,3 млн.долл.), ТЭЦ-2 (г.Кишинев) на 139,7 млн. леев (14 млн.долл.), ТЭЦ-Норд (г.Бельцы) на 33,2 млн. леев (3,3 млн.долл.) и ГП «Молдтрансэлектро» на 321 млн. леев (32,1 млн.долл.) перед «Молдовагаз» за потребление природного газа. Намечено также аннулировать долги ТЭЦ-1 19,27 млн. леев (1,9 млн.долл.), ТЭЦ-Норд 82,77 млн. леев (8,3 млн.долл.), Северных электрораспределительных сетей на 122,2 млн. леев (12,2 млн.долл.) и Северо-западных электрораспределительных сетей на 70,6 млн. леев (7 млн.долл.) перед ГП «Молдэлектрика» за потребленную электроэнергию. Также правительство Молдавии предложило аннулировать долг «Молдовагаз» на 786,9 млн. леев (79 млн.долл.) перед минфином Молдавии, образовавшийся при создании молдавско-российского предприятия совместно с Газпромом, – передает РБК.
Французская компания BNP Paribas Corporate&Investment Banking выиграла конкурс по отбору финансового консультанта молдавского правительства для приватизации Banca de Economii (Сбербанка). На конкурс подали заявки также GALT&Traggart (Грузия), HSBC Bank SRL (Великобритания) и консорциум из агентств Estimator-VM (Молдавия), IAAG Consultoria (Испания) и MEINL Advisories (Австрия).По словам директора агентства публичной собственности Игоря Григорьева, рабочая группа из представителей министерства экономического развития и торговли, минфина, Национального банка, Национальной комиссии финансового рынка и агентства сочла предложение BNP Paribas Corporate&Investment Banking лучшим.
До 30 сент. с победителем будут завершены переговоры и подписан контракт. Banca de Economii должен быть выставлен на продажу до 31 марта 2009г. Этот срок определен меморандумом МВФ об экономической и финансовой политике Молдовы на 2008г. Согласно предыдущему меморандуму, оценку Bаncа de Economii предстояло завершить еще в 2007г. Тогда тендер выиграла Deloytte&Touche. Но впоследствии правительство отказалось от первоначального плана провести независимую оценку рыночной стоимости банка в связи с неоправданными требованиями, выдвинутыми отобранной консалтинговой компанией. По другим сведениям, у правительства была информация, что аудитор намерен каким-то образом участвовать в приватизации оцениваемого банка. Доля государства в банке составляет 56,1%, юридическим лицам принадлежит 41% акций, физическим – 2,6%. К началу фев. 2008г. активы банка составляли 3,68 млрд. леев (370 млн.долл.), уставный капитал – 29,3 млн. леев.
BNP Paribas может стать вторым французским банком, пришедшим на молдавский рынок банковских услуг. Ранее акции молдавского Mobiasbanca выкупил один из крупнейших банков Франции – Groupe Societe Generale.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter