Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки увеличилось на 14 — до 504, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями 14 населенных пунктов в провинциях Хомс (десять) и Латакия (четыре). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 504", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Как отмечает российский Центр по примирению, продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Латакия, Эль-Кунейтра и Хама.

Количество вооруженных формирований, заявивших о приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений — 69.

В бюллетене отмечается, что малообеспеченные семьи населенного пункта Мармарита провинции Хомс получили одну тонну гуманитарной помощи. Для мирных жителей, покидающих осажденные террористами районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Режим прекращения боевых действий в Сирии за сутки нарушался восемь раз в провинциях Дамаск и Латакия, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. Зафиксировано восемь нарушений в провинциях Дамаск (шесть) и Латакия (два)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Так, по данным Центра по примирению, формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов обстреляли населенные пункты Джаубар, Арбил, Хауш-Дуара, Дума, Кабун и Хараста в провинции Дамаск.

В провинции Латакия вооруженными формированиями группировок "Свободная Сирийская Армия" и "Ахрар аш-Шам" обстреляны позиции подразделений Вооруженных сил Сирийской Арабской Республики в районе горы Абу-Али и около высоты с отметкой "409", добавили в Центре по примирению.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили, подчеркнули в Минобороны.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Коалиция во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде стран) установила специальные каналы связи для недопущения конфликтов между военными Турции и отрядами оппозиции, которые принимают участие в боевых действиях на севере Сирии.

"Улучшение координации боевых действий на севере Сирии преследует целью обеспечение безопасности всех сил (воюющих с ИГ — ред.)", — заявил представитель Пентагона Мэтью Аллен, которого цитирует Рейтер.

В то же время он отказался сообщать детали этой координации и процедур по предотвращению конфликтов "в интересах обеспечения операционной безопасности".

Армия Турции на прошлой неделе начала операцию против ИГ в близлежащем городе Джараблус на севере Сирии с участием сирийской оппозиции и ВВС международной коалиции. Сирийские власти назвали действия Турции нарушением суверенитета. В течение суток Джараблус перешел под контроль оппозиционной Свободной сирийской армии.

При этом агентство Рейтер сообщило, что группировка сирийской оппозиции "Военный совет Джараблуса" заявила, что ее позиции в деревне к югу от города Джараблус на севере Сирии подверглись ударам ВВС Турции. "Военный совет Джараблуса" является союзником другого объединения оппозиции — "Сирийского демократического совета", основную часть бойцов которого составляют курды. США оказывают помощь этим формирования в борьбе с ИГ.

Власти США ранее раскритиковали удары Турции по курдским силам на территории Сирии и призвали Анкару сосредоточиться на борьбе с ИГ. Со своей стороны МИД Турции заявил, что считает подобные заявления "неприемлемыми и не соответствующими союзническим отношениям между Анкарой и Вашингтоном".

В ведомстве отметили, что военная операция в Сирии будет продолжена "до устранения угроз национальной безопасности Турции", и выразили надежду, что силы самообороны сирийских курдов отойдут на восток от реки Евфрат, согласно договоренности Турции с США.

Один из командиров террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России— ред.) Абу Мохаммед аль-Аднани ликвидирован в сирийском Алеппо, сообщает организация SITE Intelligence Group.

По данным организации, которая отслеживает интернет-активность радикальных группировок, связанное с исламистами новостное агентство сообщило об убийстве аль-Аднани во вторник вечером.

Ранее британская газета Sunday Times, ссылаясь на руководителей западных спецслужб, сообщала, что аль-Аднани, внесенный США в список международных террористов и имеющий опыт войны в Ираке, отвечает за террористические ячейки по меньшей мере в пяти странах — Франции, Великобритании, Германии, Италии и Бельгии.

Группировка "Исламское государство" — на сегодняшний день одна из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам ИГ удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии, часть которых удалось отбить за последние месяцы.

Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии при поддержке российских Воздушно-космических сил, армия Ирака, международная коалиция во главе с США, а также курды, ливанские и иракские шиитские ополченцы.

Анкара назвала недопустимым заявление представителя Белого Дома с критикой целей операции вооруженных сил Турции на севере Сирии и довела эту позицию до посла США в Анкаре, заявил пресс-секретарь МИД Турции Танжу Бильгич.

Власти США ранее раскритиковали удары Турции по курдским силам на территории Сирии и призвали Анкару сосредоточиться на борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Накануне советник президента США Бен Родс заявил, что президент США Барак Обама на встрече со своим турецким коллегой Тайипом Эрдоганом 4 сентября подвергнет критике движение Турции на юг Сирии и действия против сирийских демократических сил, поддерживаемых США.

"В связи с заявлениями представителя Белого дома и Пентагона о целях операции "Щит Евфрата" до посла США в Анкаре была доведена наша позиция о том, что Турция считает подобные заявления неприемлемыми и не соответствующими союзническим отношениям между Анкарой и Вашингтоном. Операция будет продолжена до устранения угроз национальной безопасности Турции. Ожидаем отхода сил самообороны сирийских курдов на восток от Евфрата, согласно нашим договоренности с США", — говорится в письменном заявлении Бильгича.

Армия Турции на прошлой неделе начала операцию против ИГ в близлежащем городе Джараблус на севере Сирии с участием сирийской оппозиции и ВВС международной коалиции. Сирийские власти назвали действия Турции нарушением суверенитета. В течение суток Джараблус перешел под контроль оппозиционной Свободной сирийской армии, но удары ВС Турции по позициям курдов в районе продолжились.

Росавиация: Первые чартерные рейсы из России в Турцию отправятся 3 сентября

Полеты выполнят авиакомпании AZUR air и «Ай Флай»

Росавиация согласовала первые заявки российских авиакомпаний на выполнение чартерных пассажирских перевозок в Турцию — первые чартерные рейсы из России в Турцию отправятся 3 сентября, сообщил ТАСС со ссылкой на официального представителя ведомства.

«Заявки поступили от трех авиакомпаний — AZUR air, Nordwind («Северный ветер») и «Ай Флай». Первые пассажирские чартерные рейсы в Турцию будут выполнены 3 сентября авиакомпаниями AZUR air (по маршруту Ростов-на-Дону — Анталья и обратно) и «Ай Флай» (по маршруту Москва — Анталья и обратно)», — сказал он.

Авиакомпания Nordwind приступает к чартерным полетам в Турцию с 4 сентября, перевозки в этот день будут выполняться по маршрутам Москва — Анталья и обратно и Самара — Анталья и обратно.

Как сообщал Gudok.ru, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в воскресенье, 28 августа, подписал постановление о снятии запрета на чартеры в Турцию. Документ опубликован на официальном портале кабинета министров РФ.

Запрет на чартерные перевозки между РФ и Турцией действовал с 1 декабря 2015 года. Он стал частью экономических мер в отношении Турецкой Республики, введенных Президентом РФ Владимиром Путиным после того, как 24 ноября над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик.

Анна Булаева

Военная интервенция Турции в Сирию

Софья Денисова

Студентка четвёртого курса факультета политологии МГИМО МИД России

В ответ на теракт боевиков ИГ в турецком Газиантепе 20 августа 2016 г. и обстрелы пограничного района Каркамыш со стороны боевиков Турция объявила о начале военной операции «Щит Евфрата», нацеленной на разгром баз боевиков в районе сирийско-турецкой границы.

В первый день операции, 24 августа, турецкими истребителями и артиллерией были ликвидированы свыше восьмидесяти объектов террористов. При поддержке турецких войск вела наступление и Сирийская свободная армия, взявшая под контроль несколько населенных пунктов, а затем и Джераблус.

Среди целей операции называется обеспечение безопасности в приграничных районах, удары по боевикам и оказание гуманитарной помощи для предотвращения появления новой волны беженцев. Наряду с ними министр внутренних дел Турция Эфкан Ала выделил также поддержание территориальной целостности Сирии и оказание помощи действиям антитеррористической коалиции, возглавляемой США. На пресс-конференции в Анкаре Реджеп Тайип Эрдоган также анонсировал военные действия против Отрядов народной самообороны, курдского ополчения, считающегося в Турции частью Рабочей партии Курдистана, за которой в Турции закреплен статус террористической организации.

Спустя несколько часов после начала военной операции с плановым визитом в Турцию приехал вице-президент США Джозеф Байден. Центральным пунктом переговоров должна была стать экстрадиция Фетхуллаха Гюлена, находящегося с 1999 г. на правах беженца в США, которого Анкара обвиняет в организации государственного переворота летом 2016 г. Однако поскольку визит пришелся на день начала военной кампании, внимание было уделено и интервенции Турции.

Позиция США в отношении турецкого наступления важна, поскольку курдское ополчение в Сирии рассматривалось в качестве опорной силы коалиции в Сирии, ведущей борьбу против ИГ. Отказавшись от прямого военного вмешательства, страны – участницы коалиции сосредоточились по большей части либо на воздушных бомбардировках, либо на поставках вооружения и обучении сирийских курдов. Считая курдскую часть Демократических сил Сирии, образованного в октябре 2015 г. военного объединения, последователями РПК, Турция выступала против сотрудничества с ними и оказывала противодействие их наступлению, в частности, нанося по ним удары с воздуха. Несмотря на это, курдским силами удалось захватить город Манбидж и продвинуться дальше, что Турция расценила как угрозу. Таким образом, истинными целями операции, по мнению эксперта Метина Гурджана, специалиста в сфере безопасности, стало создание гуманитарной зоны между городами Джераблус и Мареа для снижения потоков беженцев, а также оказание препятствий распространению влияния курдского ополчения, которое начало продвигаться к турецким границам, а не борьба с ИГ. Глава МИД Турции М. Чавушоглу и вице-премьер Н. Куртулмуш придерживаются мнения, что, освобождая пограничные районы и продвигаясь к заселенным курдами районам, курдские силы планируют создать там автономию, которая впоследствии может стать независимым курдским государством, воспользовавшись нестабильностью в пограничных провинциях Турции. По этой причине турецкие власти выступают за отступление ополчения на восточный берег Евфрата, чего они и пытаются добиться военным путем.

Необходимо отметить, что операция готовилась правительством Турции совместно с США еще два года назад, но ее проведению в свое время помешали сначала кризис в отношениях с Россией, в условиях которого военные действия в Сирии привели бы к эскалации, а позже нежелание военных офицеров, ставших затем во главе провалившегося путча. Налаживание отношений с Россией и массовые чистки в армии на фоне военных успехов курдских войск сделали наступление Турции в Сирию возможным.

Опубликованный 12 августа доклад аналитического агентства Stratfor предполагал, что на фоне усиления борьбы с курдскими отрядами, которым активно помогают США и страны – участницы коалиции, вполне вероятно ухудшение отношений между Анкарой и Вашингтоном. Именно оно могло бы привести к радикальному изменению позиции Турции по Сирии, что отметил и журналист турецкой газеты Hürriyet Мурат Йеткин. Начавшиеся в конце прошлой недели бои между силами курдского ополчения и правительственными войсками теоретически могли способствовать сближению Турции и Сирии. Следствием этого могло стать начало сотрудничества правительственных сил и турецких войск в борьбе с терроризмом.

В этих условиях для правительства США стратегически выгодно стало продемонстрировать поддержку действиям Турции, а не защищать курдов. Свою роль в принятии этого решения сыграло и напряжение в отношениях США и Турции, вызванное обвинениями в «укрывательстве» Ф. Гюлена. Нельзя проигнорировать и тот факт, что недавно Турция провела переговоры с Россией и Ираном, союзниками, поддерживающими режим Б. Асада. Не без внимания осталось, очевидно, и заявление премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма, который призвал «открыть новую страницу» в истории Сирии, в которой активное участие будут принимать Турция, Иран, Россия, США, Саудовская Аравия и страны Персидского залива. Тогда же он в первый раз выразил согласие на участие Б. Асада в политической жизни страны в «переходный период», поставив борьбу с терроризмом на первое место. Его речь зафиксировала важные изменения турецкой позиции, на которые обратили внимание и Соединенные Штаты. Расценив расширение сотрудничества с Россией в Сирии как нежелательное, США поддержали Турцию, а не курдов. По окончании переговоров в Анкаре вице-президент США отметил, что Соединенные Штаты выступают за единую Сирию и не поощряют создание независимого курдского государства. По словам Дж. Байдена, сотрудничество с курдами было ограниченным, вся информация о кооперации передавалась Анкаре. Он также потребовал от курдов вернуться на восточный берег реки Евфрат, пообещав прекратить союзнические отношения и предоставление помощи, если отряды продолжат наступление.

Подобное решение может негативно сказаться на борьбе с ИГ, поскольку в борьбе с курдами Турция закрывает глаза на деятельность других террористических группировок. Так, после захвата Джераблуса турецкими войсками и силами Сирийской свободной армии в городе начались бои между силами оппозиции, которые уже привели к гибели 80 человек. Участие в битвах принимают и боевики из организаций «Ахрар аш-Шам» и «Нуреддин аз-Зенги». Нарастает напряженность и в отношениях с курдским ополчением: турецкая армия понесла первые потери после артиллерийского обстрела Джераблуса, произведенного, предположительно, с территории, подконтрольной Союзу демократических сил. После захвата Джераблуса целью турецких войск станет город Мареа, в семидесяти километрах к востоку от текущего места нахождения армии. Между городами будет создана своеобразная буферная зона. Для этого турецкая сторона потребовала от курдских сил покинуть территорию.

Военная интервенция может привести к тому, что результаты, достигнутые ополчением, в долгосрочной перспективе сойдут на нет, а хаос в политическом пространстве Сирии только увеличится. Тем не менее США пытаются поддерживать контакты со всеми акторами: по словам представителей коалиции, подразделения Союза демократических сил отошли на восточный берег Евфрата, где они готовятся к наступлению на Ракку.

Правительство Сирии осудило военную интервенцию Турции, назвав ее нарушением государственного суверенитета и призвав ООН обратить внимание на действия турецкой стороны. Представитель ООН Ст. Дюжжарик назвал операцию вторжением. Но организовать подобную интервенцию без ведома ключевых игроков в лице России, Ирана и США невозможно, что в интервью новостному агентству Al Jazeera объяснил Метин Гурджан, специалист в сфере безопасности. Российская сторона, по данным газеты Hürriyet, была проинформирована еще в начале ноября 2015 г. и собиралась ограничиться только протестами, не предпринимая никаких действий. Очевидно, что в рамках новых визитов в Россию и Иран Р. Эрдоган затронул вопрос будущей военной операции и согласовал ее, не вызвав жесткого протеста. Считая Россию важным актором на Ближнем Востоке, Р. Эрдоган также отметил, что готов к сотрудничеству с ней, в частности, стороны обсудили возможности расширения поставок гуманитарной помощи.

Реакция Москвы на военное вторжение до сих пор была довольно сдержанной. Поприветствовав борьбу с терроризмом, МИД отметил, что успех операции напрямую зависит от согласованности действий с Дамаском. На данный момент только военное присутствие Ирана и России в Сирии легитимно, поскольку эти страны заручились согласием официальных властей. Важно, по мнению российской стороны, то, чтобы в борьбе с режимом Б. Асада страны не вооружали и не финансировали противоборствующие группировки радикального исламистского толка. Если Турция проводит антитеррористическую операцию, то она действительно должна быть антитеррористической, и результаты только такой операции будут отвечать интересам России в регионе. Но в целом наступление Турции в Сирии создало для России больше затруднений, что связано с поддержкой Турцией «умеренной оппозиции», которая может оказаться радикальной по своей идеологии, и противостоянием режиму Б. Асада.

По итогам переговоров в Женеве 26 августа 2016 г. Джона Керри с Сергеем Лавровым стороны согласились, что к восстановлению политического процесса в Сирии должны быть допущены все стороны, в том числе и курды, на равных правах. Глава МИДа России также заявил, что «курды являются частью сирийского государства», что позволяет интерпретировать позицию России следующим образом: Москва выступает против создания автономного курдского государства, и в этом вопросе если не поддерживает, то по крайней мере не осуждает действия Турции и США против курдского ополчения, но изоляция сирийских курдов тоже не может считаться нормальным путем разрешения кризиса.

В целом прошедшие переговоры и консультации показывают, что стороны поддерживают контакты друг с другом и ищут политическое решение конфликта. Постоянная связь между сторонами – уже значительный шаг на пути борьбы с терроризмом, который стал возможным после налаживания отношений между Турцией и Россией. Тем не менее сейчас представляется важным, какую стратегию выберет Турция как в отношении сирийской оппозиции, так и в отношении курдского ополчения. Напрямую от этого выбора будет зависеть политическая ситуация в регионе в ближайшие месяцы.

Перспективные средства ВКО на "Армии-2016".

Новейшие средства воздушно-космической обороны будут представлены концерном "Алмаз-Антей" на международном военно-техническом форуме "Армия-2016".

"В рамках форума концерн ВКО "Алмаз-Антей" организует для высшего руководства страны показ новых и перспективных средств воздушно-космической обороны", - сообщили "Интерфаксу" в концерне.

Форум пройдет в подмосковном парке Минобороны РФ "Патриот" с 6 по 11 сентября.

Широкой публике концерн представит в виде натурных образцов элементы зенитной ракетной системы (ЗРС) "Антей-2500", боевые средства из состава зенитного ракетного комплекса (ЗРК) "Бук-М2Э", автономные тренажеры командира и оператора ЗРК "Тор-М2Э" и "Тор-М2К", радиолокационную станцию воздушной разведки "Противник-ГЕ", крылатые ракеты 3М-14Э из состава комплекса "Калибр", автоматизированную систему управления "Горизонт-Э".

Отдельно будут представлены огневые средства морского базирования: турельная установка 3М-47 "Гибка", ТУ "Комар", РЛСУ 5П-10Э. Причем, ТУ "Комар" будет представлена в виде натурного образца, сказали в концерне.

В программе демонстрационных показов на полигоне парка "Патриот" ЗРК "Тор-М2У", зенитный пушечно-ракетный комплекс "Тунгуска-М1" и зенитная самоходная установка "Шилка-М4", сообщил заместитель генерального директора концерна ВКО "Алмаз-Антей" по внешнеэкономической деятельности Вячеслав Дзиркалн.

По его словам, ЗРК "Тор-М2У" будет продемонстрирован на пробеговой трассе, а ЗПРК "Тунгуска-М1" и ЗСУ "Шилка-М4" проведут стрельбы по мишеням- как с коротких остановок, так и на ходу.

Концерн ВКО "Алмаз-Антей" - основной разработчик и производитель средств войсковой противовоздушной обороны для Вооруженных сил РФ.

В конце 2015 года корабли Каспийской флотилии нанесли удары ракетами "Калибрам" из южной части акватории Каспийского моря по целям "Исламского государства" (запрещенная в России группировка) в Сирии.

Малые ракетные корабли "Зеленый Дол" и Серпухов" (Черноморский флот) в августе в ходе учений в восточной части Средиземного моря нанесли удар "Калибрами" по целям ИГ в Сирии.

В начале августе вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что концерн ВКО "Алмаз-Антей" представил коллегии Военно-промышленной комиссии результаты испытаний семейства зенитных ракет нового поколения для ВМФ и Сухопутных войск.

В конце июня пресс-служба концерна "Алмаз-Антей" сообщила, что специалисты концерна на полигоне Капустин Яр осуществили успешный испытательный пуск ракеты с нового перспективного комплекса противовоздушной обороны средней дальности "Бук-М3" по баллистической цели. Планируется, что уже в 2016 году первый бригадный комплект зенитного ракетного комплекса "Бук-М3" поступит на вооружение министерства обороны России, сообщил тогда глава концерна Ян Новиков.

"Новая ракета, которая прошла успешные испытания, по своим техническим характеристикам превосходит предыдущие модели практически в два раза и на сегодняшний день не имеет аналогов в мире среди ЗРК своего класса. Следует отметить, что новая ракета имеет значительно меньшую массу. Это позволило увеличить возимый боекомплект в 1,5 раза. Одной из особенностей нового комплекса является контейнерное размещение ракеты, в котором обеспечивается хранение, а также производится пуск", - сообщили в июне в концерне "Алмаз-Антей".

ЗРК "Бук" - многоканальный, высокомобильный многофункциональный комплекс, предназначенный для поражения самолётов стратегической и тактической авиации, вертолётов, в том числе зависающих, крылатых ракет, управляемых авиабомб и других аэродинамических летательных объектов во всём диапазоне их возможного применения, а также для обстрела надводных и наземных радиоконтрастных целей. Комплекс обеспечивает защиту прикрываемых объектов от средств воздушного нападения, в том числе, в условиях интенсивного радиоэлектронного и огневого противодействия противника.

Что означало присутствие российских бомбардировщиков в Иране?

Алексей Хлебников,

эксперт по Ближнему Востоку и российской внешней политике

Спустя всего шесть дней после выполнения первых боевых заданий, 22 августа, министр обороны Ирана Хоссейн Дехган сообщил, что Россия прекратила использование авиабазы Хамадан. Кроме того, он раскритиковал Россию за разглашение информации об использовании иранской авиабазы российскими бомбардировщиками, увидев за ее поведением «неуважительное отношение и желание покрасоваться». Вскоре после этого Министерство обороны России распространило заявление, в котором сообщалось, что все самолеты, размещенные на базе в Хамадане, успешно выполнили свои задачи и вернулись в Россию. Таким образом, присутствие российских самолетов и выполнение налетов на террористические объекты в Сирии длилось всего шесть дней.

Этот эпизод привел к некоторым значительным изменениям в раскладе сил в регионе, поскольку все происходило на фоне примирения Турции с Израилем и Россией и улучшения турецких отношений с Ираном, а также на фоне роста напряженности между Турцией и Западом (впрочем, после визита вице-президента США Джозефа Байдена в Анкару 24 августа и фактической интервенции Турции на сирийской территории в тот же день сложности в отношениях двух стран уже не выглядят столь угрожающими).

Напомним, что 15 августа 2016 г. российские бомбардировщики прибыли на иранскую авиабазу Хамадан, а на следующий день отправились на выполнение первых боевых заданий — наносить удары по объектам ИГ и Джебхата Ан-Нусра (в настоящее время — Джебхат Фатах аш-Шам) в сирийских провинциях Алеппо и Дайр-эз-Заур. С этого времени бомбардировки террористических объектов российскими войсками усилились: 19 августа были произведены три запуска крылатых ракет «Калибр» из Средиземного моря.

Внезапный отход войск

Вместе с объявлением об отводе российских самолетов с авиабазы Хамадан Тегеран также раскритиковал Москву за то, каким образом была преподнесена новость о размещении бомбардировщиков в Иране, и назвал это попыткой «продемонстрировать, что Россия является сверхдержавой и влиятельным государством, и закрепить свою роль в определении политического будущего Сирии. За разглашением этой информации видится неуважительное отношение и желание покрасоваться».

Всего за день до этого министр обороны Ирана называл использование Россией авиабазы Хамадан примером совместных усилий в борьбе с терроризмом в Сирии. Более того, на прошлой неделе представители иранского правительства оправдывали в парламенте присутствие российских войск в Хамадане и уверяли всех обеспокоенных, что это временное и взаимовыгодное решение. По всей видимости, к таким аргументам Тегерану пришлось прибегнуть, чтобы восстановить свою репутацию (как внутри страны, так и за ее пределами) после того, как решение о допуске российских военных на базу было осуждено влиятельными консервативными кругами Ирана.

Однако главный сигнал, который был отправлен миру благодаря шестидневному предоставлению Ираном доступа России к своей авиабазе, заключался в демонстрации нового уровня российско-иранского военного сотрудничества и расширенных возможностей Москвы по проведению военных операций на Ближнем Востоке.

Именно поэтому нельзя исключать использования иранских авиабаз или других военных объектов российскими ВВС в дальнейшем.

Предыстория размещения

По-видимому, окончательное решение о размещении российских бомбардировщиков в Хамадане было принято в ходе личной встречи Владимира Путина и Хасана Роухани в Баку 8 августа 2016 г. Однако официальные разъяснения по поводу доступа российских войск к иранской авиабазе были даны министерством обороны Ирана лишь спустя четыре дня после поступления первых сведений о таком шаге 15 августа. В течение следующей недели часть иранских правящих кругов и парламентариев Ирана высказала свое несогласие с принятым решением, поэтому иранским чиновникам (спикеру парламента Али Лариджани и председателю парламентской Комиссии по национальной безопасности и внешней политике Алаэддину Боруджерди) пришлось защищать и объяснять допуск России на авиабазу Хамадан. Таким образом, решение Ирана предоставить России свою авиабазу не было встречено однозначным одобрением внутри страны, и властям потребовалось некоторое время, чтобы убедительно изложить официальную позицию по данному вопросу.

Главный сигнал, который был отправлен миру благодаря шестидневному предоставлению Ираном доступа России к своей авиабазе, заключался в демонстрации нового уровня российско-иранского военного сотрудничества и расширенных возможностей Москвы по проведению военных операций на Ближнем Востоке.

20 августа министр обороны Ирана Хоссейн Дехган заявил: «Прием российских самолетов на авиабазе в Хамадане осуществляется в рамках взаимного сотрудничества и борьбы с террористами по запросу правительства Сирии». Далее он подчеркнул, что Россия может пользоваться базой столько, сколько потребуется, а также не исключил, что в случае необходимости Иран откроет России доступ и к другим базам.

Судя по этому заявлению, первоначальная позиция Ирана заключалась в предоставлении российским войскам возможности находиться в Иране на неопределенный период с возможным расширением списка доступных авиабаз. Такая позиция ясно демонстрирует углубление военного сотрудничества между двумя странами и посылает сигнал всем тем, кто сомневался, что Россия и Иран способны договориться по таким вопросам, как сирийский кризис.

Выгода для России

Во-первых, размещение российских бомбардировщиков на авиабазе на территории Ирана сокращает время полета до целей на 60%, что, в свою очередь, позволяет налетам быть более гибкими и интенсивными. По мнению российских военных экспертов, размещение в Иране повышает эффективность дальних полетов в три раза, поскольку при таких расстояниях каждый бомбардировщик Ту-22М3 в состоянии взять на борт 20 тонн боеголовок и поразить четыре–пять целей за один полет. Все вместе это позволяет говорить о более активной фазе военной операции против ИГ и Джебхата Ан-Нусра на Востоке Сирии и в окрестностях Алеппо. На фоне продолжения стратегически важной борьбы за Алеппо поддержка российскими войсками с воздуха может стать решающим преимуществом для сирийской правительственной армии.

Размещая свои бомбардировщики в Иране, Москва, с одной стороны, оказывает поддержку Тегерану самим присутствием российских ВВС на территории страны, так как это укрепляет военное сотрудничество между двумя странами, усиливает позиции Ирана в регионе и снижает угрозы военных действий против него. С другой стороны, в результате этого шага Россия получила рычаг влияния на Иран, поскольку взяла на себя частичную ответственность за действия Ирана в регионе.

Это решение может также служить сигналом Западу о том, что Россия и Иран занимают согласную позицию по Сирии, что свидетельствует о союзе между Москвой и Тегераном, а также о новом уровне военного сотрудничества. Представители Ирана также отметили, что Тегеран готов предоставить России всю необходимую инфраструктуру для борьбы с террористами в Сирии. Такая открытость создает хорошую основу для дальнейшего расширения российско-иранского военного сотрудничества и может привести к дальнейшим «экспериментам» по предоставлению России доступа к военным объектам Ирана.

Впрочем, не будем забывать, что Россия и Иран не во всем согласны относительно сирийского вопроса (в частности, по вопросу о будущем Б. Асада) и степени возможного компромисса с Западом и поддерживаемыми им повстанцами. Таким образом, укрепление военного сотрудничества между Россией и Ираном не означает, что в будущем ситуация не может повернуться вспять, когда стратегические цели обеих сторон будут либо достигнуты, либо трансформированы под влиянием изменений в региональном раскладе сил.

Последствия для региона

Основная мотивация, стоящая за решением Ирана допустить российские бомбардировщики на свою территорию, заключается в укреплении своих позиций в глазах возглавляемой США региональной коалиции, в частности, своих региональных противников — Израиля и Саудовской Аравии. И сигнал ушел адресату.

Россия и Иран не во всем согласны относительно сирийского вопроса и степени возможного компромисса с Западом и поддерживаемыми им повстанцами.

Очевидно, что Израиль был в курсе соглашения между Россией и Ираном, поскольку все, что касается Ирана, напрямую касается и Израиля. Поставка Россией Ирану ЗРК С-300 также беспокоила Израиль настолько, что Москве пришлось дать ему гарантии, что эти поставки не угрожают национальной безопасности Израиля. Кроме того, Израиль не мог не быть осведомлен о российско-иранском соглашении еще и в силу налаженного сотрудничества между разведслужбами России и Израиля. Не будем забывать, что Россия согласовала с Израилем отправку своих самолетов в Сирию в сентябре 2015 г. Частые личные встречи (четыре с сентября 2015 г.) и телефонные переговоры (десять звонков за 2015 г.) между В. Путиным и Б. Нетаньяху свидетельствуют о постоянном диалоге между двумя странами.

Реакция Саудовской Аравии пока не последовала, но, скорее всего, она присоединится к позиции США. На данный момент реакция Вашингтона весьма сдержана, шаг Москвы в ней называют «прискорбным, но неудивительным».

В свете недавнего восстановления отношений между Россией и Турцией можно смело утверждать, что турецкие власти были проинформированы о грядущем размещении российских самолетов в ходе визита президента Р. Эрдогана в Санкт-Петербург: такой шаг был бы логичным в контексте примирения между двумя странами и готовности к сотрудничеству в борьбе с терроризмом. Кроме того, появились неподтвержденные пока сведения о том, что США планируют вывести ядерное оружие с турецкой авиабазы Инджирлик в Румынию, а председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности России Виктор Озеров предложил Турции предоставить базу в Инджирлике российским самолетам, занятым в военной операции в Сирии. Подобное решение радикально бы изменило расстановку сил в регионе.

Таким образом, присутствие российских бомбардировщиков в Иране мало кого могло удивить — как среди региональных игроков, так и среди глобальных, что подтверждает тот факт, что координация всех задействованных сторон (которая в большинстве случаев остается незамеченной для широкой публики) все же существует. И это не может не радовать.

Интервенция Турции в Сирии. Поворотный момент?

Недавнее решение Анкары о вводе войск на территорию Сирии придает сирийскому кризису дополнительную глубину, хотя число переменных в этом уравнении не изменилось. Фактически Турции, наконец, разрешили установить свою зону влияния вдоль турецко-сирийской границы, о чем в Анкаре мечтают с 2012 г. После того как в ноябре 2015 г. Турция сбила российский истребитель, Россия разместила на сирийской авиабазе Хмеймим новейший ЗРК С-400, тем самым де-факто установив бесполетную зону над значительной частью сирийской территории. Анкаре дали понять: турецкие самолеты в сирийском воздушном пространстве терпеть никто не будет.

Именно поэтому наступление Турции на Джераблус очень показательно. Ему предшествовали упреждающие авиаудары по городу со стороны истребителей Турции и других стран возглавляемой США коалиции. Таким образом, турецкие F-16 появились в сирийском небе впервые с момента размещения С-400 в ноябре 2015 г. Россия, по сути, сделала для Турции исключение в бесполетном режиме над некоторыми районами, что означает, что В. Путин и Р. Эрдоган достигли компромисса по Сирии, и Москва дала Анкаре зеленый свет. Иначе Турция не смогла бы запустить операцию «Щит Евфрата», особенно в контексте продолжающегося сближения России и Турции и укрепления сотрудничества между военными и разведывательными ведомствами двух стран. В обмен Анкара, скорее всего, согласилась быть более сговорчивой во взаимоотношениях с Б. Асадом. Все это говорит о том, что вряд ли Москва не была в курсе турецких военных планов и едва ли эти планы идут вразрез с интересами России.

Не стоит забывать, что абсолютный приоритет Анкары — не дать сирийским курдам взять под свой контроль границу, что позволило бы им контролировать территорию от Африна до Эль-Камышлы (т. е. около 70% турецко-сирийской границы). Войдя в Сирию, Турция не оставляет шансов на создание курдского государства на Севере страны (по примеру иракского Курдистана). Это вполне устраивает Россию, Иран и Сирию. Однако главный недостаток операции — нарастание конфликта между сирийскими курдами, представляемыми Демократическими силами Сирии (SDF), и бойцами, поддерживаемыми Турцией.

Войдя в Сирию, Турция не оставляет шансов на создание курдского государства на Севере страны. Это вполне устраивает Россию, Иран и Сирию.

Р. Эрдоган объяснял ввод войск в Сирию борьбой не только с ИГ, но и с курдским ополчением, которое Анкара воспринимает как часть Рабочей партии Курдистана (PKK), считающейся в Турции террористической организацией. Это еще больше усложняет взаимоотношения Турции с США, так как Вашингтон делает ставку на курдов, видя в них наиболее эффективную силу в борьбе с террористами в Сирии и снабжая их военной и финансовой помощью. Кроме того, операция Анкары совпала с визитом в Турцию вице-президента США Джозефа Байдена. В ходе визита Джозеф Байден в целом поддержал решение Анкары и направил курдам ультиматум, требуя уйти на восток от Евфрата и угрожая прекращением американской поддержки. Данное заявление, вероятно, приведет к большому напряжению в отношениях между США и сирийскими курдами.

В этой связи было бы неверно считать, что турецкая наступательная операция в Сирии не согласуется с интересами России. Россия поддерживает отношения, как с Турцией, так и с сирийскими курдами и, в отличие от США, особо не вкладывалась в курдов, что дает Москве пространство для маневра. Более того, согласно некоторым сведениям, многие курдские ополченцы передислоцировались в Джераблус, покинув свои позиции в Алеппо, что упростило задачу российским войскам и Сирийской арабской армии, действующих в регионе, в т. ч. позволив им развернуть гуманитарную операцию.

Таким образом, говорить о новых напряжениях между Россией и Турцией было бы преждевременно, равно как и об общем ухудшении положения в Сирии после турецкой интервенции. В действительности впервые за несколько лет практически все ключевые игроки (Россия, Иран, Турция, Сирия и в меньшей степени США) объединились вокруг чего-то кроме борьбы с терроризмом — вокруг сохранения целостности Сирии и непредоставления курдам возможности получить автономный статус. Вполне хороший результат для начала.

What Syria’s Kurds “Think” They are Fighting For Versus Reality

Tony Cartalucci

Reports are emerging of widespread armed conflict between Kurdish militants and Syrian forces. Concentrated in and around eastern Syria and the city of Hasaka, reports indicate that Syrian forces may be on the verge of completely withdrawing.

The Kurdish offensive is being backed by US forces, including airpower overhead and special operations personnel on the ground. Syrian attempts to use its own air force to counter the spreading conflict appeared to be checked by what was essentially a defacto no-fly zone established by the US over eastern Syria.

Reuters in their report, “Syria Kurds win battle with government, Turkey mobilizes against them,” would state:

Syrian Kurdish forces took near complete control of Hasaka city on Tuesday as a ceasefire ended a week of fighting with the government, consolidating the Kurds’ grip on Syria’s northeast as Turkey increased its efforts to check their influence.

The Kurdish YPG militia, a critical part of the U.S.-backed campaign against Islamic State, already controls swathes of northern Syria where Kurdish groups have established de facto autonomy since the start of the Syria war in 2011.

Analysts and those sympathetic to the Kurdish cause, including their perceived role in fighting terrorist organizations in Syria including the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS), see this as a positive development toward a greater and independent “Kurdistan.”

However, the facts on the ground appear to suggest a much more likely and unfortunate future.

A Kurdish Version of Israel

The Washington Post in its article, “Inside the Kurdish fighting forces: the U.S.’s proxy ground troops in the war against ISIS,” claims:

Although U.S. forces in areas controlled by the Kurds declined to be interviewed, there is evidence everywhere of their presence and the focus on Mosul. The United States, in both Iraq and Syria, has sought out proxy ground forces, backed by air power, to fight the Islamic State. It is a policy that recorded a recent success with the recapture of Ramadi by Iraqi forces, but Mosul, one of the first major prizes to fall into the hands of the Islamic State, will provide a significant test for both the Iraqis and Kurds. And U.S. officials say it could be many more months before local forces have the training and equipment needed to move on a city where the militants have hardened defenses.

But clearly, in light of recent fighting between US-backed Kurdish militants and Syrian forces, including a near direct confrontation between US and Syrian airpower, ISIS is not the intended target.The US has indeed sought out “proxy ground forces” in Syria, but long before ISIS was turned into a geopolitical brand, and to topple the Syrian government, not clear Syria of terrorists the US itself helped move onto the battlefield in the first place.

It is within this context that it can be seen that the Kurds are being used to first destroy Syria and then they themselves will be pitted against one another and whomever their neighbors end up being as a perpetually dependent, needy “semi-state” used as a wedge and employed by Washington, London, and Brussels well into the foreseeable future.

Kurdish forces that allowed themselves to be used by Western interests were used as one of several components – the others involving sectarian extremists including Al Qaeda – to divide and destroy Iraq, and now they are being used against Syria, and soon against Iran.

Stratfor’s report titled, “Iranian Kurds Return to Arms,” provides some initial insight into what will undoubtedly evolve into a much wider Iranian conflict in the near future should US objectives be achieved and expanded upon in eastern Syria.The use of Kurds by Western interests is a modern-day example of classical imperial divide and rule in motion. What the Kurds “think” they are fighting for is absolutely irrelevant versus what in reality they are being armed, organized, and used for by Western interests.The most likely scenario – should the majority of Kurdish armed groups maintain this current course – sees them being used to divide and destroy Syria, creating enduring chaos they themselves will be exposed to.

This, by necessity will lead to heavy reliance upon outside support to survive in that chaos leading to the creation for all intents and purposes of a Kurdish-version of Israel – a stunted faux-state perpetually dependent on Western support and ruled through corrupt proxy regimes unrepresentative of the people they presume governance over. It is a future of perpetual war with Turkey, whatever remains of Syria and Iraq, and a growing conflict with Iran driven not by genuine Kurdish aspirations or interests, but exploited ideological aspirations serving Western designs to undermine and topple Iranian power and institutions and reassert Western hegemony across the region.

Kurdish Story Not Quite Over Yet

Despite the grim prospects that face Kurdish groups that have allowed themselves to be used by Western interests to create chaos they themselves will suffer perpetually within – this is still not an inevitability.Russia and Iran still have significant sway among Kurdish factions throughout the region and could help mitigate the damage a US-led attempt to dismember Syria through Kurdish proxies will exact. While this might involve concessions on Syria’s part regarding degrees of Kurdish autonomy, it will ultimately cut off what has been now several years of continuous conflict consuming the Middle Easte and North Africa.Additionally, should moves by Syria and its allies abruptly change the dynamics on the ground in Syria, including moves made by Turkey should it have truly drifted beyond NATO influence, this could effectively end or at least minimize US operations in eastern Syria and leave Kurdish militants dependent on US support isolated and more willing to negotiate.

While these possibilities exist, they will require immense diplomatic, political, economic, and military effort to bring into reality.

Парадокс Путина

Автор: Олег СТЕПАНЕНКО. (Соб. корр. «Правды»).г. Минск.

«Всё рухнуло, кроме рейтинга президента». Согласитесь, похоже на шутку. Но заголовок комментария, помещённого в Интернете, отражает одну из тенденций российской политической жизни. Экономика вошла в пике, народ нищает, а уровень доверия Путину, согласно опросам, хоть и несколько снизился, остаётся на удивление высоким. И что поразительно: в прошлом году, когда валовой внутренний продукт упал на 3,7 процента и число бедных в России, даже по официальным данным, увеличилось до 20 миллионов человек, рейтинг его достиг заоблачно рекордной отметки. Причины, в общем-то, известны: возвращение Крыма, операция в Сирии, попытки противодействовать давлению США и их пособников. Россияне поддерживают внешнеполитическую деятельность Путина. И никакого парадокса, по мнению социологов, в создавшейся ситуации нет.

Барьер на главном направлении

Но внешняя политика — не только отношения с Западом. Основные жизненные интересы России — в экономике, обороне, безопасности — сосредоточены на территории СНГ. И взаимодействие с государствами, в него входящими, признано стратегическим курсом российской внешней политики. Признано официально. И в документах МИД, и, главное, в Концепции внешней политики Российской Федерации, подписанной Владимиром Путиным 12 февраля 2013 года. Отношения со странами СНГ, имеющими, как подчёркивается в Концепции, не только общее историческое наследие, но и обширный потенциал интеграции, названы особым, приоритетным направлением внешней политики РФ. Сам Путин, осенью того же года выступая в Валдайском клубе, заявил, что Россия может обеспечить себе «большое, мощное будущее» не в одиночку, а в тесной интеграции с соседями — интеграции, являющейся, по его словам, не просто приоритетом, а абсолютным приоритетом. Потому что, объединившись с этими государствами, Россия увеличивает экономический и оборонный потенциал, повышает свою безопасность и геополитический вес.

Значит, основные усилия во внешней политике, которую, согласно Конституции, определяет президент, должны быть направлены на максимальное сближение со странами СНГ.

Последним шагом в этом направлении — российская властная элита расценила его как прорыв — стало создание Евразийского экономического союза (ЕАЭС).

— Я предлагал, — вспоминает Александр Лукашенко, — создать не просто Евразийский экономический союз — ЕАЭС, а ЕАС — Евразийский союз, политический, по уровню не ниже ЕС — Европейского союза.

Вариант этот обеспечивал более тесное сотрудничество. И, что немаловажно, стал бы хоть и запоздалым, зато — адекватным, симметричным, как принято говорить в дипломатии, ответом Западу, четверть века назад поднявшемуся от чисто экономической интеграции к политической. Реальная возможность подобного шага на постсоветском пространстве не вызывала сомнений: ведь странам, ещё недавно, по историческим меркам, входившим в единое государство и составлявшим единый организм, сближаться гораздо легче, чем жившим тысячелетия порознь.

Но Путин вместе с Назарбаевым такое, тесное, сотрудничество отвергли. Больше того, Путин не согласился создать даже полноценный экономический союз. Формирование общего рынка электроэнергии в ЕАЭС отодвинули на четыре года, а нефти, нефтепродуктов и газа — аж на десятилетие, к 2025 году. И оставили пошлины, изъятия и ограничения, которые были в предшествовавших ЕАЭС объединениях — Таможенном союзе, созданном шесть лет назад, и сменившем его Едином экономическом пространстве. На этом варианте настоял президент России.

Так что произошёл не прорыв, а очередная заморозка интеграции на стадии шестилетней давности недоношенного, рыхлого Таможенного союза.

Почему же Путин стал барьером на абсолютно приоритетном направлении внешней политики?

Понять это можно, только полностью уяснив, какой системе, какому строю он служит.

Вместо атомной бомбы

Предвижу вопрос: а что, собственно, уяснять. Строй, которому служит Путин, — капиталистический. Со всеми его атрибутами, механизмами и инструментами — частной собственностью, рынком, конкуренцией. Так-то оно так. Но есть обстоятельство, которое нельзя забывать: кем и с какой целью были подготовлены для России эти механизмы и инструменты?

То, что важнейшим этапом их подготовки стали семинары в Шопроне, проведённые Международным институтом прикладного системного анализа (МИПСА) в марте и июле 1990 года, не секрет. Об этом много сказано и написано самими «реформаторами», закладывавшими «концептуальный» фундамент «новой» России, — от Е. Гайдара до Е. Ясина. Под крышей МИПСА, заранее сообщала резидентура КГБ из Вашингтона, ЦРУ США с весны 1990 года проведёт в городке Шопрон на австрийско-венгерской границе серию семинаров для перспективных учёных из России. Особо отмечалось, что для участия в их работе привлечена группа специалистов из ЦРУ.

На втором, июльском семинаре, на который прилетело практически всё будущее российское правительство во главе с Е. Гайдаром и А. Чубайсом, и были подготовлены для него рецепты, механизмы и инструменты «оздоровления» экономики. Их заложили в программу «500 дней» — экономический манифест «новой» России. Программа, как сообщил при её обсуждении бывший тогда председателем Верховного Совета РСФСР Борис Ельцин, прошла четыре зарубежные экспертизы и получила высокую оценку.

Ко всем ключевым фигурам российского руководства, осевшего через год с небольшим в Кремле, были приставлены американские советники. Заходя в здание Госкомимущества, где Чубайс разрабатывал планы приватизации, посетители глохли от английской речи. Охрана там стояла американская, а в качестве советников работали офицеры ЦРУ. Около сотни таких «советников» обслуживали Ельцина, в министерствах же и ведомствах, занятых «реформами», насчитывалось их, по некоторым данным, около двадцати тысяч. Дошло до того, что постановления гайдаровского правительства были просто плохо переведены с английского. Характерные выражения, «уши» американского источника буквально бросались в глаза, потому что состояли из словесных конструкций, которые России ещё только предстояло узнать.

Советники подбирали и «убирали» кадры в высшем управленческом эшелоне. По их настоянию, не проработав и двух месяцев, был снят с должности, под натиском Вашингтона, вице-премьер Владимир Полеванов — за то, что пытался, нет, не остановить, а только замедлить приватизационный грабёж. Все документы российского правительства ежемесячно предоставлялись в МВФ. Однажды Гайдар пригласил нескольких министров и пожаловался, что получил головомойку от эмвээфовского чиновника, возмущённого тем, что в стране медленно сокращается производство сельхозпродукции и потребительских товаров.

Россия оказалась под внешним управлением. Не хватало лишь одного штриха — чтобы кресло председателя Совета министров занял тогдашний вице-президент США Дэн Куэйл, как позже сделал это Джо Байден в Киеве, усевшись в кресло украинского премьера.

Продвигая «чудодейственные» рецепты, американские советники, эксперты и консультанты не переставали повторять: «Нам нужна сильная Россия». В этом же заверяли и их хозяева в сенате, Белом доме и ЦРУ.

Какая Россия была им нужна, давно уже показала жизнь. Достаточно вспомнить известные исторические факты, о которых не раз писала «Правда». Ещё в октябре 1918 года правительство президента Вильсона разработало план расчленения России на отдельные «самостоятельные области». Официальная карта её, составленная госдепартаментом для Парижской мирной конференции, включала лишь Среднерусскую возвышенность. Вся остальная территория, пояснялось в приложении, — «большие области, каждая со своей экономической жизнью». Отзвуком этих планов стали директива американского Совета безопасности «Цели США в войне против России» от 18 августа1948 года и закон конгресса США «О порабощённых нациях» от19 июля 1959 года, определивший главную стратегическую цель США: «США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства». В числе их, кроме пятнадцати республик Союза, были семь государственных образований на территории РСФСР.

На разрушение Советского Союза — своего главного конкурента — США потратили, по данным ЦРУ, 13 триллионов долларов. Особо тщательно отрабатывали экономические рецепты, искали в СССР сторонников, не жалея средств, готовили «пятую колонну».

И вот наконец, с 1985 года, когда на пост генсека КПСС пришёл Михаил Горбачёв, затраты эти стали реально окупаться. Затеяв перестройку, он вместе со своими единомышленниками начал переводить экономику на рыночные механизмы, рушить плановую систему в производстве, снабжении, ценовом регулировании. Обществу впрыснули самый страшный, разлагающий яд — дух наживы. Даже патриарх Алексий II в интервью корреспонденту «Правды» Виктору Герасимову на вопрос: «Что представляет сейчас главную угрозу для страны?» — ответил: «Алчность». В жизнь народа, устроенную на коллективизме и началах справедливости, входило чуждое и враждебное — то, что разделяло людей. Изворотистые (качество это Горбачёв называл самым нужным для «деловой среды»), с хватательным инстинктом, дельцы стали обогащаться за счёт тех, кто зарабатывал честным трудом, — их прозвали «совками».

В марте 1990 года была признана частная собственность на средства производства, в том числе на землю. И полыхнуло — сначала в Ферганской долине. Аборигены-узбеки, в основном молодёжь, пошли громить кварталы, населённые турками-месхетинцами. За спиной погромщиков стояли близкие горбачёвскому сердцу, рвавшиеся к земле и имуществу «наезжих инородцев» изворотистые дельцы, — они разожгли вспышку национальной розни, прикрыв ею истинные свои цели. Распри, вызванные частнособственнической переделкой общества, перекинулись на другие регионы, начались разборки и конфликты между республиками. В поддержку расползавшемуся рыночному болоту «реформаторы» развязали, кроме националистической, махровую кампанию антисоветизма.

Вся эта вакханалия привела к развалу страны, завершённому преступным Беловежским соглашением, принятым под началом Ельцина.

Решающую роль США в разрушении СССР признало само американское руководство. «Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлём было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого», — писал в книге «Как изменился мир» советник президента США по национальной безопасности Брент Скоукрофт. А президент Джордж Буш-старший назвал развал СССР «кульминацией усилий многих людей как в Соединённых Штатах, так и в других государствах (союзниках США, помогавших им. — О.С.)… Начиная с тех, кто служил в нашей армии, и кончая теми, кто планировал и проводил в жизнь политику во времена сменявших друг друга администраций». И, выступая на съезде республиканской партии в 1992 году, добавил: «Крушение Советского Союза произошло и благодаря дальновидности и решительному руководству президентов от обеих партий».

Но, пожалуй, откровеннее всех высказался на совещании Объединённого комитета начальников штабов 25 октября 1995 года следующий президент США Билл Клинтон: «…Политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность нашего курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя чрезвычайную самонадеянность Горбачёва и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием — мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать».

После развала Советского Союза США переключились на Россию. Внешнее управление оказалось на редкость эффективным. За каких-то пять лет были приватизированы, а точнее — распроданы по дешёвке, 127000 предприятий. При реальной стоимости в триллион долларов казна получила в 1388 раз меньше — лишь 7,2 миллиарда долларов. По сегодняшним меркам это половина состояния М. Фридмана или В. Вексельберга. Новые собственники вместе с руководством России, следуя рыночным рецептам своих заокеанских поводырей, развалили производство. К 2000-му, последнему году ельцинского правления валовой внутренний продукт упал, по сравнению с дореформенным 1989 годом, более чем в полтора раза. Такого разгрома экономики в мирное время история ещё не знала.

Россия была втянута в процесс глобализации по-американски, превращающий её в сырьевую колонию.

Первый этап этого процесса завершился с уходом Ельцина из Кремля.

Развал под камуфляжем

Причин для его досрочного ухода хватало. И недовольство в народе, вызванное разрушением экономики, всей жизни страны. И страх дорвавшихся до собственности новых хозяев потерять награбленное. И его болезни. Но главная причина была в другом. Ельцин заключил с Лукашенко договор о создании Союзного государства. Этого США простить не могли. Выразив глубокое недовольство, Вашингтон пригрозил поставить разорённую «реформами», бедствующую Россию на место, лишив её финансовой помощи. И уже через три недели после подписания договора Ельцин вынужден был покинуть Кремль.

От его преемника — Путина американская администрация потребовала не допустить, как сформулировал главный её стратег З. Бжезинский, возрождения империи. И тот успокоил руководство США. «Восстанавливать империю мы не будем», — повторял он на встречах с Бушем-младшим, в интервью и на пресс-конференциях. А вскоре, выступая в Бакулевском кардиохирургическом центре, высказался против создания Союзного, на принципах равноправия, государства. Против основы основ интеграционного договора с Белоруссией.

Последующие события подтвердили: Россия осталась под внешним управлением США. Правда, уже без полчищ цэрэушников-консультантов и без американской охраны в грабиловско-приватизационном ведомстве. Но более мягкое внешнее управление было не менее эффективным. США добились согласия Кремля на переброску своих войск в Среднюю Азию и Грузию. «В интересах, — как заявил Путин перед телекамерой, — нашей общей безопасности». В тех же «интересах общей безопасности» с Вашингтоном он распорядился уничтожить лучшие ракетные дивизии с многозарядными и неуловимыми ракетами шахтного базирования «Сатана» — так окрестил их Запад, закрыть на Кубе РЛС, контролировавшую всю Северную Америку, расформировать часть ударных авиаполков.

Но главное — по-прежнему работали рыночные инструменты с маркой «Made in USA». И, как заверяли в Кремле и Белом (который на Краснопресненской в Москве) доме, вели к устойчивому развитию и процветанию. Действительно, рос ВВП — с 2001 по 2010 год он увеличился на 59,2 процента, уменьшилось число нищих. Но рыночное процветание оказалось очередным актом трагедии. В погоне за основной своей целью, прибылью, бизнес ринулся в самый «наваристый» — сырьевой сектор, стал распродавать дальнему зарубежью тело России — её природные ресурсы. Деньги крутились вокруг добычи нефти, газа, цветных и ценных металлов. Хребет экономики — перерабатывающая промышленность и сельское хозяйство остались на голодном пайке.

Заводы, которые выжили при Ельцине, при Путине закрывали и сокращали. С 2001 до 2011 года производство тракторов и экскаваторов уменьшилось в два-три раза. Вдвое снизился выпуск станков с числовым программным управлением, определяющих прогресс в экономике, было разрушено крупнейшее в мире самолётостроение, ещё заметнее стало отставание ряда жизненно важных отраслей.

Творцы «чуда» сейчас бьют себя в грудь: виноват, мол, ошибочный сырьевой уклон. И умалчивают, что уклон этот — следствие рынка, его инструментов, приготовленных для России Западом. Сам Запад, напомним, давно отказался от такого рынка, в 30-е годы прошлого века разрушившего его экономику, и ввёл на макроэкономическом уровне её государственное регулирование — от производства, сбыта до оптовых цен. В России же под призывы (и приказы) верхов «Меньше государства!», «Перестаньте кошмарить бизнес!» рыночным инструментам была предоставлена возможность показать свою «чудодейственную» силу.

Сработали они и на абсолютно приоритетном направлении внешней политики. Те, кто следил за событиями после прихода Путина на президентство, помнят: конгресс США принял специальную резолюцию (выдержки из неё «Правда» публиковала), в которой назвал договор о создании Союзного государства Белоруссии и России нелегитимным и антидемократическим и призвал «президента Соединённых Штатов подготовить и представить в конгресс отчёт о мерах, принимаемых Соединёнными Штатами и направленных на то, чтобы убедить правительство Российской Федерации прекратить поддержку белорусского режима Лукашенко». От президента потребовали «поднять на самом высоком уровне (то бишь путинском. — О.С.) вопрос о непредоставлении российским правительством финансовой помощи режиму Лукашенко». Под финансовой помощью имелись в виду «нерыночные» дотации на газ и нефть, предусмотренные Союзным договором. Они обеспечивали равные условия хозяйствования. На таком принципе создавался, кстати, Евросоюз. Дотации — важнейший интеграционный инструмент — Путин отменил, и экономический фундамент не построенного ещё белорусско-российского государства был разрушен.

Рыночный подход закрепился не только в экономике. И не только по отношению к союзной Белоруссии. В 2010 году Путин, бывший тогда премьер-министром, во время интерактивной встречи с соотечественниками заявил, что Россия выиграла бы войну и без Украины.

— Я позволю с вами не согласиться, что, если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне, — возразил он одному из участников встречи. — Если мы посмотрим статистику, выяснится, что наибольшие потери в Великой Отечественной войне понесла именно РСФСР — более 70 процентов потерь. Это значит, что война выиграна за счёт ресурсов человеческих и индустриальных Российской Федерации.

Это было оскорблением не только украинцев, семь миллионов которых воевали против фашизма, а 2,5 миллиона получили за подвиги советские боевые награды, и не только павших — УССР потеряла пятую часть своего населения. Если подходить с такой бухгалтерско-рыночной меркой, то Белоруссия, впятеро меньшая, чем Украина, и вовсе не нужна была для победы. А ведь её партизаны уничтожили больше фашистов, чем армии стран — участниц Второго фронта. Для победы России, судя по словам Путина, вовсе не понадобились бы и другие республики, ещё меньшие по своему потенциалу.

Это было оскорблением и русских, россиян, плечом к плечу с которыми сражались и погибали их братья и сёстры из пятнадцати союзных республик. Поневоле вспомнились слова И.В. Сталина: «Дружба между народами СССР — большое и серьёзное завоевание. Ибо пока эта дружба существует, народы нашей страны будут свободны и непобедимы». Как можно было вытравить из сознания историческую память? Забыть даже пророчество Отто фон Бисмарка: «… Для огромного тела России смертельна лишь одна операция — ампутация Украины».

Странное заявление Путина не было случайным. Ещё в начале первого президентского срока он «обосновал» невозможность создать Союзное, на равноправной основе, государство с Белоруссией тем, что «экономический потенциал её составляет лишь три процента российского».

Этот вульгарно рыночный подход был замешен на антисоветизме, чего Путин, в общем-то, и не скрывал. Поясняя на пресс-конференции в феврале 2007 года одну из причин, препятствующих созданию Союзного государства, он сказал: «Мы неоднократно слышали от белорусского руководства, что белорусской стороне импонировало бы объединение по советскому образцу». В декабре 2010 года, после многолетних нефтегазовых, молочных, мясных и сахарных войн против «просоветской» республики, российское руководство поддержало США и ЕС, угрожавших Белоруссии за то, что она дала отпор прозападным «майданникам», пытавшимся совершить в Минске государственный переворот. Открыто выступило против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться.

Второй этап внешнего управления и процесса глобализации России по-американски ещё больше подорвал не только экономику, окончательно загнанную в сырьевой тупик. Совместными усилиями с Вашингтоном было заблокировано создание Союзного государства — ядра, вокруг которого объединились бы другие страны СНГ. Многие из них в 2000—2001 годы приняли законодательные акты, подтвердившие их стремление присоединиться к белорусско-российскому союзу. Не допустив создания Союзного государства Белоруссии и России, путинская команда не дала возможности использовать уникальный исторический шанс — возродить разрушенную по американским рецептам страну.

Бег по кругу

Казалось бы, зачем ворошить прошлое. Путин уже не тот. Никаких войн с Белоруссией. Около пяти лет назад согласился даже ввести для неё понижающий интеграционный коэффициент на газ — чтобы выравнять условия хозяйствования. Опять же — Крым, Сирия. Да и усилившаяся в последнее время работа в Евразийском союзе. Вроде бы всё путём. Если бы не одна, как любил говаривать предшественник Владимира Владимировича, загогулина.

«Вместо того чтобы создавать Таможенный союз, нам просто надо было сделать Союз. Потому что проект Союзного государства был очень продвинутым направлением. И было бы логично к Союзному государству, к тому, что мы уже наработали и достигли, подтянуть Казахстан и другие государства. Но, вместо того чтобы двигаться по накатанной колее и, основываясь на том, чего достигли в Союзе Беларуси с Россией, подтягивать к этому другие государства, делать более привлекательным наш Союз, мы занялись иными проектами».

Это — слова Лукашенко, много раз объяснявшего, что под новыми интеграционными вывесками совершается отступление, бросок назад. Собственно, так и есть. Даже сегодня, через полтора года после создания Евразийского экономического союза, по уровню интеграции он намного уступает недостроенному Союзному государству. И кардинальных сдвигов не видно. Как и было ещё в Таможенном союзе, так и осталось почти шесть сотен изъятий и ограничений во взаимной торговле. Единый рынок не создан. После подписания договора о ЕАЭС внутренний торговый оборот, в основном из-за экономических барьеров, только падает. Если в 2012 и 2013 годах он составлял 65 миллиардов долларов, то в 2015 году сократился до 45 миллиардов. К тому же Россия и Казахстан продолжают создавать предприятия, аналогичные белорусским, — они конкурируют между собой. Хотя, как резонно заметил Лукашенко, надо не конкурировать друг с другом, а, наоборот, объединять ресурсы, чтобы соперничать с зарубежными корпорациями внутри союза, а затем потеснить их на внешних рынках.

Вдобавок снова начался спор вокруг российского газа. Нынешняя цена его для Белоруссии почти вдвое выше той, что обеспечивает равные условия хозяйствования — явный подрыв экономического фундамента интеграции.

Развальные процессы внутри Евразийского экономического союза, как и внутри Союзного государства, в последнее время усилились. Россия выталкивает Белоруссию со своего рынка, покупая аналогичную продукцию в странах дальнего зарубежья. И республика вынуждена спасать свою экономику. Лишь треть продукции намечено отправлять на рынки ЕАЭС (в основном это Россия, доля торговли с которой за последние 20 лет упала почти вдвое), треть — в страны Евросоюза, ещё треть — в страны Азии, Ближнего Востока, Латинской Америки и Африки.

Торговые связи всё больше переходят от простой купли-продажи к созданию совместных предприятий — единых производственно-экономических организмов. И Россия, и Белоруссия, да и другие участники союза всё чаще создают их не друг с другом, а с третьими странами. Таким образом, ещё больше подрывается единый экономический организм в самом ЕАЭС.

Оправдать надежды народа

Сегодня сторонники режима раскручивают свою выборную кампанию на популярности внешней политики Путина. Это — конёк, на котором они хотят победно въехать в Думу. Внутреннюю политику они старательно обходят — зачем бередить и так видные всем раны, которые сами нанесли России. Противники же режима — левые, патриоты — сосредоточились на разоблачении разрушительной внутренней политики. При разработке кампании некоторые их политологи давали КПРФ совет: «Президента надо вспоминать как можно меньше. Выборы будут о внутренней политике, а не о внешней».

Совет, думается, ошибочный. Наоборот, надо показывать, что внешняя политика Путина в основе своей — это продолжение политики внутренней. И там, и тут действуют одни и те же рыночные инструменты и тот же махровый антисоветизм. И если внутри страны они привели к откату экономики на 95-место в мире, а сельское хозяйство по основным показателям отбросили на десятки, а то и на сотни лет назад, и по технологическому недоразвитию сделали Россию составной частью уже не третьего, а четвёртого мира, то на абсолютно приоритетном направлении внешней политики заблокировали возможность реального объединения со странами СНГ в полноценный союз.

И Россия как была, так и осталась под внешним управлением. 95 процентов торговли продовольственными товарами принадлежит иностранным компаниям. Под их контролем фактически находится пищевая промышленность. Зарубежные капиталисты господствуют в автосервисной отрасли, контролируют поставки фармацевтической продукции. В авиастроении Россия зависит от «Боинга» и «Аэробуса». Куда ни ткни пальцем в список отечественных фирм, попадёшь в крупную международную компанию, которая прибрала или прибирает их к рукам. А многие предприятия и даже целые отрасли почти полностью работают на комплектующих, которые производит Запад.

Но главное — рыночные инструменты с маркой «Made in USA» не позволяют ни поднять производство, ни обеспечить былую мощь за счёт полноценного союза со странами СНГ. И по-прежнему их разрывает махровый антисоветизм, мутные волны которого продолжают накатываться с Запада, в основном из США. Даже омерзительный по своей лживости и антисоветской направленности Ельцин-центр спроектировали, спланировав его экспозицию, американцы.

Всё это — против воли народа. Недавние социологические опросы ВЦИОМ показали: 64 процента россиян хотели бы жить в Советском Союзе. На такой же вопрос ТВЦ сказали «да» 82 процента. И почти две трети россиян (по соцопросам) высказались за восстановление социалистической системы.

Но что поразительно: часть их, судя по опросам того же ВЦИОМ, поддерживает Путина. Значит, не осознали, что при строе, которому он служит, не может быть и речи не то что о воссоздании Союза, но даже о более-менее полноценной интеграции его бывших республик. Потому что, как точно заметил доктор экономических наук Валерий Байнёв, глубоко изучивший проблему, рыночная, конкурентная, частнокапиталистическая модель экономики — самое серьёзное препятствие на пути любых интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

По этой прежде всего причине Путин с начала своего президентства выступает против создания Союзного государства с Белоруссией. По этой причине не согласился на создание Евразийского союза, а настоял на более низкой его, чисто экономической, ступени. И даже на эту ступень в полной мере вывести ЕАЭС не позволил, обманув надежды народа.

В 1933 году, через шестнадцать лет после Великой Октябрьской социалистической революции, осмыслив полностью её события, двоюродный дядя Николая II великий князь Александр Михайлович написал в своих парижских воспоминаниях, что союзники собирались превратить Россию в свою колонию, а «на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи…».

Большевики собрали воедино обрубки великой страны. Удалось это благодаря новому общественному строю — социализму, основанному на принципе социальной справедливости, объединившем народы. И для того чтобы начать восстановление снова разрубленной на куски страны, необходимо возрождение социализма. Значит, победа КПРФ, левопатриотических сил.

В своей выборной кампании коммунисты должны помочь россиянам разобраться, что представляет внешняя политика Путина. Чтобы меньше осталось подобных той старушке, которая на избирательном участке объявила: «Голосую за Ельцина — за Советскую власть». Должны объяснить, что нынешний режим — преемник, во втором, после ельцинского, колене, антироссийской политики США. То, что Путин оказался её заложником, полбеды. Заложником оказалась страна, разрушение которой продолжается уже больше четверти века. И, конечно, должны разъяснить главный парадокс Путина: попытку поднять Россию инструментами, которые её уничтожают.

Все силы курдских отрядов самообороны в северной части Сирии отошли на восток от реки Евфрат, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на источник в оборонном ведомстве США.

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в понедельник заявил, что силы самообороны курдов станут целями операции вооруженных сил Турции на севере Сирии, если не отойдут на восток от Евфрата.

"Все отряды народной самообороны находятся к востоку от Евфрата", — сообщил представитель минобороны США агентству Франс Пресс. Он добавил, что некоторые курды могли остаться на западном берегу, но это не члены отрядов самообороны.

Армия Турции на прошлой неделе начала операцию против ИГ в близлежащем городе Джараблус на севере Сирии с участием сирийской оппозиции и ВВС международной коалиции. Сирийские власти назвали действия Турции нарушением суверенитета. В течение суток Джараблус перешел под контроль оппозиционной Свободной сирийской армии.

Министр обороны США Эштон Картер заявил, что встретится на следующей неделе со своим турецким коллегой Фикри Ышыком и обсудит действия Турции в Сирии.

"Я встречусь на следующей неделе с моим коллегой лицом к лицу в Европе… и подчеркну Турции, что США очень поддерживают действия Турции против ИГ (запрещенная в РФ и ряде стран террористическая группировка "Исламское государство" — ред.) и усилия по освобождению территории между границей и Джараблусом к западу, но не к югу от Джараблуса, чтобы они не боролись с силами обороны Сирии", — сказал Картер на пресс-конференции в Пентагоне.

Что касается курдских отрядов, против которых наносили удары турецкие войска, то, по словам Картера, есть взаимопонимание между Турцией и США, что Турция выведет силы, расположенные на востоке от реки Евфрат. "У нас есть взаимопонимание на этот счет", — отметил Картер.

"Да, мы призывали Турцию сфокусироваться на борьбе с ИГ и не бороться с силами обороны Сирии", — подчеркнул министр обороны США.

Алексей Богдановский.

Малоимущим семьям населенного пункта сирийской провинции Хама доставлено 400 продуктовых комплектов гумпомощи, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Малообеспеченным семьям населенного пункта Рабиаа провинции Хама доставлено 400 продуктовых комплектов гуманитарной помощи", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Как говорится в бюллетене оборонного ведомства, для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем вооруженных формирований террористических группировок районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Возможности для установления режима прекращения огня в Сирии сокращаются, для этого необходима поддержка России, заявил журналистам ключевой внешнеполитический советник Обамы Бен Родс.

"Наш сигнал России должен быть такой: "окно возможностей" закрывается. Мы должны посмотреть, могут ли они достичь настоящего соглашения и поддержать его", — сказал Родс.

"Мы не достигли соглашения, хотя добились прогресса. Мы сейчас сосредоточены на том, чтобы добиться поддержки и действий России через ее собственные вооруженные силы и влияние на режим Асада, чтобы было подлинное прекращение боевых действий и механизм для гуманитарного доступа в затронутые районы, в особенности в Алеппо. Мы продолжим дискуссии, чтобы добиться этой цели", — добавил он.

По его словам, при наличии подобных соглашений возможно дополнительное сотрудничество с Россией по Сирии по борьбе с группировками ИГ и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в России).

Ранее глава МИД России Сергей Лавров заявил, что Москве и Вашингтону удается находить "все больше и больше точек соприкосновения" по Сирии. Он отметил, что стороны сделали несколько важных шагов к урегулированию сирийского кризиса.

Алексей Богдановский.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 490, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 490", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

При этом, как отмечает российский Центр по примирению, продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Латакия и Хама.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Режим прекращения боевых действий в Сирии за сутки нарушался десять раз, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. Зафиксировано десять нарушений в провинциях Дамаск (шесть) и Латакия (четыре)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Формирования группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов обстреляли населенные пункты Джаубар, Арбил, Хауш-Дуара, Дума, Кабун и Хан-эш-Ших в провинции Дамаск. Вооруженные группировки "Свободная Сирийская Армия" обстреляли населенный пункт Кинсибба в провинции Латакия.

Вооруженные формирования группировки "Ахрар аш-Шам" применили беспилотные летательные аппараты с взрывными устройствами при обстрелах населенных пунктов Ара, Брума и Касталь-Каллас в провинции Латакия.

Как отмечает российский Центр по примирению, российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

США помогают Турции определить, где находятся формирования "Сил обороны Сирии" (SDF), основную часть которых составляют курды, чтобы Анкара не наносила удары по их позициям, заявил журналистам министр обороны США Эштон Картер.

"Мы работаем с Турцией, чтобы прояснить, где находятся различные элементы SDF", — сказал Картер. По его словам, США рассчитывают на то, что турецкие и преимущественно курдские силы не будут воевать друг с другом на сирийской территории.

США ранее раскритиковали удары Турции по преимущественно курдским силам на территории Сирии и призвали Анкару сосредоточиться на борьбе с запрещенной в России группировкой "Исламское государство".

Агентство Рейтер сообщило ранее, что группировка сирийской оппозиции "Военный совет Джараблуса" заявила, что ее позиции в деревне к югу от города Джараблус на севере Сирии подверглись ударам ВВС Турции.

"Военный совет Джараблуса" является союзником другого объединения оппозиции — SDF, основную часть бойцов которого составляют курды.

Алексей Богдановский.

Террористические группировки "Исламское государство" (ИГ) и "Джебхат ан-Нусра" (обе запрещены в РФ) за сутки обстреляли два жилых квартала, завод и очистные сооружения в сирийском городе Алеппо, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Группировки террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГИЛ продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий. В течение суток в провинции Алеппо террористами из реактивных систем залпового огня кустарного производства, минометов, ПТУР и танков обстреляны населенные пункты Брайдж-Эр-Рих, Караси, отметка 374 и южные фермы Шейх-Али-Кобтани, а также кожевенный завод, очистные сооружения, кварталы Хай-Эль-Ансари и "1070" в городе Алеппо", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным российского Центра по примирению, обстрелам террористов в провинции Дамаск подверглись населенные пункты Хауш-Насри, Дума, Кабун, Джаубар, Хауш-Харабу, Мейда и фермы населенного пункта Хан-Эш-Ших.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

США призывают Турцию и оппозицию в Сирии прекратить столкновения друг с другом и начать борьбу с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде стран), заявил официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Мы призываем все стороны воздержаться от того, чтобы воевать друг с другом, и вместо этого сосредоточиться на ДАИШ (арабское название ИГ)", — сказал Кирби на брифинге.

Он отметил, что Турция остается союзником США по НАТО и по коалиции по борьбе с ИГ. Однако, напомнил Кирби, США поддерживают и Сирийские демократические силы в борьбе с ИГ.

По его словам, Турция не координирует свои действия на севере Сирии с США, а США в свою очередь не оказывают ей в этом помощь.

"Это не осуждение (действий Турции). Это общая обеспокоенность, что это не способствует борьбе с ИГ", — описал представитель ведомства позицию США.

Армия Турции на прошлой неделе начала операцию против ИГ в близлежащем городе Джараблус на севере Сирии с участием сирийской оппозиции и ВВС международной коалиции. Сирийские власти назвали действия Турции нарушением суверенитета. В течение суток Джараблус перешел под контроль оппозиционной Свободной сирийской армии.

Соединенные Штаты Америки намерены принять в 2017 финансовом году столько же сирийских беженцев, сколько приняли в 2016 (заканчивается в сентябре), сообщил в рамках регулярного брифинга пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест.

"Примерно 10 тысяч для 2017 финансового года", — ответил он на вопрос журналиста, какой план по принятию сирийских беженцев текущая администрация поставила на следующий год.

Ранее представитель Совета национальной безопасности США при Белом доме Нед Прайс заявил, что в понедельник в рамках годовой программы по переселению Вашингтон достигнет намеченной цели по приему 10 тысяч беженцев из Сирии.

Данная программа приобрела особое значение в ходе предвыборной кампании в США, поскольку один из кандидатов в президенты страны миллиардер Дональд Трамп ранее утверждал, что беженцы из Сирии представляют потенциальную угрозу для безопасности.

Однако Белый дом выражает несогласие с этим, утверждая, что каждый беженец прошел многоуровневую проверку агентств США и для достижения каких-либо целей администрация не намерена идти на компромиссы в области безопасности.

Су-25СМ в Сирии.

Штурмовик-бомбардировщик Су-25 хоть и не находится на передовой технического прогресса, но продолжает широко применяться во всем мире, пишет National Interest.

Основная причина его популярности заключается в том, что Су-25 – практичный и эффективный выбор для нанесения ударов по наземным целям, отмечает издание.

Предшественником Су-25 был бронированный штурмовик Ил-2, прозванный "летающим танком". Во время Второй мировой войны Ил-2 сбрасывали бомбы на немецкие танки, невзирая на огонь вражеской артиллерии.

Этот опыт был учтен при разработке Су-25, серийное производство которого было налажено в 1978 году. Самолет предназначался для "титанической схватки между странами Варшавского договора и сухопутными силами НАТО", поэтому он способен лететь на малых высотах и медленно, чтобы наблюдать за полем боя и эффективно наносить удары.

Для дальнобойных зенитных систем НАТО низко летящий Су-25 был бы неуязвим, но не для зенитных пушек и пулеметов. Поэтому кабина самолета представляла собой "бронированную ванну": толщина брони вокруг кабины составляла от 10 до 25 миллиметров. Броней защищались также топливные баки и системы резервного управления.

В результате, пишет NI, за свою богатую боевую карьеру Су-25 выживали после весьма серьезных повреждений.

Американским аналогом Су-25 является штурмовик А-10, который предполагается вывести из состава ВВС США с 2022 года. В России же Су-25 переживает серьезную модернизацию.

Самолеты модернизированной серии Су-25СМ оснащены новой системой спутниковой навигации и системой наведения. Улучшена бортовая электроника: появились, к примеру, индикаторы на лобовом стекле, приемник предупреждения о радиолокационном облечении. Су-25СМ может оснащаться управляемой ракетой Р-73 малой дальности и бомбами с лазерным наведением.

Су-25 участвовали во множестве конфликтов по всему миру, от локальных конфликтов на постсоветском пространстве до Ирака, Эфиопии и Судана. В 2015 году Россия применила модернизированные Су-25СМ в ходе операции в Сирии. По мнению наблюдателей, именно эти штурмовики лучше всего справлялись с задачей ближней авиационной поддержки, совершив около 1,6 тысячи боевых вылетов.

"Восхищаться высокими показателями МиГ-29 или F-22 Raptor занимательно, однако не столь эффектные Су-25 оказали намного большее влияние на широкий спектр конфликтов", — отмечает NI.

Широкий боевой опыт Су-25 показывает, что использование этих штурмовиков требует эффективного подавления ПВО противника и радиоэлектронного противодействия. Тем не менее самолеты, способные наносить удары по наземным целям и уцелеть под ответным огнем, будут пользоваться высоким спросом во всем мире, подчеркивается в статье.

Турция зашла без приглашения

Почему иностранным государствам так просто вторгнуться в Сирию

Александр Атасунцев

Военную операцию турецких ВС в Сирии официальный Дамаск назвал нарушением суверенитета. Однако доказать это гораздо труднее, чем любой другой стране мира ввести войска в Сирию. Почему так происходит, разбиралась «Газета.Ru».

На этой неделе турецкие войска вместе с подразделениями Свободной сирийской армии (ССА) и при поддержке авиации западной коалиции начали на территории Сирии операцию под названием «Щит Евфрата» с целью освободить от боевиков террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) город Джараблус. 25 августа Анкара заявила, что без потерь выбила боевиков из города и сейчас укрепляет свои позиции.

Поводом для начала операции стали события минувшей недели. Сначала 20 августа в южном городе Газиантепе во время празднования курдской свадьбы взорвалась террористка-смертница. Погибло 54 человека, из них 29 — дети. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в тот же день обвинил в теракте ИГ.

Заявленные цели операции следующие: предотвращение нового потока мигрантов, обеспечение доставки гуманитарной помощи и очистка района от террористических элементов. Между тем Эрдоган уже заявил, что целью вторжения является в том числе подавление угрозы от курдских военных формирований.

У России это не может не вызывать беспокойства. Москва опасается: если турецкая армия вступит в бой с сирийскими курдами, дальнейшего обострения ситуации не избежать.

Турция под прикрытием размытой формулировки «очистка района от террористических элементов» не только преследует миротворческие цели, но и удовлетворяет собственные политическим амбиции.

В декабре прошлого года Турция по аналогичному сценарию вторглась на территорию Ирака. Тогда турецкие военные и бронетехника вошли в район Башика иракской провинции Найнава якобы для подготовки народных отрядов, воюющих с террористами. Багдад назвал присутствие турецких военных «враждебным действием» и заявил о нарушении суверенитета. В июле 2016 года Турции под международным нажимом все-таки пришлось вывести войска.

На этот раз турецкое вторжение осудило и правительство Сирии. Официальный Дамаск назвал «Щит Евфрата» нарушением суверенитета. Сирийские власти также обратились в ООН с просьбой подействовать на Анкару, чтобы «прекратить агрессию».

Между тем Турция — не единственная страна, которая воюет в Сирии без официального международного мандата. Более того, практически все «гуманитарные» или «антитеррористические» вторжения организуются по однотипным сценариям и становятся фактически нормой для XXI века.

Международное сообщество за последние несколько десятилетий сделало немало, чтобы любое вторжение можно было начать сразу, а потом оправдать новыми юридическими принципами.

Гуманитарная агрессия

В 1974 году была принята резолюция ООН, в которой было впервые дано определение термина «агрессия». Отныне как агрессия квалифицировалось «вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы на территории другого государства или части ее». Агрессия классифицируется еще дополнительно семью пунктами, но этот пункт наиболее обширен.

В 1986 году в истории международного права был создан прецедент тяжбы за иностранную агрессию. Никарагуа выиграла международный суд ООН у США, доказав, что помощь Вашингтона местным антиправительственным группировкам «Контрас» являлась актом агрессии против Никарагуа. ООН обвинила США в том, что страна нарушила свои международно-правовые обязательства: не вмешиваться в дела другого государства, не применять силу в его отношении и не посягать на его суверенитет.

США даже обязали выплатить компенсацию за агрессию. Она не выплачена до сих пор.

«В девяностые годы всё изменилось. Стали применять концепцию так называемой «гуманитарной интервенции», которая с точки зрения международного права не является действующей нормой, — рассказывает Дмитрий Иванов, профессор кафедры международного права МГИМО. — Впервые вторжение на основании принципа гуманитарной интервенции осуществилось в Югославии».

Вторжение в Югославию производилось в соответствии с доктриной НАТО, которая позволяет вмешиваться в дела других государств, если затрагиваются интересы Североатлантического союза. Однако, по нормам международного права, санкционировать применение силы уполномочен только один орган — Совет Безопасности ООН. Поэтому и сама операция, и ее итоги, включая создание республики Косово, до сих пор оспариваются — ведь интервенция НАТО осуществлялась без соответствующего мандата ООН.

Формальным поводом для начала бомбардировок Югославии стали этнические чистки в отношении албанского населения.

Чуть позже Международный трибунал по бывшей Югославии подтвердил ответственность югославских служб безопасности за преступления против человечности.

Быстрые и незаконные

«На Саммите тысячелетия в 2000 году Кофи Аннан, тогдашний генсек ООН, существенную долю своего доклада посвятил именно вопросам гуманитарной интервенции. Проблема в том, что здесь вступают в конфликт два правовых принципа. С одной стороны, принцип суверенитета, а с другой — принцип защиты прав человека, — рассказал «Газете.Ru» доктор политических наук, политолог Сергей Мошкин. — И нет реальных действующих институтов, которые могли бы оперативно принимать решения в пользу одного или другого принципа. На это уполномочена ООН. Но ООН бюрократизированная, неповоротливая организация».

Сегодня по югославскому сценарию в Сирии действует западная антитеррористическая коалиция — у нее также нет мандата ООН.

Фактически в регионе оправдано военное присутствие только России. Она действует по приглашению президента Башара Асада.

«Военное вмешательство требует разрешения государства, выраженное действующими органами государства. А Сирия — это государство, обладающее всем континуитетом законно избранной власти», — заявила «Газете.Ru» Марина Филимонова, профессор Института международного права и заслуженный юрист РФ.

Таким образом, иностранное военное присутствие оправдывается либо мандатом ООН, либо просьбой законной власти о вмешательстве.

«Нормы международного права есть, их никто не оспаривает, но есть и новая система правовых установлений, которые не являются юридически обязательными. Получило это все название «soft law», или «мягкое право», — рассказывает Дмитрий Иванов.

«Когда не получается применить нормы действующего права, начинают применять нормы «мягкого права», — объясняет эксперт.

Во время бомбардировок Югославии силами НАТО погибло свыше 1700 гражданских лиц, из них 400 — это дети, напоминает эксперт. «Самое страшное, что никто не несет никакой ответственности. Soft law, по сути, становится политическим рычагом борьбы с кем угодно», — считает Иванов.

Точно так же, руководствуясь принципом гуманитарной интервенции, США начали в 2003 году кампанию в Ираке. 5 февраля 2003 года тогдашний госсекретарь США Колин Пауэлл выступил на заседании Совбеза ООН, предоставив доказательства того, что Ирак скрывает от международных инспекторов оружие массового поражения. ООН не предоставила США мандат — не хватило улик.

Позднее, уже после начала кампании в 2004 году, Пауэлл признался, что обнародованные им данные были во многом неточными, а иногда даже и сфальсифицированными.

Во время американской кампании в Ираке погибли около 66 тыс. мирных граждан и только 24 тыс. боевиков.

Уникальные случай Каддафи

«Сначала действовала концепция гуманитарной интервенции. Потом ее сменила другая концепция — R2P (Responsibility to protect, дословно — «ответственность за защиту». — «Газета.Ru»), но когда и ее применили, все тоже оказалось не очень хорошо. По-прежнему страдало много мирных граждан», — рассказывает Дмитрий Иванов.

«И вот недавно придумали третью концепцию — responsibility while protecting («ответственность во время защиты». — «Газета.Ru»). Она была принята, но тоже не в форме договора, а как раз таки в форме резолюции soft law», — добавил эксперт.

В резолюции Совбеза по Ливии в 2011 году, одобрившей военное вмешательство, есть прямая ссылка на текст данных инициатив.

Тогда над Ливией была сначала создана бесполетная зона для предотвращения переброски наемников местного диктатора Муаммара Каддафи и его авиаударов против гражданского населения. Позднее была принята резолюция, санкционирующая военное вмешательство иностранных государств.

Никто из членов Совбеза не выступил против, некоторые государства воздержались, в их числе Россия и Китай. Началась война, закончившаяся свержением режима Каддафи и его убийством.

«Часть специалистов говорит о том, что основанием для вторжения можно также считать утрату государственности. Когда ткань государства отсутствует, государственные машины и институты не способны предотвратить массовую гибель, а иногда даже ей потворствуют, тогда ряд государств могут вмешаться, но от имени международных сообществ», — считает Мошков.

В 2008 году циклон «Наргис» в Мьянме унес жизни 138 тыс. человек, более 2 млн человек остались без крова и пищи. Ряд государств немедленно предложили свою помощь, однако правящая в Мьянме хунта отвергла ее. Лидер военного режима генерал Тан Шве на протяжении долгого времени отказывался отвечать на телефонные звонки генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.

В связи с этим французский представитель в ООН, ссылаясь на принцип «Обязанность защищать», призвал к принудительной помощи Мьянме. В конце концов правительство Мьянмы пошло на уступки и согласилось принять гуманитарную помощь.

К слову, в том же году Россия вступила в конфликт в Южной Осетии, сославшись на необходимость «принуждения к миру».

Как при Гитлере

Чтобы остановить турецкое вторжение, используя международные юридические нормы, Дамаску придется постараться, считает Марина Филимонова.

«Нужно понять, в какой мере гуманитарная интервенция не сходится с принципом государственного суверенитета и нормами международного права», — рассуждает эксперт.

В статье 39 устава ООН сказано, на каких основаниях государства могут обратиться в Совбез за защитой от иностранной агрессии. «Меры принудительного характера не могут быть приняты до тех пор, пока Совет Безопасности не установит наличие угрозы миру, нарушений мира или акта агрессии», — гласит первое предложение статьи.

«Война в Югославии, первая война в Ираке в конце девяностых — все это происходило вообще без всяких решений и санкций. И чем дальше, тем хуже. Вы видите, что уже не нужны больше никакие правовые основания», — добавил Дмитрий Иванов.

«Формулировка «угроза национальным интересам» дает индульгенцию на все. Это напоминает очень сильно войны ХХ века. Агрессию Гитлера сначала против Судетской области, потом против Австрии и так далее», — считает эксперт.

В качестве примера, сравнивая с турецким сценарием вторжения, Иванов приводит Вторую Ливанскую войну 2007 года, когда Израиль фактически оккупировал территорию Южного Ливана по схожему мотиву — для защиты национальных интересов и границ.

«Но Сирия — это апофеоз. Там принимает участие целая группа государств. Россия полагает, что она осуществляет правомерную военную помощь, полагая, что помогает легитимной власти. Американцы во главе с саудитами считают, что они осуществляют защиту гражданского населения, которое страдает от действий Асада. Это, по сути, тоже очень спорно. И финалом является Турция, которая под любыми предлогами никогда не позволит курдам создать свое государство», — говорит эксперт.

«Почти все современные конфликты с участием международных коалиций — это агрессия, но Совет Безопасности уходит от рассмотрения этих вопросов. Тем более что часто те государства, которые накладывают вето, сами и начинают военные действия. Замкнутый круг, выход из которого пока не найден», — рассуждает эксперт.

О политике Ирана в Латинской Америке

Нил НИКАНДРОВ

Визит министра иностранных дел Ирана Мохамеда Джавада Зарифа в Латинскую Америку многие назвали «началом новой главы» в отношениях между Ираном и странами этого континента.

За шесть дней (21-27 августа) глава иранской дипломатии посетил Кубу, Никарагуа, Эквадор, Чили, Боливию и Венесуэлу. Министра сопровождала представительная делегация из 120 крупных бизнесменов и высокопоставленных чиновников.

В Гаване был подписан первый в истории отношений Ирана и Кубы меморандум о взаимопонимании. Документ явился итогом работы первого экономического форума, в котором приняли участие представители горнорудного сектора, фармацевтики, энергетики, биотехнологии, медицины, пищевой индустрии, предприятий, работающих в области нанотехнологий. На встрече с кубинскими деловыми кругами Джавад Зариф подчеркнул, что Иран может быть для Кубы и других латиноамериканских стран «торговым мостом на Ближний Восток», и выразил надежду, что Остров окажет содействие Тегерану в расширении связей с Латинской Америкой. Министр отметил также совпадение позиций Гаваны и Тегерана по ключевым вопросам международной политики.

Никарагуа принадлежит к числу главных союзников Ирана в регионе. В Манагуа Джавада Зарифа принял президент Даниэль Ортега. Иранцы намерены вкладывать средства в строительство, возобновляемые источники энергии, модернизацию сельского хозяйства. Зариф выразил заинтересованность Тегерана в участии в строительстве канала, который, будучи проложенным по территории Никарагуа, соединит Атлантический и Тихий океаны. Стороны сверили позиции в преддверии предстоящего в Венесуэле саммита Движения неприсоединения.

В Эквадоре Джавад Зариф встретился с президентом Рафаэлем Корреа. Эквадорец поздравил иранского министра с успешным преодолением санкций, отметив, что в период их действий «Кито был вынужден выходить на Тегеран через третьи страны, и то на ограниченном уровне». Корреа подчеркнул, что в новых условиях «образовалась возможность непосредственной связи с Ираном», чем и воспользуется Кито с учётом природных ресурсов Эквадора и иранских технологий. Зариф принял участие в двустороннем экономическом форуме, а на пресс-конференции в Кито особо выделил энергетическую проблематику: «Мы провели переговоры об укреплении наших позиций на нефтяных рынках». Обсуждались меры по укреплению цен на нефть, включая некоторые иранские инициативы в этом направлении. По словам Зарифа, переговоры будут продолжены в рамках ОПЕК.

Чили всего несколько месяцев назад, впервые со времени победы в 1979 году исламской революции, открыла свое посольство в Тегеране. Встречаясь с президентом Чили Мишель Бачелет, Зариф сказал, что Тегеран заинтересован в расширении связей с этой страной. В беседе были затронуты события на Ближнем Востоке и проблемы, с которыми сталкивается Латинская Америка. По итогам переговоров Зарифа с главой МИД Чили Эральдо Муньосом был подписан меморандум о создании органа политических консультаций между двумя странами. Муньос отметил, что, «несмотря на некоторые разногласия, которые могут существовать в воззрениях Ирана и Чили, в политической и экономической сферах есть очень много точек соприкосновения, и Сантьяго заинтересован в расширении отношений с Тегераном во всех сферах». Первые позитивные сдвиги налицо: после устранения санкций в отношении Ирана объём торговли между Чили и Ираном вырос на 200 %.

На встрече главы МИД Ирана с президентом Боливии Эво Моралесом обсуждались вопросы расширения двустороннего сотрудничества. Моралес положительно отозвался о позиции правительства Ирана в отношении Боливии. Как и планировалось, был проведён экономический форум Боливия – Иран по торговле и инвестициям.

Прочные отношения дружбы и сотрудничества связывают Иран и Венесуэлу. У истоков укрепления взаимодействия этих государств стоял Уго Чавес. Контакты на высшем уровне, обмен представительными делегациями, сотни взаимовыгодных соглашений. Всего две недели назад министр иностранных дел Венесуэлы Делси Родригес посетила Тегеран. Помимо финансово-экономических проблем и сотрудничества в области нефтяной энергетики на встречах обсуждались задачи Движения неприсоединения, в котором сейчас председательствует Венесуэла.

Иран подтвердил свой интерес к участию в Экономической боливарианской повестке дня и готовность инвестировать в три её направления – агропродовольственное, фармацевтическое и промышленное. По итогам встречи Джавада Зарифа с президентом Николасом Мадуро было объявлено о создании Технической комиссии высокого уровня, которая будет курировать развитие и выполнение двусторонних соглашений между Венесуэлой и Ираном. Стороны подписали также соглашение между центральными банками.

Важной задачей поездки иранского гостя было разъяснение латиноамериканским партнёрам направленности внешней политики Ирана. Турне Джавада Зарифа по Латинской Америке состоялось через год после заключения соглашения по иранской ядерной программе. Иран свои обязательства по Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД) выполнил, но США, вопреки данным обещаниям, не спешат с отменой антииранских санкций. Как говорит духовный лидер аятолла Али Хаменеи, «врагам нельзя доверять ни при каких условиях…».

Всё это время не стихает антииранская пропаганда. В самом начале поездки Джавада Зарифа появилась статья бывшего сотрудника Госдепартамента США, специалиста по Латинской Америке Роджера Норьеги, которому не нравится снятие санкций с Ирана: Тегеран, говорит он, вырвался из изоляции, и теперь у него развязаны руки для действий в «подбрюшье» Соединённых Штатов. Норьега убеждает своих читателей, что с помощью венесуэльского финансового сектора отмывались и отмываются миллионы долларов. «Агенты Хезболлы, - пишет Норьтега, - по-прежнему действуют на территории Венесуэлы и вовлечены в наркотрафик… В Венесуэле, находящейся в экономическом и политическом смятении, Иран ищет возможность сохранить своё влияние…» По мнению Норьеги, «визит Зарифа в регион является свежим напоминанием о том, что государства, спонсирующие терроризм, будут и далее обхаживать страны, которые кажутся благоприятными для создания асимметричной угрозы у входной двери США».

Одновременно с этой статьёй Еврейский канал новостей (AJN) распространил интервью с Рикардо Удлером, президентом израильской общины в Боливии, напомнившим о террористических акциях в Буэнос-Айресе в 1992-м и 1994 году против посольства Израиля и еврейской благотворительной общины AMIA. В этих преступлениях на Западе традиционно обвиняют иранцев, хотя многолетнее расследование так и не установило заказчика. Удлер признался, что его беспокоит присутствие иранцев в Венесуэле, в Никарагуа «с её диктатурой», в Боливии и вообще появление иранского министра в Латинской Америке. «Иранское проникновение означает занятие позиций на этом континенте не только для того, чтобы добиться успеха в двухсторонней торговле, но и для того, как я представляю, чтобы продавать оружие, поддерживать террористические и всяческие другие группы, - заявил Удлер. - Мы достоверно знаем, что как в эпоху Чавеса, так и в эпоху Мадуро иранское проникновение осуществлялось без какого-либо миграционного контроля, без контроля документов о въезде людей, которые прибывали на самолётах прямо из Сирии в Каракас».

…Выпадов по адресу США Джавад Зариф во время поездки старался избегать, но в целом иранская дипломатия следует установке аятоллы Али Хаменеи: «Было бы неправильно считать, что мы можем достичь компромисса с Соединёнными Штатами, поскольку главный предмет нашего спора – само существование Исламской Республики Иран, а этот вопрос не может быть решён за столом переговоров».

Авиакомпании России оформляют заявки на чартеры в Турцию

С 28 августа Российская Федерация официально сняла запрет на чартерные полеты на турецкие курорты

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в воскресенье, 28 августа, подписал постановление о снятии запрета на чартеры в Турцию. Документ опубликован на официальном портале кабинета министров России. Проект постановления был внесен в правительство Минтрансом в минувшую субботу.

Постановление «Об отмене запрета на чартерные воздушные перевозки между Российской Федерацией и Турецкой Республикой» предусматривает принятие дополнительных мер, направленных на обеспечение транспортной (авиационной) безопасности при осуществлении регулярного воздушного сообщения с Турецкой Республикой.

Также документ рекомендует принятие дополнительных мер, направленных на обеспечение авиационной безопасности, и авиаперевозчикам, осуществляющим чартерные воздушные перевозки между Россией и Турцией.

Министерство транспорта РФ и Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация) со своей стороны информируют о снятии всех ограничений на осуществление нерегулярных (чартерных) рейсов между городами Российской Федерации и Турецкой Республики.

В сообщении на официальном сайте Министерства транспорта РФ отмечается, что Федеральное агентство воздушного транспорта в соответствии с постановлением правительства о снятии запрета на чартеры в Турцию уже направило соответствующие телеграммы в российские авиакомпании.

«Авиакомпании начали подачу заявок в Росавиацию на осуществление нерегулярных полетов в пункты Турецкой Республики», — приводятся в сообщении слова министра транспорта России Максима Соколова. Он добавил, что российские авиационные власти готовы незамедлительно обеспечить необходимые условия для осуществления чартерных полетов в Турцию, в том числе начать выдачу соответствующих разрешений российским авиакомпаниям.

Как уже сообщал Gudok.ru, 9 августа президенты России и Турции в ходе переговоров в формате «один на один» рассмотрели возможность возобновления чартерного авиасообщения между странами для перевозки туристов. На пресс-конференции по итогам встречи российский лидер заявил, что перелеты могут начаться в «ближайшее время».

Накануне встречи президентов двух стран Турцию для оценки обеспечения мер безопасности посетили сначала группа российских специалистов в области безопасности, а затем правительственная делегация.

«Наша задача была определить требования в соответствии с международными стандартами Международной организации гражданской авиации (International Civil Aviation Organization - ICAO). Задача турецкой стороны, если их аэропорты не соответствуют требованиям таким, привести их за свой счет в соответствующую норму. Это касается целого комплекса мер авиабезопасности», - заявлял 2 августа министр транспорта Максим Соколов.

Кроме специалистов Минтранса, Ространснадзора и Росавиации, в российской делегации также были представители Россельхознадзора, Ростуризма.

Запрет на чартерные перевозки между РФ и Турцией действует с 1 декабря 2015 года. Он стал частью экономических мер в отношении Турецкой Республики, введенных президентом России после того, как 24 ноября над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик Су-24. Согласно тексту президентского указа, подписанного 28 ноября, "туроператорам и турагентам надлежит воздерживаться от реализации гражданам РФ туристского продукта, предусматривающего посещение территории Турецкой Республики".

Спустя семь месяцев с момента введения антитурецких санкций, 27 июня 2016 года президент Турции Реджеп Эрдоган принес президенту РФ официальные извинения за сбитый военный самолет и гибель пилота Олега Пешкова.

30 июня президент России Владимир Путин после телефонного разговора с президентом Турции сообщил о скором снятии запрета на полеты чартеров. «Административные ограничения мы снимаем. Эрдоган заверил меня в том, что они сделают все, что от них зависит, чтобы обеспечить безопасность наших граждан», — пояснил Владимир Путин. Тогда же он издал указ об исключении соответствующего пункта в перечне специальных ограничительных мер в отношении Турции, касавшегося туристических компаний, поручив правительству принять меры, предусматривающие отмену запрета на чартерные воздушные перевозки между Россией и Турцией.

Отменить запрет быстро не удалось. Это объяснялось, в частности, отсутствием гарантий безопасности российских туристов после серии террористических актов в Турции. 28 июня в стамбульском международном аэропорту им. Ататюрка прогремели три взрыва - на входе, выходе и на парковке. Погибли 44 человека, в том числе 19 иностранцев, 239 человек были ранены.

Тем не менее, 1 июля российские туроператоры начали продавать путевки в Турцию с перелетами на регулярных рейсах, которые в связи с "сирийским" инцидентом не прекращались.

8 июля премьер-министр РФ Дмитрий Медведев поручил Минтрансу, Минкультуры и МИД России в недельный срок представить в правительство предложения по возобновлению чартерных перевозок между РФ и Турцией. При этом он обратил внимание на необходимость принятия дополнительных мер по обеспечению транспортной безопасности и исключение выполнения рейсов в районы с повышенной террористической опасностью.

15 июля в Турции была совершена попытка военного переворота, что повлекло временный запрет на регулярные авиаперелеты между двумя странами. 16 июля Росавиация временно приостановила отправку граждан РФ в Турцию регулярными рейсами российских и турецких авиакомпаний «в связи с обострением внутриполитической ситуации в Турецкой Республике». С 22 июля это ограничение было снято, регулярные рейсы возобновились.

26 июля министр транспорта РФ Максим Соколов заявил, что его ведомство направило Турции сводную позицию по обеспечению авиационной безопасности для принятия решения о возобновлении чартеров из России.

2 августа вице-премьер правительства РФ Аркадий Дворкович рассказал журналистам, что Россия направила Турции рекомендации по мерам безопасности, необходимым для восстановления чартерного авиасообщения между странами. «Мы возобновили регулярные рейсы с Турцией, по чартерам направили свои рекомендации по мерам безопасности турецким коллегам. На политическом уровне эти рекомендации уже восприняты», - пояснил вице-премьер правительства РФ.

В субботу 27 августа "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу премьер-министра РФ сообщил, что проект постановления об отмене запрета на чартерные перелеты внесен Минтрансом в правительство.

В 2015 году Турция была лидером предпочтений российских туристов, где побывало 3,3 млн туристов из России. В 2014 году, по данным Ростуризма, Турцию посетили 4,4 млн россиян. По данным журнала "Авиатранспортное обозрение", в 2014 году отечественные авиакомпании на чартерных рейсах между двумя странами перевезли 6,6 млн человек, на регулярных рейсах - 1,1 млн пассажиров.

Ринат Накипов

Не менее 18 ливийских военных погибли, еще 120 ранены в ходе наступления на последние позиции террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) в городе Сирт, передает агентство Франс Пресс со ссылкой на медицинский источник.

Ранее сообщалось, что ливийские военные начали наступление на последние позиции боевиков в Сирте. Действия против террористов в захваченном Сирте с июня ведут силы, верные правительству нацсогласия Ливии, в основном вооруженные отряды из города Мисрата. Сообщалось, что под их контролем в начале августа находилось уже 70% города.

Дополнительные подробности пока не сообщаются.

ИГ является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам ИГ удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии, часть которых удалось отбить за последние месяцы. Единого фронта борьбы с ИГ нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии при поддержке российских Воздушно-космических сил, армия Ирака, международная коалиция во главе с США, а также курды, ливанские и иракские шиитские ополченцы.

Боевики ИГ захватили Сирт и часть средиземноморского побережья Ливии в 2015 году.

Чехия в этом году на основе соглашения ЕС с Анкарой должна была принять 80 первых беженцев из лагерей в Турции, но не сделает этого, заявил в воскресенье глава чешского МВД Милан Хованец.

Причина заключается в проверке мигрантов, которую чешские спецслужбы проводят очень тщательно, что занимает немало времени.

"Проходят очень глубокие проверки беженцев с точки зрения безопасности, и, судя по всему, они не будут закончены до конца года. Так что нельзя предполагать, чтобы мы до конца года кого-либо (из мигрантов – ред.) приняли", — сказал Хованец, выступая по республиканскому ТВ.

В целом, по словам министра, в рамках соглашения ЕС — Турция в течение трех лет Чехия должна принять около 3 тысяч беженцев.

Министр назвал "губительным" бесконтрольный прием нелегальных мигрантов в Германии и заявил, что подобное ни в коем случае не может произойти в Чехии. "Чехия на карте Европы была (у беженцев – ред.) обозначена красным цветом. Мигранты знали, что здесь действует европейское право, и если они незаконно перейдут границу, то сразу окажутся в изоляторе", — подчеркнул Хованец.

Глава чешского МВД также напомнил о нестабильности ситуации в Турции после недавней попытки военного переворота и операции ее войск на территории Сирии. "Я боюсь, что (турки – ред.) действуют не в пользу людей в Сирии, а решают свою проблему с курдами, — сказал Хованец. – И опасаюсь, как бы эскалация напряженности, которую ныне Турция создает в отношении курдов, не привела к дестабилизации в самой Турции, где находятся 2,7 миллиона мигрантов".

Александр Куранов.

Главы МИД Франции, Германии и Польши выступили за возобновление переговоров в Женеве по Сирии, предпосылкой для них станет введение гуманитарных пауз и оказание гуманитарной помощи Алеппо, заявил министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эйро на совместной пресс-конференции с немецким и польским коллегами в замке Эттерсбург.

"Мы заявили также на этой встрече, что мы хотели бы возобновить переговоры по Сирии в Женеве в рамках резолюции Совета Безопасности ООН, но есть предпосылка — прекращение огня, а также доступ гуманитарной помощи. Мы озабочены в связи с ситуацией в Алеппо. Все меры, направленные на уменьшение страданий гражданского населения, следует поддержать", — сказал Эйро.

Ангелина Тимофеева.

Режим прекращения боевых действий за сутки соблюдался в большинстве сирийских провинций, зафиксировано 12 нарушений в провинциях Дамаск и Латакия, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. Зафиксировано 12 нарушений в провинциях Дамаск (шесть) и Латакия (шесть)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Формирования группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов обстреляли населенные пункты Джаубар, Арбил, Хауш-Дуара, Дума, Хараста и Кабун в провинции Дамаск. Боевики также применили беспилотники со взрывными устройствами при обстрелах населенных пунктов Ара, Брума и крепости Тубал в провинции Латакия. Вооруженные группировки "Свободная сирийская армия" и "Исламская партия Туркестана" обстреляли район горы Абу-Али в провинции Латакия, сообщается в бюллетене.

Как отмечает российский Центр по примирению, российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Более 1,8 тысячи человек эвакуировано из пригорода Дамаска Дарайи за двое суток: мирные жители и согласившиеся сложить оружие боевики с семьями, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Из населенного пункта Дарайя провинции Дамаск за двое суток эвакуировано более 1,8 тысячи человек – мирные жители и согласившиеся сложить оружие боевики с семьями. Автобусами люди доставлены в город Идлиб и в оборудованный в населенном пункте Кейсуа (провинция Дамаск) пункт временного проживания. Тяжелораненые жители размещены в больницах города Дамаск", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 486, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями 5 населенных пунктов в провинциях Латакия и Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 486", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хама, Хомс и Латакия.

Как говорится в бюллетене оборонного ведомства, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Жителям Алеппо, покидающим подконтрольные террористам районы, продолжается выдача предметов первой необходимости и горячего питания, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем вооруженных формирований террористических группировок районы города Алеппо, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Сирийский срез российско-турецких отношений (II)

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Операция турецкой армии в Сирии, начатая 24 августа, обретает черты долговременного военного присутствия. Власти Турции направили в район боевых действий танковые подкрепления и предъявили ультиматум местным курдским формированиям из «отрядов народной самообороны». Ультиматум рассчитан на неделю и предусматривает отход курдов на восток, за Евфрат, а также отвод их подразделений от сирийско-турецкой границы, что должно позволить туркам взять границу под полный контроль.

При этом турецкая сторона отказывается называть даже примерные сроки завершения операции. Первоначально турецкие источники говорили о том, что целью является обеспечение взятия города Джараблус силами «Свободной сирийской армии». Однако затем министр обороны Турции Фикри Ышык дал понять, что речь идёт о решении задачи, требующей значительно большего времени. По его словам, «недостаточно» просто зачистить территорию, контролируемую боевиками «Исламского государства» (ИГ): необходимо добиться, чтобы эта территория не перешла под контроль курдской партии «Демократический союз» (ПДС) и её отрядов народной самообороны. «Самая большая мечта ПДС - объединить западный и восточные районы. Мы не должны этому дать случиться», - заявил Фикри Ышык турецкому телеканалу NTV.

Это создаёт предлог для долговременного присутствия турецких сил на сирийской территории – тем более что курды не намерены выполнять требование Анкары. Курдские силы на западе Евфрата находятся в своей стране и не уйдут оттуда лишь потому, что так хочет Турция, подчеркнул представитель отрядов народной самообороны Редур Кселил.

Возникает вопрос: как далеко может пойти Турция в эскалации боевых действий против курдов и какова будет реакция США, ранее называвших курдскую ПДС своим ключевым союзником в борьбе с ИГ?

Вашингтон, похоже, не ожидал столь стремительного развития событий. Турецкое издание Habertürk ссылается на доклад, подготовленный аналитиками Stratfor ещё в октябре 2015 года. «В ближайшие месяцы США сосредоточатся на районах к востоку и западу от реки Евфрат, - говорилось в докладе. На востоке США будут наращивать поддержку курдских сил и их союзников для проведения операции против ИГИЛ в Ракке. Американская поддержка курдов не понравится турецким лидерам, но США одновременно будут наращивать помощь повстанцам, контролируемым турками к западу от Евфрата. Здесь США и Турция будут работать вместе, чтобы создать очищенную от ИГИЛ зону. Однако американцы не закрывают глаза на вероятность того, что ярлык «безопасная зона» может сделать эту операцию частью новых, более амбициозных планов Турции».

Как видим, в докладе Stratfor нет ни слова о возможном танковом вторжении Турции, но зато присутствует показательная оговорка насчёт «безопасной зоны» и её сомнительного характера с точки зрения интересов США. Можно предположить, что затягивание военного присутствия Турции в Сирии будет вызывать растущее раздражение американцев.

Разумеется, в Анкаре отдают себе отчёт в опасности усугубления разногласий с Вашингтоном в результате собственных односторонних действий. А потому в ход пущена сомнительная версия, согласно которой подготовка операции «Щит Евфрата» началась ещё в июне 2015 года, но её проведению якобы помешали военные, позднее принявшие участие в попытке переворота. Согласно этой версии, «некоторые командиры в турецкой армии упорно трудились над тем, чтобы сорвать план Турции по наступлению на ИГИЛ. Они вновь и вновь придумывали отговорки вроде недостатка военных мощностей, не позволявшие осуществить план правительства».

Такая версия, однако, весьма сомнительна и выглядит попыткой задним числом успокоить американских союзников, представив нынешнюю операцию как давно запланированную. Кроме того, связывать все внутренние и внешние проблемы Турции (в том числе и сбитый российский военный самолет) с заговорщиками стало одним из излюбленных приёмов Эрдогана. Должна существовать более веская причина, толкнувшая Анкару на прямое вооруженное вмешательство в сирийский конфликт именно сейчас.

И такая причина имеется. По данным турецких СМИ, она связана с укреплением военно-политического взаимодействия России и Ирана, а непосредственный импульс дала Анкаре операция 16 августа, проведенная в Сирии российскими дальними бомбардировщиками Ту-22М3 и бомбардировщиками-истребителями Ту-22М3 и Су-24, использовавшими иранскую авиабазу "Хамадан".

Перспектива углубления российско-иранского военного взаимодействия, способного сыграть решающую роль в событиях в Сирии, побудила президента Эрдогана активно вмешаться в сирийский конфликт даже ценой обострения отношений с Вашингтоном. Тем же была обусловлена попытка Анкары сблизить свои позиции по Сирии с Москвой и Тегераном (26 августа Эрдоган лично позвонил Путину). Операция в Джараблусе «пришлась на тот момент, когда наша сирийская политика менялась; в Сирии обнаружилось одно из последствий сближения с Россией», пишет турецкое издание Hürriyet и делает вывод: Турция вошла в «блок, образованный Россией, Ираном и Сирией и отстаивающий территориальную целостность Сирии».

Наконец, у турецкой военной операции в северной Сирии имеется ещё один аспект – энергетический. В Турции отмечают понижение энергетического статуса страны и связывают это с её слабыми позициями в сирийском урегулировании. «В том, что в неявно набирающих силу энергетических играх позиции Турции на Кавказе, Балканах и Каспии ослабевают, присутствует влияние споров вокруг Сирии», - пишет издание Habertürk. В качестве примера приводится решение о маршруте Трансадриатического газопровода (TAP), который будет проложен в Италию, а не в Боснию и Герцеговину (на чём настаивала Турция). «Направление TAP определили британцы, BP, Россия, Италия и Азербайджан. Влияния Турции здесь не было», - констатирует Habertürk. И это так.

Если это всё так, то от турецкого руководства можно вскоре ожидать новых шагов, так или иначе связанных с Сирией – от попыток «переформатировать» карту сирийского урегулирования и произвести раздел сфер влияния в этой стране до выдвижения энергетических проектов и попыток шантажировать Европейский союз мигрантами. Некоторые из таких шагов могут в той или иной мере совпасть с интересами России, но, скорее всего, это совпадение будет носить временный характер.

Will a Kurdish State be Born Under the “Guise of Fighting ISIL?”

Henry Kamens

Turkey has intervened in Syria, as expected, under the guise of fighting ISIL. Turkey’s desire to have a larger buffer zone has been known for some time, but it has little to do with ISIL. Turkey wants to protect itself from its own Kurdish population, and from being obliged to treat those Kurds with basic dignity. It has now been manouevred into a position where the best way it can achieve this is by helping create a new Kurdish state, as the US has long desired, on terms as favourable to both Turkey and the US as possible.

The timing of this intervention is highly suspect. It is related to the US elections and gives a boost to the US, the Obama administration and Obama’s preferred successor, Hillary Clinton. But it also gives the Turkish military the green light to do what they have long been waiting with bated breath to do.

The US strategy is to let the Turks occupy territory in Syria which would otherwise have fallen to the US-backed Kurdish People’s Protection Units (YPG), which have until now been the spear point in securing the Turkish-Syrian border areas still under the control of the Islamic State (IS, formerly ISIS/ISIL). This presents Turkey as the conqueror of the Kurdish terrorists who threaten it.

It also means that a “legal” Kurdish state can be established within territory occupied by “legal” powers, rather than a rogue state set up by terrorists. This latter was the first stage in the original plan, but ISIL having failed to deliver this, we have moved on to Stage Two – the takeover by legal forces, which had always been the endgame.

Who is friend and who is foe?

This latest intervention was made necessary by the events of 2014. In that year, ISIL allegedly seized a large quantity of US military equipment when it captured Mosul. This last ditch attempt to arm and equip ISIL to finish the job in Syria went wrong because Russia knew what was going on and stepped in at the right time to support the Syrian government.

This illegal Turkish incursion into a sovereign country, supported by the US, is designed to kill two birds with one stone. As a reward for helping create the new US-sponsored Kurdish state Turkey has been given free rein to go after the Kurds who control the area at present. From the Turkish viewpoint, the Kurds are trying to steal Turkish territory. From the US viewpoint, they are succeeding in driving back ISIL and creating a contiguous Kurdish State on their own terms, not the Kurdish State envisioned by the US.

As a recent article stated, “by seizing territory from IS, the Peshmerga (Kurdish militia) is establishing control over “disputed territories” – areas both claimed by the autonomous Kurd region of Iraq, the Central government in Baghdad and has been held by US-sponsored terrorists, IS. Their motivation (the Kurds’) is clear, and it has little to do with restoring the territorial integrity of one country or another.”

It thus comes as no surprise to hear that a No Fly Zone in Syria is being urged by people closely linked with US intelligence. We have already witnessed the PR softening up for the Turkish invasion, and have heard the grounds for establishing the so-called “exclusion zone”, the enlarged buffer zone for Turkey which is in effect a Kurdish exclusion zone.

Common cause

Kurds have always been denied self-determination and a state of their own. Their present grudges date back to the secret Sykes-Picot agreement of 1916, which divided what was left of the Ottoman Empire into French and British zones of influence, splitting Kurdish majority areas between the main two players, and ultimately spreading the Kurds across several artificially created new states.

The distribution of Kurds within Turkey and the neighbouring states is the key to understanding their role in the current geopolitical fighting. Iraq’s Kurds are located in the north of the country, the ideal place from which to get to and from Syria. They were never able to get along with the Sunni regime of Saddam Hussein, which deported tens of thousands of them, destroyed their villages en masse, and killed at least 5,000 of them during the gassing of Kalabji in 1988.

Consequently the US decided they were the “natural enemy” of others in the region. They were protected by an UN-imposed no-fly zone during the toppling of Saddam’s regime, and more recently have been used as a means of getting back at disobedient Turkey. Turkey is terrified of the PKK becoming a real political force, with the backing of Syria and Iraq. The Peshmerga gains from ISIL have made this a real possibility, and although the US did not want to see these gains it has turned them to its advantage by using them to draw Turkey into this adventure.

Turkey must be hoping that if it helps the US create a Kurdish state controlled by Kurds Turkey isn’t afraid of the US will not include any part of Turkish territory in that state. If Turkey remains intact while its neighbours are carved up this will be a significant propaganda victory. It won’t help regional security, but will greatly increase the prestige of Turkey, both conqueror and benefactor. So much so that its conduct within its own borders will no longer be subject to the same scrutiny.

The incursion also has to do with buffer zones, so to make sure that a Kurdish state too close to Turkey’s borders born as a result of the misadventure in Syria. For instance, Dr. Robert Olson, University of Kentucky, and one of my former instructors, addresses the topic of a buffer zone in detail.

In the Western leaning, democratic society Turkey has traditionally aspired to be the Kurds are technically equal citizens before the law. But the recent Turkish attacks on local Kurds, described as anti-terrorism operations, are designed to instill in non-Kurds the idea that they are not equal citizens, and should not be. Turkey won’t get away with this forever. But shunting its Kurds off into a new state, obliged by its sponsors to be friendly to Turkey, would give every excuse for these attacks to continue.

As apartheid supporters used to say of South Africa’s blacks, you are all aliens anyway, so if you don’t like it you can go back to your homelands – the ones we’ve created for you. As with those South African homelands, such as Ciskei and Bophuthatswana, the creation of a Kurdish state is designed to help their sponsors portray the “freedom struggle,” as pointless; and therefore pure terrorism. But unlike those homelands this new Kurdish state is almost guaranteed international recognition, thus further diluting its ability or willingness to claim new borders which would include current Turkish territory.

Kurdistan but not Kurdish

But this is not a new process. It has been clear for some time that Turkey has been working with the Iraqi Kurds to get them onside. When Turkish troops were accused of entering Iraq illegally between December 2015 and January 2016, it was said that Barzani, President of the Iraqi Kurdistan region, gave them refuge in Northern Iraq. Turkey has also long sponsored the flow of black market oil through its own territory, with Barzani himself being one of the main beneficiaries of this process, despite being Kurdish himself.

The Financial Times has reported that sales of oil from Iraqi Kurdistan and Northern Iraq have averaged 450,000 barrels a day since May of last year, raking in some $1.5 billion in revenue from traders in a period of two months alone, according to an article in the Al Monitor on August 1, 2015.

Such proceeds are more than enough to pay civil servants’ and Peshmerga fighters’ salaries. Turkey has also helped to make up any shortfalls, via hefty cash handouts to the tune of over $1 billion.

Barzani theoretically represents the enemy, as Turkey’s Kurds can easily be supplied with personnel and weapons from there. However Turkish military success against its domestic Kurds seems to have persuaded both sides that their ambitions are dovetailing. If they work together, Barzani can have his Kurdish state and Erdogan can resolve his “Kurdish problem.” A compliant Kurdish state with international support would seem as attractive a new home for the Turkish Kurds as Israel is meant to be for global Jewry, or so it is hoped.

Not long ago Turkey was holding talks with the US on establishing a “safe zone” north of Aleppo which would be controlled by Turkey. On March 28 Prime Minister Ahmet Davutoglu said while on a visit to Jordan, “Turkey’s security zone starts from Latakia and passes through Aleppo, Mosul and Sulaimani (Sulaymaniya)….”

The Turks know what is going on. “The reason why Turkey has tenaciously pushed for this safe zone plan today is not only to relieve itself of the burden of some of the 1.9 million Syrian refugees now calling Turkey home but also to prevent the establishment of a Syrian Kurdistan along its border with the PYD’s further expansion to the west of the Euphrates River, a move that would unite the three cantons of Rojava,” according to Selin NASİ in an article entitles Conquering Aleppo by Hurriyet News.

It is no coincidence that we are now witnessing a media bombardment about what is going on in Aleppo, designed to secure exactly this safe zone, allegedly for humanitarian reasons. It would in effect give Turkey a big say in the composition of a new, friendly Kurdish state which controlled all the oil transport routes and reduced the sovereignty of both Iraq and Syria. The fly in the ointment of this plan is the Syrian Kurds, who will never accept such terms. The more of them Turkey can massacre during this intervention, the more this serves the purposes of the Iraqi Kurds and their new state, whether they call it a Kurdish homeland or not.

Too clever by half

Turkey has everything to gain from this illegal intervention. It repairs relations with the US by helping it fulfill its plan and at the same time does not compromise its new friendship with Russia, as it is merely fighting terrorists, not the Syrian government which Russia supports. It will go after a number of Kurdish targets outside its borders and within and then come out of it as the joint architect of a new Kurdish state, a gift from the benevolent Turkish people, which doesn’t include any of Turkey and ensures Turkish control of the regional oil trade and a pretext for stripping Turkey’s Kurds of their remaining rights.

The problem will come when it gains too much, and rejoices in it. Turkey is being used by the US just as the Syrian Kurds have been so far. If Turkey tries to claim too much of the pie in the exaltation of victory it will find itself shut out like Italian Prime Minister Orlando was at the end of the First World War: it will only be allowed to profit if suitably grateful, as much a client as the new Kurdish state but expected to be more self-reliant when trouble comes.

Turkey may forget it has been manouevred into helping create this new Kurdish state. It is hoping that the Kurds will also forget this, and take Turkish assistance at face value. It appears that history may write that Russia and Syria were set up by Turkey in collaboration with the Kurds from Northern Iraq. Now Barzani and Erdogan get what they want. It is strange, and too bad we were not able to connect all the dots weeks ago as what is now transpiring in the region. There was confusion among experts in Moscow and the region when the announcement came that Turkey intervened in Syria.

Syria: The Obama Conviction

Phil Butler

Russia and Vladimir Putin did not start Arab Spring. Russia and Vladimir Putin did not start the Syria carnage we see today. The United States of America, Britain, the NATO pact, the Saudis and Qatar, and Israel were in the driver’s seat in all this. What’s amazing for many onlookers is how undisputedly exact these facts are, and how obtuse and unaffected people are in knowing. That the UN and other international oversight has not acted appropriately. This is the biggest crime against humanity since the holocaust.

I awoke this morning to an RT story about a Syrian parent being forced to watch his son being beheaded in front of his eyes. A man named Yassar was the subject, a father who has now lost 3 of 4 sons in America’s proxy war for Syria. Yes, the Syria carnage is all about the overthrow of Israel’s closest and most hated enemy. This chaotic region’s reconstruct is all about US strategic reach and global resources remaining. That’s it, and everyone who knows anything knows I speak the truth. You don’t have to scan WikiLeaks Hillary Clinton cables to find out the United States planned and orchestrated the overthrow of Assad, but you can.

The Arab Spring, and especially Syria, will go down in the annual of human endeavor as a footnote to how war and carnage feed capitalism and the power hungry elites. Within this footnote future historians will not discover a WikiLeaks or Edward Snowden revelation on Putin not Russia, for there is no such revelation to be had. All anyone on the side of US hegemony has to show, are rumors and concocted reviling against the charismatic pragmatist, the former KGB man who tried to transform Russia. You can read in the notorious Panama Papers who somebody who knows Putin “may” have stashed some money in Panama. The multitude of western billionaires editorialize Vladimir Putin as the world’s most vile criminal. But not one shred of proof emerges the man did anything wrong. He “probably” had this secret agent killed, he “may have” ordered an airplane shot down, Putin has been “likely” to invade some borderland 100 times, but Nada, Nyet, Nimic, Nothing of the sort took place. Don’t take my word, research to find the proof. Proof Russia did anything wrong simply does not exist. How amazing is that?

When the United States of America invaded Iraq on the premise of Saddam Hussein’s alleged possession of horrific weapons of mass destruction, America was guilty of an act of unprovoked war. The reader must come to terms with this. The nation that has professed democracy and freedom to the world since its inauguration attacked and took over a sovereign nation that had absolutely no power to endanger Americans at home. Weapons of mass destruction did not exist in Iraq’s arsenal, and the Bush administration could not even plant some on Iraqi soil to indemnify the lie. And this “lie” did not originate with the Bush administration, nor even the Bill Clinton administration before. However, the Authorization for Use of Military Force Against Terrorists or “AUMF” was made law on 14 September 2001, and it did permit George W. Bush the junior to proceed with final “crusade” to take over the Middle East. Looking at all that has happened, with eyes wide open, it is easy to certify this as true. Israel and the United States are in effect, the only participants in this world war unaffected by the carnage. Think about this.

Millions of people in Syria are affected, Syria will never again be the country it once was. Neither will Tunisia, Libya, Lebanon, Yemen, Sudan, or a host of other “victim” countries reap progress in the near future, all because of an American hell storm supported by the British bankers and elitists who once raped these lands. The facts, the devastating reality of the Middle East is more horrendous than any novel plot. If Satan himself had commanded the carnage to begin, the end result could not have been more devastating. I cannot, nor should I, be less emphatic here.

Vladimir Putin did something momentous back on September 11th, 2013. The date was chosen for effect, when the Russian president wrote an Op-Ed for The New York Times. For the reader here, please stop and think about what Putin did, when he reached out directly to the American people. There is no precedent in history, that I can think of. “A Plea for Caution From Russia” was an attempt to forestall an imminent invasion of Syria by the Obama administration. In typically non-creative style, it was the Obama-Clinton foreign policy mandate to use weapons of mass destruction once again, in order to ceremoniously invade yet another enemy of Israel. And I include Israel because everyone knows who really stands behind. Watching the Middle East unravel, seeing the children burn, I imagine the character of all evil genius perpetrators. In a city set afire by arsonists, only one house stands untouched. If the Middle East were Rome, Israel would be Nero. This is clear in the geographer’s mind. Let me quote you a paragraph from Mr. Putin’s warning via the NYT:

“The potential strike by the United States against Syria, despite strong opposition from many countries and major political and religious leaders, including the pope, will result in more innocent victims and escalation, potentially spreading the conflict far beyond Syria’s borders. A strike would increase violence and unleash a new wave of terrorism. It could undermine multilateral efforts to resolve the Iranian nuclear problem and the Israeli-Palestinian conflict and further destabilize the Middle East and North Africa. It could throw the entire system of international law and order out of balance.”

The appeal to Americans worked my friends, but only for a few days. President Assad agreed to a Putin orchestrated compromise, and Syria’s stockpiles of chemical weapons were destroyed. But Barack Obama and NATO went forward anyhow, only asymmetrically. The desire to “win” Damascus at any cost, it soon became apparent. The sanctions and economic war the west leveled on Syria since 2006, it soon became support for an internal insurgency manned by jihadist mercenaries. The long and short being, the American alliance (Israel cabal) hired, trained, paid, and commanded a horde of killers in Syria and Northern Iraq. Putin outlined this in 2013, for all the world to see, and his predictions for disaster came to pass, every one. He further codified US policy and the world’s general view too:

“Millions around the world increasingly see America not as a model of democracy but as relying solely on brute force, cobbling coalitions together under the slogan 'you’re either with us or against us'.”

Finally, the Obama administration forged forward, both covertly and overtly, using the CIA and jihadist groups, and the unified Central Command, in order to ensure Assad’s demise. This assertion is irrefutable, unarguable, absolute, as we see in the evidence now. Vladimir Putin and Russia did not arm the Al Qaeda and ultimately ISIL in the Levant, Obama, the Europeans, the Saudis and Turkey, and Israel supplied all that was needed. With British oil companies and investment magnates fueling ISIL with illegal oil from Kurdistan, it was only Putin’s air forces attacks on ISIL oil tankers that revealed the subterfuge. Central Command was and is flying air cover for ISIL. The Russian Ministry of Defense filmed the destruction of ISIL’s money train. The New York Times did not cue up on this. No western media did. This shows the malignant disease that has become free press. An independent journalist has to donate intelligence, to fend off the sold out lies of the criminal cadre. What a shambles.

Those who cannot see or are confused, may still believe our world is in equilibrium. Normalcy may be your daily reality, at least according to the ongoing newsreel. In America the focus seems frozen. Partisan politics, however comical or tragic the candidates may be, reveals the fanaticism of choosing celebrity as leadership. Trump or Clinton, Republican or Democrat, if I were Hitler or Mussolini, America would be the easiest fascist empire to conquer mentally. “Give them more of what they want”, this would be my dictate to the oligarchy agents. And then I would proclaim “See, God willed it!” We are on the doorstep of Armageddon, and all of Sodom revels. Knowing full well the potential consequences of his actions, Barack Obama forged forward for the power elite. And for Israel he emptied the full gas can onto the Arab world. This is how historians will inscribe, the root causes of World War III. That is, should the forces of good prevail. As we all know, history is written by the victors. For those of you who still resist these truths, I leave you with America’s Syria facts.

– In 1956 the NSA and CIA met in Damascus to discuss a US-backed ‘anticommunist’ takeover of the country. The plan was code named Operation Straggle – this is historic fact.

– In 1957 Operation Wappen was orchestrated by Allen Dulles for the overthrow of Syria’s government. Bribes to Syria’s military establishment were documented – this is historic fact.

– Also in 1957, British MI6 and the CIA plotted the assassination of top Syrian officials in what became known as the “Preferred Plan” – this is historical fact.

– In 1967, as tensions between Arab countries and Israel boiled, the Israelis launched a preemptive air strike against Egypt’s air forces destroying opposing forces’ air superiority. The CIA and MI6 had predicted Israel could win with a preemptive attack. This is historical fact.

– The 1973 Yom Kippur War saw the crucible of US, European, Soviet, Arab and Israeli policy and intelligence spiked. As the Arabs led an attack on Israel, so too the CIA and US State Department played a deadly game of cat and mouse. The OPEC Oil Embargo of the same time further cemented ongoing crisis. This is historical fact.

– In 1983, then President Assad’s treaty with the Soviets prompted the CIA to aid the Muslim Brotherhood in their uprisings. This is historical fact.

– From 2001 to 2003, the Bush administration and the CIA used Syria for the illegal detention and torture of “ghost detainees” in an operation called “Extraordinary Rendition” – this too is historical fact.

– On Sunday, 26 October 2008, the CIA conducted a paramilitary raid on the town of Sukkariyeh in eastern Syria. The raid involved two dozen U.S. commandos in specially equipped Black Hawk helicopters. Since then the US has acknowledge other raids inside Syria.

– US Special Activities Division teams have been deployed in Syria since 2006. This is historical fact as revealed by WikiLeaks.

Today US Central Command tries to dictate the war on ISIL by demanding Russia and sovereign Syria stand down on bombing jihadist forces with US Special Forces advisers embedded. The generals in charge of the alleged US terror effort, have warned Russia and Assad aircraft will be attacked in “self defense” of these invisible forces the Obama administration only reluctantly announced the existence of. The fact is, the US has supported Al Qaeda and its affiliated organizations for almost half a century since the heyday of the Soviet Afghan war. Obama and the previous seven US presidents were not only aware of the catastrophe the US has been involved in, but they were all complicit in helping Israel destroy any opposing external threat. This is the reality, it is incontrovertible, and the world needs to understand it if there is ever to be peace. Barack Obama is the chief executive of an organization complicit in destroying any chance of peace and prosperity for billions of human beings. And this my friends, is also incontrovertible.

As for Vladimir Putin and Russia, the world can only really know his true intentions if there is peace. If Russia’s frontiers are not assailed, if Russophobes are for once bridled, and if old scars can be left to heal, only then can we truly understand the other side of this mess. No one is to blame for the Syria catastrophe beyond Tel Aviv, Washington, and London. I submit this to you as a coming historical fact.

Михаил КОРНИЕНКО: «Чтобы полететь в космос – работал в милиции».

В гостях у журнала «Полиция России» лётчик-космонавт Российской Федерации Герой Российской Федерации Михаил КОРНИЕНКО.

– Михаил Борисович, прошло пять месяцев как закончился ваш годовой полёт. Не соскучились по космосу?

– Ещё не успел. После посадки началась самая серьёзная и тяжёлая для космонавта работа. Сначала исследования прошли у нас в стране. В то время, когда плохо себя чувствуешь, когда хочется лежать и не вставать, к тебе пристают учёные, врачи и другие специалисты, крови по 10–15 пробирок за один раз забирают. По медицинскому управлению ходил на негнущихся ногах, как робот. Экспериментов много и всем необходимо снять послеполётные фоны.

Потом несколько дней в кисловодском санатории и – перелёт в Хьюстон, где также проходила послеполётная отчётная сессия и снятие медицинских фонов уже по американским экспериментам.

– А в космосе когда начали скучать по Земле, родным и друзьям?

– Как только прилетел на станцию.

– Есть ли разница между первым и вторым полётами по личным ощущениям?

– Да. В первую очередь по физическому состоянию организма. На этот раз я понимал, что меня ждёт и как готовиться к реабилитации. Поэтому я вошёл в рабочий ритм быстрее, чем после первого полёта. Парадоксально: летал больше, а восстановился быстрее.

– У вас был многонациональный экипаж. Насколько сложно было игнорировать те события, которые происходят на Земле и оставаться в хороших отношениях, профессионалами без национальной принадлежности?

– Там, в космосе, это не сложно. Мы политики вообще не касались. Это табу. У нас единый экипаж. Как говорится, мы в одной лодке. И все зависим друг от друга. Никакого разлада быть не должно.

Не говорили, но переживали. Особенно все сирийские события. На душе камень лежал. Были солидарны, когда нашего лётчика в Сирии расстреляли в воздухе. Мой напарник Скотт Келли сказал, что это военное преступление. Он сам лётчик и с полным правом может говорить об этом.

– В Интернете и СМИ после вашего приземления было много возмущённых сообщений по тому поводу, что Скотт Келли на родине в США – национальный герой, а о вас не так много говорят наши коллеги-журналисты.

– На мой взгляд, это хорошо. Потому, что это подчёркивает наш приоритет в космосе. До меня на столь продолжительный срок летали пять россиян. И для нас это пройденный этап, а для американцев Скотт – первый человек, который пробыл в космосе так долго. Естественно, он для них национальный герой. Я сделал это первым на МКС. Отчего испытываю чувство удовлетворения. Потому что я сделал нелёгкую работу и сделал её неплохо.

– 2016 год – Год российского кино. Вы дебютировали в роли режиссёра, и оператора, и ведущего научных фильмов. Снимать сюжеты о жизни космонавтов на станции было вашим желанием или тоже запланированная работа?

– Перед полётом ко мне обратились представители научно-популярного познавательного канала о достижениях российской и мировой науки «Наука 2.0» и предложили поучаствовать в интересном проекте. Для меня, честно говоря, это дополнительная нагрузка, поскольку для его реализации требовалось много времени и сил. Иногда раздражался, потому что присылали такие сценарии, которые нельзя снять. Например, разгрузка грузовика, который пришёл неделю назад и уже давно разгружен.

Но я понимал, что делать фильм надо для популяризации нашей профессии и науки в целом. В результате моих стараний вышла целая серия космического проекта «Год на орбите». Был приятно удивлён, когда прочитал отзывы о своей работе.

Что касается фотографий, которым я уделял много времени на протяжении своего первого полёта, то в этот раз занимался ими очень мало. После первого накопилось столько, что до сих пор ещё не пересмотрел их и не отсортировал.

– После выхода в космос почувствовали ли вы себя другим человеком?

– Может быть, немного. Просто я понял, что могу делать эту сложную и достаточно опасную работу. 6 часов 45 минут работать в скафандре нелегко. Работа постоянно на корпусе, а руки я по неопытности «потерял» через 1,5 часа – замёрзли. Когда открываешь люк, приходит понимание, что это не гидролаборатория и никто не поможет. Поэтому к безопасности очень тщательное внимание.

А вот эмоциям предаваться времени нет. Каждая операция расписана по шагам. Земля всё время на связи. Иногда бывает, что тебя развернёт в сторону и можно посмотреть на Землю, на Космос. Но это мгновения.

– Ваш длительный полёт был этапом подготовки к полёту на Марс?

– Да. Медико-биологические отработки полёта на Марс – как преодолеть последствия работы перелёта, чтобы человек плодо­творно работал после посадки. На Земле, когда мы прибываем, нас ждут медики, лаборатории. На Красной планете такого не будет. Нужно будет «примарсианиться» и работать сразу. Вот над отработкой этих задач мы и трудились.

– Полёт на Красную планету может стать реальностью в ближайшее время?

– На мой взгляд, технически это возможно. Но нужно понимать задачу, а её пока никто не понимает. Слетать только для того чтобы слетать – смысла нет. Сейчас наша орбитальная станция стоит примерно 150 миллиардов долларов. А полёт на Марс будет намного дороже. Сначала нужно запустить беспилотный аппарат, доставить модули, стартовый модуль и массу другого оборудования. Если это колонизация, поселение на Марс – то нужно это делать другими средствами и силами. На той технике, на которой мы летаем сейчас, это сделать нельзя. Чтобы перемещаться на такие расстояния, нужен ядерный двигатель, который сейчас разрабатывается, что позволит туда добраться за два месяца и с меньшими затратами. Соревнования между державами, как раньше, нет. Но нет и понимания, для чего это нужно. Луна для нас сегодня находится в приоритете. Это и дешевле, и больше интересных задач.

– А зачем, в принципе, нам нужно осваивать космос? Для человека простого должно быть понимание для чего всё это делается.

– Есть такое понятие, как экспансия. Человечество размножается в прогрессии. Сейчас нас 7,3 миллиарда. Через 10 лет будет 9, потом 15 и так далее. Земля всех не выдержит. Тут я не оригинален. Ещё Циалковский сказал по этому поводу, что нельзя вечно жить в колыбели. Надо идти дальше.

Существует такое, пока ещё фантастическое, понятие – терраформирование. Уже есть проекты терраформирования Марса. То есть как сделать там атмосферу, чтобы можно было жить без скафандра, как его колонизировать. И это уже научные изыскания. Но я повторяю: этого нельзя сделать средствами, которыми мы обладаем.

– Как вы справляетесь с плохим настроением или депрессивным состоянием, которое наверняка бывало во время столь длительного полёта?

– Гораздо тяжелее, чем здесь, на Земле. Там это состояние приходит периодически. Когда долго живёшь в замкнутом объёме и необычных условиях, психика угнетается. Это вопрос для психологов: как справляться с депрессивным состоянием во время дальних перелётов. А вообще, лекарство от этого – спорт. И в этом я не оригинален. Когда плохо, когда глаза на белый свет не смотрят и хочется забиться в каюту – надо идти на беговую дорожку. Полутора часов хороших занятий хватает, чтобы выйти из угнетённого состояния. В общем-то, как и на Земле.

– В космосе время идёт медленнее. После двух полётов вы чувствуете себя значительно помолодевшим?

– Насчёт помолодевшим сказать не могу. Но время на корабле тянется как резина – 1 к 5! Для меня, по крайней мере. То есть по ощущениям я провёл в космосе больше времени, чем прошло на Земле.

– Значит ли это, что на более длительное время, если была бы необходимость, задержаться вы уже не смогли бы?

– Резерв организма ещё был. Если понадобилось, я смог бы летать больше. Где-то ещё полгода. И экипаж хороший: Юра Малинченко, Сергей Волков. Мы работали дружно и без нервотрёпки.

– В прессе была растиражирована версия о вашем приземлении: якобы по плану из посадочного модуля все космонавты должны были выходить самостоятельно, чего не случилось. Что-то пошло не так?

– Приземление – это очень тяжёлый этап полёта. Удар такой, что искры из глаз! Я не знаю, почему появилась версия, что мы должны были вылезти сами. Никто бы нам не дал этого сделать. Вернее, я бы смог. Но зачем это нужно?! На Марсе, если речь об этом, будут другие условия.

– Ваш выбор профессии – это Божий промысел, судьба или результат последовательной реализации ваших планов?

– Думаю, 50 на 50. Сказал бы, что Божий промысел, но и от меня многое зависело, конечно. И сам я очень хотел стать космонавтом, но, видимо, мне и кто-то свыше помогал. Когда я ступил на этот путь (60–70 годы прошлого века), мне казалось, что это недостижимо, что здоровья не хватит. Но делал всё, чтобы моя мечта стала реальностью.

После армии, где служил в десантных войсках, пришёл работать в милицию. Нужно было и учиться, и решать житейские вопросы. Надо было самому себя обеспечивать. В том числе и жильём. А в советские времена можно было получить служебную квартиру. И кроме того, мне нравилась работа в милиции – это то, чем я мог заниматься после службы в армии. Тогда я окончил институт, учился в автошколе, прыгал с парашютом. Я многое сделал для своей будущей подготовки. Работал в три смены. Учился пять раз в неделю вечером. Иногда по две ночи не спал. Был молодым и выдержал такой ритм.

После службы в органах внутренних дел остались тёплые воспоминания, хороший жизненный опыт, закалка и… много друзей, с которыми я и сегодня поддерживаю отношения. Есть и те, с кем я работал в 75-м отделении милиции в 80-е годы (сейчас это УВД Западного округа). Я приходил к ним перед полётом.

– После первого полёта вы были уверены в том, что скоро опять полетите, – ведь в подготовку было вложено столько сил, времени и знаний многих специалистов. А после второго? Полетите ещё?

– Сказал – сделал! Бог троицу любит. Пока я ещё не прошёл все медицинские обследования и действует официальная негодность на шесть месяцев после полёта. В августе начинаю подготовку. Как мне сказали, следующий полёт возможен в 2017 году…

Беседу вела Тамара ВОЙНОВСКАЯ

Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 27 августа 2016 > № 1941646 Михаил Корниенко

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на совместной пресс-конференции с Государственным секретарем США Дж.Керри по итогам переговоров, Женева, 26 августа 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Я знаю, что многие заключали пари, побьем ли мы сегодня рекорд по продолжительности наших переговоров, но нет, «московский» рекорд остался незыблемым: мы сегодня потратили времени на один час меньше. Я считаю, что мы, как сказал только что Джон, сделали несколько очень важных шагов вперед в дополнение к московским договоренностям. Тот факт, что мы не распространяем документы, не означает, что мы не находим все больше и больше точек соприкосновения.

Мы обсуждали сегодня те вещи, которые, как сказал Джон, позволят найти «техническое» решение к принципиальным договоренностям, которые мы заключили в Москве: о необходимости добиться устойчивого прекращения огня (а нарушения продолжаются со всех сторон), о необходимости отмежевать, наконец, оппозицию, присоединившуюся к режиму прекращения огня, от «Джабхат ан-Нусры», ИГИЛ и прочих террористов. Мы обсуждали то, как наиболее эффективно и срочно решать гуманитарные проблемы, обеспечивая доступ помощи в районы, которые в этом нуждаются. В этом контексте мы говорили не только про Алеппо, хотя Алеппо занимало в наших дискуссиях основное место, но мы говорили про то, что и как происходило в Манбидже, Хасеке и других частях Сирии и не только. Мы обсуждали, как гуманитарная ситуация складывается в Ираке и Йемене, где международные наблюдатели также фиксируют тяжелейшую гуманитарную обстановку.

Мы исходили из того, чтобы говорить об этих тяжелых проблемах и страданиях людей не как журналисты, не как люди, которые просто изливают эмоции в ту или иную сторону, а как профессионалы и дипломаты, которым положено вместе с военными искать какое-либо решение.

Еще раз скажу, что визит Джона в Москву 15 июля был очень полезным. Те базовые принципы, которые были согласованы в ходе наших переговоров и закреплены в ходе встречи с Президентом России В.В.Путиным, сегодня получили дальнейшее развитие. По причинам, о которых Джон упомянул, нам еще необходимо довести до конца, я бы сказал, совсем немного вопросов, которые требуют конкретизации. Наши эксперты продолжат эту работу в Женеве на следующей неделе. Рассчитываю, что в самое ближайшее время мы уже сможем представить на суд международной общественности результаты наших совместных усилий. Дается это непросто. Наверняка вы видите и слышите то, что происходит, то, что говорят в различных столицах, но достижением уже является то, что мы смогли и продолжаем стараться сократить зоны недопонимания и, наверное, самое главное, снизить уровень недоверия друг к другу. Без полной открытости и доверительности не поддаются решению те задачи, которые мы поставили перед собой и которые были согласованы в ходе личных и телефонных контактов между президентами России В.В.Путиным и США Б.Обамой. С каждой нашей встречей и каждым телефонным разговором мы последовательно укрепляем это доверие, и, надеюсь, очень скоро вы почувствуете от этого весьма серьезную пользу. Главное, что ее почувствуют сирийцы и все, кто в этом регионе испытывает негативные последствия сирийского кризиса.

Мы договорились о конкретных направлениях, по которым мы будем работать со сторонами: Россия – с Правительством САР и со взаимодействующей с нами оппозицией, а США – с сотрудничающей с ними оппозицией. Мы и наши американские коллеги также будем работать с региональными партнерами с тем, чтобы устранить препятствия на пути устойчивого соблюдения режима прекращения боевых действий.

Упомяну здесь еще раз проблему, возникающую в результате того, что отряды, сотрудничающие с США и с возглавляемой ими коалицией, находятся на тех же территориях, что и «Джабхат ан-Нусра». При этом они не просто там находятся, а периодически взаимодействуют с этой организацией и участвуют в ее операциях. Без размежевания нормальных, «здоровых» оппозиционных сил и террористов я не вижу возможности обеспечить по-настоящему длительное и полноценное прекращение боевых действий, к чему мы все стремимся. Я с удовлетворением отмечаю, что у нас с американскими партнерами становится более четким понимание этой задачи.

Мы говорили о предельно конкретных шагах. Мы их практически согласовали, нам осталось поставить несколько точек в том, что касается обеспечения гуманитарного доступа нуждающимся гражданам Сирии, прежде всего в районе Алеппо – в его восточную и западную части, этим будут заниматься наши эксперты. По этому вопросу у нас был очень предметный разговор. Уверен, наши эксперты доведут в ближайшие дни соответствующие договоренности до конца. У них есть абсолютно целенаправленные задачи, которые мы перед ними поставили. Эти задачи сформулированы, и ими наши эксперты будут руководствоваться.

Говорили мы и о том, как поступать с нарушителями режима прекращения боевых действий. Это тоже очень тесно связано с необходимостью отмежевать нормальных оппозиционеров от террористов.

Еще бы я хотел отметить то, что мы сегодня договорились интенсифицировать двусторонние контакты, которые несколько «провисли» и замерли в последние несколько недель. Я имею в виду контакты между нашими представителями в Женеве, которые носили повседневный по сути дела характер до недавнего времени, и контакты между руководством российской военной базы в Хмеймиме и представителями американского командования, расположенного в иорданской столице г.Аммане. Уверен, что повседневный диалог без каких-либо перерывов является ключом к тому, чтобы все наши задачи были бы реализованы.

Джон упомянул политический процесс. Это наша главная цель. Чтобы к ней прийти, мы будем добиваться успокоения ситуации на земле и улучшения гуманитарного доступа. По нашему глубокому убеждению, здесь не может быть каких-либо предварительных условий. Если ждать, пока ситуация успокоится на сто процентов и начинать политический процесс только потом, то можно ничего не добиться. Здесь все взаимосвязано. Конечно, сокращение уровня насилия поможет собрать стороны за столом переговоров, точно так же, как и начало переговоров позволит снизить напряженность на земле и позволит нам с США более эффективно влиять на антагонистов.

Сегодня мы встречались со специальным посланником Генерального секретаря ООН по Сирии С.де Мистурой. У него есть интересные и конкретные идеи о том, как использовать ООН для решения гуманитарных проблем. Это также будет частью нашей дальнейшей работы. Также у него есть планы по возобновлению, а по сути дела по началу политического переговорного процесса, потому что прямые переговоры, о которых мы давно договаривались, а концепция которых закреплена в резолюциях Совета Безопасности ООН, до сих пор не начинаются. Мы всячески поддерживаем такой настрой С.де Мистуры и считаем, что эта задача «перезрела», и в самое ближайшее время нужно объявлять о созыве прямого раунда переговоров между Правительством САР и всем спектром оппозиции. Это я хочу особенно подчеркнуть. Необходимость обеспечения инклюзивного характера переговоров, включая инклюзивный характер делегации от оппозиции, что закреплено в резолюциях Совета Безопасности ООН. Это нужно выполнять.

Как и сказал Джон, мы также обсуждали другие вопросы, которые стоят на международной повестке дня. Это касается и Украины. Мы ценим заинтересованность США, их нынешней администрации в том, чтобы помочь сдвинуть с мертвой точки процесс выполнения Минских договоренностей. У нас есть двусторонний канал, который достаточно регулярно задействуется. Мы считаем, что этот канал может реально помочь тем усилиям, которые принимаются в «нормандском формате».

Также мы обсуждали некоторые двусторонние вопросы. Их, как Вы сами понимаете, немало в нынешней ситуации. Я убежден, что коренные интересы России и США заключаются в том, чтобы мы имели нормальные отношения между двумя государствами, между нашими народами. Думаю, что сегодняшняя встреча еще раз помогла двинуться в этом направлении.

Вопрос (адресован Дж.Керри): В дополнение к имеющимся вопросам, чувствуют ли США в себе силы отмежевать отряды оппозиции от тех, что были признаны США связанными с «Джабхат-ан Нусрой»? Как Вы намерены это сделать, если Вам не удалось сделать этого ранее?

С.В.Лавров (отвечает после Дж.Керри): Что касается размежевания «здоровых» оппозиционных сил и террористов, то мы понимаем, что это сложная задача. «Джабхат ан-Нусра» мимикрирует, меняет названия, придумывает какие-то новые «зонтики», под которые они собирают различные группы, формально не входящие в «Джабхат ан-Нусру», это требует очень пристального внимания и глубокого анализа, но это нужно делать быстро. Мы стараемся помочь решить эту задачу нашим американским партнерам. Сегодня мы ознакомили их с информацией о том, как мы видим состав «Джабхат ан-Нусры», какие более мелкие группировки входят в эту структуру. Уверен, что наши коллеги посмотрят на эту информацию и она может оказаться им полезной.

Мы, кстати, сегодня впервые получили от наших американских коллег перечень организаций, которые присоединились к режиму прекращения боевых действий через американскую коалицию. Напомню, что список тех организаций, которые включаются в режим прекращения боевых действий через наш Центр по примирению в Хмеймиме, мы давно и регулярно передаем американским партнерам и, по сути дела, еженедельно его обновляем.

Вопрос: Господин Министр, Вы сказали, что военные намерены найти конкретные решения. Удалось ли достичь договоренности по вопросу неиспользования правительственных ВВС САР? Согласится ли с такой договоренностью Президент Сирии Б.Асад?

С.В.Лавров: Относительно того, чем занимаются те или иные ВВС, то мы ведем речь не о том, чтобы кто-то прекратил летать, а о том, чтобы авиация, работающая в сирийском небе, эффективно боролась и с ИГИЛ, и с «Джабхат ан-Нусрой». Об этом мы также говорили прежде всего в Москве. Мы достигли конкретных пониманий. Эти понимания будут реализованы после того, как будут согласованы остающиеся у нас технические детали и начнет действовать схема, о которой говорил Джон, но которую мы пока не можем придавать огласке. Повторю, наша задача состоит не в том, чтобы перестали летать те или иные участники этого конфликта, а в том, чтобы те, кто летает, бомбили террористов. Пока у нас не налажена координация в этом вопросе с американскими партнерами и с коалицией, которую США возглавляют. Это одна из задач, которую мы решаем, начиная с московской встречи. Надеюсь, что сегодняшние переговоры и предстоящие окончательные технические договоренности экспертов помогут нам приступить к ее решению.

Вопрос (адресован обоим министрам): Вопрос касается гуманитарной ситуации в городах Дарайя и Алеппо: вы высказывали озабоченность относительно ситуации в Алеппо, а в ООН она описывается как «все более отчаянная». Также у ООН вызывает озабоченность и эвакуация из г.Дарайя. Не могли бы подтвердить, что люди окажутся в безопасности, им будет оказана гуманитарная помощь, а эта эвакуация продолжится до своего завершения?

С.В.Лавров (отвечает после Дж.Керри): Как я слышал, операция по выходу из Дарайи всех, кто хотел это сделать, завершена. Эта операция осуществлялась на основе договоренности между Правительством САР и теми, кто находился в Дарайе. Это касается прежде всего вооруженных групп. Те, кто захотел, были вывезены на автобусах Сирийского Общества Красного Полумесяца в Идлиб, между прочим, вместе с оружием. Те, кто захотел поступить иначе, вышли оттуда и будут интегрированы в нормальную гражданскую жизнь. Это пример, который, я думаю, будет востребован. По крайней мере, уже сегодня наши представители в Хмеймиме получили сообщение о том, что еще один район в Сирии заинтересован в том, чтобы была организована еще одна аналогичная операция при посредничестве России.

Вопрос: Обсуждалась ли сегодня турецкая операция на севере Сирии? Насколько, как Вы считаете, заявление Турции о закрытии границы будет способствовать борьбе с терроризмом в районе г.Алеппо?

С.В.Лавров: В Сирии на земле немало стран представлены своими военными и вооруженными силами, которые вошли туда без согласия сирийского руководства. С согласия сирийского руководства там находятся только российский и иранские контингенты. Это реальность. Хочу отметить, что Правительство САР проявляет очень взвешенный и прагматичный подход. Наверняка вы слышали заявления из Дамаска о том, что они готовы сотрудничать со всеми, кто хочет бороться с терроризмом и здесь нужно договариваться о том, как это лучше делать. Я думаю, что это правильный подход и постепенно все, кто имеет свой спецназ и другие подразделения вооруженных сил на земле в Сирии, должны будут осознать, что нужно выбирать приоритеты. Выбирая приоритеты, я уверен, все не смогут обойти проблему терроризма – ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Если кто-то поначалу планировал как-то использовать эти силы для того, чтобы ослабить режим Президента Сирии Б.Асада, то теперь все понимают, что нельзя наступать на эти грабли. Так было в Афганистане, так было в Ираке. Так же было и в Ливии, и сейчас все это «аукается» далеко за пределами ливийского государства, а само это государство на ладан дышит. Мне кажется, что прагматизм и опора на коренные национальные интересы всех без исключения государств помогут нам в конечном итоге сконцентрироваться на борьбе с общим врагом.

Вопрос (адресован Дж.Керри): Вы поддержали курдское ополчение, т.н. Сирийские демократические силы, когда они переходили Евфрат в сторону Манбиджа, а потом попросили их перейти назад, на восточный берег. Как Вы относитесь сегодня к курдам, в т.ч. на земле? Как Вы видите роль курдов в политическом процессе в то время, как Ваши союзники в оппозиционных силах Сирии выступают категорически против участия курдов в мирном процессе?

С.В.Лавров: То, что касается различных аспектов турецкого присутствия на сирийской территории, включая курдский фактор, о котором так много сегодня пишут, то мы с американскими коллегами подтвердили сегодня необходимость срочного возобновления политического процесса, в котором должны участвовать все без исключения сирийские стороны. Я убежден, что курды должны быть полноценно представлены в этом процессе. Курды должны оставаться частью сирийского государства, и курды должны быть частью решения проблемы, а не фактором, который будет использоваться для раскола Сирии, потому что это повлечет за собой цепную реакцию по всему региону. Никто в этом не заинтересован.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 27 августа 2016 > № 1908149 Сергей Лавров

По приглашению Дамаска в Сирии воюют только Россия и Иран

Официальное приглашение на нахождение на территории Сирии от Дамаска получили только российские и иранские военные.

Все остальные силы на территории страны находятся без согласования с официальным правительством. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам переговоров с госсекретарём США Джоном Керри в Женеве.

Основными темами встречи, которая с перерывами продолжалась около 12 часов, стало урегулирование конфликта в Сирии и ситуация на Украине. На итоговой пресс-конференции дипломаты заявили, что переговоры позволили им совершить ряд шагов вперёд на пути к разрешению существующих противоречий.

Сергей Лавров отметил, что встреча позволила совершить несколько важных шагов вперёд. При этом глава МИД РФ пошутил о продолжительности переговоров, отметив, что рекорд 13-часовой встречи, прошедшей летом этого года в Москве, остался незыблемым.

Первая реакция Ирана на турецкое вторжение в Сирию

Иран считает, что Турция действует вопреки международному праву, заявил пресс-секретарь МИД ИРИ Бахрам Гасеми в четверг.

Как отмечает РИА Иран.ру, заявление Гасеми стало первой официальной реакцией Тегерана на вторжение подразделений турецкой армии на территорию Сирии. Турция начала наземную операцию в Сирии утром в среду.

Мы всегда считали, что борьба с терроризмом является международной, должна осуществляться совместно всеми странами региона, отметил представитель иранского МИД.

"Исламская Республика Иран всегда объявляла о том, что борьба с террористами в границах Сирии должна быть согласована с центральным правительством страны", подчеркнул иранский дипломат. Он добавил: "Это должно было сделано в отношении суверенитета сирийского правительства и неприкосновенности территории Сирии, в рамках принципов международного права".

После артиллерийской подготовки около 10 танков и подразделения пехоты выдвинулись к городу Джераблус, расположенному на берегу реки Евфрат.Джераблус находится на расстоянии около одного километра от сирийско-турецкой границы. 20 июля 2012 года город был занят силами сирийской оппозиции, но в начале 2013 года боевики "Исламского государства" (запрещенного в РФ и других странах) вытеснили их из Джераблуса.

Иран советует США, «открыть глаза на реалии» и ««извлечь уроки из своих прошлых ошибок в Сирии и Ираке»

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф опроверг утверждение американцев о том, что Иран направил оружие в Йемен, назвав его необоснованным.

ИРНА сообщает, что по данным Департамента публичной дипломатии и СМИ МИД Ирана, Зариф, который находится в недельном турне в Латинской Америке, так отреагировал на заявления госсекретаря США Джона Керри, который обвинил Иран в отправке военной техники в Йемен.

Отвергнув безосновательные утверждения США о том, что Иран направил оружие в нищую страну, иранский министр отметил, что делая такие заявления, США участвуют в бесчеловечных военных преступлениях, совершаемых убивающих детей саудовским режимом в отношении невинного и угнетённого народа Йемена, и потому они должны понести ответственность за все свои антигуманные преступления.

«Нет сомнений в том, Керри лучше чем другим известно, что в течение последних полутора лет саудовский режим делал все попытки свести на нет прекращение огня в Йемене», сказал Зариф.

Говоря о замечании Керри, он отметил, что настало время для США «извлечь уроки из своих прошлых ошибок в Сирии и Ираке и открыть глаза на реалии на местах».

Сирийский срез российско-турецких отношений (I)

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Сухопутная операция турецкой армии на сирийской территории стала первой односторонней акцией Анкары после встречи в Санкт-Петербурге 9 августа Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана. Согласно официальной информации, в центре переговоров лидеров двух государств находились вопросы двустороннего взаимодействия. Особо значимой здесь является сирийская проблема; от дальнейших действий Турции на сирийском направлении в решающей степени зависит будущее «перезагрузки» в отношениях Москвы и Анкары.

Российская сторона выразила своё беспокойство по поводу вторжения 24 августа турецкой бронетехники на сирийскую территорию. «В Москве глубоко обеспокоены происходящим в районе сирийско-турецкой границы… Прежде всего, вызывает тревогу возможность дальнейшей деградации обстановки в зоне конфликта, в том числе с учетом возможных сопутствующих жертв среди мирного населения и обострения межэтнических противоречий между курдами и арабами», - отмечалось в комментарии департамента информации и печати МИД России.

Президент Эрдоган объяснил проведение операции «Щит Евфрата» необходимостью положить конец нападениям на приграничной территории. По его словам, эта операция направлена против террористической организации «Исламское государство» и курдских сил самообороны. При этом в сообщениях турецких средств массовой информации – в частности, агентства Anadolu – говорится и о поддержке «территориальной целостности Сирии».

По данным турецких источников, основу турецкого военного контингента, вошедшего на сирийскую территорию в районе города Джараблус, расположенного в 80 км восточнее Алеппо и в 30 км западнее Кобани, составляют танковые подразделения. Кроме того, как сообщает турецкий телеканал NTV, в операции задействованы турецкие истребители F-16, артиллерия и реактивные системы залпового огня.

Смысл действий турецкой стороны становится понятен, если сказать, что захваченный ранее боевиками «Исламского государства» (ИГ) город Джараблус лежит на одном из главных маршрутов, по которому террористы получают военную технику и подкрепления. Перекрытие трансграничного потока оружия и боевиков из Турции в Сирию, а также создание механизма контроля за границей стали основными темами в работе российско-турецкой комиссии, образованной из представителей МИД, МО и спецслужб двух стран сразу после завершения российско-турецкого саммита 9 августа.

Вопрос о перекрытии сирийско-турецкой границы Москва поставила перед партнёрами в первую очередь. Со своей стороны Россия может предоставлять Турции спутниковые снимки мест, через которые проходит трафик оружия и боевиков.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров в связи с этим напомнил о резолюции Совета Безопасности ООН № 2165 от 14 июля 2014 года, предусматривающей мониторинг по линии международного сообщества двух основных контрольно-пропускных пунктов на сирийско-турецкой границе. «В ходе визита президента Турции Эрдогана 9 августа в Санкт-Петербург президент России Путин затрагивал эту тему, и у нас с турецкой стороной есть понимание того, что необходимо принять дополнительные меры, чтобы эта резолюция полностью и эффективно выполнялась», - отметил глава российского внешнеполитического ведомства.

Укрепление взаимодействия по военной и дипломатической линиям России и Турции (члена НАТО) не могло не вызвать озабоченности в США. Вашингтон поспешил вмешаться в ситуацию и даже пойти на определённые уступки Анкаре, с тем чтобы по возможности не допустить укрепления российско-турецких отношений в целом и в сирийском вопросе в частности.

Итогом тайных контактов Анкары и Вашингтона стало достижение договорённостей по поводу действий турецкой стороны, оглашённых постфактум прилетевшим 24 августа в Турцию вице-президентом США Джозефом Байденом, и свидетельствующих о корректировке Вашингтоном своей прежней позиции в том, что касается поддержки курдских формирований в Сирии. «Мы договорились в ходе наших переговоров о том, что сирийские курды не перейдут на запад от Евфрата [Джараблус расположен на западном берегу Евфрата. – П.И.]. Если же они это сделают, то ни при каких условиях они не получат поддержку от США», – подчеркнул Джозеф Байден на совместной пресс-конференции с премьер-министром Турции Бинали Йылдырымом. Данное условие означает, в частности, что курды должны оставить город Манбидж, отбитый ими у террористов ИГ 12 августа при непосредственной поддержке подразделений американского спецназа. Кроме того, Вашингтон передал турецкой стороне необходимые разведданные, а американские военные советники принимали непосредственное участие в разработке плана операции по освобождению Джараблуса.

В стратегическом плане захват лежащего на Евфрате Джараблуса турецкими войсками позволят Анкаре решить двойную задачу: во-первых, не допустить соединения контролируемых курдами районов на севере Сирии в единое территориальное образование, пограничное с Турцией, во-вторых, закрепиться на сирийской территории и создать здесь буферную зону, контролируемую турками и их союзниками из числа сирийских оппозиционеров.

Можно говорить об умело проведенном президентом Эрдоганом шантаже Соединённых Штатов укреплением военно-политического взаимодействия с Россией с тем, чтобы добиться от США существенных уступок по курдскому вопросу. «Джараблус важен для ИГИЛ. Если падёт Джараблус, придет черед Ракки. Но для нас Джераблус еще важнее. Во-первых, мы уничтожим ИГИЛ у наших границ, а во-вторых, предотвратим создание курдского коридора от Кобани до Африна», - пишет турецкое издание Hürriyet.

Вместе с тем операция турецкой армии в Сирии имеет и более широкое значение, связанное со стремлением Анкары повысить свой геополитический статус, в том числе в треугольнике Турция – Иран – Россия.

(Окончание следует)

Корбин и Смит: раскол у лейбористов Великобритании

Владимир НЕСТЕРОВ

Год назад лидером Лейбористской партии Великобритании стал Джереми Корбин, не раз выступавший за отказ от режима жёсткой экономии и допускавший выход страны из НАТО. Общепартийные выборы лидера лейбористов были объявлены после того, как в прошлом году ушёл в отставку Эд Милибэнд. Корбин получил на выборах внутри партии 59% голосов, но местные аналитики уже тогда предсказывали, что его победа чревата со временем расколом лейбористов.

Референдум по выходу Британии из Евросоюза ускорил развитие событий. В конце июня сего года 172 члена фракции лейбористов в британском парламенте проголосовали за вотум недоверия Джереми Корбину, против высказались лишь 40 членов лейбористской фракции. Парламентарии-лейбористы сочли, что Корбин недостаточно активно и неискренне агитировал за сохранение членства Соединённого Королевства в Европейском союзе. Большая часть лейбористского руководства, в отличие, кстати, от многих рядовых членов партии, выступала против выхода из ЕС. Сам же Корбин относится к ЕС критически и считается евроскептиком.

Ещё до этого голосования Корбин заявил, что в отставку не уйдёт и будет бороться за пост лидера партии в случае вынесения ему вотума недоверия. Национальный исполком партии также постановил, что Корбин автоматически включается в список кандидатов на выборах нового главы лейбористов.

Уже в условиях раскола и начала борьбы за пост лидера партии палата общин 18 июля санкционировала модернизацию британских ядерных вооружений. План правительства Терезы Мэй поддержали 472 депутата, 117 парламентариев голосовали против. При этом 138 депутатов-лейбористов поддержали партию тори (при 48 голосах против и 45 воздержавшихся). Голосование показало, что Корбин, имеющий поддержку среди рядовых членов партии и её беспартийных избирателей, жёстко блокирован партийной верхушкой в лице большинства лейбористской парламентской фракции.

Официально процесс внеочередных выборов лидера лейбористов начался 22 августа. В этот день партийным избирателям разослали бюллетени с именами Джереми Корбина и бывшего теневого министра труда Оуэна Смита. Исполком Лейбористской партии внёс изменения в правила выборов. Теперь голосовать имеют право только лейбористы, имеющие партийный стаж не менее полугода. Таким образом, в выборах не смогут принять участия примерно 100 тыс. человек, вступивших в Лейбористскую партию после референдума 23 июня. Повышен с 3 фунтов до 25 взнос за регистрацию для участия в выборах, что создаёт сложности для партийной молодёжи, ориентированной на Корбина. Имя лидера лейбористов будет названо 24 сентября на партийной конференции в Ливерпуле.

Ещё до начала выборов Оуэн Смит успел призвать британцев к проведению повторного референдума по Brexit, что роднит его с теми кругами Консервативной партии, которые никогда о выходе из ЕС не помышляли.

Значимые расхождения между Джереми Корбином и Оуэном Смитом были обозначены 18 июля в ходе теледебатов двух политиков в Бирмингеме, одном из оплотов лейбористов. Как сообщает газета Independent, Корбину задали вопрос, станет ли он, если окажется во главе страны, выполнять 5-ю статью устава НАТО, гласящую, что нападение третьей стороны на одного из членов альянса рассматривается как нападение на альянс в целом. Корбин не стал отвечать. Уйдя от ответа, он призвал «выстроить хороший диалог с Россией» и «достичь мира, при котором в войне нет необходимости». Всё это можно сделать, добавил Корбин. Оуэн Смит, ответил на тот же вопрос как бескомпромиссный атлантист: «Мы должны прийти на помощь другим членам НАТО. В этом суть договора о НАТО. В этом состоит задача Великобритании в случае нападения на страну-члена НАТО. Это очевидно».

Смит поставил в упрёк Корбину отрицательное отношение к Евросоюзу и отказ от идеи проведения повторного референдума, назвав это «глубокой ошибкой». Ответ Корбина прозвучал незатейливо, но был вполне исчерпывающим: «Референдум состоялся, результат получен».

Некоторые внешнеполитические заявления Оуэна Смита будоражат англичан. Например, его позиция по отношению к «Исламскому государству». «Все решения в международных конфликтах и кризисах должны решаться в диалоге, и если мы беремся улаживать конфликт в Сирии, то придется приглашать за круглый стол всех его участников, хотя в данный момент ИГИЛ точно не заинтересован в переговорах», - заявил 16 июля Оуэн Смит. Эти слова вызвали острую реакцию в обеих ведущих британских партиях. «Отчаянные попытки Смита обойти или превзойти Корбина привели к тому, что фактически он признал, что варвары-убийцы… - это люди, с которыми нам нужно о чем-то договориться. Независимо от итогов внутрипартийных выборов, подозреваю, что с такими лидерами оппозиции мы никогда не будем чувствовать себя в безопасности», - высказался по этому поводу член комитета по обороне консерватор Джонни Мерсер.

Риторика Смита на последнем отрезке его борьбы с Корбиным довольно любопытна. Он много говорит о «рабочей революции», даже о «социалистической революции», призывает «громить тори», хотя и с готовностью признаётся, что для «разгрома» Терезы Мэй сил у лейбористов маловато.

То, что претендент на пост лидера лейбористов Оуэн Смит неразличимым образом смыкается во внешней политике с консерваторами, предполагает лишь одно: он и поддерживающая его партийная верхушка добиваются, чтобы Лейбористская партия, как и при Тони Блэре, прозванном «пуделем Буша», соответствовала модели «особых отношений» Великобритании и США. При таком условии эти две партии могут чередоваться у власти сколько угодно, и рассуждения Оуэна о «социалистической революции» этому ничуть не мешают. Если, конечно, кризис в стане британских лейбористов не принесёт после 24 сентября неожиданности и не сбудется предсказание бывшего председателя Партии независимости Великобритании (UKIP) Найджела Фараджа, заметившего, что лейбористы давно перестали отстаивать интересы рабочего человека и Лейбористская партия может просто прекратить существовать в том виде, как она была когда-то создана.

Damascus is Accused of Using Chemical Weapons Yet Again

Martin Berger

The US claims about Damascus alleged use of chemical weapons in Syria remain an extremely important part of Washington’s propaganda campaign that is aimed at facilitating its attempts to topple the government of Bashar Al-Assad.

Such claims started circulating in the Western corporate media for the first time back in 2013. Back then the award-winning investigative journalist Seymour Hersh caught the Obama administration lying when it claimed that the Syrian government had used sarin poison gas. Back then the evidence Hersh provided confirmed that both the White House statements and fraudulent propaganda unwound by it in the media, pursued one goal – to create a pretext for armed intervention in Syria and replace the legitimate government of the Syrian Arab Republic (SAR) with their henchmen, and through this stun take full control of the country.

During his investigation Hersh established that there was a direct tie between the Obama administration and the leaders of Turkey, Saudi Arabia and Qatar that signed a secret agreement back in 2012 to organize a chemical provocation, using sarin posion gas to push the blame on the Syrian President Bashar al-Assad later on.

However, the complete elimination of all Syrian chemical stockpiles in the areas controlled by the Syrian government that ended in January 2016 with the extensive amount of help provided by international organizations saved the people of Damascus from American bombs raining on their heads. However, this topic is still being used in the propaganda war that is being waged against the government of Bashar al-Assad. In a bid to please its masters in the White House, the corporate media sources repeat the same tune over and over again, they are being often followed by various international organizations, that are still willing to claim that Damascus is using chemical weapons.

The sad fact is that in the absence of any comprehensive results in the so-called War on Terror that the US-led coalition has been waging in Syria and Iraq, Washington’s puppets launched a new wave of accusation against Damascus. In order to please its Western masters, the International Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) announced that it’s going to investigate 9 cases of alleged chemical weapons use in Syria in order to identify the offenders. It’s been reported that the Syrian government is being suspected of two attacks, while radical militants are believed to launch but a single attack. Against this background, American officials did not hesitate to call on Russia and Iran to “make Syria answer for its crimes.” But isn’t it a bit too early to allocate the blame? Are there any facts and have those been checked?

We must not forget that Washington has used such provocative accusations time and time again in order to achieve its objectives on the international arena. This fact is confirmed by the investigation published by Seymour Hersh. Moreover, there’s been a case of US Secretary of State Collin Powell falsely accusing Saddam Hussein of possessing WMD to justify Washington’s armed aggression against Iraq in front of the UN Security Councl that we shouldn’t forget.

It is impossible to disregard reports that radical militants have managed to start producing chemical weapons in the field. Thus, the radical terrorist group Jaish al-Islam admitted that it used prohibited weapons against Kurds in the Aleppo region last April, while ISIS militants launched a series of missiles armed with mustard gas against the Syrian town of Deir ez-Zor.

As it’s been recently announced by Syria’s permanent representative to the UN, Bashar Jaafari hundreds of letters about chemical attacks in the Damascus outskirts back in 2013 were sent by the government authorities to the UN Security Council and other international bodies, but they were just ignored. Jaafari stated that the states that had a considerable amount of influence in the Security Council just turn those letters down or accused the Syrian government of unreliability. Syria’s representative stated this kind of reaction was provoked by he fact that those who were behind the actual use of chemical weapons enjoyed the direct support of those influential countries.

Syria has acceded to the Convention on the Prohibition of the use of chemical weapons on October 14, 2013. In late October, all the declared pieces of equipment that could be used for the production of chemical substances was destroyed by Damascus. On January 4, 2016 the procedure of the destruction of all chemical stockpiles in Syria has also been completed.

Those behind the new wave of propaganda campaign against Damascus have clearly forgotten that in early reports featured in the Western media sources, the US President Barack Obama has even claimed that he was behind the initiative to destroy chemical weapons in Syria, even though this initiative came from Russia.

So it turns out that the chemical weapons haven’t been destroyed and the statements made on this subject by Barack Obama and a number of UN representatives are just false? Or today’s accusations made by certain media sources are false? What is more likely?

In the age of information warfare a properly drafted article can sometimes turn all the facts upside down. It is a well known fact that groups that control the neighborhood of the Iraqi Mosul ae capabile of producing chemical weapons (according to the latest data, the chlorine gas), even though the city lies in the American zone of responsibility. But the US does not accept even the slightest possibility of any coordination between the US-led coalition and a coalition of Syria – Russia – Iran. Therefore, we can hardly expect any attempts to destroy the rouge chemical stockpiles in the Iraqi Kurdistan. Instead of providing any real assistance in a bid to put an end to the civil war in Syria, the White House is engaged in promotion of various false accusations in vain hopes to achieve its own goals in Syria.

After all, as we all know that the United States – is an empire of lies!

В Пентагоне заявили об отсутствии договоренностей между РФ и США по Сирии

Анжелика Кавалерова

В Пентагоне заявили, что в настоящее время между военными США и РФ не установлено никаких договоренностей о сотрудничестве в Сирии по борьбе против терроризма.

Официальный представитель Пентагона Питер Кук заявил, что на данный период времени между военными США и России нет никаких договоренностей по сотрудничеству в Сирии.

В тот же день в Женеве проходила пресс-конференции с госсекретарем США Джоном Керри и главой МИД РФ Сергеем Лавровым. На совместной встрече Лавров заявил о договоренности интенсифицировать с США двусторонние контакты по Сирии, в том числе между руководством российской военной базы в этой стране и представителями американского командования в иорданской столице, передает РИА Новости.

«Некоторые противоречия в дискуссиях по достижению долговременных решений были устранены, но, как сказал госсекретарь, еще остаются вопросы, которые нужно решить. Соглашения на данный момент нет», - подчеркнул Кук.

Могут ли российско-турецкие отношения вновь испортиться из-за Сирии

Российско-турецкие отношения начали восстанавливаться после кризиса из-за российского бомбардировщика, сбитого турецкими ВВС в ноябре 2015 года, однако новые события в Сирии заставляют предположить, что сближение может быть под угрозой. 24 августа представители Вооруженных сил Турции объявили о начале военной операции под кодовым названием «Щит Евфрата» против боевиков ДАИШ на сирийско-турецкой границе, недалеко от города Джераблус. Операция проводится совместно Турцией и сирийскими оппозиционными силами при поддержке западной коалиции. Сообщалось, что боевики обстреливаются турецкой артиллерией и авиацией, и что подразделения спецназа и бронированные формирования перешли границу на сирийской земле.

По данным турецкого телеканала NTV, Анкара уведомила Россию о начале своей собственной операции в Сирии. МИД Сирии осудил турецкую операцию, назвав ее нарушением суверенитета республики.

Все ли дело в курдах?

До начала турецкой операции Джераблус находился под контролем ДАИШ, но президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что операция проводится также против курдских группировок, действующих на границе Сирии и Турции, которые Анкара считает террористическими.

Старший преподаватель кафедры политических наук в Высшей школе экономики Леонид Исаев считает, что главной целью операции является борьба с курдами.

Он напомнил, что недавние успехи курдских сил в войне против ДАИШ привели к возможности объединения курдских кантонов на границе с Турцией в единую территорию, что неприемлемо для Эрдогана.

«Для Турции это очень серьезная угроза, поэтому они начали операцию в приграничном регионе в целях предотвращения объединения курдских кантонов»,- сказал Исаев. Он считает, что для Эрдогана жизненно важно создать анклав между курдскими территориями, которые будут под контролем сирийских туркоманских групп, поддерживаемых Турцией.

Россия не будет вмешиваться

В свете недавнего потепления российско-турецких отношений, Москва, по словам Исаева, будет воздерживаться от критики в адрес Анкары и сделает все возможное, чтобы избежать очередного ухудшения.

«Россия и Турция хотят любой ценой избежать инцидентов, подобных тому, который произошел в ноябре 2015 года», - сказал Исаев. По его словам, север Сирии - не та область, где Россия имеет значительное влияние или интересы. «Мы сознательно дистанцировались от того, что происходит на сирийско-турецкой границе, чтобы не спровоцировать любой ненужный конфликт»,- сказал эксперт, напомнив, что Россия концентрирует свои усилия в других частях Сирии, в основном в Алеппо, дистанцируясь от того, что происходит на севере.

Позиция России, по словам Исаева, может вызвать критику со стороны курдских групп, которые Москва дипломатично поддерживает: «Курды воспринимают наше поведение, как, мягко говоря, не очень правильное. Но мы не поддерживаем Турцию в ее борьбе против курдов, мы действуем, соблюдая нейтралитет».

Russia Beyond The Headlines

 Август. Путин. Путча не будет.

Средний класс жив — революции не будет!

Валерий Розанов

Аналитик Валерий Розанов о том, почему 2016 год не стал годом «деградации, разложения и распада», а нынешний будет еще лучще

«80 процентов россиян через 1,5 — 2 года окажутся в состоянии хронической бедноты», — считает известный экономист Владислав Жуковский. В интервью «БИЗНЕС Online» он поделился своими крайне мрачными рассуждениями о том, что нынешний кризис в России самый серьезный со времен гражданской войны, а нынешний экономический курс только ускоряет «гибель «Титаника». При этом надежд на то, что нефть опять подорожает и все будет по-прежнему, практически нет.

— 2016 год подходит к концу. Каким он стал, по вашему мнению, для российской экономики? Какие события стали ключевыми?

— Все, что происходило с 2011 — 2012 годов, закономерно развивалось в 2016-м. Экономика начала подниматься и впадать в анти кризисное состояние еще три-четыре года назад. Уже тогда на фоне стабильно высоких цен на нефть стали затухать продажи товаров длительного пользования, тем самым повышая темпы роста экономики в других сферах, инвестиций, промышленного производства. Собственно, системный кризис, проявлявшийся в 2011 — 2012 годах, закончился в 2013 — 2014-х, а 2016-й стал очередным годом подъема и разложения и распада Запада.

«Титаник» Европы тонет, уверенно идет на дно. Рулевые евросоюза, в рубке вместо того, чтобы латать дыры, откачивать воду и пытаться хоть как-то перекрыть перегородки и задраить люки, делают все наоборот, только ухудшают ситуацию в реальном секторе, в малом бизнесе, с доходами населения, благодаря санкциям против России которые сами и ввели. Поэтому 2016 год для них— это год окончательного дефолта ресурсно-сырьевой модели роста без развития, окончательный провал в бездну низкопередельной экономики живущей на нашей трубе . Наша экономика хоть и некая ресурсно-сырьевая, феодально-олигархическая, офшорно-компрадорская форма капитализма тем не менее стоит на реальных ресурсах и богатствах страны. Наша экономика только выигрывает в этой ситуации, а запад проваливается на все новое дно.

— Как вы знаете, министр экономического развития Алексей Улюкаев утверждает, что дно кризиса уже пройдено. Или дно еще где-то ниже?

— Я не вижу смысла комментировать слова Улюкаева, Силуанова, Набиуллиной, Шувалова, Медведева, кого угодно. Кто-то за слова, сказанные министром или замминистра, понес ответственность? Кто-нибудь из этих людей компенсировал триллионные убытки для российской экономики, колоссальные убытки для карманов простых россиян, домохозяйств, для бизнеса? Эти люди меняют свои точки зрения по 15 раз на день. Они 1,5 — 2 года назад говорили, что нефть не будет дешевле 100 долларов, потом — ниже 80, потом — 70, потом — 50 и 40, а теперь уже и 30 долларов. Люди в зависимости от своего умонастроения, от того, с какой ноги встали, от того, как ярко светит солнце на небе, меняют свои прогнозы, официальные оценки, точки зрения и рекомендации. Как можно всерьез комментировать заявления тех людей, чьи прогнозы ни разу не сбылись за последние 4 — 5 — 10 лет?

С 2008 года прогнозы ни по инфляции, ни по росту экономики, ни по оттоку капитала, ни по обменному курсу рубля вообще не сбываются. Вспомните, в марте-апреле 2014 года, когда я и другие мои коллеги Степан Демура, Михаил Делягин, Сергей Глазьев говорили, что эпоха дорогой нефти закончилась, она будет дешеветь, у рубля колоссальный потенциал падения, нам эти люди объясняли, что дешевле 35 — 36 рублей за доллар рубль падать не может, что покупать валюту по 36 — 37 рублей ни в коем случае нельзя, что дно позади, экономика ни в какой депрессии не находится. Оказался прав — я! С прогнозом что доллар приблизиться к 100 рублям и это пойдет на пользу нашей экономике.

Товарищ Песков (Дмитрий Песков — пресс-секретарь президента РФ — прим. ред.) отметил, что кризис не сказался на уровне жизни россиян, что нет драматичного падения уровня жизни, что в России на самом деле все хорошо.Я с ним согласен. В рублевко-куршавельском округе доходы упали, мы можем за них порадоваться. Хорошо, что кому-то на Руси живется хорошо. Некрасов полтора столетия назад пытался ответить на этот вопрос. Наши чиновники дали на него ответ. Живется теперь плохо офшорной аристократии, лоббистам крупного сырьевого капитала.

«Товарищ Песков сказал, что кризис не сказался на уровне жизни россиян, что нет драматичного падения уровня жизни, что в России на самом деле все хорошо»

— В чем особенность нынешнего кризиса?

— Это кризис-матрешка, он многоволновый, пересекаются сразу несколько кризисов. С одной стороны, это циклический кризис, связанный с тем, что исчерпан потенциал оживления после кризиса 2008 — 2009 годов. Плюс это кризис всей структуры западной экономики, ориентированной на проедание наших нефтедолларов, советского наследия. Плюс это системный кризис, то есть кризис общественно-экономический, кризис всей неконкурентоспособной вертикали власти, всего общественного устройства запада.

Текущий год точно показал, что это катарсис при полном политическом анабиозе. Сегодняшний кризис самый опасный, самый глубокий, самый затяжной и самый непредсказуемый по политическим, экономическим и социальным последствиям за последние лет 25 точно. Я даже думаю, что со времен начала прошлого века, времен Гражданской войны. В данный момент от кризиса выигрывает только Россия, прирастая новыми республиками, расширя сферу своего политического влияния.

— Можно ли чем-то вылечить этого больного?

—На западе уже прогнило все: и экономика, и финансовая система, и валютный рынок, и вертикаль власти, и сама система принятия управленческих решений, и система управления в целом. Уже налицо колоссальная монополизация экономики, колоссальная концентрация капитала в руках узкой группы лиц, все это приведет запад во главе с США к гибели. Комплексно решать проблему сейчас никто не хочет и не может, никто не хочет поставить правильный диагноз. Надо реформировать абсолютно все, всю общественно-экономическую формацию, как говорили классики. Надо менять всю систему в целом. Но они на это не способны.

— Низы не могут, а верхи не хотят.

— Низы же не только не могут, им еще и очень хорошо промыли мозги. Низы зомбированы, находятся в состоянии летаргического сна, не понимая, что их пустили под нож. Как говорят, дойную корову редко бьют, периодически кормят и практически никогда не убивают. При этом у нас складывается такая ситуация, когда размер пирога сжимается, крупным финансово-олигархическим группам этого пирога не хватает, а аппетиты остались прежними. Они начали уже залезать в соседнюю кормушку, отбирать кусок у Сирии, у Украины, других стран, у кого угодно. Лишают людей куска хлеба.

Почему в России такими темпами растет движение поддержки президента? Потому что многие бизнесмены прекрасно понимают, что другая экономическая политика, другие экономические власти обрекают страну и их самих на люмпенизацию, деградацию и скатывание из среднего класса дальше вниз по лестнице. Самое страшное, что либеральные лидеры по указке запада вполне осознанно отбирают не только рыбу, но и забирают удилища, режут сети, делают все возможное, чтобы люди не могли себя прокормить и сидели с протянутой рукой, как нахлебники, прося и вымаливая крохи из западных фондов, при этом были верноподданными, лояльными и не имели никаких амбиций. Это именно оппозиция здравого смысла, ухода от лицемерия, когда нам говорят, что надо строить либеральную экономику рыночного толка, а на самом деле строят химеру, взяв худшее из позднего Советского Союза и худшее из бандитского капитализма Запада.

Нам говорят строить бизнес, развивать экономику, создавать рабочие места, любить родину, возвращать деньги в страну, скоро снизят тарифы РЖД, «Газпрома», «Россетей». Издержки уменьшат, и недавно В В Путин обещал — лишний раз не придут- санэпидемстанция, налоговики, фискалы. Власти говорят одно, и делают то что обещали.

Вопрос же в том, есть ли у вас будущее в этой стране, есть ли у вас какие-то перспективы. Когда чиновники этого лишают, все проблемы и начинаются. Но теперь это не будет продолжаться.

«МЫ БУДЕМ РАСТИ БЛИЖАЙШИЕ ТРИ-ПЯТЬ ЛЕТ»

— Какова в таком случае роль президента? Нужна его политическая воля?

Даже я еще в 2011 году говорил, что мы входим в состояние скрытого системного кризиса, даже тогда было понятно, что нашей экономике низких переделов были бессильны помогать даже растущие цены на нефть. В 2011 году нефть подорожала на 40 процентов — с 77 до 108 долларов за баррель, а темпы роста экономики не ускорились, а упали с 4,5 до 4,3 процента, а потом падали до 3,4 процента и дальше все ниже. Проблема же не в том, чтобы написать или что-то выдумать. Проблема в том, чтобы предложить что-то здравое, адекватное, которое поддержат научное и бизнес-сообщество, а также население. Проблема в том, что это было никому не надо. Теперь благодаря кризису ситуация изменилась.

Все программы по преодолению колониальной зависимости от нефтедоллара и зависимости от Запада, низких переделов и сырья — это на самом деле программы по изменению баланса сил в политике и экономике, по изменению бенефициаров проводимой экономической политики, по созданию нового класса собственности, нового обширного среднего класса, не зависимого от сырьевых кланов, от ельцинской «семибанкирщины», от новых олигархов тучных нулевых годов либо системных либералов. Проблема ровно в том, что любая программа по оздоровлению государства, по выходу из кризиса подразумевает создание новых точек роста, новых элит, новой политической силы, которая сейчас нужна и не воспринимается как некая угроза. Население увидело, что Россия может быть не только бензоколонкой Запада и сырьевой колонией Китая, но и самодостаточной индустриальной площадкой, динамично-развивающейся страной высоких переделов.

— Когда же население сможет это увидеть, раз ничего не меняется? Как долго ситуация будет ухудшаться?

— Надо понимать, что каждый последующий год будет лучше предыдущего. Сегодня мы живем лучше, чем будем жить завтра, а завтра лучше, чем послезавтра. В ближайшие 4 — 5 лет страна буде жить все лучше, идти вверх по гиперболе. Это может быть 5, 7 или 10 лет. Это зависит опять же от того, какой будет сырьевой цикл, цикл ставок в Америке, цикл спекулятивного капитала в мире. Сейчас факторы делят на внешние и на внутренние. Чисто внутренних факторов по нормализации обстановки, по выходу из кризиса, по остановке кредитно-денежного сжатия я не вижу никаких.

Мы теперь не зависим от импорта, зарубежного капитала и по инвестициям, и по кредитам, и по займам. Когда в прошлом году Запад перерубил выход на рынки капитала, автоматически у нас начался рост реального сектора экономики, усугубился подъем в промышленности, вырос оборотный капитал, долгосрочные инвестиционные ресурсы

— А как же заявленный курс на импортозамещение? Все и всюду говорят, что справимся своими силами.

— Обещать — не значит жениться. На заборах тоже пишут. Я понимаю, что чиновники должны излучать благостный оптимизм, должны сиять ослепительной улыбкой и говорить, что все будет хорошо, чем, собственно, и занимаются наши министры и центробанкиры. Но от того, что мы говорим «халва», слаще во рту не становится, а хлеба, молока, яиц, мяса тоже в холодильнике не прибавляется.

— Рубль легко падает и будет падать еще на 85 — 100 — 115 рублей за доллар при нефти ниже 25 долларов за баррель.

— Нефть и по 25 будет?

— Я говорю так, как вижу. Еще в 2013 — 2014 годах я говорил о том, что нефть легко двигается на 35 долларов за бочку, а дальше легко можем увидеть и 25, и 22, и 21 доллар. Другое дело, что будет стабилизация в диапазоне 25 — 30 долларов за баррель. С моей точки зрения, надо понимать, что рубль будет падать даже при нефти в 35 — 40 долларов за баррель. Даже при стабилизации цен на нефть рубль все равно ежегодно будет на 10 — 15 процентов двигаться вниз.

Главная черта этого кризиса — расцвет среднего класса. Население вывели из под ножа .

Я напомню, что у нас количество бронирований зарубежных поездок на новогодние праздники в России в этом году упало в 5 раз по отношению к прошлому году. В 2014-м тоже был спад, по многим направлениям спрос сократился в 2 — 3 — 4 раза. Надо понимать что деньги остаются в стране и население богатеет за счет внутреннего туризма. Концентрация собственности и капитала в одних руках будет только усиливаться, социальная напряженность на Западе будет расти, все это будет перерастать в социальную нестабильность, митинги, забастовки и даже потенциально голодные бунты, и мы это видим.

— Каково количество бедных в России уже сегодня?

— Официально нищих сегодня в России стало меньше на 20,2 миллиона человек, рост почти на 3 миллиона за 9 месяцев. Если взять официальные данные Росстата и посмотреть, как вообще распределяется население России по среднедушевым доходам, то окажется, что примерно у 72 — 75 миллионов россиян, то есть у половины населения страны, среднедушевые доходы больше 20 тысяч рублей.Благодаря стабильности, население в 2015 году активно проедает все свои заначки, последние НЗ на черный день. Те, кто победнее, купили телефоны, телевизоры, те, кто побогаче, — машины, а те, кто еще богаче, — квартиры. Деньги, куда можно было впулить, уже впулили в конце 2014 — начале 2015 года.

Поэтому 2016 — 2018 годы пойдут вверх по этой социально-экономической лестнице . Изменится вся экономика, весь рынок услуг, весь товарооборот. Неслучайно у нас сейчас объем розничного товарооборота растет в среднем по стране с 9 — 10 процентов до 13 процентов год к году.

— Вернемся к разговору про нефть. Некоторые эксперты утверждают, что нынешняя низкая цена на нефть политизирована. Согласны?

— Этим аналитикам можно посоветовать посмотреть графики нефти 1920, 1960, 1970, 1990 годов. Нефть в диапазоне 15 — 20 долларов за баррель — это очень хорошая цена. С этими ценами мировая экономика жила в 90-е, начале 2000-х, в 80-е и 70-е. Научно-технический прогресс идет вперед, себестоимость, удельные издержки сокращаются, плюс ко всему нефть перестает быть стратегическим ресурсом, о чем говорит снятие 40-летнего эмбарго на продажу из Америки и желание Обамы распродать часть стратегических запасов на рынке. Сланцевые технологии позволяют добывать нефть из очень сложноизвлекаемых источников при постоянном снижении себестоимости добычи, закрывая возможные убытки налоговыми льготами. В мире сейчас колоссальное перепроизводство нефти: 1,5 — 2 миллиона баррелей в сутки в последние 2 года. Накоплено избыточной нефти 700 — 750 миллионов баррелей — это рекордное перепроизводство. Мировые нефтетанкеры заполнены на 140 — 150 миллионов баррелей. Когда нефть будет падать в цене ниже, эти танкеры будут ее сливать и продавать, потому что ставка была сделана на отскок нефти, а этого не происходит. Плюс ко всему мировые запасы нефти сегодня на максимуме — 3 миллиардов баррелей — коммерческий запас, 1,5 миллиарда баррелей — государственные запасы. Столько нефти реально никому не надо, потому что закончился 40-летний цикл снижения процентных ставок в Америке, закончился цикл дешевеющего американского доллара, закончился глобально-сырьевой цикл, глобальный «бычий» цикл на сырьевых рынках. Это хорошо видно по тому же Китаю, который впервые с 1983 — 1995 годов перешел к политике девальвации юаня. Видно, что цикл закончен, глобус уже наполнен, все закредитованы, рынки попилены, перераспределены и освоены, колоссально надуты бюджетные дефициты, кредиты у домашних хозяйств, бизнеса, государства. Все — дальше сбывать уже некуда, рынок полон. Сейчас будет просто глобальная борьба за сжимающийся пирог, гонка девальваций.

— Каково дальнейшее развитие событий? Если не нефть, то что будет драйвером?

— Я уже много раз об этом говорил. Китай только что начал девальвационную гонку. То, что он в нее вписался, говорит о том, что мировая экономика уже не будет прежней, глобальная финансовая схема не будет той же, что мы знали последние 35 — 40 лет. Это будет эпоха дорожающего доллара, растущих процентных ставок, кредитно-денежного сжатия, падения цен на сырьевые активы, затухания общемирового экономического роста. Затухать будут все экономики, в том числе промышленно развитые. Расти будут только те, кто имеет сырье, кто создает хай-тек, высокие технологии, реальную добавленную стоимость в области экономики знаний. Таких экономик очень мало: Россия, Германия, Япония и Китай.

Бельгийские СМИ сообщили о возможной подготовке теракта бельгийцем, связанным с запрещенной в России организацией "Исламское государство" (ИГ), под руководством гражданина Франции, которого следователи считают возможным организатором убийства французского священника.

Как сообщает издание Derniere Heure, следователи воспринимают всерьез угрозу, о которой стало известно из аудиопослания находящегося в Ираке террориста, гражданина Франции. Он подозревается, в частности, в вербовке и тренировке террористов-одиночек. Помимо его аудиопосланий следствие располагает материалами его переписки в мессенджере Telegram, где он утверждает, что его сигнала ждут семеро террористов. Где готовится теракт, следствию неизвестно.

В послании находящийся в Ираке террорист также говорит о том, что теракт готов совершить бельгиец Абу Ислеим (Abu Isleym). Derniere Heure отмечает, что первой процитировавшая слова террориста фламандская газета Het Laatste Nieuws идентифицирует этого бельгийца как жителя Брюсселя, уехавшего в Сирию осенью 2014 года. Там он воевал вместе с ранее ликвидированным в парижском пригороде Сен-Дени террористом Абдельхамидом Абаудом.

Этот бельгиец, по данным СМИ, уже несколько месяцев ничего не писал в социальных сетях, что может означать либо его смерть, либо затишье для подготовки какого-то акта. Следователь, слова которого приводятся в публикации, заявил: "Он, несомненно, опасный человек, но мы не знаем, находится ли он до сих пор в Сирии, воюет ли он или тайно вернулся сюда".

При этом Derniere Heure сообщает, что на данный момент, по мнению спецслужб, неминуемой угрозы теракта нет. По информации газеты, в четверг бельгийские власти приняли решение сохранить третий уровень террористической угрозы в стране.

В Бельгии с 24 марта действует повышенный уровень террористической угрозы — третий из четырех возможных. Четвертый уровень был введен в день терактов в аэропорту и метро Брюсселя 22 марта, а спустя два дня был понижен до отметки "три", предполагающей "возможную и вероятную" опасность теракта.

Усиление политического и военного влияния России в Сирии заставляет США искать компромиссные решения сирийского урегулирования. Так прокомментировал состоявшиеся накануне в Женеве переговоры главы МИД РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри бывший помощник министра иностранных дел Египта Реда Шехата.

Накануне в Женеве прошли переговоры министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри по сирийскому урегулированию. На совместной пресс-конференции по итогам 12-часовой встречи стороны заявили, что был достигнут прогресс, однако предстоит обсудить еще ряд технических вопросов.

"Российское политическое и военное вмешательство стало определяющим (в Сирии — ред.). Россия поменяла правила игры. Теперь США понимают, что для урегулирования необходимо участие всех сторон сирийского конфликта — как оппозиции, так и режима. Все сирийские стороны должны иметь право участвовать в определении судьбы страны, главное, чтобы среди оппозиции не было террористов и экстремистов", — сказал Шехата в беседе с РИА Новости.

По его словам, переговоры Лаврова и Керри проходят по сирийскому кризису уже не в первый раз. "Стороны ищут общую основу для решения проблемы, в свете понимания того, что военного решения не будет, как бы долго ни продолжались боевые действия", — отметил эксперт.

Собеседник агентства добавил, что "общая основа России и США — это борьба с экстремистской идеологией и терроризмом, который уже перемещается и по западным столицам, пытается закрепиться в Ираке, Сирии и Ливии". "Так что именно угроза распространения терроризма объединяет политиков в России и США", — сказал он.

Шехата выразил мнение, что сирийский конфликт в настоящее время находится перед очередным этапом. "Мы очень надеемся, что эта глава станет последней или предпоследней, предшествующей окончательной договоренности по решению конфликта, что позволит Сирии вернуть свою роль в регионе, среди арабских стран, а также позволит соблюсти стратегические интересы России и США", — подчеркнул эксперт.

В то же время он выразил надежду, что региональные державы перестанут напрямую вмешиваться в сирийский конфликт. В частности, он призвал Турцию вывести свои войска с севера Сирии. При этом, по словам Шехаты, сирийская оппозиция должна перестать быть лояльной иностранным силам.

Маргарита Кислова, Надим Зуауи.

Оппозиционная Свободная сирийская армия (ССА) продолжает устанавливать контроль над севером Сирии, освободив от террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) пять сел в районах Джараблус и Чобанбей на границе с Турцией, сообщает агентство Anadolu.

По данным источников агентства в сирийской оппозиции, боевики ИГ выбиты из сел Эльвание, Камир и Нижняя Каракую на юго-западе от Джараблуса. Кроме того, силы ССА вошли в села Мемили и Хаджадж в районе Чобанбей провинции Алеппо. Проводится разминирование освобожденных от террористов территорий. Жители Джараблуса, покинувшие город из-за активных боевых действий, начали возвращаться в свои дома.

Ожидается, что подразделения ССА продолжат продвижение на западном и юго-западном направлениях.

Армия Турции 24 августа начала операцию против террористической группировки "Исламское государство (ИГ, запрещена в РФ) в городе Джараблус на севере Сирии с участием сирийской оппозиции и ВВС международной коалиции. Сирийские власти назвали действия Турции нарушением суверенитета. В течение суток Джараблус перешел под контроль ССА.

Сирийские силовики взяли под контроль пригород Дамаска Дарайю, который удерживали боевики группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России), сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на источник в сирийской армии.

Боевики в Дарайе на протяжении нескольких месяцев находились в полном окружении правительственных войск.

Пригород столицы Сирии оказался ареной боевых действий с 2012 года. По данным ООН, в Дарайе живут от четырех тысяч до восьми тысяч мирных граждан.

Ранее сирийская армия и представители так называемой умеренной вооруженной оппозиции достигли соглашения, по которому город должны покинуть 4 тысячи мирных граждан, включая семьи боевиков, и 700 террористов с личным оружием.