Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Я не хотела такой жизни своим детям»

История россиянки, вышедшей замуж за курда

Артур Громов

«Мой муж — курд, и дети мои, получается, курды. И мне очень не хотелось, чтобы их застрелили где-нибудь на улице», — написала россиянка Виктория Озел в одном из пабликов во «ВКонтакте». Несколько лет назад она вместе с супругом и детьми вернулась из турецкого города Батман обратно в Россию, почувствовав, что жизнь в Турции представляет реальную угрозу ее семье. По просьбе «Газеты.Ru» Виктория рассказала о жизни в курдской семье, репрессиях со стороны властей, а также о предчувствии надвигающейся гражданской войны в Турции.

Познакомились мы с мужем Джемалом в Сочи, как часто бывает, в кафе, где я праздновала свой день рождения. Через год, когда рабочая виза у него закончилась, он поехал обратно в Турцию и заодно познакомил своих родственников со мной. Там мы оставаться не собирались, но на дворе был 2008 год, наступил кризис. К тому же что-то случилось с фирмой, ради которой муж сделал российскую визу, — она перестала работать. Так как насчет работы на тот момент стало непонятно и я была беременна, мы решили пожениться в Турции и остаться там.

Родственники мужа приняли меня по-разному: кто помладше — хорошо, кто постарше — с видимым равнодушием, а некоторые говорили: «Зачем привез сюда иностранку? Что, своих не хватает?» Все это произносилось при мне — они думали, что я их не понимаю. Так как семья моего мужа достаточно консервативная, у его отца было три жены и 24 ребенка. Они ждали, что я приму ислам, но этого не случилось, и с каждым днем отношения между мной и матерью все больше портились.

Жили мы в поселке недалеко от города Батман, который населяют в основном курды. Два года назад из этого города и окрестностей пошла очень большая волна добровольцев — много молодежи, в том числе и женщин, уехали в Сирию сражаться с игиловцами (организация запрещена в России. — «Газета.Ru»). Курды играют большую роль в том, чтобы террористы ИГ не просочились на территорию Турции, в чем правительство Турции им всячески препятствует.

В Батмане я родила сына. Надо мной был тотальный контроль — не только со стороны его родственников, но даже соседей!

Я не могла выйти из дома без того, чтобы не сообщили об этом добрые соседи.

И вот с каждым днем мне все меньше и меньше хотелось там жить, мы попробовали перебраться в Стамбул, но поскольку нам никто помогать не хотел — хотя у них это принято — и поскольку я была не принявшей ислам иностранкой, мы не смогли снять там квартиру. К тому же нам нужно было покупать всю мебель (у них, как правило, сдаются пустые квартиры). В итоге мы пробыли в Стамбуле три месяца и уехали обратно в Батман. Это все, что я могу рассказать о жизни в Турции. И еще: я не сразу узнала, что мой будущий муж — курд. Они не сильно любят это афишировать.

Когда летом 2008 года мы приехали в Турцию, муж сразу сказал мне: «Никогда на улице не говори о своем несогласии с правящей властью». К тому же их семья достаточно сильно вовлечена в политику, и я все время слышала о репрессиях по отношению к курдам. Вот пример: семья моего мужа в прошлом была очень состоятельная, так как занималась выращиванием табака. Но правительству не понравилась, что этим занимаются курды и тем самым богатеют, и власти запретили им этим заниматься. Многие из тех, кто выращивал табак, в итоге разорились, в том числе и отец моего мужа. Потом,

в 2010 году, в тюрьму посадили сестру мужа — ей было 18 лет, за решетку она попала за свои высказывания против власти.

Это стало последней точкой, и я твердо решила уговорить мужа уехать в Россию. К счастью, сестру через два года выпустили благодаря хорошим адвокатам, на которых они потратили много денег. Если у них денег не было бы, так бы она и сидела в тюрьме. Помню, к нам приходил один родственник: он просидел в тюрьме 15 лет и до сих пор не знает, за что.

Я понимала, что в стране все сильнее заметна исламизация и за свои неосторожные дела можно легко оказаться в тюрьме. Я не хотела такой жизни своим детям, да и сильно скучала по России. Я поняла, что Турция лично для меня и моих детей не подходит, и мы уехали. В России мы с 2011 года, сейчас собираемся заняться получением гражданства мужу. Он частный предприниматель, здесь у нас появилось еще трое сыновей. Живем нормально, я спокойна и за детей, и сама за себя не боюсь.

После сбитого самолета мы не сомневались, что это приказал сделать Эрдоган, так думал и мой муж. Мы, конечно, переживали немного за то, чтобы его не выслали обратно, но так как с документами у нас все в порядке, мы поняли что ничего страшного не будет. И из-за последовавшего охлаждения отношений мы ничего не потеряли. Но мы рады, что сейчас отношения начали немного улучшаться.

Попытку военного переворота я воспринимаю как способ Эрдогана усилить свою власть.

Я считаю, что это было задумано самим Эрдоганом, и мне очень жаль молодых солдат, которых терзали и убивали так, как убивают только звери. Но я думаю, он это хорошо все предвидел. Он знает психологию толпы, тем более если ее кто-нибудь раззадорит. А теперь он хочет вернуть в стране смертную казнь, чтобы люди понимали последствия своих неугодных власти действий и мыслей. Я считаю, что к политическим заключенным смертную казнь применять нельзя, это путь совсем в другую сторону от демократии.

Что будет с Турцией? Да ничего хорошего, и очень многие это понимают и отдают себе отчет в том, что весь этот переворот — полный фарс. Эрдоган умный, очень жестокий и хороший манипулятор. Будущее страны я вижу так: Эрдоган и его команда остаются у руля, происходит полная тотализация его власти со всеми вытекающими последствиями.

И если он всех не заткнет — а он не заткнет, — думаю, возможна гражданская война. Правда, когда все это может произойти, я не знаю.

А что касается курдов, то политика по отношению к ним только ужесточится. В Турции и так много курдских партизан — станет еще больше.

В Турцию я вообще не думаю возвращаться — зачем? И муж тоже не горит желанием, только если в гости.

Центральные кварталы и старый город сирийской столицы Дамаск подверглись минометному обстрелу террористов, передает корреспондент РИА Новости.

Два снаряда разорвались в центре города в районе Шаалян, еще несколько в районе старого города и в районе улицы Саура.

"В результате сегодняшнего обстрела погибли 6 человек, более 10 граждан госпитализированы",- рассказал РИА Новости сотрудник столичной больницы.

Артиллерия сирийской армии открыла ответный огонь по позициям террористов в поселениях Арбин и Хараста в восточном пригороде Дамаска.

Михаил Алаеддин.

Число погибших в результате минометного обстрела центра сирийской столицы Дамаска возросло до восьми, пострадали 20 человек, сообщает агентство Синьхуа.

Ранее сообщалось о шести погибших и 10 пострадавших.

В воскресенье центральные кварталы и старый город в Дамаске подверглись минометному обстрелу со стороны террористов. Два снаряда разорвались в центре города в районе Шаалян, еще несколько — в районе старого города и в районе улицы Саура. Артиллерия сирийской армии открыла ответный огонь по позициям террористов в поселениях Арбин и Хараста в восточном пригороде Дамаска.

Как отмечает агентство, это первая крупная атака на сирийскую столицу, произошедшая с февраля 2016 года.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Полиция Германии пока расценивает нападение беженца с мачете на женщину в Ройтлингене как преступление на почве ревности, сообщает агентство Франс Пресс.

ЧП произошло в районе автобусного вокзала. После ссоры с женщиной молодой человек напал на нее с мачете, женщина скончалась. Ранения также получили мужчина и женщина. Полиция задержала нападавшего, им оказался 21-летний беженец из Сирии, который ранее был известен полиции.

"Если происходит ссора между мужчиной и женщиной, мы предполагаем, что имеем дело с преступлением на почве ревности", — сообщил представитель полиции местным СМИ, добавив, что злоумышленник был знаком с погибшей женщиной и они вместе работали в закусочной.

Ранее сообщалось, что власти не видят оснований считать нападение сирийского беженца Ройтлинген терактом. Мужчина действовал один, и опасности для граждан больше нет.

Волонтеры обнаружили тела 41 погибшего мигранта на пляже города Сабрата к западу от ливийской столицы Триполи.

"Мы думаем, эти люди утонули около пяти-шести дней назад", — сообщил агентству Франс Пресс представитель местных властей. Он также добавил, что ежедневно море выбрасывает на берег одно-два тела.

Перед захоронением специалисты проведут анализ ДНК погибших.

В последние годы в связи с волной революций на Ближнем Востоке, сменой режима в Ливии, разгаром гражданской войны в Сирии беспрецедентно увеличился поток нелегальных мигрантов из этого региона. Множество беженцев из Ливии пытаются добраться по морю на ненадежных судах до берегов Италии.

Более 23 тонн гумгрузов доставлено жителям населенных пунктов сирийских провинций Латакии и Алеппо, а также в осажденный группировкой "Исламское государство" (запрещена в РФ) город Дейр-Эз-Зор, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Малообеспеченным семьям населенных пунктов Хикро провинции Латакия и Двуайрина провинции Алеппо доставлено более двух тонн гуманитарных грузов, основу которых составили мука, рис, мясные и рыбные консервы", — говорится в документе, опубликованном на сайте российского министерства обороны.

Самолетом российской авиакомпании "Абакан Эйр" в осажденный ИГ город Дейр-Эз-Зор десантирован гуманитарный груз ООН – крупы, сахар и соль, общей массой 21 тонна.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Террористические группировки "Исламское государство" (ИГ) и "Джебхат ан-Нусра" (обе группировки запрещены в РФ) за сутки в сирийской провинции Алеппо обстреляли один населенный пункт, а также три жилых квартала и аэропорт в самом городе Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Группировки террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство" (обе группировки запрещены в РФ — ред.) продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий", — говорится в документе, опубликованном на сайте российского министерства обороны.

Отмечается, в течение суток в провинции Алеппо из самодельной артиллерии и минометов обстреляли, кварталы Эль-Халидия, Шейх Максуд, Аз-Загра и аэропорт Эн-Найраб в городе Алеппо, а также населенный пункт Телль-Джобегжа.

По данным российского Центра по примирению, обстрелам в провинции Дамаск также подверглись населенные пункты Дума, Замалька, Джаубар, Хауш-эль-Фара и Арбин, в провинции Латакия – населенные пункты Брума и Таума.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки увеличилось до 209, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями двух населенных пунктов в провинциях Латакия и Алеппо. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 209", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного ведомства.

Отмечается также, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Деръа, Эс-Сувейда и Хомс.

По данным российского Центра по примирению, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 61.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

За сутки в Сирии зафиксировано шесть нарушений режима прекращения боевых действий в провинциях Дамаск и Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано шесть нарушений в провинциях Дамаск и Алеппо", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов населенные пункты Арбил, Джаубар, Хараста, Нашабия, Джаур-Эль-Баша провинции Дамаск и квартал Аз-Загра в городе Алеппо.

Российские ВКС и ВВС Сирии не наносили удары по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Новый Ближний Восток: Америка выходит, Россия заходит

Тайлер Дёрден, Zero Hedge

Множество, казалось бы, не связанных между собой событий, переплетаются таким образом, что указывают на безоговорочную победу российской дипломатии на Ближнем Востоке. Необходимо лишь соединить точки, чтобы увидеть, как разворачивается этот сценарий.

О каких точках идет речь?

В свое время Генри Киссинджер объявил защиту Израиля законом для Америки. Во время своих поездок в рамках челночной дипломатии и в преддверии соглашения в Кэмп-Дэвиде Киссинджер пытался уменьшить влияние СССР как сверхдержавы и ключевого партнера за столом переговоров между арабами и израильтянами, сводя роль Москвы на нет. Последовавший распад СССР и появление так называемого нового мирового порядка означало, что Израиль должен был поддерживать свое военное превосходство. Тем не менее с ростом влияния «оси сопротивления» в целом и Хезболлы в частности с военно-технической точки зрения Израиль оказался не в состоянии обеспечить свою реальную безопасность. Кажется, что они делали все в точности до наоборот. И сейчас Израиль сталкивается с беспрецедентной опасностью. По разным оценкам, сотни тысяч ракет Хезболлы, если не больше, готовы поразить израильские цели до самого Эйлата.

Поскольку Америка была предвзятым сторонником Израиля в течение длительного периода времени, сегодня она потеряла свое положение арбитра и посредника. По мере того как Америка пыталась изо всех сил навязать Израилю свой собственный мир, на своих собственных условиях, на практике она была не в состоянии обеспечить Израилю мир ни на каких условиях.

На пути в Сирию

Сирия находится в состоянии войны уже в течение пяти лет. Российское вмешательство с сентября 2015 года способствовало тому, что конфликт начал развиваться в том направлении, на котором сирийское правительство и его союзники стали одерживать верх. В разгар военной операции, когда казалось, что до объявления победы осталось совсем немного, Россия вдруг заявила о выходе из военных действий и о прекращении огня. Многие начали задавать вопросы, даже убежденный и опытный союзник России, Хезболла. (В этом году, комментируя слухи о возможности альянса России, Сирии, Ирана и ливанской шиитской группировки «Хезболла», в российском МИДе завили: «Объективно в Сирии мы бьем тех же, кого бьет и Хезболла. Это такой умозрительный союз. Речь не идет о союзе, при котором стороны садятся за стол и начинают обсуждение. В гипотетическом плане, если «Хезболла» делает, что и мы, то мы – принципиальные союзники», - прим. «ВК»).

Лидер Хезболлы Хасан Насралла публично подверг сомнению обоснованность прекращения огня: «Кто выиграл от этого?». Насралла явно имел в виду тот факт, что Фронт Ан-Нусра и другие группировки воспользовались прекращением огня, чтобы укрепить свои позиции и даже отвоевать часть территорий в некоторых регионах.

Насколько российское вмешательство благодаря своей скорости, точности и эффективности ошеломило весь мир, в особенности НАТО, настолько же ошеломило и прекращение огня. Многие аналитики пытались строить предположения о том, почему президент Путин вдруг решил свернуть военное наступление.

Недальновидные аналитики, особенно те, кто ненавидит Россию, видели в этом решении прекрасную возможность наброситься на Москву и обвинить президента Путина в отступлении и давлении на Сирию. Но действительно ли Путин отступит после того, как поставил на кон свою глобальную политическую репутацию? Действительно ли он ожидал, что американцы будут честны и расскажут о том, кого они поддерживают в Сирии? Отступит ли он после гибели российского военного самолета в Сирии? Рискнет ли Путин предстать в негативном ключе перед собственным народом после того, как поднялся до уровня спасителя и героя? Оставит ли Путин Турцию и Эрдогана в частности, "безнаказанными" после того, как именно Турция намеренно сбила российский самолет и стала причиной гибели российского пилота?

Ответом на все вышеперечисленные вопросы является категорическое НЕТ. Так почему же Путин пошел на прекращение огня? Казалось, не было никакого ясного ответа, по крайней мере, в течение какого-то времени.

Конечно, мы не можем не упомянуть Турцию в анализе всей цепочки развития событий

В анализе провала «войны с Сирией», которая начала активно развиваться в последние два года, особенно после появления ДАИШ, я не раз подчеркивал, что различные элементы «антисирийского коктейля» которые были собраны вместе на основе ненависти к Сирии и ее президенту, уже поняли, что их коллективной мечте не дано материализоваться. Поэтому они начали преследовать свои собственные цели и/или осуществлять различные планы на случай непредвиденных обстоятельств. В этом контексте, помимо всего прочего, ДАИШ пошел против своих бывших союзников и захватил нефтяные месторождения, чтобы иметь возможность самофинансирования.

Эрдоган рассматривал ДАИШ в качестве обоюдоострого меча. И независимо от политики, фундаменталистская идеология турецкого президента не очень отличается от идеологии ДАИШ, и в виду этого, если отставить все остальное в сторону, члены ДАИШ считаются братьями. Кроме того, Эрдоган не мог игнорировать тот факт, что ДАИШ и курды находились в конфликте. Курдский фактор для Эрдогана играет очень важную роль, и тот факт, что Америка помогала некоторым курдским группам, вызвал крайне негативную реакцию со стороны турецкого президента. Америка не может быть другом Турции и курдов одновременно, заявлял неоднократно Эрдоган как прямо, так и косвенно. В то же время, разочарование США турецким лидером возрастало, и они решили сыграть в кошки-мышки в треугольнике ДАИШ-Турция-курды, помогая каждой из сторон именно тогда, когда это подходит самим США и входит в их повестку дня. Но для Эрдогана этот вопрос становится критичным. Турция сейчас находится под ударом, череда взрывов происходит в разных местах, некоторые из них, якобы, совершаются курдами и ДАИШ. Мало того, что игра Эрдогана в Сирии не удалось, но он еще «принес конфликт домой». По крайней мере, экономический бум и политика «ноль проблем с соседями», с которых началась государственная деятельность Эрдогна, были сведены на нет.

Ситуация стала еще хуже для Эрдогана, когда НАТО не поддержало Турцию после того, как был сбит российский Су-24 в ноябре 2015 года. Реакция альянса была ясной и краткой - Эрдогану сказали, что он должен сам разобраться в своих проблемах с Россией. Он пытался использовать беженцев как козырь, но подобная политика не могла продолжаться долго. Помимо нескольких миллиардов долларов, которые выделил ЕС (а это относительно маленькая «взятка»), Эрдоган не смог добиться ничего, и главное, осуществить давнее стремление Турции стать членом ЕС. Эрдоган оказался загнанным в угол, покинутым, с нависшей угрозой, столкнулся с серьезными российскими санкциями и экономическим спадом. Ему нужна была стратегия выхода из ситуации в совершенно новую эру.

В то же время, премьер-министр Израиля Нетаньяху совершил беспрецедентное количество поездок в Москву. Зачем? Многие задавались этим вопросом.

Еще не осела пыль предыдущих событий, но есть индикаторы, которые указывают на то, что в ближайшее время мы увидим серьезный сдвиг конфликтов и союзов в ближневосточной политике.

Сейчас мы слышим официальные турецкие заявления о том, что США стояли за неудачной попыткой государственного переворота. Турция заблокировала авиабазу НАТО Инджирлик , где у Америки огромное количество ядерного оружия, и даже обесточила местность. Это равносильно объявлению мятежа против НАТО. Когда Эрдоган сказал, что переворот был «даром Божьим», который поможет очистить армию, он мог также иметь в виду, что этот дар Богу поможет ему выразить свое недовольство США.

Ходят слухи о том, что Эрдоган сам режиссировал неудачный переворот, чтобы очистить армию от нелояльных элементов. Хотя этот сценарий не может быть ни подтвержден, ни опровергнут, Эрдоган не согласовывает ни свои слова, ни действия с боссом НАТО - США.

Важно отметить, что в последние несколько недель Эрдоган и Нетаньяху сделали многое для того, чтобы турецко-российские отношения были нормализованы. Эрдоган меняет свою внешнюю политику, в том числе и политику в отношении Сирии, но чем это закончится?

Город Алеппо считается ключом к победе в Сирии. Тот, кто получит полный контроль над Алеппо, выиграет войну. Сирийско-российская коалиция имеет преимущества, чтобы выиграть битву за Алеппо. Но сколько гражданских лиц могже погибнуть? Другой способ выиграть - поставить Эрдогана на колени. И кажется, именно это и произошло. Если Эрдоган закроет границы с Турцией, террористы будут обречены.

Если мы продолжим соединять основные точки, игнорируя множество других более мелких точек, сможем увидеть, что ближневосточная политика России приносит свои результаты.

Тот факт, что Россия является весьма уважаемым государством и состоит в довольно хороших отношениях со всеми основными игроками, позволяет ей осуществлять подобную политику. Россия не только восстановила отношения с Турцией, но и имеет хорошие связи с Сирией, Израилем и Ираном. Безрассудная же внешняя политика Америки на Ближнем Востоке привела к тому, что она теперь не может доверять своим собственными союзниками.

Путин непреклонен в борьбе с терроризмом. Может ли он одержать победу в этой войне или нет, это уже другой вопрос, но со стратегической точки зрения, он хорошо знает, что военная борьба с терроризмом не может быть выиграна или проведена должным образом, если другие игроки в регионе находятся в состоянии конфликта.

В результате проведенного анализа, мы видим, как разворачивается российский план, который не только позволит сформировать основу для прекращения войны в Сирии», но найти пути урегулирования арабо-израильского конфликта.

План должен быть беспроигрышным для всех вовлеченных сторон. Саудовская Аравия и Катар будут единственными проигравшими. Они, вероятно, останутся в стороне. Никто на самом деле не хочет или не нуждается в том, чтобы защищали их интересы. Если война с терроризмом будет возглавлена Россией, то, возможно, придется противостоять и религиозному радикализму, который спонсируется Саудовской Аравией.

События начинают разворачиваться, и в то время как США и их союзники уходят со сцены, Россия является единственной силой, которая имеет возможность решить длительные споры и навести порядок после Америки.

Саудовская Аравия заявлением главы МИД Аделя аль-Джубейра пытается предложить России нарастить стратегическое партнерство, такое мнение высказал в интервью агентству Sputnik глава российско-арабского исследовательского центра Маджид бен Абдель Азиз ат-Турки.

Глава саудовского МИД в пятницу заявил изданию Politico, что Эр-Рияд готов содействовать закреплению позиций РФ на Ближнем Востоке в обмен на отказ Москвы от поддержки президента Сирии Башара Асада. Министр также пообещал России особые экономические возможности на рынке арабских стран Персидского залива.

По словам эксперта, призыв к большему присутствию России в вопросах Ближнего Востока звучит из королевства не впервые, это происходило и при предшественнике аль-Джубейра – Сауде аль-Фейсале, скончавшемся в 2015 году.

"Речь идет не о коммерческих сделках, а о приглашении к наращиванию стратегического партнерства", — считает ат-Турки.

"(Заявления аль-Джубейра) соответствуют направлению королевства на сближение с Россией. Регион нуждается в российском весе, равноценном американскому, для необходимого баланса", — отметил глава центра.

Ат-Турки добавил, что королевство при этом не радо тому, что Россия зашла в регион через "иранские ворота" и хочет, чтобы интересы арабских монархий Персидского залива были учтены в российской политике.

"Арабская сторона всегда призывает Москву активно участвовать в вопросах Ближнего Востока, учитывая баланс интересов стран Залива и РФ. Этого сейчас не происходит", — отметил эксперт.

Полиции Малайзии удалось предотвратить террористическую атаку на высший офицерский состав, 14 подозреваемых террористов группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) задержаны, передает агентство Рейтер со ссылкой на генерального инспектора полиции Халида Абу Бакара (Khalid Abu Bakar).

"В результате поисков полиции удалось найти готовое самодельное взрывное устройство весом в один килограмм, которое планировали использовать во время атаки на высшие чины полиции", — цитирует агентство заявление Халида Абу Бакара.

Несколько месяцев назад власти оценивали число вступивших в ряды террористов "Исламского государства" в 50 малайзийцев, отмечает агентство.

В числе подозреваемых упоминается человек, который, как считают власти, завербовал в Малайзии боевика ИГ Абу Гани Йакуба, убитого в Сирии 17 апреля. Сорокадевятилетний вербовщик был задержан в северном штате Кедах.

В ходе отдельной операции в провинции Перак также была задержана 43-летняя женщина, которая, по-видимому, планировала вступить в связанную с ИГ группировку "Абу Сайяф" в южной части Филиппин.

Остальные 12 подозреваемых были задержаны в различных частях страны, в том числе и в столице Малайзии городе Куала-Лумпур. Также считается, что один из подозреваемых прошел инструктаж по изготовлению бомб по распоряжению воюющего на стороне ИГ в Сирии Мухаммада Ваннди Мохамеда Джеди.

Турция: когда развеялся дым путча

Юрий Зинин

«Имидж «султана» потрясен», «Путч сорван, но Эрдоган не спасен», «Куда поползет раненый тигр» — этими и подобными им заголовками пестрят материалы ближневосточных СМИ по итогам провалившегося путча военных в Турции.

Местные политики, медиадеятели воспринимают случившееся через призму политико-экономической, военной и прочей вовлеченности Анкары в события ее соседей в регионе после начала «арабкой весны».

Одни считают, что турецкий лидер не укрепится после попытки переворота, а скорее ослабнет. Очевиден удар, нанесенный по имиджу руководства страны и, прежде всего, Эрдогану, по политической стабильности, на которую с начала эпохи своего правления он делал ставку.

По словам эмиратской газеты «Аль-Халидж», эпопея с путчем поставила точку на влиянии военных институтов на общественную жизнь Турции. Картины униженных солдат с поднятыми руками, которых ведут по улицам, топчет разъяренная толпа, подорвет моральный престиж армии.

Арабские эксперты недоумевают, как она будет сражаться с курдами внутри страны, прикрывать политику Анкары в соседних странах.

На этом фоне эксперты отмечают взлет клерикальных настроений. Указывают на демонстрации в поддержку Эрдогана с массовым скандированием лозунгов «Аллах акбар» по призывам из мечетей к верующим.

Ряд авторов считает, что после разгрома путчистов авторитет Эрдогана пойдет «в гору». Они ссылаются на участие масс в противодействии военным по призыву президента, на то, что они поддержали демократию и встали «грудью на ее защиту».

Такое мнение отвергает ливанский тюрколог, профессор М. Нуреддин. По его словам, то были вооруженные сторонники правящей партии Справедливости и развития, которых называют «параллельной армией». «Главком Турции» постарается на волне борьбы с разгромленными путчистами расправиться со своими недругами и оппонентами не только в армии, но и в различных государственных структурах, правосудии, системе образования и т.д. Но это чревато большим расколом в обществе, что может возбудить недовольство и подстегнуть к новым переворотам.

Ряд арабских СМИ напоминает, что накануне военного переворота турецкий президент пошел на шаги по разрядке напряженности с Россией, Израилем, намекнул на подвижки с Сирией, Египтом и т.п.

По словам арабского публициста А. Атвана, по сути, Эрдоган признал ущербность своей внешней и внутренней политики, поэтому-то и решил вернуться к прежнему курсу «ноль проблем с соседями» и открыть каналы для диалога с РФ, Израилем и другими соседями.

Как бы решительно не вел себя Эрдоган, сводя счет с недругами в своем доме, пишет авторитетная арабская газета «Аш-Шарк Аль-Авсат», его возможности во внешнем плане значительно более ограничены. Последние события, по ее мнению, повлияют на видение президента окружающего мира и отношений с ним. Его руки связаны экономическими проблемами и интересами страны и связями, в том числе с Россией и с Ираном. Ему нельзя игнорировать экономику, развитие которой принесло дивиденды его правлению. Не приходится также забывать, что от иностранного туризма в бюджет стране ежегодно поступало 30 млрд долларов. Теперь Эрдоган готов к пересмотру конфликтной ситуации с Москвой.

Самое интересное, считают медиадеятели и эксперты ближневосточного региона, еще впереди, когда турки оправятся от первого послепутчевого шока, будут менее эмоционально воспринимать события.

Давление, которое ныне испытывает руководство во главе с Эрдоганом по разным каналам, подталкивает его к отходу от прежних османских иллюзий, к реализму.

РФ с пятницы сняла ограничения на перелеты российских граждан в Турцию на регулярных рейсах авиакомпаний, сообщили Минтранс РФ и Росавиация.

Полеты регулярными рейсами граждан РФ в Турцию были запрещены с 16 июля после попытки госпереворота в этой стране. Росавиация объясняла такое решение обострением внутриполитической ситуации в Турции. При этом перевозки пассажиров из Турции в Россию на регулярных рейсах не ограничивались.

Из российских авиакомпаний регулярные рейсы между РФ и Турцией выполняли авиакомпании группы "Аэрофлот"AFLT +1,37% - сам "Аэрофлот" и авиакомпания "Россия". Авиакомпания "Россия" прекратила продажу билетов на регулярные рейсы между Москвой и Антальей сразу после запрета на перевозку граждан РФ в Турцию и осуществляла только вывозные рейсы, сообщал РИА Новости ее представитель.

"Аэрофлот" после отмены ряда рейсов в первые дни введения ограничений затем не прекращал их регулярные полеты по расписанию как в Турцию, так и из Турции. Однако уточнял, что лететь из России в Турцию могут лишь иностранные граждане, обратно - из Турции в Россию - все пассажиры авиакомпании вне зависимости от гражданства.

Первые "Ласточки"

Росавиация отменила с 22 июля введенный 16 июля запрет на перевозку на регулярных рейсах граждан РФ в Турцию. Об этом в ведомстве и Минтрансе РФ сообщили РИА Новости в ночь с четверга на пятницу. Такое решение в министерстве объяснили получением от турецкой стороны заверений о безотлагательно принятых мерах повышенной безопасности нахождения российских граждан в аэропортах и на территории этой страны.

Первым рейсом авиакомпании "Аэрофлот" в Турцию после снятия запрета для перелетов граждан РФ стал SU 2142 из Москвы в Анталию. Он вылетел из аэропорта "Шереметьево" в 8:59 мск. Есть ли на его борту граждане РФ, представитель "Аэрофлота" не уточнил. Согласно онлайн-табло "Шереметьево", следующий регулярный рейс "Аэрофлота" в Турцию — SU 2136 — вылетел из аэропорта "Шереметьево" в Стамбул в 10:32 мск.

"Аэрофлот" сообщил, что в соответствии с расписанием ежедневно будет выполнять два рейса из Москвы в Стамбул (SU 2136 в 10:05 и SU 2134 в 21:25) и столько же обратно (SU 2137 в 14:55 и SU 2135 в 01:55). Рейс SU 2142 из Москвы в Анталью будет летать ежедневно в 08:45 мск и обратно SU 2143 из Антальи в Москву в 13:25.

Запретные чартеры

Чартерные перевозки между РФ и Турцией пока по-прежнему запрещены. Ограничения на них были введены из-за кризиса в отношениях России и Турции после того, как в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Перелом в ситуации наступил после письма главы Турции Реджепа Тайипа Эрдогана президенту РФ Владимиру Путину, в котором содержались извинения за сбитый самолет.

Путин в конце июня 2016 года подписал указ, отменяющий запрет на чартерные авиаперевозки. Однако после попытки госпереворота, которая была предпринята в середине июля в Анкаре и Стамбуле, россиянам до 22 июля было запрещено летать в Турцию и регулярными рейсами.

Замглавы Минтранса РФ Валерий Окулов на этой неделе сообщал журналистам, что Россия и Турция проведут переговоры на уровне Минтранса? и Минэкономразвития по воздушному сообщению и обеспечению безопасности туристов в конце июля текущего года.

Убрать Асада демократически

Глава МИД России рассказал о схеме, при которой Кремль готов убрать Башара Асада

Игорь Крючков

Глава МИД России Сергей Лавров рассказал о схеме, при которой Москва согласна «убрать» президента Сирии Башара Асада, давнего союзника Кремля. Сама формулировка свидетельствует о серьезных изменениях в сирийском дипломатическом процессе. Москва сближает свои позиции с Вашингтоном, обещая сместить Асада путем демократических выборов и одновременно надеясь, что у политика хватит сил, чтобы этого не допустить.

Сергей Лавров рассказал о деталях переговоров с американской стороной 22 июля на молодежном форуме «Территория смыслов на Клязьме». Речь шла о сути диалога по Сирии, состоявшегося между российским дипломатом и госсекретарем США Джоном Керри, который был в Москве с 14 по 15 июля. О чем стороны договорились, тогда объявлено не было.

По словам Лаврова, главное требование России — расширение сотрудничества с США в борьбе с терроризмом.

«Они говорят, что объединиться можно в борьбе против терроризма — вот Джон Керри недавно приезжал, — но сначала надо договориться, что Асада мы убираем, — цитирует главу МИД РФ «Интерфакс». — Мы говорим: хорошо, давайте сейчас наведем порядок в борьбе с терроризмом и тут же организуем свободные выборы. Пускай эти 80% населения его уберут демократическим путем через голосование».

Лавров уточнил свою мысль: если выборы в Сирии провести сейчас, нет никаких гарантий, что ситуация не дестабилизируется полностью. «Кто гарантирует, что, если вы его сейчас уберете, не произойдет то же самое, что произошло в Ливии?» — вопрошал дипломат. Он подчеркнул, что перед выборами, после которых сменится власть в Сирии, необходимо стабилизировать обстановку.

Шаги к смещению

Заявление Лаврова сигнализирует о дальнейшем сближении позиций США и России. Если в начале 2015 года глава отечественного МИДа отвергал возможность ухода Асада с поста, то к концу года позиция начала меняться.

В ноябре официальный представитель МИД России Мария Захарова в эфире «Эха Москвы» заявила, что «сохранение президента Сирии Башара Асада у власти не является принципиальным моментом». В мае Лавров дал интервью РИА «Новости», в котором заявил: «Асад нам не союзник, между прочим. Да, мы его поддерживаем в борьбе с терроризмом и в сохранении сирийского государства. Но он не является союзником в том смысле, в котором Турция является союзником США».

Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты утверждают, что заявление Лаврова о смене власти в Сирии не говорит о принципиальном изменении позиции МИД РФ. Напротив, эти слова лишь конкретизируют позицию.

«Мы давно заявляли, что не настаиваем на сохранении нынешнего сирийского режима, мы настаиваем на сохранении государственности, — считает Ирина Звягельская, профессор кафедры востоковедения МГИМО. — Россия всегда говорила, что выбирать сирийский режим — не наша прерогатива. Это должен решать народ Сирии».

По ее мнению, сегодня скорейшее смещение Асада не отвечает интересам и США. «Нынешний режим сконцентрирован на Асаде. Мы видели немало примеров, как в результате демократического процесса к власти приходят радикалы или другие неподконтрольные политические силы», — добавила эксперт.

Надежда на влияние Асада

По словам советника директора РИСИ Елены Супониной, большинство российских дипломатов уверены, что в нынешних условиях, если выборы будут проходить на территории, подконтрольной Асаду, сирийский лидер получит большинство голосов.

Это доказывает и результат парламентских выборов в Сирии, которые прошли в апреле на территории, подконтрольной Асаду. Тогда победили силы, лояльные президенту страны.

«Заявление Лаврова сигнализирует только то, что Москва не будет препятствовать результатам выборов, если большинство голосов выскажется против Башара Асада», — заявила Елена Супонина.

Такие условия могут сложиться только после успешного завершения процесса национального примирения в Сирии. Он проходит в Женеве под контролем России, США и ООН. Делегация сторонников Асада уже полгода пытается договориться о перемирии, после чего в стране должны пройти выборы, которые объединят и последователей Асада, и сирийскую оппозицию.

22 июля Лавров не конкретизировал, что имеет в виду, говоря о 80% населения страны, которые могут участвовать в выборах президента Сирии. Возможно, речь шла о территориях, которые ныне не находятся под контролем террористических организаций, запрещенных в России, включая «Исламское государство» и «Джебхат ан-Нусра». Это — еще одно препятствие для демократического процесса смещения Асада.

«Понимаете, сегодня идет нелегкий дипломатический процесс. Россия и США постепенно сближают позиции. Но обе страны не могут гарантировать, что их союзники внутри Сирии согласятся на условия, о которых договорились Москва и Вашингтон, — объясняет Ирина Звягельская. —

Асад тяжелый и упрямый переговорщик. Сирийская оппозиция также далеко не всегда готова действовать по указке Вашингтона».

Таким образом, выборы с последующим смещением Асада — это не начало, а конец нынешнего сирийского процесса, которому должны предшествовать перемирие и победа над террористическими организациями, добавила эксперт.

«Наследие Клинтон — смерть, терроризм и слабость»

Дональд Трамп официально согласился стать единым республиканским кандидатом на выборах в США

Александр Братерский (Кливленд)

Дональд Трамп официально согласился стать единым кандидатом от Республиканской партии на президентских выборах в США. В своей программной речи на партийном съезде миллиардер пообещал защитить «маленького человека» и обрушился с жесткой критикой в адрес своего оппонента Хиллари Клинтон, которая, по его мнению, оставляет после себя «смерть и террор».

Трамп официально принял предложение стать кандидатом от Республиканской партии на партийном съезде в Кливленде (штат Огайо). Выступление Трампа предваряла его дочь Иванка. Она убеждала зал, что ее отец «будет бороться за страну так же, как боролся за предвыборную кампанию».

Иванка рассказала, что ее отец обладает высокими качествами профессионала, легко находит общий язык даже с простыми работягами, которые уходят от него «просветленными». Сам Трамп в буквальном и переносном смыслах выглядел просветленным. Одетый в белую рубашку с красным галстуком, он не скрывал, что любуется собой, стоя под софитами.

«Я всем очень нравлюсь» — эти слова, которые Трамп произнес в одном из интервью перед выступлением, задали тон всему кливлендскому съезду.

Статистический грех

«Я принимаю вашу номинацию», — сказал Трамп, обращаясь к представителям партии и гостям съезда, завершившего свою работу в четверг.

Ответом были аплодисменты, которые, как бы написали в советской печати, «переходили в овации». Все это время Трамп, сложив губы в фирменной полуулыбке, обращаясь к залу, призывал его скандировать: «США! США!».

Свое выступление Трамп начал темой борьбы с криминалом. Ее считают наиболее выигрышной большинство экспертов. Проблема серьезно беспокоит избирателей в связи с недавними убийствами полицейских от рук радикально настроенных афроамериканцев. «Преступности и насилию, которые захлестнули страну, придет конец», — пообещал Трамп.

Под сочувственные вздохи зала Трамп заявил, что преступность в стране выросла на 17% во время президентства Обамы.

Обращаясь к своим оппонентам внутри Республиканской партии, которых по-прежнему немало, Трамп заявил, что за него проголосовало 14 млн человек. Это на 60% больше, чем проголосовало за кандидата-республиканца восемь лет назад.

Однако и эти вычисления оказались не совсем верными. Один из критиков Трампа, обозреватель The Cook Political Report Дэйв Вассерман, отметил, что эти голоса составляют 45% от всех голосов республиканцев и политику потребуется 65% голосов, чтобы победить в ноябре.

Либеральная The New York Times также отметила, что речь Трампа содержала в себе «трамповские гиперболы». Газета отмечает, что миллиардер не перевирал факты, однако ловко манипулировал статистикой.

Его утверждение, что количество преступлений в США выросло на 17% в 50 штатах, основано лишь на одном исследовании.

Издание отмечает, что в штате Нью-Йорк, наоборот, произошло снижение числа преступлений. Утверждения Трампа о том, что в этом году на 50% возросло число убитых полицейских, просто не соответствуют действительности. Оно осталось на прежнем уровне, пишет The New York Times.

Трамп также активно использовал любимую тему нелегальной миграции. По его словам, 180 тысяч нелегальных эмигрантов с криминальным прошлым, которые должны быть высланы из США, в данный момент «угрожают нашим людям».

Делая артистичные паузы, милиардер также рассказал, что сегодня в США 58% афроамериканцев не имеют работы, а торговый дефицит составляет $800 млрд.

Журналистские проверки фактов Трамп называет ложью. Обращаясь к залу, который на каждую эффектную фразу политика поднимал в воздух море плакатов с надписью «Трампа в президенты», кандидат заявил: все, кто хочет «слышать вычурную ложь и мифы СМИ, может посетить съезд демократов».

«Надоели коммунисты»

Один из офицеров полиции США, с которым корреспондент «Газеты.Ru» пообщался после выступления Трампа, целиком поддерживает кандидата в президенты.

«Он аутсайдер и должен прийти к власти. Иначе все будет как раньше. Да и коммунисты надоели!» — сказал офицер Тим. Под «коммунистами» он имеет в виду правительство президента Барака Обамы, которое «раздуло госсектор», позволив малоимущим американцам получить медицинскую страховку.

Атака на Хиллари Клинтон, фаворита президентской гонки от Демократической партии, стала кульминацией выступления Трампа.

Он убеждал: благодаря внешней политике, которую проводила Клинтон на посту госсекретаря США во время первого срока Обамы, «Америка стала менее безопасной». Трамп заявил, что до Клинтон террористов «Исламского государства» (ИГ, запрещена в РФ) «было не видно не слышно», Сирия была под контролем, Египет был стабильным государством, а Иран был под санкциями.

«Наследие Клинтон — смерть, терроризм и слабость», — сделал вывод Трамп.

В отличие от Клинтон, Трамп будет кандидатом «закона и порядка», убеждал миллиардер. В этих словах можно было увидеть намек на популярный американский сериал «Закон и порядок» о работе полиции.

«Когда 20 января 2017 года я принесу присягу, американцы проснутся в стране, где уважают законы», — пообещал Трамп.

Жестко критикуя Клинтон в преддверии съезда Демократической партии, Трамп в то же время смягчал свои предыдущие заявления о роли США в НАТО. Напомнив, что раньше сам провозгласил НАТО «устаревшей» организацией, которая не борется против терроризма, миллиардер отметил: сейчас альянс «делает шаг навстречу» в этой борьбе.

В России произвело фурор другое заявление Трампа насчет НАТО. Кандидат подчеркнул, что при нем в качестве президента США ограничат военную поддержку тем странам-членам альянса, которые «не выполняли обязательства перед Америкой». В частности, США не будут помогать этим странам, если «на них нападет Россия», утверждал Трамп.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков назвал это заявление Трампа неудачным и посоветовал не рассуждать «всуе о гипотетическом нападении России на кого-либо».

У РФ «есть обязательства в плане обеспечения европейской глобальной стратегической безопасности», и страна с ними справляется, добавил Песков.

Главный американист

В своем выступлении в Кливленде Трамп постоянно делал акцент на американских ценностях, отмечая, что «американизм, а не глобализм будет нашим кредо». Сам он пришел в политику, чтобы «не обижали маленького человека», говорил кандидат.

В связи с этим речь Трампа напомнила комментаторам телеканала CNN речь другого республиканского политика, бывшего президента США Ричарда Никсона. Он также нередко обращался к «маленькому человеку».

Если Трамп, действительно, станет президентом, то он, — как и Никсон, — станет одним из самых ненавидимых американских лидеров. По последним соцопросам, резко негативно о Трампе высказываются больше респондентов, чем резко положительно. Соотношение колеблется в пределах 40% положительных ответов на 60% отрицательных (при .

У его соперницы Клинтон положение чуть лучше: 45% положительных отзывов против 55% отрицательных.

После того как Трамп принял номинацию, тяжелый период партийных праймериз для него закончен. Теперь миллиардер может ездить по стране и агитировать за свою кандидатуру, а также выступать на предвыборных митингах . Сами выборы пройдут в ноябре этого года, а инаугурация нового президента США пройдет в январе 2017 года.

«Крылатый» проходимец

Вот уже без малого 20 лет, как жизнь украинских и иностранных авиапассажиров ежесекундно подвергаются риску, пишет Комсомольская правда в Украине.

При этом украинские власти и авиа-администрация продолжают смотреть на происходящее сквозь пальцы. Хотя историй о деятельности компании хватает в СМИ.

На отечественном рынке авиаперевозок прочно закрепился игрок, личность которого давно интересует правоохранителей, службы по борьбе с экономическими преступлениями и органы национальной безопасности разных стран.

На его счету – многочисленные подозрения, как пишут СМИ, в махинациях и хищениях средств государственных украинских предприятий, сотрудничество с иностранными компаниями, которые были связаны с боевиками международных террористических группировок, постоянные нарушения техники безопасности полетов.

Есть и трагический эпизод о котором все позабыли – гибель самолета с 13-ю членами экипажа и 65-ю пассажирами на борту. Позже международная комиссия по расследованию катастрофы назвала причины — усталость экипажа (а к моменту крушения экипаж находился в полете без отдыха 23 часа), недостаток горючего, недостаточность опыта экипажа, непредоставление авиакомпанией пилотам сведений о характеристиках аэропорта, непроведение необходимой инспекции самолета перед его вылетом.

Из-за этого шокирующего случая в Испании в свое время был объявлен двухдневный траур.

Грубейшие нарушения правил выполнения полетов никак не сказались на судьбе владельца компании – он не предстал перед украинским правосудием, не был изгнан с рынка авиаперевозок. А за гибель иностранных миротворцев извиняться и оправдываться пришлось украинскому президенту.

Сегодня этому горе-«авиатору» и его компании заказана дорога в страны ЕС, против него применены персональные санкции в США. Что, однако, не мешает ему продолжать «коптить небо» в Украине и «кидать» украинские предприятия, подставляя под удар жизни пассажиров и репутацию всего государства.

Впрочем, обо все по порядку.

Шустрый студент

На заре независимости в Украине появился некий ливанский гражданин по имени Родриг Мерхеж – студент института гражданской авиации. Имея, по его собственному признанию, в кармане двести долларов, шустрый парень внезапно разбогател и открыл украинскую авиакомпанию. Как студенту удалось заработать на создание авиакомпании, реестры судебных решений тех лет умалчивают.

В СМИ же открыто говорили о его сотрудничестве с бывшим замглавы СБУ Владимиром Сацюком и народным депутатом Александром Волковым. Как бы там ни было, основанная ливанцами Родригом Мерхежем и его братом Маруном авиакомпания получила громкое имя: «Украинско-Средиземноморские авиалинии», или сокращенно: «Усрав».

Ныне ее позиции стали достаточно шаткими. Постоянные скандалы с нарушениями безопасности полетов, банкротство, жалобы пассажиров на задержки и отсутствие сервиса — подкосили «Усрав» Мерхежа. Однако, сегодня у бывшего студента, а ныне ливанского авиа-олигарха уже не одна и не две компании. За 20 с небольшим лет ливанец и его приближенные, пустив кустистые корни на украинском рынке, стали совладельцами еще нескольких, похожих авиакомпаний: «Буковина», «Браво», «Хорс», «Украинские Крылья».

По данным госавиаслужбы, объемы перевозок всех этих компаний группы «Усрав» мизерны – суммарно около 1,5% на всех. Пассажиры летать на старых 30-летних бортах «украинских» ливанцев не хотят. Поэтому такие слабо летающие авиакомпании организовали свое «карманное» профессиональное сообщество — «Ассоциацию предприятий авиационной отрасли Украины», которое зачастую работает только над поднятием реноме ливанского авиа-олигарха и отвлечения внимания публики от непрозрачных приемов группировки Мерхежа.

Поскольку Мерхеж заявляет, что все обвинения в его адрес – это происки других олигархов и попытки «очернить его честь и достоинство», приведем несколько задокументированных примеров деятельности его группировки, подтвержденных судебными решениями.

Афера с долгами

В 2008 году авиакомпания «Буковина», принадлежащий Р.Мерхежу, обратилась в суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» того же Мерхежа. К тому времени авиакомпания «Усрав» накопила огромные долги перед украинскими государственными предприятиями: аэропортом «Борисполь», Украинским авиационный метеоцентром, госпредприятием воздушного движения «Киевцентраэро», а также Пенсионным фондом, Фондом соцстраха и другими.

В 2008-2011 годах «Усрав» Мерхежа принялась «размывать» свои долги перед государственными предприятиями и Фондами. Для этого она признала дополнительные долги перед связанными с Мерхежем компаниями: перед его же компанией «Буковина» и перед физическими лицами – гражданами Ливана. При этом представители реальных кредиторов — государственных Фондов и государственных предприятий, в соответствии с Протоколом №1 общего собрания кредиторов от 14.06.2013, якобы «не явились». Это позволило должнику сформировать Комитет кредиторов, в который вышли исключительно лица, связанные с должником – Родригом Мерхежем. А именно: граждане Ливана Мерхеж Родриг и Мерхеж Шади, ливанские компании Air Company Berytos s.a.l. и J.T.R. company s.a.l., и уже упомянутая авиакомпания «Буковина», также принадлежащая Р.Мерхежу.

«Комитет» Мерхежа немедленно заключил соглашение с должником – компанией «Усрав» Мерхежа, о переносе срока возврата долгов … всем государственным предприятиям на 20-25 лет, на период 2028-2037 года. Мнение госпредприятий на сей счет, как вы понимаете, никто не спросил. Общая сумма невозвращенной таким образом задолженности перед кредиторами составила более 108 млн грн, это около 20 млн долл США по курсу того времени.

Информация о переносе долгов перед государственными предприятиями даже без участия их представителей доступна в материалах так называемого «Мирового соглашения от 03.07.2013», принятого Хозяйственным судом Киева.

Ловкость рук и никакого мошенничества

Начиная с 2007 года, когда Шевченковская налоговая в Киеве возбудила против авиакомпании «Украинско-Средиземноморские авиалинии» уголовное производство по ч. 3 ст. 212 Украины (уклонение от уплаты налогов, сборов, обязательных платежей в особо крупных размерах), члены группировки Мерхежа – постоянные фигуранты многочисленных судебных исков и скандалов. По причине систематического невыполнения договорных обязательств перед контрагентами, в первую очередь, госпредприятиями.

Вот лишь несколько свежайших примеров, которые на слуху за последние полгода:

решение Хозяйственного суда Киева от 17.12.2015 по делу № 910/29017/15: взыскать с «Украинско-Средиземноморских авиалиний» в пользу государственной компании ОАО «Авиакомпания Авиалинии Украины» задолженность в сумме 329 тыс грн;

постановление Соломенского районного суда Киева от 15.01.2016: открыто уголовное производство в отношении генерального директора авиакомпании в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 172 УК Украины — нарушение законодательства о труде и невыплата расчета за проделанную работу;

решение Хозяйственного суда Киева от 15.02.2016 по делу № 910/840/16: взыскать со все той же компании в пользу государственного предприятия «Украинский авиационный метеорологический центр» задолженность за услуги в сумме 45 тыс грн;

решения Хозяйственного суда Черновицкой области от 03.03.2016 по делу № 926/251/16 и от 05.05.2016 по делу № 926/699/16: взыскать с другой компании группировки Мерхежа, «Буковины», в пользу аэропорта «Борисполь» задолженность по аренде в сумме 25 тыс грн;

решение Хозяйственного суда Киева от 13.04.2016 по делу № 910/2360/16: взыскать с «Авиакомпания» ХОРС» (напомним, это еще одна компания, связанная с авиаолигархом) в пользу госпредприятия «Завод 410 ГА» долг в сумме 115 тыс грн;

хозяйственным судом Черновицкой области по иску ОАО «Укргазпромбанк» возбуждено производство по делу № 926/985/15 от 16.06.2015 о взыскании с ЧАО «Авиакомпания» Буковина » задолженности в сумме 2,78 млн долл. США и 620 тыс грн.

Последнее — самое резонансное. Еще в феврале Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) заявил о факте вывода активов из ПАО «Укргазпромбанк» путем переуступки прав требований «с нарушениями норм действующего законодательства Украины и признаками мошеннический действий». Здесь, уже традиционно, была применена стандартная схема группировки Мерхежа: согласно информации ФГВФЛ, задним числом были заключены фиктивные договора. Конечно, без участия кредитора, в данном случае — Фонда гарантирования. Уголовное производство находится на рассмотрении Днепровского РУ ГУ МВД Украины в Киеве. Согласно информации ФГВФЛ, невозвращенная таким способом задолженность авиакомпании «Буковина» составляет около 70 миллионов гривен.

Таких примеров достаточно. Естественно, компании Мерхежа выполнять судебные решения не спешат, благо юристы карманной «Ассоциации…» доходчиво объясняют, что все это – происки монополистов, а работа авиакомпаний Мерхежа «создает реальный ценовой рынок предложений, в интересах, в первую очередь, украинских пассажиров». Хотя напомним, за полугодие лишь 1,5% украинских пассажиров согласилось воспользоваться услугами компаний группы Мерхежа.

На нечестном слове и на одном крыле…

Ничего удивительного, что компании ливанского авиа-олигарха имеют проблемы с обеспечением регулярности и безопасности полетов.

О трагедии под Трабзоном в 2003-м году, приведшей к гибели 75 человек, мы уже сказали в начале материала. Тогда о ненадежности компании предупреждали и сами испанские военные, и их союзники по НАТО. О чем писала «Немецкая волна» (Deutsche Welle).

Пилоты не послушали диспетчера, «черные ящики» не работали…

В 2007 году Государственная авиа-администрация Украины обнаружила ряд очередных грубых нарушений в организации летной работы. Элементарный пример: постоянно уставший персонал, который вынужден работать на износ с превышением всех норм рабочего времени и с сокращением времени отдыха. Так, по данным Комиссии, рабочее время пилотов и бортпроводников часто составляет от 14 до 24 часов за рабочую смену (норма 12 часов). Непрерывная работа без выходных в течение 7 — 9 рабочих дней.

Ситуация осложняется еще и критическим возрастом воздушных судов компаний Мерхежа. Ведь по состоянию на 2016 год средний возраст самолетов авиакомпаний «Усрав», «ХОРС», «Браво», «Дарт», «Буковина» составляет около 30 лет.

Факт дряхлости машин не смогли скрыть даже на официальных сайтах «Усрав», и прочих компаний Мерхежа, где рассказывается о моделях самолетов, находящихся в арсенале компании. Модели сходили с конвейера в 80-90-е годы прошлого столетия и давно уже не выпускаются. Об авиапарке компании неоднократно писали, в том числе украинские СМИ.

Разумеется, имеют место частые поломки, которые приводят к значительным задержкам рейсов и выполнению полетов с многочисленными отсроченными дефектами.

Разумеется, Госавиаслужбе Украины известны многочисленные факты нарушения норм безопасности авиакомпаниями Мерхежа. Шила в мешке не утаишь. Но – благодаря наличию в группировке агрессивного пиар-подразделения (так называемой «Ассоциации предприятий авиационной отрасли»), и в результате использования методов убеждения «из 90-х», авиаолигарх время от времени получает сертификаты для своих авиаперевозчиков.

Такая, мягко выражаясь, непринципиальная позиция авиационных властей и других регулирующих органов каждую секунду грозит обернуться очередной трагедией в небе – с участием компаний ливанского авиаолигарха.

«Закрытое небо»

Надо заметить, авиационные власти других стран более требовательны и принципиальны.

Так, несколько проверок SAFA (Программы оценки безопасности международных авиационных перевозчиков) установили, что компании Мерхежа игнорируют требования по обеспечению технического состояния самолетов. На основании этого авиационные власти Италии, а затем Германии запретили у себя полеты «Украинско-Средиземноморских авиалиний». После чего Еврокомиссия вовсе закрыла ей полеты в ЕС.

С 2010 года украинские пассажиры принялись все чаще жаловаться на «ненавязчивый» сервис авиакомпаний Мерхежа – в том числе, на регулярные задержки рейсов. В результате туроператоры один за другим прекратили заказывать у него рейсы, а госпредприятия стали требовать предоплату за обслуживание. Да и правоохранительные органы стали все чаще обращать внимание на действия с признаками мошенничества.

Криминальный талант

Недолго думая, Мерхеж нашел дополнительную нишу для своего «бизнеса»: предоставление услуг… международным террористам и поставки в страны, находящиеся под санкциями ООН.

Но этот бизнес, конечно, куда более рисковый, чем банальный невозврат денег украинским контрагентами.

В 2013 году бизнесу Мерхежа был нанесен существенный удар. После соответствующей проверки США внезапно также вводят санкции в отношении его основных авиакомпаний: «Буковины» и «Украинско-Средиземноморских авиалиний».

Как отмечается в сообщении Минфина США в вину украинским компаниям ставится передачу в аренду и продажа самолетов иранским авиакомпаниям, которые использовались для перевозок Корпуса стражей исламской революции, Минобороны Ирана и ливанской Хизбаллы, в том числе для поставок грузов в Сирию.

В документе, в частности, говорится, что Um Air (это еще одно имя авиакомпании «Усрав», — Ред.) давала в лизингодной из авиакомпаний Ирана самолеты BAe-146 Avro RJ100 и обучала пилотов и инженеров этой иранской компании.

Минфин США также указывает, что «Буковина» совместно с Um Air (авиакомпанией «Усрав», — Ред.) с 2010 года экспортировала в Иран десятки самолетов. Американское ведомство добавляет, что предоставленные «Буковиной» самолеты неоднократно использовались для полетов в Сирию. О чем сообщила агентство «Интерфакс-Украина».

К Родригу Мерхежу (Rodrigue Elias Merhej), как основному владельцу компаний, в США были введены персональные санкции. Ни больше ни меньше.

Не торопясь встречаться с американскими детективами, Мерхеж напрочь обосновался в Украине и принялся выдавать себя за международного бизнесмена. Интересно, что при этом руководители и учредители компаний Мерхежа не далеко ушли от своего босса и имеют значительный криминальный опыт. Они неоднократно привлекались к уголовной ответственности по многочисленным статьям уголовного кодекса — от «нарушение правил воздушного полета», ч.1 ст. 287 УК Украины (привлекалась, например, Мерхеж-Кравченко Елена из «Усрав»), до «невыплаты заработной платы и установленных законом выплат», ч.1 ст.175 УК Украины (привлекался Илюк Роберт, руководитель «Буковины»).

Однако, в Украине произошла революция и все «налаженные связи» канули в лету. Казалось бы, какие перспективы при новой власти могут быть у фигуранта «черных списков ЕС и США», полу-криминального бизнесмена, лоббисты которого сбежали в Россию?

Монстры из прошлого

Оказывается, могут-таки. Во всяком случае, проворный ливанец не унывает и сейчас, сделав, правда, ставку на прошлое.

Так, в качестве своего главного инструмента в информационной войне он использует известное российское информационное агентство, зарегистрированное в Украине и известное своей односторонней и предвзятой позицией в освещении украинской темы. Тот факт, что это СМИ представляет сегодня враждебную нам страну-агрессора, авиа-олигарха совсем не печалит.

Этого мало – в авиакомпаниях Мерхежа работает несколько мелких авиачиновников времен Януковича, которым не удалось сбежать вместе с патроном, они укрылись от справедливой люстрации и народного гнева «под крылом» авиа-олигарха. Стоит ли говорит, что более преданных «солдат» ливанцу не найти! Не брезгует он и использованием связей (пусть даже и не самых чистоплотных) в политических и парламентских кругах. То, что этот метод давно устарел и презираем в обществе, Мерхежа, опять же не заботит. Привлеченные им несколько народных депутатов помогают авиа-олигарху не только защищать его сомнительный бизнес, но даже влиять на государственные назначения.

Ливанец, похоже, остается верен своему давнему правилу – держать в активе и использовать лоббистов из власти. И остается только догадываться, чем именно он их заинтересовывает, коль скоро народные избранники (явно жаждущие внимания и славы – пусть и дешевой) согласились на российские телекамеры повторять «деревянные» месседжи его пиар-службы.

Абсурдно, но факт: фигурант «черного списка» в Евросоюзе и в США, ключевой персонаж многочисленных скандалов по выкачиванию денег из госпредприятий, олигарх Мерхеж продолжает запускать в небо старые самолеты под лозунгами «развития авиации», «нового пути в ЕС» и «борьбы с олигархами».

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в рамках Всероссийского молодежного образовательного форума «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 22 июля 2016 года

Спасибо за приглашение. Это уже второй раз, когда мне предложили приехать сюда и выступить перед участниками смены «Территории смыслов». Как я понимаю, здесь преобладают специалисты в области национального вопроса и межнациональных отношений. Эта тема сейчас становится одной из наиболее острых в мировой политике. Практически любой кризис, так или иначе стоящий на повестке дня в международных отношениях, связан с обострением межнациональных, межрелигиозных, межэтнических противоречий. Это приходится учитывать в практической политике буквально повседневно.

Происходящее на Ближнем Востоке и Севере Африки – прямой результат очень неграмотного, непрофессионального отношения к ситуации, к тенденции, которая наблюдается сейчас в мире: противоречия между объективным процессом формирования полицентричного миропорядка, в котором множество центров силы и влияния, с одной стороны, а с другой – стремлением стран Запада, которые несколько столетий считались «законодателями моды» в мировых отношениях, любой ценой, без преувеличения всеми средствами сохранить свое доминирующее положение. Понятно, что это никому не удастся, в истории это тоже никому не удавалось – даже в колониальные времена приходилось как-то договариваться, а не диктовать свою волю. Тем более это не удастся сейчас, когда биполярная система советско-американского противостояния исчезла, больше нет Варшавского договора и идеологических противоречий, но наряду с Европой и США в качестве экономических гигантов поднимаются Китай, Индия, Бразилия, Африканский континент считается богатейшим с точки зрения природных ресурсов. Появляются новые центры экономического роста и финансового влияния, а с экономической мощью и финансовым влиянием приходит соответственно и политическое влияние.

В стремлении сохранить свое доминирование наши западные партнеры, к сожалению, действовали «как слон в посудной лавке». В Ираке под ложным предлогом было объявлено свержение режима, туда вторглись американские и другие натовские войска, под ложным предлогом поиска ядерного оружия и другого ОМУ свергли президента, каким бы авторитарным он ни был. Никакого терроризма и ИГИЛ в то время не существовало. ИГИЛ появился после вторжения США в Ирак. Совсем недавно бывший премьер-министр Великобритании Т.Блэр, поддерживавший бывшего президента США Дж.Буша в той интервенции, прямо сказал, что ИГИЛ возник после интервенции в Ирак в 2003 г.

Одним из результатов американского вторжения было желание все переделать по своему разумению, которое было очень примитивным. Они взяли и выгнали всех суннитов, которые при С.Хусейне были правящей группой мусульман в Ираке, хотя и в меньшинстве, и передали все функции шиитскому большинству. Сунниты были выброшены из армии, службы безопасности, полиции – из всех мало-мальски значимых силовых ведомств и не только. Они оказались без работы, а в большинстве своем это были люди, прекрасно владевшие оружием и мало что умевшие еще. Сейчас костяк ИГИЛ – это бывшие офицеры армии С.Хусейна, которые не имеют ничего общего с идеологией исламизма, радикализма, экстремизма. Их наняли на работу те, кто манипулируют общественным сознанием и апеллируют к религиозным чувствам, лозунгам о необходимости восстановления справедливости. Арабские страны предстают в качестве жертв в плане того, что западная цивилизация игнорирует их интересы, внутри обществ есть огромная проблема нищеты, недоразвитости, отсутствия доступа к образованию. Под этими лозунгами молодежь вербуется для участия в террористических бригадах, а то и просто надевать «пояс шахида».

Это пример того, как абсолютное игнорирование этнического, конфессионального, межрелигиозного состава иракского населения привело к фатальной ошибке. Страну, в которой хотя и существовал авторитарный режим, но была полная стабильность и предсказуемость, а все вопросы, связанные с подозрением о наличии оружия массового уничтожения были урегулированы, просто превратили в государство на грани развала, каковым сейчас является Ирак. Мы всячески стремимся помочь иракскому обществу, прежде всего, подавить угрозу терроризма и, во-вторых, восстановить единство. Для этого необходим межнациональный диалог, чтобы сунниты, шииты и курды, если мы говорим о многообразии, чувствовали себя комфортно.

То же самое произошло, когда состоялась агрессия против Сирии путем натравливания на законное правительство террористического интернационала в лице ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусры» и многих других группировок, которые наши партнеры считают приемлемой оппозицией и которые регулярно блокируются с «Джабхат ан-Нусрой», осуществляют совместные операции. Примеров тому множество, если у вас будет интерес, об этом можно будет подробнее рассказать.

Ведется война, которая обрела конфессиональное измерение. Б.Асад – это не сунниты, которых большинство в Сирии, но традиционно они были не у власти. Сейчас под этим «соусом» пытаются опять же использовать раскол внутри ислама на суннитов и шиитов для свержения неугодного режима. Права меньшинств и большинства очень важны, но этот вопрос нужно решать не войной или свержением суннитами шиитов или наоборот. В Ираке ради свержения суннитов привели к власти шиитов, а в Сирии ради свержения Б.Асада пытаются привести к власти суннитов.

Межнациональные проблемы (наверняка в зале много специалистов, которые разбираются в этом лучше, чем я) можно решать только через диалог и поиск согласия. Сирия состоит не только из мусульман – шиитов и суннитов. Это колыбель христианства. Ближний Восток вообще является колыбелью христианской религии – это место, где тысячелетиями сосуществовали три великих мировых религии: ислам, иудаизм и христианство. Происходящее там сейчас реально грозит разрушить баланс, который при всех кровопролитнейших войнах, при том, что случилось в результате крестовых походов, все же сохранялся. Если наша просвещенная эпоха будет свидетелем разрушения этого баланса, это будет позор на все наши головы.

Число христиан стремительно сокращается. В Сирии и Ираке их стало на порядок меньше. Эта тенденция должна быть остановлена. Мы вместе с коллегами, в том числе из Ватикана, проводим серию мероприятий для привлечения внимания к недопустимости христианофобии. В рамках ОБСЕ принято решение осоздании специальных докладчиков по проблемам христианофобии, исламофобии и антисемитизма. Сегодня только равным отношением к религиям и национальностям можно решать любые проблемы.

Если говорить о кризисе, который сопряжен с мигрантами в Европе, то это одна из сторон той же самой проблемы. Мигранты сначала пытаются адаптироваться, и у них это не очень получается. Западноевропейские общества на каком-то этапе, когда пошли первые волны трудовых мигрантов (когда еще не было спасающихся от конфликтов мигрантов-беженцев), пытались воспользоваться американской концепцией «плавильного котла», согласно которой все живут вместе, женятся друг на друге, рожают детей и становятся одним единым целым. Однако в Европе «плавильный котел» не получился. В США, кстати, этот «котел» дает регулярные протечки. Происходящее сейчас с насилием полицейских против чернокожих и с ответной реакцией чернокожих против правоохранительных структур – это серьезный звонок, о чем был вынужден публично говорить Президент США Б.Обама. Американцам еще предстоит это осмыслить. В Европе тоже не получилось «плавильного котла». Мигранты в большей части селились компактно, воспроизводились в своем кругу, смешения браков было относительно немного. После этого европейцы придумали другую концепцию – мультикультурализма, предполагающую, что мигранты, приехавшие в Европу, живут своими общинами, пользуются определенными правами на свои язык и традиции. Это тоже не сработало, прежде всего, по моему убеждению, из-за того, что европейская элита стремилась проводить политику ложно понятой политкорректности.

Один пример. Лет 15 назад, когда ЕС решил разработать европейскую конституцию, этим занималась комиссия, которую возглавлял бывший президент Франции В.Ж.д’Эстен. В итоге конституцию не смогли принять, а приняли Лиссабонский договор, который сейчас тоже подвергается испытаниям. Когда же речь шла о конституции, В.Ж.д’Эстен без всяких колебаний в проекте, который он готовил для рассмотрения европейскими странами, записал, что Европа имеет христианские корни. Когда это стали обсуждать, у многих возникли сомнения, поскольку это неправильно, так как в Европе сейчас живут мусульмане и представители других религий. Европа, конечно, складывалась на основе христианства, но теперь открыта для всех других конфессий. По моему убеждению, это было колоссальной ошибкой. Стали говорить, что не очень правильно бравировать тем, что ты христианин и показывать принадлежность к какой-то религии вообще (как вы помните, стали даже запрещать изображение креста на общественных зданиях и в школах, рекомендовали гражданам не носить крест на виду).

Мое глубокое убеждение, что как только ты забываешь о своих нравственных и духовных корнях, тебе скоро становятся безразличны духовные корни и нравственные ценности других. Поэтому исламофобия в Европе сейчас набирает силу. Мигрантов обвиняют в абсолютно неприемлемом поведении. Вы видите, как эти обвинения подтверждаются фактами. Но одновременно эту проблему пытаются «замести под ковер». Происходит обратная реакция – мигранты ведут себя так, как хотят, поскольку утеряны нравственные ориентиры, их не хотят возрождать и о них стыдно упоминать. В ответ они получают исламофобскую реакцию.

Здесь я остановлюсь в своем вступительном слове, потому что на эту тему можно долго рассуждать, приводить примеры. Мне кажется, будет правильно, если мы пообщаемся с вами интерактивно. Мне хочется послушать вас, узнать, какие вопросы вас интересуют, а я постараюсь отреагировать максимально откровенно.

Вопрос: Параллельно со Всероссийским молодёжным образовательным форумом «Территория Смыслов на Клязьме» в Крыму проходит Всероссийский молодёжный образовательный форум «Таврида». Не первый год в Форуме принимают участие иностранные участники, в том числе из т.н. санкционных стран. Мы не находим никаких противоречий, а наоборот общаемся, находим общий язык, в том числе, и на других международных площадках. Но, когда молодые люди взрослеют, отношения становятся напряженными, против нас применяют санкции. Как Вы думаете, почему это происходит?

С.В.Лавров: Как пел В.С.Высоцкий в известной песне, «значит, нужные книги ты в детстве читал», если ты остался человеком. Если у тебя выработались какие-то конфронтационные подходы к жизни, свои собственные конфронтационные установки, значит, не дочитал ты нужных книжек, либо вообще ничего не читал, учитывая, что сейчас электронный век.

Единственную причину найти невозможно. Каждый человек по-своему развивается как личность и воспринимает происходящее по-разному. Главное, наверное, то, что каждый человек по-разному восприимчив к пропаганде. То, что происходит конкретно с санкциями, безусловно, это явление в решающей степени создано пропагандой – демонизация России, обвинение во всех грехах.

Посмотрите, такая же ситуация с Крымом. Как все произошло? Нас просто обвиняют в том, что мы, ни много ни мало, аннексировали территорию суверенного государства. Абсолютно отказываются принимать легитимность референдума, который там прошел. Хотя те европейские политики, а их было немало, которые честно подходят к проблемам сегодняшнего дня и которые поехали смотреть, как будет организован этот референдум, в один голос сказали, что там не к чему было придраться. Нам говорят, что надо было бы подождать пару месяцев, хорошо подготовиться, пригласить ОБСЕ, потому что они за одну неделю не приезжают, а должны приехать за 90 дней и объяснить, как все устраивать. Это абсолютно циничная позиция тех, кто закрывает глаза на генезис этой проблемы.

21 февраля 2014 г. подписывается соглашение между Президентом Украины В.Ф.Януковичем и ведущими оппозиционерами, которые сейчас у власти. Соглашение засвидетельствовали и поставили под ним свои подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции. Утром оно было «растоптано». Сказали, что В.Ф.Янукович исчез. На самом деле он поехал на съезд своей партии в г.Харьков. Но даже если он уехал бы куда-то еще. Наверное, просто сказать – государственный переворот, президент-то исчез. Посмотрите, как сейчас реагировали на попытку государственного переворота в Турции. Тут же все сказали, что необходимо соблюдать конституцию, только в рамках закона. Почему же украинский президент недостоин такого отношения, как президенты других стран, которых пытаются свергнуть?

В Йемене полтора года назад был переворот. Президент убежал за границу, в Саудовскую Аравию. Его до сих пор требуют вернуть в Йемен, а В.Ф.Януковича не требуют. Причем в Йемене и в Турции никакие западные страны не подписывались под какими-то соглашениями. А в отношении Украины немцы, поляки и французы подписались под тем, о чем договорилась оппозиция с президентом. А утром даже публично не смогли сказать, что это плохо, что оппозиция нарушила свои обязательства, и необходимо вернуться к тому, о чем было договорено.

22 февраля 2014 г., когда переворот уже произошел, в Харькове проходил съезд народных депутатов Украины всех уровней – Верховной Рады, местных законодательных собраний юго-восточных областей, депутаты Крыма и Севастополя. Они приняли единогласное решение, что не согласны с незаконным антиконституционным переворотом, и до тех пор, пока не будет восстановлена конституционная власть и порядок, депутаты, избранные украинским народом в разных регионах, берут на себя всю полноту ответственности за положение на Юго-Востоке Украины, а также в Автономной Республике Крым и в г.Севастополе. Это все, что они сделали. Они не поднимали никакие народные ополчения, чтобы брать штурмом Киев и свергать путчистов, а сказали, что они, живущие там, через избранных ими депутатов, не принимают государственный переворот и будут отвечать за покой, порядок и организацию жизнедеятельности на этих территориях.

Через несколько дней новые власти, которые пришли в Киев в результате вооруженного переворота, дали команду «Правому сектору» и еще паре подобных экстремистских организаций взять здание Верховного Совета Автономной Республики Крым. Д.Ярош, который возглавлял «Правый сектор», в те же дни сказал, что русский в Крыму никогда не будет украинцем, поэтому он должен быть либо уничтожен, либо изгнан из Крыма. Затем в Крым были направлены боевики, которые всерьез пытались захватить здание Верховного Совета. Им этого не позволили. Потом туда поехали т.н. «поезда дружбы», которые боевики «Правого сектора» направляли с тем, чтобы устроить там насильственный захват власти.

Как вы думаете, в такой ситуации можно было за 90 дней приглашать ОБСЕ, спрашивать, где лучше поставить избирательные урны? Ничего подобного. Крым был реально под угрозой захвата террористами и экстремистами, которых новая власть в Киеве всячески использовала для того, чтобы совершить то, что она совершила. Прошел референдум, и было ясно, что крымское население под прямой угрозой захвата и лишения всех прав. Ни Президент Российской Федерации В.В.Путин, ни Парламент Российской Федерации не могли отреагировать по-другому, когда по итогам референдума к нам обратились с просьбой, чтобы Крым воссоединился с Россией. Это произошло.

Очень важно иметь в виду межнациональный аспект и национальный вопрос. Вы знаете, как Крымский полуостров оказался на территории Украины – это также было незаконное волюнтаристское решение Н.С.Хрущева. Пока он находился уже в независимой Украине, не было сделано ничего для того, чтобы улучшить жизнь населения Крыма, включая крымских татар. Вообще крымско-татарский вопрос использовался всеми президентами независимой Украины для того, чтобы ситуацию держать немного в напряжении и, если говорить честно, теперь это уже понятно, противодействовать сохранению Крыма в качестве земли, политой кровью русского народа наряду с другими народами.

Когда Крым воссоединился с Россией, одним из первых актов нашего государства был Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым в Крыму устанавливалось три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский. Был принят Указ «О мерах по реабилитации армянского, болгарского, греческого, крымско-татарского и немецкого народов и государственной поддержке их возрождения и развития». Украинская власть за 20 лет правления в Крыму не удосужилась этого сделать. Была принята Федеральная целевая программа «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г.Севастополя до 2020 г.», которая нацелена на то, чтобы обеспечить гармоничное развитие всех народов населяющих Крым. Когда сейчас говорят о необходимости прекратить оккупацию Крыма, когда наши украинские соседи постоянно вбрасывают этот вопрос по поводу и без повода, это выглядит лицемерно.

Крым – это открытая территория, куда может приехать любой. Те, кто хотят знать правду, а не просто довольствоваться лозунгами, приезжают и убеждаются, что вся эта пропаганда «выеденного яйца не стоит».

Прошу прощения, что сделал такой экскурс в недавнюю историю. Ответ на Ваш вопрос заключается в следующем. Когда вы, молодые люди разных стран, общаетесь друг с другом, вам вместе хорошо, чувствуете взаимную приязнь, симпатии, наверное, надо просто не расставаться, когда заканчиваются смены. Тем более, что сейчас это делать легче, чем, когда был первый Фестиваль молодежи и студентов в Советском Союзе в 1957 г. Тогда участники Фестиваля обменивались адресами и писали друг другу письма. Все равно теперь уже ясно, что даже при таких «допотопных» методах коммуникации, они сохраняли дружбу и встречались. А сейчас с современными средствами это можно делать ежедневно. Мне кажется, необходимо просто напоминать об этом и делиться своими оценками. Они разъехались, а потом им говорят, что вы там были, и всё там было хорошо, а теперь стало плохо. Я упрощаю, но другого способа нет. Мы не сможем никогда выдумать какое-то решение, которое будет принято в ООН раз и навсегда, и все будет так, как должно быть, а не будет поддержано двойными стандартами и попытками спекулировать на том или ином вопросе.

Вопрос: В апреле я была участником Международного форума тюркской молодежи «Золото тюрков», где узнала про ценности и традиции тюркских народов. Как Вы считаете, может ли Россия стать центром тюркского мира?

С.В.Лавров: Мне очень приятно, что первый вопрос был задан молодым человеком из Якутии, где я в 1971 г. три месяца работал в стройотряде, а в Башкирии много лет проводил отпуск на реке Белая (Агидель).

У нас есть тюркоязычное население, тюркская культура, которая никуда не исчезает и, как любая другая культура народов Российской Федерации, пользуется защитой государства. Я, может быть, не знаю каких-то деталей, но есть международная организация, которая объединяет тюркоязычные народы – ТЮРКСОЙ. В ней участвует целый ряд российских регионов, включая Башкирию, а также другие тюркоязычные страны – бывшие республики Советского Союза: Казахстан, Киргизия, Азербайджан. В свое время это была инициатива Турции. ТЮРКСОЙ в основном посвящена культуре, языку, гуманитарному сотрудничеству. Есть межгосударственная организация – Совет сотрудничества тюркских государств, куда Россия уже не входит, потому что доминирующее население должно быть тюркским. Но я не вижу проблем в том, чтобы мы и к этой организации присоединились. В Организации исламского сотрудничества (ОИС) Россия стала наблюдателем, хотя у нас мусульмане и не доминирующая группа населения, но 15 млн. человек – это как минимум тоже немало. По правилам этой Организации в нее можно вступать в качестве наблюдателя при наличии большого сегмента мусульманского населения. Если Совет сотрудничества тюркских государств примет решение, что к нему можно присоединяться странам, где тюркское население есть, но оно не доминирует, то, думаю, мы с удовольствием это рассмотрим. Это было бы, наверное, интересно и полезно с точки зрения необходимости подчеркнуть, что тюркоязычные народы не изолируются внутри себя, а со своей богатой культурой открыты для общения со всеми другими культурами и цивилизациями.

Вопрос: Сергей Викторович, скажите, пожалуйста, необходимо ли дипломату понимать народ, с которым он работает, его проблемы, интересы и ценности? Как этого добиться?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду понимать зарубежный народ?

Вопрос: Да.

С.В.Лавров: Для дипломата, прежде всего, необходимо понимать свой народ. Это уж точно. Иначе ты будешь «плавать» в своей профессии. Еще в советские годы было большое заблуждение, что дипломаты – это «голубая кость», каста, они где-то витают в своих заграницах. В советское время был такой элемент, что дипломатия – это особая отрасль деятельности: решение принимало политбюро, и потом эта дипломатия осуществлялась. Помогало то, что все члены партии, правительства, которые занимали руководящие посты, конечно, выходили из народа и представляли себе интересы народа. Но очень часто и постепенно это трансформировалось в интересы государства, а государство, наверное, вы не все помните, все-таки больше думало о безопасности именно государства, а не об обеспечении прав, свобод и интересов каждого конкретного человека.

Сейчас ситуация другая и внешняя политика другая. Тогда был советский, натовский блок и было все понятно: это противник и ему надо доставлять как можно больше неприятностей, но до определенного лимита, потому что «красную черту» мировой войны никто не хотел переходить. И этого не было сделано. Но тематики прав и свобод личности, разговора о том, что внешняя политика должна максимально учитывать необходимость делать так, чтобы непросто крепло твое государство, а чтобы людям в этом государстве жилось легче и лучше, этого не было.

Сейчас, после того, как рухнули все стены (хотя далеко не все, как выясняется, потому что НАТО пытается возводить виртуальные стены и разделительные линии), идеологического противоборства нет, нет лобового столкновения. Вкупе с появлением абсолютно фантастических по тем временам средств связи и коммуникаций делать внешнюю политику как-то кулуарно, закрыто от людей просто невозможно. У нас определяемая Президентом России В.В.Путиным внешнеполитическая линия прямо предусматривает, что наша задача – добиваться создания максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для удовлетворения экономических, культурных, туристических нужд и интересов граждан.

Конечно же, если ты работаешь с партнером из другого государства, из другой страны, в которой существуют такие же задачи, то не всегда это бывает легко, потому что интересы не вполне совпадают. Наши партнеры порой хотят использовать «очеловеченную» внешнюю политику, которая обязательно должна концентрироваться на конечном результате, который должен ощущаться нормальными простыми людьми, как рычаг давления.

Идеально было бы решить проблему Сирии, Ирака или Ливии следующим образом: объединиться, уничтожить террористов, организовать свободные выборы и потом оставить их в покое. У наших партнеров немного другая позиция. Они говорят, что, наверное, объединиться против терроризма можно (например, так сказал Госсекретарь США Дж.Керри, который недавно приезжал), но сначала необходимо договориться, что Президента Сирии Б.Асада мы убираем. Мы спрашиваем: «Почему?». Они отвечают, что он диктатор, и 80% населения его не приемлют, выступают против него. Предлагаем срочно навести порядок в борьбе с терроризмом и тут же организовать свободные выборы. Пусть эти 80% населения его убирают демократическим путем через голосование. Нам говорят, что это долго. Необходимо будет полгода или год готовить выборы, а надо прямо сейчас. Почему? Никто не знает. Кто будет вместо Президента Сирии Б.Асада? Кто гарантирует, что сейчас вы его каким-то образом уберете, и не произойдет то же самое, что произошло в Ливии, где тоже был авторитарный лидер, которого не любили, но при котором не было вообще никаких террористов? Да, он там тоже наводил жесткие порядки, но экономически и социально они процветали. Там был полубесплатный бензин, бесплатная учеба в любом учебном заведении. У них были огромные деньги – народа не очень много, а нефти полно. Его убрали. Ливия превратилась в рассадник терроризма, в страну, через которую на юг в Африку идут боевики и оружие, а на север – те самые мигранты, которые беспокоят Европу. Сейчас все мучаются, потому что Ливии как единого государства сейчас не существует. Там как минимум есть три региона, которые между собой не могут договориться.

То же самое происходит в Ираке. У американцев есть пословица: «Если не сломано – не чини». Ирак, Ливия и Сирия не были сломаны. Стали чинить и получилось то, что получилось. Сейчас европейцы говорят, что для того, чтобы урегулировать кризис с мигрантами, остановить этот поток, необходимо навести порядок в странах исхода, т.е. в странах, откуда эти мигранты пришли: в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, Йемене. Везде есть попытки вмешательства, причем такого силового и грубого, которые вылились в то, что мы сейчас имеем. Везде можно было бы через диалог, через вовлечение в разговоры этих авторитарных лидеров более-менее превращать в партнеров, и уже через уговоры, достижение компромиссов решать проблемы этих обществ, опираясь на волеизъявление населения. Решать проблемы этих обществ наши западные коллеги пытались так, как они привыкли жить, и считали, что все так должны жить.

Ответ на Ваш вопрос о том, как учитывать интересы народов тех стран, с которыми приходится вести дипломатические отношения бесконечен. Но если коротко, то необходимо уважать исторические, культурные традиции этих народов, уважать их жизненный уклад, их мировоззрение.

Вопрос: В последнее время растет волна неонацизма и неофашизма. Этот вопрос особенно печальный, потому что это происходит в странах – бывших победительницах этого явления. Как Вы считаете, кто заинтересован в этих процессах?

С.В.Лавров: Это очень важный вопрос, который Вы подняли. После победы во Второй мировой войне казалось, что Европа, Америка и весь мир сделали правильные выводы. Был созван Нюрнбергский трибунал (кстати, осенью будет отмечаться 70-летие приговора Нюрнбергского трибунала, к которому планируем ряд событий). Нюрнбергский трибунал вынес решение, которое не подлежит какому-либо отводу или сомнению. Был принят Устав ООН, в котором черным по белому записано, что все, что сделали державы-победительницы является вечным и нерушимым. К сожалению, сейчас эта «прививка» от фашизма и расизма в такой уродливой форме постепенно проходит. Мы делаем все, чтобы нынешнее и следующее поколения никогда не забывали о той страшной войне, о том, кто спасал мир, а кто пытался подчинить весь мир своей воле.

То, что в цивилизованных европейских странах поднимают головы неонацисты – факт. Мы об этом постоянно говорим с нашими европейскими партнерами, прежде всего, указывая на то, что происходит в Латвии, Эстонии, где ежегодно проводятся марши ветеранов «ваффен-СС», в том числе периодически с подключением членов правительства, парламента. То, что это Евросоюзу не доставляет комфорта – это факт. К сожалению, они находятся в плену своей т.н. «солидарности» и пытаются ублажать эти прибалтийские республики. Нам они это объясняют тем, что у них якобы было «такое» прошлое, остались фобии после того, как они были в составе Советского Союза, и сейчас они самоутверждаются. Но если самоутверждение происходит за счет попустительства возрождению неонацизма, то нас это очень сильно тревожит. Это не просто внутреннее дело Евросоюза, как они пытаются это представить.

Ежегодно на ГА ООН Россия с несколькими десятками соавторов вносит резолюцию о недопустимости героизации нацизма и любых старых, новых, обновленных форм ксенофобии, нетерпимости, человеконенастничества и расовой дискриминации. Подавляющим большинством голосов ГА ООН подтверждает эти принципы. К моему огромному сожалению, Евросоюз воздерживается. Практически единогласно они придумали такую форму, что они «солидарны друг с другом». На наш вопрос почему, они, отвечают, что это не очень комфортно для прибалтийских членов, для стран Прибалтики. В этой резолюции нет названия ни одной страны: ни Латвии, ни Эстонии, ни Литвы, вообще никого. Там просто сказано, что возрождение фашизма, героизация гитлеровцев неприемлемы в современном мире. Как можно по такой резолюции не голосовать «за», объяснить они нам до сих пор не могут. Но большинству наших европейских партнеров, которые воздерживаются при голосовании, стыдно. «Против» традиционно голосуют США и одно из маленьких островных государств в Тихом океане. США ссылаются на свободу слова. Это печально, но факт. К сожалению, это геополитические игры, когда любой вопрос, в том числе, такой святой вопрос как недопустимость повторения трагедии, становится предметом «игр с нулевым результатом»: если русские выносят эту инициативу и она будет принята, значит, русские получат какие-то очки. Этот менталитет ужасен. Бороться с ним очень тяжело, потому что есть предрассудки, предвзятость по отношению к нашей стране, желание вообще не допустить ее укрепления в какой бы то ни было сфере просто потому, что мы никогда не будем послушными учениками так называемых демократов, которые демократизируют все и вся по своим лекалам с результатами, о которых вам известно. Я упоминал результаты на Ближнем Востоке, на севере Африки. Эти же демократические страны бомбили Югославию, они же поддерживали переворот на Украине. Многое из того негативного, что происходит на постсоветском пространстве, прямо связано с их устремлениями.

К сожалению, жизнь жестче, чем идеальные схемы. Помимо нормальной конкуренции, которая всегда должна быть внутри страны и за ее пределами, есть конкуренция недобросовестная. Мы сейчас это наблюдаем в самых разных областях, включая допинговые скандалы. Жизнь – борьба, и надо продолжать бороться, тем более, что свою правоту мы отстаиваем честно и не пытаемся жульничать.

Вопрос: Некоторые из международных сил стараются как можно больнее ударить Россию исподтишка, используя для этого самые разные инструменты. Нас не сломить, но все равно неприятно. Что простить можно, а что нельзя? Проиллюстрируйте, пожалуйста, это на примере Турции и на других исторических примерах.

С.В.Лавров: Христианство и другие великие мировые религии учат уметь прощать. Безусловно, это не абсолютная данность. Прощать можно людей, которые раскаиваются и готовы открыть новую страницу. Тех, кто не раскаялся, можно прощать внутри себя, не возобновляя с ними каких-либо отношений. Это нравственная категория, а к нашему огромному сожалению, нравственность во внешней политике сегодня «в загоне». Сейчас такой период «остервенелости» в том, чтобы не дать состояться демократизации международных отношений. Некоторые хотят сохранить международные отношения в колониальном режиме, когда один центр – Запад, во главе с США – диктует все и вся. Тому есть множество примеров, я не буду их перечислять. Это касается интеграционных процессов (трансатлантическое, транстихоокеанское партнерство), военных блоков, категорического отказа сделать принцип неделимости безопасности юридически обязывающим. Как вы знаете, мы давно за это выступаем. Мы внесли проект соответствующего договора о европейской безопасности, в котором гарантировалось бы, что все страны, входящие в НАТО, ОДКБ, все нейтральные страны имеют одинаковую безопасность, и безопасность ни одной из этих стран не может быть обеспечена за счет ущемления безопасности любой другой из этих стран. Вот такой договор, если образно его описать. Мы предложили сделать этот принцип юридически обязывающим. Нам ответили, что юридическую гарантию безопасности они будут давать только членам НАТО. Тем самым создается напряжение. За этим явно кроется попытка вовлекать в НАТО все больше стран, отрывать их от сотрудничества с Россией. Чем это заканчивается, мы тоже видели.

В 2008 году в Бухаресте саммит НАТО после долгих споров принимает решение (спорили о том, направлять ли официальные приглашения Грузии и Украине, чтобы они начали программу присоединения к НАТО). Формального, юридического решения не приняли (а у них надо принимать именно юридическое решение), но компенсировали это политической фразой в итоговом документе: «Страны НАТО уверены, что Грузия и Украина будут в НАТО». Это был апрель 2008 г. Уже в августе 2008 г. у М.Саакашвили от такого обещания «снесло голову», и он отдал преступный приказ обстреливать Цхинвал и российских и осетинских миротворцев, которые стояли там с мандатом ОБСЕ. Вы видели, что получилось. В том, что натовская подстрекательская фраза «Грузия будет в НАТО» сыграла в этом свою роль, у меня нет никаких сомнений. Так же, как и нет сомнений, что обещание «Украина тоже будет в НАТО» в адрес Украины запало в головы не слишком ответственным политикам. Сейчас это прорвалось, они апеллируют к НАТО.

Кстати, вы знаете, что альянс говорил, когда начинался майдан в декабре, январе и феврале? Генеральный секретарь А.Фог Расмуссен требовал от В.Ф.Януковича ни в коем случае не применять армию против собственного народа, против демонстрантов на майдане и где бы то ни было еще. Он и не применял армию. Там были полиция, «Беркут», но на них нападали чаще, чем они пытались навести порядок. А вот когда произошел госпереворот на Украине, была объявлена антитеррористическая операция против тех регионов, которые не приняли антиконституционный переворот, и которые просто просили оставить их в покое – они хотели сами заниматься своей жизнедеятельностью, пока ситуация не урегулируется. Они не направляли никакие войска. Их объявили террористами, против них объявили армейскую антитеррористическую операцию, плюс там были националистические батальоны, которые до сих пор не урезонены и занимаются экстремистскими делами. Когда новой украинской властью была объявлена эта антитеррористическая операция, когда туда была брошена армия, думаете, что НАТО повторило то, что оно говорило В.Ф.Януковичу? Что они призывали не использовать армию против народа? Ничего подобного. Они призывали украинские власти для восстановления порядка использовать силу «пропорционально». Чувствуете разницу?

Кстати, А.Фог Расмуссен, который тогда был Генеральным секретарем НАТО, сейчас работает советником П.А.Порошенко. Когда он приехал на Украину, в одном из первых обращений он сказал: «Дорогие украинцы, я призываю вас провести экономические реформы и усилить борьбу с коррупцией. Тогда мы сможем убедить западные страны, чтобы они продолжили санкции против России». Вот менталитет этих людей. С этим уже ничего поделать невозможно. Нужно работать с теми, кто поддается нормальному человеческому воспитанию.

Вопрос: Считаете ли Вы, что евразийская интеграция может дать новый импульс в развитии стран СНГ?

С.В.Лавров: У меня короткий ответ – да.

Вопрос: Вы очень часто говорите о важности поддержки общественной дипломатии, встречаетесь с некоммерческими организациями, которые занимаются внешними связями. Недавно была встреча с молодежными некоммерческими организациями. Зачастую, наши западные партнеры, партнеры, которые находятся за границей, поддерживают молодежные организации, в том числе финансово, финансирование именно развитие институтов. В том числе, они взаимодействуют за счет наднациональных институтов. Считаете ли Вы возможным финансирование молодежных организаций, работающих на международной арене и налаживающих международные связи, в том числе, за счет наднациональных институтов? Они позволяют обойти огромное количество дипломатических барьеров, которые имеют различные государства.

С.В.Лавров: Вы имеете в виду финансирование молодежных организаций через наднациональный институт?

Вопрос: Финансирование молодежных организаций через наднациональный институт и поддержку наднациональных молодежных организаций в рамках ЕАЭС и СНГ, таких как Молодежная межпарламентская ассамблея СНГ. К сожалению, молодежные организации очень плохо работают частично из-за отсутствия поддержки именно национальных министерств иностранных дел.

С.В.Лавров: Прежде всего, я хочу сказать еще два слова, отвечая на предыдущие вопросы о том, что Евразийская экономическая интеграция, конечно же, будет способствовать развитию стран СНГ. Этот вопрос требует небольшого пояснения.

Мы, в отличие от некоторых других государств, не создаем закрытые блоки. Все интеграционные механизмы, которые созданы на пространстве бывшего Советского Союза с участием России, открыты для членства, сотрудничества со всеми другими странами, которые в этом заинтересованы. ЕАЭС провозгласил это в своих уставных документах. Интерес к сотрудничеству с ним огромный. Не так давно, пару месяцев назад, было подписано первое соглашение между ЕАЭС и Вьетнамом (Соглашение о зоне свободной торговли). Интерес к аналогичным договоренностям с Союзом проявляют другие страны АСЕАН, весь АСЕАН в целом, еще пара десятков стран Азии, Латинской Америки, Израиль. Уже с 12-ю государствами помимо Вьетнама подписаны меморандумы о начале консультаций, еще 5 таких меморандумов будут подписаны в самое ближайшее время. Это то, что касается ЕАЭС и его партнеров.

Одновременно есть Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), которая теперь, когда Индия и Пакистан вступают в нее, объединяет большинство населения мира, и которая по членскому составу где-то перекликается с ЕАЭС – там есть Россия, страны Центральной Азии, есть другие государства, расположенные на большом Евразийском континенте. Наш интерес в том, чтобы развивать интеграцию с полным использованием преимуществ всех этих структур – ЕАЭС, ШОС, китайского проекта Экономического пояса «Шелкового пути». Между всеми этими процессами уже установлены связи, и мы хотим их гармонизировать и извлечь максимальную выгоду для каждого участника.

Недавно в Сочи был саммит Россия-АСЕАН, на котором Президент России В.В.Путин предложил странам АСЕАН посмотреть, как они могут подключиться к этому большому евразийскому проекту. Я думаю у него очень большое будущее.

Что касается молодежных организаций, то Министерство иностранных дел их не финансирует. Мы не грантодающая организация. Мы являемся учредителями нескольких фондов по решению Президента и Правительства России, которые в свою очередь занимаются субсидированием неправительственных структур, прежде всего, я имею ввиду Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М.Горчакова. Они ежегодно получают определенные, правда, скромные бюджетные деньги и имеют право привлекать спонсорские средства. Они это делают. Немало наших российских компаний занимаются поддержкой неправительственных организаций.

Конкретно вопросы по молодежным структурам интеграционных механизмов нужно решать в рамках этих многосторонних союзов и организаций. Я буду только «за». В том, что касается финансирования, МИД России не обладает такими возможностями. Это можно сделать через Фонд им.А.М.Горчакова, если вы направите через него заявку. У них есть определенные критерии, главный из которых заключается в том, что они оказывают грантовую поддержку неправительственным российским организациям, которые работают на международных направлениях. Если вы подпадаете под это, то обращайтесь.

Вопрос: Как представитель челканского народа, входящего в число коренных малочисленных народов Севера Сибири и Дальнего Востока, хотела бы задать вопрос относительно части территорий коренных народов, принадлежащих к Арктической зоне. Есть такое мнение, что на сегодняшний момент Россия соревнуется с США и Канадой за право отдать ее Китаю, который в свою очередь не торопится брать на себя это право. Я знаю ребят, которые проживают в Арктической зоне, и вижу, что Россия возвращается в Арктику. Как Вы считаете, кто будет партнером России по Арктической зоне?

С.В.Лавров: Вы считаете, что мы соревнуемся с США и Канадой за право отдать Арктику Китаю? Если США и Канада свою часть Арктики хотят кому-то отдать, они взрослые люди, но наша Арктическая зона — это наша Арктическая зона. Сейчас ее границы уточняются в сторону расширения. Мы окончательно оформили дополнительную заявку на пространство континентального шельфа в Арктике. Она уже подана в Комиссию ООН по границам континентального шельфа, которая была создана в соответствии с международной Конвенцией по морскому праву. Заявка будет рассматриваться в ближайшие полгода-год. Заявка очень серьезная, научно-обоснованная, мы очень тщательно подходили к подготовке, и будем ее отстаивать.

Что касается партнеров, с которыми мы сотрудничаем в Арктике, то скажу, что есть Арктический совет, в который входят 5 непосредственно прибрежных стран Северного Ледовитого океана и еще 3 страны, которые соседствуют с ними. Арктический совет — это межправительственный орган, в котором сейчас председательствуют США. Каждая страна становится председателем на 2 года. Один раз в два года проходят министерские встречи. Очередная будет в США весной 2017 г. Эти страны не ведут себя как «собака на сене» – мол, это все наше и никого не пустим. Это не так. При Арктическом совете есть наблюдатель. По правилам Совета любая страна, заинтересованная сотрудничать в Арктике имеет на это право, но критерии и правила сотрудничества определяют арктические государства. Решение о том, кого принимать в Арктический совет в качестве наблюдателя, также принимается консенсусом арктических государств.

Китай является наблюдателем в Арктическом совете. Помимо этого Китай заинтересован в том, чтобы взаимодействовать и участвовать в практических проектах, которые страны Арктического совета реализуют. Мы приглашаем китайских партнеров наряду с партнерами из Франции к реализации интересных проектов, включая создание мощностей по производству, например, сжиженного природного газа.

Повторю, сотрудничество и реализация этих проектов происходит на основе российских законов, потому что это наша часть Арктики, каковой она и остается.

Вопрос: Хотели бы поделиться наблюдением относительного того, что здесь присутствуют очень много разных представителей религиозных конфессий и вообще религий. В целом это помогает нам совместно работать, находить какие-то общие интересы. Вообще в России такой проблемы не существует. К примеру, я являюсь представителем баптистов, но мне это не мешает работать с католиками или православными. Существует наблюдение, что в целом в мире возникают конфликты между представителями разных религиозных течений, движений. С одной стороны они являются братскими, но есть какие-то нестыковки. В этом контексте происходит некое событие, которое выбивается из этой цепи: Русская православная церковь (РПЦ) идет на контакт с Римской католической церковью. Все мы знаем, что была встреча нашего Патриарха и Папы Римского.

Как Вы думаете, почему именно сейчас, когда происходят войны или какие-то стычки, осуществляется этот диалог?

С.В.Лавров: Происходит именно сейчас потому, что в мире всплеск насилия с очень серьезным межконфессиональным оттенком. В принципе межконфессиональные отношения – это отношения между церквями, конфессиями, соответствующими общинами. Государство не должно в них вмешиваться, но должно следить, чтобы проблемы, которые возникают в этих отношениях, не наносили бы вреда людям, гражданам. Если говорить о международных делах, то не наносили вреда положению дел в мире.

К огромному сожалению, Вы абсолютно правы, межконфессиональные трения сейчас обострились, прежде всего, внутри ислама – между суннитами и шиитами, как это ни печально. Символом этого очень ожесточенного противостояния между суннитами и шиитами являются отношения между Саудовской Аравией и Ираном. У нас очень добрые отношения с Саудовской Аравией и Ираном. Мы в своих контактах с ними пытаемся нащупать какую-то возможность начать движение в пользу того, чтобы исламский мир возобновил свою сплоченность. Мы знаем о тех различиях, которые лежат в основе суннизма и шиизма. Тем не менее, исламский мир имеет свою организацию – ОИС. Мы общаемся с ее руководством, предлагаем им подумать над тем, чтобы они проявили инициативу объединения мусульманских стран, не допустили, чтобы разлады внутри конфессии становились причиной, предлогом или поводом того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке и Севере Африки.

Второй срез – это ислам – христианство. Я на нем уже останавливался. Это видно на Ближнем Востоке и в Европе. Вы упомянули, что Русская православная церковь пошла на контакт с Римской католической церковью. Я бы сформулировал, что поиск контакта был взаимным и продолжался давно. Каждый раз Папа Римский и Святейший Патриарх, в т.ч. предыдущие предстоятели этих церквей были заинтересованы в таких контактах. Но, учитывая традиции, ритуалы и многое другое, было важно их правильно организовать. Вот он и был организован к обоюдному удовлетворению. Стимулом к тому, чтобы ускорить поиск возможности встретиться была ситуация в мире, на которую все больше и больше влияют межконфессиональные проблемы. Одна из тем, которую они обсуждали и которая отражена в их совместном заявлении – это практические меры по защите христианства.

Не только в исламе существуют противоречия. В христианстве эти противоречия выражаются не только между католиками и православными, но, как вы, наверное, знаете, и внутри православия сейчас не так все гладко. На последнем Всеправославном соборе, который прошел на Крите, не участвовало несколько церквей, включая Русскую православную церковь, по причине того, что итоговые документы не были согласованы, как это принято в таких ситуациях. Но реальная причина в том, что вовне православного мира есть немало желающих внести раскол, прежде всего, используя кризис на Украине и антироссийскую риторику, чтобы нанести ущерб позициям РПЦ, Московского патриархата на Украине. В межцерковные дела внедряются политические деятели, включая Президента Украины П.А.Порошенко, что недопустимо, требуют создать единую православную церковь на Украине, т.е. выгнать РПЦ. Такого не допускает ни одна уважающая себя страна, где есть православное население. Это заботит нас всех, заботит и Вселенского патриарха в Константинополе (Стамбуле). Но государства заинтересованы в максимальном примирении, чтобы дела церковные решались полюбовно между самими церквями, а не использовались в геополитических играх.

Вопрос: Пресс-служба Президента Российской Федерации сообщила, что в первой декаде августа пройдет встреча В.В.Путина и Президента Турции Р.Т.Эрдогана. Чего ждет Россия от этой встречи? Что должна сделать Турция, чтобы искупить свою вину? Как и что им сделать, чтобы вернуть былое доверие?

Еще в СМИ была информация, что российская сторона за два часа предупредила Турцию о готовящемся мятеже. Можно ли считать, что Россия этим спасла жизнь Президенту Турции Р.Т.Эрдогану?

С.В.Лавров: Скажу следующее. То, как развивались наши отношения с Турцией до 24 ноября 2015 г., когда был сбит российский бомбардировщик, и после этого инцидента, хорошо известно, об этом многое сказано. Мы считаем и объявили об этом публично, что этот инцидент отражает неприемлемое поведение турецкой стороны, кто бы ни стоял за этой совершенно неправомерной акцией – бомбардировщик уже без боеприпасов возвращался после антитеррористической акции и был сбит не в турецком, а в сирийском воздушном пространстве. Мы заняли очень твердую позицию, потому что это было фактически нападение, которые мы никакими объяснениями оправдать не можем. Мы удовлетворены, что в итоге пусть и через 7 месяцев, но турецкая сторона нас услышала, на имя В.В.Путина было получено послание Р.Т.Эрдогана, в котором, как вы знаете, были нужные правильные слова. Это позволило организовать телефонный разговор между двумя президентами, в ходе которого они условились поручить двум правительствам приступить к нормализации отношений. Эта работа уже идет. С сегодняшнего дня возобновлены регулярные рейсы, в том числе те, которые прерывались из-за попытки государственного переворота. В ближайшие дни будут контакты между экономическими блоками двух правительств по другим вопросам. Президенты договорились провести в ближайшее время (наверное, в августе) личную встречу.

Когда Вы говорите о том, будет ли восстановлено былое доверие, это очень абстрактная категория. Все будет зависеть от того, как теперь мы будем подходить к взаимодействию и контактам. Причем не только к двусторонним контактам, не только к тому, как мы будем дальше торговать, покупать друг у друга что-то, строить что-то совместно, реализовывать какие-то другие инвестиционные проекты, но еще многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса.

Так получилось, что в период после того, как был сбит наш бомбардировщик и нами были объявлены соответствующие решения о замораживании контактов с Турцией, в ходе дискуссии по сирийскому кризису мы предъявили очень много фактов, которые говорят о том, что турецкая территория активно используется для подпитки террористов, переправки боевиков в Сирию, и эти факты остаются на столе. Сейчас, когда мы возобновили наши отношения, уже трудно будет игнорировать то, что мы предъявили. Мы рассчитываем, что наши турецкие партнеры теперь уже будут отвечать на эти вопросы. Причем не только отвечать, но и принимать меры для того чтобы их территорию не использовали с целью поддержания этой братоубийственной войны и террористов, которые пытаются достичь своих целей в Сирии и которых совершенно не заботит судьба сирийского государства.

Недавно в Сочи, где проходило заседание Организации черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС), я встречался со своим турецким коллегой М.Чавушоглу. Мне кажется, турецкие соседи понимают, что теперь нужно гораздо более доверительно и откровенно сотрудничать, тем более что и в самой Сирии за эти семь месяцев ситуация серьезно изменилась. Создаются предпосылки для того, чтобы мы там победили террористов и организовали подлинный межсирийский диалог, чтобы только сами сирийцы определили будущее своей страны.

Вопрос: Как Вы считаете, влияют ли межнациональные отношения на политику и экономику стран, или же это способ манипуляции массами? Влияют ли отношения между лидерами стран на увеличение иностранных студентов в России?

С.В.Лавров: Сейчас в нашем мире все взаимосвязано. Когда межнациональные отношения внутри одной страны налажены правильно, когда есть межнациональные и межконфессиональные мир и согласие, я думаю, что и экономика развивается лучше, потому что люди не отвлекаются на политиканство, противоречия и их урегулирование. И наоборот, когда межнациональные отношения напрягаются, то происходят силовые эксцессы, применяется насилие, происходит разрушение инфраструктуры. Это всегда плохо для экономики.

У нас обучаются уже десятки тысяч иностранных студентов. В наших планах эти цифры увеличивать. Мне приятно, что помимо многих тысяч государственных стипендий, которые мы предоставляем студентам из зарубежных стран, не меньше, а даже больше студентов учатся у нас за свой счет. Это означает, что качество нашего образования вполне конкурентноспособно.

Вопрос: В 1957 г. и в 1985 г. в СССР проходил Всемирный фестиваль молодежи и студентов. В 2017 г. он снова приходит к нам. Как Вы считаете, какова значимость этого фестиваля для России и мира в целом в нынешней геополитической ситуации?

С.В.Лавров: В Вашем вопросе содержится ответ. Я долго могу говорить на эту тему, но это будут очевидные истины. В периоды войн, катастроф и катаклизмов всегда востребованы форумы, которые направлены на то, чтобы продвигать идеалы дружбы, сотрудничества, общения и контактов между людьми. Также востребована такая разновидность этих форумов, как Олимпиада. Меня просто поразило то, что была «занесена рука» над олимпийскими идеалами. Кстати, Олимпийская хартия не делит спортсменов по страновому признаку, по признаку национальности, в каком государстве они живут. Олимпийские игры – это игры спортсменов, а те решения, о которых мы узнали в последние дни, пытаются делить спортсменов на принадлежность к той или иной государственной структуре. Это большая ошибка. Убежден, что многие порядочные люди понимают абсолютную искусственность происходящего сейчас. Осознание ошибочности подобных шагов, их пагубности для международных отношений позволит обеспечить совершенно другой подход, другое отношение к фестивалю следующего года.

Вопрос: В настоящее время в России нет посольства Грузии, есть лишь секция интересов Грузии при посольстве Швейцарии. Каковы перспективы изменения данной ситуации? Можно ли ожидать, что в ближайшем будущем появится посольство Грузии в Москве? Рассматриваете ли Вы Грузию как альтернативу Турции и Египту? Приглашаем в гости.

С.В.Лавров: Вы правы, у нас сейчас не посольство, а секция интересов. У Грузии сейчас тоже не посольство в Москве, а секция интересов при посольстве Швейцарии. Это сопряжено с тем, что грузинское руководство при М.Саакашвили разорвало дипломатические отношения с Россией. Когда они разорваны, посольство должно закрыться, и открывается секция интересов при посольстве другой страны, которая оказывает такую услугу. Швейцария вызвалась оказать такую услугу Грузии в Москве, и нам – в Тбилиси. Все понимают, что физически никто никуда не уехал, просто табличка была изменена с посольства на секцию интересов на тех же зданиях в Москве и в Тбилиси. Такую ситуацию можно исправить только одним способом – восстановить дипломатические отношения, поскольку мы их не разрывали. Конечно, ход за нашими грузинскими соседями.

Что касается Грузии как территории отдыха «со смыслом», я целиком «за». Я очень люблю Грузию. К сожалению, сейчас мы лишены возможности в силу моего официального статуса ездить друг к другу в отсутствие дипломатических отношений. Но у меня много друзей, которые там часто бывают, которые любят эту страну. Наверное, все мы любим эту страну с тех пор, как мы вместе жили в одном государстве. Я уверен, что мы решим все эти проблемы.

Уже сейчас чувствуется, что в наших отношениях больше здравого смысла. Создан канал на уровне статс-секретаря – заместителя Министра иностранных дел Г.Б.Карасина и представителя Президента Грузии З.Абашидзе. Они регулярно встречаются, нащупывают возможности, позволяющие нормализовывать отношения. Возобновилась торговля плодоовощной продукцией, вином, «Боржоми» теперь у нас незапрещенный напиток. Мне кажется, это правильная тенденция. Восстановлено авиасообщение: три чартерные компании совершают в день по несколько рейсов. Мы готовы рассматривать возобновление регулярных рейсов. Все это находится на повестке дня, и, я убежден, вопросы будут решаться. Главное, чтобы мы исходили из того, что народы, которые там живут, должны сами договариваться друг с другом, надо уважать каждый из этих народов. По-моему, у наших грузинских коллег сейчас укрепляется такое понимание.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 22 июля 2016 > № 1835034 Сергей Лавров

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу прибыл с рабочей поездкой в Крым

Сегодня Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу прибыл с рабочей поездкой в Крым.

В Севастополе глава военного ведомства вручит орден Нахимова экипажу гвардейского ракетного крейсера «Москва».

Также Министр обороны проверит ход обустройства ряда гарнизонов и объекты Черноморского флота на Крымском полуострове.

Гвардейский ракетный крейсер «Москва» является флагманом Черноморского флота. В прошлом году крейсер находился в Средиземном море и прикрывал средствами противовоздушной обороны российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. «Москва» вернулась в Севастополь в начале января текущего года.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Сегодня Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу вручил орден Нахимова гвардейскому ракетному крейсеру (ГРКР) «Москва» Черноморского флота (ЧФ).

Церемония прошла в Севастополе на борту крейсера «Москва», который является флагманом (ЧФ).

«Приумножая традиции черноморцев, надёжно оберегает южные морские рубежи страны. Успешно решает задачи обеспечения перевозок российских военных грузов в Средиземном море. Гордо и с достоинством демонстрирует Андреевский флаг в дальних походах и при несении боевой службы в стратегических районах Мирового океана», — сказал генерал армии Сергей Шойгу на церемонии вручения.

Глава военного ведомства поблагодарил экипаж крейсера за образцовое выполнение воинского долга и вклад в укрепление обороноспособности государства.

«Уверен, – отметил Министр обороны, — что «Россия и её флот могут и впредь рассчитывать на вас в деле защиты национальных интересов государства. К этому обязывает и награда имени легендарного флотоводца и героя обороны Севастополя адмирала Павла Нахимова, который говорил: «У моряка нет трудного или лёгкого пути. Есть один путь — славный».

Эта боевая награда, напомнил генерал армии Сергей Шойгу, была учреждена в годы Великой Отечественной войны в знак уважения к отваге, мужеству и подвигам моряков, которые внесли огромный вклад в победу над врагом. В современной России орденом стали также награждать и корабли, отличившиеся при выполнении боевых заданий.

Глава военного ведомства пожелал военным морякам здоровья, оптимизма, выдержки и, как принято у моряков, – семь футов под килем.

Министр обороны прикрепил к военно-морскому флагу орден и орденскую ленту. По завершении торжественного мероприятия на кормовом флагштоке крейсера «Москва» состоялась церемония подъема гвардейского орденского военно-морского флага.

ГРКР «Москва» награжден орденом Нахимова в соответствии с Указом Президента России «За заслуги в обеспечении безопасности государства, высокие показатели в боевой подготовке, мужество и самоотверженность, проявленные личным составом в ходе выполнения учебно-боевых задач».

Как доложил Министру обороны командир крейсера «Москва» капитан 1-го ранга Александр Шварц, «поставленные экипажу задачи выполнены».

«За кормой остались тысячи штормовых миль, успешно выполнены сотни ракетных, артиллерийских стрельб и боевых упражнений. Наша сила в высокой выучке и профессиональном мастерстве. Вручение ордена Нахимова и подъем на крейсере орденского военно-морского флага обязывает нас к этому вдвойне», — сказал капитан 1-го ранга Александр Шварц.

Командир крейсера пообещал, что традиции, заложенные ветеранами, будут приумножены, и заверил Министра обороны, что экипаж «готов к выполнению боевых задач и верен своему девизу: «Там, где гвардия — там победа!».

ГРКР «Москва» с сентября 2015 года по январь 2016 года выполнял задачи боевой службы в восточной части Средиземного моря по противовоздушному прикрытию с морского направления авиабазы российских Воздушно-космических сил в Хмеймим (Сирия).

С 9 августа по 10 сентября 2008 года крейсер «Москва» в составе группировки кораблей ЧФ принял участие в проведении миротворческой операции российских войск на территории Южной Осетии, направленной на принуждение грузинских властей к миру.

С 8 по 24 февраля 2014 года крейсер выполнял задачи по обеспечению проведения зимних Олимпийских игр в Сочи.

Справочно:

Ракетный крейсер проекта 1164 «Москва» заложен на штапеле Николаевского судостроительного завода имени 61 коммунара в 1976 году как ракетный крейсер «Слава», и является головным в серии ракетных крейсеров.

Спущен на воду 27 июля 1979 года. Военно-морской флаг СССР был поднят на корабле 30 января 1983 года.

15 мая 1995 года приказом главнокомандующего ВМФ ракетный крейсер «Слава» переименован в ракетный крейсер «Москва».

13 мая 1998 года на корабле поднят гвардейский Андреевский флаг (в целях сохранения на флоте гвардейских традиций крейсеру переданы флаг и гвардейское звание от выводимого из состава ЧФ гвардейского сторожевого корабля «Красный Кавказ»).

В главную базу ЧФ – Севастополь – ГРКР «Москва» перебазирован 20 июля 1999 года.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Маневры Sea Breeze 2016 планировались на период 18 — 30 июля, однако флагман украинских ВМС фрегат "Гетман Сагайдачный" отстал от графика (потерял ход из-за поломки). Все произошло в полном соответствии с текстом казачьей песни о запорожском гетмане, где лейтмотивом звучит "А по заду Сагайдачный" Пришлось морскую часть сдвинуть.

21 июля в Черное море вошел американский десантный корабль Whidbey Island. 22 июля ожидается проход через Босфор эсминца ВМС США Ross, оснащенного боевой информационно-управляющей системой ПРО "Иджис", крылатыми ракетами "Томагавк", зенитными и противолодочными ракетами. Морские учения стартовали

Заявленная цель — отработка навыков взаимодействия между многонациональными силами. Спланирован комплекс учебных элементов на суше, в воздухе, на воде и под водой. В Черном море взаимодействуют экипажи 26 кораблей и судов обеспечения, 20 самолетов и вертолетов из США, Турции, Болгарии, Румынии, Украины и других стран. И до 4000 военнослужащих.

Параллельно в Одесской и Николаевской областях в составе многонациональной тактической группы отрабатывают операцию в кризисном регионе по стандартам НАТО спецподразделения США, Украины, Молдавии и Грузии.

По сообщению украинской стороны, география Sea Breeze 2016 значительно расширена. Маневры проходят в северо-западной части Черного моря, то есть вблизи военно-морских баз России (Севастополь и Новороссийск). Организаторы не скрывают: в ходе учения многонациональная группировка намерена провести тренировку "многонациональной операции по восстановлению конституционного строя в кризисном регионе, где возникли поддерживаемые извне сепаратистские движения". Возможно, имеется в виду российский полуостров Крым.

Какими же силами и средствами предполагается возвращать в лоно украинской цивилизации и демократии утраченные земли?

Пленники иллюзий

По данным Международного института стратегических исследований, вооруженные силы Украины располагают парком боевой техники в составе 788 танков, 210 БМП-1 и 960 БМП-2, 1850 единиц ствольной и реактивной артиллерии, 202 самолетов, 133 ударных боевых вертолетов Ми-24. Правда, это в основном антикварные образцы. К примеру, более 90% танков составляют Т-64 (выпускался до 1987 года).

В 2015 году украинские ВМС включали три боевых корабля, один десантный, 18 вспомогательных судов. Флагман — сторожевой корабль проекта 1135 "Гетман Сагайдачный" заложен в Керчи в 1990 году как пограничный корабль "Киров", переименован и спущен на воду в 1992-м. Единственная украинская подводная лодка "Запорожье" за последние 20 лет лишь однажды вышла в море, остальное время ремонтировалась. По программе модернизации, в 2015 году США передали Украине пять быстроходных надувных моторных лодок типа Willard Sea Force 730. Всё это — впечатляющая военно-морская немощь.

Очевидно, без участия зарубежных благодетелей постмайданной Украине не одолеть "сепаратистов-москалей". О робких поставках летального оружия из США на Украину через Болгарию я писал ранее, и все же военная помощь сочувствующих Украине стран Запада носит пока символический характер. Несмотря на участие военнослужащих ВСУ в десятках международных маневров, нынешняя Украина, как незаконнорожденное дитя майдана, де-факто поражена в международных правах. От России, вроде бы, ушла. В Евросоюз не взяли. И военно-техническое сотрудничество отражает статус-кво.

Учения Sea Breeze традиционно являются лишь имитацией боевой подготовки, единства и военной мощи. Ничем иным не могут быть многочасовые скучные переходы кильватерным строем с запада на восток и обратно, дежурные тревоги и отсутствие серьезных боевых упражнений — вне противодействия вероятного противника. Впрочем, в минобороны Украины совместные учения оценивают как эффективные. И можно наглядно убедиться, как славно прыгает в море с вертолета безоружный пограничный спецназ, чтобы без акваланга доплыть до берега, и голыми руками уничтожить противника.

Не менее зрелищны действия украинских морских пехотинцев — "захват главаря террористов" в приморском городе, и вывоз главаря с использованием вертолетов Ми-8 и Ка-27. Однако редкий украинский вертолет долетит до Крыма.

Черноморские инициативы

Заметим, украинский этап Sea Breeze 2016 по времени не совпадает с одноименными маневрами альянса в территориальных водах Болгарии, с участием кораблей Болгарии, Греции, Румынии, Турции, Испании. Отличается и по формату, который должен демонстрировать исключительную серьезность намерений США и НАТО в решении проблем "кризисного региона", которым, по сути, является вся Украина.

Накануне учений Sea Breeze 2016 заместитель генерального секретаря альянса Александр Вершбоу обсудил отношения между НАТО и Украиной с руководителем украинской миссии при НАТО Егором Божком. Обнадежил и заверил. Для чего США и НАТО вся эта мелкая причерноморская возня?

В силу ограничений Конвенции Монтрё, боевые корабли США и основные силы ВМС альянса не могут длительное время находиться в акватории Черного моря, проводить боевое слаживание, масштабные маневры, обстоятельно осваивать этот потенциальный театр военных действий. Поэтому Пентагон активно подталкивает в первые ряды противостояния с Россией младших причерноморских партнеров по НАТО. Усилия кандидатов в союзники также приветствуются.

В апреле военно-морские силы Украины и Турции провели совместные учения в Черном море "в соответствии со стандартами НАТО". Ранее Бухарест предложил, а Киев поддержал румынский план создания черноморской флотилии альянса, и выразил готовность присоединиться всеми (немногими) силами и средствами. Верховная Рада и президент Украины дали разрешение на допуск иностранных войск для маневров на украинской территории (подобные мероприятия в 2016 году состоятся четырежды).

Пусть, создание постоянной черноморской флотилии НАТО на недавнем саммите в Варшаве не рассматривали, этот проект — один из вариантов перегруппировки сил альянса на южном фланге для изоляции РФ.

Вероятно, высшему командному составу ВМС причерноморских стран совершенно ясен исход противостояния с Россией. Обновленный корабельный состав ЧФ России, береговые ракетные комплексы и средства воздушно-космических сил в Крыму готовы продемонстрировать военное превосходство РФ в Причерноморском регионе. Имея исключительный набор военных инструментов, Россия этим не злоупотребляет, и принципиально проводит открытую, ясную, предсказуемую внешнюю политику. Интересно, где же находится источник этого геополитического маразма — "Drang nach Osten"?

19 июля генсек альянса Йенс Столтенберг выступил с редакционной статьей о миролюбии: "НАТО не представляет угрозы для России или какой-либо другой страны. Мы не стремимся к конфронтации или к новой гонке вооружений". Так ли это? Степень объективности Столтенберга отражает упоминание в статье случая "со сбитым российским истребителем в воздушном пространстве Турции в прошлом году". К чему эта откровенная ложь? Весь мир знает, что Су-24М был сбит над территорией Сирии, и турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган уже признал вину.

Никому не следует обвинять Россию в "побочных эффектах" внешней политики Вашингтона и Брюсселя. Лучше сразу расстаться с иллюзиями относительно стальных объятий "анаконды" и других креативных исчадий НАТО близ российских границ.

Возвращаясь к историческим ассоциациям, в 1618 году гетман Сагайдачный (национальный герой Украины по происхождению —мелкопоместный польский дворянин) во главе многотысячного казацкого войска участвовал в походе польского королевича Владислава на Москву, чтобы завоевать царский трон. И все знают, что из этого вышло. В 1620 году Сагайдачный уже вел переговоры о переходе на службу русскому царю.

История часто смеется над нерадивыми учениками.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Дональд Трамп с благодарностью принял номинацию республиканцев на пост президента и выступил с речью на 75 минут. Вот ее видеовариант, показывающий, что Трамп — оратор неплохой.

Его хрипловатый тенор звучит куда менее приятно, чем баритон Обамы. Но Трамп и не хочет быть приятным. Смысл и цель его речи — сказать, что Америка находится под угрозой, причем прежде всего внутренней, это попросту угроза того, что произошло с СССР (хотя таких сравнений Трамп, конечно, не делал, но мы-то видим).

Гласность и перестройка

Мне уже приходилось писать о том, что на съезде республиканцев в Кливленде, где выступил Трамп, была также представлена программа Республиканской партии, в том числе ее последний — международный — раздел. И там же я высказал мысль о том, что партия — это одно, а Трамп — возможно, другое. Что и подтвердилось на том же съезде уже через пару дней. Программа и речь похожи, но не совсем.

Прежде всего — никакого "международного раздела" у Трампа нет, если не считать беспощадной оценки того, что сделала лично Хиллари Клинтон с Ближним Востоком. Прочее — только об Америке, или в связи с внутренней американской ситуацией. Про Россию — ничего. Не до нее сейчас. И не до прочего мира.

СМИ демократов уже оспорили буквально каждую цифру, например, насчет роста преступности, процитированную Трампом. Его попросту обвинили во вранье или как минимум в том, что цифры подтверждаются "только одним опросом". Правда ли, что статистика убийств в больших городах выросла на 17%? Или что убийств полицейских в Нью-Йорке стало больше?

Но он приводил и другие цифры. Что 58% черной молодежи без работы, что торговый дефицит страны — 800 миллиардов долларов в прошлом году, и что Барак Обама почти удвоил национальный долг, дороги и мосты разваливаются, 43 миллиона американцев получают продовольственные карточки. Как-то не верится, что все это полностью придумано.

Вообще-то тут у нас случай провозглашения "гласности". Тот, кто не понимает эти угрозы, говорит Трамп, не пригоден вести страну. Нужна честная и прямая оценка положения в стране. Больше мы не можем себе позволить быть политически корректными. Мы окажем честь американской нации — будем говорить правду и ничего более (а если, добавим, некоторые цифры сомнительны, тем хуже для них).

Вопрос уважения

Нечто международное в этой речи было, но оно оказалось привязано к двум вещам — экономике и чему-то даже более существенному, престижу США в мире.

Прежде всего, подтверждаются прежние оценки, что Трамп — борец с заигравшимся финансовым лобби (чей кандидат — Хиллари Клинтон), он за фактически реиндустриализацию США. Миллиардер, конфликтующий с "корпоративными лобби" (которые он назвал в качестве врага) — вроде бы странная картина, но это если не знать, как эти лобби грызутся друг с другом на национальном и глобальном уровне.

Трамп не просто много обещает избирателю, он чересчур много обещает. Мгновенную победу над ИГ (запрещена в РФ) в Сирии и Ираке (почти единственный "чисто международный", не экономический сюжет) или пересмотр всех до единого торговых соглашений с Китаем, которые якобы невыгодны американским производствам.

Если посмотреть на картину мира по Трампу (и его избирателю), то заметно, что, кроме "ИГ" и связанной с ним проблемой мигрантов, особых внешних угроз для США нет. Не считая, конечно, угроз бизнесу и конкурентоспособности. Тогда какой же мир нужен Трампу?

Такой, где Америку не унижают. И в любом случае — это Трамп повторил несколько раз — Америка прежде всего. Американцы прежде всего. Другие нации должны оказывать США уважение, "которого мы заслуживаем". Конечная цель — чтобы все в США и за их пределами видели, что "Америка вернулась, больше и сильнее, чем когда-либо".

Ну и какая страна, достойная этого названия, не хотела бы преследовать именно такую цель?

Жар вашего дыханья

Эту фразу Трамп в своей речи действительно произнес, причем несколько раз, она попала на первые полосы: "Я — ваш голос". Как буквально все, что он сказал в своей речи, эта фраза вызвала лютую ненависть демократических СМИ.

Звучит она странно знакомо (хотя не для США).

Я — голос ваш, жар вашего дыханья,

Я — отраженье вашего лица.

Напрасных крыл напрасны трепетанья, —

Ведь все равно я с вами до конца.

Это Анна Ахматова, которую Америка, конечно, не знает. Но давайте посмотрим, чьим именно голосом хочет быть — да уже и стал — Дональд Трамп, о каких избирателях он говорит, что они "не могут защитить себя".

Два примера, два американских гражданина, которых я хорошо знаю, да что там — так получилось, что они мои друзья (притом что друг друга не выносят).

Первый: сирота, вырос в итальянской семье на Сицилии, но родом из Бомбея (сегодня — Мумбай). Так он индиец? А вот нет, он из знакомой мне 200-тысячной мумбайской общины "парси", до сих пор поклоняющейся священному огню, происходит она из Ирана. Ирано-индо-итальянский американец? Занимается финансами, особенно инвестициями в компьютерные игры и гольф-клубы. И это не просто американец, это типичный американец — но для лагеря демократов, за которых он голосует.

Второй — англосакс, из штата Нью-Мексико (о котором и в самих Штатах мало знают, он рядом с Техасом). Работал на производстве, вырос до старшего менеджера предприятия, сейчас на пенсии, читает Фукуяму, Вольтера и Достоевского, смотрит "Машу и Медведя". К Трампу относится с иронией, но голосовать будет за него, потому что этот пенсионер — типичный республиканец.

Надо ли повторять добавлять, что эти двое, живя в одном доме, стараются лишний раз не встречаться?

Никогда в истории США не было такого глубокого раскола между этими двумя Америками. И как же "всесильный и всезнающий" Трамп справится, для начала, с задачей победы на выборах, если у республиканцев нет большинства в стране, вдобавок сам же Трамп расколол и республиканский лагерь?

Ответ в речи — тот самый, "я голос ваш". В ней Трамп заявил, что миллионы демократов должны голосовать за республиканцев, потому что только последние могут исправить систему в целом.

Некоторые выводы: США переживают нечто очень знакомое россиянам и жителям бывшего СССР. Мы все это проходили минимум два десятилетия, 80-е и 90-е.

Нам сначала стало можно говорить, что все не так хорошо, как утверждала пропаганда, потом пошли планы улучшения системы, далее нам начали объяснять, что мы кошмарная нация с жутким прошлым, потом начались унижения во внешней политике… Но все-таки то были два десятилетия.

Сколько же времени продолжались невидимые для нас аналогичные процессы в США? Немного. Напомним, что 8 лет назад Барак Обама был избран потому, что хотел улучшить систему. В мягком варианте, в виде осторожной "перестройки". Однако в результате система, говорит Трамп, стала катастрофичной. Но какой президент — Хиллари или Дональд — сможет ее спасти сейчас, когда проблемы обострились?

В любом случае россиянам лучше было бы не злорадствовать по поводу чужих бед и не обижаться на чересчур злобные реплики в наш адрес — если это будут только реплики. Не надо повторять ошибок Америки, которая наговорила нам больше глупых и презрительных слов за истекшие пару десятилетий, чем сделала нам конкретных гадостей.

Дмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июля 2016 > № 1834538 Дмитрий Косырев

Нужен ли России и Ирану союз с Турцией?

Редакционная статья Iran.ru

У России есть множество стратегических причин поддерживать с Ираном и Турцией добрые отношения, учитывая, что эти страны являются ключевыми игроками на Ближнем Востоке. Тегеран расширяет сотрудничество с Москвой, для иранского руководства ориентация на Россию является стратегическим и осознанным выбором. В отношениях с Турцией для Кремля камнем преткновения стала Сирия, где Анкара поддерживает оппозицию, в том числе исламистов, воюющих с правительством Асада. Сирийский спор привел к сворачиванию экономических связей и эскалации российско-турецкого политического противостояния. Однако сегодня мы наблюдаем повторный разворот Турции в сторону России. После неудавшегося переворота Реджеп Тайип Эрдоган в разговоре с президентом Ирана обещал решать региональные проблемы рука об руку и с Ираном, и с Россией. Союз этих стран может знаменовать зарождение на Ближнем Востоке новой геополитической парадигмы. Насколько реален этот союз, действительно ли вектор интересов Турции так серьезно поменялся после недавних событий?

Москва - Анкара: на пути к примирению

У каждой пары из этих трех стран есть свои национальные интересы, есть сложившийся двусторонний формат сотрудничества. Реально ли создать подобный геополитический треугольник на Ближнем Востоке, и насколько вероятно - тесно увязать амбиции трех так не похожих друг на друга стран в одной упряжке? Создавать тройственные альянсы во все времена было непросто, найти консенсус среди троих гораздо сложнее, чем заключить мало к чему обязывающее многостороннее соглашение. Здесь же, Иран и Турцию даже с неоправданно большой долей оптимизма никак не получается называть друзьями. Что касается отношений России с Турцией, то на данном этапе появились лишь первые робкие намеки на нормализацию отношений, по меньшей мере, обе стороны движутся в этом направлении с осторожностью сапера на минном поле. Ни президент Путин, ни его турецкий коллега Эрдоган жертвовать имиджем «твердых» лидеров не спешат.

Это заметно во всем, в том числе и в том, что идея Эрдогана о новой «тройке» была озвучена в разговоре с президентом Ирана, а не персонально перед лидером России. В этом несоблюдении протокольных формальностей заметен привычный стиль турецкого президента. То он заявляет о претензиях на часть планеты от Монголии до Египта, обещает переместить при этом свою резиденцию в Астану или Ташкент, а то и угрожает закрыть для России Босфор. Сегодня новый ход - через посредничество иранского президента предложить Кремлю «вечную» дружбу в рамках «тройственного союза». Эрдоган блефует?

Поводов оспаривать преобладающее в экспертной среде мнение, что верить в искренность президента Эрдогана пока преждевременно, очень и очень мало. То, что он решил бесповоротно развернуть Турцию в сторону России и Ирана, подвергается справедливому сомнению. Скорее, это всего лишь «недоповорот», попытка использовать геополитические технологии в целях дезинформации общественного мнения в своей стране и подтолкнуть США и Евросоюз к более «бережному» отношению к перспективам своего сотрудничества с «постпутчистской» Турцией образца июля 2016 года. На кону оказалась судьба многолетней заявки Анкары на вступление в ЕС и членство Турции в НАТО.

То, к чему шло не одно поколение турецких политиков, может обрушиться в одночасье. Процесс принятия Турции в Евросоюз тянется с 1987 года, и конца ему не видно. Турки устали от европейского пренебрежения к их желанию стать членом их семьи, доля выступающих за вступление в ЕС граждан Турции к 2015 году сократилась с 75 до 20 %. Однако, и при этом слабо верится, что турецкий президент решил стать к Европе спиной, а лицом к мусульманскому Ближнему Востоку.

Эрдоган в эти дни делает многое, чтобы обезопасить свое политическое будущее. Внутри страны турецкие власти проводят массовую зачистку несогласных или тех, кто в перспективе может такими стать. На международной арене Турция стремится сохранить лицо цивилизованного государства, придерживающегося общепринятых норм соблюдения прав человека. О внешней политике в эти дни в Турции ее руководители предпочитают не говорить, подтверждений тому, что турецкая стратегия на Ближнем Востоке допускает отказ от расширения своего влияния в регионе, нет. Как и нет, сигналов о готовности Анкары пересмотреть свою антироссийскую позицию в Сирии. Не будем забывать, что когда Москва вместе с Тегераном, начала наводить в Сирии «порядок», правительство Эрдогана пошло на открытый конфликт с нашими странами. Не говорит Эрдоган и об отказе от поддержки запрещенного в России «меджлиса крымских татар», который участвует в блокаде Крыма. Поводов не бросаться в объятия турецкому президенту у Кремля остается достаточно.

К тому же, Турция не намерена менять США на Россию в качестве своего главного союзника. Эрдоган заявил о причастности американцев к попытке военного переворота, но значит ли это, что отношения двух стран теряют союзническое содержание? Вряд ли. Есть трения по Ираку, есть расхождения в отношении курдов, есть воинственная риторика Эрдогана, который часто позволяет себе делать громкие заявления с претензиями в адрес Вашингтона. Но критика администрации президента США сегодня уже не шокирует, также поступают и лидеры Израиля и Саудовской Аравии, позволяющие себе довольно резко критиковать ближневосточную политику Барака Обамы. Как правило, подобные заявления вызваны его позицией в отношении Ирана, союзников США на Ближнем Востоке не устраивает выход ИРИ из международной изоляции и отмена санкций против Тегерана. Тель-Авив и Эр-Рияд опасаются роста иранского влияния в регионе, Анкара также придерживалась схожей позиции, что теперь изменилось?

Тегеран – Анкара: плохой мир лучше ссоры

Вопреки распространенному мнению, что Иран заинтересован заменить турецкий экспорт в Россию своими товарами и ему выгодна российско-турецкая конфронтация, Тегеран одним из первых приветствовал нормализацию отношений Москвы с Анкарой. Представитель МИД Исламской Республики выразил надежду, что восстановление российско-турецких связей произойдёт как можно быстрее, и будет способствовать укреплению мира в регионе. В Тегеране ожидают встречи лидеров России и Турции.

Действительно, многое покажет встреча президентов России и Турции, которая планируется в августе. Скорее, Путин и Эрдоган проведут ее после трехсторонней встречи президентов Азербайджана, Ирана и России, намеченной на начало августа в Баку. Приезд в Азербайджан Эрдогана в этот раз маловероятен, хотя подобный четырехсторонний формат сотрудничества имел бы мощный региональный резонанс. Такой вариант пока не рассматривается, однако турецкая тема, конечно, в Баку будет обсуждаться.

Будучи соседом Турции, Иран был в числе первых, кто отреагировал на неудачный переворот в Анкаре. Официальные лица выступили в поддержку законного правительства, но при этом все без исключения подчеркивали, что такая позиция Исламской Республики объясняется принципами их государственности, отвергающими любые варианты насильственной смены власти, будь то в Турции или в другой стране. Как выразился президент Хасан Роухани, единственным путем решения подобных кризисов являются избирательные урны. Советник главы ИРИ аятоллы Али Хаменеи по внешней политике Али Акбар Велаяти позволил себе публично посоветовать президенту Эрдогану руководствоваться этими же принципами в отношении Сирии, где Турция своим военным вмешательством стремится к силовому смещению законного правительства во главе с Башаром Асадом.

Своей реакцией на переворот иранское руководство однозначно продемонстрировало, что им успех противников Эрдогана был невыгоден. Исходя из традиционной привязанности турецкого генералитета к США и НАТО, приход к власти их сторонников ничего хорошего для ИРИ принести не мог. Тегеран в своей внешней политике стремится повсеместно выступать против роста американского влияния. Иранская дипломатия исходит из того, что внерегиональные державы – США и ряд стран Европы пытаются диктовать странам Ближнего Востока, в частности Сирии, Ираку и другим свои принципы и правила игры, отвергая и порой грубо попирая общие интересы стран региона. С этим трудно не согласиться, вклад Соединенных Штатов в дестабилизацию ситуации на Ближнем Востоке признают и сами американские политики, сетующие на невозможность «демократизировать» Афганистан, Ирак, Ливию. Нельзя исключать, что переворот в Турции был направлен на отстранение от власти Эрдогана, чтобы отдать Турцию в руки очередного американского вассала. Для Ирана это – худший вариант.

В своих отношениях с Анкарой Тегеран итак балансирует на грани конфронтации, добрососедской дружбы не получается, но и открытой вражды обе стороны не склонны демонстрировать. Если в Сирии Тегеран и Анкара действуют друг против друга, то на курдский сепаратизм смотрят одинаково, видя в нем реальную угрозу. В этой связи Велаяти несколько дней назад заявил, что «конечная цель американцев — создание независимого Курдистана, что является потенциальной угрозой для региона. Если курды получат независимость, то это будет второй Израиль».

Для ИРИ важно не допустить стратегического сближения Турции и Саудовской Аравии, ради этого можно на многие проблемы в отношениях с Анкарой закрыть глаза. Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф, выступая на закрытом заседании меджлиса, высказал предположение: «Учитывая позицию Саудовской Аравии по последним событиям в Турции, можно сделать вывод о причастности саудовцев к перевороту». Спорное предположение, хотя соперничество за доминирование в регионе между Турцией и Саудовской Аравией не прекращается. Достичь этого не получается ни у Анкары ни у Эр-Рияда, на их пути стоит Иран.

Понятно, что когда не получается выиграть в одиночку, то приходится искать поддержки союзников. Альянс Саудовской Аравии и Исламской Республики сегодня исключается, а значит, обе страны будут пытаться перетянуть Турцию на свою сторону. Разумеется, Эрдоган играет на ирано-саудовских противоречиях. Президент Турции практически в одно и то же время разговаривал по телефону с иранским президентом Роухани и саудовским королем Салманом. О разговоре с Тегераном известно, речь шла о «тройственном союзе», что было сказано в разговоре с Эр-Риядом неясно. Не было ли и там речи о другой тройке: «США, Турция и Саудовская Аравия»?

Кстати, Эрдоган вполне может обещать участие Анкары в коалиции «США, Израиль и Турция». Процесс восстановления сотрудничества Анкары с Тель-Авивом начался. Иран по этому поводу пока молчит, опять же, из нежелания обострять отношения с турецким президентом. Хотя, помимо стремления Эрдогана получить израильский газ для снижения зависимости Турции от поставок голубого топлива из России и Ирана, у Анкары есть и стратегический интерес заручиться поддержкой Израиля в Сирии и региональной конкуренции с ИРИ. Не замечать этого трудно.

Москва – Тегеран: турецкая овчинка выделки не стоит

Одновременное примирение Москвы и Тегерана с Анкарой не может быть простым совпадением, России и Ирану предстоит не только попытаться изменить поведение турецкого президента, но и получить от него определенные гарантии выполнения взятых на себя союзнических обязательств в «тройственном союзе». Задача, с учетом репутации Эрдогана, непростая. Проблема в его непредсказуемости, к примеру, США так и не смогли уладить свои отношения с лидером Турции последних 13 лет. Да, Эрдоган у власти с 2003 года. Рано или поздно час икс наступит в отношениях Анкары и Вашингтона, вряд ли, новая американская администрация в следующем году станет избегать принятия кардинальных решений в отношении столь несговорчивого союзника. С большой вероятностью Эрдоган может вернуться на исходные проамериканские позиции, при которых союз с Россией и Ираном станет невозможным. Для России и Ирана в этой связи не исключается сценарий, при котором появляется риск испортить свои двусторонние отношения из-за недобросовестности третьей стороны. Нужно ли это нашим странам?

Иранцы сейчас в отношении сотрудничества с Россией настроены очень прагматично. Правда, взгляды на это сотрудничество у Тегерана и Москвы бывают по некоторым вопросам разные, но это вполне естественно. Для России более важным является решение геополитических проблем. Приоритетное значение имеет возвращение статуса мировой державы. Иранцы больше озабочены региональными проблемами, им важнее не допустить потери Сирии, Ирака, Йемена, Ливана, чтобы не оказаться в изоляции от арабского мира, который окажется под контролем Саудовской Аравии. Турция в этом Ирану мало поможет, скорее, будет мешать.

Если взять экономику, то и здесь сотрудничество Тегерана с Анкарой не имеет явных перспектив роста. Иранцы нацелены на инвестиции и технологии, которых у Турции нет. Желание Турции превратиться в транзитную страну для перекачки иранского газа в Европу вообще входит в несомненное противоречие с российскими энергетическими интересами. Эта проблема никак на троих не делится, у РФ и ИРИ своих нерешенных вопросов в торгово-экономическом сотрудничестве остается немало. Турция их преодолению опять же не поможет.

Сирия – особая тема. Тегеран и Москва делают многое для того, чтобы избежать краха Сирии как государства, однако причины поддержки Башара Асада и реальное отношение к сирийскому президенту у Ирана и России различается. Москва действует в рамках Женевской декларации по Сирии, которая не исключает уход нынешнего сирийского президента. Тегеран полагает, что обсуждение политического будущего Асада является табу. Для ИРИ сохранение лояльного ему правительства в Дамаске имеет первостепенную важность, потерять Сирию для Ирана недопустимо. В этом случае рушится вся выстраиваемая десятилетиями иранским руководством ближневосточная доктрина ИРИ. Без Дамаска шиитская ось окажется недееспособна. Разве не этого добивается Турция, за спиной которой США и НАТО? Как «тройственный союз» может изменить региональную картину в контексте сирийского кризиса представить сегодня невозможно.

******

Испытывать большие чувства оптимизма относительно реализации идеи президента Турции о союзе с Россией и Ираном оснований ничтожно мало. Был ли этот призыв продуманным решением или это экспромт Эрдогана? Скорее, турецкий президент и сам не верит в перспективы такого объединения. Хотя, если принимать во внимание интересы построения многополярного миропорядка, то для Ближнего Востока единая позиция Москвы, Тегерана и Анкары по ключевым проблемам региона может круто развернуть весь ход событий в сторону большей стабильности и разрешения вооруженных кризисов. У трех стран для этого имеется достаточный политический и военный потенциал, нужно согласие, которое предполагает пересмотр каждой из сторон определенных положений своей ближневосточной стратегии. В любом случае, будет ли этот замысел как-либо оформлен или нет, поиск российско-ирано-турецкого консенсуса необходим, прежде всего, по Сирии.

Иран. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июля 2016 > № 1855051

Из дома бомбить дешевле

Почему террористов в Сирии выгоднее бомбить с помощью дальней авиации

Екатерина Згировская

Воздушно-космические силы России в третий раз за последнее время применили дальние бомбардировщики Ту-22М3 по боевикам в Сирии. «Газета.Ru» пришла к выводу, что военное руководство страны сочло более экономически выгодным и безопасным наносить удары по террористам с территории России, чем снова перебрасывать большую авиагруппу на авиабазу Хмеймим.

Очередной сосредоточенный удар по вновь выявленным разведкой объектам запрещенной в России и других странах мира террористической организации «Исламское государство» в Сирии нанесли в четверг российские дальние бомбардировщики Ту-22М3. За последние 10 дней это уже третий подобный авиаудар, причем бомбит дальняя авиация преимущественно районы близ Пальмиры, а также в районах городов Эс-Сухне, Арак и Эт-Тэйбе в провинции Хомс. По сообщению Минобороны, на этот раз средства объективного контроля зафиксировали уничтожение двух пунктов управления террористических формирований, живой силы и военной техники ИГ в укрытии. Для обнаружения целей военные усилили разведку позиций.

«Для повышения оперативности вскрытия объектов террористических организаций и точности определения их координат было

усилено ведение разведки в этом районе, в том числе космической.

Это позволило обнаружить новые цели боевиков и осуществить их поражение в реальном масштабе времени», — отмечается в заявлении Минобороны, опубликованном на официальной странице ведомства в Facebook.

Предыдущие бомбардировки исламистов при помощи дальней авиации ВКС провели 12 и 14 июля. Ведомство сообщало о наращивании интенсивности ударов ВКС России по объектам вооруженных формирований запрещенных террористических группировок на территории Сирии.

Источник «Газеты.Ru» в ВКС после вывода основной части российской группировки из Сирии в марте сообщал, что в середине лета возможна активизация и самолеты могут вновь вернуться на авиабазу Хмеймим для продолжения бомбардировок. Но, очевидно, Генеральный штаб принял решение иными способами начать новый виток борьбы с террористами.

Вместо перебазирования фронтовой авиации в Сирию со всеми вытекающими последствиями: такими как пополнение боеприпасов, запасов горюче-смазочных материалов, топлива, командировочные выплаты для летчиков и технического состава, бомбардировки стали проводить с территории России.

Владимир Путин весной сообщал, что операция в Сирии потребовала определенных затрат, однако основная их часть — это ресурсы Министерства обороны в размере порядка 33 млрд руб., ранее заложенные в бюджет ведомства на 2015 год для проведения учений и боевую подготовку. «Мы просто перенацелили эти ресурсы на обеспечение группировки в Сирии», — пояснил тогда президент.

В начале 2016 года стало известно о секвестре оборонного бюджета на 5%. Замминистра обороны по финансовым вопросам Татьяна Шевцова пояснила, что сокращения не коснутся государственной программы вооружений и социальных обязательств перед военнослужащими, но такие статьи, как ремонт, строительство и материально-техническое обеспечение будут сокращены. Таким образом,

вероятно, Минобороны пришло к выводу, что экономически выгоднее продолжать боевую подготовку экипажей на территории России и в рамках этих мероприятий использовать дальнюю авиацию как средство исполнения боевых задач без затрат на транспортировку техники, вооружения и расходов на командировки личного состава в «горячую точку».

Кроме того, учитывая, что близ Пальмиры две недели назад был сбит российский вертолет, вести бои в этой зоне из ее же воздушного пространства личному составу небезопасно. А именно по объектам в этом районе Сирии и производили авиаудары Ту-22М3 эти две недели.

Стоимость боевого вылета дальнего бомбардировщика Ту-22М3 для нанесения с территории России дальних ударов по Сирии официально неизвестна. Очевидно, она складывается из стоимости используемых горюче-смазочных материалов, оплаты работы экипажа, навигационно-штурманского сопровождения, ресурса самолета и стоимости боеприпасов. Экипаж Ту-22М3 — четыре человека: в передней кабине – два пилота (командир воздушного судна и помощник командира), в задней — штурман-навигатор и штурман-оператор систем вооружения.

Экс-командующий дальней авиации генерал-лейтенант Михаил Опарин считает, что применение по целям в Сирии дальних бомбардировщиков Ту-22М3 просчитано и рационально, тем более, что работать со своей территории проще. При этом, он отметил, что для точной оценки необходимо знать замысел верховного главнокомандующего.

«Чисто в теории, могу сказать, что те машины, которые работают сейчас — самые доработанные, самые новые, с минимальным отклонением с больших высот, они работают бомбами свободного падения — отклонение это максимум 30-50 м, если они работают с высоты 10 тыс м. Кроме того, нет необходимости доставки в Сирию техники, боеприпасов, самое главное — топлива, хотя точную структуру расходов назвать не могу, это вам никто не скажет», — пояснил «Газете.Ru» генерал.

По словам источника, близкого к главкомату ВКС, бомбардировки группировок ИГ на больших удалениях от российских границ являются естественным боевым применением дальней авиации в войне. «Что касается материальных затрат, то экипажам и в мирные дни необходима тренировка в полетах и бомбометаниях (кстати, она так и называется у военных — «боевая подготовка»). При этом расходуется тот же летный ресурс самолетов и двигателей, керосин, боеприпасы и другие материальные средства», — сказал собеседник «Газеты.Ru».

В то же время он обратил внимание на то, что по сравнению с «мирной» подготовкой летных экипажей, в боевых вылетах «заметно увеличивается бомбовая нагрузка на каждый самолет».

Тем не менее, применяемые в ходе нынешних авиаударов неуправляемые бомбы «являются более дешевым оружием по сравнению с дорогостоящими высокоточными авиационными ракетами дальнего действия».

«Использование запасов обычных авиабомб и их производство не требует больших затрат, а боевые вылеты дальних бомбардировщиков незначительно превышают расходы на боевую подготовку военной авиации. Так что затраты на выполнение боевых задач в Сирии не намного превышают обычные расходы на выполнение полетов по планам боевой подготовки. Кстати, базирование авиации на своей территории тоже дешевле, чем обеспечение всем необходимым той же авиационной группировки на далекой территории», — добавил источник. Как и генерал Опарин, он подчеркнул высокую точность бомбометания и надежность поражения заданных объектов.

Как сообщили в Минобороны, истребительное прикрытие дальних бомбардировщиков осуществлялось многоцелевыми самолетами Су-35 с авиабазы Хмеймим. После выполнения боевого задания все самолеты совершили посадку на аэродромах вылета. При этом в ведомстве в очередной раз подчеркнули, что для обеспечения безопасности действий авиации представители международной коалиции были заблаговременно уведомлены о времени нанесения ударов и коридорах пролета самолетов. Впрочем, проводимые из России дальние бомбардировки позиций ИГ выгодны и политически — таким образом мировая общественность не высказывает озабоченности по поводу возвращения российских военных в ближневосточный регион.

«Россия постоянно провоцирует НАТО и его партнеров»

В Вашингтоне проходит встреча антитеррористической коалиции НАТО

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

В Вашингтоне состоялась встреча министров обороны НАТО с коллегами по антитеррористической коалиции. Главным вопросом повестки было продолжение борьбы с ИГ. Накануне встречи генсек НАТО Йенс Столтенберг опубликовал в американской прессе статью, в которой Россия встала в один ряд с террористической угрозой. Это выглядит призывом к новому витку конкуренции на Ближнем Востоке.

Министры обороны НАТО будут обсуждать угрозу террористического «Исламского государства» (запрещенная в России организация) два дня. По итогам первого дня обсуждений глава Пентагона Эштон Картер говорил, что для стран-членов коалиции сегодня важно не только закрепить победы над террористами в Сирии и Ираке, но и добиться того, чтобы освобожденные от ИГ и их союзников районы смогли быстро восстановиться от последствий боевых действий.

«Самое большое беспокойство со стратегической точки зрения вызывает то, что усилия по стабилизации и восстановление административных институтов будут запаздывать после окончания военной кампании, — заявил Картер. — Наша задача в том, чтобы этого запоздания не было».

Немаловажным фактором стала ситуация в Турции, где чуть менее недели назад произошла попытка военного переворота. Эти события обнажили противоречия между Анкарой и Вашингтоном, которые в последние дни только обострялись.

Фикри Ышык, министр обороны Турции, не присутствовал на встрече союзников в Вашингтоне, хотя именно в этой стране расположена авиабаза Инджирлик, откуда американские самолеты совершают боевые вылеты в рамках антитеррористической операции в Сирии.

Ситуация вокруг Инджирлик не может не вызывать беспокойство у США. В течение нескольких дней после попытки переворота Турция запретила американским самолетам взлетать с этой базы. Кроме того, накануне здесь прошли обыски по выявлению оставшихся заговорщиков против режима президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Сам турецкий лидер обвинил США в том, что те укрывают у себя главного «режиссера» переворота — исламского проповедника Ферхуллаха Гюлена. Вашингтон выдавать Гюлена отказывается и требует неопровержимых доказательств. Анкара утверждает, что все соответствующие документы передала Вашингтону.

Более того, госсекретарь США Джон Керри пригрозил, что Турция может потерять членство в НАТО, если в стране продолжатся кадровые «чистки» и будет возвращена смертная казнь. Разговоры об этом идут в Анкаре на самом высоком уровне.

Картер, в свою очередь, постарался сгладить острые углы. «Турция была сильным союзником десятилетиями, и за это время мы сталкивались с очень многими и очень серьезными вызовами: от холодной войны до ИГ, — говорил он. — Наш союз сегодня очень силен, и наши взаимоотношения очень сильны».

Приглашение для России

За день до встречи, генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг опубликовал в американском издании The Wall Street Journal статью, которая задала тон вашингтонской встрече.

Почти половина колонки Столтенберга была посвящена угрозе со стороны России. «Мы должны помнить, что не только терроризм является вызовом для НАТО. Когда Россия незаконно присоединила Крым, это подорвало безопасность в Европе, — пишет генсек НАТО. — Москва все так же продолжает поддерживать вооруженные отряды в конфликте на Восточной Украине, который унес более 10 тысяч жизней. Россия постоянно провоцирует союзников и партнеров НАТО, например, ситуациями, когда российские истребители пролетали над американскими кораблями в Балтийском море».

Генсек подчеркнул, что такие действия России побудили НАТО к самому большому наращиванию коллективной защиты со времен холодной войны.

По мнению Андрея Суздальцева, заместителя декана факультета мировой политики ГУ ВШЭ, такое заявление Столтенберга неслучайно предварило антитеррорстическую встречу в Вашингтоне. «Вопрос относительно России постоянно поднимается на международных встречах, — поясняет эксперт. — Тот факт, что Россию и террористическую угрозу поставили в один ряд, похоже даже в какой-то степени на шантаж».

Собеседник «Газеты.Ru» считает, что статья Столтенберга дает сигнал России, который может усилить конкуренцию между Москвой и НАТО на Ближнем Востоке.

«Этой встречей члены коалиции пытаются подчеркнуть, что они правы, а Россия — нет, — продолжает эксперт. — Что важно, Россия тоже должна была вступить в антитеррористическую коалицию. Но ее не устраивало руководство Пентагона, и плюс на тот момент уже действовали антироссийские санкции. Таким образом, члены коалиции показывают: кто не с нами, тот против нас».

Впрочем, по мнению Вениамина Попова, бывшего российского посла в арабских республиках и главы Центра партнерства цивилизаций МГИМО, сотрудничество России и США на сирийском направлении пока развивается конструктивно. Как заявил дипломат «Газете.Ru», 14-15 июля в ходе визита госсекретаря США Джона Керри в Москву сторонам удалось сблизить позиции, в том числе по борьбе с террористическими организациями ИГ и «Джебхат ан-Нусра» (запрещенные в РФ).

В этом контексте будет развиваться и сотрудничество между Вашингтоном и Анкарой, считает эксперт. По словам Попова, сегодня, спустя неделю после попытки военного переворота в Турции, страна слишком занята внутренними проблемами.

В среднесрочной перспективе Анкара сократит активность на сирийском и иракском дипломатическом направлениях и будет вынуждена лавировать между позициями США и России, считает Попов.

Пока же и Вашингтон, и Москва заинтересованы в том, чтобы сирийский мирный процесс сдвинулся с мертвой точки. А для этого необходимо свести до минимума активность террористов в регионе.

Сон Европы

Михаил Ремизов

Теракт в Ницце вечером 14 июля, жертвами которого стали более 200 человек (из них более 80 погибших), потряс не только Францию, но и всю Европу.

Как это ни парадоксально, несмотря на то, что ИГИЛ и другие джихадистские группировки вышли на новый уровень работы и представляют собой достаточно масштабную угрозу, региональные державы Ближнего Востока и государства Запада гораздо больше озабочены противостоянием с тем, что они считают геополитическими вызовами со стороны держав-конкурентов. Хотя все говорят о необходимости борьбы с ИГИЛ и вообще с джихадистами — эта тема не является реальным политическим приоритетом. И если говорить именно об угрозе террора, то гораздо большую роль, чем геополитические реакции, то есть пересмотр стратегии сотрудничества между государствами, должен играть пересмотр модели функционирования самих этих обществ, самих государств.

Для того, чтобы противостоять терроризму, общества и государства должны стать более мобилизованными и психологически, и организационно. В этом отношении государства, которые живут под террористическим прессингом постоянно — такие, как Израиль, — могут быть хорошим примером не только для европейцев, но и для нас, поскольку уровень террористической угрозы в России остаётся достаточно высоким.

То есть, первое — это психологическая и организационная готовность. Теракты такого типа, как в Ницце, очень сложно предотвращать через агентурную работу. Потому что такие атаки совершают относительно небольшие и непрофессиональные ячейки, индоктринированные группы или одиночки. Тем не менее ущерб от значительной части таких терактов может быть минимизирован за счёт мер безопасности общего характера, которых, в данном случае, явно не хватало.

Говоря о выводах на перспективу, надо понимать, что терроризм существует как симптом, как острое проявление социальной болезни. Сама болезнь связана с экспансией исламизма как радикальной идеологии, захватывающей умы, ставящей амбициозные цели, отвечающей на запросы поколений мусульманской, а иногда и европейской молодёжи, которая переходит в ислам. Противодействие именно этому вызову, а не только его террористическим проявлениям, должно стать абсолютным приоритетом в политике безопасности.

Французы, судя по всему, приняв серьёзные меры безопасности на чемпионате Европы по футболу, который, вопреки многим прогнозам, прошёл относительно спокойно, расслабились.

Что же касается угрозы стратегической, то здесь, на мой взгляд, следует учесть два серьёзных фактора. Фактор первый — это люди, которые возвращаются из Ирака, Сирии и снова начинают подрывную, вербовочную, активистскую деятельность. Их поток — не пресечён, государства не дали на него эффективного ответа. Например, в России эти люди получают два-четыре года тюрьмы, которые проводят в активной вербовочной работе в рамках тюремных джамаатов и выходят оттуда окрепшими бойцами с расширенными связями.

Фактор второй — продолжающийся "миграционный кризис". В случае с Европой — это, в основном, Северная Африка и Ближний Восток. В случае с Россией — это, в основном, Средняя Азия. Тут важна не террористическая угроза сегодня, но угрозы завтрашнего и послезавтрашнего дня. Это — "резервная армия" джихадизма, которая будет, по мере инклюзии в странах пребывания, формировать там своего рода параллельный социум, разворачивать борьбу за реализацию исламистского политического проекта. Разумеется, этой борьбой будет одержимо относительно небольшое количество мигрантов и их потомков, но это меньшинство будет пользоваться поддержкой всей уммы, а потому последствия его активности будут ощутимы и значительны.

Европа же пока не хочет просыпаться от розового фукуямовского сна "конца истории", где она чувствует себя раем комфорта и безопасности, куда стремится весь остальной мир. Несмотря на все те жёсткие вызовы, с которыми уже не первый год сталкиваются страны западного мира, европейский истеблишмент и значительная часть интеллигенции по-прежнему пребывают в иллюзиях о постистории и обезболенном комфортном существовании. Но однажды им всё-таки придётся проснуться — в весьма жёсткой и даже жестокой реальности.

Франция. Евросоюз. Ближний Восток > Армия, полиция > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838721 Михаил Ремизов

Некуда бежать

Денис Тукмаков

набережная Сочи под угрозой?

Среди многочисленных картинок с Английской набережной в Ницце, превращенной убийцей в кровавый кегельбан, мне запала в память одна, на которой всё вроде бы уже кончилось — но на самом деле, не кончилось ничего.

На заднем плане фотографии — остановленный грузовик: террорист уже прикончен. Трупы, раскиданные тут и там, прикрыты тканью. А среди них — бродят, как зомби, живые потерянные люди. Это не раненые — те в госпитале давно. И не родственники жертв — эти сидят возле тел любимых, в шоке от горя. Люди-"зомби" — счастливчики, которым удалось спастись, "покемоны", мимо которых пронёсся убийца. Счастливчики не уходят прочь, но хаотично, с пустыми лицами, кружат вокруг щедро просыпанной смерти. И кажется, что счастливчикам некуда больше идти в этом мире. Куда им, в самом деле, бежать от такого?

Порок на променаде

В первые же часы после теракта многие отечественные комментаторы — умные, проницательные люди — разгадали причину и суть произошедшего. И принялись строго спрашивать с полиции Ниццы, французских властей и Запада в целом.

Во-первых, конечно, за то, что к празднику никто не подготовился. Что это за организация массовых гуляний? Где перекрытые техникой переулки? Где усиление из спецслужб и снайперы на крыше? И отчего вся их полиция, как показал едва закончившийся футбольный чемпионат, так сильно смахивает на "жандармов из Сен-Тропе"?

Но это были далеко не главные упреки. Основные претензии касались глубоко неверной, порочной, преступной государственной политики Пятой республики. Разве не Париж стоял за уничтожением Ливии, ликвидацией Каддафи, превращением цветущего североафриканского государства в гнездилище терроризма? Не поддерживает ли и нынче Елисейский дворец "умеренных" террористов в Сирии? Не состоит ли в едином военно-политическом блоке с Турцией, напрямую спонсирующей "Исламское государство" — террористическую организацию, запрещённую в России?

Но и этого мало, полагают комментаторы. По их словам, Франция сама провоцирует подобные теракты тем, что давно отреклась от идентичности европейского модерна, погрязла в ложной толерантности, предала веру отцов, растеряла собственные идеалы, заменив их "парадами гордости" и карикатурной пошлостью "Шарли Эбдо". Она сама привечает убийц, плодит недовольных, драпирует чёрным гербы своих городов. Вместе с остальным Западом она устроила у себя "общество спектакля", в котором только и имеют смысл массовые зрелищные убийства, бросающие публику в дрожь. Даже сейчас Франция вместо наведения порядка вновь примется шагать траурными толпами по проспектам, ставить свечки, красить аватарки и, разумеется, усиливать антироссийские санкции.

И сверх того, уверены беспощадные критики, Франция, как и целая Европа, вкупе с остальным "золотым миллиардом", давным-давно сама превратилась в смертельный грузовик — он несётся по миру, давя страны и народы, стирая в прах традиции и культуры, наматывая на колёса жилы миллиардов бедняков из "третьего мира", за счёт которых только и возможны фейерверки над Эйфелевой башней и променады вдоль Лазурного берега, круассаны на завтрак и о-медок на романтический ужин.

Вот в отместку за это — переходят к вердикту зоилы — обделённые страдальцы и приезжают в Ниццу людей давить!

…Это всё очень верно, конечно. Справедливо очень. Но есть одно возражение.

Мясо неверных

Представим нашу картинку, российскую. Да не нынешний социум, неустроенный и несправедливый, в котором шуваловские собачки тявкают на космодром "Восточный", а "гелендвагены для ФСБ" несутся на "Бессмертный полк". А возьмём идеальную, не расхристанную Россию, в любом её изводе: хоть советском, хоть имперском, хоть каком ином.

Так вот, ключевой вопрос прост: что способно отвадить обделённого страдальца с ненашего Юга, с промытыми мозгами и водительскими правами, от страстного желания точно так же прокатиться по набережной Питера или Сочи?

Вот что?

Наши идеалы и образ жизни? Имперскость и боголюбие? Мировая отзывчивость и стремление к звёздам? Эрмитаж и Покрова–на–Нерли? Вакцина от оспы и университет дружбы народов им. Патриса Лумумбы?

Нет. Ничто из этого не остановит тех, для кого наши алтари и очаги — пустые стойла. Пойдёт и проутюжит русские косточки, дай ему только возможность. Пресечь это могут лишь полиция и спецслужбы, лишь Армия и Флот. Потому что обделённые страдальцы с промытыми мозгами будут в этом мире всегда — ну, или покуда целая планета не станет идеальной Россией. Но пока этого не случилось, всегда найдутся те, кому мы встали поперёк горла.

Уйдёт в небытие "золотой миллиард", исчезнут транснациональные банки и глобальные корпорации, умрут с тоски последний либерал и последний во всём свете колонизатор, рухнет в океан Статуя Свободы, целый мир станет многополярным, свободным и цветущим — но ничто из этого не сможет ослабить жажду обделённых страдальцев давить "мясо неверных" под колёсами грузовика. Как ничто не изменит и тех, у кого всегда найдётся пара слов про гурий и про месть, чтобы вдуть убийцам в уши.

Россия, оставаясь собой, обречена слыть лакомым куском для половины мира. Ещё тысячу лет от нас будут требовать "поделиться по справедливости" — размерами, богатствами, людьми. Наши набережные и пашни, наши тайга и Байкал, наша способность отстроить цивилизацию "меж трёх океанов" и умение выживать в диапазоне от минус до плюс пятидесяти навеки останутся предметом чьей-то зависти и вожделения. Особенно тех, у кого ничего нет и кому нечего терять.

А нам — есть ли что терять? Есть ли у нас за душой хоть что-то? Конечно, есть. И потому такой отрадой для ушей прозвучали слова кремлёвского "посланника" Сергея Караганова, западника и либерала, слетевшие с его языка в интервью "Шпигелю": "Россия больше никогда не будет воевать на своей территории!"

Но если вдруг придётся… Если вдруг сунутся… Сдержать их сможет одна лишь наша готовность умирать с той же лёгкостью, как они. И понимание, что есть вещи поважнее жизни.

Грузовики Апокалипсиса

Александр Проханов

Мчатся по Европе тяжеловесные белые грузовики, прорубая, продавливая трассы сквозь человеческое месиво, хлюпая окровавленными покрышками. Свечи у посольств,летящие из уст соболезнования, закрытые совещания премьеров, лепет генералов, мычание специалистов по антитеррору, растерянные предложения, которые многократно звучали в стенах окровавленной Европы. Больше полицейских, больше спецслужб, разветвлённее закрытые сети. Контроль над интернетом, контроль над служебной перепиской, контроль над всеми… А взрывы гремят и гремят. Террористы орудуют автоматами в кошерных кафе и супермаркетах. Грузят взрывчаткой легковушки и взрывают стадионы. Садятся за штурвалы «боингов» и вонзаются в небоскрёбы. Минируют идущие на высоких скоростях поезда и взрывают их. Теперь террористы сели на грузовики и уже присматриваются к незащищённым водоёмам, куда можно кинуть ампулы яда, к гидросооружениям, которые никем не охраняются, и если взорвать стальные ворота шлюзов, то миллионы тонн воды хлынут, сметая на своём пути города и селения.

Кибертеррористы станут ломать суперкомпьютеры, и все аэропорты мира утратят управляемость в воздухе: над аэродромами«Кеннеди», Бен-Гуриона или «Хитроу» станут сталкиваться самолёты, рождая небесный апокалипсис. Полицейского не поставишь к каждому чипу.

У сегодняшней либеральной Европы нет ответа на эту грозную волну терроризма. Европа будет сопротивляться упрощёнными средствами, увеличивая карательный аппарат. И пророчества о том, что Европа в скором времени распадётся на созвездия фашистских государств, становятся сверхактуальными. Фашизированная Европа, стремящаяся через расовую сегрегацию, подавление темнокожих и арабов решить террористическую проблему, очень скоро превратится в непрерывные взрывы восстаний, сражений, и не нужно русских танков или русских эскадрилий для того, чтобы снести в лица земли сегодняшнюю ошеломлённую, одряхлевшую, потерявшую ориентиры Европу.

В Соединённых Штатах Америки ситуация не лучше. Чёрная магма афроамериканцев, ненавидящая белых, закипает у нас на глазах. Льётся кровь, начинается планомерное истребление белых силовиков. Чёрные не забыли о той страшной поре, когда невольничьи суда, гружённые рабами, переплывали Атлантических океан из Либерии в Техас, и чёрных невольников полосовали кнутами, заковывали в цепи, морили голодом, заставляли под палящим солнцем выращивать американский хлопок. Эта драма не завершилась и живёт в сердце каждого афроамериканца. Не помогли ни законы, запрещающие сегрегацию, ни избрание президентом Америки темнокожего. Обама– лишь зыбкая фишка, которая на время удержала чёрное ненавидящее население от негритянских восстаний.

Террористические акты, начавшись с одиночной стрельбы и самоподрывов, приобретают всё более изощрённый метафизический социально-психологический характер. Теракт в Ницце на Английской набережной был совершён в День взятия Бастилии, национальный праздник не только Франции, но и всей Европы, ибо с падением французской монархии начался процесс либерализации Европы. И этот сакральный праздник был обагрён кровью раздавленных.

Террористический акт в Сталинграде, когда в канун Нового года взлетел на воздух вокзал и кровавые брызги окропили мистический фонтан пионеров на вокзальной площади, - это удар в самое сердце русского сознания, удар по Сталинграду, который является символом нашей мистической Победы. Разрушение башен-близнецов на Манхеттене– это сокрушение на глазах всего мира американского величия.

Каковы же цели поднявшегося на дыбы нескончаемого террора? Они не определены, не ясны. Удары по ИГИЛ в Сирии не привели к желаемому результату. Они словно разворошили осиное гнездо, и обозлённые осы разлетелись из Пальмиры и Хомса по всем городам Европы и Ближнего Востока. Чего хотят террористы? Быть может, халифата от Лиссабона до Владивостока?

Сегодняшняя Россия уязвима, заминирована множеством противоречий, которые усиливают внутренний раскол. И каждая трещина, каждый закрытый или замороженный конфликт являются объектом террористического удара, способны поднять на дыбы целые пласты современного российского общества. Российская элита не способна к сопротивлению, не способна возглавить народ для отпора невзгодам и несчастьям. Российская элита контрнациональна, она живёт лишь собственными материальными интересами. Очумев, обезумев, она занимается стяжательством в тот момент, когда большинство российского народа беднеет и нищает. В то время как журналисты взывают к населению с просьбой по копейке собрать деньги на поражённых раковыми заболеваниями детей, личные самолёты высокопоставленных чиновниковразвозят по разным городам и странам дорогостоящих собачек, где их экспонируют на выставках. В то время как большинство русских людей в период кризиса еле сводят концы с концами, у них на глазах скупаются плодородные земли, вырубаются реликтовые рощи, и на их месте выстраиваются особняки и дворцы.

ФСБ, призванная защищать народ от напастей, «Орден меченосцев», как называл эту службу Сталин, сегодня расхлябана и разнежена, устраивает открытые всему миру гулянки. Совершает в Москве возмутительные поездки на сверхдорогих автомобилях, вызывая протест общества. Дети высших руководителей государства получают тёплые высокооплачиваемые места в банках и корпорациях, закрывая социальные лифты для людей из других, непривилегированных слоёв населения.

Когда провинившийся гражданин за малый проступок получает чудовищные сроки, а реальные преступники в ранге министров отделываются лёгкими наказаниями и гуляют на свободе, в народе копится раздражение, отвращение к власти. Вы, покупающие часы за миллион евро, посмотрите на бриллиантовый циферблат, и вы узнаете, сколько минут осталось до конца света. Власть в глазах народа теряет свой привлекательный образ. Элита утратила исторические инстинкты, забыв, что 100 лет назад чудовищный удар опрокинул всю русскую элиту и залил Россию кровью. Сегодняшняя элита тянет Россию в бездну.

Патриотические писатели, художники-государственники стремятся создать из российской истории образ священнодействия, оправдать неудачи российской власти великими тратами и жертвами, на которые обречена Россия, стараются создать положительный образ Отечества, объяснив его великой русской судьбой и русской исторической миссией. Новозникает ощущение тщеты, когда эти усилия разрушаются отвратительным действием какого-нибудь современного элитария.

Сражение с терроризмом начинает приобретать всё более жестокий кровавый характер, и в этом сражении каждый из нас должен ощущать себя мишенью и снайпером. Воля, глубинная сосредоточенность, способность жертвовать являются непременными средствами, которые могут остановить террористических самоубийц.

Прислушаемся к далёким гулам истории. Не летят ли с раскалёнными моторами приближающиеся к нам грузовики апокалипсиса?

Евросоюз. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838717 Александр Проханов

Цепная реакция

Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Александр Нагорный, Владимир Овчинский, Шамиль Султанов

началась эпоха глобальных трансформаций

Александр НАГОРНЫЙ, исполнительный секретарь Изборского клуба.

Уважаемые коллеги, сегодня мы собрались с целью рассмотреть и оценить "цепную реакцию" изменений современного мира, то ли начатую, то ли проявленную весьма неожиданным выходом Британии из Евросоюза. Рассмотреть и оценить — прежде всего в плане тех новых угроз и возможностей, которые данная "цепная реакция" может представлять для России в ближайшей и среднесрочной перспективе. Мы видим — или, скорее, ощущаем — что архитектоника привычных нам экономических, политических, идеологических процессов изменяется каким-то неуловимым, но весьма фундаментальным образом. Мы предполагаем, что эти изменения связаны прежде всего с системным кризисом всего способа производства-потребления нашей цивилизации, когда человек утрачивает функцию основного источника добавленной стоимости, которую он выполнял — в разных формах — на протяжении многих тысячелетий, едва ли не со времён "неолитической революции". Похоже на то, что предсказанный Марксом крах частной собственности и эксплуатации человека человеком происходит не в рамках коммунизма, а в рамках ультралиберализма, максима "Человек человеку волк" сменяется не максимой "Человек человеку друг, товарищ и брат", а максимой "Человек человеку никто". Не случайно идеология "утилизации" большей части человечества становится ведущей идеологией современного мира. Причём "утилизации" не через концлагерь, массовый голод, расстрелы и газовые печи, а "гуманной утилизации" через виртуальную, игровую реальность, использование в питании генномодифицированных организмов, разрушение традиционных общественных институтов и так далее.

В этих условиях Россия вольно или невольно заняла место альтернативного лидера современного мира, с действиями которого сторонники традиционных обществ связывают надежды на преодоление этой ультралиберальной "матрицы", на выход из неё. В данном качестве Россия снова вернулась "на линию атаки", снова провозглашена "империей зла", снова подвергается ударам со стороны "коллективного Запада" во главе с США. Однако кризис такого масштаба не может быть полностью "экспортирован" из стран "первого мира", "золотого миллиарда" в остальное человечество. Мы видели, как попытки такого "экспорта" бумерангом возвращаются в государства "коллективного Запада", переживающие — за показательным исключением Японии — "миграционный кризис", удары террористов, а также — без всяких исключений — невиданную экономическую рецессию и долговой шок. Можно ли нам надеяться на то, что элиты "коллективного Запада" — в каком-то обозримом будущем — поймут, что они натворили, в какой тупик завели человечество и самих себя, перейдут от политики агрессии и конфронтации к политике сотрудничества перед лицом глобального системного кризиса?

Владимир ОВЧИНСКИЙ, доктор юридических наук.

Полагаю, что это не исключено. В качестве примера могу привести недавнюю публикацию статьи Джеффри Сакса "Почему до сих пор жив ИГИЛ?". Создаётся впечатление, что её писали даже не в Кремле, а где-то у нас, в Изборском клубе. Там содержатся прямые обвинения в адрес "команды Обамы", включая Хиллари Клинтон, — что именно они вместе с ЦРУ и другими американскими спецслужбами создали ИГИЛ, что они ведут себя абсолютно неправильно, что Асада нужно не свергать, а укреплять, поскольку в данном случае "лекарство страшнее болезни". И вывод о том, что нужно прекращать все распри с Россией, вести совместно с Путиным борьбу против терроризма — не только исламского, а всего мирового терроризма, усмирить украинских националистов. Я, когда всё это прочитал, просто своим глазам не поверил: может быть, это какой-то другой Джеффри Сакс, не тот, которого все мы прекрасно знаем и помним? Но нет, тот самый.

Чуть раньше в том же духе, но не столь жёстко и прямо, выступил Джордж Сорос, который признал, что Россия, несмотря на все попытки её "изолировать", стала великой державой, и с ней нельзя не считаться, с ней необходимо договариваться, а не идти на конфронтацию. И число подобных публикаций и высказываний на Западе множится: то есть это уже не какие-то маргинальные мнения, а вполне определённая политическая линия, сторонники которой — например, тот же Дональд Трамп в США — приобретают всё большее влияние и выходят на первый план мировой политики. Да, это ещё не сближение с Россией, это, скорее всего, попытка "удушения в объятиях" — примерно такая же, которую можно было наблюдать во времена Горбачёва, когда буквально за месяц Советский Союз превратился на Западе из "империи зла" и объекта "звёздных войн" в страну перестройки и демократических преобразований. Конечно, Трамп чем-то похож на Рейгана, но Путин совсем не похож на Горбачёва. И ситуация в России 2016 года, на мой взгляд, коренным образом отличается от ситуации в СССР тридцатилетней давности.

Сергей ГЛАЗЬЕВ, академик РАН.

Джеффри Сакс — известный "анестезиолог". Когда он впервые появился в нашей стране, непосредственно перед развалом СССР, его главная функция заключалась в том, чтобы убедить Ельцина не обращать внимания на советских экономистов, на Академию наук, не считать их людьми, достойными какого-либо внимания со стороны новой российской власти, — потому что они якобы не понимают современной рыночной экономики, её законов и тенденций. Поэтому, внушал Сакс, они бесполезны и ничего, кроме вреда, принести не могут.

Приехав с имиджем великого эксперта по переходу от директивной к рыночной экономике, успевшего попрактиковаться в Польше и других восточноевропейских странах, Джеффри Сакс полдня провёл у Ельцина, "разъясняя" ему эту тему. Гайдар его навязал Ельцину в качестве ведущего мирового специалиста, и они вдвоём часов пять или шесть убеждали "всенародно избранного", что слушать нужно только "младореформаторов"-гайдаровцев, а все остальные — вчерашний день и дают бесперспективные рекомендации. Главный смысл этой обработки заключался в том, чтобы убедить Ельцина принять политическое решение о запуске программы Шоковой терапии, автором которой был Сакс, вопреки категорической критике со стороны российских учёных-экономистов из Академии наук. К тому времени уже были известны катастрофические последствия этого подхода в Боливии и других странах, где практиковался Сакс, были сделаны прогнозы и относительно ожидаемых последствий его реализации для нашей экономики. Но ставленники Запада были заинтересованы не в развитии российской экономики, а в скорейшем проходе "точки невозврата" к социализму, поэтому они внушали Ельцину необходимость радикальных реформ, которые и были реализованы в печально известной программе "500 дней".

То же самое происходит и сейчас — та же самая "анестезия". Целью таких публикаций, судя по всему, является действующий российский президент, ради него они пишутся. Мол, Владимир Владимирович, видите, здоровые силы на Западе готовы пойти нам навстречу, но вы должны сделать первый шаг, чтобы начать диалог. А там потребуется второй, третий и так далее. Самое главное: нужно подождать, ничего не менять в макроэкономическом регулировании, не создавать внутренних механизмов экономического роста. Мол, политика Запада скоро изменится, Россия снова получит доступ к западным инвестициям, к западным технологиям, и нечего тут беспокоиться — всё снова будет хорошо. Это чистая анестезия перед, хирургической операцией с целью удержать президента от шагов по спасению российского социально-эконмического организма. А через год, перед президентскими выборами, когда вследствие проводимой макроэкономической политики уровень жизни населения упадёт ещё на треть, оставшиеся без работы офисные работники и разорившиеся мелкие предприниматели будут выведены на улицы столицы уже другими западными агентами-специалистами по цветным революциям.

Плюс ещё китайская ситуация. После серии встреч с Си Цзиньпином, сближение идёт по всем направлениям. Главы России и КНР заявили о сопряжении инициатив Великого шёлкового пути и Евразийского экономического союза, который страшно раздражает Вашингтон. Их пугает заявленная на Петербургском экономическом форуме В.В.Путиным идея Большой Евразийской интеграции. Поэтому активизируется антикитайская пропаганда, российскому руководству внушается мысль о том, что с Западом отношения скоро нормализуются и не стоит сейчас особо бросаться в объятия китайцев…

Как видится ситуация в целом?

Во-первых, начнём с определения, что такое Европейский Союз. В моём понимании, ЕС — это бюрократическая империя, стремящаяся к экспансии за счёт нас. Империя, которая так агрессивна ещё и потому, что не имеет политической самостоятельности — её натравливают против нас американцы. Поэтому антироссийский вектор политики Брюсселя — последовательный, нарастающий по целям и системный. Он вылился в известную кампанию "Восточного партнёрства". Никто даже не скрывал, что главная цель Евросоюза — оторвать от России всех, кого только можно.

В нынешних условиях альянс НАТО—Евросоюз—США — это монстр, с которым абсолютно невозможно ни о чём договариваться. Все попытки нашего президента достучаться до "западных партнёров" успеха не имели. Тем более — попытки как-то объяснить им их же интересы. Теперь Брекзит, по-моему, даёт определённый шанс для того, чтобы перехватить инициативу. В Евросоюзе есть близкие нам страны, которым ничего хорошего ожидать не приходится — у них там нет никакой перспективы. Это Греция, Кипр и Болгария. Болгария, например, если ничего не изменится, потеряет национальную идентичность примерно через 20–25 лет. Это страны, которые в рамках Евросоюза просто обречены на гибель. И, ещё один важный момент, это — православные страны.

В своё время мы упустили шанс вырвать из лап проамериканской евробюрократии Кипр, мы упустили шанс с Грецией, мы упускаем шанс с Болгарией, но Брекзит нам все эти шансы снова возвращает. Этим трём государствам в Евросоюзе грозит гибель: и этническая, и идеологическая, и структурная. В то же время в Евроазиатском союзе, в союзе с Россией для них открываются просто гигантские возможности. Они удивительным образом дополняют нас: и экономически, и климатически, и географически, и по многим другим параметрам. Нам выгоден союз с ними, им выгоден союз с нами.

И, что ещё более важно, — Брекзит даёт шанс начать работу по освобождению от американо-фашистской оккупации Украины, по восстановлению её независимости от евробюрократии. Мы видим, как Евросоюз погружается в хаос, как там начинается усиление сепаратистских движений, многие уже говорят о развале самой Великобритании. Им уже не до внешней агрессии, растёт влияние здоровых сил, заинтересованных в восстановлении нормального сотрудничества с Россией и прекращении выращивания украинских нацистов.

И последнее, что я хотел бы сказать: поскольку у нас, по вине Брюсселя и Вашингтона, возник жесточайший конфликт между проектами европейской интеграции и евразийской интеграции — а все предложения нашего президента по формированию единого экономического пространства "от Лиссабона до Владивостока" отвергаются — то ослабление евробюрократии открывает дорогу независимым от США европейским политикам.

В мировой финансово-экономической конъюнктуре, как мне кажется, Брекзит мало что, по сути, меняет. Центр кризиса находится всё-таки не в Лондоне, а в Вашингтоне, и планы США по созданию Трансатлантического партнёрства были связаны с попыткой расширить свои конкурентные преимущества на европейский рынок. Уход из ЕС главного партнёра, я думаю, наносит по этим планам существенный удар, сужает возможности американцев для манёвра на европейском направлении. То, что сама Великобритания уже давно является де-факто частью Трансатлантического партнёрства, подписав соглашение о свободной торговле с Канадой, входящей в НАФТА, а потому работает по правилам, идентичным правилам Трансатлантического партнёрства, ситуации не меняет. Да, они у себя уже создали то, что хотели бы набросить на всю Европу. И в этом смысле Брекзит означает для американцев сужение возможностей для втягивания Европы в Трансатлантическое партнёрство при помощи Великобритании. Это снижает возможности американцев в Старом Свете и перебрасывания кризиса на других…

Михаил ДЕЛЯГИН, директор Института проблем глобализации.

Я вижу, как обычно, две основные опасности для России, которые остаются неизменными на протяжении уже многих лет. Это, во-первых, наш социально-экономический кризис, а, во-вторых, это глобальный системный кризис. Точка их суперпозиции постоянно смещается, но не исчезает. У нас ситуация чрезвычайно простая: экономика уничтожается искусственно созданным денежным голодом, и по некоторым косвенным данным можно предположить, что некая часть властного либерального клана усугубляет ситуацию сознательно, имея в виду обрушение России в смуту (ориентировочно — после президентских выборов 2018 года) и ловлю золотых рыбок для себя лично в образовавшейся мутной воде. Слишком много появляется "вбросов" с заведомо непопулярными решениями, а это для любой бюрократии вещь глубоко противоестественная — любой бюрократ против того, чтобы с его фигурой связывали что-то непопулярное, поэтому, пока есть такая возможность, он непопулярные решения не артикулирует и не обсуждает, особенно заранее. А когда это правило начинает массово нарушаться, то это уже раскачка общественного мнения. Не потому, что кто-то чей-то "агент влияния", хотя и этого исключать нельзя, а потому, что их интересы лежат в сфере "энергетики распада". Других "пищевых цепочек" они попросту не приемлют. Как это происходит, можно наблюдать по ситуации вокруг федерального бюджета. Бюджетные резервы, используемые как основа для "попила и отката", они напрочь отказываются пускать на покрытие дефицита между текущими доходами и расходами, поэтому в конце года, после предусмотрительно перенесённых с декабря на сентябрь парламентских выборов, они, я полагаю, устроят очередную девальвацию национальной валюты. То есть опять переложат всё на плечи населения, сохранив свой привычный образ жизни. Если так будет продолжаться, то столетие революций 1917 года наша страна опять встретит в объективно предреволюционной ситуации, когда "верхи не могут, низы не хотят".

С другой стороны, в этом состоянии полураспада мы входим в глобальный системный кризис, где мир будет заново разделён на "зоны влияния", на макрорегионы, которые будут находиться в состоянии "войны всех против всех". Это своего рода аналог "межвоенных" 20-х—30-х годов ХХ века, когда были возможны любые альянсы, сколь угодно ситуативные, непрочные и противоестественные, а закончилось дело новой мировой войной с сотней миллионов жертв. Сейчас счёт может идти уже на миллиарды. Ничто не ново под луной, и ничто под ней не повторяется. Но, когда вам нужно каждый день начинать жизнь заново, реагируя на непрерывно меняющуюся ситуацию, нынешняя система управления Российским государством — это смертный приговор и путь в могилу одновременно.

Проблема ещё и в том, что формирование экономических макрорегионов означает сокращение объёма их внутренних рынков по сравнению с глобальным рынком, а значит, многие технологии, которые сегодня экономически оправданы, просто перестанут окупаться. И нужны будут или новые, ещё более эффективные технологии, или произойдёт технологический регресс. Для наглядности: большим полям нужны комбайны, а на шести сотках эффективен только ручной труд, в лучшем случае — с культиватором. То есть впереди у нас — перспектива резонансной суперпозиции двух кризисов, внешнего и внутреннего, что может случиться внезапно и неожиданно. Поскольку на внешний кризис мы повлиять можем в весьма малой степени, то надо бы сосредоточиться на преодолении кризиса внутреннего, но этого как раз и не происходит.

Что касается статей Сакса и Сороса, то если бы это писали люди, которые делают ставку на формирование экономических макрорегионов, то их слова можно было бы принять за искренние. Но поскольку это пишут люди, которые делают ставку на создание глобального правительства, единой мировой валюты и так далее, их словам доверять нельзя.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Я бы дополнил анализ Михаила Геннадиевича указанием на некоторую дифференциацию интересов основных игроков. Тезис о снижении инфляции до 4%, и они сейчас рапортуют об успехах на этом направлении, противоречит тезису о том, что они обрушат курс. Тем не менее, есть влиятельная группа высокопоставленных игроков, которая может сыграть против своих формальных руководителей. Они управляют Московской биржей, они заставили Центральный банк уйти с валютного рынка, бросив рубль в "свободное плавание", а потому имеют возможность манипулировать курсом рубля, и эту возможность используют. При этом они прекрасно себя сейчас чувствуют, генерируя гигантскую сверхприбыль буквально "из воздуха". Я думаю, их стратегия заключается в том, чтобы спокойно дождаться завершения выборов, потому что во время избирательной кампании можно больно получить по рукам за экономические диверсии, а затем в конце года устроить обвал рубля, вывести всё в оффшоры и там же самим на время спрятаться. Обанкротить свои структуры, обнулить своё присутствие здесь, и с гигантской сверхприбылью, порядка 70 миллиардов долларов, подвести черту в своих отношениях с Россией, пополнив ряды лондонской эмиграции. А дальше — трава не расти.

Договориться "по-хорошему" с ними не удастся, потому что они боятся новых президентских выборов 2018 года, у них есть ощущение того, что по итогам выборов будет меняться политика, и их деятельность будет признана преступной, каковой она, по сути дела, и является.

Поэтому самая большая угроза, вне зависимости от того, что будут предпринимать правительство и ЦБ, заключается в том, что манипуляция с курсом национальной валюты будет и дальше проводиться в коммерческих интересах той группы людей, которая реально контролирует этот сегмент российской экономики.

Владимир ОВЧИНСКИЙ.

На мой взгляд, Брекзит — такой же сговор элит под прикрытием "народного демократического выбора", каким был приход Гитлера к власти в Германии в 1933 году. Почему это произошло? Потому что "вторая волна" глобального кризиса уже поднимается, она грозит накрыть собой прежде всего Европу, поэтому Великобритания и спрыгнула с "Титаника" Евросоюза. Да и "старая Европа", в составе Германии, Франции, Нидерландов, Дании, Бельгии и Люксембурга, как мы сразу увидели, не горит желанием платить по чужим долгам: не только Греции, Болгарии, Кипра, но даже Италии с Испанией… И в этой ситуации далеко не случайным выглядит уже озвученный тезис о том, что в ближайшей перспективе центром управления Европой станет не ЕС, а НАТО. Хотя внутри НАТО, как показали варшавский саммит и последующие события во Франции и Турции, тоже далеко не всё гладко. К тому же выход из ЕС — куда более сложная процедура, чем выход из НАТО.

Михаил ДЕЛЯГИН.

Должен сказать, что Евросоюз создавался и всегда был зоной гарантированного получения прибыли для корпораций "старой Европы". И Брекзит во многом был обусловлен тем, что Великобритания угробила свой реальный сектор, став только "финансовым бутиком", поэтому ей в ЕС перестало быть интересно. А "финансовым бутиком" системы лучше быть снаружи неё, чем внутри: все оффшоры построены именно на этом, Швейцария — самый первый исторический пример. И второе: от Греции, Болгарии и других финансово-экономических трупов евроконцерны откажутся только тогда, когда размер налогов, которые они платят за их консервацию, превысит размер прибыли, получаемой от их утилизации.

Сергей ГЛАЗЬЕВ.

Вообще говоря, из греческого кризиса немецкие банкиры извлекли кучу дивидендов, то есть для них греческий кризис был весьма выгодной операцией. И мотивов у Германии или ЕС избавляться от этой тройки я пока не вижу. Евробюрократия — она вообще ни от кого никогда не намерена избавляться, поскольку каждая новая территория для неё расширение жизненного пространства, и она держит все их мёртвой хваткой. И какие бы депутаты ни сидели в том же Европарламенте, они очень хорошо понимают, что без "единой Европы" они потеряют свое влияние. Во всех конфликтах между евробюрократией и национальными правительствами европейских государств евробюрократия неизменно выходит победителем. И уход Великобритании дополнительно усиливает позиции евробюрократии, поскольку она становится более однородной, более зависимой от Германии, которая сейчас стала чуть ли не половиной Европы. Поэтому особых издержек для еврограндов нет. На Астанинском экономическом форуме выступал эксперт из Германии, который говорил, что миграционный кризис, вообще говоря, имеет в основном пиар-политический характер, потому что немецкие корпорации довольны притоком массы новой рабочей силы: здоровой, дешёвой и более-менее квалифицированной. И в этом смысле для европейского бизнеса, с его точки зрения, никаких угроз нет.

Теперь что касается денег. Количество мировых денег, если брать доллар, евро и иену, выросло за неполных восемь лет, начиная с августа 2008 года, почти втрое. Поэтому денег, на самом деле, очень много, и их явно избыточное количество по отношению к реальному сектору. Однако эти деньги на 80% зависают в финансовых "пузырях", порождённых лавинным ростом необеспеченных долговых обязательств. Проблема лишь в том, сколько ещё эти "пузыри" будут расти, и на каком этапе они начнут "схлопываться". И это в большей степени зависит от ситуации в США, где надуты самые большие "пузыри".

Здесь, с моей точки зрения, существуют два базовых сценария, которые связаны с основными претендентами на пост 45-го президента США. Если Трамп, похоже, склоняется к минимизации потерь от схлопывания таких пузырей путём резкого сокращения расходов на внешнюю политику, на бесконечные агрессии и попытается сконцентрироваться на внутренних проблемах США, то Хиллари Клинтон — это однозначно продолжение гибридной войны Америки против всего остального мира, одна из целей которой — обнуление долговых обязательств США перед остальными участниками мирового процесса. Именно поэтому сейчас китайцы, готовясь к такому сценарию, начали массовый сброс американских долговых расписок. Буквально за несколько месяцев доля трежерис в китайских резервах уменьшилась почти на треть. И объясняется это политической неопределённостью в США. То есть мировой финансовый "пузырь" лопнет, в этом никаких сомнений нет. Но основные негативные последствия этого глобального катаклизма будут или сосредоточены внутри самих США, либо приведут к хаосу во всем мире. И очень важный рубеж — конец текущего года. Потому что этот финансовый "пузырь" — у него возник свой собственный внутренний ритм — сжимается каждые семь лет. Локальный финансовый коллапс в Америке происходил в 2001, а также в 2008-2009 годах, сейчас близится время очередного коллапса, который может стать детонатором куда большего взрыва…

Шамиль СУЛТАНОВ, руководитель исследовательского центра "Восток—Запад".

Думаю, что Путин не испытывает иллюзий относительно того, что "коллективным Западом" он приговорён, и никакие Кудрины—Медведевы—Чубайсы его не спасут. Думаю, что он готовится к драке, которая начнётся примерно в 2020-2025 годах, а для этого нужно успеть перевооружить все силовые структуры, включая действующие в главном, информационном пространстве. Денег на это не жалеют, но на дело, вследствие коррупции, идёт всё меньше. Даже в армии сейчас, несмотря на все видимые успехи, ситуация сложнее, чем была при Сердюкове. А уж выключение почти на сутки всей спутниковой группировки ГЛОНАСС — это вообще как появление коммандос Отто Скорцени в Кремле во время Великой Отечественной войны. Вот они никого убивать, ничего взрывать не стали: просто показались — и всё…

Взять ту же ситуацию с Эрдоганом. В феврале мы были на грани прямой войны с Турцией. Причём такой войны, которая могла быстро стать ядерной. У Турции есть ядерное оружие, которое предоставлено США в рамках НАТО. В Инджирлике базируется эскадрилья турецких ВВС, способная нести ядерные заряды, их там 40, по-моему. Ситуация была настолько острая, что к Путину примчался Киссинджер, потом было заявление Лаврова и начались контакты между Москвой и Анкарой, которые к апрелю перешли в полноценный переговорный процесс, тогда ещё не официальный. Проблема здесь в том, что ни Россия, ни Турция в этих контактах не вполне самостоятельны, что их "ведут" различные сегменты глобального финансово-информационного сообщества, и этот фактор с трудом поддаётся учёту. Но, в любом случае, и Россия, и Турция осознали, что они чуть было не оказались вовлечены в войну, которую невозможно выиграть ни одной из сторон, более того — из которой даже невозможно адекватно выйти.

Поэтому параллельно в Алжире, который выступил посредником, в апреле начались переговоры между Турцией и Сирией, я имею в виду правительство Асада. Здесь Турция тоже осознала, что, погнавшись за Дамаском, она потеряет свои курдские районы, поскольку сегодня курдам помогают и Россия, и США, и Европа, и Израиль — невероятная раньше ситуация…

Но я полагаю, что Путин был, есть и будет главным фактором, объединяющим американскую и, шире, западную элиту. Кто бы ни стал 45-м президентом США, Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, они в любом случае будут вести жёсткую антипутинскую и антироссийскую политику, что бы там ни писали сегодня Сакс, Сорос и прочие "финансовые гуру".

Для консолидации страны у Путина есть один-единственный путь: политика восстановления социальной справедливости, а первый шаг на этом пути — борьба с коррупцией "верхов".

Александр НАГОРНЫЙ.

Уважаемые коллеги, искренне благодарю вас за участие в работе нашего "круглого стола". Надеюсь, что высказанные вами оценки станут своего рода фундаментом для понимания нового исторического периода, в который входит и наша страна, и весь мир.

Краеугольный камень этого фундамента — тезис о кризисном характере всей современной человеческой цивилизации, которой предстоит пройти через очень длинное, узкое и далеко не прямое, а с многочисленными извивами "бутылочное горлышко" энергетических, экологических, технологических, военно-политических и, самое главное, мировоззренческих, поведенческих ограничений и трансформаций. По аналогии с "неолитической революцией" пятитысячелетней давности, это "бутылочное горлышко" называют "ноолитической революцией", переходом от "эры камня" к "эре разума", к глобальной ноосфере, предсказанной нашим великим соотечественником Владимиром Вернадским. Именно эту цель, по моему мнению, нам ни в коем случае нельзя терять из виду. В противном случае мы рискуем где-то "застрять", не вый­ти из очередной кризисной ситуации, которую сочтём уже полностью безвыходной и катастрофической.

Россия вообще — страна-экстремум, страна не "золотой середины", а взлётов и падений. Будем исходить из того, что очередной период российского падения закончен, и по всем направлениям готовить условия для взлёта.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838670

Авантюра провалилась

Константин Затулин

Турция уже не будет прежней

В силу того, что главным победителем и выгодоприобретателем в результате всех произошедших событий оказывается Реджеп Тайип Эрдоган, безусловно, есть большой соблазн заподозрить турецкого президента в том, что имено он таким затейливым, изощрённым, по-восточному коварным способом подтолкнул события, чтобы псевдопереворот стал поводом для окончательной зачистки вооружённых сил Турции и всех недовольных курсом на исламизацию страны. Такой соблазн существует, и он может быть отражением реальности, вполне естественным в этой ситуации "синдромом заговора". Уж слишком много жертв, уж слишком много обстоятельств, которые говорят в пользу того, что если у Эрдогана и были такие намерения, то их осуществление стало авантюрой высокого полёта, которая могла закончиться плачевно для "организаторов". Поэтому что-то удерживает меня от мысли видеть след Эрдогана.

Куда более правдоподобный вариант — постоянное недовольство, в котором не могут не пребывать вооружённые силы Турции, которых лишили их прежней политической роли, которых персональным образом дискредитируют, вычищают со службы. Турецкие военные живут под впечатлением той роли, которую конституция и завещание Кемаля Ататюрка им предоставили. И они, конечно, не могут не видеть разницы между своим нынешним состоянием и ролью, которая была определена для них основателем турецкого государства. Тем более что портреты Ататюрка никто не решается снять, даже Эрдогану, при выступлениях на публике, в спину всегда смотрит портрет Ататюрка. И, пока Ататюрк является непререкаемым отцом турецкой нации, Эрдогану сложно объяснять, почему он ведёт свою политику именно так, а не иначе. И главная для него угроза — это военные, которые привыкли к переворотам и которые осуществляли их несколько раз на протяжении современной истории страны.

Поэтому можно предположить, что это действительно была попытка переворота. Пусть удивительно бестолковая по содержанию. Но испуг был значительный, настоящий, и теперь он даёт большие политические дивиденды Эрдогану. Который теперь спишет на путчистов всё, что угодно, как уже успел списать сбитый в небе над Сирией российский самолёт. Ясно, что Эрдоган пытается выстраивать курс Турции как можно более независимо от других мировых "центров силы", его даже при всём желании нельзя назвать, например, верным и во всём послушным союзником США. Он и прежде проявлял своеволие, и теперь его проявляет, требуя выдачи Гюлена. И это своеволие основывается на одному Эрдогану известных основаниях, связанных с действиями США в регионе. Мы видим, что под ударом турецкого правительства оказалась база Инджирлик, столица американского присутствия не только в стране, но и на всём Ближнем Востоке. Руководство базы арестовано, командир просил у властей США политического убежища, но не получил его.

Так что и у США есть основания не любить Эрдогана и желать, чтобы на его место пришёл кто-то другой. Но это вовсе не значит, что я уверен в том, что США двигали офицерами-путчистами. Топорность действий, жертвы, ошибочные действия — всё это лишний раз говорит, что путчисты были слишком самоуверенны, не представляли всех сложностей избранного ими пути, что обычно бывает с людьми, не имеющими достаточно широкого политического кругозора. Они явно поставили на авантюру, которая не удалась. У путчистов не хватило ни умения, ни решимости, ни понимания довести переворот до конца.

Появились сообщения со ссылкой на турецкие источники, что целый ряд арестованных действительно когда-то имел отношения с Гюленом. Но если арестовывать всех, кто имел отношения с Гюленом, то придётся арестовать практически всю верхушку турецкой политики, включая самого Эрдогана. Они ведь были близкими политическими союзниками, и не какое-то недолгое время, а достаточно много лет, даже десятилетий. И многое из того, что сегодня проводит Эрдоган — например, курс на "новую османизацию" — вещи, которые объединяют его с Гюленом. Другое дело, что их дороги в какой-то момент разошлись. Но дело тут вовсе не в идейных разногласиях, а в личных претензиях и контрпретензиях, прежде всего — на статус идейно-политического лидера нации и государства.

Запас прочности у Эрдогана, несмотря на все его промахи и ошибки последних лет, оказался достаточно высок. Турция в результате этого псевдопереворота опустилась во всех рейтингах, включая туристические, национальная валюта рухнула. Но факт укрепления личной власти действующего президента является бесспорным. Он всегда действовал таким образом. Безусловно, сохраняется и зона риска — сегодня у заговорщиков ничего не вышло, а завтра может получиться. Для того чтобы этого не произошло, Эрдоган включит режим тотального устрашения своих политических противников: реальных и потенциальных. Отсюда — аресты, репрессии, вплоть до восстановления смертной казни.

Эрдогану предстоит наводить свои порядки в вооружённых силах. Это непросто, потому что армия — по крайней мере, её офицерский корпус — была и остаётся в Турции весьма закрытой и привилегированной кастой. Найти там сторонников Партии справедливости и развития, разумеется, несложно, и их достаточно много, но сам менталитет турецких военных весьма далёк от западных или российских норм и куда ближе, скажем, к латиноамериканским образцам. Вот его изменить — дело непростое, оно может занять не год и не два, и даже не один десяток лет. Эрдогану, несмотря на все его усилия, так и не удалось в полной мере стать для вооружённых сил тем, кем он стал для большинства турецкого населения. Турции придётся заново создавать свою армию, заново учить своих офицеров и толпами убирать людей, которые прошли, допустим, через колледжи Гюлена или натовские структуры. Но это может привести к далекоидущим расхождениям между влиятельным военно-политическим истеблишментом и правительством, что опять же будет усугублять ситуацию для Турции как союзницы США по НАТО. Поэтому от Эрдогана следует ожидать некоторой паузы во внешнеполитической активности: ему надо разобраться с неизбежными и незаменимыми помощниками по таким делам, с вооружёнными силами.

Что касается вероятных "связей" турецкого путча с последующими и почти одновременными событиями в Армении и Казахстане, то по логике конспирологических ток-шоу можно подмешать в этот коктейль и "Брекзит", и трагедию в Ницце, и убийства американских полицейских. Но если разбираться по существу, то выяснится, что ни армянские, ни казахстанские события не имеют прямой связи с турецкой авантюрой. В первом случае искать такую связь — просто анекдот, учитывая исторически антагонистические отношения между Арменией и Турцией. В армянском обществе есть радикалы, которые требуют некоей "войны против Турции до победного конца". Жирайр Сефилян, освобождения которого требуют захватившие заложников в Ереване, — один из современных "кондотьеров", проявивших себя в ходе карабахского конфликта. Сефилян даже в армянской политике считается ультрарадикалом. Он арестовывался, когда в Армению на столетие геноцида 1915 года приезжали иностранные гости, в том числе Владимир Путин и Франсуа Олланд. Он арестовывался и совсем недавно, в превентивном порядке, когда визит в Армению совершал Папа Римский. Сефиляна задерживают именно потому, что от него можно ожидать всякого и в любой момент.

Что касается Казахстана, где произошла стрельба в Алма-Ате, то здесь, на мой взгляд, могут быть две рабочие версии. Первая — люди, открывшие стрельбу, как-то связаны с ИГИЛ. То есть проявила себя одна из ячеек этой террористической структуры, которая пытается подтолкнуть Казахстан к исламистскому пути развития. Не только Казахстан, но и Россия, и Таджикистан, и Киргизия стали невольными поставщиками добровольцев для ИГИЛ. И, кстати, одним из главных мотивов для начала российской военной операции в Сирии было не дать этим людям оттуда вернуться, не дать им перенести споры терроризма на территорию России. Второй вариант — более прозаичный: действовали уголовники, имеющие серьёзные проблемы в отношениях с правоохранительными органами страны. Вспомним, что совсем недавно, ещё до всяких событий в Турции, было массовое вооружённое нападение в Актобе. Общая обстановка в Казахстане не может не обостряться — как в силу ухудшения социально-экономического положения страны, так и потому, что пробуют себя силы, которые стремятся "застолбить себе делянку" на будущее, на неизбежный "постназарбаевский" период. Власть на эти попытки реагирует быстро и жёстко, поэтому всякого рода "майданы" в Казахстане при Назарбаеве вряд ли возможны. А вот что будет потом — посмотрим. Все понимают, что человек, столько лет находящийся у власти, когда-нибудь да уйдёт. И в его возрасте счёт, скорее всего, идёт не на десятилетия, а сначала на годы, потом — на месяцы и дни. Вот разные политические силы, особенно — маргинальные, и делают заявки, обозначают на будущее свою политическую повестку дня. Казахстан — не исключено, что уже очень скоро — ожидает период, связанный с проблемой трансфера власти и реакцией на него внутри страны и за её пределами. Вот к этому, безусловно, надо готовиться, и готовиться всерьёз.

Но считать элементом такой подготовки бессмысленную стрельбу по отдельным прохожим или сотрудникам правоохранительных органов, которая в данном случае произошла в Алма-Ате, вряд ли оправданно. Это — скорее, уголовщина, чем политика. Или, вернее, уголовщина, которая маскаируется под политику.

Несомненно, что ситуация в Турции и вокруг неё теперь будет изменяться, и эти изменения могут оказаться весьма быстрыми, неожиданными и фундаментально значимыми. Допускаю даже, что вектор этих изменений не будет постоянным, что динамика развития будет не однонаправленной, а колебательной, причём в достаточно широких пределах. Ясно только одно: Турция уже не будет прежней, и этот факт необходимо учитывать всем её соседям, включая, разумеется, и Россию.

Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838669 Константин Затулин

Турция: схема путча

Максим Шевченко

Стало понятно, кто сбил российский "Су"

В ночь с 15 на 16 июля в Турции имела место попытка военно-фашистского, либерально-фашистского переворота. Как всегда в таких случаях, его организаторы и участники сопровождали свои преступные деяния против конституции Турции и турецкого народа словами о том, что они будут защищать права и свободы человека, а также демократические ценности.

Когда Эрдоган зимой этого года говорил о том, что не отдавал приказа сбивать российский самолёт, он не врал. Теперь очевидно, что Су-24 был сбит по приказу тех военных, которые попытались устроить путч в Анкаре и Стамбуле. При содействии американцев, в том числе с базы Инджирлик. Ещё зимой российская разведка опубликовала данные, согласно которым турецкие истребители наводили на наш самолёт два американских АВАКСа: один со стороны Средиземного моря, другой со стороны Персидского залива. Без этой "наводки", без высокотехнологичной поддержки со стороны США выйти на российский бомбардировщик, который находился в воздушном пространстве Турции всего несколько секунд, турецкие летчики не могли.

Очевидно, что эта "засада" являлась сознательной провокацией, нацеленной на то, чтобы разорвать отношения между Москвой и Анкарой, между Путиным и Эрдоганом, пиком которых стал визит президента Турции в российскую столицу на открытие новой соборной мечети 23 сентября 2015 года, а также встреча двух лидеров на саммите "Большой двадцатки" в Белеке 15 ноября того же года.

В результате Эрдоган был поставлен в патовую ситуацию, где он не мог публично извиниться перед Россией и Путиным, поскольку в таком случае становился объектом мощной информационно-политической атаки, но связанные с разрывом отношений экономические потери тоже постепенно уничтожали его авторитет и его поддержку со стороны турецкого общества.

Но, как только такая возможность появилась, извинения были принесены, и Путин, который знал, что никаких объективных причин для конфликта с Россией у Эрдогана нет, эти извинения принял. Потому что в нынешних условиях союз России и Турции обусловлен самим геополитическим положением этих стран. Конечно, есть противоречия региональные — например, на Кавказе и на Ближнем Востоке, но они принципиально решаемы и даже рядом не стоят с теми стратегическими плюсами, которые даёт сближение двух стран.

Но сразу же после принесённых Эрдоганом извинений произошёл теракт в аэропорту Стамбула, который был "первым звонком" в адрес турецкого президента, что не надо разворачиваться к России, не надо разворачиваться к Ирану, что Турция должна оставаться военно-политическим сателлитом США на Ближнем Востоке. Однако Эрдоган, присутствуя на саммите НАТО в Варшаве, не стал одобрять дальнейшую конфронтацию с Россией. И получил путч 15-16 июля. А президент Франции Франсуа Олланд, который также заявил о том, что не считает Россию врагом, получил теракт в Ницце. Конечно, в Вашингтоне были недовольны и тем, что Эрдоган заявил о совместной с Россией борьбе против терроризма, что он начал на территории Турции "прижимать" формирования "вооружённой сирийской оппозиции".

Поэтому лично я полагаю, что за сбитым российским самолётом, терактом в аэропорту Стамбула и нынешней попыткой военного путча стоят одни и те же силы, которые управляются из единого штаба, расположенного за океаном. Впрочем, и сам Эрдоган сразу же заявил, что "Турция не может управляться из Пенсильвании", имея в виду как мультимиллиардера Фатхуллу Гюлена, так и подчинённые ему структуры "параллельного государства". Гюлен имеет давние и прочные контакты с представителями тех семей, которые реально правят Америкой.

Эти семьи никуда не делись, они показывают всем, что стремятся превратить мир в один концлагерь и стать там надсмотрщиками. Но для этого им нужно сначала уничтожать национальные государства. Можно военным путём, а можно и "мирным", приводя к государственной власти своих агентов-марионеток, задачей которых будет разграбление и остановка развития подвластного государства, его хаотизация и разделение "до атомов". Однажды Хиллари Клинтон, когда была госсекретарем США, в телевизионной передаче на вопрос "что делать с Ираном?" ответила: "Завтра мы Иран уничтожим" — и добавила, что к этому готова и в этом отношении работает. Да посмотрите на бывшую Югославию, на бывшую Ливию, на нынешние Украину и Сирию… Эти силы 16 июля действующему президенту Турции не простят и теперь будут любыми способами пытаться убрать его с политической арены.

И Эрдоган это прекрасно понимает, иначе бы не выступал против такого отношения к миру. В Турции он создаёт не этническую и не религиозную, а политическую нацию, в которую могут входить люди любого происхождения и любого вероисповедания, притом что 90% населения страны являются мусульманами-суннитами. Поэтому турецкая политическая система базируется на исламской традиции точно так же, как российская политическая система базируется на традиции православной. То есть можно сказать, что Эрдоган выступает как продолжатель османского имперского начала и в этом качестве является антиподом кемалистского национализма, который исповедует верхушка турецкого общества, особенно военная верхушка.

Не надо думать, что участники этого "июльского путча" были обречены на поражение. Если бы они успели захватить и уничтожить турецкого президента в том отеле, откуда он был срочно вывезен охраной, ситуация могла сложиться совсем иначе и, похоже, именно этим фактором объясняется невнятная позиция многих западных "союзников" Турции, от США до Германии в первые часы путча, когда обстановка ещё не была ясна. Более того, первое своё обращение к народу с призывом выступить против путчистов Эрдоган передавал чуть ли не со смартфона, находясь в автомобиле. И дальнейшее развитие событий показало, что народ выступил на стороне законно избранного президента. Но если бы даже его убили, страна могла оказаться в ситуации гражданской вой­ны, поскольку население Турции имеет на руках много оружия, да и в самой турецкой армии сегодня уже немало сторонников Эрдогана, особенно в среде среднего и младшего офицерства. Но не исключено, что такой сценарий также устраивал организаторов путча: в мутной воде гражданской вой­ны легче ловить нужную им рыбу. Но либерал-фашистам не удалось ни подчинить себе нынешнюю Турцию, ни расколоть её. Под либерал-фашизмом я понимаю ту ситуацию, когда государство начинает защищать права и свободы меньшинств в ущерб правам и свободам национального и культурного большинства.

Когда люди в Стамбуле и Анкаре утром начали разоружать военных, я понял, что путч провалился, но, зная особенности турецкой армии, боялся, что солдаты получат от своих командиров приказ стрелять, и начнётся кровавая мясорубка. Потому что кемалисты десятилетиями воспитывали у военных кастовое сознание, и "люди в погонах" не считали гражданское население страны своими соотечественниками, согражданами, они привыкли рассматривать их как "недочеловеков", расходный материал.

Да, кто-то был убит, кто-то сбежал, кто-то сдался, но в целом оказалось, что демократические реформы, проведённые Эрдоганом в армии за время своего правления, всё-таки дали результат. Пусть пока не на уровне генералов или полковников, но на уровне лейтенантов и сержантов. Стрелять в свой народ солдаты не стали. То же самое в ещё большей степени касается полиции и служб безопасности, чьи структуры подверглись атаке путчистов. Также были нанесены узоры по зданию парламента, путчисты захватили два крупнейших национальных телеканала…

Удивительно, но российские либералы — я специально всю ночь следил за комментариями в медиа-пространстве — все как один, на радио "Эхо Москвы", на "Дожде" и т. д., выступали в поддержку турецких путчистов. То есть все их разговоры о демократии, о необходимой легитимности власти, как только дело касается каких-то по-настоящему важных моментов, задвигаются на задний план, а на передний выходят соображения "революционной целесообразности". Те же самые люди с российским "и не только" гражданством, которые в ночь с 15 на 16 июля аплодировали "ответственным турецким военным", как мы помним, ранее поддержали "евромайдан", да и сейчас поддерживают киевскую хунту.

Но у турецкого общества, в отличие от российских либералов, участники военно-фашистского путча никакой поддержки не получили. И нынешняя победа Эрдогана даёт, на мой взгляд, уникальный шанс для России, который мы не имеем права не использовать. Это касается не только каких-то экономических проектов, наподобие "Южного потока" или АЭС в Аккую, но и проектов геополитических. Повторюсь, что Турция объективно не является противником России, а неизбежные и всегда существующие между двумя соседними странами противоречия вполне могут быть сняты, например, в рамках подключения Турции к работе в форматах Евразийского союза, Шанхайской организации сотрудничества и БРИКС. Мы видели выход Великобритании из Евросоюза, который ещё недавно казался невероятным. Почему мы не сможем увидеть, например, выход Турции из НАТО?

Для этого надо понять, что Турция ни при каких условиях не может отказаться от собственной истории, не может быть какой-то иной, не исламской страной. И для нас сегодня важны не русско-турецкие войны прошлого, не геноцид 1915 года и не Босфор с Дарданеллами — нам важно, чтобы современная Турция была стабильной, развивающейся страной, сочетающей сильное государство, демократические институты и традиционные ценности, а не источником хаоса и нестабильности внутри и вокруг собственных границ. Подчеркну: "сильное государство, демократические институты и традиционные ценности" — такова сегодня единственная формула национального суверенитета и для Турции, и для России, да и для любой другой страны мира, поскольку все они находятся под прицелом глобальных либерал-фашистских сил. Всякое отступление от этой формулы является ударом по национальному суверенитету не только какой-то отдельной страны, но и по национальному суверенитету как фундаментальному принципу международного права, международной стабильности.

Поэтому Россия сегодня должна поддержать Эрдогана. Тем более что действующий турецкий президент не испытывает иллюзий ни относительно того, кто стоит за организацией "июльского путча", ни относительно того, что нынешняя победа над путчистами остановит его западных "партнёров", что они прекратят свои попытки убрать Эрдогана из политики и ввергнуть Турцию в хаос. Ни то, ни другое — не в интересах нашей страны.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > zavtra.ru, 21 июля 2016 > № 1838668 Максим Шевченко

Турецкий эндшпиль

Владислав Шурыгин

как Эрдоган переиграл заговорщиков

В ночь на 16 июля улицы Стамбула и Анкары наполнились грохотом и соляровым чадом бронетехники. На всех основных магистралях, мостах через Босфор и у правительственных зданий появились блок-посты. Затрещали выстрелы, над городом появились вертолёты. Стало очевидно — в Турции начался очередной, пятый по счёту за последние полвека, военный переворот.

Прекратило работу телевидение, оказались заблокированными социальные сети, от имени некого анонимного "Мирного совета" в стране был объявлен комендантский час.

Но к утру стало ясно, что попытка военного переворота в Турции так и осталась попыткой. Переворот "номер пять" не состоялся. Причины этого очевидны:

— только часть армии поддержала заговорщиков;

— заговорщики не смогли задержать и изолировать Эрдогана;

— Эрдоган смог вывести на улицу тысячи своих сторонников и деморализовал "заговорщиков" перспективой огромных человеческих жертв. Как следствие, все блок-посты "путчистов" были заблокированы народом и прекратили активность.

И теперь можно обсудить последствия этого неудавшегося переворота. Очевидно, что главным "выгодоприобретателем" из него вышел президент Турции Реджеп Эрдоган.

Теперь им будут окончательно демонтированы политическая функция армии и её уникальный статус в турецком обществе, который все годы его президентства не давал ему спать спокойно. Теперь она станет обычным государственным институтом.

Эрдоган получил уникальный мандат на зачистку своих противников, и вся "светская" оппозиция в Турции скоро станет пылью под его туфлями.

Эрдоган резко восстановил утраченное доверие своих сторонников и разочаровавшихся в нём избирателей. Отныне в их глазах он "спаситель Турции" и полностью свободен в любых своих решениях.

В общем, из этого переворота Эрдоган вышел в силе и славе. Как говорится, всё достаётся победителю! И vae victis! — горе побеждённым! — по всей Турции идут массовые аресты заподозренных в причастности к перевороту "путчистов". Число арестованных перевалило за две тысячи человек, среди которых сотни старших офицеров армии и флота. Турецкий парламент получил указание рассмотреть возможность возвращения в Турции смертной казни.

Так закончился переворот 15 июля.

Очевидно, что все последние месяцы в Турции политический кризис, связанный с нарастающей изоляцией Турции. Несколько лет назад интересы Эрдогана, саудитов и катарцев совпали в сирийском вопросе. К этому моменту на Востоке уже вовсю бушевала "арабская весна". Вчерашние всесильные режимы, словно переспевшие груши, падали один за другим. Тунис, Египет, Йемен, Ливия… К власти в этих странах приходили исламистские партии и группы. Настала очередь Сирии. Для её раздела была собрана концессия из Саудовской Аравии, Катара и Турции. Каждый из концессионеров имел свои претензии к правительству Башара Асада, жаждал оторвать от Сирии по лакомому куску и усилить себя этим разделом. Катар и Саудовскую Аравию территория Сирии привлекала как транспортный коридор для новых нефте- и газопроводов, а захват подручными боевиками ИГИЛ одного из главных мистических центров исламского Востока, Дамаска, давал возможность провозгласить салафитский халифат. Для Турции же взятие под контроль северных провинций Сирии и Алеппо означало бы стратегическую победу в полувековой вой­не с курдами (главной головной болью Анкары), которые оказывались в полной изоляции, зажатые между турками и ИГИЛ. Так возникла "антиасадовская" непримиримая коалиция.

Но очень скоро наметилось расхождение целей саудитов и турок. Саудовские принцы стремились объединить под чёрным знаменем ИГИЛ всех мусульман-суннитов. Турция же стремилась восстановить свой статус региональной державы. Эрдоган — исламист, но не религиозный фанатик и не сторонник превращения своей страны в часть салафитского халифата. Его цель — модернизация Турции в новую Османскую империю XXI века.

И если для саудитов пути назад уже нет: ИГИЛ втянут в беспощадную войну со всем миром, в него вложены сотни миллиардов саудовских и катарских денег, то для Эрдогана всегда есть возможность манёвра между мировыми "центрами силы": США, Европой, Россией и даже Китаем. Эта "гибкость" Турции делает её весьма ненадёжным союзником в глазах партнёров по антиасадовской коалиции.

И недавний демонстративный удар исламистов по стамбульскому аэропорту был "чёрной меткой", отправленной Эрдогану его партнёрами. Ясный намёк на то, что вслед за Хусейном, Каддафи и Асадом Эрдоган тоже может оказаться объявленным "вне закона", а салафитский "джихад" может быть перенесён и на турецкую территорию.

Очевидно, что этот "мессидж" был прочитан не только самим Эрдоганом, но и его политическими противниками из лагеря "кемалистов", для которых это послужило ещё одним доказательством того тупика, в который завёл страну её действующий президент.

При этом сам Эрдоган был страшно стеснён в возможности ответных шагов. За десять последних лет Турция оказалась буквально насквозь пронизана грибницей исламского радикализма. Почти все исламистские радикальные течения и группы имеют здесь свои представительства, лагеря, центры подготовки. Здесь исламисты лечатся, отдыхают, торгуют нефтью, закупают вооружение и принимают пополнения. Начать борьбу с ними — значило объявить войну монстру, которого сам же вырастил и выкормил. И со спецслужбами Турции, которые все эти годы "курировали" исламистов, всячески их поддерживали и опекали. И с финансовыми кругами Турции, которые активно зарабатывали на войне в Сирии, торгуя краденой салафитами в Ираке и Сирии нефтью, вооружением, продовольствием и снаряжением.

Попытка раздавить этот клубок змей для Эрдогана почти со стопроцентной вероятностью означала немедленную смерть. Причём не "политическую", а вполне реальную, в виде какого-нибудь прорвавшегося смертника с "поясом шахида" или фанатика-убийцы с пистолетом. Но и уступить — значит похоронить себя как независимого политика и стать безвольной куклой в руках вчерашних "партнёров".

Одновременно с этим нарастал кризис и в "европейском" секторе турецкой политики. Эрдоган надеялся, что его прошлогодний атироссийский демарш с демонстративным перехватом российского бомбардировщика будут по достоинству оценены в НАТО, и Турция получит полную поддержку натовского военного руководства, которое окажет давление на Россию в сирийском вопросе и предоставит военную и финансовую помощь Турции. Однако вместо этого в НАТО чрезвычайно холодно встретили известие о перехвате российского самолёта и однозначно дали понять Турции, что эта атака никак не будет ассоциирована с НАТО, а останется исключительно турецко-российским инцидентом. Соответственно, ни о какой военной помощи Турции речи идти не может. А вместо давления на Россию в сирийском кризисе НАТО и США пошли на прямой диалог с Россией и на переговоры с Асадом, фактически оставив Эрдогана в изоляции.

Эрдоган надеялся, что, обозначив свою жёсткую по отношению к России позицию, он получит экономическую поддержку со стороны ЕС, который ведёт санкционную войну против России. Что Европа компенсирует Турции экономические потери от разрыва с Россией и, наконец, сдвинет с мёртвой точки ключевой для турок вопрос принятия Турции в Евросоюз. Но никакой компенсации Турция не получила. В ЕС её никто не принял. Вместо этого европейцы попытались сделать из Турции "сливной коллектор" для потоков иммигрантов, хлынувших в Европу. Причём за очень скромные деньги, которые, к тому же, не сильно спешат давать. Стало ясно, что и экономическая ставка Эрдогана была бита.

В этих условиях от Эрдогана требовались очень нестандартные и далеко просчитанные шаги. Один из них — демонстративное восстановление отношений с Россией. Правда, не совсем понятно, является ли это сближение икренним и реальным, или это очередная попытка шантажировать Европу и США, которые фактически никак не компенсировали туркам разрыв с Россией год назад.

Все эти метания говорят о глубине кризиса, который охватил Турцию.

И неудавшийся военный переворот в этих условиях следует рассматривать как отчаянную попытку военных кругов, которые десятилетиями являлись в Турции главной политической силой, гарантирующей светский путь развития страны, использовать выгодный политический момент и отодвинуть от власти исламистов, фактически загнавших, по мнению военных, Турцию в тупик.

При этом очевидно, что турецкие военные плотно связаны с США, где обучалась большая часть турецкого военного руководства. На американцев и НАТО замкнуты все системы боевого управления и очевидно, что американцы если напрямую и не стоят за путчистами, то, имея в своём распоряжении самое мощное в мире разведсообщество и технические ресурсы АНБ, были отлично осведомлены о планах военного переворота. Поделились ли они этой информацией с действующим президентом Турции? Судя по его действиям и заявлениям, нет. Отношения США и Эрдогана за последние два года оказались полностью испорченными. Американцы уже давно крайне неудовлетворены "самодеятельностью" Эрдогана, который управляет Турцией, не стесняясь совершать шаги, не только не согласованные с Вашингтоном, но даже идущие вразрез с американскими интересами в регионе.

Последней каплей в этом отношении стала демонстративная поддержка американцами иракских курдов, которые с помощью Вашингтона строят независимое государство на границах Турции, где проблема курдского сепаратизма стоит как никогда остро. Именно в США нашёл убежище главный враг Эрдогана духовный лидер и руководитель движения "Хихмет" Фетхуллах Гюлен, которого сегодня называют главным организатором переворота.

Эрдоган, безусловно, сделает выводы о роли в этих событиях США, и можно ожидать дальнейшего охлаждения отношений между ним и американцами. По крайней мере, с администрацией Обамы.

Остаётся выяснить главное — насколько сам Эрдоган был в курсе готовящегося путча? Уж очень удобно он "исчез", буквально на пороге переворота. Учитывая, что его задержание и изоляция были едва ли не главной задачей путчистов, для выполнения которой у них были все возможности, результат выглядит очень странно. Фактически, именно спасение Эрдогана обрекло весь путч на неудачу. Отсидевшись несколько часов в неизвестном месте и выяснив масштабы переворота, Эрдоган эффектно и красиво провёл "эндшпиль" по блокированию и зачистке путчистов. Следовательно, выступление военных в ночь на 16 июля всё-таки не стало для него неожиданным и было мастерски разыграно в свою пользу. Помогла ли ему в этом розыгрыше "турецкого гамбита" Россия, также имевшая соответствующие возможности? Вопрос остаётся открытым.

Воин-сокол

Шамиль Султанов

...на пути создания новой Турции

Одна из главных причин (но далеко не единственная) произошедшего в ночь с 15 на 16 июля бесславного военно-политического "пшика" заключается в расколе высшего командования турецкой армии. Это стало ясно уже где-то около десяти часов вечера, когда путчисты захватили здание генерального штаба. Согласно Конституции Кемаля Ататюрка, основателя нынешней Турецкой Республики, именно армия являлась гарантом основного закона, и она почти сто лет имела право прямо вмешиваться во внутриполитическую жизнь страны. Но все успешные военные перевороты происходили только тогда, когда турецкий генералитет выступал сплочённо против расколотой политической элиты. На этот раз всё было не так — впервые в новейшей истории Турции.

Попытку переворота организовала группа армейских полковников, практически неизвестных в стране. Именно поэтому путч проходил анонимно, а что конкретно хотели путчисты, помимо захвата власти, так и осталось неизвестным. Судя по всему, ряд симпатизирующих перевороту генералов предпочли остаться в тени и посмотреть, чем всё закончится.

В общей сложности в попытке переворота непосредственно участвовали всего несколько тысяч солдат и офицеров, в основном представляющих военную полицию и ВВС (кстати, согласно весьма знаковому заявлению мэра Стамбула, в путче принял участие и тот лётчик, который в ноябре прошлого года сбил российский истребитель-бомбардировщик в Сирии, — явный реверанс в сторону Москвы). Напомню, что общая численность кадровых вооружённых сил Турции превышает 600 тысяч человек, они являются второй по численности армией НАТО. Когда утром начались аресты, оказалось, что рядовые солдаты даже не знали, что участвуют в перевороте: им было объявлено, что в стране проходят военные учения.

Путч был подавлен, когда президент Эрдоган приказал армии взять ситуацию в Стамбуле и Анкаре под контроль — и та приняла его приказ к исполнению. Одновременно по призыву Эрдогана на улицы вышли десятки тысяч сторонников Партии справедливости и развития.

Главная причина попытки переворота заключается в том, что разнородные сторонники "Турции Ататюрка", видимо, в последний раз попытались дать бой политическому курсу Эрдогана на превращение страны в жёсткую президентскую республику, напоминающую политические режимы в России и США. Провал этого "путча" даёт Эрдогану возможность не только окончательно разделаться со своими внутренними противниками, но и ускоренно провести референдум об изменении основного закона страны с превращением Турции в президентскую республику. Партия справедливости и развития гарантированно получит на этом референдуме свыше 80% голосов общенародной поддержки. Таким образом завершится почти столетний этап турецкой истории, который начался после Первой мировой войны, когда Запад расколол Турцию, поставил её на колени и с помощью Мустафы Кемаля-паши навязал этому обломку разрушенной Османской империи свои правила игры. Судя по всему, уже в ближайшее время начнётся принципиально новый исторический этап в жизни турецкого народа.

Важнейшими внешнеполитическими результатами провала этого путча, на мой взгляд, станут всё более заметное ухудшение отношений между Турцией и ЕС и, в меньшей степени, — ухудшение отношений с Соединёнными Штатами, что может оказать на НАТО воздействие, сопоставимое с эффектом Brexit'а для Евросоюза. При этом, скорее всего, ускорится улучшение отношений между Москвой и Анкарой, возобновится реализация ряда масштабных двусторонних экономических проектов, а "крымско-татарский вопрос" будет на компромиссных условиях снят с политической повестки дня. Такого же самого прогресса можно ожидать и на китайском направлении, поскольку Пекин жизненно заинтересован в южном маршруте нового "Шёлкового пути", который должен соединить "мировую фабрику" Поднебесной с европейским и средиземноморским рынком. Приобретут новый импульс диалоги с Ираном, Египтом и — одновременно — с Израилем. Не исключено, что значительная трансформация ждёт взаимодействие с Саудовской Аравией и с подконтрольными Эр-Рияду вооружёнными формированиями, включая "Исламское государство". Трудно предсказать развитие ситуации с курдами, вряд ли она будет иметь взаимоприемлемое решение, но в целом позиции Турции как ведущей региональной державы Ближнего Востока заметно укрепятся.

Тем самым Реджеп Тайип Эрдоган, чья фамилия переводится на русский язык как "воин-сокол", получит возможность не только создателем "новой Турции", но и предложить эффективную неэкстремистскую модель "исламской демократии" для мусульманских государств всего мира.

Большая удача

Александр Нагорный

турецкий мятеж и его последствия для России

Всего в одну ночь уложился кровавый, широкомасштабный и абсолютно неудачный мятеж военных в Турции, мятеж против действующего президента и правительства. Казалось бы, вспыхнул и прошёл, как молния, растворяясь в тумане времени. Но нет. Подобный военный заговор с такими человеческими жертвами не исчезает просто так, а только набирает силу в рамках тех последствий, которые он несёт для Турции, да и для всех сопредельных стран. Со всей определённостью можно уже сейчас заключить, что он ещё долго будет давать о себе знать как в жизни самой Турции, так и любого государства. Крупномасштабные изменения мы вскоре увидим в мировом балансе сил и, несомненно,в развитии всей мировой обстановки. Мировое сообществоуже сейчас ощущает грозовые перемены как в отношениях США и Турции, так и Европейского союза и Турции. Звонок Путина Эрдогану, безусловно, обозначает новую, позитивную фазу во взаимоотношениях Москвы и Анкары. Во всяком случае, договорённость о встрече о многом говорит.

Конечно, реализация потенций, возникших после сорванного заговора, - дело рук ведущих политических деятелей. Но сейчас эта кардинальная возможность имеется. И мы попытаемся порассуждать на эту очень деликатную тему. Наши аналитики дали довольно объёмную картину произошедших событий. Но мы позволим несколько уточнить базовые итоги, как они видятся с позиции сегодняшнего дня. Зададим основные вопросы, касающиеся этой событийной вспышки.

Вопрос первый. Почему мятеж?

На обстановку и на само решение группы турецких военных действовали самые разные факторы и побудительные мотивы. Но базовая среди причин всё же относилась к коренному противоречию между Эрдоганом и стоящими за ним исламистскими силами и армией, которая со времён Ататюрка являлась конституционным гарантом сохранения политической системы Турции в рамках светского государства. Дело в том, что Эрдоган вместе со своими соратниками всё последнее десятилетие медленно, но неуклонно двигал турецкое общество и турецкое государство к объёмной, если не сказать тотальной исламизации. Такая стратегия неизбежно наталкивалась на жёстко отрицательную позицию армии и силовых структур, которые были поставлены ещё Ататюрком, чтобы сдерживать и предотвращать этот процесс. Причём сделано это Ататюрком было в конституционном порядке. Следовательно, и армия, и часть светского общества всё время испытывали острое недовольство действиями Эрдогана, которой практически вплотную подошёл к конституционному пересмотру в пользу жёстко централизованной президентской республики. Здесь сходились его узкополитические интересы со стратегической установкой перевода Турции на исламистские рельсы. Референдум, вероятнее всего, должен вскоре состояться. А сейчас он пройдёт со свистом. За пересмотром конституции надо ожидать в пределах 3-5 лет полную исламизацию Турецкой республики. Армия теряет свою конституционную власть, а либеральная интеллигенция входит в жёстко регламентируемое религиозное общество.

Второй наиболее значимой причиной произошедших событий был разворот Эрдогана к позитивным отношениям с Россией и Израилем за несколько недель до мятежа. Данная ситуация после кризиса в российско-турецких отношениях чрезвычайно не понравилась как «вашингтонскому обкому», так и его наиболее близким турецким офицерам и генералам, которые заранее договаривались о развёртывании исламистской партизанской войны на Кавказе. Вашингтоном в обстановке победы Хиллари Клинтон была запланирована линия атаки российского Закавказья через Турцию, которая брала на себя ответственность за переброску исламских экстремистов на Кавказ и их снабжение. Это, несомненно, входило в американский стратегический план удара по РФ с разных направлений (Кавказ, Украина, Средняя Азии и Сирия), а затем и внутренней дестабилизации. Без участия политического руководства Турции, и в первую очередь турецкой армии, весь план разваливался. И поскольку Эрдоган затеял (и не думал отказываться) сближение с РФ, то его надо было срочно «валить». Что и было сделано в большой спешке. А спешка и предусмотрительность Эрдогана, менявшего свои места ночёвки, привели к плохо скоординированному перевороту.

Вопрос номер два. Роль США – и, если она была, до какой степени Вашингтон был вовлечён?

На первый взгляд, такое начинание было невозможно без консультаций части военных Турции с натовскими верхами и своими спецслужбистскими кураторами в Вашингтоне. Слишком тесные связи, слишком много агентуры накопилось за долгие 70 лет после Второй мировой войны. Но в этом случае возникает определённое несоответствие между визитом Керри в Москву с установкой договариваться по Сирии и Украине и самим путчем. Госсекретарь был явно не при делах, когда растерянно ночью проводил вместе с Лавровым пресс-конференцию по завершении переговоров с российской стороной и прежде всего Путиным. Ещё более растерянным он выглядел в Вашингтоне, отрицая участие США в мятеже. Тогда возникает предположение, что Обама и Керри были просто не в теме, говоря языком плаката. А вот турецкие заговорщики не могли не координировать свои действия с американскими спецслужбами. Тогда вырисовывается другой вопрос: о степени участия США и разбалансированности действий левиафана, сложнейшего аппарата единственной сверхдержавы.

Нам просто следует уяснить, насколько глубоко Вашингтон был погружён в готовящуюся операцию. Вовлечение, несомненно, было, но именно со стороны аппарата, ориентирующегося на неоконов и на жёсткую схему по отношении к России.

Самый верх Вашингтона мог не знать до конца о планируемых инициативах. Но средний эшелон, безусловно, был в курсе дел и осуществлял помощь. Отсюда вытекает и разборка внутри военной машины США со стороны Обамы и Керри. Но громких выводов делать не будут. А вот провалившийся аппарат сделает всё для того, чтобы неугодного политического деятеля, то есть Эрдогана, убрать. В таких провальных случаях спецслужбистская машина всё равно в конечном итоге будет работать на снос неугодного деятеля, и об этом Эрдоган знает и осознаёт всю опасность своего положения. Ссориться с Вашингтоном сразу и до конца он не будет, но будет стремиться изо всех сил себя страховать по другим линиям, ища новых союзников и соратников. И здесь могут пригодиться связи с РФ и с КНР. Возникает пунктир нового мощнейшего союза.

Осмелимся предположить, что в складывающейся обстановке возможны два варианта. Либо небольшие изменения без кардинальных прорывных перемен – в том случае, если Россия и Турция по каким-то причинам замрут на месте и не сумеют правильно оценить всю привлекательность текущего момента. Либо возможность структурного прорыва, который будет базироваться на новом подходе как Москвы, так и Анкары к текущим проблемам (Сирия) и ко всей стратегической ситуации, складывающейся в мире. Это, безусловно, отбрасывание старых конфликтов и наслаивающихся противоречий. Дело в том, что среди заговорщиков были преимущественно те политические элементы, которые стояли за сбитым российским самолётом, и которые взаимодействовали с неоконами США и строили планыширокомасштабного наступления на российский Кавказ и, совместно с бандеровским Киевом, на российские внутренние области. Теперь же, после первого прямого разговора Путина с Эрдоганом, ареста в Турции последователей неоконов, возникает возможность поразительного и чёткого манёвра Москвы совместно с Эрдоганом по урегулированию в Сирии с применением тех методик, которые были использованыв своё время в Ливане. Без раздела Сирии на куски, но с жёсткими рамками и границами различных районов. Латакия остаётся в руках алавитов вместе с Дамаском при защите РФ, а Турция получает значительное влияние во всех других областях при совместной борьбе с террористическими группами. Тем самым алавиты заняли бы важные приморские районы, а сунниты взяли под эгидой Турции нефтяные прииски и стратегически важную пустыню, в то время как курды остались бы в своих землях. Государство бы оставалось Сирией, но имелоконфедеративный характер. Тем самым Турция и Россия прекратили бы братоубийственную и религиозную войну с выдавливанием из региона Запада как такового. Конечно, это очень приблизительный план, но именно сейчас и в ближайшие месяцы Путин может сделать решающий манёвр, что полностью исключит схему партизанских войн против России. Бог или высший разум покровительствует России и Путину, но и Россия с русскими должны жёстко работать, чтобы победить.

Вопрос номер три. А что будет дальше в мировой политике?

Совершенно ясно, что Эрдоган качественно укрепит свои внутренние позиции, проведёт кардинальную чистку в армии и спецслужбах, осуществит референдум и в течение года-полутора закрепит новую политическую структуру государства. В этот период у него проявятся серьёзные осложнения как с ЕС, так и с США. Уже сейчас руководство ЕС заявило «о необоснованных арестах» турецких заговорщиков, а Эрдоган тут же поставил вопрос относительно восстановления смертной казни, что выводит их отношения на крупные противоречия идеологического характера. Со стороны Анкары последовало и требование о выдаче руководителя заговора. Является он им или нет – длянас не важно. Но противоречие возникло. И тут же была закрыта американская авиабаза в Инжерлике.

Все эти наслоения стратегического порядка будут максимально сказываться на турецкой активности в Сирии и вообще на Ближнем Востоке. Придётся Анкаре по-новому отлаживать концепцию возрождения Османской империи и расширения своего военно-политического влияния. Несомненно, Турция будет вынуждена и станет искать новые развязки существующих проблем и противоречий. Нетрудно представить, что США, принимавшие то или иное участие в подготовке путча и имеющие на руках Гюлена, войдут в фазу сложного взаимодействия с Эрдоганом и его структурой. Всё это позволяет увидеть контуры позитива для российской внешней политики.

Вопрос номер четыре. А что Россия и Кремль, куда они могут продвинуться?

Здесь, грубо говоря,есть две дороги для российской политики. Либо продолжить напряжённость с Анкарой, критикуя её совместно с Западом за нарушение прав человека и необоснованные аресты, а в пропаганде вести замаскированный накат на Эрдогана, как это делали «Эхо Москвы» и другие либеральные издания. Иными словами, присоединиться в этом к ЕС и США, надеясь, что это позволит смягчить подход Запада к России, поможет её включению в консорциум «благородного семейства». Но ведь не включат, а Путина не реабилитируют за Крым и будут всё равно наносить удары с территории, подконтрольной Киеву. Поэтому такая линия маловероятна.

Второй путь у Путина и Москвы складывается совсем неожиданно и, можно сказать, парадоксально. Резкое и качественное сближение с Анкарой. Возврат к совместным крупномасштабным проектам. Поворот к стратегическому взаимодействию и включение Турции в ШОС, создание тройственного союза по Шёлковому пути. Всё это даёт две стратегические возможности русской дипломатии. Во-первых, сорвать план развязывания партизанской войны на Кавказе за счёт исламских экстремистов, что ломает и всю американскую стратегическую игру. А во-вторых, сделать резкий разворот к урегулированию в Сирии, что позволит нам иметь свою позицию на Ближнем Востоке и разобраться с бандеровским Киевом. Кстати, Москва уже двинулась в этом направлении со звонком Путина Эрдогану. Но предстоит ещё немало сделать для реализации подобной новой схемы. Русские должны работать засучив рукава и стремиться к новым вершинам. И здесь Турция с Эрдоганом может стать нашим базовым трамплином в борьбе с мировым и отечественным либерализмом.

Полиция Аджмана выпустило новое требование, обязующее всех владельцев ресторанов кафе и даже заправочных станций установить специальные металлические ограждения рядом со стеклянными стенами зданий. Согласно замыслу правоохранительных органов, подобные конструкции должны будут защитить людей, находящихся в здании, от автомобилей, которые могут на скорости в него въехать. Специально сформированный комитет уже занимается установкой барьеров по всей территории эмирата.

Полиция решила ввести эту меру после того, как в воскресенье в Аджмане автомобиль на скорости протаранил стеклянную стену одного из ресторанов. С водителем, управлявшим автомобилем, случился эпилептический припадок, в результате чего автомобиль потерял контроль и въехал в здание. В результате происшествия двое погибли и пострадали пятеро, включая ребенка.

Жители Объединенных Арабских Эмиратов поприветствовали инициативу Полиции Аджмана, отметив, что подобные металлические конструкции необходимо установить на всей территории ОАЭ.

«Я считаю правильным, что полиция Аджмана занимается установкой металлических барьеров. Я убежден, что подобные барьеры нужно установить у всех зданий в ОАЭ, чтобы избежать новых жертв. Я видел, как на некоторых заправочных станциях стоят подобные барьеры, однако их нужно определенно больше», — заявил Юсуф Исмаил, гражданин Сирии, работающий в ОАЭ.

«Полиция знает, что необходимо людям. Металлические барьеры не только повысят безопасность, но и окажут помощь владельцам автомобилей при парковке. Я не часто встречаю подобные барьеры ввиду того, что такие происшествия случаются весьма редко, однако когда они наконец случаются, происходят хоть какие-то изменения с целью повышения безопасности. Сейчас как раз настало нужное время для изменений», — считает доктор Вирваш Чхабра, гражданин Индии, работающий в ОАЭ.

На минувшей неделе несколько украинских и прибалтийских сайтов опубликовали информацию следующего содержания: "Бывший советник лидера США Збигнев Бжезинский в интервью Der Spiegel заявил, что НАТО будет воевать с РФ только в том случае, если Россия нападет на страны Балтии".

Это было подано как свежая новость (без даты интервью, которое Бжезинский в действительности дал еще год назад), и некоторые маргинальные издания перепечатали ее.

Впрочем, автора этих строк интересует не само содержание этого фейка и даже не тот факт, что вопрос о защите Балтии по-прежнему обсуждается. В интервью Бжезинского показателен сам мем — "если Россия нападет на Балтию". И не будем забывать, что в июле 2015 года западные политики только начали прокачку темы в СМИ, а в июле 2016-го НАТО принял решение разместить в балтийских странах дополнительный воинский контингент.

Что будет, если на страны Балтии нападут инопланетяне?

С моей точки зрения, выражение "если Россия нападет на Балтию" эквивалентно такой, например, фразе — "Что будет, если на Балтию нападут инопланетяне?" То есть вероятность нападения России на балтийские страны, в сущности, равна нулю. А логически верным умозаключением, характеризующим возможные перспективы отношений России с названными государствами при посредничестве НАТО, может быть следующее выражение: "Что будет делать Россия, если НАТО начнет военные действия против России с территории прибалтийских стран?"

Бжезинский и логика — вещи несовместимые. Еще более несовместимы, как показывают последние события в странах Европы, стратегия НАТО и те реальные угрозы, с которыми столкнулся европейский континент.

Замечу: информационный вброс со ссылкой на интервью Бжезинского годичной давности (с целью актуализировать несуществующую "российскую угрозу") был осуществлен 15 июля — на следующий день после чудовищного теракта во Франции. Вопрос: насколько адекватны попытки апологетов НАТО внедрить в сознание европейцев миф об "агрессивной России" после того, что произошло 14 июля на набережной в Ницце?

Полагаю, что не только во Франции, но даже в странах Балтии, прошедших через два десятилетия жестких кадровых кастингов от Госдепа, тем не менее не так много идиотов, не способных увидеть связь между очередным терактом во Франции и теми угрозами, которые несут Европе радикальные исламисты. И все же установка Вашингтона и Брюсселя на противостояние именно России в ЕС и НАТО по-прежнему не обсуждается, а исполняется.

Судя по всему, для пересмотра европейскими лидерами этой установки мало понимания очевидной связи между терактами во Франции и той угрозой, которую несет Европе международный терроризм. Похоже, что смена внешнеполитической парадигмы Евросоюза и НАТО возможна только после осознания европолитиками полного тупика, что, в свою очередь, произойдет, видимо, только по итогам реальной войны на европейском континенте. Точнее, — тех поражений и катастроф, которые Европа уже не сможет не заметить.

Ну а до тех пор, пока европолитики пребывают в иллюзиях и самовнушениях, с попавшими в обоймы ЕС и НАТО странами можно делать все что угодно. Например, шаг за шагом подталкивать их к формированию в Европе блока национал-социалистических государств.

Полагаю, что реакцией на распространение в Европе радикального исламизма и терроризма неизбежно станет (и уже становится) рост популярности и влияния правых и левых радикалов в лице нацистских и левоэкстремистских движений. Понимают ли европейские политики, что обстоятельства непреодолимой силы формируют из ряда государств Евросоюза зачинщиков новой мировой войны, в результате которой от Европы могут остаться лишь воспоминания?

Думаю, что не понимают, поскольку нигде — ни в западных СМИ, ни среди европолитиков — до сих пор не видно адекватных оценок причин терактов во Франции.

Даже столкнувшись с реальным врагом лицом к лицу, здесь продолжают утверждать о наличии угроз со стороны инопланетян.

Франция — основное направление атаки глобалистов на Евросоюз

Почему объектом атак радикальных исламистов стала Франция? Потому ли, что она — слабое звено Евросоюза, куда более слабое, чем любая другая входящая в ЕС и НАТО страна? Или быть может потому, что Франция особо ненавистна террористам — больше, чем какое-либо иное государство Запада?

Полагаю, что выбор Франции в качестве мишени объясняется по меньшей мере тремя причинами, выходящими далеко за рамки личных интересов и мотиваций исполнителей терактов.

Во-первых, Франция — единственная страна Евросоюза (если не считать Великобританию, в которой запущен механизм выхода из ЕС), имеющая кое-какие параметры действительно суверенной страны, стремящейся проводить на мировой арене независимую политику. Франция — член Совета Безопасности ООН и ядерная держава. Она обладает суверенным авиакосмическим и энергетическим потенциалом — технологиями запуска космических спутников и строительства собственных АЭС. Плюс ко всему именно Франция находится сегодня в авангарде "особого мнения" по вопросам об отмене экономических санкций по отношению к России, а также о противостоянии американской версии формирования TTIP.

В отличие от Германии, политики которой понимают правила большой геополитической игры и в целом покорно им следуют, французские политики проявляют национальный гонор. Похоже, что теракты во Франции направлены на то, чтобы сломить волю элиты этой страны. И это во-вторых.

Полагаю, что нападения террористов на беззащитных французов будут продолжаться до тех пор, пока французское руководство не начнет принимать "правильные" решения. Попытки Олланда не замечать истинных причин терактов, и раз разом заявлять о готовности пересмотреть позицию Франции по отношению к событиям в Сирии смехотворны. Альтернативой превращения этой страны в еще одну "шестерку" Вашингтона может стать только её выход из НАТО с последующим созданием независимой от американских спецслужб системы национальной безопасности.

Ну а пока этого не произошло, теракты в Париже и Ницце — подсказка той же Германии о том, что будет и с этой державой, если её лидеры осмелятся нарушить правила большой игры. Канцлер ФРГ Ангела Меркель, похоже, только сейчас начинает понимать, с какой целью Германии навязали миллионы беженцев.

Наконец, в-третьих, Франция — самая резонансная (помимо Германии) страна ЕС. Не в Польше же (которую никто в Европе не любит) устраивать теракты. И даже не в Италии, которая бузит, но по факту не является страной с общеевропейским влиянием. Я уже не говорю про, например, Испанию, далекую от обсуждения актуальных проблем, или Швейцарию, в которой находится один из центров глобального управления.

Западные ценности как основное орудие террора

Теракты на территории Франции позволяют планировщикам нового мирового порядка убить одним выстрелом несколько зайцев. Хотя для решения какой-либо задачи сегодня уже не нужно стрелять: орудием массового убийства становится все что угодно, даже обычный автомобиль.

На этом фоне архаизмами выглядят не только эскапады Бжезинского о грядущем нападении ядерной державы на маленькие балтийские страны, но и заявление нового премьер-министра Британии Терезы Мэй об угрозе со стороны России и Северной Кореи.

("А что если Северная Корея нападет на Великобританию?" — еще один мем европейской внешнеполитической доктрины).

Однако при чем здесь Россия, Северная Корея и любая другая страна с ядерным потенциалом, если европейцев убивают сегодня самыми обычными тротиловыми зарядами, стрелковым оружием, ножами, кастетами, наркотиками и даже автомобилями?

Европу убивают морально и психологически. Её разлагают "европейскими ценностями", лишают суверенности и самосознания, загоняют в очередной национал-социализм и в однополые браки. Её заставляют поклоняться противоестественным природе человека вещам, например, культу ЛГБТ, подаваемому в качестве главного критерия подлинной демократии.

Но главное средство самоуничтожения Европы — это маниакальное стремление европолитиков к новой войне. Их покорная готовность стать пушечным мясом для тех, кто сегодня формирует стратегию НАТО.

Владимир Лепехин

Решение спортивного арбитражного суда в Лозанне, который в четверг отклонил иск Олимпийского комитета России и 68 спортсменов, еще раз доказало: допинг-скандал не имеет практически никакого отношения ни к олимпийскому движению, ни к чистоте спорта, ни к праву и юридическим основам социальности и международных отношений.

Все вышеперечисленные институты он прямо подрывает. Он подчинен единственной цели — еще по одной линии атаковать Россию, создавать ей проблемы, где только возможно, ослаблять ее по всем фронтам. Ну и внутри страны создать все предпосылки для развития самых разнообразных конфликтов.

Истерика по всем фронтам

Мы, конечно, очень переживаем за наших спортсменов, мы недовольны нашими чиновниками и тем, как они защищают интересы страны и спортсменов, а также тем, как они организовывали свою деятельность и позволили использовать наши промахи нашим противникам.

При этом нам приходится признавать наличие проблем в спорте, которых не может не быть, поскольку нашу систему спорта никто не проектировал. Она сложилась как следствие учета и согласования многих интересов, требований спортивных бизнес-технологий, необходимости поддерживать спортивный престиж и текущих возможностей страны.

Мы оскорблены и возмущаемся тем, что при всей злонамеренности направленных против нас действий мы не противопоставляем этим действиям наш "решительный отпор". Например, сами не откажемся от участия в Играх или, наоборот, не признаемся во всем, чего даже и не совершали, и попросим прощения, чтобы нас на эти Игры обязательно пустили.

Практически любой желающий может найти в этой ситуации повод для истерики. Если бы решили сами не ехать на Игры — начались бы крики: "Путинский режим жертвует судьбами спортсменов для собственного самоутверждения". Разрешили бы спортсменам участвовать индивидуально под олимпийским флагом — претензия такая: "Слабая, зависимая от Запада путинская власть не способна противостоять врагам, сливает интересы страны и поощряет предательство".

Соответственно, спортсмены, принявшие то или иное решение, становятся или героями, или предателями.

Можно непримиримо разделиться и мочить друг друга до бесконечности, хорошо, если только в социальных сетях. А современных коммуникативных провокаторов медийная среда сегодня предоставляет предостаточно.

Можно расширить предмет до исторического и цивилизационного и вспомнить как СССР, будучи сильной державой, решительно противостоял всем проискам.

Давайте вернем СССР. Можно, наоборот, сыпать пепел себе на голову: "Мы нецивилизованные, это наше советское и кэгэбэшное прошлое".

Спортивные санкции

Может ли в таких дискуссиях родиться какой-либо позитивный результат? Нет, конечно. Потому что подлинным предметом таких дискуссий является порождение истерического состояния в обществе. Содержание позиции, которую отстаивает истерик, не имеет для организаторов-провокаторов "дискуссии" никакого значения. Оно может быть любым и при этом всегда неадекватным, в силу истерического контекста, в котором разворачивается. Разве имеет значение, какое именно из неправильных решений вы выберите?

Нам нужно понять, что весь допинг-скандал — всего лишь эпизод в долгой и напряженной борьбе за саму возможность нашего существования как нации и суверенной страны. Нам демонстрируют, что против нас будут использовать все, что только смогут.

Современный международный спорт больших достижений, в силу своей бизнес-природы, дает такую возможность. Откажитесь от Крыма, сдайте Донбасс, уйдите из Сирии, и пусть Путин не будет больше президентом России, — и тогда мы, может быть, разрешим вам участвовать в современном спорте, который полностью зависит от фармакологии, а мы продолжим делать вид, что это не так. Заманчиво? А есть ведь у нас желающие произвести и такой размен.

Нам нужно понимать, что это далеко не первая и далеко не последняя атака. Крым отключали зимой от электроэнергии, против всех его жителей действуют и сегодня разнообразные международные санкции. В Крыму достаточно региональных проблем, и при этом крымчане живут спокойно и не собираются отказываться от собственного выбора. Не было у них истерики, когда отключали свет. Истерика была в соцсетях у отдельных персонажей.

Донбасс живет два года под обстрелами в условиях блокады и не собирается ни от чего отказываться. Нет у жителей Донбасса никакой истерики, хотя жизнь у них по-настоящему трудная. Истерика по поводу Донбасса есть в основном в социальных сетях. Донбасс и его власть сражаются, строят экономику, удерживают жесткую внешнеполитическую позицию без всяких истерик.

Два года назад против нас ввели экономические санкции, и мы ответили. Хорошо помню истерику по поводу пармезана и хамона. Либералы предрекали в стране голодные бунты, а патриоты призывали прекратить поставки на запад нефти и газа. Сегодня уже очевидно, что и от санкций, и от контрсанкций наша страна только выиграла, а все истерики оказались буквально ни о чем.

Угроза не пустить нашу страну и наших спортсменов на Олимпиаду — это очередные санкции, и именно так и только так это нужно воспринимать. В конце концов, нужно понимать, что методика действий наших противников однотипна.

Есть ли принципиальная разница между пробиркой с белым порошком от Колина Пауэла и историей с пробами, которые якобы подменили через дырку в стене сотрудники ФСБ, переодетые водопроводчиками? Кстати, Совбез ООН Пауэлу тогда обмануть не удалось.

Удастся ли сегодня США продавить МОК? Посмотрим. Пока мы все делаем для того, чтобы удержать МОК от принятия таких неадекватных санкций. Если это не удастся, то нужно спокойно выработать позицию спортсменов, российского НОК и всей страны. На любое решение и действия Запада мы должны ответить спокойно и адекватно. И весь наш предыдущий опыт борьбы с санкциями указывает на то, что мы на это способны.

Даже без витаминов

Если обращаться к спорту, то здесь действительно требуются новые и принципиальные решения, как и во всех отраслях человеческой жизни в условиях цивилизационного кризиса. Нам нужно проектировать свою систему массового спорта и ее связь со спортом больших достижений. И спорт больших достижений должен быть организован совсем на других принципах, нежели нынешние. Мне кажется, что правильное решение предложил в Зиновьевском клубе Искандер Валитов в статье "Игры вокруг Игр".

Миру нужен спорт, абсолютно свободный от любой медикаментозной поддержки, в котором запрещена любая фармакология. Нельзя даже "витамины". Нас ведь интересуют чистые, природой данные возможности человеческого организма. Вот и пусть настоящий спорт будет только таким.

Нашей стране нужно инициировать такое движение за безмедикаментозный спорт и пригласить к этому другие страны. Вместе с ними разработать мировые правила нового олимпийского движения. Вообще без всяких медикаментов.

Ну а существующий спорт пусть остается и постоянно выясняет: кто принимал разрешенные медикаменты, а кто — запрещенные. И "астматики", занимающиеся биатлоном только благодаря таблеткам, пусть остаются в этом старом спорте.

При этом нам не нужно демонстративно уходить из нынешнего спорта. Кто хочет, пусть этим занимается. Мы должны создать у себя и предложить миру конкурентную цивилизационную альтернативу. Это по-настоящему демократично.

Дмитрий Куликов, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Сильные нюхом

Наталья МАКАРОВА

Обломки величественных дворцов, колонн и арок в Пальмире — все это удалось обезопасить и сделать доступным для археологов только благодаря российским саперам и их четвероногим воспитанникам. После столь успешной работы в горячей точке, в 66-м межведомственном учебном центре подготовки младших специалистов инженерных войск решено более чем в пять раз увеличить количество обучаемых минно-розыскных расчетов. О том, как проходили их будни в Сирии и что изменилось сейчас, узнала корреспондент «Культуры».

В центре, находящемся в подмосковном поселке Николо-Урюпино, утро начинается традиционно — под звонкий собачий лай. Военнослужащие выводят питомцев на занятия. Сегодня у них отработка основных элементов курса общей подготовки минно-розыскных собак. Хвостатые взбираются на вертикальную лестницу, перепрыгивают метровую стену, преодолевают подземный лабиринт и другие препятствия. Вожатые повсюду рядом, направляют животных и поощряют их за успешно выполненное задание — где дадут с мячом поиграть, где погладят, а где сухариком наградят. Идиллию нарушает лишь тот факт, что это воинская часть, и привычную повседневность может в любой момент прервать приказ.

Так и случилось несколько месяцев назад. В один из холодных мартовских дней военнослужащих сорвали с занятий и объявили: предстоит командировка. Спустя два дня военно-транспортный самолет вылетел с аэродрома «Чкаловский», везя на борту, кроме людей в форме и различных грузов, еще и лохматое подкрепление. Собаки постоянно рыкали друг на друга, первый в жизни полет сам по себе стал огромным стрессом. А их вожатые, сидя рядом с поводком в руках, мысленно готовились к ответственной миссии. Ведь там, за бортом ждала Сирия.

К концу марта разнеслась новость, что правительственная армия при помощи нашей авиации освободила Пальмиру из рук боевиков ИГИЛ. Чтобы древние памятники не пострадали, бойцы старались наносить удары по позициям террористов особенно тщательно. Но те успели при отступлении заложить немало мин. Для обезвреживания исторической территории 1 апреля из России вылетел сводный отряд Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации.

Среди них был и вожатый служебных собак старший сержант Сергей Любавцев. Этот молодой человек поглаживает немецкую овчарку Берту. Вместе они провели нелегкие почти полтора месяца в чужих опасных краях.

Для Сергея и его коллег сирийская земля оказалась горячей точкой во всех смыслах — на вопрос, что больше всего запомнилось, он отвечает, не задумываясь:

— Жара! Когда мы улетали из Москвы, тут ночью температура была до минус пяти, а там встретило тридцатиградусное пекло. Для собак это было особенно тяжело, у них ведь и так температура тела выше, чем у человека. Местные нас шутливо предупреждали: это еще только весна, скоро наступит лето, вот тогда будет + 45 в тени, — делится мой собеседник. — Но постепенно мы привыкли.

А вот к чему так и не смогли стать равнодушными наши военные, так это к необычайной красоте вокруг.

— Когда впервые увидели историческую часть Пальмиры — дух захватило! Уцелевшие колонны и арки настолько величественны! Конечно, любоваться видами вокруг было некогда — ждала работа. Но не покидало чувство восхищения: сложно представить, насколько древнее все вокруг — каждое строение, всякий камень, — вспоминает Сергей. — А ведь ходили буквально по костям. Однажды наткнулись на башнеобразные конструкции, сначала думали, это защитные сооружения, а оказалось, семейные погребальные склепы.

Увезти с собой на память хоть камешек из такого уникального места нельзя, перед вылетом домой всех тщательно обыскивали. Хотя очень хотелось, признается вожатый.

— Сердце кровью обливается, когда видишь, сколько всего разрушили. Особенно тяжело смотреть на обломки знаменитой триумфальной арки, изображенной на обложке учебника по истории древнего мира для пятиклассников. Я сам по такому учился, — с грустью говорит Сергей. — И еще террористы хорошо «постарались» — заминировали огромные территории. Мы повсюду находили самые разные взрывчатые вещества: и пластит, и тротил, и простейшие селитра-аммиачные смеси.

Ежедневно с раннего утра метр за метром российские специалисты с миноискателями и четвероногими помощниками очищали древние земли от опасного наследства варваров. Закончив работу в исторической части Пальмиры, расчеты получили приказ приступить к разминированию жилой застройки.

— Большая часть домов была разрушена, местных жителей почти не осталось, в окрестностях сновали только мародеры. Причем было заметно, что люди убегали, взяв с собой лишь самое необходимое, возможно, документы и одежду на первое время. Повсюду преследовало ощущение пустоты: на улице засохшие пальмы, внутри брошенный быт — шкафы, посуда, игрушки, — продолжает мой собеседник. — Связь была повреждена, поэтому местные только через две-три недели узнали, что город освобожден, и начали возвращаться. Наши войска развернули передвижной механизированный хлебозавод и оборудование для дезинфицирования воды, раздавали еду и питье. Мы ведь, русские, какие — сами можем недоедать, но с ближним всегда поделимся. Сирийцы, когда видели колонну с российскими военнослужащими, радостно махали руками, улыбались. Особенно приятно было наблюдать счастье в глазах детей.

С ними связано и еще одно красочное воспоминание о пребывании в Пальмире.

— 5 мая нас пригласили в исторический амфитеатр на концерт симфонического оркестра под руководством Валерия Гергиева. Звучание красивой музыки в этих древних стенах я не забуду никогда, но что особенно удивило, так это «Катюша» в исполнении сирийских девчушек. У меня даже навернулись слезы, — признается старший сержант. — С собой привез на память об этом дне программку концерта.

Улетая в столь опасную командировку, Сергей решил ничего не говорить маме, чтоб не волновалась. Созванивался из Пальмиры только с братом. Остальным родственникам открылся уже после возвращения.

— Мама, конечно, отругала, что ничего не сказал, но поняла. Было ли страшно? Первое время — да, ведь это война. Если ты не боишься, не будешь и думать о том, как выжить. В тяжелые моменты спасало то, что рядом Берта. С собакой намного легче, это настоящий друг, — обнимает напарницу Сергей.

Если Родина прикажет, он поедет в горячую точку еще раз, причем с большей уверенностью. Теперь сам способен что-то подсказать и посоветовать сослуживцам. А когда-то и представить не мог, что окажется в зоне вооруженного конфликта. Пошел служить по призыву, попал в отряд кинологов. Сергею так понравилось взаимодействовать с собаками, что решил «подписать контракт» с армией.

— Главное, выполнили поставленную задачу, — скромно комментирует он миссию своего отряда в Сирии. Насколько колоссальной была проделанная работа, лучше всего говорят цифры: с апреля по май в архитектурно-исторической части Пальмиры, жилой зоне и районе местного аэропорта очищено 825 гектаров территории, 79 км дорог, более 8500 зданий и сооружений. Обнаружено и уничтожено 17 456 взрывоопасных предметов, в том числе 432 самодельных взрывных устройства.

Указом Президента России за мужество и отвагу 47 военнослужащих-саперов удостоены государственных наград, 160 получили медали Минобороны. Своей Сергей очень гордится, а вот Берта пока довольствуется малым. «В первую очередь собаке за добрую службу достается поощрение вожатого. Берта, хоть уже не щенок, но больше всего любит играть», — улыбается Сергей, подкидывая воспитаннице мяч.

По собачьим меркам Берта пенсионерка, ей восемь лет. В этом возрасте в армии четвероногих обычно отправляют на заслуженный отдых. Каждые полгода собирается комиссия из ветеринаров и преподавателей. Они оценивают, соответствует ли пес служебным параметрам. Если да, оставляют в центре на очередные полгода. Берта, говорят эксперты, еще многих новичков переработает…

К слову о новичках, их недавно сюда прибыло рекордное количество — более 150 молодых собак. Всем не больше года. С каждым в паре будут обучать вожатых, собранных со всех военных округов — от Хабаровска до частей Северного морского флота. Собака с вожатым составляют минно-розыскной расчет. Ранее за один «призыв» (а они проводятся дважды в год) в центре готовили значительно меньше таких расчетов, но после позитивного опыта их боевого применения в ходе разминирования Пальмиры начальник инженерных войск Вооруженных Сил России генерал-лейтенант Юрий Ставицкий принял решение увеличить их число более чем в пять раз.

Курс обучения — четыре месяца. Военнослужащим предстоит подружиться с питомцами, освоить курс общей дрессировки, пройти подготовку по минно-розыскной специальности. Занятия длятся шесть дней в неделю — 5 часов до обеда и 3 часа после. При любой погоде: так животных приучают к всевозможным климатическим условиям, ведь потом они поедут служить в разные регионы.

— Из питомника «Красная звезда» нам привезли собак трех пород — немецкая, бельгийская и восточно-европейская овчарки. Они считаются наиболее эффективными в дрессировке, — объясняет преподаватель цикла подготовки специалистов минно-розыскной службы майор Дмитрий Чуриков. — Сначала мы отрабатываем команды «сидеть», «лежать», «стоять» — они необходимы, чтобы вожатый приобрел навык управления собакой. Далее приступаем к преодолению полосы препятствий, это делает четвероногих бесстрашнее. К примеру, подъем по вертикальной лестнице приучает животное не бояться высоты, а проходя 10-метровый лабиринт под землей, собака учится находиться в темном пространстве, не испытывая стресса. Это очень важное упражнение, ведь в реальных боевых условиях она может оказаться в окопе.

Затем начинается курс специальной дрессировки — хвостатым прививают умение искать и обнаруживать взрывоопасные штуки, установленные в грунте, на поверхности земли либо внутри предметов. Конечно, в учебном центре саперы используют и обычные миноискатели. Но основной упор делается на обучение специалистов работе с собаками — у этих животных неоспоримое преимущество перед техникой.

— Любой миноискатель реагирует на предмет, в основном металлический, который находится в грунте, но не способен подтвердить наличие в нем взрывчатого вещества. Собака же обладает уникальным обонянием, благодаря чему ищет не металлический объект, а именно запах взрывчатки, причем спрятанной в любой оболочке — деревянной, металлической, всякой, — поясняет преподаватель. — К тому же миноискателю подвластен лишь прилегающий к поверхности слой — до 15 см, а собаки могут обнаружить «опасность» на глубине до 40 см. Однажды был случай, когда взрывчатку закатали в бетонный блок размером метр на метр, и собака ее нашла. Представляете, какой нюх!..

Самый надежный вариант разминирования территории — совместные усилия сапера с миноискателем и животного. Там, где псу могут помешать препятствия, к примеру, высокая трава или осколки стекла, выручит прибор.

— Важнее всего — создать из вожатого и собаки команду, они должны стать единым целым, — добавляет майор. — Для работы с четвероногими отбирают контрактников, чтобы их совместная служба длилась дольше. Ведь призывник отслужил год — и домой, ему самому неприятно расставаться с собакой, и для нее это огромный стресс.

Старший сержант Максим Морозов приехал в учебный центр из Кемеровской области. Он уже восемь лет служит в 74-й гвардейской мотострелковой бригаде в Юрге. Здесь познакомился со своей новой воспитанницей, бельгийской овчаркой Жаклин.

— Мы с ней сразу нашли друг друга. Она импульсивная, темпераментная, но при этом очень умная и добрая, — говорит Максим.

Ему впервые предстоит работать с малинуа, они идеально подходят для минно-розыскной деятельности.

— Если все делать поэтапно, то научить собаку находить взрывчатку несложно. Однако нужно каждый день совершать 50–60 однообразных повторов одного упражнения, чтобы выработался рефлекс, — объясняет Морозов. — Сначала мы играем в игру: раскладываем в разных местах корм, как только собака его находит, хвалим — вкусняшкой или игрой. При этом работать с сытым животным нельзя, необходимо полуголодное состояние. Затем мы выкапываем узкую ямку, куда не пролезет собачий нос, и смешиваем запах корма с запахом взрывчатки. В итоге собака думает, что ищет еду, а на самом деле взрывчатое вещество.

В скором времени Жаклин предстоит освоить эту хитроумную тактику, а потом отправиться покорять сибирские морозы, которые она должна стойко вынести, конечно, при наличии теплой будки. Максим со своей воспитанницей будут проверять зрительные залы и стадионы перед началом массовых мероприятий, а что еще выпадет на их долю — неизвестно. Ведь в армии в любое время может поступить самый неожиданный приказ.

Попытка переворота в Турции: сила и слабость Эрдогана

Андрей АРЕШЕВ

Волна репрессий после неудавшейся (и при этом несколько странной, напоминающей некую домашнюю заготовку, в курсе которой были очень многие) попытки военного переворота в Турции набирает обороты. Отстранены от должностей либо задержаны уже более 20 тысяч человек, среди которых – военнослужащие, полицейские, судьи, прокуроры, государственные служащие. Среди уволенных – 257 сотрудников канцелярии премьер-министра, 492 сотрудника Управления по делам религий и 100 офицеров разведки. По другим данным, общее число уволенных, задержанных и арестованных, включая учителей, работников образовательной сферы и журналистов, превысило 50 тысяч. Накануне вечером было объявлено о введении в стране чрезвычайного положения сроком на три месяца.

Власти Турции направили в США запрос на экстрадицию проживающего в Пенсильвании исламского проповедника, лидера сетевой организации «Хизмет» Фетхуллаха Гюлена, которого они объявили идейным вдохновителем заговорщиков. В свою очередь Гюлен, бывший соратник, а с некоторых пор оппонент Эрдогана, с самого начала открестившийся от действий военных, убеждён в постановочном характере попытки переворота: «Я не думаю, что мир верит в обвинения, сделанные президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Существует вероятность того, что это был постановочный переворот, который мог быть предназначен для дальнейших обвинений [Гюлена и его последователей. – А.А.]».

Действительно, недовольство значительной части армии курсом правящей ПСР и её лидера на исламизацию всех сфер жизни, последовательное снижение престижа военных создавали предпосылки для их очередного вмешательства в политическую жизнь страны, успешными примерами которых история Турции весьма богата. Кроме того, в ходе запланированного на август и пока отложенного военного совета (Askeri Şura) предполагалось рассмотреть вопрос об увольнении из армии ряда нелояльных офицеров высшего и среднего звена. Конечно, многие из них могли проявлять в связи с неопределённостью своих перспектив признаки нервозности, которая вряд ли была секретом для Национальной разведывательной службы. Обращает на себя внимание то обстоятельство, что мятежники не предприняли серьёзной попытки нейтрализации турецкого лидера, оперативно призвавшего (через "Скайп" и социальные сети) своих сторонников выйти на улицы. Ни одна политическая партия сторонников переворота не поддержала, а они сами не выдвинули из своей среды сколь-либо узнаваемого лидера (не считать же таковым некоего Мухаррема Косе, имя которого мелькнуло в ночь на 16 июля). Заявления «мятежников» характеризовались редкой невнятицей, а бессмысленные бомбардировки безлюдных ночью правительственных объектов, блокирование (в час пик!) мостов через Босфор как будто специально провоцировали жителей Стамбула. Злость по отношению к организаторам переворота они в полной мере выплеснули на рассвете 16 июля, когда на мосту через Босфор толпа разгорячённых сторонников Эрдогана принялась линчевать сдавшихся им военнослужащих (на лицах которых, кстати, была заметна полная растерянность в связи с происходящим). Напротив, в стане сторонников Эрдогана, включая сирийских «беженцев», крайних националистов и разных мастей исламистов, вышедших отмечать свою победу на улицы турецких городов, никакой растерянности не наблюдалось… Весьма характерным представляется заявление местного отделения запрещённой в России террористической организации «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», полностью одобрившей действия президента Турции по подавлению мятежа военных и последующему изменению Конституции страны: «Мы призываем народ, который решительно восстал против путчистов, занять такую же позицию по отношению к проекту установления Праведного халифата, отвергнуть все иные идеи и проекты, как они отвергли переворот!»

События минувших дней в Турции актуализировали ряд конспирологических версий, к которым апеллируют в основном сторонники президента страны, указывающие на внешних недоброжелателей и даже на «Высший разум». Возможно, помочь с ответами на некоторые вопросы могла бы опубликованная сайтом WikiLeaks переписка правящей ПСР, но доступ к сайту был оперативно блокирован турецким правительством, которое оказалось куда расторопнее незадачливых путчистов.

Основным бенефициаром «недопереворота» стал как раз Эрдоган, сразу охарактеризовавший случившееся как «благословение Аллаха» (Bu Allah'ın bir lütfu) и как повод к «очищению» вооружённых сил страны. Процесс исламизации Турции, ставший отличительным признаком его правления (особенно в последние годы), скорее всего, будет форсирован, невзирая на сопротивление значительной части общества: ведь несогласных теперь можно будет обвинить в чём угодно. То же самое касается и перехода к президентской форме государственного устройства с неограниченными практически полномочиями первого лица. Мало сомнений в том, что турецкий лидер будет продвигать дело своей жизни с удвоенным напором, а это сопряжено с серьёзными издержками. Не в последнюю очередь они относятся к росту радикальных настроений в обществе, что уже создало серьёзные вызовы в сфере безопасности и сформировало предпосылки углубления гражданского раскола (эти тенденции обозначатся ещё более резко в случае реализации инициативы турецких властей о предоставлении гражданства беженцам, прибывающим в страну из Сирии).

Жёсткие действия властей против оппонентов, да и просто сомневающихся встретили, конечно, отдельные критические высказывания со стороны западных политиков и прессы. Однако временное блокирование турецкими властями использования американцами базы «Инджирлик» вряд ли в состоянии серьёзно осложнить американо-турецкие отношения. Турция остаётся важным звеном мировой торговли, а также военно-политическим партнёром США и членом НАТО, что важно и в контексте так называемого сдерживания России. Намёки на возможное приостановление членства Турции в Североатлантическом альянсе видятся, скорее, элементом информационного давления, призванного смягчить возможные эксцессы в отношении военных, многие из которых получили западное образование. Рассчитанные на разгорячённых сторонников внутри страны эмоциональные высказывания Эрдогана о том, что «американцам пора определиться», имели место и ранее, но ни к какому серьёзному ухудшению отношений между Вашингтоном и Анкарой они не привели. Имеющиеся между сторонами дискуссии и споры, чего никто не отрицает, не выходят за рамки взаимоотношений партнёров, между которыми могут существовать тактические разногласия.

Турецко-американские отношения имеют многоуровневый, разветвлённый характер и не сводятся к диалогу первых лиц. Никто не отменял финансово-экономические связи и (это особенно надо подчеркнуть) тесное сотрудничество по линии оборонных ведомств, разведок и военно-промышленного комплекса (несмотря на стремление турок продвигать собственные разработки в этой сфере). Глава Пентагона Эштон Картер (как ранее Барак Обама) в очередной раз заверил Анкару в поддержке демократически избранного гражданского правительства Турции. Правительства, у которого, как замечает доцент ИСАА МГУ Павел Шлыков, «даже показатели экономического роста оказались привязаны к повышению расходов на спецоперации, экстренную медицину и восстановление разрушенных городов, а необходимого процента на выборах удалось достичь только в условиях гражданской войны против курдов».

Это вовсе не означает, что в Анкаре не будут стремиться к восстановлению отношений с Москвой, однако вряд ли они вернутся к уровню, рубежом окончания которого стали трагические события в небе над Сирией 24 ноября 2015 года. Необходимость хотя бы частичного решения внутренних проблем, консолидации власти, наконец, замещения выпадающих в результате репрессий военных и гражданских кадров, возможно, несколько умерит «неоосманские» амбиции турецких лидеров по периметру национальных границ. В своё время перспектива воевать в Сирии (включая возможное соприкосновение с находящимся там российским воинским контингентом) мало вдохновляла турецких военных. Тем не менее доктрина «неоосманизма» останется краеугольным камнем внешней политики страны на длительную перспективу. Провозглашённый же премьером Бинали Йылдырымом курс «больше друзей – меньше врагов» призван продвигать прагматические цели турецкого руководства на краткосрочную перспективу. Например, усугубление экономических проблем ослабит поддержку ПСР и её лидера (особенно в приморских провинциях, во многом связанных с туризмом) накануне судьбоносных решений о переходе к президентской форме правления и, возможно, внеочередным выборам в Великое Национальное Собрание. В сочетании с неудачами на европейском направлении это вынуждает балансировать внешнюю политику, предпринимая шаги к нормализации отношений с Тель-Авивом и Москвой, при общем сохранении её прозападного вектора в ключевых вопросах, в том числе затрагивающих интересы безопасности России, её союзников и партнёров в Центральной Азии и на Кавказе.

Лучшее, что могли бы турецкие власти сделать в Сирии, – это отказаться от поддержки радикальных вооружённых формирований и орудующих в стране террористических банд, что создало бы предпосылки не только для политического урегулирования конфликта, но и резко подняло бы уровень доверия в диалоге с Москвой. Однако этого не происходит, и наёмники через границу исправно поступают: свержение правительства Башара Асада по-прежнему является приоритетом для Анкары и её западных союзников.

Как и ранее, возможная разморозка отдельных направлений российско-турецкого торгово-экономического сотрудничества не должна порождать иллюзий относительно смены вектора внешней политики Анкары.

Турция надеется на арабов

Арабские инвесторы теснят западных на рынке недвижимости Турции

Павел Чернышов

Несостоявшийся госпереворот в Турции может оттолкнуть от рынка недвижимости страны западных инвесторов. До недавнего времени те были готовы мириться с высокими рисками ради прибыли — цены на жилую недвижимость страны росли рекордными темпами. Россияне уже значительно сократили покупки домов и квартир, поэтому вся надежда на арабских инвесторов, которым к политической нестабильности не привыкать.

Россияне теряют интерес

До последнего времени рынок недвижимости Турции рос рекордными темпами. Так, по оценке Colliers International, цены на жилую недвижимость в Турции с 2010 к 2015 году выросли на 93% в среднем по стране и на 140% в Стамбуле. Только за 2015 год рост составил 17 и 24% соответственно. По подсчетам Knight Frank, прошлогодний рост цен и вовсе составил 18%, что стало самым высоким показателем в мире (Турция обошла Новую Зеландию, Швецию и Австралию, где цены выросли на 10–15%).

В этом году цены также продолжили расти. По данным Национального банка Турции, вторичка за первые полгода выросла на 13,5%, первичное жилье — на 15,3%, аренда — на 24,2%.

Квадратный метр в стране стоит в среднем 700–2400 евро/м², в Анталии — 600–900 евро/м², в Стамбуле — 1500–3000 евро/м². Купить квартиру в Турции можно в среднем за €60–100 тыс. Цены на коттеджи начинаются от €120 тыс. Средние цены — €180–250 тыс.

Российские покупатели интерес к турецкой недвижимости между тем потеряли, поэтому большинство риелторских компаний закрыли это направление, а то и вовсе прекратили работу.

«За первую половину 2016 года количество заявок снизилось в четыре раза по отношению к аналогичному периоду 2015-го. Покупатели занимают выжидательную позицию. Продажи иностранцам в целом между тем продолжали расти», — говорит руководитель турецкого направления Tranio Мария Жарая.

По данным турецкой статистики, доля россиян среди иностранных покупателей недвижимости в 2015-м была почти 9%, в этом году — около 6%. Таким образом, россияне спустились с четвертой на пятую строчку самых активных покупателей (после граждан Ирака, Кувейта, Саудовской Аравии и Афганистана). В январе – мае 2015 года было осуществлено 856 российских сделок в Турции, в январе – мае 2016-го — только 507.

Пузырь надувается

Жарая считает, что можно ожидать замедления роста цен, но не снижения.

«Ликвидными всегда считались качественная недвижимость в лучших районах Стамбула (Бейоглу, Бешикташ) и качественные объекты на популярных курортах. Несмотря на неспокойную обстановку, она будет цениться в долгосрочной перспективе», — отметила Жарая.

Между тем аналитики уже несколько лет рассуждают о том, что на рынке недвижимости Турции надувается пузырь, который непременно лопнет, а своим экономическим ростом Турция обязана кредитам, которые придется отдавать.

Рекордный рост цен на жилье, столь привлекательный для инвесторов, привел к тому, что большинство покупателей вынуждены прибегать к ипотеке.

При этом стоит отметить, что в этом году ставки выросли до 15%, пробив привычный для турок психологический барьер в 11%.

Сторонники того, что пузырь в скором времени лопнет, обращают внимание на то, что, хотя официальные отчеты достаточно позитивны, уже можно увидеть первые сигналы, которые показывают, что продажи сокращаются. Так, по официальным данным, в Анкаре в прошлом году на 6% было выдано меньше разрешений на проживание, что говорит о росте доли пустующего жилья.

Характерной чертой турецкой экономики является и сильная зависимость от иностранных инвестиций. Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Турцию по итогам 2015 года составил $16,5 млрд, говорится в докладе UNCTAD. Турция является крупнейшим получателем ПИИ в Западной Азии.

26% ПИИ — это покупка иностранными гражданами объектов недвижимости в Турции.

В 2016 году на фоне политической нестабильности, близких военных конфликтов в Сирии и напряженности в отношениях с Россией приток иностранных инвестиций в Турцию начал сокращаться.

За период с января по май 2016 года приток иностранного капитала составил $15,8 млрд, из которых только $2,3 млрд являлись прямыми иностранными инвестициями. Это в два раза меньше, чем за аналогичный период годом ранее, что означает, что зарубежные инвесторы опасаются вливать средства в долгосрочные инвестиционные проекты в Турции. Их предпочтения ограничиваются горячими краткосрочными инвестициями в ценные бумаги турецкого фондового рынка.

Новые партнеры

Как отмечают эксперты, политическая нестабильность в стране и рост терактов останавливают приход новых инвесторов. C лета прошлого года многие потенциальные инвесторы свернули переговоры и взяли паузу. В частности, сообщалось со ссылкой на директора турецкого отделения Colliers International, что крупный японский инвестор, планировавший вложиться в сеть отелей, решил отказаться от этой идеи, после того как страна пополнила список мишеней для исламского экстремизма.

В целом западные игроки признаются, что в краткосрочной перспективе риски достаточно высоки. На рост насилия закрывать глаза уже не получается, однако стандартные комментарии от тех, кто продолжает работать в стране, выглядят следующим образом: я не эксперт в геополитике, но думаю, в долгосрочной перспективе рынок будет доходным, несмотря на политические события.

Однако далеко не все игроки на рынке недвижимости Турции сейчас осторожничают. Постепенно ключевыми партнерами Турции становятся арабские страны, для которых местные риски гораздо понятнее.

«Для инвесторов Ближнего Востока Турция остается безопасной гаванью», — отмечается в докладе Knight Frank.

Турецкое правительство в последнее время прилагает значительные усилия, чтобы привести в страну деньги ближайших соседей, — проводятся официальные встречи, выставки недвижимости. Эта политика уже приносит плоды.

В частности, недавно сообщалось, что компания Akzirve Gayrımenkü, зарегистрированная в ОАЭ, планирует вложить в турецкую недвижимость $500 млн. Помимо этого, арабские партнеры готовы обеспечить работой турецкий строительный сектор. Сообщалось, что в этом году министерство жилищной политики Саудовской Аравии заключило с турецкими строительными компаниями контракт на строительство жилья общей площадью 340 млн кв. м.

Если же говорить о частных инвестициях, то, по официальной статистике, основными покупателями турецкой недвижимости среди иностранцев являются граждане Ирака (на них приходится 19,6% всех сделок), следом идут выходцы из Саудовской Аравии (13,3%) и Кувейта (11,1%). Всего иностранцам в прошлом году было продано 22 830 домов. Из них 7493 пришлось на Стамбул и 6072 — на Анталию.

«Трампа на свалку»

Миллиардер Дональд Трамп стал единым кандидатом от республиканцев

Александр Братерский (Кливленд)

Эксцентричный миллиардер Дональд Трамп стал официальным кандидатом в президенты от Республиканской партии. Несмотря на кулуарные недовольства и протесты на улицах, он превратил партийный съезд в Кливленде в шоу имени самого себя.

Дональд Трамп стал официальным кандидатом в президенты от Республиканской партии. На партийном съезде в Кливленде за него проголосовали 1604 делегата, притом что необходимый максимум составляет 1237 голосов. Его ближайший соперник Тед Круз получил лишь 400 голосов.

Номинация Трампа была ожидаемой, хотя его оппоненты ранее питали надежду на то, что миллиардера смогут «прокатить» на голосовании.

Трамп прибыл на съезд в Кливленд со всем своим семейством — супругой Меланьей и дочерью Иванкой, которые, соревнуясь друг с другом в красноречии, произносили здравицы в честь мужа и отца на фоне предвыборного плаката «Сделать Америку снова великой».

В одном из главных материалов вторника, посвященных съезду, либеральная The New York Times назвала Трампа «новым Никсоном». Один из крупнейших американских политиков, друг всевозможных «сукиных сынов» США и «Леонида Ильича» Никсон — одна из самых противоречивых фигур американской политики. Он ушел в отставку со скандалом после знаменитого скандала «Уотергейта», связанного с прослушкой в штабе демократов.

И если для демократов сегодня «Никсон» практически бранное слово, помощник Трампа Поул Манафорт сам признался журналистам, что, готовясь к своим выступлениям, Трамп использовал положения речи Никсона.

Похоже, использование чужих речей — фирменная фишка семьи Трампа. Журналисты либеральных СМИ, которые почти не скрывали язвительного отношения к Трампу, уличили его жену Меланью в плагиате. Дочь бывшего директора югославской автомастерской скопировала многие пассажи своей речи из выступления супруги президента США Мишель Обамы. Та произнесла речь в 2008 году на предвыборном съезде Демократической партии, на котором ее супруг Барак Обама был выдвинут в президенты.

Представители предвыборного штаба Трампа в ответ на критику подчеркнули: Меланья произносила «общие слова». То, что они подозрительно похожи на формулировки Мишель Обамы, — случайность, и из-за этого ни один спичрайтер уволен не будет.

Все ушли, а Трамп остался

Проигравший Трампу на праймериз губернатор штата Огайо Джон Кейсик появился перед своими сторонниками на частной вечеринке в Зале славы рок-н-ролла в Кливленде, где побывал и корреспондент «Газеты.Ru» Сторонники приветствовали его громкими аплодисментами. Умеренный республиканец Кейсик был надеждой противников Трампа, с точки зрения которых миллиардер позорит партию популизмом и огульными ксенофобскими заявлениями.

Кейсик улыбался и держал за руку свою супругу. Он говорил всем спасибо, но в голосе его чувствовалась досада. «Я понимал, что, если продолжу кампанию, я буду говорить людям неправду», — объяснял он сторонникам свое решение выйти из предвыборной гонки заранее. Кейсик не произносил имен, но тем, кто собрался в зале, и так все было понятно: хозяином в штате Огайо был в этот день не губернатор.

Несмотря на триумф Трампа, многие видные республиканские тяжеловесы проигнорировали съезд — кто-то демонстративно, а кто-то сославшись на неожиданно возникшие дела в своем штате. На съезде не было никого из представителей семейства Бушей — ни самого экс-президента США Джорджа Буша, ни его брата Джорджа Буша, соперника Трампа по республиканской гонке.

Джордж Буш-старший также не присутствовал на этом съезде — из-за пожилого возраста он почти не покидает родного Техаса. Не было на съезде и надежды республиканцев «перспективного молодого человека» сенатор Марка Рубио, на которого ставил партийный истеблишмент. Как отмечают американские обозреватели, все это демонстрирует серьезный раскол в партии из-за кандидатуры Трампа. «Даже если он не победит он уже отравил республиканскую партию ядом», — не скрывая неприязни говорит «Газете.Ru» один из республиканцев, работавших в администрации президента Буша-старшего. Другой видный республиканец не скрывает саркастического настроя: «Трамп делает чудеса, я бы никогда не думал, что стану поддерживать Клинтон, США могут пережить катастрофу во внешней политике», — сказал он.

Однако голоса скептиков тонули на фоне бравурных речей, которые произносили в поддержку Трампа.

Делегат из Нью-Джерси Шэн Бергер сказал, что спокойно относится к тому, что на съезде нет бывшего президента Буша. «Мы уважаем предыдущего президента, но надо двигаться дальше», — заявил он. На вопрос, надеется ли он на улучшение отношений с Россией в случае победы Трампа, Бергер почти закричал: «Абсолютно! Я думаю, между Путиным и Трампом есть то, что называется взаимным уважением. Мы должны помогать друг другу».

Кандидат, на карточке которого значилось, что он представляет «совет по образованию» нескольких средних школ штата Нью Джерси признался, что Трамп нравится ему своими высказываниями. «Это человек, который уничтожил понятие «политическая корректность», — поясняет он. «Здесь 90% сторонников Трампа», — не скрывает гордости Даниэль Бекельман, представляющий соседний с Нью-Йорком город Нью Джерси.

Друг чернокожих

На сцене съезда солировали те немногие политические тяжеловесы, которые все-таки приехали на съезд для поддержки Трампа. Одним из них был бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани. «Все, что я сделал для Нью-Йорка, Дональд Трамп может сделать для Америки», — с пафосом в голосе сообщил он. Сам Джулиани неоднозначная фигура, русскоязычные жители Нью-Йорка даже называли его «американским Лужковым». Джулиани критикуют также за то, что он недавно назвал общественно-политическое движение «Жизни чернокожих имеют значение», которое борется против полицейского насилия в отношении афроамериканцем «расистским».

Эта тема серьезно раскалывает американское общество — одни жалуются на излишнюю жестокость полицейских по отношению к чернокожим, другие клянут на чем свет преступников, убивающих «наших парней».

На этой неделе от рук убийцы афроамериканца погибло трое полицейских в Луизиане. Один из убитых сам был афроамериканцем. Это уже второй случай убийства полицейских после событий в Далласе, где от рук убийцы афроамериканца погибли пятеро и были ранено девять офицеров полиции.

Чтобы привлечь на свою сторону избирателей-афроамериканцев, Трамп пригласил на съезд известного американского хирурга Бена Карсона, который участвовал в выборах 2012 года как кандидат от республиканской партии, а теперь активно поддерживает Трампа. При этом сторонники миллиардера считали, что именно Карсона, а не малоизвестного губернатора Индианы Майкла Пенса, Трамп сделает кандидатом в вице-президенты. Карсон должен помочь Трампу укрепить позиции в Пенсильвании и Огайо. Согласно опросам общественного мнения, официально ни один из избирателей не собирается голосовать за Трампа. Карсон признался в интервью Fox, что считает эту ситуацию нормальной. «Никто открыто не признается, что будет голосовать за Трампа, иначе их подвергнут остракизму», — сказал он.

За примерами далеко ходить не надо — афроамериканка Стефани, которую корреспондент «Газеты.Ru» оторвал от чтения Библии, говорит, что не видит ничего плохого в Трампе. «Ну да, в речах его, конечно, есть что-то экстремистское, а с другой стороны он бизнесмен, а в бизнесе надо быть экстремистом, — считает она. — У нас все построено на системе сдержек и противовесов, все решает не президент, а его команда, а в ней будут самые лучшие». Оскорбления Трампа в адрес женщин она пропускает мимо ушей. «Я в тюрьмах работала среди убийц и не такого наслушалась», — смеется Стефани, преподававшая в одном из тюремных образовательных учреждений в Кливленде.

Позитивно по отношению к Трампу настроен и афроамериканец Кевин Макрей, высокий, как баскетболист, в майке с изображением Трампа. «Он бизнесмен и я бизнесмен, а это все СМИ раздувают», — отмахивается Макрей, который зарабатывает на торговле сувенирами.

В Кливленде полно полицейских. Они буквально на каждом шагу, и хотя выглядят дружелюбно, на лицах чувствуется напряжение. «Не местные мы, прислали для усиления»,-говорит один из них с нашивкой «Полиция Индианы». Рядом с ним сверялись с картой коллеги из Мичигана. Много и военных. Они у блокпостов вместе с полицией штата, федеральными агентами и представителями секретной службы.

В 400-тысячный Кливленд также приехали сотрудники Министерства национальной безопасности. Силовики опасаются вспышки насилия — в штате Огайо разрешено свободное ношение оружия и полиция просила, чтобы на время съезда отменить это правило.

На улицах относительно спокойно, хотя полиция предупреждает об ограблениях — у одного из иностранных журналистов на улице вырвал бумажник афроамериканец на велосипеде.

«Dump Trump»

Массовых демонстраций, о которых вовсю заявляли противники Трампа, в Кливленде нет. Небольшой митинг с участием 200 человек прошел недалеко от здания, где проходит съезд, тон задавали мусульмане из общественно-политической организации CAIR. К агитации против Трампа, который известен своими выступлениями против мусульманского населения, демонстранты подошли не без остроумия.

На импровизированной пресс-конференции под открытым небом они раздавали упаковки жвачки, замаскированной под лекарственное драже с надписью «Исламофобин». «Примите по две таблеточки и утром позвоните мусульманину», — написано на упаковке. «Мы предлагаем «Исламофобин» как наш сатирический взгляд на происходящее, но мы считаем исламобифию опасной», — пояснил директор организации (NAME) Нихад Авад, обращаясь к журналистам. В его речи досталось и поддерживающей Трампа Республиканской партии, которую он назвал «политическим центром исламофобии» — если в 2000 году республиканцев поддерживало 70% избирателей-мусульман, то сегодня, по его словам, только 15%.

Кроме мусульманских активистов Трампа активно на все лады поносили левые — их кричалка «Dump Trump» (Трампа на свалку), пользовалась большим спросом среди участников митинга в майках «Поддержите Палестину» и «Хватит бомбить Ирак».

Активисты раздавали прохожим почти что коммунистические прокламации, где говорилось о социализме и неприятии обоих кандидатов — как Трампа так и Хилари Клинтон. «Если и есть что-то, что показывает банкротство построенной на деньгах двухпартийной системы, так это кандидаты от республиканцев Дональд Трамп и Хилари Клинтон», — говорилось в одной из них. «Нельзя говорить ни о каком «меньшем зле», — поясняла раздававшая листовки симпатичная девушка, которая еще не решила, пойдет ли вообще голосовать.

Супружеская пара Элисон и Джим из штата Массачусетс, похоже, уже определились — в руках у них были плакаты против Трампа. «Мы за перемены и против всего, что символизирует Трамп», — сказала Элисон, которая работает в коммуникационной сфере. Сам Билл поддакивал жене, сообщив попутно, что занимался статистикой и даже поработал с «русскими учеными».

Слова супружеской пары поклонников Хилари заглушали крики: «Не дадим превратить США в государство фашизма и государство Ку-Клус-Клана» и знакомая каждому советскому школьнику клятва чилийских революционеров «Когда мы едины, мы непобедимы».

Но, конечно, никакого единства не было. И доказательством того, что Америка разделена, была толпа делегатов из Техаса, с презрением смотревшая на толпу противников Трампа. Один из них, голубоглазый блондин Крис Макдональд, одетый как и все в широкополую шляпу и одежду цветов флага, не жалел слов для защиты кандидата в президенты. «Может, он и не во всем последователен, но он последователен в том, что Америка снова должна стать великой страной! — заявил Крис. — Господин Трамп не из тех, кто следит за политической корректностью — н поддерживает борьбу с нелегальной эмиграцией, он за налаживание отношений с другими странами, в том числе и с вашей страной».

Стив, торговавший недалеко от места съезда сувенирами с Трампом, сказал, что лично у него нет проблем с эмигрантами, даже мусульманами. «Мы здесь все эмигранты — если легально приехал, пожалуйста, милости просим. А вот эти, из Сирии, кто их вообще проверяет?», — возмущался Стив. Хилари Клинтон вызывает у него ненависть. «Она просто с... лживая», — говорит он про экс-госсекретаря. Примерно тоже самое было написано и на его значках. Неподалеку от того места, где раскинулся со своим товаром Стив, стоит небольшой памятник колоколу, установленный в память окончания гражданской войны 1865 года. В Кливленде кажется, что она еще не закончилась.

Турция опять воюет

Впервые после попытки переворота Турция провела военную операцию

Игорь Крючков, Антон Самойленко

Авиация Турции нанесла удары по позициям Рабочей партии Курдистана (РПК) на севере Ирака, уничтожив 20 боевиков. Это стало первой операцией турецких ВС после того, как часть военнослужащих страны пытались свергнуть режим президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Столкнувшись с серьезной угрозой внутренней дестабилизации, Анкара стремится сделать все, чтобы сохранить ускользающее влияние в Ираке, Сирии и во всем регионе.

По данным телеканала TRT, ВС Турции нанесла ряд авиаударов по базам, укрепленным пунктам и тренировочным лагерям боевиков РПК на иракской территории. Официальная Анкара считает РПК террористической организацией.

Власти в Багдаде выразили протест в связи с вторжением турецких ВВС в иракское воздушное пространство. «Мы осуждаем турецкую интервенцию в Ирак, но делаем все возможное для сохранения хороших отношений с Турцией. Мы считаем, что должны поддерживать такие отношения в силу географических и исторических связей», — прокомментировал инцидент глава МИД Ирака Ибрагим аль-Джаафари, выступая в институте мира США в Вашингтоне.

Для Турции было крайне важно провести военную операцию именно сейчас. 20 июля исполняется ровно год с тех пор, как Эрдоган разорвал мирное соглашение с курдами и возобновил военные действия на юге страны, где проживает курдское большинство, а РПК пользуется большим авторитетом.

Кроме того, спустя несколько дней после попытки военного переворота, властям Турции необходимо продемонстрировать, что армия страны не утратила боеспособности, рассказал «Газете.Ru» Вениамин Попов, бывший российский посол в арабских республиках и директор Центра партнерства цивилизаций МГИМО. «Эрдоган санкционировал масштабные увольнения в рядах ВС, — добавил он. — Шутка ли, арестовать 9 тысяч офицеров и не менее 100 генералов. У них у всех были подчиненные, друзья, семьи. Поэтому Эрдогану сейчас просто необходимо стабилизировать обстановку, показать, что ситуация находится под контролем».

В ночь с 15 на 16 июля несколько подразделений ВС Турции предприняли попытку совершить военный переворот в стране. Они захватили под свой контроль ряд стратегических объектов в Анкаре, Стамбуле, Мармарисе и Малатье. Президент Эрдоган и премьер-министр Бинали Йылдырым, впрочем, захвачены не были, — как и здание парламента страны. В течение нескольких часов мятежникам оказывали сопротивления военные и полицейские части, лояльные властям. Попытка переворота оказалась неудачной, что позволило Эрдогану провести беспрецедентные кадровые «чистки»: от ВС до министерства образования.

По официальной версии, основными зачинщиками переворота были офицеры из ВВС Турции, жандармерии и некоторых бронетанковых подразделений. Анкара утверждает, что это — только часть «параллельной структуры» (то есть «пятой колонны», выражаясь российскими политическими терминами), во главе которой стоит 75-летний исламский проповедник Фетхуллах Гюлен, проживающий в американской эмиграции.

Забыться войной

По мнению Владимира Евсеева, замдиректора Института стран СНГ, в нынешних условиях Анкара будет стараться «занять» часть военнослужащих, которые не могут не чувствовать давление после попытки переворота. В связи с этим Турция будет стараться проводить ограниченные военные операции на территории Ирака, в меньшей степени, на территории Сирии, а также на собственной территории, добавил собеседник «Газеты.Ru». Все эти операции будут вестись в рамках борьбы с курдским сепаратизмом, считает Евсеев.

Ключевое требование РПК — создание единого и независимого Курдистана, который должен находиться на территориях, которые сейчас занимают Турция, Сирия и Ирак. Анкара, с 2013 по 2015 годы пытавшись наладить с курдами диалог, на данный момент выбрала путь жесткого подавления любого проявления сепаратизма.

«Курды, против которых Турция ведет войну в Ираке и Сирии, с точки зрения Эрдогана — это внутренняя проблема его страны, — добавил Вениамин Попов. — Анкара сейчас будет пытаться решить ее вместе со всеми другими внутренними проблемами, которые стали очевидны после попытки переворота».

За последний год Анкара провела целый ряд жестких военных операций в турецком Курдистане. РПК отвечала терактами, нацеленными, прежде всего, на силовые структуры страны.

Особенное беспокойство вызывают у Турции успехи курдских боевиков в Сирии. В текущем году им удалось потеснить позиции террористического «Исламского государства», заручиться поддержкой одновременно России и США, а также провозгласить федерацию Северная Сирия, которая на данный момент обладает не законодательной, но фактической автономией от официального Дамаска.

Турецкая артиллерия наносит удары по курдским позициям в Сирии с февраля текущего года. Учитывая последствия турецкого переворота, попытки Анкары сдержать курдских боевиков здесь продолжатся.

Сирийские ограничения

Действия Турции в Сирии вызывают раздражение российского руководства, которое преследует здесь противоположные цели. В отличие от Анкары, которая требует свержения сирийского президента Башара Асада и подавление курдского сепаратизма, Москва требует сохранения асадовского режима и не против пойти навстречу курдским требованиям.

На международных переговорах по преодолению сирийского кризиса в Женеве Москва последовательно призывает допустить курдскую делегацию к дипломатическому процессу. Турция, в свою очередь, выступает резко против.

Елена Супонина, советник директора Российского института стратегических исследований, не видит, чтобы попытка переворота сильно повлияла на позицию Анкары в Женеве. «Есть небольшие намеки на то, что Турция готова сделать свою позицию чуть ближе к российской, — рассказала собеседница «Газеты.Ru». — Но насколько эти намеки правдивы, пока неясно».

Попытка переворота произошла спустя несколько дней после нормализации российско-турецких отношений и, похоже, она только укрепила вектор сближения. Владимир Путин стал единственным лидером, кто позвонил Эрдогану после инцидента. Кроме того, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков 16 июля заявил, что Москва теоретически готова принять у себя лидера Турции, если тот будет вынужден бежать из страны.

20 июля иранское агентство Fars со ссылкой на дипломатические источники в Анкаре сообщило, что

именно российские спецслужбы предупредили Эрдогана о готовящемся перевороте. Таким образом, именно Москве турецкий лидер должен быть благодарен за власть и жизнь.

Позиция Турции на сирийском направлении после переворота станет слабее, уверен Вениамин Попов. «Страна потеряет возможность уделять этому направлению столько же внимания, как раньше, — уверен дипломат. — В этом смысле турецкая позиция будет определяться договоренностями между двумя другими игроками в Сирии: Россией и США».

По данным Попова, который связан с нынешним дипломатическим процессом по Сирии, Москва и Вашингтон добились существенного прогресса в ходе последнего визита госсекретаря США Джона Керри в Москву.

В рамках визита Керри провел трехчасовые ночные переговоры с Путиным 14 июля, а на следующий день — с главой российского МИДа Сергеем Лавровым. «Дипломаты пока не объявляют, но мне известно, что РФ и США достигли соглашения по усилению давления на террористическую группировку «Джебхат ан-Нусра», — сообщил Попов.

Незадолго до визита издание Washington Post сообщило о деталях сделки, которую Керри привез в Москву. Она заключается в том, что США соглашаются усилить боевые действия в Сирии против ИГ и «Джебхат ан-Нусры» (обе запрещены в России). Кремль неоднократно призывал Вашингтон включить последнюю в список террористических организаций и признать четкое различие между ней и так называемой умеренной сирийской оппозицией.

В ответ на эту уступку, по данным американской прессы, госсекретарь США собирался потребовать от России надавить на Башара Асада, чтобы лояльные ему войска прекратили наносить удары по умеренной оппозиции, которая пользуется поддержкой США и не вызывает принципиального неприятия РФ.

Вениамин Попов также добавил, что США и Россия договорились создать координационный центр по противодействию сирийским террористам. «Изначально этот центр хотели создать в Вене, но, по последним данным, он все-таки появится в Женеве», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

Если Турция будет готова считаться с договоренностями Москвы и Вашингтона, сирийские переговоры могут в ближайшее время получить сильный импульс. В ближайшие дни состоятся трехсторонние переговоры по Сирии между Лавровым, Керри и Стаффаном де Мистурой, спецпредставителем ООН, отвечающим за женевский процесс. Как ожидается, из заявления по итогам встречи будет ясно, в каком виде продолжится сирийский мирный процесс — и по чьим правилам.

Анкара сдает пилотов

Турция объявила о задержании пилотов, сбивших российский Су-24

Игорь Крючков, Антон Самойленко, Дарья Зорилэ

Власти Турции подтвердили, что среди военнослужащих, пытавшихся совершить госпереворот в стране, были двое летчиков, которые в прошлом году сбили российский Су-24 на границе с Сирией. Это снимает с Анкары всю моральную ответственность за трагический инцидент, который привел к затяжному кризису российско-турецких отношений. Кремль, похоже, согласен принять эту версию в качестве основной.

Как заявил 19 июля министр юстиции Турции Бекир Боздаг, среди мятежных военнослужащих, которые на прошлой неделе пытались свергнуть режим в стране, были два пилота, которые нанесли удар по российскому истребителю Су-24 на границе с Турцией в ноябре прошлого года. По словам Боздага, оба пилота сейчас находятся под стражей.

Имена задержанных пока не разглашаются.

16 июля, на следующий день после попытки переворота, мэр Анкары Мелих Гекчек говорил, что среди заговорщиков только один пилот, связанный с инцидентом вокруг Су-24. Чиновник также сообщил, что этот человек одновременно является членом организации исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого власти страны считают вдохновителем переворота против президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Последователей Гюлена мэр Анкары назвал «параллельным государством» в Турции.

«Именно «параллельное государство» испортило наши отношения с Россией. Это был инцидент, в котором участвовал один из пилотов этой структуры, я уверен на 100%. Он был одним из участников путча. До сегодняшнего дня мы это не озвучивали, но сейчас я говорю, что наши с Россией отношения испортили эти негодяи», - с таким заявлением Мелих Гекчек выступил на телеканале CNN Turk.

Президент Эрдоган уже заявил, что не исключает в качестве наказания для этих двух летчиков смертной казни, если соответствующий мораторий будет снят. Государственные СМИ Турции утверждают, что за возвращение смертной казни выступают многие жители страны.

Попытка захвата власти группой военных произошла в Турции ночью с 15 на 16 июля. Путчисты вывели на улицы Анкары и Стамбула военную технику, атаковали ключевые военные объекты. Однако мятеж был подавлен. По последним данным, при попытке переворота погибли 208 человек.

Соратники Эрдогана уже начали внушительную кампанию политических «чисток». По последним данным, уже задержаны более 30 тысяч военнослужащих, полицейских, судей и чиновников. Reuters сообщает о ряде СМИ, которые были закрыты по тем же обвинениям в связях с Гюленом, о 15 тысяч уволенных сотрудниках из министерства образования, а также о сотнях чиновников из аппарата премьер-министра и спецслужб, отстраненных от обязанностей.

Не с той базы

Власти Турции пока не предъявили никаких дополнительных данных о задержанных пилотах. По косвенным данным, связь между подразделениями ВС Турции, контролирующими сирийскую границу, и попыткой переворота не прослеживается.

Как рассказал «Газете.Ru» турецкий журналист и военный эксперт Арда Мевлютоглу, ни одна из турецких баз ВВС, которые обеспечивают операции на границе с Сирией, не предоставляла самолеты для путчистов.

«На данный момент известно, что они использовали базы в Акинчи (недалеко от Анкары), Конье и Малатье, — рассказал он. — Главные базы ВВС у сирийской границы, между тем, это Адана Инджирлик и Диярбакыр. Диярбакыр — база, заточенная под F-16. В Инджирлике также есть несколько таких самолетов, кроме того, не так давно сюда были переброшены дополнительные F-16 для патрулирования сирийской границы».

24 ноября 2015 года российский Су-24, выполнявший задание в Сирии, был сбит турецким F-16. Экипаж Су-24 успел катапультироваться, однако командир экипажа Олег Пешков был убит боевиками на земле. Позже, во время операции по эвакуации второго члена экипажа Константина Мурахтина, погиб российский спецназовец.

Официальная Анкара тогда заявила, что отечественный Су-24 нарушил воздушное пространство Турции. Минобороны России эту информацию опровергло.

Президент РФ Владимир Путин назвал инцидент с Су-24 «ударом в спину» со стороны Турции. В ответ Кремль ввел санкции против этой страны, а Путин прекратил все контакты с турецким коллегой Эрдоганом.

Отношения между странами стали налаживаться лишь в июне, когда Эрдоган принес извинения за сбитый самолет и гибель летчика. Информацию об этом первым распространила пресс-служба Кремля. Сама Анкара, между тем, сделала все, чтобы у общественности не сложилось впечатления, что президент Турции, действительно, раскаивается. Представители турецких властей утверждали, что извинение было выражено в предельно скромном формате, кроме того, Эрдоган извинялся не перед Путиным, а, фактически, просто принес соболезнования родственникам жертв инцидента.

Удачный переворот

Для Эрдогана и его власти попытка переворота сложилась удачно, считает Александр Кирпичев, эксперт по Турции Центра международной политики. «Все грехи повесили на путчистов, даже теракты многие связали с ними», — считает собеседник «Газеты.Ru». Утверждение официальной Анкары, что инцидент с Су-24 также связан с заговорщиками, Кирпичев также связывает с этим трендом.

«Россия готова играть по этим правилам. Если вы заметили, Владимир Путин — единственный лидер, который позвонил Эрдогану после попытки переворота, это говорит от серьёзности его намерений», — считает эксперт.

19 июля глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров открыто выразил свое согласие с версией, выдвинутой сторонниками Эрдогана. «Теперь становится понятной и версия по сбитому российскому самолету, — написал чиновник в соцсети Instagram. — Это делалось, скорее, без ведома Президента Эрдогана, а с целью поссорить Россию и Турцию. Кто стоит за попыткой военного переворота, уже очевидно. Уверен, что руководство Турции, и турецкий народ справятся с этими трудностями».

«Не думаю, что он высказывал свою личную позицию. Ингушетия много работает с Турцией и, безусловно, её влияние чувствуется и на риторике лидеров, — считает Кирпичев. — Плюс к этому в российских СМИ и у многих российских лидеров одним из главных акторов путча является США, Пенсильвания, Гюлен и, как её называют в Турции, «параллельная структура». В Турции опять же официальные виновные, — это гюленисты, параллельная структура. Думаю, это не просто так».

Власти Турции все громче требуют от США экстрадиции Фетхуллаха Гюлена, который много лет живет в американской эмиграции. В ответ госсекретарь США Джон Керри потребовал от Анкары четких доказательств причастности Гюлена к военному перевороту.

Виктор Надеин-Раевский, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, заявил «Газете.Ru», что связь военного переворота с Гюленом маловероятна. Дело в том, что в истории современной Турции уже произошло четыре успешных военных переворота, и каждый раз генералитет выступал в качестве гаранта идеалов «отца турецкой нации» Мустафы Кемаля Ататюрка, создавшего современную Турецкую республику. Он же выступал за резкое ограничение влияния религиозных лидеров на государственную политику.

Надеин-Раевский также сомневается в правдоподобности событий самого переворота. «Он был абсолютно бездарным. Изначально всегда арестовывают премьер-министра , требуют роспуска парламента, а в этот раз этого не произошло», — добавил эксперт.

«Недавние заявления Эрдогана, что его хотели убить , также вызывают подозрения, — добавил Надеин-Раевский. — Он говорит, что пока он летел в Стамбул, его самолет сопровождали военные самолеты мятежников. Если бы это было действительно так, то он не долетел бы, путчистам не составило бы никакого труда его убить. В его словах нет логики, поэтому я их подвергаю сомнению».

Последний шаг

Впрочем, судя по последним событиям, сомнительные моменты в истории с переворотом не помешают Анкаре и Москве в полной мере восстановить свои взаимоотношения. Турция в скором времени должна предъявить пилотов, которые, согласно нынешней версии, сбили Су-24 по указке «пятой колонны» Гюлена, которая не имеет ничего общего с Эрдоганом.

Последняя проблема — человек, который в интервью турецким СМИ уже фактически признавался в том, что напрямую причастен к убийству командира экипажа российского Су-24 Олега Пешкова. Это Альпарслан Челик, один из командиров националистической группировки «Серые волки».

31 марта власти Турции задержали 15 боевиков, включая Челика, за дебош в одном из кафе Измира. Челику предъявили обвинения в убийстве и в хранении оружия. Под следствием он отказался от своих прежних заявлений, сказав, что Пешкова могли убить члены другой организации, воевавшие на стороне сирийских туркменов.

В мае измирский суд снял с Челика обвинения в убийстве. Согласно прокуратуре, имеющиеся в деле улики оказались недостаточными. Данное решение вызвало раздражение МИДа России.

После улучшения отношений между странами, которое произошло в конце июня, расследование по поводу убийства Челиком российского пилота Олега Пешкова возобновилось. Один из его адвокатов Мурат Устюндаг, сообщил, что уголовное дело может быть возбуждено судом только после рассмотрения обвинительного заключения прокуратуры, которое ещё не готово.

Виктор Надеин-Раевский отмечает, что с Челика Альпарслана вины никто не снимает.

«Он стрелял по летчику, а потом еще и хвастался своим «подвигом», — продолжает эксперт. — Он откровенный бандит, который еще и состоит в радикальной организации «Серые волки».

«Я думаю, это не будет иметь большого значения для России, — считает Кирпичев. — Скорее всего, Челика отпустят, сразу же выдвинув версию, что он лишь жертва, которая не понимала, что делает, а во всем виноваты пилоты-путчисты». МИД РФ, в свою очередь, постарается сохранить лицо и призывать к ответственному расследованию до тех пор, пока дело будет рассыпаться, предполагает собеседник «Газеты.Ru».

Ранее посол РФ в Турции Андрей Карлов неоднократно называл три требования для восстановления отношений между Анкарой и Москвой. Турецкая сторона должна привести к ответственности виновных в инциденте с Су-24, принести извинения за трагедию, а также выплатить компенсацию жертвам. Теперь, когда у Анкары есть пилоты-путчисты, ей осталось только выплатить компенсацию.

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым ранее уже заявил, что с компенсацией проблем не возникнет.

Экономика Турции может пострадать в результате неудавшегося переворота

Вероятно, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган намеревается использовать неудавшийся переворот 15 июля в качестве предлога, чтобы уничтожить своих оппонентов как внутри страны, так и за ее пределами. Около 6000 человек были арестованы. В организации переворота был обвинен Фетхуллах Гюлен, проповедник, который проживает в изгнании в США и который когда-то был близким союзником Эрдогана. Сам он отрицает какую-либо причастность к перевороту.

Эрдоган становится все более нетерпимым к критике. Сначала на посту премьер-министра он ратовал за экономический ренессанс, но в последние годы чем больше власти Эрдоган сосредотачивал в своих руках, тем больше становилось проблем. Он руководил грандиозными строительными проектами, арестовывал журналистов, возобновил конфликт с курдами, пытался и изо всех сил найти подход к Сирии. На фоне всего этого экономика переживала скачки, и последний политический переворот еще сильнее осложнит ситуацию.

Отчет о турецком банковском секторе, составленный после неудавшегося переворота Томашем Ноэтзелем и Джонатанам Tайсом, аналитиками Bloomberg Intelligence, показывает, что вероятно произойдет «снижение инвестиций за счет существующих рисков, а также падение спроса на турецкие активы». Аналитики указывают на то, что турецкая лира уже упала на 20% по отношению к доллару с начала 2015 года, а долларовые затраты турецких компаний, скорее всего, будут расти и дальше.

Перспективы индустрии местного туризма могут быть еще хуже. Надежда Попова, руководитель направления путешествий исследовательской компании Euromonitor International, предсказывает, что политический кризис будет "катастрофическим" для туристического сектора страны. Промышленность не может оправиться после разрыва отношений с Россией и серией террористических актов, совершенных ДАИШ и курдскими боевиками, в том числе и нападения на аэропорт Ататюрка в Стамбуле 29 июня и взрывов в Анкаре в феврале и марте, ответственность за которые взяли на себя «Свободные соколы Курдистана».

По данным Всемирной туристской организации ООН, количество туристов в Турции снизилось на 10% в годовом исчислении в первом квартале 2016 года. Крупные западные туристические агентства заявляют о том, что продажи туров в Турцию упали на 35%. Риски дальнейших атак и политических потрясений, скорее всего, будут причиной того, что большинство туристов начнет искать альтернативные места для отдыха во второй половине года. «Одна атака не может нанести вред всей отрасли, но повторяющиеся атаки, безусловно, замедлят развитие индустрии туризма», - говорит Попова.

Экономические и политические проблемы могут также привести к финансовым проблемам в государстве и повышению расходов предприятий. Основные рейтинговые агентства говорят о возможности понижения кредитного рейтинга Турции. Standard & Poor 's заявляет, что оценивает средне- и долгосрочные последствия для экономики Турции, в том числе и вероятную реакцию внешних инвесторов, и влияние на местные банки и корпорации. Fitch Ratings, которое должно опубликовать свой следующий рейтинг 19 августа, говорит о том, что "попытка государственного переворота в Турции и реакция властей увеличивают политические риски для суверенной кредитоспособности страны".

Еще предстоит разобраться в истории организации переворота. Рид Фостер, аналитик военных возможностей Ближнего Востока из издательства IHS Джейн, говорит, что это было, вероятно, ответом части вооруженных сил на подрыв военной мощи и попыткой восстановить светские принципы, на которых было основано современное турецкое государство. 6000 арестованных представляют лишь малую долю служащих Вооруженных сил страны, состоящих из 40 тысяч военных. «Вряд ли последующие попытки переворота будут предприняты военными в ближайшее время, так как власть армии и политическое влияние значительно омрачены последним инцидентом»,- заявил Фостер.

Если даже армию удастся подчинить, продолжающееся давление Эрдогана не решит другие политические проблемы страны, что по-прежнему оставляет экономику в уязвимом положении.

События в Турции вписываются в более широкую картину растущего авторитаризма на Ближнем Востоке. Президент Египта Фаттах аль Сиси столкнулся с гораздо большими потрясениями, чем его предшественники, которые пришли к власти во время революций и переворотов за последние полтора десятилетия. В Бахрейне правительство, похоже, не собирается оставлять никакой надежды на взаимодействие с оппозиционными группами. Об этом говорит запрет главной оппозиционной партии, аресты ее лидеров, в результате которых некоторые активисты вынуждены были бежать, а еще часть лишилась гражданства.

Как и в Турции, подобные строгие меры в отношении оппозиции не прибавят стабильности, несмотря на обещания политиков. Экономические перспективы угасают по мере того, как исчезает надежда на демократию.

Forbes

Теперь - уже и МУРовца можно?

Николай Зарецкий

Скромненько обозначились в Сети и СМИ новости о громких коррупционных делах в Следственном комитете РФ. Сделано всё возможное, чтобы не стали они громкими. Взяточники в больших чинах и званиях скромно названы "офицерами". А ведь по меньшей мере один упомянутый фигурант этих событий господин Никандров - генерал. Или как там - "государственный советник юстиции какого-там высшего ранга"! Другие - тоже не Ваньки-взводные - начальник собственной безопасности Следственного комитета Михаил Максименко, его зам Александр Ламонов. Речь идёт о миллионе долларов за отказ следователей СКР от претензий к Шакро Молодому - криминальному авторитету южного происхождения из братской южной республики. Примолк и не показывается на ТВ экранах любитель покрасоваться в генеральсвих погонах господин Маркин. Временно не сияет со страниц СМИ блеском мундира, затмившим сверканием эполет, звёзд и орденов мундиры маршалов Жукова и Рокоссовского, руководитель славного этого комитета господин Бастрыкин.

А мы, воспитанные на афоризмах киногероя 80-х МУРовца Глеба Жеглова, теперь неуверенны, что МУРовца какой-то преступный гад не может испугать. МУРовца может и до сих пор не может испугать, но высших чинов СКР преступный гад не боится покупать.

Молчит по этому поводу и яростный патриот, певучий соловей нашего официального ТВ Владимир Соловьев. А ведь недавно специально вышел из отпуска, чтобы яростно обличить с экрана бестолковых французских чекистов и полицейских, не сумевших вовремя выявить преступные замыслы жителя Ниццы, направленные против своих земляков и гостей куррорта и предотвратить их реализацию.

Молчит первое лицо государства, а ведь наверное не так давно пытливо заглядывал в глаза и крепко пожимал руки этим достойным "генералам" на красивейшей и задушевной церемонии их представления в Кремле по случаю вручения им золотых генеральских погон. И они преданно смотрели в глаза Президенту и шептали - Навсегда! До конца! Постоим за Россию!

Куда мы докатились, господа? Не так давно офицеры боевой российской авиации сгорели за Россию в небе Сирии. И мерзости правоохранительной системы называются - офицеры, генералы. В СССР прокуроры носили скромные зелёные петлицы и шутливое прозвание "лесники" - сейчас тебе "лесник" делянку намеряет! - знаменитая присказка жуликов той поры. Звучало с юмором, но и с уважением.

Сейчас правоохранители сверкают золотыми погонами и эполетами на зависть потртетам гвардейцев-декабристов. Но меряют не они, а им. Жулики. Долларами.

Вечером во вторник, 19 июля, Барак Обама и Реджеп Тайип Эрдоган созвонились, чтобы обсудить ситуацию в Турции, сложившуюся после попытки военного переворота в этой стране.

Американский президент заявил, что власти США окажут Анкаре всю необходимую помощь в расследовании мятежа, но при этом призвал собеседника произвести все следственные мероприятия таким образом, чтобы они не подорвали доверие турецких граждан к демократическим институтам власти и закона.

Официальные источники не сообщают, просил ли Эрдоган лично Обаму выдать Турции проживающего в США оппозиционного турецкого исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, говорится лишь, что они "обсудили ситуацию вокруг статуса Гюлена". Однако, судя по предыдущим заявлениям Эрдогана, Турция уже не раз требовала его выдачи, а после попытки переворота официально обратилась с таким запросом к США, направив в Вашингтон пакет документов для экстрадиции Гюлена, которые американские власти сочли недостаточным.

Буквально вслед за сообщениями об этом разговоре пришло известие о том, что министр обороны Турции Фикри Ышик не поедет в США на встречу участников международной коалиции по борьбе с радикальной группировкой ИГ (запрещена в России). По всей видимости, он, как и министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу, должен участвовать в заседании Совета безопасности Турции.

Случайно или нет, но президент Эрдоган назначил это заседание на тот же самый день, когда состоится встреча представителей стран-участниц коалиции на военной базе Эндрюс под Вашингтоном.

Всё напоминает если не театр абсурда, то довольно странный и непоследовательный обмен словами и действиями. Обама призывает Эрдогана соблюдать при расследовании нормы закона и демократии, а в Турции к арестованным военным добавляются уволенные судьи, школьные учителя и профессура вузов, под "стальную метлу" попадают даже сотрудники Минспорта – то есть всё говорит о росте массовых репрессий.

Глава Белого дома обещает Анкаре всестороннюю помощь в расследовании, но при этом явно не демонстрирует готовность выдать ей Гюлена. Тем временем Турция игнорирует заседание антиигиловской коалиции.

Очевидно, что между союзниками по НАТО намечается раскол. Как далеко он может зайти, и что может измениться в отношениях Турции с Западом?

Отношения уже не будут прежними

Военный переворот в Турции не удался, но послужил поводом для другого переворота – приверженцы политики Эрдогана совершают его против тех, кто с ней не согласен. После этого НАТО, вероятно, придется исключить Турцию из своего состава. Таким прогнозом на страницах The Telegraph поделился специалист по вопросам обороны и международных отношений Кон Кофлин.

Пока лишь речь идет об элементарном шантаже, к которому прибегает Реджеп Эрдоган, убежден директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.

"То, что Турция может выйти из НАТО, разорвать отношения с США и сблизиться в военно-политическом отношении с Россией и Ираном, о чем сегодня начали писать в турецких изданиях, – не более чем простой шантаж. И на Западе это прекрасно понимают. Разумеется, никому в цивилизованном мире не может нравиться то, что происходит сейчас в Турции, где наблюдается массовая зачистка людей, не имеющих никакого отношения к попытке переворота. По стране начали сносить памятники Кемалю Ататюрку – на наших глазах она может превратиться из светского в исламское государство. Но Турция занимает такое важное геостратегическое положение, что Запад никак не сможет отказаться от нее", — говорит аналитик.

В окончательный "развод" Турции с Западом не верит и председатель президиума НПО "Совет по внешней и оборонной политике" Федор Лукьянов.

"Исключение Турции из НАТО и разрыв отношений с Анкарой означает не просто утрату этой страны как стратегического союзника, но и появление нового, весьма опасного противника для Запада. И конечно же ни Вашингтон, ни Брюссель, ни другие западные столицы никогда на это не пойдут", — убежден он.

По мнению Федора Лукьянова, в отношениях Турции с Западом наступает период взаимной "игры на нервах". Запад будет упрекать Анкару в нарушении гражданских свобод, Анкара будет манкировать какими-то совместными мероприятиями, вроде заседаний представителей участников контртеррористической коалиции. В свою очередь, Вашингтон так и не выдаст Анкаре Гюлена, полагает он.

"Скорее всего, спустя какое-то время все кончится выработкой какого-то нового modus vivendi (временное соглашение, когда при существующих обстоятельствах невозможно достичь полной договоренности – ред.). Одно лишь ясно: отношения Турции с западным миром уже не будут прежними, как не будет прежней Турция, в которой после неудачного переворота неизбежно произойдут серьезные качественные изменения", — говорит Федор Лукьянов.

По его словам, Турция, сохранявшая, согласно заветам Ататюрка, проевропейский вектор развития, уже ушла в прошлое.

Кто, если не Эрдоган?

Желая сохранить Турцию своим партнером, Запад теперь будет заинтересован в том, чтобы избавиться от ее лидера – можно только гадать, каким образом, говорит Семен Багдасаров.

Неудавшийся военный переворот в Турции единодушно осудили и Белый дом, и главы практически всех европейских государств. Это говорит о том, что, несмотря на все недовольство Эрдоганом в последнее время, Запад видит в нем свою единственную опору, фигуру, способную сохранить стабильность в Турции и единство этой страны, считает президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов.

"Если представить, что переворот удался, то это означало бы крупнейшую катастрофу отнюдь не регионального, а мирового масштаба. Сторонники светского пути развития по всей стране столкнулись бы со своими религиозно настроенными оппонентами, и вся Турция погрузилась бы в хаос гражданской войны. По сути, мир получил бы вторую Сирию, только гораздо более масштабную", — говорит аналитик.

Курдские движения и формирования могли немедленно воспрянуть духом и консолидироваться, объявив о создании нового государства – в том числе, и на части стратегически важной турецкой территории, где проходят маршруты транспортировки углеводородного сырья. В итоге Запад мог неминуемо потерять свой оплот в этой принципиально важной для него части земного шара. Иного политического лидера, кроме Эрдогана, способного сегодня держать ситуацию под контролем, ни Вашингтон, ни Брюссель не видят, и потому будут всячески поддерживать его во власти, закрывая глаза на все, что по его воле происходит внутри страны, полагает Абзалов.

В то же время Запад для Эрдогана уже не представляет сегодня той безусловной ценности и опоры, какую представлял вчера. В европейском сообществе нет прежнего единства, в целом ряде стран наступает пора выборов, в США президентские выборы также на носу, и это не лучшим образом влияет на политику лидеров многих государств.

По мнению Дмитрия Абзалова, сохраняя партнерские отношения с западным миром, Эрдоган, скорее всего, будет параллельно выстраивать для своей страны новые внешнеполитические приоритеты. И в число его потенциальных геостратегических партнеров, скорее всего, войдут Россия и Китай.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня".

Эрдоган: жизнь после нокдауна

Станислав ТАРАСОВ

В Турции едва не увенчался успехом государственный переворот, организованный группой высокопоставленных военных. Ценой сотен жизней вооруженный мятеж был подавлен, однако о полной победе сторонников Эрдогана говорить пока рано — столкновения продолжаются. Кто стоит за попыткой свергнуть действующего президента и как повлияют эти события на и без того крайне сложные российско-турецкие отношения?

Для тех, кто внимательно следит за ситуацией, произошедшее — совсем не сенсация. Клубок противоречий, нараставший с момента прихода к власти в 2002-м возглавляемой Эрдоганом Партии справедливости и развития, уже давно вызывал обеспокоенность. Было ясно: появление недовольных — лишь вопрос времени. Курс Анкары на так называемую «мягкую исламизацию» расколол общество, к экономическим и социальным добавились межэтнические и межконфессиональные проблемы, обозначились провалы во внешней политике, а негласная поддержка ИГИЛ (структуры, запрещенной в России) вовлекла турок и в зону террористической угрозы. Главной, если не единственной возможностью выхода из сложившегося непростого положения Эрдоган считает укрепление личной власти, уже и так практически абсолютной, напрочь отвергающей те варианты демократии, которые навязывал ему Евросоюз.

По этим аспектам в «османском мире» давно велась широкая дискуссия. В оппозиции крепла уверенность: реально выступить против президентского курса способна только армия, имеющая опыт успешных вооруженных мятежей 1960, 1971, 1980, 1997 годов. Подавляющая масса людей в погонах до сих пор остается приверженцами доктрины Мустафы Кемаля Ататюрка, включающей, с одной стороны, ценность светской составляющей в общественной сфере, с другой — лидирующую роль офицерства в политике. Эту высокую оценку армии и ее потенциала не могли подорвать даже постоянные чистки рядов, которые проводили под разными предлогами Эрдоган и его соратники. В то же время внешне отношения главы государства с вооруженными силами вроде бы выглядели если не дружескими, то вполне партнерскими. В обмен на ограничение влияния на политическую жизнь он предоставил военным иные различные привилегии.

Многие представители офицерства соблюдали этот негласный договор. Но была достаточно велика и влиятельна часть армии, которую правительству так и не удалось переманить на свою сторону. Поэтому политологи сходились в прогнозах: в Турции рано или поздно «рванет», хотя, конечно, мало кто мог предвидеть, как именно это произойдет. Когда мятеж вспыхнул, эксперты поначалу решили, что переворот удался. Тем более, что представители восставших через занятые ими центральные телеканалы поспешили объявить о «полном захвате власти» и введении военного положения. Частично оказались перекрыты оба моста через Босфорский пролив, ведущие из европейской части Стамбула в азиатскую, нанесены ракетно-бомбовые удары по зданиям парламента и генштаба в Анкаре, а также по отелю в Мармарисе, где должен был находиться сам Эрдоган, пребывающий в плановом отпуске. Генералы предполагали, что, как и во время предыдущих подобных акций, государственные лидеры будут ликвидированы или же быстро потеряют волю к сопротивлению. На сей раз такого не случилось. Позже выяснилось, что в действе под названием «переворот» использовались всего-то два вертолета, семь танков, два самолета и 350 военных. Что и где не сработало у путчистов, пока неизвестно, это еще предстоит узнать.

Чудом выживший Эрдоган (он покинул отель за 20 минут до налета) сразу принялся искать внешние источники заговора и в первую очередь обвинил проживающего в США политического оппонента, мусульманского проповедника Фетхуллаха Гюлена. То есть появился реальный «американский след». В местных СМИ циркулируют материалы, в которых виновных находят и на Востоке. Со ссылкой на разведслужбу одного из арабских государств говорится, что «ОАЭ и Египет — два злейших врага «Братьев-мусульман» — пытались подорвать режим Эрдогана, считающегося самым верным союзником и спонсором этого движения». Интересно, что Египет в ходе утверждения резолюции Совбеза ООН, осуждающей мятежников, отказался признать нынешнее турецкое правительство «демократически избранным»...

Кое-кто из экспертов не исключает, что «в ближайшее время следует ожидать еще одного выступления военных». Во-первых, сама попытка переворота показала, что армия неоднородна. Во-вторых, надо учитывать фон, на котором она происходила. А это участие Турции в крупном региональном конфликте, охватывающем соседние Ирак и Сирию, плюс вооруженное противостояние с курдами на юго-востоке страны. В-третьих, реагируя на путч, Эрдоган начал слишком активно раскачивать лодку. Шутка ли — счет арестованным вот-вот перевалит отметку в 10 тысяч человек. Уже объявлено, что накажут их очень сурово, — возвращение смертной казни, отмененной в 2002-м, практически предрешено. Это отнюдь не способствует стабильности и может вызвать новый мятеж — «мятеж обреченных». Парадокс в том, что других вооруженных сил у Эрдогана нет, а совсем распустить или зачистить их он не может: политика Анкары в довольно большой степени опирается на штыки. С прошлого же года потребность Эрдогана в армии стала особенно заметной: преследование инакомыслящих журналистов, не прекращающиеся столкновения с курдскими движениями, равно как и намерение оккупировать районы проживания туркоманов в Сирии, — все это требует военно-полицейского ресурса. Сочетания таких неблагоприятных факторов в современной истории страны, надо сказать, ранее не наблюдалось...

Но как же теперь будут развиваться отношения между нашими государствами? В случае успеха мятежников Турция развернулась бы к Западу — установился бы режим, подобный тому, что существовал здесь во второй половине ХХ века. Эрдоган, напротив, всегда стремился к большей самостоятельности и проводил многовекторную политику. Логично предположить, что отныне он будет еще менее внимателен к просьбам «западных партнеров». Но и тем, в свою очередь, придется скрепя сердце принимать новые реалии.

Все дело в том, что на Ближнем Востоке Турция — единственная относительно богатая и демократическая мусульманская страна, несмотря на имеющийся огромный перечень проблем. Насильственное свержение законной власти явилось бы очередной катастрофой не только для нее, но и для всего региона, существенно ударило бы и по Европе. Запад не может позволить Турции распасться на кусочки еще и потому, что здешняя армия считается внутри НАТО второй по силе. Безусловно, и Вашингтону, и Берлину строптивый Эрдоган не слишком удобен, однако лучше он, нежели безвластие, хаос или «черный халифат». Поэтому-то и Барак Обама, и Ангела Меркель, хоть не сразу, но все-таки публично осудили попытку переворота.

Одним из первых тем судьбоносным утром состоялся телефонный разговор президентов России и Турции. Наш лидер выразил соболезнования в связи с жертвами и подчеркнул принципиальную линию Москвы на недопустимость антиконституционных действий, пожелал коллеге поскорее восстановить порядок. Тот в ответ заверил, что сделает все возможное, дабы обеспечить безопасность наших туристов, зависших на местных курортах.

Вряд ли это просто дежурный обмен любезностями. Нам действительно удобен Эрдоган в его нынешнем «подвешенном» состоянии. Не опьяненный победами и собственным величием, а побывавший в нокдауне. Не стремящийся к демонстрации дружбы с США, а в достаточной мере раздраженный поведением государства, укрывающего его главного обидчика. Не претендующий на роль учредителя правил уже не только у себя дома, но и во всем крупном и стратегически важном регионе, а понимающий, что не до жиру — дай бог с внутренними напастями разобраться да еще и уцелеть при этом.

Кстати, в ходе этого телефонного разговора была достигнута договоренность о личной встрече. Точной даты пока не назначено, но в Кремле сообщили, что она состоится в России, в первой декаде августа.

Торгует ли людьми Северная Корея?

Константин Асмолов

Параллельно с санкциями против Ким Чен Ына против КНДР выдвинули еще одно обвинение, хорошо звучащее для среднего обитателя цивилизованного мира. Торговля людьми!

В ежегодном докладе госдепартамента США о торговле людьми, опубликованном 30 июня, Северная Корея в 14-ый раз подряд отнесена к третьей категории в рейтинге степени запущенности проблемы. Речь идет об абсолютно неблагополучных странах, которые не соответствуют даже минимальным требованиям американского Закона о защите жертв торговли людьми и потому подпадают под действие санкций. Помимо КНДР, это Алжир, Мьянма, Гамбия, Гаити, Иран, Россия, Судан, Узбекистан, Сирия и ряд других стран.

В докладе говорится, что Северная Корея фактически является поставщиком женщин, мужчин и детей для принудительного труда и проституции: ужасная ситуация с правами человека вынуждает северокорейских граждан бежать за границу, что в итоге является одной из причин усугубления проблемы торговли людьми. По имеющимся данным, из КНДР бежали около 10 тыс. женщин. Обычно они остаются в Китае, где многие становятся жертвами похищений, сексуального рабства и принудительного труда. Кроме того, молодые девушки, которые въезжают в КНР по артистическим визам (при этом каждая восьмая из них несовершеннолетняя), «активно привлекаются к обслуживанию клиентов ресторанов в Китае». Об этом сообщает очередной совершенно анонимный «источник, осведомлённый о ситуации».

Не забыли в докладе и про «концентрационные лагеря», в которых содержатся не менее 120 тысяч политзаключённых, попавших туда без суда и следствия. Условия их содержания ужасные: они подвергаются пыткам, сексуальному насилию и принудительному труду (разумеется, со ссылками на Син Дон Хёка и Ко, а не нормальные источники). К тому же северокорейские рабочие в Китае и России трудятся в тяжёлых условиях, получая мизерную зарплату, и Пхеньян не принимает никаких мер для решения указанных выше проблем.

Между тем Южная Корея те же 14 лет подряд входит в первую категорию стран, которые активно борются с данной проблемой, полностью отвечая американским требованиям.

Перед нами очень хороший пример двойных стандартов, когда при всех особенностях северокорейского режима на него пытаются навесить всех собак, лишь бы они хорошо смотрелись. То, что убойными свидетельствами становятся показания анонимного источника (и то уровень натяжек понятен), мы уже не удивляемся. Дело в ином.

У «торговли людьми» есть конкретное определение, и прямых доказательств того, что власти КНДР этим занимаются, так никто и не нашел. Обвинение строится на том, что Северная Корея – это такой ужасный режим, что люди бегут оттуда и становятся жертвами торговли людьми. Однако преступные группировки, которые курируют торговлю людьми, не состоят из северокорейских силовиков и не руководимы ими. Их прямой вины в том, что женщины, пересекающие границу КНДР, потом оказываются в борделях Восточной Азии, не найти.

Также Северная Корея не практикует, как некоторые иные страны, практику принудительных высылок, когда человека в 24 часа депортируют из страны без средств к существованию. В подобной ситуации, выброшенная государством на улицу чужого города девушка может стать жертвой криминала, и в этом случае часть вины ложится на государство, которое ее «выбросило». Но здесь другой случай.

Даже если серьезно расширить рамки, отправка за рубеж рабочих, которые живут в казарменных условиях и отдают на благо родины часть зарплаты, все равно не вписывается в стандартное определение того, что называется human traffic. Ведь рабочие возвращаются домой, а той зарплаты, которая остается, им все равно хватает, чтобы это воспринималось как выгодное и прибыльное дело, работа, на которую надо попасть по конкурсу или иметь правильную анкету. Это отнюдь не похоже на ситуацию, когда государство принудительно направляет своих рабочих туда, где условия труда и условия жизни существенно хуже, чем в родной стране. Ибо если подходить к северокорейским рабочим с подобной меркой, то вьетнамские или таджикские гастарбайтеры могут быть благополучно занесены в тот же список, а их правительства подвергнуты санкциям. Почему нет?

Обратим в этом контексте внимание на «Глобальный рейтинг рабства», опубликованный 31 мая австралийской правозащитной организацией Walk Free Foundation. Там к современным рабам относят людей, которых силой или обманом вынудили заниматься определённым трудом. На первом месте в рейтинге оказалась Индия – 18,4 млн человек. Также в первую пятерку, на которую пришлось 58% всех «рабов» мира, вошли Китай, Пакистан, Бангладеш и Узбекистан. Правда, по отношению к общей численности населения КНДР заняла первое место – 4,37% (затем следуют Узбекистан – 3,97%, Камбоджа – 1,6%, Индия – 1,4% и Катар – 1,36%), и авторы рейтинга отмечают низкий уровень противодействия данной проблеме на уровне правительства.

Понятно, что ответственность за то или иное действие бывает символической или прямой. Так, глава государства несет символическую ответственность за все, что происходит на его территории, включая, скажем, преступную группировку среди силовиков. Однако обвинять его в организации подобной преступной группировки нельзя, если только нет доказательств того, что в отношении этих преступников он не проявлял преступного бездействия либо каким-то образом был с ними связан. Иначе президента Обаму в рамках той же логики можно, например, обвинить в потворстве расстрелу гей-клуба в Орландо.

Особенно любопытно при этом то, что непосредственные виновники торговли людьми оказались выведены из-под удара. Все шишки валятся на Ким Чен Ына, а не на собственно те криминальные группировки, стараниями которых жительницы Северной Кореи, думая, что выбирают свободу, оказываются в чужих борделях. Довольно часто это китайцы или китайские корейцы, с которыми правительство КНР довольно жестко борется, не вынося сор из избы. Но есть ситуации гораздо более тонкие, когда к подобным вещам оказываются причастны представители южнокорейских НКО, которые таким образом дополнительно финансируют свою правозащитную или миссионерскую деятельность.

Примерно 70% перебежчиков – это перебежчицы, их перевозка стоит определенных денег, и если женщина не происходит из достаточно богатой семьи, либо ее побег нельзя широко разрекламировать как «выбор свободы», у нее есть шанс оплатить издержки своим собственным телом. Как рассказывали автору некоторые китайские коллеги, эта практика распространена чаще, чем кажется, – просто рассказать о ней на самом деле некому. Лишь иногда ее элементы всплывают, когда арестованному в КНР или КНДР очередному пастору в дополнение к остальным обвинениям предъявляют еще и торговлю людьми. Да и в самой РК многие беженки подвергаются ущемлению прав, становятся жертвами домашнего насилия или вовлекаются в индустрию интимных услуг. Об этом заявила сотрудник исследовательского центра Евразии университета Хансин Ким Хва Сун, выступая на форуме по данной тематике.

Впрочем, авторам доклада это не важно – зато в госдепартаменте США подчеркивают, что подобные данные будут дополнительным основанием для ужесточения санкционного давления на Север. Хотя на самом деле с «торговлей людьми» проблема совсем в другом, и СМИ РК часто об этом проговариваются. Вот типичный пример заметки такого рода:

При Ким Чен Ыне растёт объём валютных поступлений в СК за счёт зарубежного принудительного труда. Об этом говорится в докладе, подготовленном коллективом учёных Лейденского университета в Нидерландах. В нём анализируется ситуация с принудительным трудом северокорейских граждан в Польше. Подсчитано, что они заработали в общей сложности свыше половины общего объёма товарооборота между ЕС и СК, который составляет 30 млн евро.

Вот именно потому и раздувается истерика. Главная цель истерии вокруг «торговли людьми» – перекрыть канал валютных поступлений Пхеньяна за счёт труда северокорейцев за рубежом. Но поскольку просто так этот канал не перекрыть (в резолюции ООН запрета на экспорт рабсилы пока нет), а тематика прав человека оказалась подмоченной тем же скандалом вокруг Син Дон Хека, для удушения КНДР ищут новые пути.

И это заставляет задуматься над вопросом – насколько эффективным на деле оказался новый пакет санкций, если США и их союзники стремятся подпирать их всеми возможными средствами? Об этом – в одном из следующих материалов.

Режим прекращения боевых действий в Сирии за сутки нарушался четыре раза в провинции Дамаск, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано четыре нарушения в провинции Дамаск", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" с позиций в районе населенных пунктов Арбил, Джаубар, Хауш-Эль-Фара и Дума обстреляли из минометов жилые кварталы Дамаска, отмечается в сообщении.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, остается без изменений — 200, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток соглашения о примирении с представителями населенных пунктов Сирийской Арабской Республики не подписывались. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, осталось без изменений – 200", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного ведомства.

В документе отмечается, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Хомс и Хама. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 61.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.