Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Middle East: Facts About the Alleged and Actual Usage of Chemical Weapons

Jean Perier

The alleged use of chemical weapons in Syria has once again been used by Western media in a propaganda war against Damascus and Moscow. And it’s no wonder, since we’ve been witnessing such claims on the regular basis made by all sorts of paid “activists” based in Washington and London. And the string of groundless accusations against Moscow and Damascus is only getting worse, as we are being told that Russian planes have been using chemical weapons in their strikes against ISIS in Syria. The last such wave of accusations was launched by Reuters and other Western media sources who announced that the representatives of the so-called Syrian Civil Defence claimed that an unknown aircraft dropped containers with poisonous gas near the crash site of the downed Russia’s Mi-8, which allegedly resulted in 30 men being exposed to the poisonous substance. Western journalists would note that the Syrian Civil Defence militants suspected it was chlorine but could not verify the type of gas used.

This disinformation campaign resembles a similar provocation that would be remembered as the “Ghouta chemical attack” amid the history of the Syrian war. This attack allegedly occurred on the night of August 21, 2013, when, during an offensive of pro-government forces, Western media sources began claiming that Assad’s soldiers used chemical weapons against radical militants. The purpose of that disinformation campaign was to get Western states directly engaged in military operations against Syria’s president Bashar al-Assad and his troops.

Just like in 2013, the claims of “some poisonous gas at the crash site of the Russian Mi-8″ are being distributed by the so-called Syrian opposition, which once again is attempting to use such measures to create preconditions for a US and NATO armed intervention in the Syrian conflict.

At the same time one cannot help but note that Washington has been deliberately ignoring the use of chemical weapons by the so-called “moderate opposition” that the White House has been vigorously defending in hope topple the government in Damascus. For example, the US State Department refrained from commenting on the use of chemical weapons by the Nur al-Din al-Zina group, which is considered a part of the “moderate opposition” by Washington. This chemical attack that was launched in the Aleppo outskirts resulted in 7 deaths and 23 being taken to hospitals with their respiratory tracts damaged.

So how could one explain such inconsistent policies implemented by the White House? It’s clear that it is trying to punish some players for alleged violations of the Convention on the Prohibition of the Development, Production, Stockpiling and Use of Chemical Weapons and on their Destruction, while at the same ignoring facts of chemical attacks are being launched by non-state actors in Syria.

The answer to this question would be quite clear, if one takes a look at the desire of US officials to put whistleblower Bradley Manning behind bars for life. After all, among the documents Manning handed over to WikiLeaks, one can find facts implicating the Pentagon in supplying chemical weapons to various conflict zones and in Iraq in particular, where they’ve been put to use.

The documents that Manning handed over to WikiLeaks stated that the Pentagon has delivered at least 2,386 pieces of chemical ordnance to Iraq. This fact is mentioned in the 2,000 page-long report that was released by this portal, that lists over 1million units of ammunition, delivered to US troops in Iraq.

Most of these chemical weapons, according to the classification adopted by NATO member states received the stamp “Chemical weapons and equipment” and were registered by the Chemical and Biological Center at the Edgewood Biological Laboratory in Maryland. The designated code M33A1 states that poison gas was shipped in special cylinders under high pressure, fit for carrying in backpacks.

It’s noteworthy that weeks before the start of the Iraq campaign, the US government was subjected to the extensive criticism by its principal ally – the United Kingdom. In response, the then US Secretary of Defense Donald Rumsfeld boldly announced that Washington may launch chemical attacks both in Iraq and Afghanistan. But Washington has been dead silent about the actual use of chemical weapons in those states, except for a single case which the US government initially denied, but then was forced to acknowledge the facts of the use of a chemical substance called white phosphorus during the brutal assault of Fallujah, although it is strictly prohibited by the Convention on the Use of Chemical Weapons.

One must add that NATO forces have also used ammunition with depleted uranium during the bombing campaign of Libya back in 2011, with subjected entire generations of Libyans to radiation poisoning.

While the White House works on finding a pretext for a direct military intervention in Syria, perhaps it’s time to officially recognize the war crimes related to the use of the chemical weapons by Washington itself, in violation of the Convention on the Use of Chemical Weapons? Since the arrest and the sentencing of Bradley Manning may serve as confirmation that the documents he handed over to WikiLeaks were credible, therefore the US is guilty of actual usage of chemical weapons in violation of all international norms.

Что является настоящей целью американских бомбардировок Сирии?

Александр КУЗНЕЦОВ

В последние недели в Сирии нарастает интенсивность бомбардировок. Если российские ВКС уничтожают непримиримых боевиков, выделив четыре коридора для эвакуации гражданского населения и один коридор для выхода «умеренных» с оружием, то авиация коалиции, возглавляемой Соединёнными Штатами, наносит удары по жилым домам и объектам гражданской инфраструктуры на территориях, условно контролируемых «Исламским государством» (ИГ).

Заместитель постпреда Российской Федерации при ООН Евгений Загайнов, выступая 2 августа на заседании Совета Безопасности, назвал ситуацию на Ближнем Востоке, и в частности в Сирии, удручающей. По его словам, «только в последние дни и недели в Сирии в результате авиаударов ведомой США коалиции погибли десятки гражданских жителей, включая женщин и детей».

По данным МИД Сирии, которые приводит агентство САНА, в результате последней бомбардировки деревни Гандура погибли 45 мирных жителей, еще 50 были ранены. 19 июля авиация американской коалиции нанесла удары по деревне Тухан-аль-Кубра, в результате чего, по данным на 29 июля, погибли 300 человек и более 100 человек ранены. Разрушаются также школы, больницы, другие объекты гражданской инфраструктуры.

Ранее Центральное командование ВС США подтвердило сообщения о гибели 14 мирных жителей в результате авиаударов ВВС США в Ираке и Сирии в период с июля 2015 по апрель 2016 года. Данные явно занижены. Только по итогам первого года бомбардировок возглавляемой американцами коалиции (сентябрь 2014 - сентябрь 2015 гг.) Сирийская обсерватория по правам человека приводит данные о гибели от ударов американских бомбардировщиков 242 гражданских лиц, включая детей. Согласно этим данным, за указанный период погибли более 200 мирных жителей.

Вопиющий пример уничтожения мирного населения - гибель пяти маленьких девочек из семьи аль-Амури в провинции Ракка 2 сентября 2015 года. Им было 8, 7, 6, 5 лет и 3 года. Самая младшая Нариман аль-Амури, которой было 2 года, чудом осталась жива. Дядя девушек Тальха аль-Амури, бывший свидетелем налёта авиации на подходе к дому, говорит: «Америка убивает нас и при этом лжёт, что она не убивает гражданских». Высокопоставленный американский чиновник, давший интервью на условиях анонимности сайту Buzzfeed, отозвался о своих коллегах из Пентагона так: «Они не хотят признавать жертвы. Это не в их интересах признавать жертвы среди гражданского населения, вот почему от истины нас отделяет непроницаемый занавес».

Вышедший в июне с. г. доклад неправительственной организации Airwars project утверждает, что за время проведения Соединёнными Штатами воздушной операции в Ираке и Сирии в результате 52 авиационных рейдов погибли 459 мирных жителей, включая 100 детей.

Всего же Airwars project, опираясь на свидетельства очевидцев и другие надёжные источники, проанализировала 118 воздушных рейдов. Только в начале июля 15 мирных жителей погибли в результате налета на Манбидж и 23 человека – в двух больницах в Идлибе, на которые сбросили бомбы американские самолёты.

Командующий коалицией американский генерал-лейтенант Джон Хестерманн назвал нынешние американские бомбардировки Сирии «самой точной и дисциплинированной кампанией за всю историю воздушной войны». Ему возражает лидер Airwars project Крис Вудс: «Акцент, сделанный генералом, на точности авиаударов не подтверждается данными на земле».

Самые вопиющие случаи убийства мирных жителей были зафиксированы 28 декабря прошлого года, когда в результате бомбардировок сирийского города аль-Баб были уничтожены 58 человек, и 17-19 июля сего года, когда от французских бомбардировок северной Сирии погибли 56 человек. В аль-Бабе ВВС западной коалиции разбомбили тюрьму, в которой содержались люди, схваченные террористами ДАИШ. Сидели они за «проступки» вроде покупки сигарет или нарушения исламского дресс-кода. Избежав расправы со стороны джихадистов, они погибли от бомб и ракет «антитеррористической коалиции».

О французских бомбардировках Сирии следует сказать особо. Президент Франции Франсуа Олланд заявил, что после теракта в Ницце Франция интенсифицирует свои воздушные удары по территориям, занятым ИГ. То есть эти бомбардировки предлагается рассматривать как возмездие за убийства французских граждан в Ницце. При этом прокуратура Франции до сих пор не подтвердила каких-либо связей тунисца Мухаммеда Лахуайджа Бухлеля, давившего на своём грузовике людей на улицах курортного города, с террористами из ИГ. Однако даже если убийца и проникся идеями ИГ, то «генералу Олланду» следовало бы задуматься, почему Франция и в целом Запад стали вызывать такую ненависть у мусульман. Ему следовало бы вернуться на пять лет назад, когда французская авиация с энтузиазмом бомбила Ливию, уничтожая режим Каддафи, служивший самой надёжной преградой на пути распространения экстремизма на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Французскому лидеру не мешало бы также подумать о том, что последние теракты в Европе (во Франции, Бельгии, Германии) выглядят пусть бесчеловечным, но по-своему закономерным ответом на расширяющееся военное присутствие западных держав в Сирии, Ираке, Ливии, Мали. Чем дольше будет сохраняться это присутствие, тем больше терактов будет происходить в американских и европейских городах.

Возвращаясь к «точности и дисциплинированности» американских налётов на Сирию, отметим, что у американцев в отличие от российских ВКС не обеспечивается корректировка воздушных ударов с земли ввиду отсутствия координации американских военных с Сирийской арабской армией и спецслужбами Сирии. До тех пор пока американцы продолжают ставить правительство Башара Асада на одну доску с террористами, никакой точной информации о расположении террористов и домов мирных жителей у них не будет.

Впрочем, у этой проблемы есть и другой аспект. Возможно, разрушение школ, больниц и другой инфраструктуры и есть настоящая цель «антитеррористической коалиции». В 2013-2014 годах автору этой статьи приходилось часто общаться с представителями сирийской оппозиции разных направлений. Многие из этих людей потом меняли свои взгляды. Они отмечали, что если бы США были действительно заинтересованы в быстром свержении правительства Башара Асада, они бы с самого начала ввели в Сирии бесполётную зону, как в Ливии. В этом случае в 2012-2013 годах Сирийская свободная армия могла бы добиться больших успехов. Однако была выбрана другая тактика. Поставляя оружие «повстанцам», Запад подливал масло в огонь, не допуская критического преимущества ни одной из сторон. Делалось это, по мнению информаторов автора статьи, для того, чтобы полностью «перемолоть» Сирийскую арабскую армию и ликвидировать даже потенциальную угрозу Соединённым Штатам и их союзникам в регионе. А теперь с помощью «антитеррористических» ударов уничтожается то, что ещё остаётся от сирийской экономики и гражданской инфраструктуры.

Россия выдаст Ирану кредиты на 2,2 млрд евро на строительство электростанции и электрификацию железной дороги

Государственные кредиты на €2,2 млрд, которые Россия выдаст Ирану, пойдут на финансирование строительства тепловой электростанции и электрификации железнодорожного участка на северо-востоке страны.

По словам президента России Владимира Путина, стороны прорабатывают масштабные совместные проекты в нефтегазовой сфере, авиакосмической отрасли и электроэнергетике. В январе текущего года в Минфине предупреждали о возможной паузе в выдаче новых кредитов другим странам в 2016 году в связи напряженной ситуацией с бюджетом.

Данная новость говорит о том, что ситуация с российским бюджетом и финансовыми резервами ЦБ РФ намного лучше, чем заявляется некоторыми экспертами. Говоря простым языком, свободный кэш у России есть. Сотрудничество с Ираном является для России стратегическим направлением. Это касается, прежде всего, военно-политической ситуации в Сирии и экспорта вооружений.

Плюс не стоит забывать о сотрудничестве в нефтегазовой сфере. Иран обладает 16% мировых запасов природного газа. Есть также точка зрения, что в среднесрочной перспективе Иран может войти в Евразийский Союз. Кроме того, Иран являлся 27-й экономикой мира по объему ВВП, который составляет порядка $437 млрд. ВВП на душу населения составляет $5607.

Александр Разуваев, директор аналитического департамента Альпари

США расширили военную операцию против "Исламского государства" (ИГ, запрещена в России) уже на четвертую страну — теперь они наносят авиаудары в Ливии, однако в американских СМИ об этом практически нет информации, пишет The Nation.

Военная кампания США началась два года назад с Ирака, через полтора месяца американские войска начали действовать в Сирии, в январе текущего года началась операция в Афганистане — теперь же боевые действия перекинулись на другой континент — в Африку. Однако, читая американские СМИ, вы бы вряд ли обратили на это внимание, говорится в статье.

"Большинство крупных СМИ сообщили об авиаударах, но это было сделано как бы "кстати говоря", — пишет The Nation.

The New York Times не сочла новость о новой военной операции достаточно важной для первой полосы, сместив ее к рекламным объявлениям, а левоцентристские Slate, Mother Jones, и Buzzfeed News предпочли мусолить историю о младенце, плачущем во время выступления Дональда Трампа. ABC World News Tonight упомянула об авиаударах в Ливии лишь на 13-ой минуте передачи, при этом сюжет продлился около 20 секунд. NBC Nightly News вообще ничего не рассказала о новой военной операции.

"Заявление президента о том, что Соединенные Штаты бомбят новую страну, стало совершенно обыденным", — считает автор статьи.

СМИ освещают расширение военной активности США как что-то очевидное и неизбежное. Война просто есть, а раз она охватывает новые территории постепенно, то общественность не видит повода для возмущения, говорится в статье.

"Вопрос заключается в следующем: если бы Обама, начиная операцию в Ираке, объявил, что планирует бомбить не одну страну, а четыре, и вести войну, у которой нет конечной точки, пошла бы на это американская общественность? Скорее всего, нет", — пишет The Nation.

То, что военная операция Обамы незаметно охватывает новые территории без общественного обсуждения или санкции конгресса, стало новой нормой для США. Как и то, что американские СМИ пишут о войне, которой не видно конца, как о чем-то, что едва заслуживает освещения в печати, резюмирует автор статьи.

ВВС США 1 августа нанесли удары по позициям террористов ИГ в ливийском городе Сирт по запросу правительства национального согласия Ливии. Всего с начала военной кампании нанесено уже 11 авиаударов.

Бывшие шведские дипломаты призвали развивать диалог между Швецией и Россией, в том числе в рамках поддержания отношений с балтийскими странами и обсуждения политики безопасности между НАТО и Россией.

Об этом пишет в воскресенье газета Dagens nyheter. Авторскую статью специально для этого издания написали бывший глава МИД Швеции Ханс Бликс, бывшие шведские послы в Вашингтоне Рольф Экеус, в Москве — Свен Хирдман, в Хельсинки — Ульф Йертонссон и в Токио — Кристер Кумлин.

"Нам следует воспользоваться положением свободного от альянсов государства для содействия миру и стабильности в Европе. Мы можем сделать это в рамках ЕС для того, чтобы способствовать улучшению отношений между ЕС и Россией", — пишут экс-дипломаты.

Свои размышления о роли Швеции и о ее отношениях с Россией они начали с описания ситуации в сфере безопасности в мире и в регионе Балтийского моря. В качестве примеров дипломаты назвали военные конфликты в Ираке, Афганистане, Сирии, Украине, угрозу террористической организации "Исламское государство" (запрещена в РФ).

В этой связи авторы статьи напомнили, что Швеция находится вне войн более 200 лет и что в этом отношении последовательная политика мира создала доверие к Швеции. Политические усилия страны внесли вклад в разрешение конфликтов, разоружение, международное сотрудничество, поддерживались открытые и нормальные отношения со всеми странами.

По мнению авторов "главная проблема заключается в конфликте интересов и недоверии между Россией и западными державами" и что "это не решается военным путем".

Шведские экс-дипломаты считают, что "в сложившейся сегодня ситуации приоритетом Швеции могло бы стать содействие политическими и дипломатическими средствами смягчению противостояния в сфере политики безопасности между НАТО и Россией, и тем самым способствовать разрядке в Европе".

По мнению авторов, Швеции в этой связи следует активнее работать в рамках ОБСЕ для того, чтобы активизировать работу по вопросам безопасности.

Многое может быть сделано и для укрепления доверия и в регионе Балтийского моря, пишут дипломаты и в качестве примера называют совместное морское наблюдение для предотвращения катастроф, принятие совместных военных соглашений по сокращению рисков в воздухе и на море и касающихся, в частности, соблюдения дистанций воздушных судов и использования транспондеров. Авторы статьи также считают, что повышением доверия между людьми может стать безвизовый режим для стран региона Балтийского моря.

"Кажется абсурдным, что Швеция с ее вековой традицией отношений с Россией и россиянами в настоящее время является страной ЕС с наименьшими политическими контактами с Россией. В этом мы, отличаемся, к примеру, от Финляндии. Политические контакты с Россией совсем не означают каким-либо образом, что мы принимаем все, за что выступает российское государственное руководство. У Швеции к взаимной выгоде наших народов в течение 200 лет создался капитал доверия в России. Не надо его разрушать!", — написали экс-дипломаты.

По их мнению, членство в НАТО не является решением проблем в сфере политики безопасности для Швеции и оно не уменьшает якобы угрозу из России.

Людмила Божко.

Сирийская армия при поддержке авиации и артиллерии отразила ряд мощных атак террористов на юго-западе Алеппо, убито не менее 2 тысяч боевиков, сообщил РИА Новости источник в ополчении Алеппо.

"За 10 дней террористы предприняли четыре сильные попытки прорвать окружения наших войск с юго-западной стороны Алеппо. Нам удалось отразить все атаки и ликвидировать не меньше 2 тысяч террористов", — рассказал собеседник агентства.

По словам источника, только при первом штурме авиации удалось разбомбить места скопления террористов, в результате чего было убито около 600 боевиков и сотни ранены.

При втором и третьем штурме было ликвидировано более 800 террористов. За последние двое суток при боях в квартале Рамусе и на территории военных училищ ликвидировано еще несколько сотен боевиков.

Союз из 15 вооруженных группировок (более пяти тысячи боевиков) более недели пытаются прорвать кольцо правительственных войск с южной стороны сирийской северной столицы. В восточных кварталах Алеппо блокированы значительные силы боевиков. По данным ополчения города, в кольце, в том числе, оказались иностранные наемники, воюющие в составе террористических группировок.

Михаил Алаеддин.

Боевики в сирийском городе Алеппо продолжают находиться в плотном кольце правительственных войск; ожесточенные бои продолжаются на юго-западе мегаполиса, передает корреспондент РИА Новости.

"За 10 дней террористы предприняли четыре сильные попытки прорвать окружения наших войск с юго-западной стороны Алеппо. Нам удалось отразить все атаки и ликвидировать не меньше 2 тысяч террористов", — рассказал РИА Новости источник в ополчении Алеппо.

Террористы продолжают находиться в окружении в восточных, юго-восточных и южных кварталах города. Все пути снабжения блокированы сирийской армией.

Бои идут на территории артиллерийского училища и тыла, а также в районе квартала Рамусе.

Основной въезд в Алеппо на юге по-прежнему закрыт. Террористы обстреливают трассу из минометов и прицельным снайперским огнем.

В подконтрольных боевиками кварталах находятся от 300 до 400 тысяч мирных жителей. По данным ополчения города, террористы не дают жителям покинуть окруженные районы по открытым гуманитарным коридорам.

В субботу вечером ряд арабских СМИ сообщили, что террористы пытались прорвать окружение армии и спасти своих подельников.

Михаил Алаеддин.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к перемирию, увеличилось до 360, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 360", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что продолжаются переговоры с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Риф-Дамаск, Деръа и Хомс о присоединении к режиму прекращения боевых действий.

По данным российского Центра по примирению, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений — 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Режим прекращения боевых действий соблюдался в большинстве провинций Сирии, за сутки были зафиксированы шесть нарушений в провинции Дамаск и два в Латакии, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской арабской республики. За сутки зафиксировано восемь нарушений в провинциях Дамаск (6) и Латакия (2)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны России.

По данным Центра по примирению, формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов населенные пункты Хараста, Хауш-Насри, Дума, Арбил, Нашабия и Джаубар в провинции Дамаск.

В провинции Латакия вооруженные формирования "Сирийской свободной армии" и группировки "Ахрар аш-Шам" дважды обстреляли населенный пункт Таума, говорится в бюллетене.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом ьезопасности ООН террористическими.

Гуманитарная операция России под угрозой срыва

Сирийские боевики объявили о прорыве окружения в Алеппо

Игорь Крючков, Александр Братерский

Представители сирийской вооруженной оппозиции сообщили в субботу, что им удалось прорвать окружение вокруг сирийского Алеппо. Официальный Дамаск это опровергает. Если успехи оппозиции подтвердятся, это будет означать срыв гуманитарной операции в Алеппо, которую Минобороны России объявило на прошлой неделе.

По данным на субботу, основные бои в Алеппо велись у здания артиллерийского и тылового училища в районе Рамусса, а также вдоль «Дороги жизни» — единственной трассы снабжения, которая связывает город с остальной частью страны. До сих пор она контролировалась войсками, лояльными президенту Сирии Башару Асаду, а также подразделениями ополчения.

Информацию о снятии осады с Алеппо распространила в Twitter Национальная коалиция сирийских революционных и оппозиционных сил — одна из организаций, связанных с вооруженной оппозицией и со штаб-квартирой в Стамбуле.

Коалиция поделилась в Twitter фотографиями, которые, по ее собственным словам, принадлежат «Джебхат Фатх аш-Шам» (бывшая «Джебхат ан-Нусра», запрещенная в России организация). На фотографиях — боевики, идущие в направлении какого-то здания мимо стоянки с военными грузовиками, несколько сцен штурма с участием артиллерии, а также ликующие люди в гражданском. На еще одном фото — подвал неопознанного здания, который, очевидно, используется как склад боеприпасов.

Все это Национальная коалиция преподносит как доказательство прорыва окружения вокруг Алеппо, которое с конца июля ведут войска, лояльные официальному Дамаску при поддержке российских вооруженных сил.

Агентство France-Presse, чей корреспондент находится в восточном Алеппо, подтверждает, что на улицах заметно оживление, молодые люди вышли с флагами сирийской оппозиции. Некоторые из них стреляют в воздух.

Официальный Дамаск информацию о прорыве окружения не подтверждает. РИА «Новости» со ссылкой на провластное сирийское ополчение утверждает, что наступление на академию в Алеппо отбито. По этой информации, главные бои сосредоточились вдоль «Дороги жизни» — единственной трассы, которая позволяет снабжать население города и связывает его с остальной частью страны.

По этим данным, сирийские оппозиционные боевики обстреливают дорогу из снайперских винтовок и минометов.

Если окружение Алеппо снято, это будет означать срыв планов Министерства обороны России. 28 июля оно объявило о начале масштабной гуманитарной операции в этом сирийском городе. Предполагалось открыть в Алеппо четыре гуманитарных коридора: три для гражданских лиц и один для боевиков, которые готовы сложить оружие и присоединиться с режиму перемирия в Сирии.

Это прозвучало последним ультиматумом для сирийской вооруженной оппозиции. Москва дала понять, что у боевиков, часть из которых связана с радикальным исламистским подпольем, есть последний шанс «легализоваться».

Речь, прежде всего, о боевиках «Джебхат Фатх аш-Шам», которые и заявили о прорыве осады. Эта организация — новая версия террористической организации «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в России), которая недавно изменила название и провела «ребрендинг», порвав связь с «Аль-Каидой» (также запрещена в России).

Кремль неоднократно требовал от США, которые проводят в Сирии собственную антитеррористическую операцию, признать «Джебхат ан-Нусру» террористической организацией. Вашингтон до сих пор откладывал этот момент. Дело в том, что представители «Джебхат ан-Нусры» входят в состав группы переговорщиков сирийской оппозиции, которая продвигает интересы Запада и суннитских аравийских монархий.

Последние переговоры между главой МИД России Сергеем Лавровым и его американским коллегой Джоном Керри касались сделки вокруг «Джебхат ан-Нусры». Вашингтон теоретически был готов разграничить территории «Нусры» и других приемлемых для Москвы оппозиционных групп. В ответ Кремль должен был согласиться на приостановку бомбардировок. До сих пор соглашения достигнуто не было.

Старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Ахмедов считает, что добиться перелома в ситуации в Алеппо — ключевая задача для России.

«Мы объявили гуманитарные коридоры, Асад изменил свою позицию под нашим влиянием и приостановил наступление на город, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Мы взяли на себя колоссальную ответственность».

По его мнению, гуманитарная операция может затянуться надолго, однако он надеется на встречу Путина и Эрдогана 9 августа. На ней, считает Ахмедов, может быть поставлен вопрос о перекрытии Турцией границ с Сирией для любых боевиков.

Влияние Анкары очень важно, так как у нее наработаны контакты с радикальными суннитскими группами, добавил Амхетов. «При этом надо учитывать, что Эрдоган тоже находится в сложном положении и не хочет давать слабину», — рассказал эксперт. Эта ситуация вряд ли сделает переговоры между Москвой и Анкарой легкими. Турция давно требует свержения Башара Асада, давнего союзника России.

Don’t Cry For Me in Aleppo

Jim Dean

“Just societies cannot be run by big money or armed forces with their too narrow agendas.” ~ Plato

The battle for Aleppo does not look it will end well for the rebels and jihadis who have held the city for four years, living off the looting of the houses and businesses of Damascus supporters who long ago fled the city with just a car and a few suitcases.

I met one of these émigrés during the Damascus Counter Terrorism Conference in December of 2015. She was one of the Veterans Today team’s guides and interpreters. Her manufacturing family had fourteen diversified, medium-sized businesses in Aleppo before the war, but lost them all, with the equipment and inventory loaded onto trucks and taken to Turkey to enrich the army of parasites that have fed off the Syrian War.

I don’t call the Syrian struggle a civil war, as that would give cover for the international geopolitical hoodlums who used Syria as an example of what could happen to those would not submit to their domination. As with most all the “color revolutions”, they used local assets as the cannon fodder, but the upheaval was foreign-inspired, while trained and supported by various countries and business interests seeking to profit from a future Balkanized Syria.

The Syrian Army and its allies have finally surrounded the rebel and jihadi forces in their Eastern Aleppo stronghold and brought that battle to what may be its final resolution. An extra bonus in following the news coverage has been seeing how the international anti-Syrian media has launched its own final battle to smear Damascus and the Syrian Army for doing what an elected government and loyal army is supposed to do… defend the country.

In Syria’s case the fight has been not only been with traditional opposition rebels, but also Western and NATO countries teamed up with Saudi Arabia, Qatar and Turkey to carve Syria into spheres of influence, in a classic throwback to the old colonial days. And when that did not work, the Western and Gulf State Intel agencies unleashed a large-scale terror war against the Syrian people to help tip the scales in their favor − and it almost worked.

But the above-mentioned scoundrels had another institutional helper in their dirty deed. Western media became the Syria-busters’ PR weapon to keep the Assad regime and its supporters under constant assault. Running a multi-year proxy terrorist regime change operation required a steady smokescreen operation, and I have had a front row seat watching it reach its peak during the current Aleppo battle.

Over the past ten days, I was able to do a number of TV interviews, including two Debate Show features with Press TV, with opponents who were anti-Assad regime boosters. The first was a professor from John Hopkins University in Washington, Daniel Serwer, where the topic was Battle for Aleppo. The second Debate Show a few days later was on Assad’s amnesty offer for the Aleppo rebels.

Both of these guys were walking propaganda delivery boys using the same talking points that most of the anti-Assad faction had had emailed to them by their minders. Prof. Serwer seemed to have been assigned to caste Assad as being responsible for the 400,000 deaths from the Syrian War, barrel bombing, and of course all the hospitals he claims were blown up on purpose. He even claimed that the Russia air wing was also responsible for some of these, a black lie because Russian Air Command caught the French Doctors without Borders putting out a bogus story of like eight or nine of them bombed over a few days, but where research later showed that most of the towns mentioned did not even have hospitals.

Prof. Sewer would not acknowledge that Aleppo was being liberated, but was “a conquest by an autocracy”. This outrageous statement ignored two elections, where Assad was reelected by a huge majority. One election I attended as an election monitor in 2014 in the city of Homs, where I visited five polling stations where we had free rein to interview whomever we wanted, which included the governor, Tala Barazi. The event was as much a celebration for Assad and the Army keeping the country from being taken over by the Western and Gulf State-backed jihadi terrorists as it was a political event.

My second Debate show opponent was a Michael Lane, who was supposed to be the founder of a think tank-sounding entity called the American Institute for Foreign Policy, founded in 2004. A quick Google of both came up with absolutely nothing on the Institute, and nothing on Lane, other than his Press TV shows. He had the profile of a planted talking head, where his public background had been cleaned off the internet.

And talk he did, about how Assad’s amnesty offer could not be trusted, describing it as an “unverified offer”. I countered with the long record we already have on numerous Assad amnesties which have worked just fine, where many of the takers were incorporated into the civil defense units.

Lane was also selling how humanitarian effort could easily have succeeded if the Syrian Army had stepped back and allowed the UN to handle it all. I again counter that the UN could not do that in the middle of a big battle without the Syrian Army having to be tied up providing it with security from car, truck and suicide bombers to block the rebels’ human shields from getting out of the city. We also have the track record that during the initial ceasefire, the West, Turkey and Saudi Arabia poured in more reinforcements, ammo and new weapons, like the TOWS and MANPADS, which were then used to support counter attacks all over Syria.

Corporate media has also shown its true colors on Aleppo coverage. The Guardian actually had an editorial whose purpose seemed to be an effort to save the surrounded rebels and jihadis by pressuring Syria to stop the battle. The UN could pump in all the food and supplies for the civilians, while the rebels could get resupplied by their various sponsors to later launch more counter attacks. The strategy is to continue undermining Assad via endless war, regardless of how many lives are destroyed.

The Guardian pulled out all the stops to paint the worst picture possible: “It would not just be a defeat for the rebels, perhaps an irreversible defeat for the uprising – it would be the beginning of a new, humanitarian catastrophe of unprecedented proportions in Syria…International pressure must be put on Russia to force Syrian troops to retreat, so that lives can be saved…Its machine of repression makes no distinction whatsoever between armed combatants and civilians.”

The Guardian editors appear to have gotten an assignment from British Intelligence to try to put lipstick on a pig. I had predicted during one of my Debate Shows that the Aleppo jihadis would attack the humanitarian corridors to scare their human shield civilians from taking that path, and within a day they were doing car bomb attacks and shelling the corridors.

The rebels have been counter attacking Syrian lines in an effort to open up their own supply corridors. It is they who have refused to join the peace process via a political solution, as they bet that their backers would continue to keep them in the fight during the phone ceasefire.

Turkey’s coup may have been the tipping point for a change in Erdogan wanting to concentrate all of his resources on the home front and ease out of the Syrian conflict. His main war aim now seems to be in taking on the international Gulen organization and its main sponsor, the U.S. But Erdogan seems unpredictable now, with his attempt to blackmail the EU with his demand for a visa regime by October or he would reopen the refuge floodgates.

This is hardly a predictable situation by any means, especially when we see Russia-Turkey relations being normalized, something that began before the coup; and some say this may have had an effect on its timing, as Erdogan has now openly charged the CIA and FBI with supporting the coup.

The rebels shooting down a Russian relief helicopter returning to base might have put a wooden stake through their hearts. They will now be met with cold resolve. Assad and the Russians know that the rebels and Jihadis have nothing to fight for when they have lost Aleppo, and their backers will abandon them.

Gone will be the Saudis’ dream of an energy pipeline to the Mediterranean and onward to Europe. Gone will be the dream of an autonomous rebel region that might want to someday host US military bases or even NATO in Damascus’ rear and block Iranian-Russian flights through Iraq.

The Russian cruise missile strikes from the Caspian Sea launches have not been forgotten, neither the importance of having friendly and safe ground to fly over when projecting military power. That is why the US coalition wants to keep its rebel forces in control of Aleppo.

Джулиан Ассанж: «Вероятно, Саудовская Аравия – крупнейший спонсор Клинтонов»

Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж рассказал в эксклюзивном интервью ведущему программы Going Underground на RT UK Афшину Раттанзи о роли Хиллари Клинтон в военном вмешательстве западной коалиции в Ливию в 2011 году, а также о связях Фонда Клинтонов с Саудовской Аравией.

- CША сейчас наносят авиаудары по позициям «Исламского государства» (группировка запрещена в РФ) в Ливии. Использовала ли Хиллари Клинтон Ливию в качестве канала для продажи оружия в Сирии?

- Когда Хиллари Клинтон отвечала за внешнюю политику, правительство США действительно использовало Ливию в качестве канала для передачи оружия джихадистам в Сирии. Это было достоверно установлено. Этому посвящён ряд наших материалов, а также работы Сеймура Херша и других журналистов в США. Некоторые из них даже публикуются в «Нью-Йорк Таймс».

- Вы сказали, что Ливия упоминается в публикуемой Вами электронной переписке Хиллари Клинтон очень часто.

- Из 32 тысяч электронных писем, опубликованных нами несколько месяцев назад, 1700 писем имеют отношение к Ливии. К ним относится и, на мой взгляд, самое полезное письмо, которое получило расхожее название «список достижений Хиллари Клинтон в Ливии». Клинтон документировала все свои действия при руководстве интервенцией в Ливии – как в политическом, так и в определенной степени в организационном смысле. Речь идет о продвижении идеи интервенции в американском правительстве, о привлечении европейских партнёров и так далее… Включая посещение Ливии лично.

- Что Вы можете рассказать о сообщениях во французской прессе, которая обвиняет крупного производителя строительных материалов «Лафарж», спонсора Фонда Клинтонов, в отправке денежных средств ИГИЛ? Есть ли какие-то электронные письма или иная информация, указывающая на связь Хиллари Клинтон с ИГИЛ через «Лафарж»?

- Бо?льшая часть расследования этой истории была проделана изданием «Ле Монд», французским эквивалентом «Нью-Йорк Таймс». В «Ле Монд» писали о том, что «Лафарж», транснациональная корпорация, являющаяся помимо всего прочего одним из крупнейших производителей цемента, оказалась вовлечена в сирийский конфликт. Что интересно, когда мы опубликовали более двух миллионов электронных писем, связанных с Сирией, включая личную переписку президента Башара Асада, среди них насчитывалось более 350 электронных писем, имеющих отношение к «Лафарж». Расследование, проведенное изданием «Ле Монд», показало, что компания платила ИГ так называемые налоги, чтобы осуществлять свою деятельность в определённых районах Сирии. По сути, они заключали с террористами разнообразные коммерческие сделки. А совсем недавно, в 2015-2016 годах, деньги от «Лафарж» поступали в Фонд Клинтонов. Вы спросите почему? Дело в том, что Хиллари Клинтон с компанией «Лафарж» связывают давние отношения. Она, например, входила в совет директоров компании.

- В некоторых уже опубликованных Вами письмах упоминается Саудовская Аравия. Что Вы можете сказать о связях Хиллари Клинтон с Саудовской Аравией, которые вызвали сильное негодование Израиля?

- Масштаб отношений между Саудовской Аравией и Хиллари Клинтон, между Саудовской Аравией и Фондом Клинтонов очень велик. Вероятно, Саудовская Аравия – крупнейший отдельно взятый донор Фонда Клинтонов. Взгляните на то, какой политики она придерживалась в области экспорта вооружений, когда занимала пост госсекретаря. Она была очень и очень благосклонно настроена к Саудовской Аравии.

- Почему, несмотря на все эти факты, Хиллари Клинтон до сих пор не были предъявлены обвинения?

- Как мы уже заявляли, на наш взгляд, тех улик, которые уже есть у ФБР, достаточно, чтобы большое жюри предъявило ей обвинения. Добиться этого нетрудно. В Америке есть даже поговорка, что большое жюри присяжных может привлечь к суду хоть бутерброд с ветчиной, если получит соответствующие инструкции. Я говорю это по собственному опыту, потому что в Вашингтоне созывалось жюри и для предъявления обвинений мне. Я прекрасно знаю, как это все работает. Но необходимо, чтобы этого потребовал прокурор. Не будет требований от прокурора – не будет обвинений от большого жюри. Вот в чем основная проблема.

- В Соединенных Штатах сейчас стремительно поднялось движение «Жизнь чернокожих имеет значение» – отчасти из-за тех свидетельств, которые были получены благодаря появившимся технологиям, видеозаписям, снятым на телефоны. О чем бы Вы хотели сказать этому движению в Соединенных Штатах и в Великобритании?

- О прозрачности. Мы продемонстрировали прозрачность в отношении информации Национального комитета Демократической партии, и это больно ударило по Дебби Вассерман-Шульц и демократам. Все дело в том, что мы представили общественности абсолютно достоверные первоисточники, говорящие о том, чем люди занимались. Да, движение «Жизнь чернокожих имеет значение» поднялось благодаря упорному труду активистов, но главное, что его подпитывает, – это видеозаписи, которые невозможно оспаривать. То есть речь не о том, кому верить: полиции или друзьям погибшего и свидетелям. Есть видеозапись, на которой видно, что? именно произошло, и с ней не поспоришь.

Интервью предоставлено

пресс-службой телеканала RT.

Коалиция бойцов арабского и курдского ополчения выбила боевиков "Исламского государства" (ИГ, организация запрещена в России) из Манбиджа — крупного города на севере Сирии, сообщает AFP со ссылкой на Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека.

"Демократические силы Сирии" взяли Манбидж под свой контроль в субботу и прочесывают город в поисках последних оставшихся джихадистов, говорится в сообщении организации.

Бои за Манбидж ведутся уже больше месяца. Город был стратегически важен для ИГ как крупный логистический центр. Уже в середине недели "Демократическим силам Сирии" удалось попасть в город, но очистить его от боевиков получилось только спустя несколько дней.

Именно в районе Манбижа расположена деревня с мирными жителями, по которой, вероятно, нанесла удар международная коалиция во главе с США. Пентагон обещал проверить информацию об этих атаках.

Семь человек погибли и 13 получили ранения в результате ракетного обстрела боевиками квартала Хамдания в сирийском Алеппо, передает агентство SANA со ссылкой на полицию.

Жилой квартал находится на юго-западе города.

Ранее сообщалось, что террористы подвергли обстрелу въезд в Алеппо по "Дороге жизни" — единственному пути снабжения сирийской северной столицы.

Замглавы МИД РФ Михаил Богданов в субботу обсудил ситуацию в Сирии с представителем сирийского оппозиционного Народного фронта за перемены и освобождение Кадри Джамилем, говорится в сообщении на официальном сайте российского внешнеполитического ведомства.

"В ходе беседы состоялся развернутый обмен мнениями по складывающейся военно-политической и гуманитарной ситуации в Сирии с упором на необходимость эффективной борьбы с действующими на территории САР террористическими группировками", — отмечается в сообщении.

Подчеркивается, что в ходе встречи отмечалась важность активизации консолидированных международных усилий по выполнению резолюции 2254 СБ ООН и налаживанию инклюзивного межсирийского переговорного процесса под эгидой ООН.

Вооруженные группировки на протяжении суток пытаются захватить квартал Рамусе в южной части сирийского Алеппо и расположенные рядом академии артиллерии и тыла, сообщили РИА Новости источник в ополчении.

"Ожесточенные бои по-прежнему идут в Рамусе и на территории артиллерийского и тылового училищ. В Рамусе армия стянула подкрепление. Несмотря на большие потери террористов, они все равно пытаются продолжить штурм", — рассказал собеседник агентства.

Ранее ряд СМИ сообщили, что боевики смогли сломить сопротивление армии в Рамусе и захватили часть квартала. Также боевики захватили и два училища на юге Алеппо. Сирийская армия опровергла сообщения о прорыве террористов на юге и юго-западе Алеппо и о захвате военных учебных заведений.

Телеканал "Аль-Маядин" сообщает, что правительственные войска смогли отбить штурм боевиков и перешли в наступление в районе артиллерийского училища.

Ожесточенные бои продолжаются непосредственно рядом со въездом в город Алеппо. Террористы ведут огонь из минометов и снайперских винтовок по единственной трассе, которая связывает Алеппо с другими сирийскими городами.

Въезд в сирийскую северную столицу блокирован с ночи на субботу. Армия и ополчение атакуют позиции террористов в районе трассы с целью обеспечения безопасного проезда.

Михаил Алаеддин.

Сирийская армия объявила юго-запад города Алеппо зоной боевых действий, сообщает телеканал Аль-Маядин.

Отряды террористов на протяжении недели предпринимают попытки прорыва окружения правительственных войск в Алеппо.

От пяти до восьми тысяч боевиков из 15 группировок предприняли четыре масштабных попытки штурма позиций армии на юге и юго-западе сирийской северной столицы. Четвертая масштабная атака боевиков стала наиболее сильной и продолжается уже более суток. Ожесточенные бои на данный момент идут за военные училища и квартал Рамусе.

Из-за активных боевых действий в районе Рамусе блокирована объездная дорога ведущая в Алеппо. Трасса является единственным путем снабжения для Алеппо.

Михаил Алаеддин.

Соглашения о примирении за сутки заключены с представителями трех населенных пунктов в Сирии, их общее число выросло до 356, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями трех населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 356", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Согласно бюллетеню, переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Дамаск, Латакия и Хама продолжаются, число вооруженных формирований, которые заявили о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, по-прежнему 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Восемь нарушений перемирия зафиксированы за сутки в сирийских провинциях Дамаск и Латакия, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано 8 нарушений в провинциях Дамаск (семь) и Латакия (одно). Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов населенные пункты Нашабия, Кабун, Джаубар, Хараста, Хауш-Насри, Дума, Арбил в провинции Дамаск. В провинции Латакия вооруженной группировкой "Ахрар аш-Шам" обстрелян населенный пункт Таума, — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского оборонного ведомства.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Духовник на выданье

США дали понять Турции, что битва за экстрадицию Гюлена только началась

Александр Братерский

Власти США получили от Турции документы, требующие выдать проповедника Фетхуллаха Гюлена, подтвердил американский Госдеп. Вашингтон вряд ли выдаст его Турции, а сама борьба Гюлена в судах против возможной попытки экстрадиции может тянуться годами, считает эксперт.

Министерство Юстиции США получило от Анкары новый пакет документов с запросом об экстрадиции Фетхуллаха Гюлена в Турцию, подтвердил официальный представитель Госдепа США Марк Тонер 5 августа. «Мы сейчас изучаем, соответствуют ли они нашим требованиям», — рассказал дипломат. По его словам, Турция уже высылала документы с требованием выслать проживающего в Пенсильвании проповедника, однако их отбраковали. Сейчас Анкара прислала новые документы.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган считает Гюлена вдохновителем попыткой военного переворота 15-16 июля. Глава государства считает Гюлена, своего бывшего соратника и «духовника» личным врагом и предателем. Власти республики обвиняют проповедника в создании «параллельной структуры» (то есть «пятой колонны») в государственном аппарате страны, который планомерно работал над свержением Эрдогана.

4 августа суд в Стамбуле признал Гюлена виновным в антигосударственном заговоре и выдал ордер на его арест.

Сам Гюлен заявил, что ордер говорит о «повороте Турции к авторитаризму». «Очень хорошо известно, что турецкая судебная система лишена юридической самостоятельности», — добавил он. Проповедник отрицает свое участие в организации путча и заявляет, что является сторонником исключительно мирной смены власти.

Отношение к фигуре Гюлена среди исследователей противоречиво. Некоторые считают его реформатором ислама, человеком, который призывает к диалогу религий и цивилизаций, а также призывает мусульман к получению образования. Однако есть и те, кто считает, что его движение «Хизмет» нацелено на увеличение политического влияния Гюлена в Турции и даже за ее пределами.

Известный турецкий публицист Мустафа Акьйол в колонке, напечатанной в издании The New York Times в конце июля, заявил, что за фасадом общей благопристойности прячется «темная сторона» движения. «У многих есть уверенность, что некоторые последователи Гюлена, которые подчиняются своим имамам, стараются спрятать свою истинную сущность, чтобы внедрившись в различные структуры и заполучить власть над государством», — писал он.

В настоящее время Гюлен, приехавший в США в 1999 году, проживает в штате Пенсильвания, в двух часах езды от Вашингтона. С журналистами он практически не встречается: доверенные лица проповедника отклонили просьбу о беседе с «Газетой.Ru». Тем не менее в заявлении самого Гюлена, переданного его помощниками «Газете.Ru», отмечается, что ордер на его арест «не меняет ни статуса, ни взглядов» бывшего имама.

Иранский вариант для Гюлена

Многие эксперты считают, что даже при наличии всех нужных документов с требованием экстрадиции США не готовы выдать Гюлена Турции. Дело не только в том, что это может быть ударом по авторитету Вашингтона, часто говорящего о защите демократии и прав человека: Гюлен в современной Турции вряд ли может рассчитывать на справедливый суд. Для Вашингтона важна стабильность Турции как члена НАТО, особенно на фоне боевых действий в Сирии. При этом тот факт, что противник президента Турции, знающий его слабые и сильные стороны, находится в США — сильный козырь в руках Белого дома. В случае, если власть в Турции сменится, Гюлен может рассматриваться как фигура, которая если и не займет руководящий пост, то будет влиять на турецкую политику.

Как предполагает ведущий аналитик Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, «турецко-американский диспут вокруг Гюлена может длиться годами». Кроме того, Гюлен даже в случае экстрадиции будет «вести длительную битву в судах Турции».

Нахождение Гюлена на территории США, — раздражающий фактор для турецко-американских отношений, которые и так сегодня находятся не в самом лучшем состоянии. Тем не менее, по словам Карасика, «это не окажет влияния на американскую законодательную систему» и решение выдать Гюлена. Эксперт считает, что в случае прихода в Белый Дом республиканского кандидата Дональда Трампа «ситуация тоже вряд ли изменится».

Несмотря на то, что администрация Обамы поддержала Эрдогана в борьбе с путчистами, это является лишь тактическим ходом, добавил эксперт.

Политики, получившие в другой стране убежище, как правило, очень ограничены в своей возможности влиять на ситуацию на родине. Так, например, получивший политическое убежище во Франции иранский аятолла Рухолла Хомейни, чтобы принять непосредственное участие в Исламской революции 1979 года, вернулся в Иран.

Свергнутый новыми властями шах Ирана Мухаммад Реза Пахлеви, в свою очередь, отправился в изгнание в Египет, а потом прибыл в США, чтобы пройти курс лечения, но был вынужден остаться в этой стране. После отказа США передать Ирану свергнутого монарха, представители радикальной молодежи с молчаливого согласия властей молодой Исламской республики осуществили штурм посольства США и захватили в заложники несколько дипломатов. Они были выпущены лишь спустя несколько месяцев.

После этого администрация президента США Джимми Картера дала понять шаху, что его не хотят видеть в Америке. Шах покинул США и приехал в Египет, где жил до своей смерти.

Анкара уже готова к тому, что Вашингтон использует «иранский вариант». В конце июля министр юстиции Турции Бекир Боздах заявил, что Гюлен уже мог покинуть территорию США и переехать в Канаду, Египет, Австралию, ЮАР или Мексику. Турецкие власти обещают, что примут жесткие меры в отношении любого государства, которое примет проповедника.

К российско-турецким отношениям, которые начали восстанавливаться после извинений Эрдогана, Гюлен прямого отношения не имеет. Тем не менее, непублично российские власти могут дать обещание президенту Турции, что не будут разрешать сторонникам проповедника вести политическую деятельность на территории России. В 90-е годы Москва не стала использовать противостоящего турецким властям лидера Курдской рабочей партии Абдуллы Оджалана, который просил политического убежища в России. Тогдашний президент страны Борис Ельцин принял решение отказать курдскому лидеру.

«Пугает, что Трампом движут инстинкты»

Какое будущее ждет отношения Москвы и Вашингтона

Александр Братерский

Чего ждать России от нового президента США, стоит ли американцам поставлять летальное оружие Украине и какие области сотрудничества возможны между Москвой и Вашингтоном, рассказал «Газете.Ru» бывший помощник госсекретаря США по Европе и Евразии в администрации президента Билла Клинтона, а ныне ведущий эксперт Института Брукингса в Вашингтоне Стивен Пайфер.

— Дональд Трамп стал своего рода политическим феноменом. Как вы считаете, его реверансы в сторону России — тактический прием или же он воплотит в жизнь эти идеи, если будет избран президентом?

— Я не думаю, что у господина Трампа есть четкая политическая линия. Когда его спросили про отношения России и Украины он, казалось, был озадачен. Однако можно говорить с большой степенью уверенности: он хочет проводить иную политику по отношению к России. Мне кажется, такая политика может быть применена и может стать удачной даже без встречных шагов с российской стороны.

— Складывается впечатление, что у людей есть усталость от вовлеченности Америки в мировые дела и бесконечные войны. Готовы ли сегодня США сконцентрироваться на своих внутренних делах?

— В американском обществе всегда была такая тенденция, на протяжении нескольких десятилетий. Ее можно было охарактеризовать фразой «Почему бы нам не вернуться домой?».

Есть немало положительных сторон нашего присутствия в мире, это дает немало возможностей в сфере безопасности, различные торгово-экономические плюсы. Однако если послушать Трампа, то можно понять, что он хочет снизить американские обязательства в рамках НАТО, а также зависимость от тех договоров, которые имели большое положительное значение для США.

— Некоторые политические эксперты считают, что президентство Трампа может стать катастрофой для США. Какова ваша точка зрения?

Меня пугает президентство Трампа. Мне кажется, что им движут инстинкты. Он опытный человек в том, что касается недвижимости и бизнеса. Однако я не думаю, что он слишком много знает о внешней политике. Это можно понять, наблюдая, как он говорит о внешней политике во время своей предвыборной кампании.

Его круг советников очень мал, большая группа республиканцев заявила, что не будет с ними работать. Кроме того, даже если Трамп получает советы, я не уверен, что он им следует.

— Клинтон знает многих людей в России, в том числе президента Владимира Путина. Какую политику она будет проводить? Будет ли в ее политике больше радикализма или, наоборот, «реализма»?

— Я думаю, Клинтон будет жестче в отношениях с Россией и будет больше выступать в поддержку Украины. И мы говорим здесь о серьезных изменениях. Это может не понравиться Кремлю, однако, когда они увидят последовательность в этой политике, они найдут возможность для диалога.

Другое дело, смогут ли они преодолеть противоречия по вопросам Украины и системы безопасности в Европе. Возможно, будут также противоречия по Сирии. Сейчас заметно, что наши страны пока не смогли найти путь для плодотворного сотрудничества на этом направлении.

— Возможно, почва для российско-американского сотрудничества в Сирии может быть найдена по принципу «враг моего врага»?

— Я думаю, что сотрудничество может быть успешным, если мы найдем для этого общую базу. Сегодня, если говорить о военном партнерстве, мы по-прежнему реализуем две разные стратегии. Здесь в Вашингтоне существует общее мнение насчет целей Москвы. Это в большей степени поддержка режима Асада, чем борьба с террористами «Исламского государства» (ИГ; запрещено в России. — «Газета.Ru»). И пока эта позиция не изменится, я не думаю, что мы найдем общий язык.

Но я не думаю, что Клинтон придет в Белый дом и скажет, что мы полностью прекратим сотрудничество по Сирии. Она будет готова сотрудничать, но должны быть четкие перспективы.

— Какой политики можно ожидать от Клинтон в вопросе санкций? Пойдет ли она на какие-то уступки в ответ на уступки со стороны России?

— Хотя я не имею инсайдерской информации, но, если будет достигнут реальный прогресс по Донбассу, подозреваю, что санкции с России могут быть сняты. Те санкции, которые касаются Крыма, останутся до тех пор, пока не будет найдено решение крымского вопроса.

— Больным вопросом для России является вопрос американской системы ПРО в Европе. Как можно преодолеть эти противоречия? Будут ли готовы США, например, допустить на эти объекты инспекторов из России?

— Одна из озабоченностей России, как я могу судить из российской прессы, это то, что США могут разместить корабельные ракеты-перехватчики SM-3 на наземных установках. Москва в связи с этим считает, что Вашингтон нарушает договор о ракетах средней и малой дальности. Из всех этих претензий те, что касаются установки ракет вертикального пуска, выглядят более убедительными. (По мнению РФ, американская система ПРО может превратиться из оборонительной в наступательную, если ее оснастить крылатыми ракетами, — «Газета.Ru».) Я не думаю, что США планируют сейчас это сделать.

Однако напрашивается вопрос: что бы сделал Вашингтон, например, если бы так же поступила Россия? Если бы она взяла пусковые установки с кораблей и переместила их на землю. Что бы в этом случае сказало американское правительство? Поэтому я понимаю причины российской озабоченности.

Но я также вижу возможность решения этой проблемы. Можно дать россиянам возможность осуществлять проверку этих комплексов, скажем, два раза в год.

Я разговаривал с людьми из администрации США и спрашивал их, готовы ли они пойти на эти меры? Они отвечали, что готовы рассмотреть такую возможность в обмен на снятие озабоченностей США в этой же сфере со стороны России.

Что же касается других российских опасений, я не верю, что ракеты-перехватчики SM-3 наносят какой-то урон российской системе стратегических ядерных сил. Мне кажется, что после соглашения с Ираном по ядерной сделке можно говорить об изменении ситуации. Я не настолько обеспокоен иранскими баллистическими ракетами с обычными боеголовками, как я был обеспокоен иранскими баллистическими ракетами с ядерными боеголовками. Эта угроза стала менее актуальной.

Я несколько раз предлагал пересмотреть проект размещения элементов ПРО в Польше. Однако не администрация Обамы должна выходить с такими предложениями. Во время моих бесед с российскими экспертами я говорил им, что если правительство России так озабочено размещением ПРО в Польше, то оно, возможно, должно предложить какую-то альтернативу.

Это право Москвы решать, что она может предложить, как и право Вашингтона — решить, насколько эти предложения его удовлетворяют. Но чем дольше мы откладываем этот момент, тем меньше возможностей. Система ПРО в Польше вскоре будет достроена.

— Как вы оцениваете наследие Обамы во внешней политике, особенно на российском направлении? Можно ли говорить, что были допущены ошибки с обеих сторон?

— Я, наверное, один из немногих людей в Вашингтоне, который позитивно оценивает «перезагрузку». Потому что она задумывалась не с целью изменить российско-американские отношения, а для того, чтобы преодолеть проблемы, возникшие в 2008 году (после конфликта России и Грузии. — «Газета.Ru»).

Мы смогли достичь подписания нового договора по сокращению стратегических и наступательных видов вооружений (СНВ-3), расширили сотрудничество по Ирану и Афганистану.

Если говорить об опыте администрации Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего, то и при них сначала отношения с Москвой развивались в позитивном ключе, однако стороны не могли закрепить этот тренд. То же самое касается вопросов противоракетной обороны. До какого-то момента в 2011 году казалось, что НАТО, США и российские эксперты довольно близко подошли к работе над созданием совместной системы ПРО, но в сентябре все пошло в обратную сторону.

— Как вы думаете, в чем причина?

— Мне кажется, что, когда Путин был президентом в первые два срока, главное, что придавало легитимность его правлению, была ситуация в экономике. Он в этом преуспел. Помогли и цены на нефть.

Когда же он вернулся к президентскому посту в 2012 году, ситуация в экономике была другой и он больше о ней не говорил. В США заметили сдвиг в сторону антиамериканизма. В 2013 году в американской администрации говорили: мы не будем идти на новую перезагрузку, но есть еще возможность найти точки соприкосновения.

Потом был сентябрь 2013 года, когда должен был произойти саммит президентов в Санкт-Петербурге. Там должны были обсуждаться темы ядерного разоружения и расширения экономического сотрудничества.

Однако эти дискуссии были прекращены, так как прогресса по ним не было. Потом возникли трудности в связи с ситуацией вокруг Эдварда Сноудена (разоблачивший тотальную слежку спецслужб США в интернете бывший агент американского АНБ нашел политическое убежище в России. — «Газета.Ru»). Однако в администрации была уверенность, что можно будет продолжать вести дела с Россией без больших достижений, но и без больших потерь. Потом грянула Украина и Крым. Это стало переходом черты.

— В российских внешнеполитических кругах считают, что, если бы не было столь жесткого взятия власти в Киеве, Крым остался бы в составе Украины.

— Большое отличие событий «оранжевой революции» от «евромайдана» в том, что во втором случае там присутствовали группы, которые можно отнести к неофашистским.

Если на самом «майдане» были мирные протестующие, в двух кварталах от них, на площади Европы, были люди, которые кидали коктейли Молотова в полицейских. Мое понимание, что Кремль решил сделать упор на этих небольших группах, чтобы сказать: «Вот посмотрите, что происходит».

— Вы хорошо знаете ситуацию на Украине, вы были там послом. Много критики раздается в адрес президента Путина, который, по мнению скептиков, пытается подогревать конфликт на востоке страны. Можно ли назвать украинского президента Петра Порошенко представителем «партии войны»?

— Тут есть много различных факторов. Я не уверен, что Кремль хочет найти решение. Мне кажется, что в Москве хотят видеть конфликт низкой интенсивности или замороженный конфликт, который будет использоваться для давления на правительство в Киеве. Это одна из проблем.

Вторая проблема в том, что в последние два года президенту Порошенко стало тяжелее маневрировать. Мы это увидели, когда голосование по децентрализации страны прошло первое чтение, но стало ясно, что власти не могут добиться конституционных поправок.

По моему мнению, это ошибка. Когда я работал на Украине в конце 1990-х годов, — то есть задолго до Крыма и до Донбасса, — мы говорили, что децентрализация имеет смысл для более эффективного и подотчетного обществу управления страной. В сегодняшних условиях это уже видится как уступка сепаратистам. Поэтому, к сожалению, возможности для маневра у Порошенко остается все меньше.

— Как вы думаете, как долго продолжится его президентство?

— Трудно сказать, опросы общественного мнения говорят не в его пользу. Он выиграл президентские выборы в 2014 году, и это было выдающееся достижение. Ни один украинский президент не выигрывал в первом туре с 1991 года. Сегодня поддержка падает. Это отчасти связано с критикой политики относительно конфликта с Россией. Однако также есть недовольство, что при Порошенко не произошло серьезных изменений внутри страны, в том числе относительно коррупции.

— Какое решение можно найти для крымской проблемы?

— Эта ситуация прочно связана и даже определяется тем, как решится конфликт в Донбассе, где погибли уже около 10 тыс. человек. Крым был бескровной операцией. Но если говорить о ней в связи с европейской безопасностью, Крым нанес гораздо больший урон, чем Донбасс. Речь идет о том, что одна страна забирает часть территории другой страны.

Сейчас трудно представить, как Киев может получить Крым обратно. Я вижу здесь только одну возможность. Если экономическая ситуация на Украине существенно улучшится, Крым поймет, что условия там гораздо лучше, чем в России. Однако до этого еще слишком далеко.

Мы должны придерживаться политики непризнания (как мы это делали со странами Балтии) до тех пор, пока Крым не перейдет под украинский суверенитет. Или до того времени, пока правительство в Киеве не признает, что готово принять существующую ситуацию, вероятнее всего, в обмен на существенные уступки с российской стороны.

Однако я не думаю, что мы должны давить на украинцев в этом вопросе. Если решение будет, то лишь спустя годы или десятилетия.

— Можно ли говорить, что Вашингтон потерял чувство предсказуемости в отношении Путина?

— Трудно понять, что привело президента Путина к такой ситуации. Однако он готов делать то, что от него раньше не ожидали.

Я считаю, что шансы появления «зеленых человечков» в странах Балтии очень малы, но четыре года назад я считал, что эти шансы равны нулю. Путин изменил расклады, и сейчас НАТО задумывается о вещах, о которых оно ранее не задумывалось вовсе.

Так как Путин перешел черту, которую, как все думали, он не будет переходить, его сегодня видят менее предсказуемым. Таким образом, сегодня отношение к нему будет более настороженным.

— Однако в США есть те, кто призывает к смене режима в России.

— Я думаю, что это ошибка. Администрация в Вашингтоне недостаточно знает о том, как управляется Кремль, чтобы организовать смену режима. Кремль — очень закрытая система. К тому же здесь всегда очень хорошо понимали, что возможности США повлиять на события в России довольно ограничены. Кроме этого, в России я не вижу большого стремления людей к демократии, и это меня удивляет. В этом большая разница между россиянами и украинцами.

— Оглядываясь назад, на вашу работу в администрации Билла Клинтона, как вы оцениваете те времена? Были ошибки в отношении России?

— У нас была надежда на укрепление отношений России и НАТО. В то время президент Клинтон давал президенту Борису Ельцину время, для того чтобы подготовить его к этим событиям.

Например, летом 1995 года Клинтон сказал российскому коллеге: «Борис, я хочу, чтобы ты знал: в течение будущего года НАТО не будет делать новых шагов по расширению альянса, будут только обсуждения. Речь не пойдет о конкретных сроках». Президент Клинтон не хотел, чтобы тема НАТО влияла на президентские выборы в России. В следующий раз они встретились уже осенью, после выборов. Тогда уже Клинтон объявил, что НАТО начнет приглашать в свой состав новые страны в 1997 году.

Клинтон в полной степени не осознавал, как в Москве относятся к самому факту существования НАТО, не говоря о его расширении. Мы также переоценили наши возможности построить отношения между Россией и НАТО. Хотелось сделать их настолько партнерскими, чтобы Кремль не беспокоило расширение альянса.

С другой стороны, когда я работал в правительстве США, Москва не слишком стремилась к креативным подходам в отношении Совета Россия — НАТО.

— В случае победы Хиллари Клинтон люди с послужным списком, как у вас, будут помогать советами новой администрации. Какой бы совет вы дали тому, кто будет заниматься российским направлением при новой демократической администрации?

— Во-первых, поддерживать такие государства, как Украина, Грузия и Молдавия. Эти государства пока еще слабы, и есть большое искушение со стороны Москвы вмешаться в их дела.

— В случае Украины это поставка летального оружия, как вы советовали ранее?

— Думаю, мои предложения были неправильно интерпретированы. Нами, экспертами Института Брукингза, было сделано несколько рекомендаций. Поставка оружия было только одной из них. Мы не говорили о противотанковых орудиях, мы говорили только о системах ПЗРК. Мы рассматривали это исключительно как оружие обороны. Мы понимали, что вооружение украинской армии не поможет убрать российских военных с востока (Москва неоднократно заявляла, что вооруженные силы отсутствуют на территории Украины. — «Газета.Ru»), но она должна иметь возможность защититься от атак.

Вторая рекомендация уже была реализована НАТО. Он предоставил дополнительные батальоны для балтийских стран. Конечно, российского наступления они не остановят, однако дадут понять Москве, что операция в регионе будет сопряжена с гибелью немецких, британских и американских военных.

В то же время необходимо оставить возможности для сотрудничества с Россией в Сирии и, например, в Афганистане. Можно сотрудничать там, где есть взаимные интересы. Однако до тех пор, пока мы не решим проблемы Украины и вопросы европейской безопасности, будет трудно вернуться к сотрудничеству. Поэтому мои ожидания весьма скромные.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2016 > № 1877507 Стивен Пайфер

Боруджерди: Израиль готовится открыть фронт против Сирии

Председатель комиссии по национальной безопасности и внешней политики парламента ИРИ Алаэддин Боруджерди отметил возможность открытия Израилем и США новых фронтов против Сирии.

В подтверждение своей мысли иранский депутат напомнил о наличии на иорданской территории военных баз, ведущих подготовку новых боевиков – при прямой поддержке США. Новые террористы могут появиться на юге Сирийской арабской республики.

Впрочем, Боруджерди не верит в успех боевиков. Напомним, что, как сообщал Iran.ru, Алаэддин Боруджерди провел вчера встречу с президентом Сирии Башаром Асадом в Дамаске.

Что делают американцы в Афганистане?

Николай БОБКИН

Бывший президент Афганистана Хамид Карзай назвал присутствие в его стране международной коалиции во главе с США бесполезным. 14-летняя военная интервенция США и их союзников не принесла Афганистану ничего, кроме вреда. Территория, контролируемая правительством, уменьшается. Кабул сейчас контролирует не более 65% афганской территории. Правительство почти полностью отсутствует в северных районах, таких как Муса-Кала, Сангин и Каджаки, граничащих со странами СНГ. «Что-то делается не так», - говорит Карзай.

Бывший президент советует иностранным силам покинуть Афганистан. Однако Барак Обама отказался от планов сократить к концу года количество американских войск в этой стране до 5 500 военнослужащих.

В настоящее время в Афганистане находится около 9 800 военнослужащих США, из них абсолютное большинство (6 950) решают задачи поддержки афганской армии, и всего 2000 солдат и офицеров непосредственно участвуют в боевых действиях. Отказавшись от сокращения своих войск, Обама призвал союзников по НАТО поддержать его инициативу, но даже министр обороны США Эштон Б. Картер детали нового афганского замысла своего президента пояснить не в состоянии. Неясно с финансированием операции в текущем году. Непонятно, как Пентагон будет платить за увеличение численности войск в Афганистане в следующем году. Председатель комитета по вооружённым силам палаты представителей уже предупредил, что администрация Обамы немедленно должна подать запрос на дополнительное финансирование.

Афганистан обходится американскому бюджету недёшево. Афганские силы безопасности сокращаются, по состоянию на апрель 2016 года они составляли 319 595 человек. Это значительное снижение по сравнению с февралем 2014 года. Заметно упала боевая активность армии и силовых ведомств Афганистана. Афганцы не горят желанием воевать за проамериканское правительство, но американских конгрессменов волнует не это - там отказываются понимать, куда ушли 17 млрд. долларов на поддержку афганских сил безопасности. По состоянию на 31 мая 2016 года Соединенные Штаты потратили почти 13 млрд. на афганскую армию и ещё 4,2 млрд. долларов на вооружение для афганской полиции. Причём эти расходы не предусматривали приобретение современного тяжёлого вооружения: у афганской армии нет ни армейской авиации, ни ракетных войск, ни современных боевых вертолетов. Денежные средства растворились, не принеся существенной пользы в борьбе с противниками правительства в Кабуле.

С кем сегодня воюют американцы в Афганистане? Командующий силами США в Афганистане генерал Джон Николсон указывает на приоритетность борьбы с терроризмом, а именно с боевиками «Исламского государства». Американцы не только приостановили вывод войск, но и наращивают в последние недели возможности своей группировки, отправляя в Афганистан дополнительные средства разведки, самолёты и вертолёты армейской авиации, подразделения сухопутных войск. Делается это без широкого публичного освещения: президенту Обаме реклама ещё одного невыполненного им обещания не нужна.

Афганистан, как и Сирия с Ираном, перейдут в качестве незавидного наследства от нынешней демократической администрации к следующему президенту США.

Что произойдёт, если им станет Хиллари Клинтон? В прошлом Клинтон систематически делала выбор в пользу применения силы. Она поддерживала бомбардировки в Сербии в 1999 году, выступала за войну против Саддама в 2003 году, критиковала Обаму за отказ от бомбардировок Сирии, настаивала на вооружении сирийских мятежников. Что касается Афганистана, то именно госсекретарь Клинтон выступила в 2009 году с предложением об отправке туда дополнительных войск (президент Обама так и сделал, но потом говорил об этом как о своей ошибке). Недоверие к афганской политике Клинтон сохранилось по сей день.

В какой мере смог бы изменить политику США в отношении Афганистана президент-республиканец? Вопрос остаётся открытым. В 2013 году Дональд Трамп призывал к выводу войск США, критиковал траты миллиардов долларов на вмешательство в Афганистане, предлагая использовать эти средства для «восстановления США». Сегодня, выступая в роли кандидата в президенты, Трамп, с одной стороны, не предлагает вывести или сократить американские войска, с другой – считает, что их задачи нужно пересмотреть в сторону повышения самостоятельной боевой активности в борьбе с терроризмом, а не поддержки локальных операций афганской армии. Трамп говорит также об опасности попадания ядерного оружия, имеющегося у Пакистана, в руки террористов и предлагает крепить союз Афганистана с Индией в противовес пакистанскому влиянию на афганские дела.

В любом случае при Трампе-президенте кредитное «плечо» США для Афганистана будет ослабевать, финансирование афганских сил безопасности сократится, в результате отношения между Кабулом и Вашингтоном, скорее всего, испортятся. А могут и вовсе перейти в плоскость конфронтации в случае, если Трампу удастся провести через конгресс его предвыборное обещание запретить афганскую иммиграцию в США (такова реакция республиканского кандидата на связь афганского общества с терроризмом). Трамп открыто даёт понять, что, вполне вероятно, афганцам придётся завершать гражданскую войну без американского участия. Тогда тем более неясно, для чего понадобилась 15-летняя оккупация Афганистана войсками США и НАТО.

Алеппо - планы боевиков проваливаются

Ахмад Хаж Али

Отражена четвёртая атака Армии аль ФАТХа (Нусры и остальные группировки). Сирийская армия с союзниками разбили атакующие террористические группировки на части и раздавили их четвертую атаку в южном и западном направлениях города Алеппо, которая началась в четверг, 4 августа, в 16.00.

Можно с уверенностью сказать, что план врага состоял в разрыве кольца окружения города Алеппо, провалился! Планы и приоритеты террористов деградировали и стали скромнее! Они уже не думают разорвать кольцо вокруг их боевиков в окружённых кварталах города, стремились только вернуть контроль в районах Америи, Жамийят, Таллат аль Махрукат (юго- запад города Алеппо).

Это доказывает деградацию сил противника и его различных группировок под ударами сирийской армии и её союзников в этом.

Разочарование и депрессия - их состояние, особенно после первой их попытки, где не смогли осуществить ни одной из их целей. Даже руководство террористов и тех, кто их поддерживает, не смогло прекратить информационные взаимные обвинения их различных группировок, где они обвиняют друг друга в ответственности за неудачи и поражения.

Жейш ал ФАТХ не смог дирижировать информационным оркестром в соц. сетях тех различных запрещённых в РФ и разрешённых в США и в КСА организаций! Многочисленные обвинения в сторону группировки (файлак (легион)) аль ШАМ, которая намерена отступить и выводится из поля боя, избегая дальнейших многочисленных жертв, как в битвах Лейрамун, к северу от Алеппо 7-10 дней назад.

Знаменитый саудовский террорист Абдуллах аль Мухейсни обвинил группировку Джунд ал Акса в их дезертирстве и неучастии в битвах, возложив на неё ответственность за поражения. Как будто 22-х группировок, которые составляли армию аль ФАТХа (жейш ал ФАТХ Нусры и её сестры), недостаточно для выполнения указа саудовского командира Мухейсни! Разве одни Джунд аль Акса могли перевернуть события и предотвратить поражения?! Ярко выражено было участие китайских боевиков в этих атаках в составе так называемой туркестанской партии. Их координационные сети заявили, что руководство армии ал ФАТХа ( жейш аль фатх) бросило этих иностранных боевиков в котёл и мясорубку, чтобы избавиться от них, так как они уже являются обузой для других группировок, особенно для Ахрар аль Шама.

На поле боя армия аль ФАТХа ( жейш аль ФАТХа) потерпела поражения... Большие потери среди её боевиков под спецавиаударами сирийской авиации и ВВС России, в результате которых были уничтожены более 40-ка боевиков вчера по предварительным данным в районе (Рахба)- ( Хан туман) в южной окрестности Алеппо, во время их сбора и подготовки к атаке на позиции сирийской армии и союзников южнее от города.

Уничтожены многочисленные единицы техники в районе жилого комплекса 1070 между школой (аль Хекме) и вокруг мешерфе, между батальоном ПВО и Горой Базо. 6 танков, 4 джихада машин, 4 бмп, пикап с тяжёлыми пулеметами, и другие единицы вооружённой техники; только в одной точке! десятки трупов, среди которых много командиров, что говорит о весомой разведывательной информации у сирийской армии и союзников!

Среди них известные террористы, такие, как руководитель легиона аль Шама (файлак аль Шама) - уничтожен в районе Амара, под имением (Абу Хамза).

Предоставлен список главных группировок, которые участвовали в последней атаке:

1.Туркестанская Исламская партия ( основная иностранная группировка )

2. Ахрар аль Шам (основная группировка)

3. Легион аль Шам (основная группировка)

4. Джабхат ан-Нусра, которая переименовала себя под именем Джабхат ФАТХ аль Шам

плюс многочисленные группировки, которые отвечали за огневую и артиллерийскую поддержку и снабжение боеприпасами, логистику продуктов.

В основном их тактика не изменилась. Авангардными силами атаки были иностранные группировки, заминированные машины и БМП смерти. Они попытались сохранить силы внутри окружённых кварталов города и увлечь сирийскую армию и её союзников из юго и юго-западных направлений. Также угроза из юго-восточного направления требует координации между этими группировками и ИГИЛ! Так что не знаю, как после всего американцы продолжают называть их умеренной оппозицией... Уже точно можно сказать, что они похоронили режим прекращения огня!

Запрещенные в России террористические организации "Джебхат ан-Нусра", сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам", и "Исламское государство" обстреляли населенные пункты в сирийских провинциях Дамаск, Алеппо, Деръа, Латакия, Хомс, Эль-Кунейтра и аэродром в провинции Хама, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Группировки террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГИЛ продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий. В течение суток в провинции Алеппо террористы из самодельной артиллерии и минометов обстреляли населенные пункты Хай эль-Ансари, Ансар и Кафр-Хамра, торговый центр "Кастелло", квартал Ашрафия и аэропорт "Эн-Найраб" в городе Алеппо", — говорится в тексте документа.

Обстрелам террористов также подверглись населенные пункты Арбил, Хараста, Джаубар, Хутейта-эль-Джараш, Бахария и Замалька провинции Дамаск, Телль-Антар провинции Деръа, Шиллиф провинции Латакия, Тайр-Маала провинции Хомс, Эль-Хамадия провинции Эль-Кунейтра, а также аэродром "Хама" в провинции Хама.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Трое мирных жителей, пытавшиеся в пятницу выйти из Алеппо, были задержаны и казнены боевиками, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

Отмечается, что за последние сутки ни один человек не смог покинуть восточные и южные кварталы города. Террористы мешают выходу населения, минируя и обстреливая гуманитарные коридоры.

"Трое мирных жителей, пытавшихся сегодня выйти из квартала Карм-эль-Каср к родственникам, проживающим на территории, контролируемой сирийскими властями, были задержаны и казнены боевиками", — говорится в тексте документа.

Ранее сообщалось, что жители Алеппо пробираются из контролируемых боевиками районов города к гуманитарным коридорам в редкие часы, когда террористы меняют позиции, или по ночам.

Россия совместно с сирийским правительством начала масштабную гуманитарную операцию по оказанию помощи мирному населению города Алеппо. Для выхода мирных жителей из восточной части города действуют семь гуманитарных коридоров.

Восемь нарушений перемирия зафиксированы за сутки в сирийских провинциях Дамаск, Дераа и Латакия, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано 8 нарушений в провинциях Дамаск (шесть), Дераа (одно) и Латакия (одно). Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов населенные пункты Нашабия, Хауш-Насри, Арбил, Джаубар, Кабун, Эр-Рихан в провинции Дамаск", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В провинции Дераа вооруженными формированиями "Сирийской свободной армии" из РСЗО был обстрелян населенный пункт Изра. А в провинции Латакия вооруженной группировка"Ахрар аш-Шам" обстреляла из минометов и зенитных установок населенный пункт Таума, сообщает Центр по примирению.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 353, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в Латакия (три) и Хама (одно). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 353", — говорится в тексте документа.

Отмечается, что продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Деръа, Эль-Кунейтра и Риф-Дамаск. По данным российского Центра по примирению, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 69.

В документе также подчеркивается, что малообеспеченным семьям квартала Шейх-Максуд города Алеппо были доставлены восемь тонн гуманитарного груза: мука, сахар, макароны, мясные и рыбные консервы.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сменившая название на "Джебхат Фатах аш-Шам") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

США не верят в мирный процесс в Сирии и спешат заранее "назначить" виновного, что является тревожным признаком, заявил РИА Новости в пятницу председатель комитета Совфеда по международным делам Константин Косачев.

Американский президент Барак Обама ранее заявил, что США не уверены в приверженности России перемирию в Сирии из-за последних действий российских военных. Обама также усомнился в том, что России можно доверять по сирийскому вопросу. "Тот факт, что президент США Обама заранее публично обвиняет Россию в возможном срыве перемирия в Сирии — тревожный признак. Означающий лишь одно: Вашингтон не очень верит в мирный процесс и спешит "подстелить соломку", заранее "назначая" виновного", — отметил Косачев.

По его словам, все это мы проходили и на украинском примере, где и Вашингтон, и Киев мало что теряют от неуспеха минского процесса — чем хуже, тем лучше: ведь виноватый и там уже "назначен".

"Такой настрой Белого дома, конечно же, огорчает. Ведь сообща мы могли бы добиться многого. США важны даже не только и не столько

сами по себе, сколько как ключевой партнёр важных региональных игроков — Турции, Саудовской Аравии, Израиля и других. Которые, конечно же, внимательно следят за сигналами из Вашингтона. А в итоге слышат: "все будет плохо, а виновата Россия", — сказал парламентарий.

Будем надеяться на лучшее, добавил он. "Наша дипломатия сейчас делает все возможное, чтобы подвинуть американцев на конструктив. Но это очень непростая миссия, ибо, в отличие от России, для которой цель проста и понятна — одолеть террористов, у США задач там намного больше, и не все из них заявляют открыто", заключил он.

Решение сирийского конфликта в руках Москвы, так как Запад боится принимать в нем более активное участие, при этом если война продолжится, именно Европа пострадает больше всех, пишет журнал Spiegel.

По мнению автора статьи, именно российский президент является "хозяином положения". "Судьба Сирии в руках Владимира Путина", — констатирует он.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель не хотела бы, чтобы мигранты прибывали в Германию в таких количествах. Наряду с другими немецкими политиками она настаивает на том, что для решения кризиса с беженцами, надо покончить с причинами, по которым им приходится покидать свою страну, при этом вмешиваться в сирийский конфликт немецкие власти не хотят.

Таким образом, Германия продолжает настаивать на дипломатическом решении конфликта, выступая против военной эскалации. Что касается сирийской стратегии США и Евросоюза, то они, похоже, просто надеются на то, что хуже уже не будет, либо на то, что о беженцах позаботятся соседние Ливан, Иран и Иордания.

При этом сейчас Сирия "как никогда далека от политического решения конфликта", уверен автор статьи.

В статье говорится, что существует три варианта развития событий в Сирии, при этом автор отмечает, что "простых решений" для этой страны не осталось, а такого сценария, в котором была бы не задействована Россия, просто не существует.

Первый вариант, пишет Spiegel, — предоставить России свободу действий, причем сирийский президент Башар Асад останется у власти.

Но такой вариант неприемлем для Запада и, с точки зрения автора, не поддержат сирийские граждане.

При втором сценарии Евросоюзу и США придется пойти на сближение с Россией — ослабить антироссийские санкции и "пообещать сохранить военные базы в Тартусе и Латакии" в обмен на отказ Москвы от поддержки сирийского лидера, но, как отмечает журналист, Россия на этой не пойдет.

Третий вариант — сделать ставку на органы местного самоуправления. Речь идет о местных советах, сформировались в сирийских деревнях и маленьких городах. И несмотря на то, что в этих объединениях также есть исламисты, они, по словам автора материала, представляют "лишь одну из многих фракций". Журналист полагает, что для защиты таких населенных пунктов стоило бы ввести бесполетную зону хотя бы над частью сирийской территории, но "Россия не согласна на это".

Перемирие, о котором в своей статьи упоминает автор, было достигнуто в феврале благодаря договоренностям России и США. Условия режима прекращения огня, вступившего в силу 27 февраля, на террористические группировки не распространяется.

Президент США Барак Обама на пресс-конференции в Пентагоне после заседания Совета небезопасности на этой неделе заранее обвинил Россию в возможном срыве перемирия в Сирии, заявив, что Владимиру Путину не стоит доверять.

Заявление американского президента прокомментировал зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич. На его взгляд, Обама просто раздражен эффективностью российских ВКС в Сирии и укреплением власти сирийского президента.

Президент США Барак Обама поручил госсекретарю Джону Керри рассмотреть возможность выделения почти 29 миллионов долларов на программы по стабилизации ситуации в Сирии, следует из подписанного президентом меморандума на имя руководителя госдепартамента.

"Настоящим я предоставляю вам полномочия решить, является ли нужным для обеспечения интересов Соединенных Штатов в области безопасности предоставить до 28 970 312 долларов из фонда экономической поддержки… на помощь в области стабилизационных программ в Сирии", — говорится в документе, текст которого Белый дом распространил в пятницу.

США разместили в этом году на своей территории почти 8 тысяч беженцев из Сирии и намерены выполнить поставленную президентом Бараком Обамой задачу разместить 10 тысяч человек в 2016 году, сообщил в пятницу госдепартамент.

Всего за семь месяца 2016 года США приняли 7,551 тысячи беженцев-сирийцев, говорится в статистических выкладках на сайте госдепартамента. В июле США разместили 2,340 тысячи беженцев из Сирии. Почти все беженцы, размещенные в июле, — мусульмане-сунниты, среди них есть также 35 христиан.

Президент Обама распорядился увеличить с 6 до 10 тысяч прием сирийских беженцев в текущем финансовом году, который завершится в октябре. По количеству беженцев из Сирии такие страны, как Турция, Ливан, Иордания, Египет и Ирак (вместе приняли до 4 миллионов беженцев) или Германия (рассматривает более 300 тысяч заявок) опережают США. Тем не менее вопрос о приеме беженцев из Сирии является спорным в США с политической точки зрения. Республиканский кандидат в президенты Дональд Трамп пообещал в случае победы на выборах запретить въезд мусульманам из стран, затронутых терроризмом.

Алексей Богдановский.

Эрдоган идет по пути Хусейна и Каддафи

Реджеп Тайип Эрдоган отталкивается от сирийского и иракского опыта

Игорь Крючков

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил, что в ближайшие два дня назначит новое командование в жандармерию, очищенную от «неблагонадежных элементов». Это его очередной шаг на пути к введению полного контроля над турецкой армией после попытки путча в середине июля. К началу августа действия президента начали напоминать реформы, которые десятки лет назад провели Саддам Хусейн в Ираке или Хафез Асад в Сирии.

После попытки военного переворота 15-16 июля, в результате которого погибло 230 человек и более 2 тысяч было ранено, Эрдоган подозрительно быстро, как утверждали многие наблюдатели, подготовил списки подлежащих увольнению военнослужащих и офицеров. К сегодняшнему дню по обвинению в причастности к организации путча были задержаны или потеряли свои посты около 40% генералитета Турции. Было издано два экстренных декрета, по которым были уволены более 3 тысяч офицеров. Более 10 тысяч военнослужащих были задержано.

Эрдоган 3 августа объявил очередную стадию реформы. Жандармерия, которая, как утверждает официальная Анкара, была одним из трех главных источников мятежа наряду с военно-воздушными силами и бронетанковыми подразделениями, переведена под полный контроль властей. В течение 48 часов будет назначено новое командование этого подразделения вооруженных сил, и оно вернется к выполнению изначальных задач.

Их университеты

Жандармерия — структура, сочетающая в себе функции спецназа и службы национальной безопасности Турции. Входя в состав ВС, она обеспечивает внутреннюю безопасность в тех сферах, где заканчиваются полномочия полиции.

Турецкий информированный источник, пожелавший остаться анонимным, сообщил «Газете.Ru», что изменения в жандармерии могут не ограничиться сменой офицерской верхушки. «Обсуждается идея создания специального армейского корпуса, подчиняющегося исключительного президенту. Есть даже разные варианты названия — корпус стражей президента, президентская гвардия, — рассказал источник. — Словом, копия Корпуса стражей Исламской революции в Иране».

Если Эрдоган решит преобразовать в такой корпус какую-либо из военных подразделений, жандармерия может быть подходящим вариантом.

Некоторые турецкие политики опасаются, что нынешние изменения структуры армии преследуют более масштабную цель. «Если традиции и принципы турецких вооруженных сил будут уничтожены, чтобы решить их структурные проблемы, наша армия станет похожа на ВС Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи», — заявил Девлет Бахчели, председатель оппозиционной Партии националистического движения на одном из недавних съездов.

По его мнению, реформы ВС, которые проводит Эрдоган, идут слишком быстро, что может повредить не только обороноспособности страны, но и самой государственности республики.

«То, что делает сейчас Эрдоган с вооруженными силами, — беспрецедентно для Турции, но не для стран Ближнего Востока, — считает профессор Института стран Азии и Африки МГУ Владимир Исаев. — Практически все страны региона прошли через череду военных переворотов, — от Ирака до Йемена. Многим из них удавалось выйти из этого периода. Это происходило, как правило, когда из армии выходил политик (очень часто это был министр обороны страны), которому удалось поставить армию под свой контроль и превратить ее в собственный политический инструмент».

Среди последних ярких примеров, по словам Исаева, — это не только режим Хусейна в Ираке или Муаммара Каддафи в Ливии, но и Сирия во главе с Хафезом Асадом, отцом нынешнего президента страны Башара.

Асад-старший, кстати, пришедший к власти в результате бескровного военного переворота в 1970 году, начал укреплять личный авторитет практически сразу. Подчинить армию ему помогла война Судного дня 1973 года, в результате которой вооруженные силы понесли значительные потери (оцениваются в районе 3,5 тысяч человек). Асад провел кадровую чистку спецслужб страны под предлогом смены партийной линии, а также сплотил вокруг себя собственный клан алавитов, крайне небольшой по процентному отношению среди суннитского большинства Сирии.

Эта система в арабской республике работает и до сих пор — даже в условиях противостояния множества боевых групп так называемой «вооруженной оппозиции». Сын Хафеза, Башар Асад, сохраняет поддержку солидной части армии, которая сегодня способна развивать наступление на определенных участках фронта.

Хусейн, в свою очередь, пришел к власти более плавно, начав оттеснять политических соперников с позиции главы службы безопасности правящей в Ираке партии «Баас». Он начал кадровые чистки в стране еще до того, как стал беспрекословным правителем, постепенно избавляясь от конкурентов в рамках «баасизации» Ирака.

Хусейн стал президентом страны в 1979 году. Ослабить генералитет ему помогла война с Ираном, которая длилась с 1980 по 1988 годы и унесла, по разным данным, от 150 до 350 тысяч жизней иракских военнослужащих.

У Эрдогана есть один замороженный конфликт — в Курдистане, который занимает часть Турции, Ирака, Сирии и Ирана. Пока нет признаков, что Анкара будет использовать эту возможность. Впрочем, после путча ВВС Турции провели только одну военную операцию, — именно в иракском Курдистане.

Конец закона

«Если доводить этот процесс до логического завершения, то здесь есть только два выхода, — продолжает Исаев. — Либо лидер вводит в стране свою диктатуру, — под каким бы фасадом она ни была подана, — либо появляется новая фигура, которая способна сплотить вокруг себя недовольных и начать масштабное противостояние режиму».

По мнению собеседника «Газеты.Ru», если Эрдоган будет действовать в рамках единого ближневосточного опыта, следующий его шаг — это изменение конституции страны, так как в ней сегодня закреплены очень широкие права для вооруженных сил.

В конце июля появился четкий сигнал, что это произойдет. Бинали Йылдырым, премьер-министр и давний союзник Эрдогана, заявил журналистам, что их правящая Партия справедливости и развития (ПСР) совместно с оппозицией уже начали работать над проектом новой конституции. Что будет заключено в поправках, пока не разглашается. По словам Йылдырыма, одна из поправок заставит жандармерию подчиняться «гражданским министерствам».

В условиях чрезвычайного положения, приостановившего действие конституции страны, Эрдоган может проводить свои меры по введению новой централизации в армии быстрее и эффективнее.

Речь идет не только о вооруженных силах. В рамках борьбы с заговорщиками освобождены от должностей более 1,5 тысяч чиновников министерства финансов, 21 тысяча сотрудников министерства образования почти 3 тысячи судей.

2 августа Бюлент Туфекчи, министр торговли Турции, объяснил журналистам, что власти после переворота должны особенно пристально следить за финансами, ведь путч обошелся в стране примерно в $100 млрд.

«Если взять в расчет все военные самолеты, вертолеты, оружие, бомбы и поврежденные от обстрелов здания, то это стоило минимум 300 млрд турецких лир, согласно нашим предварительным подсчетам», — процитировала Туфекчи Hurriyet.

Изменить общество

Пока говорить о реализации системной реформы в армии Турции рано, считает источник «Газеты.Ru». «Главная проблема — кто займет места сотен арестованных по обвинению в гюленизме офицеров, — добавил он. — Есть опасение, что в самой армии многие офицеры низшего звена уже начинают использовать эти обвинения для того, чтобы «подсидеть» вышестоящие чины».

Официальная позиция Анкары заключается в том, что попытку переворота пытались организовать последователи исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, который с конца 1990-х проживает в США. Эрдоган открыто обвиняет Вашингтон в том, что он укрывает у себя «террориста» и отказывается выдавать его турецким властям.

«О каком стратегическом партнерстве может идти речь?» — вопрошал президент Турции, рассуждая о роли США в организации переворота. Как заявил политик 2 августа, «сценарий путча был написан за границей», в частности, на Западе.

Турецкий источник заявил «Газете.Ru», что аргументы Эрдогана о влиянии Гюлена и США выглядят не слишком правдоподобными. «Государственные СМИ публиковали целый ряд признательных показаний тех, кто обвиняется в организации переворота, — рассказал он. — Очень многие из них наотрез отвергают связь с Гюленом. С моей точки зрения, многие из путчистов были не гюленистами, а кемалистами, противниками исламизма и сторонниками секулярных ценностей».

«Также власти проводят линию на то, чтобы те турецкие военные, которые участвовали в образовательных программах НАТО, вернулись на родину как бы инфицированные этой идеей переворота, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Это тоже вызывает недоумение. Почему, например, Армения, у которой очень много программ военного обучения с Россией, не считает предателями тех, кто прошел российскую стажировку? Тем не менее, Анкаре получается убедить многих граждан в том, что виноваты, прежде всего, НАТО, США и Гюлен».

По мнению Алексея Малашенко, эксперта Московского центра Карнеги, пока нет предпосылок считать, что попытка Эрдогана в корне изменить систему вооруженных сил увенчается успехом. «Все-таки Турция — это демократическая страна исламского мира, все ее общество живет по другим принципам, — считает эксперт. — Если Эрдоган сможет изменить армию по ближневосточной схеме, это будет одновременно сигналом, что изменилось и турецкое общество».

Пока же Эрдогану нужно преодолеть сопротивление целого ряда других влиятельных сил в стране, добавил Малашенко. Среди них не только исламистские силы разной направленности, но также секуляристы и курды, требующие автономии на юге Турции.

«Обвинения, которые Эрдоган адресует Западу, во многом — тактическое решение. Перед ним был выбор: обвинять Восток или Запад? Он выбрал второй вариант, чтобы был повод поторговаться с западными партнерами», — считает собеседник «Газеты.Ru».

Кроме того, Турция больше дорожит отношениями с Россией, которые недавно пошли на лад, и от которых зависит судьба сирийского конфликта. «У Анкары и Москвы есть что обсудить в этом смысле, — добавил эксперт. — Россия может надавить на курдов, чтобы они не доставляли проблем Турции. Анкара, в свою очередь, готова идти на уступки относительно протурецкой части сирийской оппозиции».

В таких условиях Эрдоган предпочитает обвинять в перевороте того, чьи связи с Турцией прочнее, считает он.

Иран заинтересован в экспорте меда из-за низкого потребления внутри страны

Иран производит более 77 000 тонн меда ежегодно на своих 6 900 000 пчелиных колониях, сообщил глава Национальной ассоциации пчеловодов и производителей меда Ирана Абдолреза Бигонах.

"По этому показателю Иран входит в первую пятерку производителей меда в мире", -добавил чиновник. Промышленное производство меда в Иране началось около 50 лет назад. По словам Бигонаха, министерство сельского хозяйства движется в направлении механизации производства меда, используя широкий диапазон подходов, в том числе генную инженерию. Местное производство меда достаточно для удовлетворения внутреннего спроса, следовательно, нет необходимости в импорте этой продукции.

"В течение последних четырех лет, Сирия, Ирак, Йемен, Саудовская Аравия и прибрежные страны Персидского залива были основными покупателями иранского меда. Тем не менее, региональные конфликты и санкции стоили нам потери этих рынков. Экспорт меда в настоящее время находится на уровне до 800 тонн в год", - добавил он. В течение первых двух месяцев текущего иранского года (начался 20 марта), было экспортировано меда на сумму более $ 1,2 млн. Бахрейн, ОАЭ, Ирак, Кувейт, Малайзия, Азербайджан и Афганистан являются основными направлениями экспорта. Сумма экспорта в прошлом году составила около $ 6,5 млн. Германия и США являются основными импортерами меда в мире, а Китай является главным экспортером.

Согласно данным чиновника, провинция Ардебиль является третьим центром производства меда в Иране после Восточного Азербайджана и Исфахана, которые продают больше меда благодаря своим туристическим достопримечательностям, которые посещают множество туристов. Ардебиль также является крупнейшим экспортером медового воска. Около 74 000 человек активно работают в сфере пчеловодства. По словам чиновника, иранцы не являются большими любителями меда. Мед не имеет значительного присутствия в продовольственной корзине населения, и уровень потребления остается низким.

"Нигде в Иране не было медиа-рекламы, чтобы побудить людей потреблять мед", - заявил Бигонах. Это в то время, как "благодаря разнообразию флоры, климата и характера местности, Иран может производить различные виды меда", - заключил чиновник.

Встреча Башара Асада и Алаэддина Боруджерди в Дамаске

Будущее Ближнего Востока будут определять народы, которые борются с терроризмом, заявил Башар Асад на встрече с главой Комиссии по национальной безопасности и внешней политики Меджлиса (парламента) Ирана Алаэддином Боруджерди, которая состоялась в Дамаске.

Выдержки из беседы опубликованы на сайте канцелярии сирийского президента.

"Будущее ближневосточного региона будут определять народы, которые приносят жертвы в противостоянии с терроризмом, стоят на защите своей родины и выступают за независимость решений их стран", - отметил президент Сирии.

Собеседники указали на "упорство некоторых стран в продолжении неразумной политики поддержки экстремистов, которая только способствует распространению террора".

Со своей стороны иранский парламентарий высказал мнение, что действия сирийской армии против террористов фактически предотвратили возможность перекроить карту всего региона.

О чем могут договориться президенты Алиев, Путин и Роухани в Баку?

Редакционная статья Iran.ru

Президент Путин 8 августа посетит Баку для участия в первой трехсторонней встрече лидеров Азербайджана, Ирана и России. Намечается новый формат регионального взаимодействия. Что общего для всех трех этих государств может быть в политической повестке? Если говорить об актуальных вопросах международной и региональной политики, то для Баку наибольший интерес представляет проблема Нагорного Карабаха, а для Москвы и Тегерана – что и как делать дальше в Сирии. Без этих тем не обойтись, в той или иной мере они будут рассматриваться лидерами трех стран вместе, а также и на двусторонних встречах, которые, конечно же, будут иметь свое особое значение. Смущает, правда, скоротечность форума, успеть за один день многое, вряд ли, получится. Тем не менее, посмотрим на некоторые исходные позиции сторон накануне встречи лидеров трех стран в Баку.

Каспийское море на троих не делится

Вряд ли президенты трех прикаспийских государств упустят возможность обменяться мнениями о неудачной работе своих министров иностранных дел, не сумевших на июльской встрече в Астане продвинуться в согласовании очередного варианта конвенции по правовому статусу Каспийского моря. Отсутствие договоренностей стало причиной переноса Каспийского саммита на следующий, 2018-й год. Остается нерешенной проблема раздела дна. От того, какую часть шельфа получит та или иная страна, зависит её доля запасов углеводородов. Иран выступает за равные права пяти прикаспийских государств на акваторию и недра моря. Сегодня иранская доля на Каспии - самая незначительная и составляет 13,8%, а Тегеран хотел бы иметь 20%.

Тегерану предлагается делить дно по принципу срединной линии, тогда точка стыка разграничительных линий между Азербайджаном, Ираном и Туркменистаном оказывается севернее и Ирану достаётся 13,8% дна моря. Иран продолжает настаивать на получении 20% дна: в этом случае у него появляется доступ к нефтяным месторождениям Алов, Араз и Шарг. Фактически иранская позиция требует пересмотра ранее заключенных двусторонних соглашений России с Азербайджаном и Казахстаном, а также принципа срединой линии, который больше десяти лет применяют эти страны.

Более того, чтобы уравнять всю «пятёрку» (каждому государству - по 20% каспийского дна) потребуется часть доли Азербайджана (19,5%) и Туркменистана (18,4%) передать Ирану (13,8%), после чего Азербайджану нужно будет добрать свои 20% за счёт России (18,7%), которая, как и Туркменистан, станет претендовать на казахстанский сектор (29,6%). То есть больше всех проигрывает в этом случае Казахстан, теряющий свои права почти на 10% дна Каспия, а в самом большом выигрыше оказывается Иран, приобретающий дополнительно 6,2% каспийского шельфа.

Понятно, что без Казахстана и Туркменистана на встрече в Баку эта арифметика рассматриваться не будет, но напомнить иранскому президенту о необходимости компромисса в каспийском споре, пожалуй, было бы уместным. По меньшей мере, Азербайджану и Ирану предлагается договариваться напрямую, пока же Каспий разделен на основе соответствующих соглашений между Россией, Азербайджаном и Казахстаном, а также между Казахстаном и Туркменистаном. Пока нет оснований полагать, что Иран может кардинально изменить свою позицию по этому вопросу, а значит акцентировать внимание на неуступчивости иранского партнера по Каспию на этой встрече не станут. Нужны положительные итоги встречи и, желательно, прорывные решения.

За спиной у Армении по Карабаху договариваться нет смысла

По этой же причине не стоит ожидать конкретных трехсторонних решений по Карабаху, устраивающих азербайджанскую сторону. Напомним, что международный мандат на урегулирование конфликта с 1992 года находится у Минской группы ОБСЕ (ее сопредседателями являются Россия, США и Франция). Согласно мандату, нагорно-карабахский конфликт должен быть урегулирован на основании принципов неприменения силы/угрозы ее применения, территориальной целостности и права наций на самоопределение. Политико-правовой режим в зоне конфликта регулируется соглашением «О прекращении огня», а также трехсторонним соглашением «Об укреплении режима прекращения огня в зоне нагорно-карабахского конфликта», которое было подписано в феврале 1995 года при посредничестве России и Швеции (на тот момент она председательствовала в ОБСЕ). Оба соглашения являются бессрочными.

Поэтому вполне объяснимо равноудаленное отношение Ирана от каждой из сторон Нагорно-Карабахского конфликта, и в этот раз в Баку за спиной у Армении иранцы договариваться не станут. Претензии Баку к Тегерану известны: в вопросе Нагорного Карабаха Иран якобы должен продемонстрировать такую же позицию, какую он занимает по вопросу Палестины. То есть решительно и со всеми возможностями выступить на стороне Азербайджана против Армении. Однако иранское руководство все эти годы ни разу однозначно не поддержало Азербайджан. Оставаясь в стороне от переговорного процесса, сконцентрированного в компетенции деятельности Минской группы, Иран считает для себя выгодным поддерживать баланс сил между противоборствующими армянской и азербайджанской сторонами. Отношения ИРИ с Арменией выстраиваются без оглядки на негативную реакцию в Азербайджане.

Да, Иран оказывает огромную помощь Армении, и если бы не Тегеран, то сегодня Ереван был бы в намного более сложном положении. Большая часть продовольствия, энергоресурсов, стройматериалов и иных товаров в Армению поставляются именно Ираном и через него. Другими словами, Армения развивается во многом благодаря Тегерану. Принципиальные позиции Исламской Республики по поводу Нагорного Карабаха не изменились и при президенте Роухани. Силовой вариант решения нагорно-карабахского конфликта для Тегерана исключен. Иран выступает против любых действий, направленных против стабильности, безопасности и мира в регионе.

В МИД ИРИ исходят из того, что в переговорном процессе отсутствует прогресс не из-за того, что посредники нехорошие или предложения неудачные, а из-за отсутствия политической воли у руководства обеих сторон к дипломатическому решению конфликта, который может быть урегулирован на основании диалога Баку и Еревана.

Что касается взаимодействия России с Ираном в урегулировании этого конфликта, то сегодня позиции Москвы и Тегерана близки, хотя каких-либо совместных инициатив не заметно. Россия на этом треке проявляет гораздо большую активность. К примеру, в Санкт-Петербурге 20 июня состоялась трехсторонняя встреча президентов Азербайджана Ильхама Алиева и Армении Сержа Саргсяна при посредничестве Владимира Путина. Прорыва не произошло. Это неудивительно, если учесть, что позиции сторон по вопросу урегулирования конфликта по-прежнему диаметрально противоположны. Но при этом Москва остается приемлемым для обеих сторон посредником за столом переговоров и гарантом невозобновления боевых действий.

Россия последовательно стремится удержать статус-кво у своих южных границ и не допустить разрастания конфликта и его эскалации. Да, заморозка» конфликта является не самым приемлемым, но во многом вынужденным вариантом для России, позиции сторон в переговорном процессе остаются противоположными, и вероятность эффективного компромисса между ними пока крайне низка. Баку не готов отказаться от политики силового давления на армянскую сторону и будет делать попытки продолжать их. В свою очередь, позиция Степанакерта и Еревана остается жесткой.

Сирия – главный вопрос для Путина и Роухани

Ожидать присоединения Азербайджана к российско-иранским усилиям по сохранению правительства Башара Асада нет оснований. Что касается роли Баку в сирийском урегулировании, она остается строго протокольной, одобряющей миротворческие инициативы, но только на дипломатическом уровне. Азербайджанское руководство дистанцируется от участия в решении практических вопросов сирийского кризиса, и менять свою позицию не будет. Баку не оказывает содействия Москве и Тегерану, но руководство АР отказалось от приглашения Эр-Рияда вступить в саудовскую коалицию. Азербайджан не стал таким образом позиционировать себя как «неотъемлемая часть исламского мира», чтобы не сеять сомнения в своем предпочтении больше двигаться в сторону Европы. В целом, решение разумное, союз с саудитами – это всегда риск проекции ближневосточного хаоса на свою страну, к тому же саудовский альянс создавался явно в противовес российско-иранскому военному взаимодействию в Сирии.

Лидеры России и Ирана проведут отдельные переговоры в Баку. Подвергать сомнению дальнейшее взаимодействие Москвы и Тегерана по Сирии сегодня поводов нет. В сирийском вопросе руководство ИРИ рассчитывает на долгосрочные связи с Россией. Точка зрения на Россию как партнера в Сирии будет доминировать и на встрече президентов в Баку. Речь не идет о создании полноценного военно-политического альянса, Москва и Тегеран сохраняют собственные цели и задачи в Сирии, имеют отличающиеся мотивы сирийской политики, однако это не отталкивает оба государства от сотрудничества, а наоборот создает общую основу для более тесного взаимодействия.

Иран и Россия, в отличие от всех остальных ключевых игроков в сирийском конфликте, заинтересованы в сохранении государственных институтов в Сирии. При этом Тегеран сегодня уже не видит конечной целью своего военного присутствия в Сирии возвращение Асаду полного контроля над страной. Руководство ИРИ признает, что это невозможно, для подобного сценария у Ирана просто нет достаточных военных и политических ресурсов. Стало очевидным и то, что сирийская армия даже при столь мощной воздушной поддержке российской авиации не в состоянии переломить ход гражданской войны в свою пользу.

Пусть и вынуждено, но Иран присоединился к российской позиции поддержать усилия международного сообщества по решению сирийского конфликта дипломатическим путем. Тем более что при таком сценарии российское и иранское влияние на определение будущего Сирии сохраняется. В этом и заключается прагматизм российского и иранского руководства. Иллюзий относительно полного взаимопонимания и безусловного совпадения конечных целей нет, однако ситуация требует оставить решение разногласий в стороне и укреплять сотрудничество по Сирии. Представляется, что встреча президентов Путина и Роухани даст новый импульс развитию именно этого варианта дальнейшего российско-иранского взаимодействия в Сирии.

Сотрудничество России и Ирана в Сирии укрепляет доверие между странами и может ускорить процесс расширения военно-технических связей. Не случайно ожидается, что одной из главных тем встречи президентов РФ и ИРИ в Баку станет вопрос расширения военно-технического сотрудничества двух государств. Россия уже поставила Ирану первую партию С-300, готова к отправке вторая партия этих систем ПВО, на очереди - выполнение финансовых обязательств иранской стороной. В составе российской делегации будет заместитель председателя правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий за военно-промышленный комплекс. Видимо, по ВТС предстоит предметный разговор, и не только по С-300. Иран уже проявил интерес к российской бронетехнике, самолетам Су-30, военно-морской технике, учебным самолетам и транспортным вертолетам.

Самая презентабельная тема – «Север-Юг»

Как это ни странно, но до сих пор нет прямого железнодорожного сообщения между Россией и Ираном через территорию Азербайджана. Во времена Советского Союза поезда с Курского вокзала Москвы отправлялись через Баку в Тегеран по расписанию, сегодня маршрут тупиковый из-за конфликта Азербайджана и Армении. Нужно другое направление через азербайджанскую Астару, до которой иранские железные дороги так и не добрались.

Широко разрекламированный транспортный коридор «Север – Юг» завис совсем рядом с иранской столицей. Дальше Казвина в сторону Каспия стальная магистраль даже до Решта не добралась, от которого до азербайджанской границы рукой подать, всего-то 150 км вдоль каспийского побережья до Астары. Для континентального транспортного проекта, которым является «Север-Юг», сущая мелочь, однако, в течение 15 лет она остается нерешенной. Может этот проект не имеет никакой эффективности, не нужен ни Азербайджану, ни Ирану, ни России? Далеко не так.

Транспортный коридор «Север – Юг» – это маршрут от Санкт-Петербурга до Индии, порта Мумбаи (Бомбей), протяженностью 7,2 тыс. км. Его цель – перевозить грузы из Индии, Ирана и других стран Персидского залива на российскую территорию через Каспийское море и далее в Северную и Западную Европу. Сегодня грузопоток из Индии в сторону европейской части РФ обеспечивается морскими перевозками: из Санкт-Петербурга грузы плывут, огибая всю западную часть Европы через Суэцкий канал. В итоге расчетное время в пути из порта Мумбаи в Москву составляет около 40 суток, а через Иран - 14.

В апреле 2016 года за реализацию проекта транспортного коридора «Север – Юг» взялись министры иностранных дел Азербайджана, Ирана и России. Последовали оптимистичные заявления. Глава внешней политики ИРИ Джавад Зариф сообщил о выходе проекта на «завершающую стадию». Руководитель МИД РФ Сергей Лавров заявил о трехсторонней договоренности окончательного согласования министерствами транспорта технических и финансовых параметрах проекта, а также взаимодействии по линии таможенных и консульских служб. Стало ясно, что «Север – Юг» стал предметом особого внимания политического руководства трех стран.

Проблем в расширении транспортной инфраструктуры в Каспийском регионе не мало. Вполне логично, что транспортный коридор «Север-Юг» будет одной из основных тем на трехсторонней встрече глав государств. «Север – Юг» имеет стратегическое значение для России, потому что создает кратчайший выход в бассейн Индийского океана. Собственно, прямой выход в океан получают также и все те страны, которые имеют выход в закрытое Каспийское море. Фактически этот вертикальный маршрут может идти от Арктики до Индийского океана. Этот проект соответствует повышению экономической и коммуникационной важности Азербайджана. Иран же получит новую железную дорогу, открывающую ему кратчайший транспортный доступ к рынкам России и Европы.

******

С одной стороны, лидерам этих стран есть, что обсудить в Баку, с другой – принимать решения в трехстороннем формате, без участия других государств региона, выглядит некорректным. Каспий нельзя делить без Казахстана и Туркменистана. Определять новые шаги в урегулировании проблемы Нагорного Карабаха без Армении также неприемлемо. По этим вопросам, вряд ли, будут приняты знаковые решения, скорее, состоится обмен мнениями, в том числе и в двустороннем формате. Есть основания полагать, что главным итогом переговоров в Баку скорее станут новые трехсторонние договоренности о сотрудничестве в развитии транспортной инфраструктуры Каспийского региона и лидеры трех стран наконец-то решат проблему объединения в единый транзитный коридор железных дорог Азербайджана, Ирана и России.

США продолжают давление на Иран

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Спустя год после заключения в Вене «ядерной сделки» США продолжают саботировать взятые на себя обязательства. Иран испытывает всё возрастающее давление — начиная с новых санкций и заканчивая попытками разжигания сепаратизма. Будущее соглашения находится под вопросом, что грозит дестабилизацией всему Ближнему Востоку.

От саботажа к наступлению

В полном соответствии с пословицей «Худой мир лучше доброй ссоры» достижение соглашения по иранской ядерной программе поддержали год назад как в самом Иране, так и — за редкими исключениями — в других странах мира. Многим тогда казалось, что затянувшийся на долгие годы конфликт наконец исчерпан. В пользу этого свидетельствовало своевременное выполнение Тегераном всех пунктов принятого в Вене Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД). Меньше чем за полгода Иран сократил количество центрифуг и довёл запасы урана до требуемых объёмов, перепрофилировал ядерные объекты в Араке и Натанзе. В январе Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) констатировало: все обязательства, взятые на себя Исламской Республикой, выполнены.

После этого настал черёд другой стороны. 16 января с Ирана официально были сняты международные санкции. На первый взгляд, извлечённые Тегераном выгоды очевидны. К сегодняшнему дню страна смогла нарастить добычу нефти с менее чем 3 миллионов баррелей в день до 4,1 миллиона, а экспорт — с 1 до 2,7 миллиона, тем самым практически выйдя на досанкционный уровень. Настоящий фурор произвело европейское турне президента Хасана Роухани. По итогам его визитов в Италию и Францию были подписаны контракты на десятки миллиардов долларов. В частности, Иран заявил о готовности приобрести 118 самолётов «Аэробус».

Однако чем дальше, тем очевиднее становилась пробуксовка венских договорённостей. Связано это с позицией США. Отказываться от враждебной политики по отношению к Тегерану там не собираются. Во-первых, Вашингтон оставил в силе все антииранские санкции, касающиеся ракетной программы, соблюдения прав человека и «поддержки терроризма». Во-вторых, Соединённые Штаты откровенно саботируют выполнение резолюции ООН и выкручивают руки тем государствам, которые налаживают связи с Ираном. Как говорится в официальном заявлении американского министерства финансов, эмбарго в отношении Тегерана «остаётся в неприкосновенности, не считая некоторых исключений». Гражданам США запрещается совершать с Исламской Республикой коммерческие операции. Ирану в свою очередь закрыт доступ к американскому рынку и финансовой системе.

Упомянутые «исключения» не должны вводить в заблуждение. Так, формальное разрешение на сотрудничество в области гражданской авиации оказалось блефом. Палата представителей США фактически наложила вето на контракт Ирана с корпорацией «Боинг» на покупку 109 авиалайнеров. По утверждению парламентариев, гражданские самолёты могут быть использованы Тегераном… в военных целях.

Не собираются американцы и возвращать Ирану замороженные в их банках активы. Поводы придумываются самые абсурдные. Например, Верховный суд США постановил изъять 2 миллиарда долларов для компенсации родственникам жертв теракта 1983 года в Бейруте, при том что ни тогда, ни сейчас вина Ирана доказана не была. Утруждать себя подобными «мелочами» американские власти не хотят. Чего стоит аналогичное решение взыскать с Тегерана 10 миллиардов долларов за… теракты 11 сентября 2001 года!

Сохраняющиеся ограничения самым непосредственным образом касаются Европы. Восстанавливая отношения с Ираном, европейские корпорации должны действовать в обход американской финансовой системы, что на практике возможно далеко не всегда. Судя по всему, незавидная судьба ждёт соглашение по поставкам «Аэробусов». Поскольку при их сборке используются некоторые детали, произведённые в США, сделка должна получить одобрение американских властей.

Дальше — больше. В ежегодном докладе госдепартамента Иран называется «главной страной-защитницей терроризма в мире», сеющей «хаос на всей территории Ближнего Востока». Свой, без преувеличения, бредовый вердикт руководство США аргументирует ссылкой на поддержку, которую Тегеран оказывает законному правительству Асада в Сирии и ливанскому движению «Хезболла». То, что эти силы, а вместе с ними и Иран, являются на сегодняшний день главными противниками «Исламского государства», авторов доклада нимало не смутило.

Но главной мишенью в серии новых атак выбрана ракетная программа Ирана. США, регулярно проводящие военные учения в Персидском заливе, отказывают Тегерану в праве испытывать вооружение на собственной территории. 17 января, на следующий день после снятия с Ирана международных санкций, Барак Обама объявил о введении нового пакета ограничений, связанных с ракетной программой. А серия испытаний ракет средней дальности, проведённая в Исламской Республике в последние месяцы, вызвала за океаном настоящий приступ истерии.

Под давлением США вопрос вынесен на международную площадку. Представляя в июле доклад Совбезу, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун признал, что Иран выполняет все условия договора. Однако в бочке мёда оказалась ложка дёгтя: генсек обрушился на Тегеран с критикой за ракетную программу. По его словам, испытания «не отвечают конструктивному духу соглашения», а потому Ирану следует избегать подобных шагов.

Неприкрытое ангажированное заявление в очередной раз подтвердило зависимость ООН от США. Дело в том, что ракетная программа не являлась предметом переговоров между Ираном и «шестёркой» международных посредников. Не упоминается она и в тексте соглашения. Однако в резолюцию 2231, закрепившую венские договорённости, по требованию Вашингтона был внесён призыв к Тегерану воздержаться от пусков баллистических ракет, способных нести ядерные боезаряды. Отсутствие у Ирана таких боезарядов весомым аргументом, понятное дело, не стало. В итоге в начале июля Вашингтон ввёл санкции против пяти российских компаний из-за подозрений в поставках оборудования для иранской ракетной программы.

В Тегеране нападки отвергают. Министр обороны Хосейн Дехган подчеркнул, что все составляющие иранских военных разработок базируются на оборонительной доктрине, а вооружённые силы страны являются важнейшим фактором региональной стабильности. «Иран никогда не прекратит развивать свою ракетную программу», — добавил Дехган.

Подготовка к срыву

Окружение Ирана происходит не только на дипломатическом уровне. На территории страны пытаются разжечь кровавые конфликты, используя для этой цели терроризм и сепаратизм. В конце июля в городе Хаш (провинция Систан и Белуджистан) были арестованы 40 боевиков, готовивших взрывы на военных объектах. Все они принадлежат к экстремистской группировке «Джейш аль-Адль», имеющей тесные связи с саудовскими спецслужбами. Месяцем ранее были предотвращены теракты в столице.

Взрывы и выстрелы звучат и на западе Ирана. Там действуют курдские сепаратистские группы, несколько месяцев назад объявившие о возобновлении боевых действий против Тегерана. Базируются они в Иракском Курдистане, в котором, по интересному совпадению, тогда же открылось консульство Саудовской Аравии. Командующий сухопутными силами Корпуса стражей исламской революции Ирана Мохаммед Пакпур заявил в связи с этим, что Тегеран, в случае продолжения провокаций на границе, будет вынужден наносить удары по террористам «в любой точке региона».

Враги Ирана, однако, переходят от подстрекательства экстремистов к прямому вмешательству в дела страны. Это показал прошедший в Париже форум иранской оппозиции. В нём участвовал один из влиятельнейших членов саудовской королевской семьи, бывший глава разведки и экс-посол страны в США принц Турки аль-Фейсал. В своей речи перед иранскими политэмигрантами он призвал «сделать всё для свержения режима». «Мы поддерживаем народ Ирана в его легитимной борьбе против режима Хаменеи. Пора положить конец унижениям и страданиям иранцев», — заявил он. Практически одновременно с этим состоялся визит в США Мухаммада ибн Салмана — саудовского министра обороны и наследного принца, в руках которого находятся важнейшие рычаги управления королевством. Согласно информационным утечкам, главной темой переговоров стала выработка совместной антииранской стратегии.

Венские соглашения, таким образом, следует рассматривать не как долгосрочный и нерушимый пакт, а всего лишь как временную передышку. После президентских выборов в США Вашингтон может пойти на окончательный срыв договорённостей. Оба основных кандидата — Хиллари Клинтон и Дональд Трамп — выступают за ужесточение политики в отношении Ирана. Политическая платформа Республиканской партии, утверждённая 18 июля на съезде в Кливленде, называет СВПД «личным соглашением» Барака Обамы и его партнёров по переговорам. А потому, указывается в документе, в случае своей победы на выборах Трамп следовать ему не обязан.

Общественное мнение на Западе активно готовят к новому витку противостояния с Ираном. Ведущее американское информагентство «Ассошиэйтед пресс» опубликовало некий документ, при этом утверждая, что он является «секретным дополнительным протоколом» к венским договорённостям. Если верить этому тексту, напоминающему обыкновенную фальшивку, Тегеран возобновит ядерную программу не через 15, а через 10 лет. При этом, заменив старые центрифуги на современные, иранцы якобы сумеют создать ядерное оружие за полгода. Подобными «страшилками» сегодня полнится западная, израильская и арабская пресса.

Отступать нельзя!

В Тегеране понимают крайнюю ненадёжность позиции Запада. В стране всерьёз рассматривают план действий на случай срыва соглашения. Верховный руководитель Ирана Али Хаменеи напомнил, что Исламская Республика не нарушает условий сделки. «Но если другие стороны порвут соглашение, мы его просто сожжём», — предупредил он. Спикер иранского парламента Али Лариджани уже дал поручение Организации по атомной энергии Ирана подготовить проект запуска завода по обогащению урана. «Шаги, направленные против ядерного соглашения, достигли точки, при которой Ирану не остаётся ничего, кроме как оказать сопротивление», — отметил он. В свою очередь, глава вышеназванного ведомства Али Акбар Салехи отчитался о подготовке программы по возобновлению ядерной программы. Для этого, уточнил он, потребуется 45 дней.

Готовы в Иране и к новому витку санкционного давления. Жить в этом режиме стране не привыкать: свернуть с выбранного пути её безуспешно пытаются заставить уже почти сорок лет. Ни к чему эти потуги не привели. Наоборот, блокада во многом способствовала тому технологическому рывку, который впору называть «иранским чудом».

Вместе с тем руководство страны хочет избежать негативных последствий подобного сценария. Для этого инициирован ряд стратегических программ развития Ирана на ближайшее будущее. Впервые они были изложены в речи Али Хаменеи «Экономика сопротивления: меры и действия», с которой он выступил в канун нового года (в Иране, напомним, он наступает в марте). Верховный руководитель начал с того, что подверг критике распространённую среди части элиты ложную дилемму, согласно которой у страны есть только два пути: либо компромисс с Западом, либо прозябание в условиях экономического кризиса. Однако, продолжил Хаменеи, дальнейшие уступки способны размыть принципиальные основы существующего строя. «Если мы отступим перед Америкой, враг будет шаг за шагом продвигаться вперёд, и дело дойдёт до того, что Исламская Республика Иран лишится содержания, останется лишь её внешняя оболочка», — подчеркнул он.

Стране, по словам Али Хаменеи, необходимо сконцентрироваться на создании Экономики сопротивления. Её суть верховный руководитель разделил на десять пунктов. Главные из них — это упор на внутреннее производство, широкое внедрение в экономику инноваций и научных достижений, контроль над финансовыми потоками, беспощадная борьба с коррупцией и противостояние культурной экспансии Запада.

Чуть позже, в мае, парламент утвердил программу укрепления обороноспособности страны. Она предусматривает увеличение финансирования вооружённых сил, повышение боевой мощи армии, совершенствование системы военного образования и т.д.

Сообща эти меры, уверены в Иране, сделают его неуязвимым для самых тяжёлых санкций и для самого сильного давления. К сопротивлению здесь готовы, понимая, что на кону — будущее страны.

На Балканах пахнет порохом

Автор: Андрей БИРЮКОВ.

Болгария в водовороте военно-блоковой политики

На проходившем недавно в Варшаве саммите НАТО был принят ряд решений, пополнивших собой список антироссийских выпадов. Поэтому не случайно по возвращении болгарской официальной делегации из столицы Польши СМИ адресовали её членам вопросы о возможных последствиях этого для стран, где наращивается присутствие Североатлантического альянса.

ОТМЕТИМ, что болгарское общество (страна вступила в НАТО в 2004 году) не остаётся равнодушным к деятельности блока в регионе Чёрного моря. Более того, заметно усиление озабоченности относительно роли Болгарии в НАТО и ожидаемой деятельности альянса на болгарском направлении как с военно-политической, так и экономической точек зрения. Этим вопросам уделяется приоритетное внимание всеми политическими партиями и движениями, вступившими в предвыборную борьбу по выдвижению и поддержке кандидатов на пост президента Болгарии. По решению Народного собрания выборы главы государства намечены на 6 ноября.

Уточним, что накануне Варшавского саммита НАТО Болгария поменяла свою позицию в отношении инициативы Бухареста о создании постоянной флотилии альянса в Чёрном море из кораблей Румынии, Турции и Болгарии. По мнению лидеров болгарской парламентской оппозиции, это свидетельствует о наличии противоречий в правящих кругах и об их стремлении не растерять электорат накануне президентских выборов. Первоначально в Софии положительно отреагировали на предложение Румынии о натовской флотилии, но позднее дали понять, что воздерживаются от такой поддержки.

Какое-либо решение по этому вопросу на саммите в Варшаве на голосование не выносилось, однако речь об этом может пойти на предстоящей в октябре встрече министров обороны стран — членов Североатлантического альянса. Причём по настоянию генсека НАТО Йенса Столтенберга все вопросы должны будут рассматриваться там не иначе как в контексте «отсутствия» баланса сил в Черноморском регионе.

В то же время на саммите НАТО в Варшаве приняли решение о формировании многонациональной бригады, в состав которой от Болгарии, на ротационной основе, войдут до 400 военнослужащих. Этому натовскому формированию предстоит базироваться на румынской территории. Не исключено, что к проекту будут подключать и Украину.

Кроме того, на саммите в Варшаве достигнута договорённость усилить присутствие НАТО в небе, на земле и на море в рамках проведения многоцелевых учений под эгидой альянса.

Это продемонстрировали проведённые в июле в Болгарии военно-морские, лётные и наземные учения НАТО. Все они проходили практически в одних временных рамках.

В нынешнем году в международных учениях под кодовым названием «Си Бриз 2016» в территориальных водах Болгарии и международных водах Чёрного моря приняли участие 25 боевых и вспомогательных кораблей и катеров ВМС Болгарии, Греции, Румынии, Турции и Испании, а также Второй постоянной группы противоминных кораблей НАТО. Часть манёвров выполнялась в акватории Бургасского залива и была видна с его побережья невооружённым глазом.

В многонациональных авиаучениях «Фракийская звезда 2016» было задействовано 5 болгарских авиабаз. В них участвовали военно-воздушные силы Болгарии, Румынии и Греции, а также 144-е истребительное авиакрыло ВВС Национальной гвардии Калифорнии (США). Обратим внимание на то, что, согласно поправкам, принятым парламентом Болгарии к закону «Об обороне и Вооружённых Силах», ВВС стран — членов НАТО могут, при необходимости, патрулировать воздушное пространство Болгарии.

Наземная совместная военная подготовка, получившая название «Платиновый лев 16-4», была проведена на полигоне «Ново село». В ней участвовали подразделения из состава «Черноморских ротационных сил». Взаимодействие и стрельбы отрабатывали 440 военнослужащих, представлявших болгарскую армию, морскую пехоту США, вооружённые силы Великобритании, Румынии, Сербии, Словении и Греции.

Этим учениям предшествовали пятидневные курсы для болгарских и американских участников. В их рамках проходили занятия по основам наступательных и оборонительных боевых действий, вызова огневой поддержки от союзнических формирований, военно-медицинской подготовки, ознакомление и тренировка с вооружением и военной техникой подразделений из других стран. Добавим также, что, согласно двустороннему американо-болгарскому соглашению, США могут перебросить в любое время в Болгарию по своему усмотрению до двух с половиной тысяч своих военнослужащих. Этот контингент США может быть увеличен до пяти тысяч солдат с согласия министра обороны Болгарии, причём процедура решения не требует санкции правительства или парламента страны.

Очевидно, что членство Болгарии в НАТО обязывает её увеличивать расходы на перевооружение. И вот, по заявлениям официальных лиц, на модернизацию болгарской армии в ближайшие три года будет израсходовано более 1 млрд. евро. При этом делается уточнение: даже в случае затруднений в госбюджете с оплатой контрактов на поставку вооружений они будут исполнены за счёт иностранных займов.

Видимо, госчиновники не случайно делают такого рода оговорки — состояние экономики не внушает оптимизма. В Болгарии сохраняется один из самых высоких в Евросоюзе уровней бедности и неравенства доходов. Исследования показывают: 36% населения страны испытывает большие лишения и живёт на грани бедности.

Подчеркнём, что против антинародной политики НАТО и ЕС, а также членства в них последовательно выступают болгарские коммунисты. Депутат и лидер Компартии Болгарии (КПБ) Александр Паунов был одним из немногих в Национальном собрании, кто голосовал против вступления Болгарии в эти организации.

Следует заметить, что роль НАТО и ЕС как носителей опасности для судеб народов Балкан была главной темой на последней встрече в Салониках представителей 11 коммунистических и рабочих партий, включая КПБ, из 8 балканских стран. В частности, на совещании подчёркивалось, что развитие событий на Балканах, происходящее на фоне межимпериалистических антагонизмов и фронтального наступления буржуазии на права и завоевания рабочего класса, является частью более широкого регионального процесса, охватывающего Украину, Сирию, Ирак, Ливию. Участники встречи подтвердили решимость продолжить совместную борьбу против империалистической войны и втягивания в неё балканских стран, против военных баз США и НАТО.

Выступавшие также подчёркивали, что разрешение социально-политических проблем народов Балкан возможно не в результате тщетных попыток «очеловечить» варварский эксплуататорский капиталистический строй, а в борьбе за его ниспровержение и строительство социализма.

Не избежать перемен

Александр Проханов

В России прошёл кадровый сенокос. Как головки скошенных цветов, полетели со своих мест чиновники, перепархивая то на новые должности, то на пенсию, то в тюрьму. Зурабова и Ястребова уволили за вопиющие недостатки в управлении. На всём безумии, что происходило и происходит на Украине с момента путча, бойни на Донбассе и Минских соглашений, - на всём этом лежит тусклая тень Зурабова, который не смог обеспечить интересы России в этой соседней стране. Поплатился за алчность и стяжательство – свою или подчинённых – губернатор Вятки Белых, который своим пленением опроверг поговорку «Взятки в Вятке гладки». И угодил за решётку, развеяв миф о высокоэффективном либеральном правителе. У главного таможенника Бельянинова при обыске нашли столько денег, что могло показаться, будто он взимал таможенные сборы непосредственно в свою пользу.

Секира возмездия срезала высших генералов Следственного комитета, сроднившихся с бандитским миром. А до этого поплатились заместители министра культуры, угодившие в кутузку за ограбление святынь и культурных памятников. От всего этого пахнет гнилью и падалью. Множество других перемещений напоминает передвижение военных и разведывательных контингентов из одного района базирования в другой. Напрасно говорят, что эти перемещения, устранения и аресты – рутина. Что-то начинает двигаться, шевелиться в задремавшем и остановившемся государстве. Всё слышнее подземные гулы близких перемен. Государство российское с момента своего зарождения после выхода из чёрной дыры безвременья проделало множество превращений, какие претерпевает эмбрион на пути к взрослому деятельному организму. Теперь, доказав свою зрелость в ходе Крымской весны и воздушно-космической операции в Сирии, запустив множество оборонных заводов и укрепив свои границы новыми высококлассными дивизиями, страна нуждается во внутренних реформах, которые вытащили бы её из экономической ямы, обломали жадные пальцы бесчисленных коррупционеров и обеспечили бы государству долгожданное развитие. Это развитие неизбежно. Рывок государства российского в будущее необратим.

В августе исполняется 25 лет со дня ГКЧП, когда огромное государство рухнуло, как слон, которому подсекли поджилки. В следующем, 2017 году исполняется 100 лет со дня буржуазной Февральской и Великой октябрьской социалистической революции. Два эти события похожи. И в том, и в другом случае рухнули две могучих империи – романовская и сталинская. Рухнули, потому что элиты – и та, и другая – оказались не способны осуществить назревшие перемены, произвести модернизацию страны, направить накопившиеся в обществе энергии в русло развития. И в том, и в другом случае народ, изнывая в гниющей стране, возненавидел элиту и, не умея самостоятельно, без вождей, приступить к модернизации, просто-напросто уничтожил государство российское в своём безумном восстании. И в том, и в другом случае элиты оказались бездарны и бездеятельны, не совершили рывок в гармоническое будущее. В обоих случаях народ, погибая в гниении, ненавидя алчную бездеятельную элиту, растерзал её, а вместе с ней – государство.

Уроки девяносто первого и семнадцатого следует изучить и усвоить. Элите – в интересах самосохранения. Народу – в интересах сохранения и сбережения государства. Ибо потеря государства является абсолютным злом для народа, обрекает его на бесчисленные, в том числе и кровавые, траты.

Приближается время, когда на весах истории будет взвешен каждый: богач и бедняк, властитель и подданный, юнец и старец. И ты, глядя на весы истории, бойся увидеть, как увидел царь Валтасар на стене своего дворца во время беззаботного пира, надпись: «Ты взвешен и найден очень лёгким».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 августа 2016 > № 1851013 Александр Проханов

Крысы против Трампа

Исраэль Шамир

Американская политическая система пошла вразнос. Вместо обычной двухпартийной системы и споров по мелочам – глубокий раскол. За Хиллари Клинтон стоят и республиканские, и демократические бонзы - те, кто доволен сегодняшним днем – пусть и дальше будет не хуже. Ее поддерживают банки и практически все СМИ.

А недовольные – их куда больше - поддерживают Трампа (или малые маргинальные партии, которые погоду не делают).

Чем яростнее истеблишмент и СМИ наезжают на Трампа – тем больше простой народ голосует долларом за Трампа. После каждого наезда сотни тысяч избирателей дают миллионы в его казну, которая была куда более хилой, чем у Хиллари. А среди республиканских бонз, наоборот, возрастает сопротивление Трампу. Их теперь называют Republicans against Trump, сокращенно RATs – Крысы.

Ведущая Крыса – республиканский сенатор из Аризоны Джон МакКейн. Он для вида смирился с выбором избирателей, но в душе затаил злобу на выскочку Трампа. Случай ударить в спину Трампу ему быстро представился.

На съезде демократов выступил в поддержку Хиллари Клинтон отец-мусульманин, потерявший своего сына-капитана в иракской войне. Он сказал, что мусульмане сражаются за Америку, а Трамп, мол – против мусульман-патриотов.

Мы-то знаем, что американская агрессия против Ирака в 2003 году (ее осудили лидеры Франции, Германии и России) привела к страшным последствиям, разрушила Ирак и Сирию, погибли миллионы мусульман и христиан Ближнего Востока. Капитан без нужды погиб за то, чтобы на руинах Ирака возникло чудовищное Исламское Государство, а сейчас его отец защищает тех, кто послал его сына на бессмысленную смерть. Что-то подобное, но помягче, сказал Трамп – и все газеты и многие политики на него обрушились, как по команде.

К нападкам на Трампа живо подключился Джон МакКейн. Воевавший во Вьетнаме и пять лет просидевший во вьетнамском плену, МакКейн позиционирует себя, как великого воина и патриота. Его удар по Трампу смог бы склонить чашу весов.

МакКейн был за иракскую войну. Он стоял у истоков Исламского Государства, в 2011 году нелегально посетил Сирию и сфотографировался с будущим «халифом» аль-Багдади, обещая прогнать Асада. Вместе с Хиллари Клинтон он снабжал оружием боевиков в Ираке и Сирии, как это сейчас показали новые публикации «Викиликс». Россию он ненавидит люто, как до него ненавидел Голдуотер, яростный враг Страны Советов, в окружении которого прорезались политические зубки у Хиллари Клинтон. Хотя СССР давно нет, но Россия унаследовала полный набор врагов и друзей у своего великого предшественника. МакКейн требует вооружить Киев против Москвы.

Но тут вышла интереснейшая публикация на независимом интернет-сайте Unz.com. Ее автор, Рон Унз, обнаружил на совести МакКейна страшное преступление – измену боевым товарищам.

Когда в 1973 году США и Вьетнам заключили мирное соглашение в Париже, США обязались заплатить Вьетнаму $3,25 миллиарда долларов в компенсацию ущерба, а Вьетнам обязался вернуть всех пленных американских солдат. Вьетнамцы не доверяли американцам, которые традиционно стараются недоплатить (так они сейчас пытаются зажать иранские миллиарды, которые обещали вернуть при подписании ядерных соглашений в Вене), и придержали сотни пленных – до получения денег.

Деньги они так и не получили. Из соображений престижа президент Никсон сказал, что все пленные вернулись, а эти миллиарды – гуманитарная помощь Вьетнаму. Сенат и Конгресс отказали в помощи. Никсон сделал еще несколько попыток передать деньги, но так и не сумел. Пленные остались во Вьетнаме. Возник заговор молчания, когда Вашингтон и Ханой отрицали проблему, но слухи упорно шли. Вы, может, помните фильмы про Рэмбо – там тема оставшихся во Вьетнаме пленных всплывает несколько раз.

И тогда ключевую роль сыграл МакКейн, самый известный «вьетнамский пленник». Он сказал публично и поклялся, что пленных во Вьетнаме не осталось. Так он спас шкуру руководства партии, и обрек сотни американцев на смерть в плену, а сам стал сенатором и почтенным человеком.

В 1993 году в «Нью-Йорк Таймс» был опубликован найденный в архивах Кремля документ, подтвердивший то, что сотни пленных остались во Вьетнаме до самой смерти. Позднее видный американский журналист Сидни Шанберг сделал глубокое исследование, пришедшее к тому же выводу – но все газеты США отказались его публиковать. Скандал замяли.

Рон Унз считает, что МакКейн поступил таким образом потому, что он слишком много лгал о своей жизни в плену. Он говорил, что его пять лет пытали – а на самом деле, к нему вьетнамцы хорошо относились, и он регулярно выступал по радио с призывами «Джон, сдавайсь!». Реальные властители Америки любят людей, на которых есть убийственный компромат – на них можно нажать в нужный момент. Бывший изменник, предавший своих товарищей по несчастью МакКейн чуть было не стал президентом США, но проиграл в 2008 году Бараку Обаме, заключает Рон Унз. Впрочем, в американской масс-медии все схвачено – и читатель больших газет и Википедии, зритель основных каналов этого никогда не узнает.

На этой неделе сенатор МакКейн снова идет на выборы, чтобы остаться в сенате на еще один срок. Доналд Трамп публично отказал ему в поддержке. По результатам праймериз можно будет судить о настроении американцев – верят ли они Трампу или им хочется повоевать.

Может ли Турция ориентироваться на Россию

На встрече президентов РФ и Турции Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана 9 августа будут обсуждаться пути восстановления двусторонних отношений и ситуация в Сирии. «Предстоит серьезный обмен мнениями относительного того, как, какими темпами и в какой последовательности мы будем заниматься реставрацией наших отношений. Есть текущие вопросы, связанные с экономической деятельностью, конечно же, можно смело прогнозировать, что подробный обмен мнениями состоится по региональной проблематике, включая Сирию», — заявил пресс-секретарь российского президента государства Дмитрий Песков.

Между тем, предстоящий саммит привлекает внимание не только российских и турецких, но и международных СМИ. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться с позицией Al-Monitor по российско-турецкой проблематике.

Похоже, что от попытки госпереворота в Турции 15 июля больше всех выиграла Россия. В условиях резкого роста антиамериканских и антиевропейских настроений в Турции, раздуваемых президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, Москва ясно видит для себя стратегические возможности. Как сторонники, так и противники Эрдогана усмотрели в попытке свергнуть Эрдогана американский след. Благодаря тому, что Фетхулла Гюлен — исламский проповедник, который обвиняется в организации переворота — проживает в Пенсильвании, и уверенности, что Соединенные Штаты затягивают с запросом Анкары на выдачу Гюлена, антиамериканские настроения в Турции достигли апогея.

Зазвучали призывы к Турции добиваться стратегического партнерства с Россией и заменить связи с Соединенными Штатами, НАТО и Европейским союзом. Поэтому московская встреча Эрдогана с президентом России Владимиром Путиным, запланированная на 9 августа, будет в центре внимания всего мира.

Анкара и Москва как раз находятся в процессе примирения после полугодовой напряженности в результате уничтожения Турцией в ноябре российского истребителя в Сирии.

Пилот самолета был застрелен антиасадовскими повстанцами при поддержке Анкары, когда спускался на парашюте, что и вызвало ярость Москвы. В июле Эрдоган извинился перед Путиным за тот инцидент и назвал Россию «другом и стратегическим партнером».

Экономические потери Турции в связи с эмбарго, введенным Москвой после уничтожения истребителя, и тот факт, что инцидент серьезно подорвал влияние страны в Сирии, заставили Эрдогана пойти на примирение.

Неудавшийся переворот еще больше увеличил значение России для окружения Эрдогана, которое призывает Турцию добиваться стратегического партнерства с Россией и приступить к разработке стратегического Евразийского измерения, чтобы заменить связи с Соединенными Штатами, НАТО и ЕС, что внимательно и с удовлетворением отслеживается Москвой.

Опередив Соединенные Штаты и Европу, Россия сделала ход прямо во время попытки переворота, став первой страной, его осудившей. «Мы благодарим президента Владимира Путина и всех официальных лиц России. Россия оказала нам наиболее сильную поддержку во время мятежа, в отличие от других стран», - сказал министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу в интервью с Habertürk TV.

Турция рассержена на Европу за ее выжидательную позицию во время и после попытки переворота. Общее мнение таково, что именно недовольство Эрдоганом помешало Европе предоставить однозначную поддержку президенту, избранному демократическим путем.

Европейская критика массовых чисток в Турции, направленных против предполагаемых заговорщиков и тех, кто их поддерживает, а также реакция ЕС на поддержку Эрдоганом введения смертной казни для путчистов дает турецким антизападникам еще больше пищи для сплетен.

Необоснованный доклад иранского агентства Fars также представил Россию в выгодном свете для сторонников Эрдогана. Цитируя различные арабские источники, Fars пишет, что Москва предупредила Эрдогана о перевороте за несколько часов до его начала, что позволило ему принять необходимые меры предосторожности для обеспечения собственной безопасности.

В то же время, Анкара возлагает вину за сбитый российский истребитель на пилота-диссидента, который якобы был частью заговора. Призывы Эрдогана во время недавнего саммита в Варшаве к более активному присутствию НАТО в Черном море, которое почти превратилось в «русское озеро» теперь кажутся слабым эхом.

Oднако Москва будет пытаться обеспечить себе максимальные преимущества. Первым признаком этого было заявление министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова сразу после неудачной попытки переворота, когда тот открыто заявил, что будущее турецко-русских отношений будет по-прежнему зависеть от позиции Турции в отношении Сирии: «Многое будет зависеть от того, как мы будем взаимодействовать по урегулированию сирийского кризиса. В ходе обсуждения сирийского кризиса, мы предоставили много фактов, которые доказывают, что турецкая территория используется для обеспечения поставок террористам и отправки боевиков в Сирию. Эти факты остаются на столе».

Тем не менее, учитывая растущий конфликт России и Запада, который, как полагают в Москве, пытается окружить ее войсками, многие сомневаются, что Путин захочет упустить возможность отвернуть Турцию от Запада. Российская газета «Правда» так и написала в своей недавней статье: «России не следует доверять Эрдогану, но не может быть никаких сомнений в том, что президент Турции в данный момент пытается улучшить отношения с Россией. Это делает Турцию союзником России в ее стремлении разделить консолидированную позицию Запада».

Хакан Аксай, который на протяжении многих лет годы пишет из Москвы репортажи для турецких СМИ, считает, что Россия является самой важной страной, к которой Турция может обратиться, в случае если решит ослабить свои стратегические отношения с Западом. «Если Анкара сможет согласовать свою политику по Сирии с Москвой, никакие препятствия не будут непреодолимыми», - написал Аксай в своей колонке на сайте T24.

Он утверждает, что Кремль будет готов забыть, ДАИШ получала помощь от Турции, а также пересмотреть свою позицию в отношении сирийских курдов в пользу Анкары.

Тем не менее, по мнению дипломатических экспертов, которые указывают на существенные различия между Турцией и Россией по целому ряду вопросов, начиная от Украины и Крыма и заканчивая Ближним Востоком и Кипром, все ожидания по поводу стратегического сближения этих двух стран должны быть рассмотрены с реалистической точки зрения.

Чтобы преодолеть различия, Турции, которая на данный момент находится в более слабой позиции, придется коренным образом изменить свою внешнюю политику, что послужит анафемой для исламистских сторонников Эрдогана, а также турецких националистов.

Президент Центра политики в Анкаре, бывший турецкий дипломат Унал Чевикоз полагает, что Турция была серьезно травмирована в результате попытки государственного переворота и теперь пытается высказывать Западу определенные предостережения о том, что может двигаться в направлении стратегического сотрудничества с Россией.

«Однако всерьез двигаться в этом направлении было бы неправильно, потому что это идет вразрез с долгосрочными интересами Турции, - сказал Чевикоз в интервью с Al-Monitor. Это не значит, что у нас не должно быть хороших отношений с Россией. Наоборот, мы должны улучшать и углублять эти отношения. Я считаю, что самый важный вопрос из тех, что будут рассмотрены в ходе визита Эрдогана в Москву, это вопрос энергетики.

Чевикоз также подчеркнул, что ослабление влияния НАТО стало одной из главных целей России, и предположил, что Турция не должна позволять собой таким образом манипулировать.

Учитывая степень, до которой русско-турецкие отношения испортились после сбитого истребителя, а также серьезные разногласия по целому ряду ключевых международных проблем, представляется, что то будущее «стратегического партнерства» с Россией, построенное только на неприязни к Западу, на которое сейчас надеются в Турции, может оказаться не таким светлым.

Al-Monitor

Владимир Чижов: «В странах ЕС все лучше понимают тупиковость санкционной политики»

Дмитрий ТУНЦОВ, Брюссель

Отношения ЕС и России переживают не лучшие времена. На днях еще на полгода были продлены экономические санкции. О перспективах партнерства Москвы и Брюсселя «Культуре» рассказал постоянный представитель РФ при Евросоюзе Владимир Чижов.

культура: Похоже, общая обстановка сейчас настолько деструктивна, что диалог между сторонами уже не ведется?

Чижов: Так говорить было бы неверно. Мы сотрудничаем по таким актуальным проблемам, как, например, противостояние терроризму, обеспечение авиационной безопасности. Будет встреча, посвященная борьбе с наркотиками. Есть рабочие контакты и по информационно-коммуникационным технологиям.

Идет регулярный обмен мнениями в сфере сельского хозяйства, особенно по ветеринарной и фитосанитарной ситуации. Нас серьезно беспокоит положение в этой сфере в ЕС. Совсем недавно в Москве были консультации по Ближнему Востоку и Северной Африке. Но, конечно, большинство институциональных секторальных диалогов заморожены. При этом ни один — по инициативе российской стороны.

культура: Насколько реально снятие санкций? Недавно в СМИ появились сообщения, что в парламент Бельгии внесен проект резолюции о том, чтобы побудить власти страны содействовать на уровне Евросоюза их отмене.

Чижов: Бельгия здесь не первая. Против санкций проголосовали в обеих палатах французского парламента и четырех итальянских провинциях. В парламенте Кипра при обсуждении этого вопроса был какой-то процент воздержавшихся, но ни единого голоса за продление.

В принципе, термин «санкции» можно употреблять только условно, поскольку с международно-правовой точки зрения это продукт деятельности Совета Безопасности ООН, и никого больше. Данные односторонние рестрикции делятся на три пакета.

Один — «крымский», в июне он был продлен на год и в основном сводится к персональным мерам: стоп-листу, замораживанию активов. Под них попали и несколько юридических лиц, в большинстве своем крымских же: «Черноморнефтегаз», ряд санаториев. К этому привязан запрет на транспортное сообщение, на инвестиции в экономику.

Второй пакет — экономические, или секторальные, санкции. Они продлевались по полгода. Последний раз — с 31 июля по 31 января. Когда вопрос обсуждался, некоторые страны выступили за то, чтобы провести дискуссию и разобраться. Но тут вклинился «товарищ Brexit»: в стиле «товарища маузера» он не дал этой дискуссии состояться. Члены ЕС договорились: пока продлим, однако рассмотрение обязательно будет, причем не в январе, а в октябре.

Наконец, третий пакет, сроком до 15 сентября, — персональные санкции, условно говоря, «за Донбасс». Туда попали наши депутаты, силовики. Соответственно, есть и встречный (российский санкционный список. — «Культура»). Происходит процесс накапливания критической массы — думаю, до нее уже немного осталось. Ситуация не упростилась, наблюдается даже нагнетание напряженности со стороны вооруженных сил Украины и разного рода так называемых добровольческих батальонов. Вопреки Минским соглашениям они наращивают вооружение, продвигаются к буферной зоне, порой захватывают населенные пункты. Естественно, есть случаи, когда открывается ответный огонь ополченцами. Специальная мониторинговая миссия ОБСЕ фиксирует не все, наверное, но многие нарушения. По ряду позиций их больше со стороны ВСУ. Прежде всего это касается обстрелов населенных пунктов. Ситуация там асимметричная. Киевские силовики ведут огонь по жилым районам, а ополченцы — по силовикам. У последних мирного населения в этой зоне практически нет. Не хотелось бы выступать в роли Кассандры, но приходится быть бдительными, чтобы перед очередным рассмотрением судьбы санкционного режима не произошло нечто подобное падению малайзийского «Боинга».

культура: Обострение обстановки на Украине, видимо, выгодно США? Ведь активизация боевых действий идет вразрез с желанием Франции и Германии ускорить выполнение «Минска-2».

Чижов: Да, как названные вами участницы «нормандского формата», так и немало других стран Евросоюза, которые в него не вовлечены, все лучше понимают тупиковость санкционной политики. Что касается США, здесь, наверное, надо учитывать приближающиеся выборы. Как они отразятся на позиции Вашингтона, мы, вероятно, узнаем достаточно скоро.

культура: На Ваш взгляд, ограничительные меры помогли российской экономике?

Чижов: Безусловно. Импортозамещение — не просто лозунг, это реальное направление практической политики. Речь не идет о переходе России к отгораживанию от внешнего мира, в том числе экономическому. Наоборот. Я бы выделил тут два процесса. Помимо собственно импортозамещения, имеет место и диверсификация внешнеэкономических связей, то есть открытие новых рынков. Необязательно в Азии, хотя многие наиболее крупные из них находятся там. Это и страны Ближнего Востока, и отдельные европейские государства, которые не присоединились к санкциям. Так что сложившаяся ситуация дала возможность проявить себя и нашим производителям, и экспортерам, и импортерам.

культура: Какой ущерб от санкций понесли европейские предприниматели?

Чижов: Я видел цифру в 200 млрд евро. Показатели «плавают», кто-то завышает, кто-то занижает. Но то, что ущерб есть, мы ощущаем. В силу наших ответных мер он наиболее заметен в сельском хозяйстве. Сократились закупки целого ряда наименований промышленного оборудования и другой продукции, а также потребительских товаров. Российский туристический поток переориентировался внутрь страны, открываются новые направления. При том, что наши туристы считаются самыми смелыми, решительными и выносливыми в мире, не боятся ни войн, ни переворотов, тем не менее здравый смысл постепенно приходит и к этой категории соотечественников.

культура: Давайте поговорим о такой европейской проблеме, как мигранты. По мнению некоторых экспертов, она навязана ЕС извне, и за этим стоят структуры, близкие к Джорджу Соросу.

Чижов: Я бы не преувеличивал историческое значение этого господина. Евросоюз во многом сам виноват в миграционном кризисе. Сорос сыграл определенную роль в событиях, которые поначалу бодро называли «арабской весной». А сейчас, видимо, наступила глубокая осень, если не зима. Термин «арабская весна» я не встречал уже давно.

Не хочу преуменьшать влияния Соединенных Штатов, оно тоже, конечно, есть. Но посмотрим, кто бомбил Ливию? Не американцы, у них же лозунг leading from behind (управляющий из-за спины. — «Культура»). Это те же французы, англичане и прочие. Муаммар Каддафи, бесспорно, был малосимпатичным человеком, но ведь то, что он говорил европейским лидерам — мол, при нем Ливия является защитным валом для Европы с точки зрения миграции, — эти слова оказались пророческими. Чем больше в ЕС и США твердят о демократии на Ближнем Востоке, тем нелогичнее выглядят их связи с некоторыми режимами, в том числе с Саудовской Аравией, Катаром и др.

культура: Каким Вам видится решение миграционной проблемы? Не слишком ли толерантна политика Евросоюза по отношению к выходцам из третьих стран, в первую очередь из мусульманских регионов?

Чижов: Конечно, долгосрочной продуманной политики по этому вопросу в Европе не было. К примеру, мартовская миграционная сделка с Турцией. Серьезные люди понимали всю ее противоречивость и беспринципность. Но что оставалось? Как пояснил мне один собеседник, просто нет другой территории в этом регионе, где бы поместились три миллиона беженцев. Ливан забит до отказа. Сирия горит, в Иордании палестинских беженцев выше крыши. Куда? Единственным таким «накопителем» может быть лишь Турция, а для этого, естественно, нужны компромиссы. И эта проблема не решена. Среди ожидаемых уступок есть такие, на которые ЕС, похоже, идти не собирается. В первую очередь это безвизовый режим. Турции «нарисовали» 72 критерия в качестве условий для его введения. Ушло пять лет на то, чтобы выполнить 12 из них, и два месяца на выполнение большинства остальных, что само по себе странно. Однако осталось еще пять. Не буду все перечислять, но вот один: реформа антитеррористического законодательства. Думаю, каждый, кто видит, что происходит в Турции, понимает: пересмотр если и возможен, то лишь в обратную сторону. Что формально дает Евросоюзу предлог сказать: «Ну, тогда — никакого безвизового режима». Хорошо, а дальше что?

культура: А какой может быть роль России в урегулировании миграционной проблемы?

Чижов: В силу своей истории, географического положения и цивилизационного развития нашей стране суждено служить источником полезной информации для всех остальных государств в данном вопросе. Мы традиционно являлись, да и сегодня являемся территорией исхода, транзита и конечной цели миграции. Не буду перечислять все направления и потоки, которые идут из России, через Россию и в Россию.

Один из диалогов с ЕС, который у нас скорее жив, чем мертв, — как раз по поводу миграции. Очередная встреча совместного Комитета по реадмиссии запланирована на осень.

культура: В связи с изменением политической обстановки можно ли рассчитывать на активизацию проекта «Турецкий поток»?

Чижов: Напомню, что переговоры по газопроводу были прерваны задолго до того, как сбили наш самолет. Сначала в Турции менялось правительство, потом возникли разногласия по ценам и иным аспектам. Мы открыты к возобновлению общения, что связано с известными шагами Реджепа Эрдогана, которые открыли путь к нормализации отношений.

Значит ли это, что уже можно тянуть трубу? Конечно, нет. За то время, пока «Турецкий поток» пребывал в замороженном состоянии, те, кто когда-то завалил другой проект — «Южный поток», в достаточной мере искусали себе локти, чтобы понять, что они натворили. Поэтому сейчас появляются варианты. Какие-то совместимы с «Турецким потоком», какие-то, может быть, альтернативны. Не буду вдаваться в детали. Тем более, что этими вопросами занимается даже не правительство России, а публичное акционерное общество «Газпром».

культура: Какие у Вас ожидания от предстоящей 9 августа встречи президентов России и Турции?

Чижов: Я жду появления первых ростков нормализации. Уже состоялась беседа вице-премьера Турции Мехмета Шимшека с заместителем председателя правительства России Аркадием Дворковичем, как раз по энергетике планируется встреча министра Александра Новака с его турецким коллегой.

Это не означает фестиваля бурной российско-турецкой дружбы. Если кто-то считает, что стоило извиниться — и все решено, то это не так. Многие проблемы, какими были, такими и остались, в том числе касающиеся роли Анкары в сирийском конфликте — подпитка боевиков и террористических организаций через турецкую территорию. Поэтому, не предвосхищая конкретного содержания диалога президентов, предвижу непростой откровенный разговор.

культура: Владимир Алексеевич, Вы в Брюсселе уже 11 лет. Чем занимаетесь в свободное время? Посещаете ли вернисажи, концерты?

Чижов: Мое главное хобби — это работа. Министр Сергей Викторович Лавров, который, как известно, помимо прочих талантов еще и поэт, написал в одном из произведений: «Мы веселимся в этом ремесле…» Получая удовольствие от работы, тратишь на нее больше времени, чем было бы в ином случае.

Конечно, Бельгия — интересная, необычная страна, не гомогенная. Это сочетание различных культур, традиций, в том числе языковых. Ну и потом, Брюссель находится в нескольких часах езды от других интересных мест. Если прочертить из него, как из центра, окружность радиусом в 300 километров, то в нее попадут и Париж, и Амстердам с Гаагой, и Люксембург, и многие германские земли. Так что есть возможности. Конечно, в условиях повсеместной борьбы с терроризмом уютнее в Европе не становится, это невооруженным взглядом видно при посещении брюссельского аэропорта, где в марте произошел теракт. Тем не менее в последние дни июля авиатерминал поставил свой рекорд — 90 тысяч пассажиров в сутки.

культура: Знаю, что Вы большой книгочей. Что сегодня привлекает Ваше внимание?

Чижов: С годами стал больше интересоваться не художественной литературой, а исторической. В какой-то степени это и влияние профессии. В данный момент читаю книгу моего хорошего друга Вячеслава Никонова «Крушение России. 1917». Автор проделал большой изыскательский труд. Это, конечно, не легкое чтиво.

культура: А нет ли у Вас желания самому написать книгу — скажем, под условным названием «Крушение европейского мифа»?

Чижов: Если доживу до пенсии, наверное, этим и займусь.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 4 августа 2016 > № 1847831 Владимир Чижов

Боевики запрещенных в России террористических группировок "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство" в течение суток обстреливали населенные пункты в западных сирийских провинциях Алеппо, Дамаск, Латакия, Хама и Хомс, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток в провинции Алеппо террористы из самодельной артиллерии и минометов обстреляли населенные пункты Ансар и Кудехи, торговый центр "Кастелло", кварталы Ар-Рамуси и Лерамон, аэропорт "Эн-Найраб" в городе Алеппо", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны России.

По данным Центра по примирению, обстрелам террористов в провинции Дамаск подверглись населенные пункты Хутейта-эль-Джараш, Бахария, Арбил, Хауш-эль-Фара, в провинции Латакия – Кабух и Шиллиф, в провинции Хама — населенный пункт Тарфави, провинции Хомс — пункт Тайр-Маала.

Ливанская военная разведка провела спецоперацию по задержанию членов террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), причастных к терактам против ливанской армии, сообщает ливанское национальное агентство NNA.

По данным агентства, операция проводилась в долине Атаа в горном районе Эрсаль близ сирийской границы.

Террористы оказали вооруженное сопротивление силовикам. Один боевик получил тяжелые ранения, в результате которых скончался в больнице. Еще трое были арестованы и доставлены в одну из военных частей в Бейруте.

Михаил Алаеддин.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, за сутки увеличилось до 349, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями 8 населенных пунктов в провинциях Эс-Сувейда (6) и Латакия (2). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 349", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного ведомства.

Отмечается также, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Хама и Дамаск. По данным российского Центра по примирению, количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 69.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Госдепартамент США призывает ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) тщательно расследовать возможные инциденты с применением химоружия в Сирии, заявил представитель госдепа Марк Тонер в рамках регулярного брифинга.

В среду представитель российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии генерал-лейтенант Сергей Чварков сообщил, что боевики "Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки", которую США относят к так называемой "умеренной оппозиции", 2 августа применили отравляющие вещества в сирийском Алеппо. По его данным, в результате погибли семь человек и более 20 пострадали.

"Мы знаем о двух сообщениях, поступивших примерно в одно время, о применении химоружия. Россия поделилась с нами вторым сообщением. Но мы не обладаем пока неоспоримыми доказательствами его применения. Мы призываем ОЗХО и ООН тщательно расследовать эти инциденты. Любые стороны (конфликта в Сирии) должны воздержаться от применения химоружия и следовать своим обязательствам в рамках конвенции ООН", — сказал он.

Семь нарушений перемирия зафиксированы за сутки в сирийской провинции Дамаск, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано 7 нарушений в провинции Дамаск, где формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов населенные пункты Арбил, Сакба, Хауш-Насри, Нашабия, Джаубар, Дума и Джисрейн", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Сирийские ВВС и их союзники атаковали отряды террористов на юге Алеппо до начала их наступления, убито более 15 боевиков, несколько десятков ранены, сообщает телеканал Аль-Маядин.

По данным телеканала, авиаудары были нанесены по местам скопления боевиков в районе поселения Хан-Туман.

Ранее в ополчении Алеппо сообщили РИА Новости, что массированному обстрелу боевиков подвергся квартал Хамдания, расположенный в 12 километрах от Хан-Тумана. Трое мирных жителей погибли и 20 получили ранения.

Союз из 15 вооруженных группировок (более пяти тысячи боевиков) на протяжении пяти дней пытается прорвать кольцо правительственных войск с южной стороны сирийской северной столицы.

В восточных кварталах Алеппо блокированы значительные силы боевиков. По данным ополчения города, в кольце, в том числе, оказались иностранные наемники, воюющие в составе террористических группировок.

За последние несколько дней сирийской армии при поддержке авиации и артиллерии удалось отразить две крупные атаки террористов к югу от Алеппо, в результате чего было ликвидировано более 800 боевиков.

Михаил Алаеддин.

Гуманитарные агентства ООН доставили месячный запас гуманитарной помощи сирийским беженцам, которые не могут покинуть временный лагерь на границе с Иорданией, сообщил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак.

"Всемирная продовольственная программа (ВПП), Управление по делам беженцев (УВКБ), Международная организация по миграции (МОМ) и Детский фонд ООН ЮНИСЕФ выполнили сегодня срочную гуманитарную операцию по обеспечению месячным рационом и средствами гигиены более 75 тысяч человек, оказавшихся на обочине у сирийско-иорданской границы", — сообщил Хак в четверг.

Оказавшиеся в импровизированном лагере люди не имеют ни возможности пересечь границу, ни вернуться назад. Как говорится в совместном заявлении агентств, проводивших гуманитарную операцию, люди укрываются в самодельных палатках, при этом температура в условиях пустыни достигает сейчас 50 градусов по Цельсию и сопровождается песчаными бурями.

Ситуация обострилась после закрытия Иорданией границы вслед за терактом 21 июня, когда начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался неподалеку от лагеря беженцев, расположенного у сирийско-иорданской границы. Шесть иорданских пограничников погибли, 14 получили ранения. Сообщалось, что ответственность за теракт взяла на себя группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ). В тот же день вооруженные силы Иордании объявили территории, граничащие с Сирией на севере и северо-востоке, закрытыми военными районами. С тех пор, как сообщили в ООН, единственной поступающей помощью оставались нерегулярные поставки воды.

До закрытия границы агентства ООН регулярно доставляли помощь в Сирию с территории Иордании.

Ольга Денисова.

Высший комитет по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии примет участие в переговорах с правительством страны, только если будут созданы условия для их успеха, сообщил РИА Новости официальный представитель ВКП Рияд Наасан Ага.

В четверг на брифинге в Женеве заместитель спецпосланника ООН по Сирии Рамзи Эзельдин Рамзи заявил, что ООН не будет проводить межсирийские переговоры без участия в них делегации ВКП оппозиции Сирии.

"Если будут предоставлены отличные условия для успеха переговоров, комитет будет присутствовать", — отметил Наасан Ага.

По его словам, создание условий, в первую очередь, связано с выполнением пунктов 12, 13, 14 резолюции 2254, предусматривающей освобождение политзаключенных, снятие блокады правительственных войск с населенных пунктов и доставку туда гуманитарной помощи.

На прошлой неделе спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура озвучил намерение провести межсирийские переговоры в конце августа. Офис спецпосланника остается привержен этому решению и сделает все возможное для его осуществления, отметил заместитель де Мистуры.

Прошлый раунд переговоров закончился в конце апреля с выходом делегации ВКП из переговорного процесса.