Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

В ООН выясняют информацию по поводу гибели мирных жителей в Манбидже на севере Сирии, заявил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак.

"Мы пытаемся выяснить детали этого инцидента. Конечно, мы обеспокоены всеми авиаударами, которые убивают и ранят мирных жителей", — заявил Хак в среду.

Ранее появились сообщения о том, что несколько десятков мирных жителей погибли в результате авиаударов международной коалиции во главе с США в деревне к северу от сирийского Манбиджа в провинции Алеппо. Как подтвердили агентству Sputnik местные источники, жертвами стали более 100 мирных жителей, в том числе женщины и дети. По данным агентства, авиаудары были произведены до полудня во вторник по деревне Ат-Таухар в Алеппо.

"Мы хотим, чтобы все подобные действия были остановлены", — отметил Хак.

Ранее министр обороны США Эштон Картер заявил, что коалиция во главе с США расследует сообщения о гибели мирных жителей в Манбидже.

Ольга Денисова.

Боевики запрещенных в России террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГ обстреляли населенные пункты в сирийских провинциях Дамаск, Хомс, Алеппо и Эль-Кунейтра, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Группировки террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГИЛ продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий. В течение суток в провинции Алеппо террористы из минометов и самодельных артиллерийских орудий обстреляли кварталы Шейх Максуд, Эль-Халидия, Аз-Загра и аэропорт Эн-Найраб в городе Алеппо", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного ведомства.

Обстрелам террористов в провинции Дамаск подверглись населенные пункты Бахария, Дума, Джаубар и Кабун, в провинции Хомс – Тайр-Маала, а также населенный пункт Эль-Бас в провинции Эль-Кунейтра.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Нацкоалиция оппозиции Сирии призвала возглавляемую США коалицию по борьбе с террористической группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) приостановить авиаудары после гибели мирных жителей в сирийском Манбидже, говорится в заявлении организации.

"(Глава Национальной коалиции сирийских революционных и оппозиционных сил Анас – ред.) аль-Абда потребовал немедленно приостановить военные операции международной коалиции по борьбе с ИГ в Сирии для проведения тщательного расследования этих инцидентов", — сообщается в заявлении.

Ранее появились сообщения, что несколько десятков мирных жителей погибли в результате авиаударов международной коалиции во главе с США в деревне к северу от сирийского Манбиджа в провинции Алеппо.

Как подтвердили агентству Sputnik местные источники, жертвами стали более 100 мирных жителей, в том числе женщины и дети. По данным источников Sputnik, авиаудары были произведены до полудня во вторник по деревне Ат-Таухар в Алеппо.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Российские военные доставили 20 тонн гуманитарной помощи в сирийский город Дейр-эз-Зор, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Самолетом российской авиакомпании "Абакан Эйр" в осажденный террористами ИГИЛ город Дейр-эз-Зор десантирован гуманитарный груз ООН – крупы, сахар и соль, общей массой 20 тонн", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В документе также отмечается, что в ходе проведения культурно-гуманитарной акции "Дружба народов" в столице провинции Латакия детям погибших сирийских военнослужащих вручены школьные наборы. Вдовам и родителям солдат и офицеров, а также представителям русской общины передано 1,5 тонны продуктов питания, основу которых составили мука, крупы, сахар, мясные и рыбные консервы.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Турция: что это было?

Причины и последствия неудавшегося военного переворота

Начало большого пути

Каринэ ГЕВОРГЯН, востоковед

В связи с турецкими событиями в СМИ наметился круг основных вопросов. Попробуем на них ответить.

Почему военные решились выступить? Что их не устраивало?

Отход от светского пути, репрессии (дело «Эргенекон»), риск дестабилизации, угроза низведения судебной власти до декоративного элемента в государстве, втягивание в «сирийскую» воронку, обострившиеся конфликты:

– между военными и политическим руководством (близким идеологии «Братьев-мусульман»);

– внутри политического руководства (маркером чего стала отставка Давутоглу);

– той частью бизнес-элиты и интеллигенции, которая ориентировалась на проповедника просвещённого ислама Фетхуллаха Гюлена. Именно его президент Турции назвал вдохновителем переворота, на что последний с несвойственной ему резкостью послал Эрдогана в ад.

Были и ещё дестабилизирующие факторы:

– нарастание сложности на внешнеполитическом поле, прямо и косвенно связанной с сирийской проблематикой (сбитый турками российский СУ-24 перевёл процесс на качественно новый уровень);

– затяжные общественные протесты (манифестации на площади Таксим) при неизбежном размывании старых идеологем и отсутствии базы для мобилизующей консолидации общества, силовые операции против курдов и их последствия в виде внутренних беженцев;

– укоренение сети международных исламистских групп, в т.ч. «ИГ» (запрещена в России);

– качественное ухудшение экономической ситуации;

– обострение курдского вопроса (на фоне независимого де-факто Иракского Курдистана);

– снижение интенсивности транзитных потоков через территорию Турции;

– высокий риск террористических угроз со стороны групп, поддерживавшихся ранее нейтральными и даже «дружественными» по отношению к Турции силами с территорий Сирии и Ирака;

– риск ухудшения санитарно-эпидемиологической ситуации, в т.ч. из-за проблемы беженцев.

Кто инспирировал переворот: внутренние или внешние силы?

Британская The Independent пишет: «Некоторые наблюдатели начали высказывать предположения, что этот переворот был срежиссирован, чтобы дать возможность Эрдогану очистить армию от оппонентов и усилить свой контроль над Турцией». Сомнительно. Если бы спецслужбы подготовили спецоперацию «военный мятеж», то не безопаснее ли было арестовать мятежников незадолго до часа икс? В качестве аргумента сторонники данной версии приводят слова Эрдогана, что всё это «подарок от Аллаха» и он позволит очистить армию от «бандитов». Ничего себе «бандиты»! К примеру, главнокомандующий ВВС Турции генерал Акын Озтюрк. Он заявил, что был в сговоре с начальником генштаба турецких вооружённых сил Хулуси Акаром, сообщает турецкая газета Milliyet. Последний, согласно турецкой табели о рангах, занимает четвёртую строчку после президента, председателя парламента и премьер-министра. А ещё возможными причастными считаются командующий второй армией (а это группировка войск вблизи границ с Сирией, Ираком, Ираном) генерал Адем Худути и командующий гарнизоном в Малатье генерал-майор Авни Ангун (подчинённый Худути).

«Возможно, мы увидим досрочные выборы, на которых он постарается гарантировать себе невероятное большинство голосов. Возможно, мы увидим изменение конституции к худшему, из неё уйдёт светскость и придут исламистские мотивы», – пишет корреспондент итальянской Politico Райан Хис, цитируя собеседника в Турции. Для досрочных выборов Эрдоган мог в качестве обоснования привести менее эффектную причину. Напомним, что для подавления мятежа им был отдан приказ нанести несколько авиа­ударов по площади Таксим в центре Стамбула, которая находилась под контролем участников переворота.

Большинство голосов он и так имеет. Конституцию он и так собирался предложить стране новую – с «исламистскими мотивами».

Сам Эрдоган открыто обвинил Гюлена и лётчиков с военной базы США – Инджирлик. Есть ли в его словах скрытый намёк? Так или иначе, сейчас версия о заинтересованности США в случившемся всё больше обсуждается турецким руководством. Это вызвало такую реакцию госдепа: «Публичные инсинуации или утверждения о какой-либо роли США в попытке переворота являются ложью и вредят двусторонним отношениям». Интересно другое. Если спецслужбы союзников по НАТО ничего не знали о готовящемся перевороте, то будет ли спрос с них со стороны властей? В данном контексте двусмысленно выглядит заявление представителя госдепа В. Нуланд от 28.06.2016. Она прокомментировала извинения президента Турции перед Россией за сбитый самолёт: «Мы очень удивлены подобным поведением президента Турции Реджепа Эрдогана. Мы считаем данные извинения неуместными и хотели бы выслушать позицию Эрдогана лично. Как партнёр по НАТО Эрдоган нас разочаровывает. Мы надеемся, что извинения Турции по поводу сбитого российского самолёта окажутся недействительными. В противном случае США будут вынуждены изменить свои отношения с Турцией». Также Нуланд призвала Эрдогана не менять позиции по конфликту в Сирии: «США призывают Турцию оставаться верной тем демократическим принципам, за которые мы боремся в Сирии. Иную позицию нашего партнёра по НАТО мы считаем недопустимой».

Каковы последствия?

Турецкое руководство может попытаться более интенсивно развивать наметившееся в последнее время сближение с Китаем. Не исключены шаги по нормализации отношений с Россией. Логично, если усилится давление на Ильхама Алиева. Так, например, в ВС Азербайджана немало турецких военных советников. Будет ли и среди них проведена проверка на лояльность Эрдогану?

И всё это – только начало «большого пути» по кардинальным изменениям в регионе. Возможный негатив при этом таков. «Протурецкая» политика РФ будет способствовать росту антироссийских настроений в Армении (и некоторых репутационных потерь на Ближнем и Среднем Востоке). Если до апрельской войны в Карабахе они были маргинальными, то уже сейчас обрели тенденцию стать мейнстримом. Кроме того, не исключено, что в Закавказье пойдёт поток беженцев, разбавленный боевиками из ИГ. Через Грузию – в Азербайджан и к границе с Даге­станом.

Странный заговор

Таймур ДВИДАР, эксперт по Ближнему Востоку

Солдаты на мосту через Босфор, танки в Стамбуле и Анкаре, огонь на поражение… Но когда рассеялась пыль, стало видно – переворот странный. А в Турции их умели совершать идеально. Во время последнего не был арестован ни один министр, не изолирован президент. По государственному телеканалу выступила блондинка с текстом заявления от военных. Как выяснилось, их было четверо в здании TRT, та же блондинка и выступила позже с заявлением о неудачной попытке переворота. При этом президент Эрдоган прорвался в эфир CNN посредством мобильного приложения и обратился к сторонникам выйти на улицы, сам же чуть позже спокойно перелетал с юга страны на север, раздавая интервью в каждом аэропорту…

Далее последовали народные гулянья по случаю победы принципов демократии в Турции. В сухом остатке имеем: к утру было арестовано 2745 судей, пять членов высшего совета правосудия, прокуроры, 10 членов высшего суда, один член конституционного суда, как минимум 2839 военных, среди которых генералы, полковники и один маршал. В Анкаре задержано от 200 крупных служителей фемиды, среди которых 140 членов высшего суда, 48 членов государственного совета и 8000 полицейских, под предлогом, что они сторонники Фатхулла Гулена. Но как всё это связано с тем, что на самом деле происходило? К примеру, какое чудо помогло полиции разоружить военных в танках, бронетранспортерах и вертолётах? Вопросов много, но одно очевидно: будут аресты среди интеллигенции, бизнеса и политиков. Эрдоган заставит Турцию принять президентскую республику, и «Братья мусульмане» укрепят власть на пути к империи… Если не случится военный переворот. И тогда уже настоящий?..

Новый султан?

Сергей МЕДВЕДКО, востоковед, кандидат исторических наук

Общественно-политическая ситуация внутри и вокруг Турции вела к этому. Эрдоган начал войны почти на всех фронтах: против Б. Асада, курдов, России, запрещённого в РФ ИГИЛ. Ухитрился испортить отношения даже с США и Западной Европой.

При этом всякому здравомыслящему человеку, в том числе в самой Турции, понятно, что победить везде нереально. Взять хотя бы Сирию. Ведь Анкаре в случае эскалации войсковой операции придётся выступать сразу против сирийских курдов, регулярной армии Асада, российских военных, находящихся там по просьбе её законного правительства, против иранских подразделений, отрядов-добровольцев из числа иракских шиитов и хорошо обученных бойцов из ливанской партии «Хезболла». Ну и, конечно, против «ИГ», которое стремится возродить великий Арабский халифат. А ведь этот халифат некогда включал в себя и земли возникшей позже Османской империи, о реинкарнации которой мечтает турецкий президент. Напомню, Османская империя с центром в Стамбуле на протяжении более шести веков была могучей державой. Её земли простирались, подобно Римской и Византийской империям, на три континента: Азию, Европу и Африку.

Турецкая Республика – относительно молодое государство, ему ещё нет и века. Однако по числу переворотов оно занимает одно из первых мест. Активное участие в политической жизни всегда было отличительной особенностью турецких военных. Эрдоган сделал многое, чтобы лишить армию прежнего влияния, однако попытка военных «исполнить свой долг по защите демократии в Турции» состоялась. Правда, в отличие от предыдущих переворотов этот был неудачным, вызвал и вызывает много вопросов.

Некоторые аналитики полагают, что «опереточный переворот» был инспирирован самим Эрдоганом. Теперь-де «вина военных» будет разыграна как главная карта против армии, которую создатель турецкого государства Ататюрк считал гарантом светской власти и демократии. Видимо, Эрдогану нужен весомый повод для ревизии конституции и расширения своей власти. Примечательно и то, что подконтрольные президенту СМИ были словно бы готовы к такому развороту событий и лишь ждали отмашки, чтобы усилить кампанию по разоблачению «врагов турецкого народа». А чтобы отбить у армии охоту затевать перевороты, Эрдоган заявил о возможности восстановить в стране смертную казнь. Хотя это окончательно закроет турецкому народу дверь в Европейский союз. Зато откроет «победителю Эрдогану» пусть к султанскому трону. Это для него, видимо, важнее.

СУММА ПРОПИСЬЮ

Совершенно очевидно, что ситуация обостряется вокруг нашей страны. Наряду со ставшим уже горячим кризисом в Турции произошли другие вспышки насилия в регионе. В Армении, где было совершено нападение на полицейский участок с захватом заложников и жертвами. В казахстанском Алматы, где случился, как его назвали, «чёрный понедельник» – вооружённое нападение на районное управление внутренних дел. Не оставляет ощущение, что всё это – реализация общего замысла по созданию поля напряжённости вблизи российских границ. Как и очевидно, от каких «партнёров» могут идти эти импульсы.

Турция после путча: уточнение внешнеполитических ориентиров

Александр КУЗНЕЦОВ

В последние дни весь мир с напряжением следит за драматическими событиями в Турции. В истории неудавшегося путча много белых пятен, странных совпадений и сомнительных деталей, которые, надо надеяться, ещё получат объяснение. Тем не менее, это была попытка настоящего переворота, а не инсценировка (как предположил Фетхуллах Гюлен), что свидетельствует о наличии раскола в армии и, видимо, в обществе. Ситуация, созданная выступлением группы военных, не только повлечёт значительные перемены в составе турецкой элиты, на что указывает широкая волна происходящих в стране арестов, но и потребует переосмысления внешней политики Турции.

Переосмысление уже происходит. Началась нормализация отношений Турции с Израилем. Как известно, отношения между двумя странами резко ухудшились после инцидента с турецким судном «Мави мармарис» летом 2010 года, когда 10 турецких граждан, перевозивших гуманитарную помощь в осаждённую Газу, были убиты в ходе столкновения с израильским патрулем. После этого из Израиля был отозван турецкий посол, а военные и экономические связи двух стран были заморожены.

Попытки нормализации турецко-израильских отношений регулярно делались при посредничестве американцев. В марте 2013 года состоялась первая попытка примирения. Израиль официально извинился за инцидент с «Мави мармарис» и выразил готовность выплатить компенсацию семьям погибших турецких граждан. Тогда это было подано как дипломатическая победа Турции. В понимании нынешней турецкой элиты «арабская весна» должна была привести к повсеместной победе в странах Арабского Востока движения «Братья-мусульмане». В 2012 году после выборов «Братья-мусульмане» пришли к власти в Египте, а идеологически близкая к ним партия «Ан-Нахда» - в Тунисе. В секторе Газа правит палестинское отделение «Братьев-мусульман» - движение ХАМАС.

В том же 2012 году Анкара активно поддержала близкие к «Братьям» исламистские группировки в Сирии. По замыслу Реджепа Тайипа Эрдогана, установление в Северной Африке и на Ближнем Востоке новых режимов под властью «Братьев-мусульман» должно было происходить при руководящей роли турецкой Партии справедливости и развития (ПСР). Данная политическая линия пользовалась значительной финансовой и пропагандистской поддержкой Катара. Однако после свержения «Братьев-мусульман» в Египте и провалов турецких союзников в Сирии Турция фактически оказалась на Ближнем Востоке в изоляции, обнаружив, что у неё испорчены отношения с Москвой, Дамаском, Каиром, Багдадом. В повестку дня встал поиск путей выхода из сложившегося положения.

В начале июля высокопоставленные турецкие дипломаты объявили о намерении нормализовать отношения Турции с Египтом. Дружественные связи между двумя странами были прерваны в июле 2013 года, после того как Турция не признала приход к власти генерала Абдель Фаттаха ас-Сисси. Эта позиция Анкары не изменилась и год спустя, когда Сисси был избран на всеобщих выборах президентом Египта. Между тем Каир поставил официальным условием нормализации отношений прекращение поддержки Анкарой запрещённого в Египте движения «Братья-мусульмане». Со стороны Каира последовали и другие шаги. С декабря 2015 по апрель 2016 года Египет посетили три делегации Рабочей партии Курдистана (РПК), которые вели переговоры с высокопоставленными египетскими политиками и руководителями спецслужб. По информации турецкой газеты «Хюрриет», со стороны курдов во встречах принимали участие такие лидеры РПК, как Мустафа Карасу (член Исполкома Союза курдских общин) и ответственный за внешние связи РПК Сеитхан Аяз.

Ещё более болезненным для Анкары явился разрыв с Россией, ставшей за последние 15 лет одним из основных торгово-экономических партнёров Турции. Экономика Турции находится в зависимости и от импорта российских углеводородов, и от российского туризма. Новый толчок развитию турецкой энергетики должен дать ввод в действие на юге Турции АЭС «Аккую» (генеральный проектировщик и генеральный подрядчик строительства станции – российский «Атомстройэкспорт»).

Важную роль в нормализации отношений Турции с Россией играет сирийский вопрос. Пытаясь свергнуть президента Башара Асада любыми средствами, турецкие власти зажгли пожар в собственной стране. Борьба на севере Сирии с террористической группировкой «Исламское государство» (долгое время получавшей поддержку Анкары) усилила курдские вооружённые формирования «Сирийских демократических сил» (СДС), тесно связанных с РПК. В юго-восточных районах Турции возобновилась герилья. По мнению журналистов, «юго-восток Турции начинает всё больше напоминать Сирию». В ходе последних сражений погибли 70 турецких военнослужащих и около 450 курдских боевиков, был полностью разрушен ряд небольших городов. Конфликт усугубляется тем, что курдские отряды СДС на территории Сирии поддерживаются и вооружаются американцами, а американское оружие, поставляемое сирийским курдам, начинает просачиваться в Турцию. Образование в южном подбрюшье Турции курдской автономии было бы воспринято Анкарой как переход «красной линии».

Для полноценной нормализации отношений с Россией Анкаре понадобится сближать свою позицию в сирийском вопросе с позицией Москвы. По некоторым признакам это уже происходит. 13 июля премьер-министр Турции Бинали Йилдырым заявил: «Мы будем расширять круг дружбы. Мы уже начали делать это. Мы уже нормализовали наши отношения с Россией и Израилем и сейчас собираемся нормализовать наши связи с Сирией. Мы нуждаемся в этом».

Что ж, президент Реджеп Тайип Эрдоган известен как гибкий политик с нестандартным мышлением. Он извинился перед Россией за сбитый российский самолёт. Может быть, мы ещё станем свидетелями извинения Эрдогана перед Сирией и его прибытия в Дамаск для совместной с Башаром Асадом молитвы мира в мечети Омейядов?

К выборам генерального секретаря ООН: «Служить бы рад…»

Дмитрий Кику

К.полит.н., эксперт РСМД

Завершение в 2016 г. срока полномочий Пан Ги Муна в качестве генерального секретаря ООН и предстоящие выборы нового главного административного должностного лица Организации (первый тур голосования в Совете Безопасности по кандидатам запланирован на 21 июля 2016 г.) послужат значимым поводом для международного сообщества не только сделать выбор в пользу приемлемой для всех кандидатуры, но и задуматься над дальнейшими преобразованиями системы Всемирной организации.

По традиции генеральными секретарями ООН поочередно назначаются выходцы из различных регионов мира, которые представляют страны, не являющиеся постоянными членами Совета Безопасности (это сделано, чтобы исключить возможность монополизации влияния в ООН). С точки зрения региональной ротации, которая носит неформальный характер, группа восточноевропейских государств считает, что на этот раз наступила их очередь выдвигать своего претендента. Четкого правила ротации должности генерального секретаря между региональными группами не существует и, как показывает прошлый опыт, это правило не всегда реализуется в полной мере. Так, за более чем 70-летнюю историю существования ООН из пяти региональных групп только представители Восточноевропейской группы не занимали пост генерального секретаря.

Процесс отбора кандидатуры будущего генсекретаря ООН — результат сложных компромиссов и тайных договоренностей между государствами. «Первую скрипку» в нем играют пять постоянных членов Совета Безопасности — Россия, Китай, США, Великобритания и Франция. В истории ООН было достаточно примеров, когда «пятеркой» отвергались кандидатуры политиков с мировым именем (например, Шарля де Голля, Дуайта Эйзенхауэра и Энтони Идена). К тому же, как показывает практика, государства — члены ООН не заинтересованы в излишней самостоятельности генерального секретаря.

Нынешний предвыборный процесс происходит на фоне нарастающих упреков в адрес ООН в снижении престижа, равно как и эффективности ее Совета Безопасности. Насколько подобные утверждения соответствуют истине, и какой «багаж» достанется преемнику Пан Ги Муна?

Сквозь тернии глобальной ответственности

Показательно, что генеральные секретари ООН, которые пытались проводить независимую от Вашингтона линию, в своей деятельности сталкивались с серьезными проблемами. Так, например, шестой генеральный секретарь Бутрос Бутрос-Гали (Египет), был известен своим непримиримым сопротивлением американской политике на Балканах. В результате Вашингтон наложил вето на его переизбрание на второй срок. Пришедший ему на смену Кофи Аннан (Гана) дал справедливую оценку как «незаконной и противоречащей Уставу ООН» военной интервенции США и их немногочисленных союзников в Ирак в 2003 г., за что подвергся нападкам американцев за якобы получение собственной выгоды от реализации в этой стране программы ООН «Нефть в обмен на продовольствие». Однако в ходе последующего расследования в действиях К. Аннана не было найдено каких-либо противоправных действий.

В результате было предложено, что следующим генеральным секретарем ООН должен стать безупречный бюрократ, который, как подчеркивала администрация Дж. Буша, держался бы в стороне от политики.

Тем не менее когда в январе 2007 г. Пан Ги Мун стал восьмым генеральным секретарем, сторонники усиления ООН отнеслись к этому скептически. «И это все, что есть? Как мы обойдемся без фигуры глобального масштаба, без мирового лидера?» — заявила в 2008 г. в интервью New Statesman Саманта Пауэр. Пять лет спустя ей придется отказаться от своих слов, когда она будет назначена постоянным представителем США при ООН.

Стоит признать, что ожидания того, что на посту генсекретаря ООН будет находиться лишенный харизмы технократ, в целом оправдались. При этом дипломаты в кулуарах отмечают, что, несмотря на провозглашенную Пан Ги Муном нацеленность на повышение эффективности Организации, попытки бывшего главы МИД Южной Кореи применить на уровне ООН свои «методы» не всегда вписывались в многообразный ооновский механизм.

Так, едва заняв пост генсекретаря, Пан Ги Мун столкнулся с активным сопротивлением своим планам по изменению структуры одного из важных департаментов Секретариата ООН. В неформальных беседах дипломаты поясняли, что генеральный секретарь нарушил традиции ООН, вынеся на публику вопросы, не проработанные на уровне аккредитованных при Организации миссий. Страны-члены независимо от своего политического веса всегда готовы напомнить, что генеральный секретарь в первую очередь «секретарь» и лишь во вторую — «генеральный».

Более того, не всем на Первой авеню понравилась «непроницаемость» ближнего круга генсекретаря, изначально представленного тремя корейскими советниками, так же как и Пан Ги Мун, не совсем знакомыми с дипломатической «кухней» ООН.

В отличие от своего предшественника К. Аннана, Пан Ги Мун не стал педалировать тему реформирования Совета Безопасности ООН. В числе возможных причин называется тот факт, что один из потенциальных претендентов на постоянное место в СБ — Япония, что служит сильным раздражителем для официального Сеула.

Несмотря на то, что в течение второго срока пребывания Пан Ги Муна в должности генерального секретаря ООН сирийский кризис превалировал в повестке дня Совета Безопасности, сам он не принимал активного участия в его разрешении. Примечательно, что когда в сентябре 2014 г. США приняли решение о начале военной операции в Сирии без санкции СБ ООН и согласия легитимного сирийского правительства, Пан Ги Мун воздержался от четких оценок данного шага, постаравшись никоим образом не осудить американские авиаудары, но и не подтверждать их законность. Вероятно, он держал в уме последствия для К. Аннана из-за его принципиальной оценки противоречащей международному праву интервенции коалиционных сил США, Великобритании и Австралии в Ирак.

С учетом происхождения Пан Ги Муна от него ожидали значительно большего вклада в межкорейское урегулирование. Тем более что в его предвыборной программе данный вопрос фигурировал в качестве приоритетного. Однако за десятилетний срок в своей должности Пан Ги Мун ни разу не посетил КНДР, хотя такой визит мог бы придать значительный импульс не только развитию отношений двух Корей, но и решению ядерной проблемы Корейского полуострова. Реальная возможность посетить Пхеньян была упущена в конце 2015 г. По информации осведомленных источников, визиту Пан Ги Муна помешало отсутствие отмашки из Сеула. И это при том, что, согласно статье 100 Главы XV Устава ООН, «при исполнении своих обязанностей генеральный секретарь и персонал Секретариата не должны запрашивать или получать указания от какого бы то ни было правительства или власти, посторонней для Организации».

В свой актив Пан Ги Мун может смело записать утверждение в сентябре 2015 г. «Глобальной повестки дня в области развития на период после 2015 года», а также одобрение в декабре 2015 г. Парижского соглашения — нового всеобъемлющего документа на период после 2020 г., определяющего рамки международного взаимодействия по климатической проблематике.

Взгляд на перспективу

В программных заявлениях кандидатов на должность генерального секретаря ООН, а их на сегодняшний день 12 человек, звучит готовность к выводу на новый уровень решения актуальных вопросов повестки дня ООН, таких как реформирование Совета Безопасности, обеспечение ядерной безопасности и продвижение процесса разоружения, борьба с терроризмом, проблематика миротворчества и защиты прав человека, реализация «Глобальной повестки в области устойчивого развития», противодействие изменению климата и др.

Основной акцент делается на необходимости приведения структуры и механизмов ООН в соответствие с современными реалиями. Действительно, любой сложный организм, в том числе и такой многомерный и всеобъемлющий, как ООН, нуждается в периодической профилактике, балансировке и настройке. Другой вопрос (и не простой, а кардинальный) — требует ли система ООН коренной перестройки, предполагающей пересмотр основополагающих принципов, заложенных в основу ее конструкции и составляющих ее становой хребет?

Действительно ли ООН настолько отстала от современной жизни, что неспособна, как ей предписано в ст. 1 Главы I Устава, «поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру…»?

Как представляется, ответ на эти вопросы, если постараться взглянуть на современные проблемы трезво и объективно, вполне очевиден. Отнюдь не ООН как организация повинна в том, что в ряде случаев в ее механизме случаются серьезные сбои. Эффективность решений ООН, как и в целом всей системы, напрямую зависит от политической воли входящих в нее государств.

В Уставе ООН четко прописано, что генеральный секретарь как главное административное лицо должен обеспечивать функционирование Организации, имеет право консультироваться с руководителями межправительственных органов ООН и докладывать свои идеи, в том числе касающиеся угрозы поддержанию международного мира и безопасности, в Совет Безопасности ООН (статья 99 Главы XV). Функции сформулированы емко, крупно и предоставляют достаточную свободу действий. В этой связи все будет зависеть от будущего генерального секретаря — насколько эффективно ему или ей удастся воплотить в жизнь те задумки, которые озвучиваются на данном этапе. Разумеется, плодотворность выполнения своего мандата в значительной степени будет зависеть от учета позиций государств — членов этой универсальной организации.

СБ ООН как барьер для односторонних действий

Касаясь раздающихся пространных рассуждений о том, что Совет Безопасности переживает «серьезный кризис» и не в состоянии обеспечить в соответствии с Уставом ООН коллективную безопасность перед лицом растущих угроз, целесообразно, например, обратиться к опубликованному 6 июля 2016 г. докладу «комиссии Чилкота» об обстоятельствах участия Великобритании в иракской военной кампании 2003–2009 гг. Его основные положения подтверждают правильность российской точки зрения о незаконности вторжения «коалиции желающих» во главе с США в Ирак, приведшего, как признается в докладе, к гибели не менее 150 тыс. граждан Ирака, не говоря уже о миллионах беженцев, сотнях тысяч раненых и многочисленных бесчинствах иностранных военнослужащих в отношении местного населения.

Следует напомнить, что в марте 2003 г. Россия совместно с Францией и Германией при поддержке Китая не позволили США и Великобритании пропустить через Совет Безопасности ООН решение о начале интервенции в суверенное государство. Тот факт, что военное вторжение в Ирак все-таки состоялось, не имеет ничего общего с целями ООН и ответственностью СБ и лежит на совести его зачинщиков. Один из них, бывший тогда госсекретарем США К. Пауэлл, отличившийся демонстрацией на заседании Совета Безопасности пробирки с неким белым порошком в качестве доказательства наличия у Ирака оружия массового поражения, вскоре признался во лжи.

Учитывая печальный иракский опыт, Россия и Китай заблокировали продвигаемые западными странами в период 2011–2014 гг. четыре проекта резолюций СБ ООН по Сирии, в которых в ухудшении обстановки в стране западные государства обвиняли исключительно правительство Сирии, предусматривая введение санкций в отношении официального Дамаска и возможность внешнего вторжения.

Осознав пагубность своего одностороннего подхода, западные государства в результате поддержали принятие 17 декабря 2015 г. подготовленной по российской инициативе резолюции СБ 2253, которая наметила программу политической работы по урегулированию ситуации в Сирии.

Указанные факты наглядно демонстрируют исключительную востребованность права вето в СБ ООН в качестве надежного фильтра по недопущению принятия решений, противорчащих целям и принципам Организации. Исходя из этого, становится очевидно, кому именно выгодно выражать недовольство по поводу «потери» Советом Безопасности своей эффективности.

Показательна в этой связи данная Пан Ги Муном высокая оценка роли России во Всемирной организации, которая, по его словам, «всегда была главным сторонником и защитником Устава ООН, а также играла незаменимую роль в Совете Безопасности».

Будущий генеральный секретарь ООН может рассчитывать на готовность России и далее проявлять ответственный и добросовестный подход к решению самых сложных и спорных проблем мировой повестки дня.

Сегодня Российскому союзу спасателей исполняется 10 лет.РОССОЮЗСПАС – это общественное объединение профессионалов, добровольцев и студентов, консолидирующее усилия общества в решении проблем безопасности и спасения населения в условиях чрезвычайных ситуаций, повышения роли спасателей в развитии аварийно-спасательного дела в Российской Федерации и участия в мероприятиях по защите и спасению населения, объектов и территорий в случае возникновения ЧС. в вопросах предупреждения и реагирования на чрезвычайные ситуации, защиты и обучения населения.

Глава МЧС России Владимир Пучков направил Правительственную телеграмму Председателю Высшего совета Общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» Сергею Щетинину с поздравлениями ветеранов и всего дружного коллектива организации.

«От всей душит желаем вам доброго здоровья, бодрости духа, благополучия и счастья. Пусть дело, которому вы служите, неизменно крепнет, а удача и успех сопутствуют в реализации интересных проектов и программ на благо Отечества», - говорится в поздравлении министра. Кроме того, Владимир Пучков выразил искреннюю благодарность за сотрудничество в вопросах обеспечения безопасности жизнедеятельности граждан и уверенность в дальнейшем конструктивном взаимодействии.

РОССОЮЗСПАС – это прежде всего почти 40 тысяч неравнодушных людей. Людей разных возрастов и социального статуса, объединившихся для решения вопросов предупреждения, защиты, обучения населения и реагирования на чрезвычайные ситуации. Это настоящее Братство спасателей и пожарных, посвятивших себя делу спасения человеческой жизни. И это не только профессионалы, это и наиболее активная часть гражданского общества - добровольцы. Воспитание у детей, молодёжи и взрослого населения культуры безопасности, готовности к действиям в различных чрезвычайных ситуациях, организация сбора и доставки гуманитарной помощи пострадавшему населению и оказание всесторонней помощи попавшим в тяжелую жизненную ситуацию самим спасателям и пожарным, в том числе и членам их семей – такие основные цели и задачи были заложены в идеологию организации.

За прошедшие 10 лет Российский союз спасателей достиг положительных результатов. В состав Россоюзспаса вошли большие профильные общественные движения. Произошло воссоздание Всероссийского детско-юношеского общественного движения «Школа безопасности» – это детско-юношеское крыло и практическая часть реализации школьной программы ОБЖ. В мероприятиях «Школы безопасности» на сегодняшний день принимает участие порядка 6 миллионов детей.

В рядах спасателей целеустремленные и перспективные добровольцы студенческого спасательного корпуса. Более 12 тысяч аттестованных студентов-спасателей активно участвуют в поисково-спасательных работах, тушении пожаров, в обеспечении безопасности на водных объектах, на многих социально-значимых мероприятиях и молодежных форумах по всей территории нашей страны.

Российский специализированный спасательный отряд, являясь вершиной профессионализма добровольчества в ЧС, объединяет в своих рядах более 500 высококлассных специалистов, способных действовать в различных условиях проведения спасательных работ в природной и техногенной среде. Это альпинисты, спелеологи, туристы, дайверы, кинологи, люди, являющиеся не просто учителями, менеджерами и рабочими, а и высококлассными спортсменами, прошедшими обучение и аттестованными на квалификацию «спасатель», готовыми выполнять сложные узкопрофильные спасательные операции. Благодаря поддержке МЧС России в отряде есть транспорт, связь, спецодежда, необходимое современное оборудование для выполнения различных видов сложных поисково-спасательных работ как на территории нашей страны, так и за её пределами.

Важным направлением в работе союза спасателей является формирование культуры безопасности у каждого гражданина Российской Федерации. Для детей, молодежи и взрослых разработана единая модульная программа, в которой заложены различные направления: обучение граждан навыкам первой помощи, безопасные действия при чрезвычайных ситуациях и другие. Это позволит повысить уровень безопасности жизнедеятельности населения и будет способствовать созданию современной модели поведения человека в условиях возникающих рисков.

Россоюзспас уделяет особое внимание оказанию гуманитарной помощи: спасатели проводят организацию, сбор и отправку благотворительных грузов. Союз спасателей осуществляет гуманитарное реагирование по всей России, в том числе на юго-востоке Украины, в Сирии, на Дальнем Востоке, в Бурятии и Крыму.

Молодежь, вступившая в Российский союз спасателей, проходит подготовку в качестве координаторов гуманитарной деятельности, приобретает международный опыт во Всемирном учебном центре ООН по действиям в чрезвычайных ситуациях, связанных с перемещением населения из зон ЧС. Такие люди востребованы, они были привлечены, в частности, к работам с переселенцами с юго-востока Украины.

Российский союз спасателей уделяет должное внимание воспитанию у детей патриотических и нравственных чувств. Для этого была разработана программа по работе с детьми-героями, совершившими взрослые подвиги по спасению людей. Ежегодно в верхней палате парламента проводится чествование юных героев, где им вручают медали «За мужество и спасение» герои России и Советского Союза, и такая работа имеет мощный воспитательный эффект.

Союз спасателей уделяет внимание развитию международного сотрудничества со спасателями из других стран. Так, в прошлом году Россоюзспасом был организован Международной лагерь USAR-2015, который впервые проводился на территории Российской Федерации при поддержке МЧС России, Федерального агентства по делам молодёжи и Общественной Палаты Российской Федерации. Спасатели-добровольцы решали непростые учебные задачи: поиск людей в завалах и их деблокировка, разбор и укрепление конструкций, спасение людей с высоты при помощи оборудования промышленного альпинизма, транспортировка и извлечение пострадавших из узких тоннелей и проходов.

РОССОЮЗСПАС является ассоциированным членом МОГО. Совсем недавно спасатели союза прошли аттестационные испытания кинологических расчетов по системе IRO (международная организация собак-спасателей), в ближайшей перспективе у Российского специализированного отряда – получение аттестации на категорию «средний отряд» по сертификации INSARAG.

На сегодняшний день Российский союз спасателей имеет 85 региональных отделений на территории РФ, в состав которых входит около 40 тыс. человек. Российский союз спасателей объединяет в своих рядах более 12 тысяч добровольцев «Всероссийского студенческого корпуса спасателей» и 165 тысяч юных участников движения «Школа безопасности». Около 4,5 тысяч профильных организаций осуществляют обучение по программе «Школа безопасности», в которой задействовано около 6 млн. детей.

Катар успешно реализовал проект по выращиванию пшеницы в Сирии

Союз Красного Полумесяца Государства Катар успешно завершил проект по выращиванию пшеницы в шести сирийских провинциях. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн со ссылкой на The Peninsula.

Данный проект направлен на решение проблем со снабжением и сбытом, с которыми сталкиваются фермеры. В проекте участвовало более 1,5 тыс. фермеров. Площадь под пшеницей составила 2340 га.

По состоянию на июнь 2016 года собрано 9,36 тыс. т пшеницы. Одна часть собранной пшеницы будет использована для производства хлеба, другая часть будет очищена и перепродана фермерам по минимальным ценам, третья часть будет использоваться для увеличения площадей сева пшеницы в следующем году.

Проект по поддержке производства пшеницы был запущен в сезоне 2014/15. Благодаря данному проекту Сирия попытается возобновить возделывание заброшенных земель, создать рабочие места, увеличить производство пшеницы до приемлемого уровня и уменьшить зависимость от иностранной продовольственной помощи.

Для успешной реализации проекта Союз тесно сотрудничал с другими организациями, поддерживающими производство пшеницы, а также предоставил фермерам 585 т семян и 585 т удобрений. Он удовлетворен результатом и готов продолжать эту работу.

Кроме того, Союз планирует создать специализированный центр по восстановлению сирийских сортов пшеницы.

Был ли террорист в Ницце связан с ДАИШ

Булель стрелял в полицейских из автоматического пистолета, после того как сбил 84 человека на своем грузовике. Также в кабине его грузовика были найдены муляжи оружия.

Пока не ясно, кому предназначалось последнее отправленное СМС, обнаруженное в телефоне Булеля «Неси больше оружия, принеси пять в С.». Предполагаемого адресата тоже задержали, и сейчас считают сообщником террориста.

Внезапная радикализация

Правительство и правая оппозиция были единодушны во мнении о нападении террориста и связали его с ИГИЛ, которая через два дня после преступления заявила о том, что нападавший был «солдатом» организации.

Но проверка мобильного телефона и компьютера Булеля, по-видимому, не выявила признаков контактов с Сирией, хотя источники сообщили СМИ, что в последнее время он просматривал джихадистские сайты чаще, чем порнографические ресурсы, передает газета Nice-Matin.

31-летний преступник не был идентифицирован спецслужбами, а министр внутренних дел Бернар Казнев сказал, что террорист «вероятно, радикализировался в кратчайшие сроки».

Соседи описали преступника как человека, который увлекался сальсой и бодибилдингом, а не религией, пил алкоголь, не ходил в мечеть, не молился и не постился в Рамадан.

Родственники в Тунисе также описали его как эмоционально неустойчивого индивида без видимой религиозности.

Его дядя, Абдельфатт, сказал, что Булель «не был нормальным», а его отец, Монтхир, заявил британским СМИ, что «в юношестве он страдал от депрессии» и лечился от этого недуга в Швейцарии в 2004 году.

Лечивший его врач Шемседдин Хамуда сказал французской L'Express, что пациент был «жестоким», был «недоволен своим телом», но добавил, что нападение, скорее всего, было результатом радикализации.

ИГИЛ подстрекает к насилию всех

Казнев назвал бойню в Сирии «новым видом атаки», совершенной «людьми, открытыми для сообщений ИГИЛ, которые совершают крайние насильственные действия, не будучи специально обученными для этого».

Булель действительно был жестоким. Он часто бил жену и ее мать, по словам адвоката жены, Жан-Ива Гарино. В начале этого года он получил шесть месяцев лишения свободы условно после того как бросил в человека деревянный предмет в ходе ДТП. Булель не раз попадал в полицию за участие в мелких кражах, из-за насильственного и угрожающего поведения и вандализма в период между 2010 и 2016 годами.

11 июля он взял на прокат грузовик, который использовал для нападения, задержав его возвращение на два дня. Соседи слышали, как он сказал своей жене: «Ты услышишь разговоры обо мне». Один из допрашиваемых заявил, что Булель говорил о приверженности радикальной идеологии.

В недавнем докладе Генеральной дирекции внутренней безопасности (ГДВБ) Антитеррористической полиции было заявлено, что ИГИЛ «подстрекает к насильственным действиям всех без разбора с целью поляризовать общество и заставить мусульман перейти в их лагерь». Во время слушаний о террористических атаках в Париже в прошлом году глава ГДВБ Патрик Кальвар предупредил о «радикализации общества», которая может привести к конфронтации между ультраправыми и мусульманским миром», подчеркнув, что он имел в виду «не исламистов, а именно мусульманский мир».

rfi.fr

Силы безопасности Ирака в ходе упреждающей операции ликвидировали помощника лидера террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ) Абу Бакра аль-Багдади на севере провинции Дияла, об этом объявило в субботу министерство обороны страны.

"Бойцам первого батальона двадцатой пехотной бригады, подконтрольной командованию операций Тигра, удалось ликвидировать преступника Хашима Насифа Джасима аль-Хаяли, помощника террориста Абу Бакра аль-Багдади, в районе Аль-Мухиса округа Абу-Сайда на севере провинции Дияла, ряд его сторонников был ранен", — говорится в заявлении ведомства.

Как заявил в июне РИА Новости посол Сирии в РФ Рияд Хаддад, сам Аль-Багдади был ранен, в ближайшее время ожидается его ликвидация.

В Ираке сохраняется напряженная ситуация в связи с деятельностью террористической группировки "Исламское государство", захватившей часть страны. Боевики совершают нападения и теракты, жертвами которых чаще всего становятся мирные жители.

Radical Islamic Terrorism Spreading Across Central Asia Like Fire

Martin Berger

Against the background of the ever mounting number of terrorist attacks around the globe, including the recent tragic events in Nice, a particular emphasis should be laid on the strengthening of anti-terrorist efforts. Certain positive results can be attributed to the anti-terrorist operations in Iraq and Syria, that are being carried out by the so-called “coalition forces”. ISIS forces are not simply suffering losses, they found themselves unable to coordinate their operations properly. The continuous bombardment of the illegal oil infrastructure in Syria and Iraq has deprive terrorists of financial incomes, which resulted in ISIS being unable to pay its militants for their “services.”

In the previous years terrorists were pretty comfortable in their ability to capture swiftly new territories and create new formation in Libya, Saudi Arabia and other neighboring states. It’s been reported that ISIS units have even reached Afghanistan. However, as both Russian and American forces stepped their efforts up against ISIS, the surviving terrorists started searching areas of the Middle East where they won’t fall victims of military actions against them. Given the fact that the anti-terrorist actions against ISIS remain uncoordinated between the leader of the coalition, while the regional contradictions remain unresolved, ISIS militants are taking full advantage of the fact that they can enjoy relative security in certain areas of the world.

It has been noted by numerous analysts that a growing number of foreign jihadists are starting to return to the countries of their origin or even looking for alternatives that would allow them to hide from counter-terrorist efforts of the coalition.

The German domestic intelligence service BfV has already confirmed officially the worst fears of analysts, reporting that an ever growing number of former ISIS operatives are arriving to Europe under the guise of refugees. This, of course, is a reason for grave concern for both the German government and the governments of the neighboring European countries, since there’s a growing propability of new terrorist acts being committed in Europe. Last March the then Supreme Allied Commander Europe commander General Philip Breedlove announced that ISIS is taking advantage of the refugee crisis to infiltrate Europe and the United States with its terrorist cells. According to Breedlove, over 1.5 thousand ISIS militants have returned to Europe from the Middle East. Speaking before the Senate Committee on Armed Services, Breedlove announced that the ISIS ideology is spreading among refugees like cancer.

However, Europe is not the only region infiltrated by terrorists, as experts are ringing the alarm about the worsening situation in the Central Asia, since there’s a serious possibility that ISIS may raise its head there, moving the majority of its forces along with its headquarters to certain Central Asian states. These concerns have been aggravated by the tragic events of June 29 that shook the airport in Istanbul, when the blood of Central Asia and the Caucasus citizens was spilled in the course of a terrorist attack. According to various reports, a total of 6000 militants from Central Asia and the Caucasus have already been enlisted in ISIS ranks.

One shouldn’t forget that a certain number of ISIS units was withdrawn from Syria immediately after the launch of a large-scale international anti-terrorist operations. These forces were later deployed to Libya, which now serves as a secondary base for ISIS. A great number of militants that had families went to Turkey and scattered there in a bid to hide from prosecution. Certain groups fled to Pakistan and Afghanistan.

The considerable reduction in the numbers of people ISIS can recruit into its ranks in the Middle East doesn’t necessarily mean that this trend will continue with other similar organizations and networks. In particular, one cannot ignore the fact that the Al-Nusra Front is getting stronger in Syria and Al-Qaeda is receiving more and more support as ISIS is getting weaker in Iraq and Syria.

Analysts have already rang the alarm that in the north of Afghanistan, along with the Taliban and ISIS cells, a new terrorist group is gaining ground, and it is known as Lashkar-e-Khorasan. Apparently, it replaced the so-called Islamic Movement of Uzbekistan (IMU), which had sworn its allegiance to ISIS before getting dissolved. As of now, little is know about it replacement. Its backbone is not formed from Afghans, but other Central Asian instead. There are indications that it is focused on the creation of a caliphate in Central Asia, but is not related to ISIS, which has already proclaimed the establishment of the province of Khorasan in the region.

As for the terrorist threat on the post-Soviet space in Central Asia, according to the statements by Uzbek officials, one can safely assume that at least 300 Uzbek citizens are fighting in ISIS ranks in Syria. Moreover, it is been announced that the largest radical group in Uzbekistan – Imam Bukhari Jamaat has joined ISIS in Syria. It is reported that before arriving to Syria, Sheikh Şeyh Salahuddin, which is believed to be the leader of the Imam Bukhari Jamaat, resided in Afghanistan for a long time. The so-called Islamic Movement of Uzbekistan is also being stationed in Afghanistan now, despite the fact that it swore allegiance to the leader of ISIS Abu Bakr al-Baghdadi.

Immediately after the statement of the Kazakh intelligence head that was made back in November 2014 that there was over 300 citizens of Kazakhstan in ISIS ranks in, with more than a half of them being women, ISIS published a video as if in a bid to confirm his words. The video would depict the citizens of Kazakhstan in the ranks of this terrorist organization, along with their families along with young Kazakh students in the training camps. In recent years, Kazakh militants who, after undergoing training in Syria, began to be a source of constant headache to the Kazakh government. Some of them have repeatedly assaulted Kazakh police units, the last attack took place on June 5, in the city of Aktobe, which resulted in 19 people being killed, 13 of them were ISIS militants.

Various sources say that at least 500 and 800 Kyrgyz citizens have visited at some point ISIS training camps. Experts say there’s over a thousand Uzbek and Tajik militants still fighting under the black banner of ISIS. Religious fanatics are trying to undermine a number of Kyrgyz cities, including in the capital – Bishkek.

The seriousness of the terrorist threat in the post-Soviet Central Asia, aggravated by a generally high degree of support for radical Islamic movements among the local population. There’s facts that some of the most dangerous terrorist organizations in this region were created the active support of the US and NATO special services. It seems that US geopolitical interests requite certain destabilizing acts of aggression to be committed, and Islamic terrorists seems to suit this purpose perfectly. In an effort to expand American influence in the region, Washington has repeatedly provided support for local extremist and terrorist organizations in a bid to overthrow the unwanted local regimes.

In doing so, Washington is acting on the assumption that any military conflicts in the region will cause a lot of troubles to Russia. China can fall the victim of this meddling pretty easily too, since it has faced radicalism on the part of Uighur separatists time and time again. The population of the Xinjiang Uygur Autonomous Region of China is over 15 million people, while 60% of this number are Turks and Muslim. That is why the US and its NATO allies, under certain conditions, may assist extremists in strengthening their influence in the region to put additional pressure on Russia and China.

US intelligence agencies are now convinced that they will be able to eliminate terrorist groups after putting them to “good use”. However, Washington’s belief that it is able to control the terrorists is simply delusional. Such “double games” have backfired time and time again during the course of history, therefore one must put aside all disagreements to join efforts in the fight against terrorism and its current flagship – ISIS.

АТОР: Великобритания и США восстановили авиасообщение с Турцией

Госдепартамент США и МИД Британии при этом рекомендуют своим гражданам быть бдительными и избегать мест массового скопления людей в Анкаре и Стамбуле

Власти США отменили запрет на приостановку авиасообщения с Турцией, который был введен 15 июля из-за попытки военного переворота в этой стране, об этом сообщает пресс-служба Ассоциации туроператоров России (АТОР).

«В настоящее время Госдепартамент США оставил в силе предупреждение американским гражданам избегать поездок в юго-восточную часть Турции, которая граничит с Сирией, и рекомендации соблюдать бдительность в связи «повышенными угрозами со стороны террористических групп по всей Турции», — говорится в сообщении.

Авиасообщение с Турцией возобновили и британские перевозчики. Так, British Airways, отменившая в минувшие выходные все рейсы на этом направлении, 18 июля полностью восстановила полетную программу в Турцию. Авиакомпании Thomson и Easy Jet также заявили, что продолжают летать в соответствии с расписанием.

При этом МИД Британии рекомендует гражданам быть бдительными. В сообщении внешнеполитического ведомства говорится, что «ситуация в Турции нормализуется, однако обстановка в плане безопасности остается нестабильной», в связи с чем в Анкаре и Стамбуле рекомендуется избегать мест массового скопления людей, особенно демонстраций.

В свою очередь, Россия пока не сняла ограничение на выполнение завозных рейсов в Турцию. Они будут действовать до прояснения политической обстановки.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 16 июля Росавиация приостановила отправку граждан РФ в Турцию регулярными рейсами российских и турецких авиакомпаний в связи с обострением внутриполитической ситуации в Турции. 15 и 16 июля в Турции была совершена попытка военного переворота.

«В связи с обострением внутриполитической ситуации в Турецкой Республике отправка граждан РФ в города Турции регулярными рейсами российских и турецких авиакомпаний временно приостановлена. Ограничение на выполнение завозных рейсов будет действовать вплоть до прояснения политической обстановки», — говорится в сообщении Росавиации.

Анна Булаева

США пересмотрят вопрос о предоставлении помощи сирийской группировке "Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки", если подтвердятся сообщения о том, что ее сторонники убили ребенка, сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Если мы получим доказательства того, что это действительно произошло и что данная группировка была в этом замешана, это станет для нас поводом приостановить любую помощь ей", — сказал Тонер на брифинге во вторник.

Представитель госдепартамента отметил, что, по его данным, сирийская оппозиция начала расследование сообщений о данном инциденте.

Согласно появившейся информации, сторонники "Харакят Нур ад-Дин аз-Зинки" обезглавили мальчика за то, что он, по их мнению, поддерживал президента Сирии Башара Асада.

Дмитрий Злодорев.

Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 200, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в САР.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями девяти населенных пунктов в провинции Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 200", — говорится в документе, опубликованном во вторник на сайте Минобороны РФ.

Кроме того, были продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Дамаск, Эс-Сувейда и Дераа.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, по сообщению Центра по примирению, осталось без изменений – 61.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Израиль не стремится к конфликтам с соседями, но ответит "железным кулаком" на любую агрессию с их стороны, заявил премьер-министр страны Биньямин Нетаньяху в десятую годовщину Второй ливанской войны.

В июле-августе 2006 года израильская армия 34 дня сражалась с боевиками ливанского движения "Хезболлах". Жертвами конфликта стали 1,2 тысячи ливанцев и более 160 израильтян. "Хезболлах" выпустила 4 тысячи ракет по израильским городам и оказала упорное сопротивление в наземных боях на юге Ливана. В Израиле ту кампанию принято считать военной неудачей, хотя в последние годы и стали признавать, что она создала фактор долгосрочного сдерживания, который обеспечивает затишье на северной границе.

"Я говорю врагам Израиля: на любую агрессию мы ответим с удвоенной силой. Не будет никаких исключений… Мы не стремимся к войне, но, если будем вынуждены действовать, наша армия нанесет сокрушительный удар", — сказал Нетаньяху на специальном заседании парламента.

"Тот, кто думает, что найдет здесь "паутину", упрется в "железную стену" и нарвется на "железный кулак", — заявил премьер, выступая ранее во вторник на церемонии поминовения павших на мемориальном кладбище в Иерусалиме.

После войны "Хезболлах" сохраняет контроль над югом Ливана и, как считается, заметно нарастила военный потенциал, доведя, по израильским оценкам, до ста тысяч число ракет в своих арсеналах. С другой стороны, в последние годы движение ливанских шиитов, патронируемое Ираном, втянулось в гражданскую войну в Сирии, где воюет на стороне президента Башара Асада и, по сообщениям СМИ, несет значительные потери.

Переворот в турецкой экономике

Попытка госпереворота привела к распродаже турецких активов

Елена Платонова

Несостоявшийся госпереворот в Турции может привести к настоящему перевороту в экономике страны. Инвесторы распродают турецкие активы, опасаясь дальнейшей турбулентности в стране. Турция, остро нуждающаяся в иностранных инвестициях, может столкнуться с резким оттоком капитала.

Накануне открытия торгов на главной биржевой площадке Турции — Стамбульской фондовой бирже — Центробанк провел экстренное совещание с членами Ассоциации банков Турции. Главной темой встречи, по данным турецкого издания Haberturk, стало обсуждение мер по минимизации негативного влияния попытки госпереворота на рынок. После пятничных беспорядков турецкий Центробанк поспешил заверить кредиторов, что он готов предоставить нелимитированную ликвидность для банков в случае необходимости и для поддержания финансовой стабильности в стране.

Успокоить инвесторов попытался и заместитель премьер-министра Турции Мехмет Шимшек: он написал в Twitter, что «макроэкономические основы у нас здоровые» и «нет никакой необходимости беспокоиться».

Падение турецкого рынка

Правда, инвесторы начали беспокоиться уже в пятницу — как только появились первые сообщения о военных беспорядках.

Турецкая валюта первой ощутила последствия неудавшегося госпереворота. В пятницу курс лиры упал до восьмилетнего минимума, снизившись на 4,6%, до 3,0157 за $1. Акции инвестфонда iShares MSCI Turkey ETF, привязанные к ценным бумагам турецких компаний, подешевели на 2,5%, до $41,60, по итогам пятничной торговой сессии в Нью-Йорке.

В понедельник турецкая лира частично отыграла пятничное падение и вернулась к отметке в 2,93 лиры за $1.

Тогда как торги на Стамбульской фондовой бирже Borsa Istanbul открылись в понедельник снижением котировок крупнейших компаний страны. Бенчмарк BIST National-100 снизился на 2,48%, до 80769,14 пункта.

Акции одного из крупнейших банков Турции Akbank подешевели на 2,13%, до 8,73 лиры, ценные бумаги второй по величине в стране финансовой организации Garanti Bank снизились на 3,21%, до 8,15 лиры. Акции турецкого ритейлера Bim A.S. потеряли в цене 0,52%, до 57,15 лиры, акции турецкой телекоммуникационной Turkcell подешевели на 0,71%, до 11,11 лиры, акции крупнейшего промышленного конгломерата Турции Koç Holding снизились на 1,34%, до 13,97 лиры.

Сильнее всего политическая нестабильность ударила по акциям туристических и транспортно-логистических компаний.

Так, акции национального перевозчика Turkish Airlines, 60% доходов которого приходится на транзитных пассажиров, в начале торговой сессии подешевели на 5,2%, до 5,65 лиры, ценные бумаги турецкого аэропортового оператора TAV Holding — на 5,93%, до 12,53 лиры. Акции турецкого лоукостера Pegasus снизились на 3,79%, до 13,44 лиры.

В Турции стабильности нет

Турция входит в двадцатку наиболее быстро растущих экономик мира. ВВП страны в 2015 году вырос на 3,8%, в первом квартале 2016 года экономический рост составил 4,8%, превзойдя прогнозы аналитиков. По мнению Международного валютного фонда, по итогам 2016 года ВВП Турции увеличится на 3,8% — это на 0,6 процентных пункта выше прогнозируемого общемирового экономического роста. Турецкие власти ожидают более стремительный рост ВВП: по прогнозам турецкого правительства, экономический рост в 2016 году составит 4,5%.

По росту фондового рынка Турция заняла девятое место в мире в 2016 году: увеличение составило 15%.

Но тройка крупнейших международных рейтинговых агентств не устает напоминать о рисках турецкой экономики. Так, суверенный рейтинг Турции, по мнению аналитиков Fitch и Moody's, находится на самом низком инвестиционном уровне. Standard & Poor's ставит суверенный рейтинг Турции в одном шаге от «мусорного».

«Геополитическая обстановка ухудшилась», — говорится в последнем рейтинговом сообщении Fitch. Агентство напоминает о военном конфликте в соседней Сирии, свертывании мирного процесса с курдским населением, терактах и обострении взаимоотношений с Россией, а также о внутриполитической неопределенности. «Ключевой кредитной слабостью являются внешние факторы», — поясняют в Fitch.

Характерной чертой турецкой экономики является сильная зависимость от иностранных инвестиций.

Кредитный рынок Турции остро нуждается во внешних заимствованиях. С помощью иностранных инвестиций компенсируется отрицательное сальдо текущего платежного баланса, которое в 2016 году, по прогнозам экономистов, опрошенных Bloomberg, увеличится до 4,5% от ВВП страны (в 2015 году отрицательное сальдо составило 4,4% ВВП).

Туристы боятся терактов

Одной из отраслей, которая являлась крупным источником иностранной валюты в Турции, считается туризм. Но на фоне частых терактов и обострения отношений с Россией поток туристов в Турцию сильно сократился. Россия с конца ноября 2015 года по июнь 2016 года запрещала продажу организованных туристических поездок в Турцию и осуществление чартерного авиасообщения.

За период с января по май 2016 года Турцию посетили 8,3 млн иностранных туристов, что на 22,93% меньше, чем за аналогичный период годом ранее, свидетельствует статистика турецкого министерства туризма.

В 2016 году турецкая туротрасль может недосчитаться до $15 млрд, прогнозирует глава турецкой Ассоциации инвесторов в туризм (TYD) Мурат Эрсой.

В 2015 году туризм принес в экономику страны около $31,5 млрд. По оценкам главы Торгово-промышленной палаты Анталии Давута Четина, туротрасль Турции может лишиться до 80–100 тыс. рабочих мест в 2016 году из-за сокращения турпотока.

Удар по иностранным инвестициям

Объем прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в Турцию по итогам 2015 года составил $16,5 млрд, что на 36% выше, чем в 2014 году, говорится в докладе UNCTAD. Турция является крупнейшим получателем ПИИ в Западной Азии. Но проблема заключается в структуре этих инвестиций: в производственные сектора вкладывается только четверть из них, тогда как 26% — это покупка иностранными гражданами объектов недвижимости в Турции.

В 2016 году на фоне политической нестабильности, близких военных конфликтов в Сирии и напряженности в отношениях с Россией приток иностранных инвестиций в Турцию начал сокращаться.

За период с января по май 2016 года приток иностранного капитала составил $15,8 млрд, из которых только $2,3 млрд являлись прямыми иностранными инвестициями.

Это в два раза меньше, чем за аналогичный период годом ранее, что означает, что зарубежные инвесторы опасаются вливать средства в долгосрочные инвестиционные проекты в Турции. Их предпочтения ограничиваются «горячими», краткосрочными инвестициями в ценные бумаги турецкого фондового рынка.

«Растущие экономики — это рынки, для которых политический риск является одним из основополагающих факторов», — отметил в разговоре с The Wall Street Journal стратег из Credit Suisse Элвис Марино.

Произошедшая 15 июля в Турции попытка госпереворота повлечет за собой пересмотр инвестиционных планов со стороны иностранных инвесторов. «Турция может стать нелетной зоной для инвесторов на несколько лет начиная с нынешнего времени», — предположил главный инвестиционный стратег американского Key Private Bank Брюс Маккейн. По его словам, турецкие власти, скорее всего, попытаются усилить контроль над национальной экономикой, что приведет к увеличению давления на бизнес. Это, в свою очередь, отпугнет иностранных инвесторов.

В 2015 году Турция уже столкнулась с максимальным с 2009 года оттоком капитала. Он достиг отметки в $10 млрд.

«Бизнес уже не будет прежним, — уверен главный стратег Wells Fargo Funds Management Брайан Джейкобсен. — Мы, вероятно, увидим отток иностранного капитала из страны, потому что политическая нестабильность создает дополнительные риски, которых инвесторы постараются избежать».

В Турции арестовано около 6 тыс. военных и работников судебной системы после неудачной попытки переворота. Об этом сообщает агентство Reuters.

Одним из задержанных является генерал Бекир Эркан Ван, командующий базой ВВС "Инджирлик", с которой американские военные самолёты вылетают для нанесения ударов по джихадистам "Исламского государства" в Сирии и Ираке.

В субботу министр труда Турции Сулейман Сойлу сообщил, что видит за мятежом руку Вашингтона. Госсекретарь США Джон Керри отверг обвинения. Одним из идейных вдохновителей переворота турецкие власти называют живущего в США противника Эрдогана и исламского общественного деятеля Фетхуллаха Гюлена.

Как сообщает BBC, в настоящее время в Стамбул переброшено 1800 бойцов спецназа для обеспечения дополнительных мер безопасности. Глава полиции Стамбула Мустафа Калискан приказал своим подчиненным сбивать без предупреждения любые вертолёты, которые будут лететь над городом без разрешения.

В воскресенье, 17 июля, по инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Владимира Путина с Реджепом Эрдоганом. В.Путин подчеркнул принципиальную линию России на категорическую недопустимость в жизни государства антиконституционных действий и насилия. Президент России выразил надежду, что турецкая сторона сможет в максимальной степени обеспечить безопасность российских туристов. Главы государств также подтвердили договорённость о проведении в ближайшей перспективе личной встречи.

В ходе попытки переворота 15-16 июля в Турции мятежники использовали танки и боевые вертолёты, которые, в частности, наносили бомбовые удары по зданию парламента в Анкаре и другим объектам. Два вертолёта были сбиты над Анкарой лояльной президенту Турции авиацией. При попытке переворота погибло более 290 человек, ещё более 1400 человек пострадало в столкновениях.

Месть Эрдогана напугала Запад

Турции угрожают исключением из НАТО за мстительную реакцию Эрдогана на военный переворот

Дарья Зорилэ, Антон Самойленко, Игорь Крючков

Члены Европейского союза обвинили турецкие власти в нарушении международного права. Они заявили, что списки военных, арестованных по обвинению в подготовке и участии в госперевороте, были подготовлены заранее.

Еврокомиссар по политике соседства Йоханнес Хан 18 июля заявил, что массовые аресты и угрозы вернуть смертную казнь — это не та реакция, которая подобает президенту Турции после провальной попытки военного переворота в стране. Еврокомиссия обвинила официальную Анкару в нарушении принципов правового государства. Более того, по словам Хана, есть признаки, что списки подлежащих аресту граждан власти Турции согласовали еще до попытки переворота 15–16 июля.

«Все выглядит как минимум подготовленным. Списки арестованных появились сразу после известных событий, и похоже, их подготовили заранее, чтобы использовать на определенном этапе», — добавил Хан.

Турецкие власти задержали уже около 8 тыс. полицейских и более 6 тыс. военных, в том числе офицеров, судей и высокопоставленных чиновников.

Кроме того, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер страны Бинали Йылдырым заявили, что рассматривают возможность введения смертной казни для участников переворота. Эта мера наказания была отменена в 2004 году, чтобы страна соответствовала критериям вступления в Евросоюз.

Турецкие государственные СМИ в понедельник нашли новый аргумент для того, чтобы требовать самого сурового наказания для бывших мятежников. Появились сообщения, что исполнители переворота дважды пытались убить Эрдогана.

Информагентство Anadolu опубликовало видеозапись штурма отеля в турецком курортном городе Мармарис, в котором находился президент страны в ночь на 16 июля. Эрдоган покинул свое место отдыха примерно за полчаса до появления мятежников (по последним данным, их было около 25 человек), прибывших туда на трех вертолетах. Проникнув в отель, военнослужащие встретили сопротивление отряда сил специального назначения, охранявшего президента. Сам Эрдоган к этому моменту скрылся.

По тем же данным, после первого покушения турецкий лидер еще раз находился на волосок от смерти. Самолет Эрдогана, спешивший в Стамбул, в воздухе догнали истребители мятежников. Однако по неизвестным причинам заговорщики передумали уничтожать самолет главы государства, сообщили государственные СМИ Турции.

18 июля в Анкаре и Стамбуле было введено чрезвычайное положение и были стянуты дополнительные подразделения спецназа. Сообщалось, что замглавы одного из стамбульских районов был ранен в голову и доставлен в больницу в критическом состоянии. Кроме того, днем появилась информация, что парламент Турции вновь эвакуируют. Чуть позже полиция Турции опровергла эти данные.

Угроза военного переворота, как сообщили в министерстве обороны Турции, сохраняется. Чиновникам запретили покидать территорию Турции. Граждане страны, выезжающие за границу, должны теперь предъявить свою карточку социального страхования. Обладатели служебных загранпаспортов, в свою очередь, должны предъявить при выезде справку с места работы.

Страшная месть

В ночь военного переворота западные партнеры Турции, включая Россию и США, довольно быстро выразили поддержку Эрдогану и призвали завершить конфликт миром. Однако теперь, когда Эрдоган решил «отыграться» на тех, кто поставил под вопрос его власть, со стороны международного сообщества поднялась волна беспокойства.

Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс напомнил, что страна осудила переворот, «но в то же время требует от правительства Турции полноценного соблюдения верховенства права и демократических свобод». «Конечно, нужны санкции против тех людей, которые организовали переворот. Но нужно также воздержаться от всех других мер, я говорю об аресте судей, а также о новой дискуссии насчет смертной казни», — добавил он.

По словам Федерики Могерини, главы европейской дипломатии, действия, нарушающие принцип верховенства закона, не могут быть оправданы никаким образом. «Ни одна страна, где существует смертная казнь, не может быть членом Евросоюза. ЕС занимает последовательную позицию против применения этой меры», — сказала она.

Штеффен Зайберт, представитель правительства ФРГ, заявил о том, что если в Турции будет вновь введена смертная казнь, то вопрос о членстве страны в Евросоюзе будет «автоматически» закрыт.

Министр иностранных дел и интеграции Австрии Себастьян Курц в интервью австрийской газете Kurier подчеркнул, что вне рамок правового поля не должно быть никаких кадровых «чисток» или других форм политического преследования в Турции.

«Мы не можем принять военную диктатуру, но мы также должны опасаться того, что турецкие власти могут воздвигнуть политическую систему, отвернувшуюся от демократии», — заявил, в свою очередь, министр иностранных дел Франции Жан-Марк Эро.

По мнению Александра Рара, научного директора Российско-германского форума, главный вопрос, который сейчас встает между ЕС и Турцией, это гуманитарные и либеральные ценности, которые сегодня Эрдоган поставил под сомнение.

«Для Запада это как красная тряпка для быка, — поясняет Рар. — В Европе запрещена смертная казнь, для НАТО и ЕС это неприемлемо, это может стать ударом по ценностям Запада».

Это, в свою очередь, сильно затруднит контакты между ЕС и Турцией по целому ряду проблем, представляющих интерес для Брюсселя. Ключевой вопрос на данный момент — это сотрудничество по миграционному кризису.

ЕС заинтересован в том, чтобы Анкара придерживалась сделки по ограничению миграционного потока из Сирии. Турция является ключевым перевалочным пунктом для беженцев, на ее территории находятся более 3 млн перемещенных лиц. На данный момент Анкара не дает им ехать дальше в Европу — в обмен на европейские деньги и обещания ослабить визовый режим.

Возвращение смертной казни в Турции вызовет встречную негативную реакцию ЕС, и это поставит под вопрос дальнейшее сотрудничество по проблемам миграции. По мнению собеседника «Газеты.Ru», западные ценности — это главный момент, который склеивает отношения между Западом и Турцией. Если произойдет разлад, то либо Европа начнет дистанцироваться от Турции, либо наоборот, поэтому сейчас Запад будет давить на Турцию, чтобы этого не произошло.

«Турция подписала Протокол №6, в котором говорится о запрете смертной казни, и, таким образом, она обязана соблюдать это положение, — комментирует профессор МГИМО Николай Топорнин. — За таким предложением Эрдогана может скрываться переход к репрессивным мерам».

Эксперт подчеркнул, что если Эрдоган все-таки реализует намерение казнить десятки человек, то это будет переход к репрессивной методике правления, что абсолютно не соответствует правам человека.

Если Эрдоган будет выполнять свои нынешние угрозы, это станет свидетельством свержения конституционного строя Турции, считает собеседник «Газеты.Ru». Это может стать «шлагбаумом» между Анкарой и ЕС. Процедура вступления Турции в Евросоюз будет заморожена.

Дружба под вопросом

Отдельный диалог по итогам переворота состоялся между Анкарой и Вашингтоном. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым пригрозил США окончанием дружеских отношений, если те не выдадут проповедника Фетхуллаха Гюлена. Этого проповедника умеренного ислама, популярного в Турции, сторонники Эрдогана обвиняют в организации переворота и попытках создать в стране «пятую колонну». Гюлен много лет живет в американской эмиграции.

Йылдырым утверждает, что Турция считает доказательства вины Гюлена достаточными. Сам же религиозный деятель неоднократно заявлял, что не является сторонником насильственного захвата власти, но уже морально готов к экстрадиции на родину.

«На этом этапе даже наши дружеские отношения могут оказаться под вопросом», — заявил Йылдырым, обращаясь к американским властям.

Госсекретарь США Джон Керри парировал: турецким властям понадобится предоставить реальные доказательства причастности Гюлена к путчу, которые смогут выдержать проверку при рассмотрении запроса об экстрадиции.

Керри также добавил, что нынешние действия Анкары заставляют задуматься о нарушении демократических стандартов в стране. Это может привести к тому, что Турция лишится своего членства в НАТО, подчеркнул американский чиновник.

Андрей Сушенцов, программный директор Фонда клуба «Валдай», заявил «Газете.Ru», что выход Турции из НАТО вызовет немало международных проблем.

«В принципе, НАТО и США могут обойтись без турецкой военной базы, которая используется в сирийской операции. Сирия — приморская страна, возможно использование авианосцев, — считает он. — Но в случае выхода Турции из НАТО обострились бы турецко-греческие отношения, все-таки конфликт во многом сдерживается нахождением обоих государств в организации. Наверняка обострились бы отношения Турции и Ирака по курдскому вопросу. Усложнились бы отношения с Сирией и Грузией».

По мнению Сушенцова, пока нет поводов считать, что Анкару вот-вот лишат членства в НАТО. Вокруг страны сосредоточилось много геостратегических интересов альянса, кроме того, сторонники Эрдогана пока не торопятся претворять свои угрозы в жизнь.

«Это же не первая попытка переворота в Турции, в истории ей периодически руководили военные. Опять же кипрский кризис 1973 года протекал при турецком участии, но Турция тогда осталась в НАТО. Решение об исключении страны из альянса США не могут принять, оно должно быть коллективным, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Другое дело, что во второй статье НАТО сказано, что организация объединяет страны со свободными демократическими институтами, и ряд стран может начать акцентировать этот аспект по отношению к Турции».

По мнению Ричарда Вайца, директора Центра военно-политического анализа в Гудзонском институте, успешный переворот не стал бы позитивным фактором для отношений Турции и ее западных партнеров. «Было бы хуже, если бы военные победили в этом противостоянии, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Перевороты неприемлемы для НАТО, которое, как и Россия, выступает за контроль гражданских властей над ВС». Однако главная задача, которая стоит для ЕС и США сегодня, — это пресечь «неконструктивную реакцию» турецких властей.

«Власти Турции не могут арестовывать и уж тем более казнить каждого, кто выступает против них, — считает Вайц. — Наказать надо только непосредственных организаторов переворота».

Главный минус для ЕС заключается в том, что внимание спецслужб Турции будет в ближайшей перспективе обращено на внутриполитическую ситуацию в стране. «Это сократит потенциально позитивную роль, которую Турция может сыграть в противостоянии международному терроризму или другим региональным вызовам, например миграционным проблемам», — рассуждает эксперт.

Арабы любят Россию и уважают Путина

Исраэль Шамир

Кошмар Ниццы подталкивает нас к солидарности с жертвами, но и в эти дни надо помнить: отношения арабов и России совсем не похожи на отношения арабов и Франции. Французы колонизовали арабские страны, убивали арабов десятками тысяч, и в наши дни французы помогали американцам разрушать страны Ближнего Востока одну за другой. Россия во всех своих ипостасях поддерживала независимость и целостность арабских стран. И арабы отвечали ей любовью и уважением.

Арабы в Москве

“Арабы любят Россию и уважают Путина. Он – самый популярный герой арабского мира со времен Саладина. Путин сказал американцам, что он не позволит им разрушать страны Ближнего Востока одну за другой, говорят они, и его обещание вселяет надежду в их сердца.”

- Это сказал большой друг России, православный палестинский архиепископ Феодосий (Аталла Ханна, в миру), прилетевший в Москву на Арабский Культурный Форум в составе большой делегации бизнесменов и людей культуры со всех стран Ближнего Востока.

Владыка Феодосий – статный красавец 45 лет с пылающими синими глазами пророка и ангельской речью – мечтает встретиться с президентом Путиным, чтобы сказать ему «спасибо». Это слово он умеет выговорить по-русски.

Спасти христиан

Главная тема владыки Феодосия – спасение христиан Ближнего Востока, Сирии, Ирака и Святой Земли. Но спасение не путем эмиграции в Европу или Канаду – христиане должны оставаться на своей земле, говорит он. Ислам – не враг нам, мы полторы тысячи лет живем с нашими мусульманскими братьями бок о бок. Враждебен христианам радикальный ислам, пришедший извне, вне пределов арабского Ближнего Востока. Когда Россия сломит его, все христиане вернутся на родину.

Пока эмиграция христиан крайне велика – Канада и другие страны охотно берут христиан Ближнего Востока, куда охотнее, чем мусульман. Казалось бы, это по-христиански – но в результате христианство на своей исторической родине может погибнуть. Ведь Христос родился в Вифлееме, и тут возникла первая церковь.

Один из собеседников говорит: Израиль предпочитает Ближний Восток без христиан. Чтобы сделать ситуацию проще, мол, тут конфликт между евреями и мусульманами. Поэтому израильское лобби в Европе и Америке способствует иммиграции христиан.

Владыка много ездит по миру, встречается с христианами-изгнанниками. По его словам, все они мечтают вернуться домой, как только прекратится внешняя агрессия. Они верят в Россию, и надеются, что она поможет.

Крит не нужен

Феодосий поддерживает и решение Московской церкви не участвовать в совещании на Крите, которое было именовали новым всеправославным собором. По его словам, такой собор собирать преждевременно. Есть серьезные разногласия между церквами.

Далеко не все согласны считать инославных христиан – в первую очередь католиков – своими братьями, а католическую церковь – церковью-сестрой. Далеко не все согласны относиться толерантно к гомосексуализму.

Но еще важнее – острое нежелание церквей признать святейшего Патриарха Константинопольского Варфоломея – главой всей православной церкви, восточным эквивалентом Папы Римского. Владыка Варфоломей слишком близок к Ватикану и к Вашингтону, так считают многие епископы даже в поддержавших Критское совещание церквах Греции и Палестины, и тем более в других церквах.

Я сам находился в затруднении относительно Крита – инстинктивно хотелось поддержать православное единение, а доводы противников совещания не были мне понятны. Владыка Феодосий разъяснил, по крайней мере, причины спора.

Дружба с Израилем

Владыка Феодосий – гражданин Израиля, свободно говорит на иврите, а литургию служит по-арабски и по-гречески. У него много друзей и сторонников среди израильтян – не только православные вроде меня, но и самые набожные иудеи из “Нетурей Карта” (как называются евреи-ультра-ортодоксы-анти-сионисты) поддерживают владыку, как человека мира, искренних прочных убеждений и христианской любви к людям. Он говорит одно и то же израильтянам, арабам и русским – в отличие от большинства политиков и князей церкви. Его “да” это “Да”, и его “нет” это “Нет”.

Архиепископ Илларион встретился с владыкой и передал ему привет от Светлейшего патриарха Московского.

За кулисами форума говорили и о дружбе между Россией и Израилем, так явно проявившейся во время недавнего визита премьера Нетаньяху в Москву.

- Мы целиком за дружеские тесные отношения между Россией и Израилем, - сказал мне посол Палестины в России, Абдель Хафез Нофаль, компанейский жовиальный дипломат, удивительно похожий на моего дядю – минского еврея и капитана Красной Армии в молодости. – Они прекрасно дополняют дружеские тесные отношения между Россией и Палестиной. Под русским зонтиком, под русской эгидой Палестина и Израиль смогут прийти к миру – что не удалось сделать под эгидой США, несмотря на многолетние усилия.

Абдель Хафез бывал и живал в Тель-Авиве, лично знает многих израильских политиков и бизнесменов. Он считает, что израильтяне могут договориться с палестинцами и жить вместе на зависть всем врагам. “Уж лучше вам договариваться с нами, чем с ИГИЛом”, шутит он.

Можно восхититься его оптимизмом – пока в Израиле нарастают тенденции на закручивание гаек и на сворачивание отношений с палестинцами, а новый министр обороны Авигдор Либерман считает, что палестинский лидер Махмуд Аббас разжигает ненависть к евреям, хотя палестинцы считают строго наоборот.

Кто разжигает

Это звучит, как анекдот. Десятый (еврейский) израильский канал попросил случайно выбранных араба и еврея написать в Фейсбуке о своем намерении напасть на евреев/арабов, чтобы увидеть, кто разжигает взаимную ненависть. В результате палестинец Шади Халиль получил 7 лайков, ему звонили, предупреждая, что его аккаунт был взломан, и отговаривали от покушений. Еврей Даниэль Леви получил 1200 лайков, десятки репостов, комментарии, выражающие поддержку и даже желание оказать помощь. Израильская полиция ворвалась в дом Халиля, чтобы арестовать его, но не нашли его, и объявили в розыск (Десятый канал сумел его освободить). А Леви? Его даже на допрос не вызвали. Знаменитая еврейская справедливость!

Евразия и Средняя Азия

Манолис Чахкиев

После ухода прибалтийских государств в европейскую сферу влияния и украинских событий, главным направлением российской евразийской политики окончательно должны стать Средняя Азия и Казахстан.

Однако, кроме России в этом регионе действует еще два крупных игрока – Евросоюз (за спиной которого США) и Китай. Причем если для народов России, само понятие Евразия это – особое социокультурное пространство, со своими ценностями, отличными, и от европейских и от азиатских, то жители ЕС плохо себе представляют, что такое Евразия.

Евросоюз, сам являясь региональным союзом, условно делит мир на регионы и разрабатывает политику по отношению к этим регионам и зонам без учета наличия или отсутствия внутри них общей идентичности. Брюссель не всегда в этом преуспевает: например, ему удалось сформировать зону Балтийского моря, однако с Черноморской зоной у Брюсселя не сложилось.

Политика Брюсселя в корне отличается от политики Москвы, которая предпочитает двусторонние отношения с другими крупными державами формированию регионов. Даже вектор, направленный на Евразийский экономический союз, современная российская политика обеспечивает в первую очередь, двусторонними отношениями с государствами-участниками, и лишь дополнительно в многостороннем формате.

Тем не менее, даже декларирование евразийской идеи, способно стать катализатором интеграционных процессов в многостороннем формате. Правда, пока что только в экономической сфере.

Сторонникам единого евразийского государственного образования, следует признать, что для политического класса России понятие «Евразия» имеет мало общего с идеями Николая Трубецкого или Льва Гумилева, которые вкладывали в это понятие социокультурный и даже политический цивилизационный смысл. Сегодня возрождение понятия Евразии связано с глобализацией и ростом экономической взаимозависимости. Новые вызовы безопасности, глобальная экономическая конкуренция и потребность в экономическом росте вызывают региональный ответ.

В то же время растущие угрозы безопасности проникают в этот регион из зон конфликтов в Афганистане-Пакистане и Сирии-Ираке. Эти проблемы безопасности угрожают Китаю, России и ЕС одновременно.

С этими двумя проблемами связан сегодня интерес России, ЕС и Китая к Средней Азии и Казахстану.

ЕС, как обычно практикует Брюссель, попытался использовать многосторонний подход к этому региону. Однако региональная идентичность здесь развита слабо, а местные элиты больше заинтересованы в двусторонних отношениях с Евросоюзом.

К тому же активизация европейцев в регионе не могла не вызвать беспокойство России, рассматривающей постсоветское пространство, как сферу своих жизненных интересов. События на Украине, ставшие результатом игнорирования Евросоюзом интересов России, скорее всего, заставят европейцев быть более осмотрительными в Средней Азии и Казахстане. Тем более, что для Европы этот регион представляется гораздо менее значимым, чем Украина, Прибалтика и Белоруссия.

Россия, в контексте Евразийского экономического союза (ЕАЭС), сочетает в отношении стран Евразии напористую политику сотрудничества и интеграции, в которых сама устанавливает правила и действует в качестве регионального гегемона. При помощи ЕАЭС Москва пытается доминировать среди стран-партнеров и изолировать их от внешних влияний.

Китай стремится проникнуть в регион экономически, что не отрицает впоследствии и обеспечение китайской гегемонии в регионе. При этом Китай не устанавливает четких правил, не задает политических вопросов, придерживаясь мнения, что каждая заинтересованная сторона может присоединиться к проекту со своими деловыми интересами.

При этом Ни Китай, ни Россия не озабочены демократическими принципами, правами человека или организацией и формой государственного управления. В то время, как для европейцев это является основополагающим аспектом политики. ЕС заинтересован в постоянном экспорте своих правил и норм и имеет четкую повестку дня для продвижения надлежащего, с его точки зрения, государственного управления. Его политика сотрудничества и интеграции регулируется четкими правилами и нормативными стандартами.

Хотя Россия и продвигает интеграцию в ЕАЭС путем частичного моделирования своих усилий по опыту Европейского союза, непрозрачные и неформальные правила все еще перевешивают формальные правила. В 2014 г. Россия развивала ЕАЭС с целью защиты своей сферы влияния и защиты традиционных рынков от внешнего влияния. Это означает, что действия Кремля также направлены на обеспечение стабильности и общественной поддержки в обеих странах. В случае с ЕС дело обстоит иначе, поскольку Средняя Азия не является важным для ЕС рынком, а регион в целом имеет второстепенное значение и для евробюрокатии и для европейского общества в целом.

Среднеазиатская стратегия ЕС сталкиваются с очевидным разрывом между амбициями и реальной действительностью. Она породила ожидания роста инвестиций, сотрудничества и усиления роли европейцев в регионе. Приоритеты касались широкого круга вопросов, включая права человека и верховенство закона, образование, торговлю и инвестиции, энергетику и транспорт, окружающую среду и управление водными ресурсами, а также угрозы и вызовы коллективной безопасности.

Для таких ожиданий были основания. В 2007–2013 гг. ЕС выделил 750 млн. евро для вовлечения среднеазиатских государств в свою сферу влияния. В феврале 2012 г. Германия и Казахстан заключили договор партнерства по сырью. Однако все это привело к лишь очень ограниченным результатам.

Для Китая политические вопросы уходят на второй план, а основной упор делается на экономическое сотрудничество, получение прибыли для китайской экономики и новых возможностей для внутреннего рынка труда. В отличие от ЕС политика китайского руководства в регионе обусловлена, главным образом, внутренними соображениями. Китай стремится активизировать внутренний рынок труда, особенно в экономически слаборазвитых западных регионах, а также стимулировать экономический рост путем финансирования крупных инфраструктурных проектов в Евразии.

Россия и Китай являются более заинтересованными сторонами в Средней Азии, чем Евросоюз. Однако, несмотря на возможные противоречия с Китаем в перспективе, Россия приветствует китайскую активность в регионе, и готова принять участие практически во всех китайских проектах. А это очень важно, так как, еще раз говорит о том, что российское руководство не лукавит, заявляя проект ЕАЭС, как сугубо экономический, без претензий на видоизмененную реставрацию СССР.

Изменить это отношение российского истеблишмента к созданию Евразийского политического объединения может только позиция среднеазиатских государств. И в этом нет ничего утопичного. Сегодня в Туркменистане, Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане сложились, в большей или меньшей степени схожие с российской, авторитарные модели государственного управления. Причем эту авторитарность не следует рассматривать с исключительно отрицательной стороны. Это традиционная евразийская форма государственного управления, которая может трансформироваться в какую-либо форму перспективную форму народовластия, только «изнутри». Как показывает опыт, механический перенос в евразийское пространство европейской системы управления и европейских ценностей приводит здесь только ухудшению положения населяющих его народов: защита прав человека оборачивается их ущемлением, свободные рыночные отношения – обнищанием, независимый суд – разгулом преступности и беззаконием. Примеры мы можем наблюдать не только в Евразии, но и в Ираке, Ливии, Сирии и многих других странах, далеких от европейцев в цивилизационном смысле.

Политическая активность европейцев и стоящих за ними американцев в Средней Азии всегда будет опираться на экспорт их образа жизни, что может заставить среднеазиатские элиты кинуться в объятия близкой по государственному строю России.

Этот сценарий можно было бы считать очевидным и единственно возможным при отсутствии китайского фактора. Однако Китай, являясь таким же традиционно авторитарным государством, как и евразийские государства, не менее привлекателен для среднеазиатских элит, чем Россия, а с учетом экономического потенциала - даже более привлекателен.

Китайский фактор дает среднеазиатским элитам широкое поле для маневра, им вовсе необязательно стремиться к политической интеграции с Россией в рамках Евразийского союза или уступить часть своего суверенитета Китаю. А учитывая, что последний не стремится (во всяком случае, явно) к ущемлению политического суверенитета стран-партнеров, евразийский политический союз – это последнее на что могут пойти среднеазиатские государства сегодня.

Таким образом, приходится согласиться с теми, кто главной проблемой евразийской политической интеграции видит китайскую активность в регионе. Однако с существенной оговоркой: если мы рассматриваем такую интеграцию, как инициативу «сверху».

Для интеграции «снизу» существуют другие механизмы (и другие риски) о которых следует говорить отдельно. Отметим только, что для осуществления интеграции «снизу» необходима выработка новой евразийской идеологии. Безусловно, на основе научного наследия Николая Трубецкого и Льва Гумилева, но с учетом условий сегодняшнего дня, и главное (чего часто не хотят понимать русские евразийцы) с учетом интересов всех евразийских народов.

Как попытка военного переворота в Турции ударила по НАТО

Под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана Турция все чаще становится препятствием для НАТО и Запада в реализации внешней политики в регионе. После попытки военного переворота в минувшую пятницу вопрос поддержки турецкой армией НАТО оказался под большим сомнением. Вступив в НАТО в 1952 году, Турция стала второй по численности Вооруженных сил в альянсе после США. Кроме того, Турция является ключевым союзником альянса на стыке Европы и Ближнего Востока, обеспечивая плацдарм для операций в Сирии и Ираке. Это делает страну ценным активом для НАТО, но последствия попытки военного переворота с целью отстранить президента Эрдогана от власти могут ослабить способность Турции вносить вклад в альянс и еще более усугубить существующие политические разногласия между Турцией и западными союзниками.

Восхождение Эрдогана

Президент Эрдоган пришел к власти в 2002 году в качестве премьер-министра Турции. Он консолидировал власть и сохранял свой пост до 2014 года, став затем президентом Турции. Эрдогану удалось превратить пост президента из церемониального в центральный элемент власти. С 2002 года Эрдоган оказывает давление на диссидентов, очищает турецкое правительство от политических инакомыслящих, и ограничивает свободу прессы, занимая в данном вопросе позицию после России и Венесуэлы. Кроме того, Эрдоган и его Партия справедливости и развития (ПСР) перешли от светского управления страной к умеренной исламской политике и тяготеют к ХАМАС среди других региональных исламских организаций.

Эти действия ставят под сомнение то, что Турция продолжает практиковать демократическую форму правления. Все демократические начинания находятся под властью Эрдогана. Союзники по НАТО в Европе и США становятся встревожены такой консолидацией власти, но до недавнего времени, Америка и другие союзники по НАТО пользовались сотрудничеством и поддержкой со стороны вооруженных сил Турции, структуры, которая пыталась оставаться независимой от авторитарного надзора Эрдогана.

Возможное влияние на НАТО

В результате неудачной попытки переворота в пятницу, турецкие военные предоставили президенту Эрдогану возможность продолжить усилия по очистке правительства от политических инакомыслящих и других элементов, ставящих под сомнение его авторитет. Эрдоган уже арестовал около 3000 военнослужащих, подозреваемых в участии в государственном перевороте, а также выдал ордеры на арест 2745 судей. Все это напоминает зачистку оппозиционных сил в военной и судебной системах. Эрдоган дал зловещий комментарий: «Это восстание - дар Божий нам, потому что теперь есть повод очистить нашу армию».

При усилении давления Эрдогана на вооруженные силы, сотрудничество между США и вооруженными силами Турции, скорее всего, начнет ослабевать, отражая растущие политические различия между Эрдоганом и западными лидерами. Анкара уже начала искать геополитическую поддержку за пределами НАТО.

После того как в ноябре 2015 года был сбит российский военный самолет, Эрдоган стремился улучшить отношения с Москвой посредством ряда уступок, кульминацией которых стало предложение Турции нормализовать дипломатические отношения с Сирией, озвученное 13 июля. Подобное заявление отменяет предыдущую жесткую линию Анкары против режима Асада в Сирии и служит знаком примирения с Россией, которая выступала за сохранение правительства Асада. Кроме того, Турция обязалась координировать свою политику в Сирии с Москвой, что в свою очередь ставит под угрозу сотрудничество с НАТО.

В дополнение к потеплению отношений с Москвой в 2013 году Турция под руководством ПСР приобрела китайские системы противовоздушной обороны, нарушая исторические обязательства по приобретению оружия у союзников по НАТО. В то время как вооруженные силы Турции занимали третье место среди импортеров американских вооружений с 2015 года, эта зависимость может снизиться после возможной чистки прозападных, антиэрдогановских группировок в рядах вооруженных сил Турции.

Под руководством Эрдогана Турция все чаще становится препятствием для НАТО и Запада в реализации внешней политики в регионе. В мае 2010 года Турция проголосовала против решения Совета Безопасности ООН при поддержке США и Европы ввести санкции в отношении Ирана, направленные на сдерживание ядерных амбиций Тегерана. Позиция Турции в отношении четкой линии НАТО стоила Эрдогану гнева президента США Барака Обамы.

Европейские союзники все более раздражаются из-за попыток Эрдогана получить уступки со стороны Европы ввиду сирийского кризиса беженцев. Его готовность использовать поток беженцев в качестве козыря в турецко-европейских отношениях еще сильнее ухудшает кооперацию между ключевыми союзниками по НАТО и, возможно, еще больше дестабилизирует Европейский Союз, который изо всех сил старается разместить сирийских беженцев. Эрдоган продолжает укреплять свою власть в стране в ответ на переворот, а его способность контролировать поток беженцев через Турцию в Европу еще больше усилит его влияние на ЕС.

Если не рассматривать все более враждебную позицию Эрдогана в отношении союзников по НАТО на Западе и посмотреть на конкурирующие мировые державы, остается неясным, способны ли вооруженные силы Турции в настоящее время поддерживать инициативы НАТО. В то время как Эрдоган продолжает чистку турецких военных после попытки государственного переворота, дестабилизированные вооруженные силы не имеют потенциала для поддержки критически важных миссий НАТО, таких как нынешнее наращивание войск вдоль границы Восточной Европы, а также операций, связанных с деятельностью России и НАТО на Ближнем Востоке. Это военное ослабление ключевого союзника НАТО может иметь серьезные последствия для стабильности в Европе и на Ближнем Востоке.

globalriskinsights.com

Чего Турция и Россия могут достичь в Сирии?

Сирийский народ громко и ясно заявил о том, что хочет жить в демократической, свободной стране, которая предоставляет своим гражданам шанс на лучшую жизнь. Тем не менее первые страны региона, а затем и глобальные державы развязали длительную гражданскую войну в Сирии, которая в нынешних условиях рискует перестать существовать как государство. Самая древняя цивилизация и ее старейшие города Дамаск и Алеппо почти полностью разрушены. Покинув родину, 7 миллионов человек пытаются выжить в зарубежных странах. Сирийцы обречены жить в жалких условиях, как жили палестинцы, которые страдали в течение многих десятилетий.

Благодаря опыту войны в Афганистане мы знаем, что если тысячи людей по всему миру пытаются принять участие в гражданской войне, то война направляется или организовывается мировыми разведывательными службами. Фундаменталистская религиозная риторика и негуманная военная тактика ДАИШ была ожидаема, если учесть теракты Аль-Каиды в Ираке, работу шиитских боевиков и некомпетентное правительство бывшего премьер-министра Ирака Нури аль-Малики, направленную против суннитского населения. Кроме того, существует опасный потенциал суннитских племен и бывших баасистов в Ираке, чья социальная платформа разрушается демографически после создания террористической организации.

Хотя ДАИШ представляется главной угрозой для Запада, в долгосрочной перспективе этот монстр будет действовать против Турции и России. Время от времени, террористические организации, подобные Аль-Каиде, которые были созданы мировыми разведывательными службами, выходят из-под контроля, и в данном случае турецкое выражение "Верный пес хозяина не кусает" приобретает другое значение.

Соединенные Штаты объявили, что война против ДАИШ будет продолжаться в течение по крайней мере 20 лет, в то время как новости о финансовых ресурсах ДАИШ в банках Великобритании вызвали полемику по всему миру. Внезапно ДАИШ получила бесконечный источник оружия, и начался так называемый джихад против Запада.

Западные газеты обсуждают вооружение ДАИШ через финансовые ресурсы в Великобритании и Северной Ирландии.

Но какие страны входят в понятие «Запад»? Несмотря на то, Российская и Османская империи старались принимать участие в западном процессе модернизации, они всегда рассматривались как «приемные члены» Запада. ДАИШ служит дестабилизации не только Сирии, но и Турции, и России. В России живет около 20 миллионов мусульман, при этом влияние ваххабизма, радикального крыла салафизма, остается там достаточно мощным. Пока Москва занимает жесткую позицию в отношении Сирии, агрессия ДАИШ может обернуться против России, а не США. Иран, в свою очередь, хоть и имеет временное преимущество после подстрекательства к насилию в Сирии и использования России в своих интересах против законных оппозиционных сил, играет с огнем.

Чтобы предотвратить нападение ДАИШ на Турцию, Россию и Иран, разрушительная гражданская война в Сирии должна быть прекращена и иностранное вмешательство остановлено, просто потому что маневры ДАИШ будут ограничены в стабильной Сирии. Для Ирана крайне важно поддержать единство Сирии, а не пытаться проникнуть в регион с флагом шиитского экспансионизма. Турция и Россия вместе имеют необходимую силу для консолидации разрозненной и истерзанной Сирии.

dailysabah.com

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Португалии А.Сантушем Силвой, Москва, 18 июля 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы рады приветствовать в Москве Министра иностранных дел Португалии А.Сантуша Силву и его делегацию. Мы провели очень насыщенные переговоры, которые прошли в деловой атмосфере, конструктивно и позволили обсудить широкий спектр актуальных вопросов двусторонней повестки дня и наиболее острые международные вопросы.

Португалия – наш давний партнер. К сожалению, двустороннее сотрудничество переживает сегодня непростой период с учетом известных факторов. Нас беспокоит продолжающийся спад товарооборота. Но мы были едины в том, что все эти сложности подлежат исправлению. Нынешняя ситуация может быть достаточно быстро преодолена.

В Португалии в октябре прошлого года завершился избирательный цикл, по итогам которого сформировано новое правительство и избран новый президент. В Российской Федерации в сентябре этого года предстоят выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. Мы исходим из того, что после завершения этого избирательного цикла возобновятся связи между парламентами двух стран. Знаем, что в парламенте Португалии уже создана группа дружбы с Российской Федерацией. В нашем Парламенте традиционно существует аналогичный механизм. Уверен, что он будет и в новом составе Государственной Думы Российской Федерации.

Кроме того, у нас возобновился политический диалог, который проходит на уровне министров иностранных дел. Наши заместители также уже встречались и провели полезные консультации.

Сегодня особо отметили состоявшуюся в конце июня в Лиссабоне Пятую сессию российско-португальской Смешанной комиссии по экономическому, промышленному и техническому сотрудничеству. На этом заседании были приняты решения, которые нацелены на то, чтобы способствовать восстановлению уровня торгово-экономического и инвестиционного взаимодействия между нашими странами в таких сферах, как высокие технологии, инфраструктура, жилищное строительство, транспорт, сельское хозяйство и нанотехнологии.

Мы отметили, что активизировались прямые контакты между предпринимателями. В этом году уже состоялся бизнес-форум, в котором приняли участие 70 руководителей компаний России и Португалии.

Намерены продолжать совершенствовать договорно-правовую базу наших отношений. Договорились в ближайшее время подготовить подписание соглашения об экономическом и техническом сотрудничестве взамен действующего, которое было заключено еще в 1987 году. Согласились «подтолкнуть» процесс согласования ряда других документов, в том числе по вопросам, касающимся сотрудничества в сфере образования, взаимного признания дипломов.

Особое внимание мы уделили гуманитарно-культурной сфере, которая продолжает динамично развиваться, вовлекая все больше участников. Организуются фестивали, выставки изобразительного искусства. В этом году в г.Порту – родном городе Министра иностранных дел Португалии – проходит Год российской музыки.

Мы также выразили признательность португальским коллегам за поддержку русского языка в Португалии. Наши гости с удовлетворением отметили растущий интерес к португальскому языку в Российской Федерации.

В контексте вопросов международной политики мы немало говорили о необходимости оздоровления ситуации на Европейском континенте. Россия заинтересована в том, чтобы наши отношения со всеми странами Европы и ЕС были основаны на принципах равноправия, взаимоуважения и взаимовыгоды, чтобы они были ориентированы на общие стратегические цели всех стран нашего общего континента. Мы видим, что в ЕС постепенно пробивает себе дорогу понимание безальтернативности такого подхода и осознание, что решение крупных международных вопросов возможно лишь совместными усилиями.

С этих же позиций мы подходим и к нашим отношениям с НАТО. Мы готовы к серьезной совместной работе по вопросам военно-политической безопасности в Евро-Атлантике и Европе, к сопряжению наших потенциалов и интересов в поиске ответов на реальные, а не на искусственно создаваемые угрозы. Понятно, что такой общей угрозой для нас является, прежде всего, терроризм и все, что связано с подпиткой террористической деятельности.

Недавно на заседании Совета России-НАТО Россия подтвердила свою готовность к возобновлению диалога между военными на равноправной основе. Был внесен целый ряд конкретных предложений, которые сейчас изучаются нашими натовскими коллегами. Безусловно, наращивание активности НАТО на наших границах, передвижение военной инфраструктуры к территории России не способствует взаимодействию по вопросам борьбы с терроризмом и на других направлениях. Об этом мы также говорили на заседании СРН. В этой связи я хочу подчеркнуть, что Россия всегда сможет защитить свои интересы и обеспечить безопасность своих граждан.

Мы говорили об Украине. Мы рассказали о той работе, которая ведется с тем, чтобы обеспечить выполнение минского Комплекса мер от 12 февраля прошлого года и, прежде всего, о его политическом разделе, который целиком зависит от действий украинского руководства. Об этом также состоялся разговор в «нормандском формате» между представителями России, Франции, Германии и Украины. Об этом же шла речь и в ходе наших недавних переговоров с американцами во время визита Госсекретаря США Дж.Керри в Россию. У нас есть общее понимание, что нужно двигаться параллельно, повышая безопасность. На этот счет есть конкретные предложения о разведении сторон, об обеспечении контроля со стороны ОБСЕ за местами складирования тяжелых вооружений. Параллельно с мерами в области безопасности необходимо добиваться от украинского руководства и украинского парламента выполнения обязательств по принятию соответствующего законодательства касательно особого статуса Донбасса, амнистии, поправки в конституцию и проведения по согласованию с Донбассом выборов на территории провозглашенных Донецкой и Луганской республик.

При рассмотрении других актуальных вопросов мы обменялись мнениями об усилиях международного сообщества по преодолению кризисов в Сирии, Ливии, обсудили пути наращивания сотрудничества в борьбе с ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусрой». Мы затронули наше взаимодействие в ООН.

В целом, мы весьма удовлетворены итогами переговоров, которые подтвердили взаимную готовность к развитию сотрудничества. Мы в очередной раз отметили, что ценим взвешенную и сбалансированную внешнюю политику Португалии, в том числе по вопросам европейской политики. Разумеется, мы поздравили наших португальских друзей с победой их сборной на Чемпионате Европы по футболу. Ждем их в будущем году в России на Кубок конфедераций.

Г-н Министр любезно пригласил меня посетить Португалию с ответным визитом. Я с удовольствием сделаю это в будущем году.

Вопрос (обоим министрам): Как Вы можете прокомментировать последние события в Турции? Какую оценку Вы можете дать мерам, принятым турецкими властями после неудачного переворота?

С.В.Лавров: Вы знаете, что вчера состоялся телефонный разговор между Президентом России В.В.Путиным и Президентом Турции Р.Эрдоганом. В ходе этого разговора В.В.Путин четко подтвердил тот факт, что Россия занимает принципиальную позицию о неприемлемости антиконституционных государственных переворотов, будь то в Турции, на Украине, в Йемене или где-либо еще. Для нас также важно, что во вчерашнем разговоре Президент Турции Р.Эрдоган подтвердил, что будет сделано все для обеспечения безопасности российских граждан. Сейчас, когда мы возвращаем наших туристов на Родину, мы ощущаем полное сотрудничество со стороны турецких властей.

Что касается нынешнего развития ситуации, то и здесь в полной мере действует наша позиция о необходимости решения всех вопросов исключительно в конституционном русле.

Вопрос: Насколько такие беспрецедентные события, как блокада в течение нескольких часов базы НАТО Инджирлик, могут ухудшить или улучшить ситуацию, которая складывается в российской военной кампании по борьбе с терроризмом? Насколько в связи с этим Россия изменит свою оценку надежности партнера?

С.В.Лавров: В отношении произошедшего в Турции, в частности на базе ВВС в Инджирлике, то это скорее тема для того, чтобы ее прояснять в контексте деятельности коалиции, которую возглавляют США и куда входит Турция.

Мы можем отвечать за механизмы, созданные с нашим участием, и условия, существующие для деятельности ВКС России в Сирийской Арабской Республике, которые основываются на соглашении, подписанном между нами и Дамаском в соответствии с прямым обращением Президента Сирии Б.Асада об оказании помощи со стороны России борьбе с терроризмом. В этом плане с точки зрения выполнения нашего соглашения с сирийцами, каких-то проблем не возникает.

Вопрос: Какова судьба российского гражданина С.Позднякова, которого Италия отказалась выдать Португалии? Затрагивался ли этот вопрос на переговорах?

С.В.Лавров: Этот вопрос в ходе наших переговоров не затрагивался. Могу также добавить, что каких-либо официальных обращений по этому поводу со стороны португальских властей к нам не поступало.

Российско-турецкие подвижки: взгляд из региона

Юрий Зинин

Последние подвижки в отношениях РФ и Турции вызвали оживленные отклики в экспертном и медиасообществе Ближнего Востока.

Анкара, на взгляд местных комментаторов, заплатила дорогую цену за сбитый ею российский СУ-24. Президент Т. Эрдоган, который, пишут в арабских СМИ, «не признает ошибок», «выпил горькую чашу извинений».

Москва в этом инциденте, замечает эмиратская газета «Аль-Халидж», действовала разумно и мудро. Она воздержалась от спонтанной и опрометчивой реакции, избрав путь экономического воздействия на Анкару.

Многие авторы проецируют двусторонние отношения между Москвой и Анкарой на действия обеих столиц в регионе, особенно в Сирии, где пересекаются силовые линии конфликтов и противоречий местных и внешних сил.

Не случайны сигналы, посылаемые ныне Анкарой для наладки отношений с РФ, государствами средиземноморского сообщества, соседями. Эти отношения либо испортились, либо переживают период напряженности.

Ответственность за это, по мнению ряда политологов, несет турецкая верхушка. Она не ожидала, что вспыхнувший и запылавший огонь на территории соседей, на который она так спокойно взирала, перекинется к ней.

Главный редактор авторитетной газеты «Аль-Хаят» Жорж Самаан считает, что Эрдоган поздно осознал необходимость нового прагматизма во внешней политике, дабы перевернуть страницу старых османских мечтаний. Настрой на прагматизм вернет Турции ее экономическое благополучие, которое лежит в основе веса и влияния этой страны на ближневосточной арене.

Подвижки в отношениях между Москвой и Анкарой, по общему мнению ближневосточных экспертов и политологов, будут продолжаться. Палитра мнений по поводу их динамики широка.

В расчистке завалов в отношениях двух стран, по словам турецкого публициста Хакана Аксая, Москва не станет слишком торопиться, отслеживая подходы Турции к кризису в САР, к джихадистам и экстремистским группировкам, воюющим там.

Речь идет о нормализации отношений двух стран, а не о возвращении к той точке, с которой они покатились вниз.

Ливанский эксперт по турецким делам д-р Мухаммед Нуриддин предупреждает, что серьезный разговор Турции с Россией теряет смысл, если не будет сопровождаться изменением политики Анкары по отношению к Сирии и Ираку, проблемам борьбы с террористическими организациями.

В конечном счете, подчеркивает электронный портал «Аль-машхад ат-туркий», желание россиян и турок к сближению «сходятся». Их экономические, политические стратегические интересы и возможности переплетаются.

Нормализация, как видно, – вопрос только времени, при условии, если стороны продолжат настойчиво двигаться по пути преодоления резонанса от сбитого СУ-24 и разных вызовов в интересах улучшения своих отношений.

Турецкий президент Эрдоган – высказывает свое мнение известный ливано-американский медиадеятель Рагда Дергам – оказался в «сирийских путах» и решил, что он нуждается в России, дабы освободиться из них. Владимир Путин извлек пользу из эволюции в позиции турецкого руководства не только потому, что он получил извинения от лидера Анкары, но и потому что привлек его на свою сторону на сирийском треке.

Иракская газета «Аз-Заман» видит совместное осознание того, что координация России и Турции в досье антитерроризма и кризиса в Сирии полезнее для каждой из этих стран, нежели сотрудничество с Вашингтоном. Политика последнего отличается туманностью, неясностью и большим запаздыванием.

Турция после попытки военного переворота. Сохранение внешнеполитического курса

Попытка военного переворота в Турецкой Республике вновь заставляет нынешнюю власть пересмотреть проводимую ей внутреннюю и внешнюю политику. Именно эта власть реализовывала курс, который в итоге привел к отсутствию позитивных отношений с соседями.

Однако 22 мая в отставку подал бывший премьер-министр страны Ахмет Давутоглу, на чьё место 24 мая 2016 г. был назначен Бинали Йылдырым. Новый премьер взял курс на нормализацию отношений с соседними государствами. И если подписание соглашения с Израилем готовилось в течение нескольких лет, то восстановление отношений с Россией не в последнюю очередь связано с назначением Б. Йылдырыма. Турецкий премьер сделал несколько реверансов в сторону Багдада, Каира и даже заявил о желании Анкары сотрудничать с Сирией. Однако на следующий день он уточнил, что без ухода Б. Асада конструктивного взаимодействия быть не может.

Неудачный механизм госпереворота

15 июля 2016 г. группа военных приступила к осуществлению переворота в стране. Однако в силу определённых обстоятельств с самого начала путч был обречён. Группе восставших не удалось нейтрализовать президента, премьер-министра и членов правительства, установить контроль над всеми влиятельными СМИ. В эфире государственного телеканала ТРТ, диктор зачитала обращение к народу по приказу захвативших здание путчистов. Посыл до конца остался неясен, не был представлен лидер восставших. Заговорщики сообщили о деструктивной политике элит, не способной справиться с проблемами общества, и о том, что правительство потеряло свою легитимность. Путчисты объявили комендантский час и заявили об образовании руководящего органа — так называемого Совета мира. Граждане Турции и сторонние наблюдатели оставались в недоумении. Слова премьер-министра Б. Йылдырыма о восставшей группе военных, попытке государственного переворота и контроле над ситуацией со стороны действующего правительства хоть и внесли некоторую ясность, но не были убедительными, поскольку, вполне естественно, все ждали информации о местонахождении и судьбе президента Реджепа Тайипа Эрдогана.

Информация поступала противоречивая. Интернет работал с перебоями, соответственно, и доступ к соцсетям и Twitter был ограничен. Однако отдельным СМИ удалось быстро вернуться в строй. Важное значение в происходящем приобрел канал CNN Turk, принадлежащий турецкому медиахолдингу Doğan Yayın Holding и американской Turner Broadcasting System.

Ведущим удалось выйти на видеосвязь с президентом, который находился в отпуске в Мармарисе. Как выяснилось позднее, здание, которое он успел покинуть, подверглось штурму со стороны мятежников. Р. Эрдоган в своей не самой уверенной речи обвинил в организации путча живущего в США проповедника Фетхуллаха Гюлена, его сторонников и так называемое «параллельное государство». Он также пояснил, что попытку переворота совершила немногочисленная группа солдат, и призвал массы выйти на площади и аэропорты. Интересно и то, что возможность обратиться к нации была предоставлена не контролируемыми государством каналами ТРТ или НТВ, а не раз переживавшим нападки со стороны прокуратуры CNN Turk. Тем не менее необходимо отметить, что канал все-таки связан с властью.

Ещё ранее правительство смогло восстановить работу. С активной фазой деятельности по противодействию мятежникам, видимо, было связано отсутствие заявлений со стороны Б. Йылдырыма (во время речей Р. Эрдогана и других политиков). На первом рубеже путчисты столкнулись с жандармерией и полицией. Турецкая разведка MIT узнала о путче поздно и выступила против него, что неудивительно, если учесть уровень взаимозависимости, на который вышли Р. Эрдоган и спецслужбы за годы тесной работы по разным направлениям и в первую очередь по Сирии и Ираку. В критический момент против уже захвативших аэропорт Стамбула отдельных корпусов расквартированной в Стамбуле первой армии выступил командующий первой армии генерал Умит Дундар. Он же предупредил Р. Эрдогана, призвав его покинуть Мармарис и направиться не в Анкару, а в Стамбул, где У. Дундар мог бы обеспечить президенту безопасность. Первая армия Умита Дундара вытеснила своих сослуживцев из аэропорта. Стало ясно, что не вся армия поддержала путч. Захват аэропорта со стороны сторонников правительства во многом стал переломным моментом.

CNN Turk связалась с бывшим премьером Ахметом Давутоглу, который призвал защищать демократию, отложив все разногласия в сторону. Его речь ждали, и она была увереннее первых слов Р. Эрдогана. Далее ведущим удалось связаться с бывшим президентом Турецкой Республики Абдаллой Гюлем. А. Гюль оказался наиболее активным и перекрыл по степени уверенности и представительности как Р. Эрдогана, так и А. Давутоглу. Он воззвал к восставшим с призывом уйти с пути, на который они встали. Более того, А. Гюль наказал им вернуться в казармы и запретил во что бы ни стало открывать огонь по людям.

К тому моменту это было уже актуально. В самом начале люди шли под чисто антипутчистскими лозунгами «плечом к плечу против армии» (согласно первым видеозаписям в Twitter и СМИ). Затем появились лозунги — «Йа Аллах, Бисмилля, Аллаху Акбар». Был задействован мобилизационный ресурс правящей Партии справедливости и развития, сопровождавшийся призывами имамов к людям выходить на улицы и выступить против переворота.

На CNN Turk появлялись разные чиновники, говорившие о неприемлемости вмешательства армии в политику и будущей победе демократии. Все оппозиционные партии не признали путч и поддержали ведение демократического процесса.

Таким образом, механизм переворота был нарушен.

· Переворот осуществлялся не всей армией, а отдельными частями. Вскрылся раскол в армии (часть примкнула к сторонникам власти, в первую очередь генерал Умит Дундар), что связано с чистками, проводившимися с момента прихода к власти ПСР. Кроме того, многие солдаты на оперативном уровне могли не понимать происходящего и выполняли приказы своих непосредственных командующих среднего звена. Когда выступили массы людей, именно эта группа мятежников оказалась в растерянности.

· Осуществление переворота происходило без участия в сговоре и взаимодействия с высшими чинами из структур МВД и разведки. Несмотря на то, что путчисты нейтрализовали ряд командующих вооруженными силами, проправительственным силам удалось наладить работу состава. Начальник Генштаба был захвачен путчистами. Временным исполняющим обязанности начальника Генштаба был назначен Умит Дундар. Полиция и жандармерия оказали серьезное противодействие мятежникам.

· Путчистам не удалось нейтрализовать представителей власти, которые смогли организовать ответные действия. Кроме того, психологический эффект был обеспечен выходом в эфир телеканала CNN Turk влиятельных турецких политиков, сумевших по различным институциональным каналам мобилизовать общество. Все оппозиционные партии также выступили против переворота. Тот факт, что истребители F-16 подвергли атаке турецкий парламент и военные открыли огонь по демонстрантам, не мог вызвать сочувствия со стороны какой-либо из групп населения.

Как военный переворот повлияет на внешнюю политику Турции?

Охлаждение может произойти в отношениях с США, несмотря на то, что Барак Обама поддержал демократически избранное правительство Турции. Это связано с тем, что на территории США проживает объявленный правительством Турции организатором военного переворота проповедник Фетхуллах Гюлен. Последний заявил о своей непричастности к событиям и осудил попытку переворота. Кроме того, истребители F-16 вылетали с базы «Инджирлик», где расквартированы самолеты НАТО, в том числе американские. Связь может быть прослежена и в контексте того, что предполагаемым лидером путчистов называется бывший главком ВВС Турции Акын Озтюрк . Бинали Йылдырым уже заявил, что страна, укрывающая «главаря террористической организации, причастной к государственному перевороту, не является другом Турции».

Тяжело будут развиваться и отношения Турции с ЕС. Депутаты от ПСР внесли на рассмотрение парламента предложение о возвращении смертной казни. Очевидно, что в случае введения высшей меры наказания Турция окончательно лишится каких-либо шансов на вступление в Евросоюз. Более того, начавшиеся после путча чистки не ограничиваются только средними чинами армии. Они также серьезно затронули и судебную систему. 2745 судей и прокуроров были отстранены Высшим советом судей и прокуроров от занимаемых позиций. Ведется расследование, их подозревают в связях с гюленистским движением. Незащищенность судебной системы, которая переживает вмешательство других ветвей власти, не может не влиять на отношения с ЕС. Сам же этот шаг можно рассматривать в качестве подготовки к изменению конституции для расширения полномочий президента. Однако тот факт, что власти уже ведут расследования в отношении тысяч людей и их возможной связи с антиправительственными силами, может привести к негативным последствиям и расколу общества в долгосрочной перспективе. Многое будет зависеть от степени взаимодействия Р. Эрдогана с оппозиционными силами.

Избранный новым премьером внешнеполитический курс в целом сохранится. Произошедшие события в краткосрочной перспективе усилят власть Р. Эрдогана. Президент сможет проводить более уверенную политику. Не подвергнутся изменениям последние достижения премьера Бинали Йылдырыма. Продолжится ведение диалога с Россией и будет поддержан курс на восстановление связей и начала конструктивного сотрудничества с соседними государствами. Успех будет зависеть от усилий всех сторон по преодолению противоречий. Причем к этому Турцию толкает не стратегическое видение концепции внешней политики, а тактический прагматизм.

Неисламская идеология «Исламского государства»

Юрий Бармин

Аналитик по России и ее стратегии на Ближнем Востоке, магистр философии международных отношений, Кембриджский университет, эксперт РСМД

29 июня 2014 г. Абу Бакр аль-Багдади, глава организации, известной сегодня под названием «Исламское государство», провозгласил эту структуру халифатом. Спустя два года, летом 2016 г., «Исламское государство» серией террористических актов отпраздновало свой «день рождения». «Официальный представитель» ИГ Абу Мухаммад аль-Аднани обнародовал в мае 2016 г. заявление, призывающее мусульман всего мира сделать рамадан «месяцем ужаса для неверных».

В последние дни священного месяца рамадан организованная и проведенная боевиками «Исламского государства» волна терактов, прокатившаяся по Ближнему Востоку, затронула Турцию, Ирак и Саудовскую Аравию. Грандиозная акция террористов-смертников в шиитском районе Багдада, унесшая 292 жизни, шокировала мир варварской жестокостью, однако по своему характеру ничем принципиально новым не отличалась. «Исламское государство», объявившее себя блюстителем чистоты ислама, рассматривает любое отклонение от салафитской идеологии джихада как ересь, подлежащую безжалостному искоренению. Соответственно, теракт в Багдаде, направленный против мусульман-шиитов, вполне укладывается в эту концепцию.

Взрывы в Турции 28 июня 2016 г. и в Саудовской Аравии 4 июля 2016 г. носили совершенно иной характер: на сей раз «Исламское государство» атаковало суннитов, то есть ту самую группу мусульман, которой адресуются все их видеообращения и декларации. Мусульмане всего мира осудили эти теракты, даже некоторые суннитские экстремистские группировки поспешили выразить протест против бесчеловечного характера действий «Исламского государства», красноречиво свидетельствующего о том, насколько далеко ИГ может зайти в реализации своих планов. Джабхат ан-Нусра, одна из экстремистских группировок, действующих на территории Сирии, обнародовала заявление, в котором взрывы в Медине назывались «преступным деянием, осуждаемым мусульманами».

Недавние атаки террористов-смертников демонстрируют, насколько чужда исламу идеология «Исламского государства». Самое красноречивое свидетельство тому — взрыв, организованный ИГ в Медине — городе, считающемся одной из святынь ислама. Конечная цель всей операции пока неясна. Однако тот факт, что «Исламское государство» пока не взяло на себя ответственность за этот теракт, говорит об исключительно слабой координации между генеральным штабом организации и ее региональными ячейками. ИГ и Королевство Саудовская Аравия провозглашают друг друга врагами, так что целью трех терактов в Саудовской Аравии был, скорее всего, подрыв политических позиций короля, однако в конечном итоге террористическая организация оказала себе медвежью услугу.

В течение последних двух лет ИГ финансировало свою ближневосточную террористическую кампанию за счет контрабанды нефти, налетов на банки, продажи на черном рынке исторических артефактов и сборов дани с мирного населения. Сегодня, когда цены на нефть стремительно падают, неограбленных банков почти не осталось, а мирное население контролируемых ИГ территорий доведено до состояния нищеты, финансирование организации неуклонно сокращается.

Эксперты полагают, что недавние кровопролитные теракты, организованные «Исламским государством», являются частью его новой стратегии привлечения новых боевиков и новых спонсоров. Нет сомнений в том, что ИГ нуждается и в тех, и в других: по данным Пентагона, число завербованных новобранцев, прибывающих в Ирак и Сирию, снизилось за последний год более чем в семь раз: с 1500 в месяц (апрель 2015 г.) до 200 (2016 г.).

Соответственно, территория, контролируемая «Исламским государством», тоже уменьшается. По информации, обнародованной официальными лицами США, организация потеряла 47% своих территорий в Ираке и 20% — в Сирии. Взрывы в Ираке, Турции и Саудовской Аравии помогают ИГ привлекать маргинализованные элементы, цель которых даже не построение некоего призрачного халифата, а распространение джихада, интерпретируемого ими как путь к собственному освобождению.

Плохо то, что нынешняя ситуация, когда «Исламское государство» очевидно слабеет и несет территориальные потери, провоцирует зарубежные филиалы ИГ на локальные террористические атаки. Иными словами, планы по изоляции ИГ и его разгрому на территории Ирака и Сирии, потерпели неудачу. В настоящий момент мы имеем дело с инспирируемыми ИГ актами насилия, вовсе необязательно напрямую координируемыми руководством этой структуры; а это — реальная перспектива распространения угрозы на значительно более обширный регион.

Свидетельствуют ли последние события о том, что «Исламское государство» сдает позиции? И да, и нет. Скорее, можно говорить о его внутреннем распаде, однако этот процесс может оказаться исключительно кровопролитным.

Будучи структурой, в очень значительной степени зависящей от собственного имиджа в глазах общественности, «Исламское государство» по мере ослабления своих позиций будет все чаще прибегать к такому средству, как террористы-смертники. А это чревато снижением уровня стабильности в регионе, и лидеры «Исламского государства» рассчитывают на то, что региональные власти предпочтут вести дела с ними в пределах Сирии и Ирака — на территориях, контролируемых ИГ. Это было бы ошибкой: мировым державам, напротив, следует сосредоточиться на ужесточении мер безопасности вокруг Ирака и Сирии и предотвращении террористических атак ИГ как на сопредельных с этими странами территориях, так и в глобальных масштабах, чтобы создать благоприятные условия для разрушения халифата изнутри.

Иранские власти не поддерживают насильственную смену власти в Турции

Спикер парламента ИРИ Али Лариджани, поздравил своего турецкого коллегу с провалом попытки государственного переворота, произошедшего в минувшую пятницу, 16 июля. «Иран всегда поддерживал национальный суверенитет и волю демократически избранных правительств» - заявил Лариджани.

Также против переворота в Турции высказался секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Али Шамхани. По его словам «исход событий в Турции определила воля турецкого народа», а также «бдительность политических партий, которые своими действиями подорвали планы путчистов».

Духовный лидер Исламский республики также решительно осудил любые вооруженные перевороты где бы они не происходили. Советник аятоллы Хаменеи – Али Акбар Велаяти – заявил о недопустимости для иранского руководства поддерживать любые попытки свержения демократически избранных правительств силой.

По информации iran.ru, Велаяти выразил поддержку законного правительства Турции и ожидает, что Анкара поступит аналогично, признав правительство Башара Асада в Сирии, тем самым склонившись перед волей большей части сирийского народа.

Уже сейчас очевидно, что последствия неудавшегося военного путча для Турции и ее общества будут очень серьезными. И, скорее всего, негативными.

Либеральный турецкий журналист Метин Мюнир написал в этой связи: "Эрдоган спасен, но Турция идет на дно". Это — конец кемалистской Турции, в которой армия была гарантом светских устоев и демократии, хотя и весьма условной. Какой выйдет страна из этого испытания, сказать трудно, но демократия пострадает наверняка.

Президент Реджеп Эрдоган, со своей стороны, назвал попытку путча "даром божьим", поскольку это дает ему возможность расправиться как с правой, так и левой оппозицией, как со сторонниками либерального гражданского общества, так и с прокурдскими партиями. Недаром в мировой прессе стали курсировать слухи, что Эрдоган сознательно инсценировал переворот, чтобы укрепить режим своей личной власти.

Пока никто не знает истинных мотивов, толкнувших офицеров на путч. Хотя сам Эрдоган приписывает им идеи исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, они могли действовать, исходя из защиты кемалистской традиции — армии как гаранта светского устройства Турции. Весьма возможно, у них были серьезные патриотические намерения.

По мнению обозревателя газеты "Кумхуриет", профессора Галатасарайского университета Ахмета Инселя, путчисты хотели заручиться поддержкой той половины турецкого общества, которую глубоко беспокоит авторитарный стиль Эрдогана. Однако никто не вышел на улицы поддержать военных. Кроме того, к путчистам присоединилась лишь часть армии: массовые увольнения и суды, которые Эрдоган проводил в последние годы, деморализовали офицерский корпус.

Буквально на следующий день после кровавых событий 15-16 июля Эрдоган начал масштабную зачистку армии, судебной и исполнительной власти. Проводятся массовые аресты офицеров, около трех тысяч прокуроров и судей отстранены от работы, только за первые сутки задержаны около 6 тысяч человек, в том числе сторонники влиятельного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, находящегося в добровольном изгнании в США. Гюлен — бывший соратник Эрдогана, обвинивший его исламистскую Партию справедливости и развития в коррупции и отходе от первоначальных принципов. Продолжаются гонения на всех оппозиционеров — в политике и СМИ, хотя Эрдогана уже неоднократно критиковали на Западе за преследования журналистов. И, конечно, новая волна репрессий обрушится на курдов.

Цель Эрдогана — создание авторитарной президентской республики, в которой все ветви власти, все силовые структуры подчинялись бы лично ему. Вероятнее всего, теперь этой цели он добьется. Однако в состоянии ли один человек (с крайне неуравновешенной психикой) реально переформатировать такую сложную и большую страну?

Состояние турецкого общества таково, что решить накопившиеся противоречия этноконфессионального, экономического и политического характера Эрдогану вряд ли удастся. Его ждет либо очередной армейский путч, либо гражданская война с курдами и всеми силами, выступающими за сохранение и усиление гражданского общества (студентами, предпринимателями, представителями других этнических меньшинств).

В стране сохраняется сложная этноконфессиональная ситуация. В начале 20-х годов прошлого века Мустафа Кемаль Ататюрк буквально слепил Турцию из остатков распадающейся на части Османской империи, хотя такой страны, по замыслу лидеров Антанты и авторов протокола Сайкса-Пико, не должно было сохраниться. Личное мужество Ататюрка, патриотизм анатолийских крестьян и поддержка советской России помогли удержать Турцию в нынешних границах. Но даже в этой Турции этнические турки составляли менее половины населения, преобладали все прочие этносы — курды, армяне, греки, болгары, черкесы и т.д.

Путем колоссальных этнических чисток (только 2 млн греков были депортированы, ранее были изгнаны армяне, болгары и частично — курды) Ататюрку удалось создать государство, где турки-мусульмане составляли чуть больше половины населения. В турки записали всех — оставшихся армян, греков, боснийцев, черкесов, крымских татар, и даже курды получили название "горных турок". Однако многие из этих национальных групп сохранили свою идентичность, прежде всего курды, доля которых в населении Турции оценивается на сегодняшний день в 20-25% (16-20 млн человек). Есть и более высокие оценки, но турецкие власти скрывают статистику.

Однако этого количества вполне достаточно, чтобы взорвать Турцию изнутри. Турецкие руководители, начиная с Ататюрка, отказываются признать права курдов даже на культурную автономию. Конфликт то в скрытой, то в открыто вооруженной форме продолжается уже свыше 90 лет.

Попытки Эрдогана создать унитарное исламское государство, где жили бы одни турки-мусульмане, вызывают негативную реакцию в различных слоях турецкого общества. В частности, никто не подсчитывал этнический состав Стамбула — экономической столицы Турции, где проживает до двух миллионов одних только курдов.

Особую роль в обострении нынешних проблем сыграл демографический фактор. За последние 25 лет население Турции увеличилось с 50 до почти 80 млн человек. Источником высокой рождаемости остаются внутренние районы Анатолии, где население ведет традиционный образ жизни: исповедует консервативный ислам, в семьях здесь много детей. Именно люди с "сельским" мышлением составляют основу электората, голосующего за Эрдогана и его Партию справедливости и развития. Но в Стамбуле, Измире, туристических городах и промышленных центрах, не говоря о турецком Курдистане, националистическая риторика Эрдогана не находит желаемой поддержки.

За последние полтора десятилетия Турция добилась больших социально-экономических успехов, страна находится на достаточно продвинутой стадии демократизации и модернизации (по меркам Ближнего Востока), и старые методы авторитарного правления уже не работают. Не стоит забывать, что в Турции достаточно сильны левые партии, в городах выросло молодое поколение, которое считает демократию нормой и готово за нее бороться. Это показали массовые выступления в 2013 году на площади Таксим в Стамбуле. Однако в результате событий последних лет и особенно после неудавшегося путча Турция в области внутренней политики оказалась отброшенной на десятилетия назад. Напуганы инвесторы, индустрия туризма под угрозой.

Во внешней политике Эрдоган также провел полную ревизию кемализма, сделав ставку на исламистские движения в арабо-мусульманском мире, в том числе "Братьев-мусульман" в Египте и ИГИЛ в Сирии и Ираке. Однако этот авантюристический курс привел к дестабилизации региона и рикошетом ударил по самой Турции, где обострился конфликт с курдами.

По мнению американского политолога Дэвида Голдмана, Турция может стать следующим "несостоявшимся" государством (failed state) на Ближнем Востоке. Это — результат трагических ошибок, совершенных правящей Партией справедливости и развития и лично Реджепом Эрдоганом.

Военные аналитики и представители спецслужб также считают, что в среднесрочной перспективе Турция может не сохраниться в своих нынешних границах, причем запустит механизм распада именно курдский сепаратизм. Нынешняя консолидация власти после попытки военного переворота даст лишь небольшую в исторической перспективе передышку режиму Эрдогана.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

Военный мятеж в Турции, который начался в ночь на 16 июля, напоминает голливудский боевик – эффектный и недостоверный в деталях.

Имея в руках телевидение, связь, интернет, аэропорты, мосты через Босфор, заговорщикам оставалось лишь изолировать президента и организовать митинги в поддержку его отречения. И не следовало бомбить пустые дворцы.

По сообщениям СМИ, 16 июля отряд спецназа, который охранял президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, сорвал попытку захвата гостиницы, в которой турецкий лидер находился во время начала путча. И сразу становятся заметны смысловые натяжки и противоречия.

Заговорщики (серьезные люди, высшие офицеры) отправляют для захвата или уничтожения президента Турции три вертолета и 25 бойцов спецназа. Наверняка план операции был разработан в деталях, с учетом всех возможных вариантов. Мятежный отряд штурмует президентский отель в Мармарисе, а верная охрана Эрдогана (тоже спецназ) противостоит. Эффект внезапности – на стороне заговорщиков. Однако в эту ночь турецкому президенту почему-то не спится, и он улетает до того, как мятежники атакуют политически пустой отель. Невероятное везение. И все же, для чего в отеле осталась охрана?

Во второй раз за ночь турецкому лидеру повезло, когда его самолет на пути в Стамбул держали под прицелом два истребителя F-16 заговорщиков. И не нанесли ракетный удар. Почему – неясно.

С учетом четырех предыдущих военных переворотов в Турции, можно заметить, что этим занимаются профессионалы. Неуязвимость Эрдогана необъяснима. Вероятно, турецкий президент располагал информацией о планах заговорщиков (со штаб-квартирой на авиабазе "Инжирлик") и азартно включился в игру.

С началом мятежа основа боевого управления – связь — не нарушена, и Эрдоган по телефону призывает сторонников выйти на улицу, защитить демократию. И люди выходят. А верные президенту части ВВС открывают огонь по танкам, затем уничтожают несколько вертолетов мятежников. И это не похоже на экспромт.

В ночь на 16 июля ряды заговорщиков дрогнули, однако эпизодические боестолкновения продолжаются. 18 июля полиция получила приказ сбивать неподконтрольные правительству вертолеты над Стамбулом. В город переброшены около двух тысяч бойцов полицейского спецназа. Отдельные высокопоставленные офицеры-мятежники сбежали за границу, но угроза государственного переворота сохраняется. И отмена ежегодного отпуска госслужащих говорит о многом.

Зарубежное влияние

Турция – член Североатлантического альянса, и военный мятеж отнюдь не укрепляет позиции НАТО в регионе. Закономерно возникает вопрос о внешнем влиянии.

Авиабаза "Инджирлик", где после попытки государственного переворота состоялись аресты, находится под крышей НАТО (и США). Для командования базы и американских спецслужб всё происходящее на огороженной территории – технологически прозрачно.

Возможно, США не имели прямого отношения к организации мятежа, и все-таки в Вашингтоне не могли не знать о планах заговорщиков (90 американских ядерных зарядов на территории Турции ко многому обязывают). Если знали, но не предупредили (а потом долго выжидали после начала мятежа), то становится понятно, почему ранее непреклонный Эрдоган внезапно решил извиниться за сбитый над Сирией российский бомбардировщик Су-24М. Он понял, что стал неугоден Вашингтону, и надеяться можно только на себя.

Если "мавр сделал свое дело", он может исчезнуть. Возможно, турецкий президент решил использовать энергию противника для контратаки – на поле боя и в идеологической сфере. Отсюда обвинения в адрес Гюлена, которого турецкий президент и ранее обвинял в заговоре. В сложившейся ситуации Анкара в ультимативной форме потребовала от США выдачи оппозиционера.

Исламский общественный деятель Фетуллах Гюлен много лет проживает в США (после идеологического конфликта с Эрдоганом), и проповедует либеральное течение ислама. Его идеи популярны в турецких силовых ведомствах (многие офицеры и генералы получили светское воспитание). Армия отторгает политику исламизации, и в борьбе с "вредной" идеологией Эрдоган убрал многих сторонников Гюлена из Генштаба и других армейских структур.

Из переписки заговорщиков следует, что основной организатор военного мятежа в Турции – экс-главком ВВС Акын Озтюрк, однако турецкое руководство требует голову Гюлена.

Что дальше?

Последние дни принципов Ататюрка

Реджеп Тайип Эрдоган пообещал избавить Турцию от людей, причастных к неудавшейся попытке переворота. За двое суток в Турции погибли свыше 200 человек и около 2 тысяч – получили ранения. Власти задержали более 100 генералов и адмиралов. Отстранены от занимаемых должностей 7850 сотрудников турецкой полиции и 2745 турецких судей. Общее количество задержанных превышает 7500 человек.

И, похоже, это лишь начало. Раскручивается маховик репрессий. В правительстве обсуждается применение к мятежникам смертной казни.

Под предлогом борьбы с заговорщиками, турецкая армия, которая прежде имела политический вес, будет демонтирована и создана заново. Цель – усиление авторитарной президентской республики, в которой все ветви власти и силовые структуры подчинялись бы лично Эрдогану.

На фоне военного мятежа необходимо заметить: для многих турецких граждан армия – это не опасные "черные полковники", а оплот демократии, гарант светского развития страны (закреплено в конституции Ататюрка). И четыре предыдущих военных мятежа в Турецкой Республике проходили под лозунгом: "Через насилие – к демократии".

Предпосылки очередной коррекции демократии через насилие над политиками очевидны – гражданская война с курдами на юге страны, поддержка Турцией боевиков ИГ (группировка запрещена в России) на территории Ирака и Сирии, прочие конфликты с соседними государствами.

17 июля госсекретарь США Джон Керри выразил надежду, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не воспользуется попыткой переворота для усиления своих полномочий, поскольку это станет вызовом для отношений Турции с Европой и НАТО.

Можно предположить, что Анкара вряд ли прислушается. Армия, построенная на принципах великого Ататюрка, доживает последние дни. Если в прошлом Эрдоган превентивно зачистил около 18% командного состава (многие корабли не могли из-за этого выйти в море), теперь значительное снижение боеготовности грозит ВВС, силам специальных операций, жандармерии.

Как бы то ни было, Турция проиграла. Вес армии в турецкой политике слишком велик, чтобы достойно заполнить образовавшийся вакуум. Политическая нестабильность станет экономическим испытанием для Турции, которая в значительной степени зависит от иностранных инвестиций.

И одновременно ослабление влияния Турции в регионе – это усиление позиций России, прекраснодушных иллюзий здесь быть не должно.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Иран поздравил Турцию с провалом переворота

Николай БОБКИН

Иран как сосед Турции отреагировал на попытку переворота там в числе первых, осудив попытку военных захватить власть. Президент ИРИ Хасан Роухани, выступая 17 июля в провинции Керманшах на западе Ирана, заявил, что эпоха переворотов, танков и пушек прошла. Если несколько военнослужащих пытаются оспорить результаты всенародного голосования и свергнуть правительство Эрдогана, то Исламская Республика Иран в соответствии со своими принципами выступает против любых переворотов.

С заявлениями в поддержку законного турецкого правительства выступили и другие руководители ИРИ. Спикер иранского парламента Али Лариджани поздравил своего турецкого коллегу с провалом переворота, отметив, что Тегеран «всегда поддерживал национальный суверенитет и волю демократически избранных правительств». Секретарь Высшего совета национальной безопасности (ВСНБ) Али Шамхани подчеркнул, что «исход событий в Турции определила воля турецкого народа» и «бдительность политических партий, которые своим участием сорвали планы путчистов».

Президент Роухани провел незапланированное заседание ВСНБ ИРИ, чтобы обсудить последние события в Турции. В Иране приняты экстренные меры безопасности, граница с Турцией протяжённостью 312 миль временно закрыта, в повышенную боевую готовность приведены дислоцированные в приграничных районах иранские воинские части и подразделения народного ополчения (басидж). Министр информации (государственная безопасность) Мохаммад Алави заверил, что ИРИ внимательно следит за «преобразованиями» в Турции, а необходимые меры по линии спецслужб приняты.

В течение двух суток министр иностранных дел Джавад Зариф трижды разговаривал по телефону со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. В официальном заявлении МИД ИРИ подчёркивается, что Иран заинтересован в том, чтобы «полная стабильность и спокойствие возвращались в страну (Турцию. – Н.Б.) как можно скорее».

В целом для реакции иранских руководителей на попытку переворота в Турции характерно то, что тональность заявлений выдержана в соответствии с реакцией из офиса духовного лидера ИРИ аятоллы Хаменеи. Советник главы государства по внешней политике Али Акбар Велаяти выступил первым и сделал акцент на недопустимости для иранского руководства относиться с одобрением к любым попыткам свергнуть демократически избранные правительства силой. Это касается не только Турции. Как пояснил Велаяти, ИРИ последовательно выступает против любого незаконного захвата власти в других странах. Персонально о президенте Турции в заявлении Велаяти не говорится, но упрек в адрес его ближневосточной политики сделан недвусмысленный.

Велаяти прямо говорит о том, что руководство Ирана поддерживает законное правительство Турции и вправе ожидать, что Анкара сделает то же самое в отношении правительства Башара Асада. В окружении лидера Ирана аятоллы Хаменеи считают справедливым ожидать от президента Эрдогана уважения мнения и воли сирийцев. Тегеран неоднократно призывал турецкого президента отказаться от плана смены правительства Сирии военным путем. Иранцы предупреждают руководство Турции, что подобная стратегия ведет к их изоляции и от Тегерана, и от Москвы, не гарантируя при этом поддержки Вашингтона.

К Эрдогану у иранцев накопилось много вопросов, скорее даже претензий. Выдвинутый уже бывшим министром иностранных дел Турции Ахметом Давутоглу лозунг «Никаких конфликтов с соседями» в отношении Ирана работает слабо. Достаточно вспомнить о решении Турции предоставить свою территорию для размещения системы ПРО НАТО. Радиолокационная станция раннего оповещения о ракетном нападении, входящая в систему противоракетной обороны НАТО в Европе, начала работу 1 января 2012 года, именно в тот момент, когда США и Евросоюз ввели новые санкции против Ирана, объявив, по сути, Тегерану экономическую блокаду. В тех условиях получение американскими военными возможности контроля воздушного пространства северо-западной части Ирана справедливо рассматривалось как опасный шаг в подготовке вооружённого конфликта. Тем более что РЛС НАТО может непосредственно выдавать целеуказания своим ракетным ударным комплексам.

Другим поводом для нового витка напряжённости в ирано-турецких отношениях стало решение Совета НАТО (2013 год) о размещении на территории Турции зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Пэтриот». В Тегеране увидели в этом решении угрозу своей национальной безопасности, а начальник Генерального штаба Вооруженных сил Ирана Фирузабади даже заявил, что «размещение системы противоракетной обороны на сирийско-турецкой границе может привести к мировой войне».

В целом, благодаря гибкости иранской дипломатии, Тегерану удаётся не допускать в отношениях с Турцией перерастания политических разногласий и регионального соперничества в прямую конфронтацию. Иран является вторым крупнейшим поставщиком энергоносителей в Турцию после России, а в перспективе может рассчитывать стать первым. Несмотря на американские санкции, Турция никогда не отказывалась от энергетического сотрудничества с Ираном. У обеих стран остаются совместные замыслы по транспортировке газа в европейские страны. Турция не теряет также надежды стать транзитным коридором между Европой и Ираном, предлагая Ирану проложить новые маршруты транспортировки газа через свою территорию. Не подвергается сомнению иранцами и важность 15-миллиардного товарооборота с Турцией.

Географически и политически Турция и Иран тяготеют к Ближнему Востоку, но этнически остаются чуждыми для арабского большинства этого региона. Ранее Иран не без оснований рассчитывал, что продвижение единой позиции в арабском мире может стать основой взаимодействия с Анкарой на региональном уровне. Внешняя политика Турции всё более концентрируется на мусульманском мире и здесь для Ирана важно не допустить союза Анкары и Эр-Рияда.

Это прозвучало и в реакции президента Роухани на попытку переворота в Турции. Напомнив, что на Ближнем Востоке существует режим, который по-прежнему поддерживает террористов и сбрасывает бомбы на головы мирного населения Йемена, президент Ирана сказал, что единственным путём решения нынешних кризисов в Сирии, Ираке, Бахрейне и Йемене являются избирательные урны. В том, что речь шла о Саудовской Аравии, сомнений нет.

«Лучше плохой Эрдоган, чем хорошая хунта»

Как попытка переворота отразится на политике Анкары

Надана Фридрихсон

Кто стоял за попыткой военного переворота в Турции? Почему в этот раз победа оказалась на стороне властей, а не мятежников? «Газета.Ru» разбиралась, как будет складываться внутренняя и внешняя политика Анкары после мятежа.

Военные перевороты нередкий случай в турецкой истории, однако в ночь на 16 июля мятеж провалился. Последняя попытка госпереворота в Турции закончилась для зачинщиков быстро и бесславно.

Руководство турецкого генштаба не поддержало мятежников, полиция и десятки тысяч гражданских также выступили против военного переворота. Турецкие власти усмотрели в произошедшем «гюленовский след», потребовав от США выдать Анкаре «вдохновителя мятежа» Фетхуллаха Гюлена. Вашингтон заявил, что рассмотрит доказательства о причастности Гюлена.

Но кто на самом деле стоял за спинами мятежников и как это восстание отразится на дальнейшей политической ситуации в Турции?

«Ноль проблем с соседями» — давно не ноль

За последний год ситуация внутри и вокруг Турции ухудшалась. Принцип «ноль проблем с соседями» был аннулирован, а внутриполитическая обстановка в стране заметно обострилась. Тем не менее оппозиционные настроения в обществе не переходили критической отметки, зато действия Эрдогана провоцировали недовольство в армейских рядах, усложняя и без того непростые отношения между силовыми структурами республики. Связано это было и с попыткой турецкого лидера изменить конституцию страны, и с сирийской проблемой — стремление Анкары стать активным участником сирийских событий разделяли не все военные.

На протяжении последнего года внутри Турции разворачивалась скрытая борьба между турецким лидером и группой военных. Отголоски этой борьбы просматривались фрагментарно. В частности, во время февральского теракта в Анкаре объектом была именно машина с военными.

«Возможно, именно это породило дополнительную конфликтную линию в и так сложных отношениях между различными силовыми структурами Турции, достоверной информации о которых немного», — говорит эксперт Центра изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья ИВ РАН Андрей Арешев.

В последнем мятеже обвиняют ряд руководителей турецких ВВС. Идут сообщения и о причастности к мятежу пилота, сбившего в ноябре 2015 года российский Су-24. По словам Арешева, информация о мятежном пилоте, который сбил российский Су-24, нуждается в дополнительной проверке. «Но если она подтвердится, то, скорее всего, это создаст некий локальный позитивный информационный фон в диалоге между Москвой и Анкарой, однако проблемы в двусторонних отношениях имеют гораздо более широкий характер, нежели судьба отдельно взятого пилота, — полагает он. —

Курс на нормализацию отношений с Москвой мог послужить спусковым механизмом для оппонентов Эрдогана, как внутренних, так и внешних, поскольку конфронтация с Кремлем создавала для турецкого лидера дополнительные проблемы, не только экономические, но и политические.

Что, в свою очередь, снижало бы шансы на успех продвигаемых президентом конституционных преобразований».

И поскольку именно турецкие военные — гаранты незыблемости конституционного строя, то попытка мятежа могла выглядеть вполне оправданной и закономерной. Однако зачинщики переворота проиграли и из-за хаотичности действий самих мятежников, и из-за работы, которую Эрдоган заблаговременно провел в армейских рядах — речь идет не только о кадровых чистках, но и о некоторых уступках, на которые он пошел.

«Этим, видимо, можно отчасти объяснить то обстоятельство, что руководство генштаба мятежников не поддержало: среди зачинщиков оказались в основном средние и лишь несколько высших офицеров (на уровне командиров военных баз, возможно, некоторых армий). Также, по крайней мере по имеющемуся видеоряду, создалось впечатление, что рядовые военнослужащие «мятежных» частей не вполне понимали, для чего их вывели на улицы турецких городов, — поясняет Арешев. — Неудачная попытка штурма летней резиденции президента в Мармарисе является еще одним косвенным свидетельством спонтанности или даже хаотичности в действиях мятежников».

Гюлен или нет?

В попытке госпереворота турецкие власти обвинили Фетхуллаха Гюлена, что, по мнению эксперта по Турции Яшара Ниязбаева, вполне закономерно, поскольку на протяжении последних двух лет Эрдоган выстраивал риторику против движения «Хизмет» (общественно-политическое движение, возникшее вокруг идей Гюлена), обвиняя «параллельную структуру» во всех грехах.

Начиная с 2013 года Эрдоган проводил фильтрацию всех лиц, связанных с движением «Хизмет». Противостояние сопровождалось закрытием всех учебных заведений, аффилированных с движением. В свою очередь, прокуратура, где были сильны позиции «гюленовцев», начала антикоррупционное расследование против высокопоставленных лиц, приближенных к правительству Эрдогана.

«Тогда Эрдоган впервые использовал формулировку «параллельная структура» для движения «Хизмет», обвинив его в попытке использовать коррупционное расследование для дискредитации власти с целью госпереворота. Тысячи полицейских, прокуроров и судей были смещены с должностей. Но «дело Эргенекон» распалось, а все обвиняемые были отпущены», — говорит Ниязбаев.

Эксперт скептически оценивает обвинения турецких властей в адрес Гюлена и его сторонников. Этой версии, по его мнению, противоречит тот факт, что турецкая армия всегда была закрытой структурой с жесткой фильтрацией кадров. «Еще 16 лет назад попасть туда, будучи религиозным или сыном женщины в хиджабе, было невозможно. Поэтому я не могу сопоставить этот факт с прозвучавшими обвинениями в отношении причастности Гюлена и его сторонников к перевороту, — поясняет эксперт. — Мятеж теперь позволит Эрдогану очистить армию от «нелояльных» элементов, а также перекроить судебную систему страны. Сейчас он получил полные основания «обезопасить государство» от разного рода «параллельных структур», причем не обязательно связанных с религиозным движением «Хизмет», просто неугодных власти, неугодных курсу «дворца».

Руководитель проекта The Great Middle East Али Гаджизаде, впрочем, разделяет позицию властей о причастности Гюлена к последнему мятежу, который в конечном счете провалился благодаря системной работе Эрдогана с силовыми структурами. «Еще в 2008 году Эрдоган неформально санкционировал через подконтрольных судей и прокуроров уголовное расследование, получившее впоследствии название «дело Эргенекон», — рассказывает он. — Всего в качестве обвиняемых привлекли сотни человек: действующих и отставных военных, журналистов, общественных и политических деятелей. Почти все они были ярыми кемалистами и сторонниками сохранения светского строя в стране — соответственно, оппонентами Эрдогана. Все они обвинялись в заговоре с целью насильственного свержения власти. Но в конце концов процесс развалился и многие из них оказались на свободе».

Гаджизаде отмечает, что в ходе «дела Эргенекон» Партии справедливости и развития (ПСР) удалось усмирить значительное число своих оппонентов, чему активно способствовали полицейские, судьи и прокуроры, тесно связанные с Гюленом: «Эрдогану пришлось закрывать глаза на засилье в полиции, прокуратуре и судах приспешников Гюлена, и так продолжалось до тех пор, пока отношения с ним окончательно не испортились».

С этого момента ПСР начала зачищать правоохранительные органы от «гюленовцев», что сопровождалось увольнением и арестом значительного числа полицейских. На их место назначались люди, лояльные Эрдогану и правящей партии, в частности выпускники школ с религиозным уклоном. Это фактически превратило полицию в опору ПСР.

Вместе с тем Гаджизаде полагает, что часть «гюленовцев» все же смогла проникнуть в армию и жандармерию, и они попытались совершить военный переворот. Однако мятежники переоценили свои возможности, поскольку высшее военное руководство лояльно Эрдогану и ему незачем поддерживать госпереворот: «Нужно четко понимать, что, хотя мятежники и декларируют на словах лозунги о защите конституции и светскости, на самом деле они далеки и от первого, и от второго, далеки больше, чем ПСР. Безусловно, офицеры это знают.

Военные традиционно с опаской и презрением относились к приспешникам Гюлена, он для них большее зло, чем Эрдоган».

«Действительно, обвинения в адрес Фетхуллаха Гюлена звучат и даже могут выглядеть вполне логичными, учитывая крайне сложные отношения Эрдогана как с его бывшим ближайшим соратником, так и с американскими партнерами, но в любом случае их предстоит доказывать, — считает Арешев. — Гюлен свою причастность отрицает и заявил, что «есть вероятность того, что попытка переворота в Турции могла быть срежиссирована».

Кстати, тема переворота с последующим восстановлением турецкой государственности (флага) символически обыгрывалась в известном агитационном предвыборном ролике Эрдогана 2014 года.

Люди вышли на улицы еще до призыва Эрдогана

Несмотря на серьезные проблемы внутри Турции, которые заметно обострились за последний год, в ночь на 16 июля турецкий народ откликнулся на призыв Эрдогана дать отпор мятежникам и поддержать «демократическое устройство государства».

«Люди вышли на улицы еще до призыва Эрдогана, — замечает Али Гаджизаде. —

Большинство из тех, кто вышел, защищали вовсе не Эрдогана или ПСР, а свое право и свой уклад жизни. Люди не хотят смены режима таким путем.

Протестный электорат, безусловно, имеется, и он не мал, но даже часть этого электората поддержала Эрдогана.

Люди считают, что лучше иметь дело с «плохим Эрдоганом», чем с «хорошей хунтой».

Хотя Эрдоган допустил много ошибок, тем не менее у него и его партии есть немало сторонников. «В Турции нет такого антиэрдогановкого накала, который мы могли наблюдать, например, в Египте, когда военные свергли Мурси. И даже те, кто до начала событий писали в Twitter антиэрдогановские воззвания, в период мятежа поддержали его», — говорит эксперт.

«Сложно отрицать значительную общественную поддержку Эрдогана и его партии, особенно во внутренних районах страны, — говорит Арешев. — Эта поддержка носит, безусловно, искренний характер, и, на мой взгляд, мятеж был обречен (если он действительно имел серьезный характер, а его организаторов не использовали «втемную») именно тогда, когда сотни людей вышли на улицы Анкары и Стамбула. Однако в случае усугубления экономических проблем в стране поддержка действующего лидера будет постепенно ослабевать, а поляризация в обществе еще более возрастет».

Ниязбаев полагает, что на улицы вышли в основном сторонники Эрдогана именно потому, что прозвучал призыв, пусть и через FaceTime. «Нужно понимать, что у него очень серьезная поддержка: его любит как минимум 30% и поддерживает около 49% населения Турции. После призыва Эрдогана на всех телеканалах стали звучать призывы министров, бывшего премьера страны Ахмета Давутоглу и бывшего прездиента Абдуллаха Гюля выходить на улицы и противостоять военным».

Курдский фактор в попытке переворота

Противостояние Эрдогана и Рабочей партии Курдистана носило массированный характер. Ряд российских экспертов в период конфронтации Москвы и Анкары говорили, что турецкие власти переходят грань и по сути ведут борьбу не с РПК, а в целом с турецкими курдами. Говорилось также о фактической гражданской войне на юго-востоке страны.

РПК также делала резкие заявления, отмечая, что борьба с режимом будет перенесена в турецкие города. Власти же Турции обвиняли группировку в ряде терактов, которые прокатились по стране.

Однако, когда начался военный мятеж, РПК не поддержала восстание против действующих властей.

«Это чисто внутритурецкие разборки, роль курдов тут сведена к минимуму. Если бы мятежники пришли к власти, их отношение к РПК было бы точно таким же, как и у ПСР, — объясняет Гаджизаде. — Важно понимать, что РПК — это террористическая организация, которая сражается не против Эрдогана, а против страны и общества. И ни одна сила, претендующая на власть, не протянет руку РПК».

Андрей Арешев также полагает, что в «курдском вопросе» и турецкие власти, и противостоящие им силы среди военных придерживаются одинаковых и достаточно радикальных воззрений: выдвинутая Эрдоганом в 2009 году «курдская инициатива» (впоследствии им и свернутая) имела сильную оппозицию среди военных.

Турция после мятежа

Один из главных вопросов ввиду попытки госпереворота в Турции — какой теперь будет локомотив внутренней и внешней политики Анкары? Эксперты озадачены вопросом — будет ли наблюдаться процесс исламизации турецкого общества и как теперь будут складываться отношения властей и РПК?

Если же говорить о внешней повестке, основные вопросы связаны, конечно, с сирийским направлением, а также с позицией Анкары в отношении Южного Кавказа — пространства, где интересы Анкары и Москвы могут вновь схлестнуться.

«Процесс исламизации Турции зашел достаточно далеко; другой важной тенденцией внутриполитических процессов в стране является переход к президентской форме правления. Скорее всего, Реджеп Эрдоган будет продвигать дело своей жизни с удвоенной энергией, не считаясь с возможным сопротивлением. Это несет с собой определенные опасности, учитывая отсутствие у него однозначной поддержки и наэлектризованную ситуацию в стране, — отмечает Арешев. — Не менее тревожным является рост популярности в обществе радикальных настроений, что уже сформировало предпосылки для роста террористической активности и может привести к еще более непредсказуемым последствиям».

Говоря о проблеме курдов внутри страны, эксперт не видит перспектив для быстрого примирения, поскольку курдская проблема имеет не только внутритурецкий характер, но и международно-правовой. Что касается внешнеполитического курса, то, скорее всего, никаких кардинальных изменений здесь не произойдет, полагает Арешев, даже временное закрытие базы Инджирлик для США в среднесрочной и долгосрочной перспективе не угрожает планам Вашингтона и НАТО на ее использование. «Другое дело, что необходимость урегулирования внутренних проблем, преодоления раскола элит будет сдерживать экспансионистские устремления турецких лидеров за пределами национальных границ, — говорит Арешев. —

Например, перспектива воевать в Сирии, да еще с перспективой столкновения с российскими ВКС, не особо вдохновляла многих турецких военных, что в сочетании с иными факторами привело в феврале-марте к корректировке, казалось бы, уже принятых решений.

Конечно, «неоосманистский» политический курс, по сути, никуда не денется, однако здесь возможна некоторая, так сказать, тактическая нюансировка».

В свою очередь, Али Гаджизаде уверен, что попытка переворота позволит Эрдогану укрепить свою власть в стране, в том числе контроль над армией. Что касается ситуации с Рабочей партией Курдистана, эксперт отмечает, что перемирие с ней — достаточно спорный момент, поскольку РПК согласится на мир тогда, когда ей это разрешат. «В России у большинства людей существует весьма поверхностное представление об РПК.

РПК — не такая монолитная организация, как может выглядеть со стороны. И сами курды не едины.

В курдских областях зачастую по сей день существует феодальный строй — курдские феодалы, кстати, не ладят с РПК. Курдской картой пользуются как турецкие политики, так и иностранные державы, желающие продвигать свои интересы в Турции», — поясняет эксперт.

Говоря о внешнеполитических решениях Анкары после мятежа, Гаджизаде полагает, что на сирийском направлении хоть и просматриваются определенные сдвиги, но говорить о крутом повороте Турции в этом вопросе преждевременно. Что же касается Южного Кавказа, и в первую очередь карабахской проблемы и в этой связи поддержки Анкары позиции Азербайджана, то здесь Турция не изменит свою позицию.

Турецкий халифат

Сергей Лещенко

По сути дела в эти выходные произошло очень заметное с исторической точки зрение событие. Президент Турции Реджеп Таип Эрдоган вплотную приблизился к осуществлению своей мечты созданию исламского государства Турции. Построит он его или нет, это другой вопрос.

Нужно признать, что он долго и упорно к этому шел и после уикендного путча, перед ним пали последние препятствия. Это позволяет сделать предположение, что переворот, если не был инсценировкой, то по крайне мере был контролируем и ведом спецслужбами с момента появления замысла в головах недовычищенных из армии кемалистов.

Сейчас Эрдоган находится на пике своего могущества, даже парламентская оппозиция во время путча высказала поддержку именно ему, а не путчистам. Восстанием руководили армейцы не самого высокого звена, что говорит, что высший генералитет полностью поддерживает Эрдогана, читай перешел с кемалистских рельсов, на исламистские. Улица тоже за Эрдоганом. Как использует этот момент Эрдоган догадаться несложно, собственно он никогда и не скрывал своей мечты- воссоздание Османской империи, по сути халифата.

Ничего особо хорошего в появлении на нашей границе еще одного исламского государства России не сулит, особенно если учесть, что в отличии от Исламского государства Иран, турецкое исламское государство будет суннитским. Тут радует только одно, до того момента когда у турецкого или османского халифата появятся возможности внешней экспансии, желание у него есть и сейчас, пройдет еще некоторое время. Сколь долгим оно будет сейчас сказать трудно, все зависит от того сколько времени потребуется Эрдогану на выстраивание пирамиды власти Османского халифата. А главное на пути у Эрдогана стоит мощное препятствие – курды. С которыми у него стилистические, читай, экзистенциальные разногласия.

Вызывает интерес позиция США, конечно общеизвестно, что эта страна научилась извлекать выгоду из любого развития событий, но в случае с Эрдоганом это будет нетривиальной задачей. Если Эрдоган открыто возьмет курс на построение исламского государства, то возникнет вопрос: готовы ли США терпеть в рядах НАТО османский халифат? Согласитесь, что это отличается от взаимоотношений США и той же Саудовской Аравии.

И если опуститься к более мелким вопросам, то приходится признать, что Обама под конец своего президентства потерпел самое сокрушительное поражение не в Сирии или Украине, не в истории с брексидом и откладыванием трансатлантического договора, а именно в Турции.

«Достойное» завершение президентской карьеры нобелевского лауреата, ничего не скажешь..

Тайная полиция султана прозевала «серых подполковников»

Евгений Крутиков, "Взгляд"

Неудавшийся военный переворот в Турции выдохся столь же стремительно, как и начался. И дело здесь не в том, что турки – горячие сторонники прямой демократии и не приемлют подобную смену режима. И даже не в народном протесте граждан, которых Эрдоган призвал выйти под пули мятежников и защищать конституцию. Мятежники сплоховали – не рассчитали силы, впрочем, сплоховала и тайная полиция султана.

Эрдоган на несколько часов исчез

«Подразделениям более крупным они просто не смогли бы отдать какой-либо приказ, не натолкнувшись в ответ на резонный вопрос: а вы кто такие вообще?»

Попытка военного переворота в Турции захлебнулась к утру, несмотря на то, что в первые часы мятежники действовали довольно решительно, особенно в Анкаре. Казалось, что они работают «по учебнику»: захвачены здания генерального штаба и правительства, главный канал правительственного телевидения, редакция крупнейшей пропрезидентской газеты, частично блокируются соцсети, сотовая связь и эфирно-кабельное вещание зарубежных телеканалов на турецком языке (ВВС, Euronews и CCN). В Стамбуле блокирован крупнейший аэропорт, а затем перекрывается движение по двум мостам через Босфор, причем сперва только в одну сторону (нельзя было переехать с европейской части города в азиатскую, где расположены военные объекты), а затем уже окончательно. Бронетехникой блокирован парламент. Захвачены штаб-квартиры правящей партии.

На несколько часов Эрдоган исчез. Затем выяснилось, что он в Бодруме на отдыхе в каком-то санатории, названном «безопасным местом». Пока его не было и наиболее экзальтированные комментаторы упражнялись в изучении глобуса на предмет поиска места, где президент Турции, рассорившийся практически со всем миром вокруг, может получить убежище, точку зрения правительства транслировали несколько его советников (наиболее активно – Хасими), премьер Йылдырым и, что парадоксально, либерально, а не умеренно исламистски настроенные журналисты.

Главными трансляторами правительственной точки зрения стали не национальные телеканалы и СМИ, а именно «глобалистские», в первую очередь CNN Turk. При этом Эрдоган и его окружение феноменально быстро обучились слову democracy и простым правилам его использования в эфирах мировых СМИ. Хасими и Йылдырым призывали всех поддерживать не президента Эрдогана и его политическую позицию, а именно демократическое устройство турецкого государства, которое «завещал великий Ататюрк».

В какой-то момент сотрудники турецкого CNN дозвонились до самого Эрдогана по скайпу и протранслировали в прямом эфире его обращение к народу непосредственно с экрана смартфона. Эрдоган также напирал не на некие свои взгляды и идеалы, а на то, что за него проголосовало на последних выборах 52% избирателей, следовательно, он законно избран, а военные попирают демократию. В таком контексте его призыв к народу выйти на улицы под пули мятежников «отстоять демократию» не выглядел так уж по-людоедски, и эту позицию довольно быстро подхватило уже «большое» CNN.

Сейчас у многих появится соблазн объяснить провал мятежа «народным протестом» и неприятием турецким обществом военных переворотов и диктатур, которые в среднем случаются в этой стране раз в 10–15 лет. Сторонники уличных акций «активных граждан» как бы получили солидный аргумент в защиту «прямой демократии», которой можно якобы и самую большую военную машину Европы и Ближнего Востока за несколько часов остановить, и наоборот – какой-нибудь кажущийся не слишком демократичным режим свергнуть ненасильственно.

Вот не надо так. Не так все было

Мятежников просто оказалось мало. С самого начала, когда мятеж стал публично виден, from the very beginning, с перекрытия моста Султан Мехмет Фатих в Стамбуле полуротой из состава какой-то части 2-го армейского корпуса, в воздухе повис вопрос: а кто вообще этим всем руководит? Невооруженным глазом было видно, что отсутствует цепочка командования. В Стамбуле и вокруг него (на базе в Галлиполи, например) расположена со всех точек зрения гигантская армейская группировка: двухкорпусная 1-я полевая армия общей численностью около 120 тыс. военнослужащих, из которой 3-й армейский корпус с целой бронетанковой дивизией подчиняется непосредственно командованию НАТО. А по самому большому и важному городу Турции хаотично перемещалось всего несколько «спарок» (танк + БТР), несколько из которых были легко захвачены «простым народом», который в полном соответствии с особенностями национального характера принялся скакать на броне и размахивать флагами, скандируя речовки про демократию и Эрдогана (до сих пор не понимаю, как все-таки они связаны друг с другом). «Группы захвата» важных объектов состояли максимум из 10 человек под командованием офицеров рангом от капитана до подполковника.

Турецкий генеральный штаб заявил об аресте политического руководства и о захвате власти в стране. Военный переворот вызвал резкую реакцию и президента Эрдогана, и жителей Стамбула, которые по его призыву вышли на улицы

В Анкаре дела шли лучше, но оттуда не поступало никакой объективной информации, кроме активного участия в мятеже авиации, что вызвало резонные вопросы к командующему ВВС генералу Мехмету Эртену. Но когда выяснилось, что начальник генерального штаба Хулуси Акар взят в заложники, ситуация стала проясняться. Тем более что в Анкаре одним из главных объектов, который подвергся атаке с воздуха, стала штаб-квартира MIT – печально известной разведки и контрразведки, оплота и опоры Реджепа Тайипа Эрдогана и главного «армиененавистника».

Среди руководства мятежом не оказалось никого званием старше полковника. Сейчас с подачи Эрдогана и Йылдырыма вдохновителем попытки военного переворота называют отставного полковника Мухаррема Кёсе, бывшего советника министра обороны, уволенного якобы за связь с партией имама Абдуллаха Гюлена. А в организованный мятежниками «Совет мира» входили полковник Мехмет Огуз Аккуш, полковник Эркан Агын и майор Доган Уйсал. Вся эта компания сделала что могла: попыталась захватить власть в крайне милитаризованной стране силами не более бронетанкового батальона и парой вертолетных звеньев. Подразделениям более крупным они просто не смогли бы отдать какой-либо приказ, не натолкнувшись в ответ на резонный вопрос: а вы кто такие вообще?

Есть данные, что Мухаррем Кёсе убит, а вместе с ним в перестрелке с полицейскими и спецназовцами у здания генерального штаба в Анкаре убиты еще 16 подполковников. Так и хочется назвать все это «мятежом серых подполковников», но вдогонку к активным участникам мятежа сейчас смещены со своих постов еще 29 полковников и пять генералов, и это только начало.

Так большие дела не делаются, уважаемые

После дела «Эргеникона» (ареста в 2003–2004 гг. более чем 200 высокопоставленных офицеров, известных политиков, журналистов, общественных деятелей и юристов, которые якобы готовили военный переворот и также собирались сместить Эрдогана) президент Турции сознательно и последовательно разрушал исторически сложившуюся структуру офицерского корпуса армии. Это делалось и руками MIT, и через продвижение на офицерские посты сторонников партии Эрдогана и практики «умеренного исламизма». Это размывало офицерский корпус, и наконец его размыло до такой степени, что действительно завещанная Ататюрком роль армии как гаранта светского государства и централизованной власти была сведена к нулю. Дошло до того, что на капитанские и майорские должности, особенно в провинции, назначали выпускников училищ имам-хатыбов без специальной профессиональной офицерской подготовки (в Турции всеобщая воинская повинность, служба в армии считается почетным долгом, «уклонисты» подвергаются обструкции, и потому практически любой мужчина в стране имеет навыки военной подготовки). Армия была втянута в утомительную и малопрестижную гражданскую войну на востоке Анатолии против курдов, а в последние годы – еще и в Сирии. Причем чистки офицерского состава носили характер кампаний, людей увольняли или подвергали дискриминации за неосторожно сказанное слово, по доносу или же с подачи MIT.

Контрразведка создала себе имидж всесильного механизма контроля за ситуацией в стране и особенно в армии. При этом с приходом к власти Эрдогана именно MIT первой подверглась тотальной чистке, причем не столько по идеологическому признаку, сколько по «профессиональному происхождению сотрудников». Всех сотрудников и внешней разведки (директората иностранных операций), и особенно контрразведки, в свое время рекрутированных в спецслужбу из полевой армии вычищали десятками. В результате доля сотрудников MIT с военным прошлым упала с 35% до ничтожных 4,5%.

Дело в том, что все предыдущие четыре военных переворота в Турции, когда армия «по заветам Ататюрка» «корректировала» зарвавшиеся светские власти, были на практике организованы именно MIT и ее предшественницей – Службой национальной безопасности. Они брали на себя как практическую сторону организации переворота, так и формулировали приоритетные задачи.

Например, в 1960 году – борьба с коррупцией (премьер-министра и министров финансов и иностранных дел просто повесили), в 1971 году – «восстановление порядка» и пресечение радикального местного терроризма и бесчинств всех против всех (коммунистов, троцкистов, бекташей, проалбанских радикалов, суфиев), в 1980-м – также прекращение политического насилия.

В конце 70-х годов Турции стояла на грани гражданской войны между правыми и левыми политическими силами, до введения генералов Кенаном Эвреном военного положения ежедневно в уличных столкновениях убивали несколько десятков человек. Существует мнение, что эта война была проявлением «гибридной войны» (хотя такого термина тогда еще не было) между США и СССР за Турцию, хотя реальность, конечно, сложнее.

И наконец, в 1997 году армия вынудила правительство исламиста Эрбакана уйти в отставку и переписала законы страны, сделав их еще более светскими.

Эрдоган не просто реформировал MIT, он позволил приближенным сотрудникам контрразведки, выходцам из его партии, не имеющим военного прошлого, превратить некогда влиятельную организацию чуть ли не в частную лавочку. Стало обычной практикой набирать в MIT родственников, в провинциях служба в контрразведке стала чуть ли не семейным бизнесом, что способствовало созданию «режима личной преданности» и культа личности Эрдогана. При этом функции контрразведки непомерно разрослись, и она стала нездорово конкурировать с полицейской разведкой, то есть превратилась по сути в тайную полицию султана.

На MIT были возложены и функции по обеспечению внешнеполитической, с позволения сказать, доктрины Эрдогана. Именно эта структура занимается торговлей оружием, поддерживает исламистские и полуисламистские группировки в Сирии, «разрабатывает» курдов и гоняет через границу сырую нефть. Это не говоря уже об обычной мелкой коррупции, которая просто отдана наследственным и «близкородственным» контрразведчикам на откуп.

Такая увлекательная жизнь в какой-то момент сыграла с MIT обычную в этих обстоятельствах несмешную шутку. У них перестало хватать времени выполнять свою главную функцию: присматривать за армией, особенно после того, как разгром сети заговорщиков «Эргеникон» до небес вознес авторитет Эрдогана и его окружения. Президент даже инициировал несколько показательных процессов над заговорщиками прошлых десятилетий, чтобы окончательно унизить и растоптать остатки профессионального офицерского корпуса. Например, в 2012 году под суд отдали 94-летнего генерала Кенана Эврена, остановившего гражданскую войну конца 70-х годов. Он получил пожизненное и умер в 2015 году. И этот чудовищный поступок сошел Эрдогану с рук.

И сейчас MIT откровенно прозевала «серых подполковников». Возможно, отследить такой полукустарный заговор «батальонного уровня» сложнее, чем бесконечно прослушивать старших офицеров генерального штаба и увешивать камерами каждый бордель. Но после последних событий здание MIT в Анкаре, в которое озлобленные вертолетчики, видимо, из чувства мести влепили несколько НУРСов, можно уже не восстанавливать, а саму организацию – распускать вплоть до бухгалтеров. Понятно, что Эрдоган сейчас сосредоточится на полном разгоне армии, для чего ему потребуется людской потенциал контрразведки, но в идеальном обществе авторитет как президента Турции, так и его окружения, и контрразведки должен упасть до точки замерзания.

Можно снимать бюсты Ататюрка

Но еще более неприятные последствия ждут саму идею турецкой государственности. В принципе, уже сейчас можно начать снимать с постаментов бюсты Ататюрка разной степени художественной ценности, которые укоризненно смотрят на тебя в Турции практически везде (ну, разве что кроме курортной зоны олинклюзив). Та система, которую на пустом месте придумали Кемаль-паша, Иненю и прочие, чтобы спасти остатки османского народа от чудовищного поражения, приказала долго жить. Ататюрк приказывал вешать суфиев на столбах прямо там, где встречали человека в характерной одежде, а теперь бекташи и мевлевиты чуть ли не отдельная политическая сила. Армия Ататюрка была одновременно и закрытой корпорацией для офицеров, и школой социальной интеграции для провинциальных парней из бедняцких семей Восточной Анатолии. Сейчас это вотчина имам-хатыбов-недоучек. Авторитарность власти при Ататюрке и Иненю и авторитарность Эрдогана с его публичным democracy отличаются, как Луна и Солнце. И, воспользовавшись моментом, Эрдоган добьет республику Ататюрка в самих ее основах.

И это будет уже совсем другая Турция. Причем не только по своему внутреннему устройству, но и по характеру внешнеполитического поведения. Греческая армия ночью с 15 на 16 июля ощетинилась, кончено, по инерции и привычке смотреть на восток через прицел. Но сам факт таких событий в стране, претендующей на роль регионального лидера и ломящейся и целиком, и поодиночке в европейские структуры, может изменить и само место, которое Турция Эрдогана, в противовес Турции Ататюрка, занимает в мировой политической системе.

Эйфория победы Эрдогана аукнется всем вокруг

Истеричность поведения, странные черты характера Эрдогана – не какая-то его уникальная особенность. Преувеличенный характер эмоций, поведение на грани надрыва – родовая травма средиземноморских и ближневосточных народов. И сейчас Эрдогана и его 52% избирателей легко захватит эйфория победы, результаты которой (эйфории, а не победы) аукнутся всем вокруг – от курдов до греков со всеми остановками в Сирии.

У «серых подполковников» не было никакой политической идеи, если, конечно, не предположить, что они просто не успели ее обнародовать. Но время у них было, они же как-то контролировали государственное здание, хотя бы просто физически находились в аппаратной числом десять солдат во главе с майором. Но среди них не было никого, кто мог бы управиться с организацией прямого эфира. И никого, кого можно было бы показать в этом прямом эфире читающим обвинение Эрдогану или некую идеологическую конструкцию военного переворота. Потому мы просто не знаем, чего они хотели, кроме как сместить надоевшего президента. И потому можно спокойно забыть странные рассуждения, что Эрдоган, мол, пошел на примирение с Россией, а от подполковников никто не знает, что ожидать. И, мол, военные специально сбили российский бомбардировщик, чтобы подставить «хорошего» Эрдогана под разрыв отношений с Москвой.

Но это именно Эрдоган и его министры тыкали в каждые пять сантиметров воздушного пространства, которые технически пару раз пересекали российские самолеты, еще до того, как все случилось. Это люди Эрдогана вооружали туркоманов, возили нефть, торговали оружием, подтасовывали факты и снабжали «ан-Нусру» снарядами, натравливая ее на курдов. Это с санкции Эрдогана по несколько раз в месяц турецкие «Фантомы» заходят на греческие острова, имитируя бомбовую атаку. Это он лично то торгуется с Европой, то откровенно угрожает несчастному Старому Свету очередным Великим переселением народов. Это его министр иностранных дел Чавушоглу лелеет мечту восстановить Османскую империю на Балканах через многомиллионные вливания и «восстановление турецких культурных ценностей» в странах бывшей Югославии, в Болгарии и Албании.

Военный переворот, конечно, неконституционен по определению. Идеологизированная американская и европейская системы внешнеполитического мышления именно так его восприняли, и их сложно за это критиковать. Но Турция – страна особая, переносить на нее автоматически некие глобальные идейные конструкции европейского происхождения и европейского же мышления, мягко говоря, неправильно. Там только в 1920 году кинотеатры разрешили, и люди сознание теряли, увидев движущиеся картинки на стене. Там преувеличенное отношение к печатному слову, прямо как в СССР и России, журналисты и писатели – реальные властители дум. Там система поведения и речи лишь слегка припудрена общеевропейским и светским налетом, а в целом не изменилась со времен османов. И с этой данностью надо считаться. Особенно сейчас, когда само государственное устройство Турции будет меняться на глазах, а общественные настроения окончательно сместятся на крайне радикальные фланги. И никто не лучше: ни Эрдоган, ни подполковники, ни Гюлен, если он действительно был причастен к попытке переворота, хотя это очень сомнительно выглядит.

Syria’s “Moderate Rebels” are not Moderate, not Rebels

Tony Cartalucci

Never has the US-led conspiracy against the sovereign state of Syria been so transparent. When recently a Syrian warplane crashed near the Syrian capital of Damascus and its pilot parachuted to safety, he was captured and promptly executed by US-backed “moderate rebels.” In what was clearly an inexcusable war crime, the story began to change almost immediately in order to shift the blame..

Reuters in its article, “Syrian warplane crashes near Damascus, rebels say pilot killed,” would report (emphasis added):

The rebel group Jaish al-Islam said the pilot had been killed by a Nusra Front fighter while being held at a joint command centre. Jaish al-Islam had earlier said he would be handed over to them because they had shot down his plane.

Jaish al-Islam, which controls territory on the Syrian capital’s eastern and northeastern outskirts, had earlier circulated a photo that it said showed the pilot.

The incident highlights several inconvenient facts. First, it exposes the fact that Jaish al-Islam through its own admission maintains a “joint command center” with Jubhat al Nusra – a US State Department designated foreign terrorist organization – meaning that Jaish al-Islam itself is coordinating with and fighting alongside listed terrorists.

That Jaish al-Islam receives significant material support from US allies including Saudi Arabia and NATO-member Turkey implicates both US allies in supporting Al Nusra as well – as these resources are demonstrably being shared.

It should also be noted that it was Jaish al-Islam – a militant front openly collaborating with Al Qaeda – that was chosen by the so-called “Syrian opposition committee” to represent them at so-called “peace talks” held by the UN earlier this year.

The BBC’s article, “Syria conflict: Islamist rebel named opposition chief negotiator,” would reveal in January of this year that:

A Syrian opposition committee has named an Islamist rebel as its chief negotiator at peace talks that the UN hopes to convene in Geneva on Monday.

Mohammed Alloush is the political leader of the powerful, Saudi-backed group Jaysh al-Islam (Army of Islam).

This links the rest of the so-called “moderate opposition” directly to foreign-sponsored terrorist organizations as well.

Jaish al-Islam and Nusra’s joint atrocity earlier this month in the execution of a Syrian pilot also reveals another inconvenient fact – that the US is maintaining a duplicitous double game in which it is supporting terrorists fighting in Syria, using the misnomer of “moderate opposition” to condemn any Syrian and Russian attacks on these terrorist groups, then citing and shifting blame on the listed terrorist organizations operating side-by-side these supposed “moderates” when atrocities unfold.

It is a pattern that has – in recent weeks – accelerated, with Al Qaeda-linked terrorist groups dominating fighting across the country portrayed as “moderates” to shield them from joint Syrian-Russian anti-terror operations, while simultaneously disowned as Al Qaeda when atrocities are committed.

In reality, Al Qaeda has from the beginning, and still does, represent the vast majority of those fighting Damascus and its allies in Syria. Regardless of superficial labels used mainly by the Western media to delineate specific groups, it is clear, even through official statements by both the wider militant movement and specific groups like Jaish al-Islam itself, that they fight beside and under Al Qaeda’s banner.

Talking points revolving around the necessity of removing the Syrian government in order to eliminate the extremists of Al Qaeda and the self-proclaimed “Islamic State” are rendered moot when considering that the entire so-called “opposition” is comprised of Al Qaeda and the “Islamic State,” along with a myriad of subsidiaries openly fighting alongside both.

Business Insider in its article, “The US and Russia may have just sealed Al Qaeda’s fate in Syria,” would cite corporate-financier funded thinks tanks in concluding:

…the US reportedly has begun urging rebel groups to leave areas where Nusra is present so that Russian warplanes can target them without hitting the mainstream opposition. To that end, the US has demonstrated that it is more willing to work on the Kremlin’s terms than on those of the rebels.

Ultimately, many experts say, the opposition groups Russia has relentlessly targeted since late September 2015 are the only actors on the ground capable of challenging the influence Nusra is trying to cultivate among Syria’s Sunni Arab population

The bizarre conclusions drawn by the writers at Business Insider openly admit that “rebel groups” are operating side-by-side Al Nusra, but paradoxically claim they are the “only actors on the ground capable of challenging the influence” of Al Nusra.

Business Insider, and the think tanks it is providing a platform for, admit that so-called “rebels” are entwined with Al Nusra on the battlefield, but attempting to portray Syrian and Russian strikes on these targets as specific only to the “rebels” and not to the listed terrorists of Al Nusra they are literally shoulder-to-shoulder with in the trenches and collaborating together with inside their “joint command centers.”

In reality, the removal of the Syrian government from power will lead to the same predictable and catastrophic power vacuum that has consumed previous victims of US-led regime change including Iraq and Libya.

It should be noted that while publications like Business Insider attempt to claim the Syrian government has served as a catalyst for Al Qaeda’s rise in Syria, it does little to explain the terrorist organization’s spread elsewhere including Afghanistan, Libya, and Iraq. In fact, the only single common denominator shared by all of these nations, including Syria, is the fact that each has been targeted for regime change, division, and destruction by Washington – primarily through the use of US-backed armed proxies aligned with Al Qaeda.

Ironically, it would be the dismantling of the regime on Wall Street and in Washington that would do infinitely more to undermine the viability of Al Qaeda than yet another toppled government and subsequent power vacuum in the Middle East.

Саммит НАТО: провал триумфа?

8–9 июля 2016 г. прошло, наверное, самое ожидаемое международное событие этого лета — саммит НАТО в Варшаве. Российские и западные эксперты много писали о возможной повестке встречи, какими могут быть приняты решения, как они могут повлиять на будущее развитие Альянса — и отношений России и стран Запада. Саммит должен был продемонстрировать триумф Североатлантического Альянса. Насколько это удалось, комментируют Андрей Кортунов, генеральный директор РСМД, и Дмитрий Тренин, директор Московского Центра Карнеги, член РСМД.

Андрей Вадимович, как Вы оцениваете итоги саммита НАТО и принятое на нем коммюнике?

Особых сюрпризов в отношении документов Варшавский саммит не преподнес. Были приняты решения, о которых уже было известно: развертывание четырех батальонов в Польше и странах Балтии, подтверждение обязательств НАТО в отношении систем противоракетной обороны на территории Польши и Румынии, решения по южному флангу и подтверждение курса НАТО в Афганистане.

Можно констатировать, что крупных сюрпризов на саммите НАТО не было. Мы знали, что это будет очень представительный саммит, мы знали об участии Черногории. Мы знали, что это будет, по всей видимости, одно из последних крупных публичных мероприятий для президента США Б. Обамы. Все это можно было предсказать и заранее.

Не стали ли сюрпризом заявления представителей Молдовы о том, что они хотели бы заменить присутствие ВС России на военное присутствие НАТО?

Высказывания на саммите звучали самые разные, и некоторые из них были очень жесткими в отношении России. Некоторые предложения, с моей точки зрения, явно не будут реализованы. К ним можно отнести идею установления НАТО бесполетной зоны над Сирией, замену российских войск в Молдове, создание потенциала для подавления новых инфраструктурных возможностей России в Калининграде и в Крыму. Как мы видим, на экспертном уровне были высказаны несколько экзотические предложения. Не думаю, что в обозримом будущем они станут частью официальной стратегии, но сам факт, что они были озвучены, показателен.

Наши западные коллеги говорят сейчас о трех измерениях в отношениях России и НАТО, обозначенные 3D: Deterrence, Defence и Dialogue («сдерживание», «оборона» и «диалог»). Можно сказать, что Deterrence — это новое явление, более жесткое и антироссийское, напоминающее старую логику холодной войны. Когда говорят о Defence, все гораздо менее ясно, потому что обычная война в Европе сейчас невозможна, она перерастет в ядерную. А что касается Dialogue, то с диалогом, как мне кажется, совсем плохо. И хотя практически каждый выступающий говорил о том, что диалог необходим, суть диалога неясна. О чем говорить, помимо деэскалации и мер типа включенных транспондеров? Каких тем может касаться содержательный диалог — сдерживание гонки вооружений в Европе, new security threats (таких, как киберугрозы, миграция, терроризм), курс на координацию усилий Out of Area в Афганистане, Сирии — непонятно. Все эти вопросы были перенесены на заседание Совета Россия — НАТО, которое состоялось 13 июля 2016 г.

На экспертном форуме выступили представители НАТО, министр иностранных дел, министр обороны, премьер-министры, также там были и представители Евросоюза, и, судя по их заявлениям, чувствуется, что курс на Deterrence уже набрал определенный оборот. И хотя ничего принципиально нового, как мне кажется, по сравнению с саммитом в Уэльсе не произошло, тем не менее уже видно, насколько эта линия укрепилась, приобрела характер доктрины и насколько она определяет позиции не только официальных лиц, но и европейского экспертного сообщества. Поэтому эта тенденция настораживает. Обратить вспять ее будет очень трудно. Маховик, который уже раскрутился, будет инерционный. Я думаю, что мы, к сожалению, будем обречены на еще довольно длительный период таких сложных и, наверное, не очень позитивных отношений.

Но при этом на саммите были и хорошие моменты. Например, с моей точки зрения, относительно умеренно выступили представители нового польского руководства, которые известны своей жесткой позицией. И когда президент Польши Анджей Дуда открывал саммит НАТО, он сказал: «We should keep in mind that NATO alliance is surrounded not by enemies but challenges, and we should deal with challenges rather than confront enemies». Видимо, это означает, что наши польские соседи рассматривают возможность сотрудничества и диалога даже не в самых удачных обстоятельствах.

На саммит НАТО, так или иначе, большую тень отбрасывал Brexit. Вроде как Brexit к НАТО не относится, но на самом деле это вопрос европейского единства и атлантической солидарности. Будет ли Альянс укрепляться, или, наоборот, это будет удар по НАТО? Что будет, если вдруг Д. Трампа изберут президентом США? Помимо России, которая является центральной темой восточного фланга, был поднят вопрос о будущем НАТО в условиях новой нестабильности. И здесь чувствовалась некоторая неуверенность со стороны лидеров и европейских стран, и некоторых американских участников. Конечно, им хотелось создать впечатление, что все под контролем и ничего плохого с Альянсом не произойдет, что НАТО, напротив, станет еще более значимой структурой в рамках европейской и евроатлантической безопасности. Но некая нервозность, неуверенность, непонимание того, что это все значит на фоне развития популистских, правых националистических настроений в Европе и на фоне хода избирательной кампании в Соединенных Штатах, чувствовались.

Поэтому запланированный триумф, как мне кажется, в Варшаве не получился. Хотя, разумеется, руководство НАТО и ведущих стран будут говорить, что такой триумф был, что это действительно самое великое событие со времен окончания холодной войны, и что НАТО больше, чем когда-либо, уверена в своих силах. Несмотря на эту риторику, я почувствовал, что на этом зеркале появилась ветвистая трещина. И эта трещина немного портила настроение всем участникам, за исключением тех, кто считает, что НАТО не выполняет функций, о которых она говорит.

Дмитрий Витальевич, накануне Варшавского саммита НАТО много говорили про знаковость этого события. Оправдал ли саммит слухи о нем? Произошло ли на нем что-то особенное?

К сожалению, да. И не только для России, но и для ситуации в Европе в целом. Варшавский саммит закрепил поворот от политического к военно-политическому противостоянию на Востоке Европы. Решение саммита символическое, оно имеет ограниченное военное значение (однако некоторые скажут, что оно вообще не имеет никакого военного значения), но, тем не менее, в странах Прибалтики и в Польше будут размещены на ротационной основе четыре батальона НАТО.

Россия со своей стороны до саммита объявила о том, что она разместит на территории Западного военного округа несколько дивизий. Можно говорить, что спустя 25 лет военно-политическое и военное противостояние в Европе восстанавливается. Та разделительная линия, о которой так долго и упорно говорили, стала реальностью. И в этом смысле саммит в Варшаве завершил поворот, который был начат два года назад на саммите в Уэльсе, где фактически был обозначен уход от партнерства с Россией к видению России как проблемы безопасности для стран НАТО.

Сейчас многие эксперты говорят, что опасность нынешней ситуации состоит в том, что, если во время холодной войны было ясно, кто принимает решения, то сейчас влиять на принятие решений пытаются новые страны — страны Балтии и Польша. Как Вы считаете, в этом есть угроза?

Во-первых, я не совсем согласен с этими экспертами. Я считаю, что как раз понятно, кто принимает решения. В России решения по этим вопросам принимает В. Путин. Серьезные, принципиальные решения в НАТО принимают Соединенные Штаты. Они, конечно, учитывают разные факторы, в том числе беспокойство своих союзников, потому что НАТО для Соединенных Штатов — это инструмент глобального лидерства. Чтобы быть лидером, нужно иметь союзников, которые могли бы это лидерство поддержать. Поэтому я не думаю, что Польша что-то навязывает, но очевидное беспокойство стран Балтии и Польши — можно по-разному к этому относиться — я считаю необоснованным.

Но я полагаю, что оно реально. Не стоит говорить о том, что поляки и прибалты выдумывают угрозу своей безопасности. Они действительно боятся Москвы и ничему и никому не верят, начиная с президента России В. Путина. Поэтому они боятся, что у их границ в один прекрасный (или страшный) день появятся российские войска, или возникнет какая-нибудь ситуация, которая приведет к вмешательству России, а Запад им не поможет. Их это очень пугает, и поэтому они лоббируют свои интересы в Соединенных Штатах и других западных странах разными способами, используя свои диаспоры, неприятие современной российской политики и российской политической системы на Западе, в тех же самых Соединенных Штатах, а также пользуясь критическим отношением западных СМИ к России. И это все довольно хорошо воспринимается на Западе. Создается определенное давление, которое заставляет Соединенные Штаты каким-то образом реагировать на эти просьбы.

Поэтому речь не идет о том, что Польша имеет слишком большое влияние на принятие решений в НАТО в прямом смысле. А вот косвенно — да, пожалуй, польские интересы должны быть учтены. Без этого не будет того альянса, который существует сейчас. Хотя интересы основаны на ощущениях, которые могут быть как верными, так и ложными, но они реальны. Даже если эти ощущения неверны, они все равно реальны.

Беседовала Дарья Хаспекова, шеф-редактор сайта РСМД

В подготовке материала принимала участие Ирина Сорокина, ассистент редактора РСМД

«Кто-то стал кричать, что на Турцию напали»

Россияне в Турции рассказывают о ночи переворота

Владимир Ващенко, Дмитрий Евстифеев

Турция быстро оправилась после попытки государственного переворота, которую предприняли турецкие военные. Однако жители страны по-прежнему переживают события минувшей ночи. Очевидцами кровавой драмы стали и россияне, проживающие в Турции. «Газета.Ru» собрала их свидетельства о событиях исторической для Турции ночи, поговорила о настроениях в столице и других городах страны.

Юля Ершова, гражданка России. Вышла замуж за турка и переехала в Анкару, живет там 8 лет

«Я живу в Анкаре. В Этимесгюте, это такой район рядом с резиденцией Эрдогана и военным аэродромом. Вечером я пришла с работы, и ничего не предвещало каких-то экстренных событий. Я легла спать и проснулась от шума бибикающих машин. Сперва я не придала этому значения. Турки — народ шумный, любят весело отмечать свадьбы или дни рождения. Но когда бибикающих машин стало слишком много, я поняла, что тут что-то не то.

И, неожиданно, прямо над моим домом пронеслись истребители! С жутким ревом. Они сделали круг и полетели к центру города.

И тут начали стрелять в разных местах из автоматического оружия. Я очень испугалась.

Потом я услышала взрыв. Никто не понимал, что происходит. Я решила, что война началась. Кто-то из соседей стал кричать, что теракт (у нас их недавно несколько было). Кто-то стал орать, что на Турцию напали. В общем, неразбериха полная. И взрывы с пальбой.

Но у нас в Эрьямане живут богатые турки, а напротив — рабочий квартал. Там просто бойня была, длинные очереди и крики раненых! Все мельтешило, все бегали, и постоянные очереди.

Мне и моему мужу на телефон пришли SMS с призывом выходить на улицу и поддержать «законную власть». Мы сразу решили — ну на фиг! Там взрыв будет, и оба там останемся. А дети куда денутся?

Ближе к утру все стало тише. Выстрелы прекратились, люди на улицах почти разошлись. Но истребители продолжали летать и еще какие-то самолеты — медленнее, но тоже военные. Днем начались массовые митинги в поддержку Эрдогана. Хотя сторонники переворота есть, но они молчат. Боятся последствий. А вчера некоторые из них кричали путчистам: «Молодцы, так и надо!» Сейчас на улицах полно народу с турецкими флагами. Все возбуждены, обсуждают события минувшей ночи.

И еще хочу добавить два важных момента: у моего мужа на работе в подчинении работало много беженцев из Сирии. Человек 15–20. Они работали года два и вдруг уволились, сказали что родне будут помогать. Уехали и перестали на связь выходить. До этого они между собой много разговаривали, а за три месяца до этого вдруг стали сидеть от нас отдельно на перекурах и обедах. Потом резко уволились и, быстро собрав вещи, уехали. Это раз.

Второе. Здесь везде раздали через социальные сети номера телефонов посольства РФ, по которым можно позвонить в экстренной ситуации. И также сообщили, что если ситуация выйдет из-под контроля, то будет организована эвакуация и вылет граждан РФ.

Все мои знакомые, а среди них в основном состоятельные люди, уверены, что ничем хорошим это все не закончится».

Валентина Добрынина, живет и работает в Анкаре

«Я работаю в двух минутах пешком от Кызылая (одна из главных площадей города. — «Газета.Ru»). Внезапно все начали выбегать из помещения. Потом за нами приехал автобус. И мы, почти лежа, с закрытыми окнами поехали в отель. Едва мы туда приехали, как начали летать истребители. Раздались взрывы и хлопки — аж треснуло окно.

Те, кто был внутри отеля и не смотрел в окна, паниковали и плакали. Я стояла на крыше, смотрела на пролетающие истребители и понимала, что никакой угрозы нам нет.

Многие люди повыходили ночью в центр. Я считаю, что благодаря им все стало спокойно.

Сегодня много машин ездят по городу с флагами и сигналят. Я думаю, что все утихнет буквально через пару дней. Поездят, побибикают и все закончится».

Гюлер Сулейманова, 24 года, уроженка Баку, живет в Стамбуле

«Сейчас в городе ничего страшного не происходит. Проходят массовые митинги в поддержку Эрдогана и правительства. Все в хорошем настроении от того, что закончилось все.

Вчера конкретно в моем районе все было спокойно. Выстрелов не было. Летали военные самолеты долго — и все.

Танки были в центре города и на мостах через проливы. Я даже не испугалась.

Многие мои знакомые поддерживали Эрдогана в самом начале событий, но одновременно выражали сочувствие к военным. Их откровенно жалко: сейчас власть начала широкие репрессии против офицеров, при том что далеко не все из них причастны к перевороту.

Еще хочу сказать, что даже те мои близкие, кто изначально сочувствовал перевороту, сейчас поддерживают Эрдогана и правительство. У людей перед глазами Сирия и все то, что там происходит. Они не хотят повторения всего этого здесь. А у меня лично ощущение такое: все это как будто бы специально замышлялось, чтобы начать репрессии против всех неугодных. Даже тех, что был абсолютно непричастен к перевороту».

Сергей Капитонов, Анкара

«Отчетливо помню, что постоянно летали реактивные самолеты, причем так низко, что тряслись окна. Непрерывно слышалась пальба. Своими глазами видел, как вели огонь из вертолета («воздух-земля»), за ночь всего слышал десяток взрывов бомб и порядка пяти выстрелов с танка. В соседнем отеле от взрывов вылетали окна.

Страшно было — не то слово, но главное — что я не паниковал.

В большинстве своем люди поддерживают Эрдогана, поэтому они рады, что он уцелел. Хотя честно говоря, будучи здесь, даже я ничего не понимаю в произошедшем.

Сегодня целый день было тихо и спокойно. Последние выстрелы слышали где-то в районе семи утра. А потом целый день люди ездили и ходили по улицам с национальными флагами. Из машин звучит турецкий гимн. Военных и техники на улице нет. Ребята видели где-то бронемашину, но ее, видимо, бросили военные.

«Армия Турции живет светскими идеями Ататюрка»

Что представляет собой офицерский корпус Турции, часть которого подняла мятеж против Эрдогана

Екатерина Згировская

Что собой представляет турецкий офицерский корпус, какие идеи развития исповедует армия этой страны, повлияет ли турецкий кризис на статус черноморских проливов Босфор и Дарданеллы, через которые российские корабли проходят в Средиземноморье и к берегам Сирии, «Газета.Ru» обсудила со старшим научным сотрудником Института востоковедения РАН Борисом Долговым.

Военный переворот, попытку которого предприняли накануне в Турции, оказался вторым мятежом против Эрдогана за последние пять лет. Турция обладает сильнейшей на Ближнем Востоке армией, входящей в топовые армии мира. В блоке НАТО турецкие сухопутные войска занимают второе место после США. Но попытка переворота оказалась неудачной. «Газета.Ru» обсудила со старшим научным сотрудником института востоковедения РАН Борисом Долговым идеи турецкой военной элиты, традиции, на которых создавалась армия и потенциальные последствия кризиса.

— Борис Васильевич, что собой представляет турецкий офицерский корпус? Есть ли так какие-то особенности, типа династийности и других традиций формирования? Что за контингент эти люди, решившие захватить власть в стране?

— Прежде всего стоит сказать, что турецкое общество сейчас расколото. Часть общества поддерживает президента Реджепа Тайипа Эрдогана, который проводит исламизацию страны и ставит на ключевые посты своих сторонников – выходцев из умеренного исламистского движения из «Братьев мусульман». Эта его политика нео-османизма, то есть экспансии регионов, входивших когда-то в состав Османской империи, совершенно очевидна. Так и в Сирии Эрдоган поддерживает и продвигает к власти суннитские исламистские группировки, воюющие с Башаром Асадом.

Не все согласны с такой исламизацией общественно-политической жизни. Я встречался с оппозиционными представителями Турции, в частности из курдских кругов – они прямо говорят, что идет сильнейшее давление на всю оппозицию, в том числе на журналистов, устраиваются поджоги штабов оппозиционных партий и даже убийства их представителей. Они даже

говорят о скатывании Турции к фашистскому режиму – таково мнение оппозиции.

Фоторепортаж: Военный переворот в Турции

__is_photorep_included9693437: 1

А если говорить об армии, то это срез общества. Армия – детище Кемаля Ататюрка, который ее создавал, когда формировалась независимая Турция.

Идеи Ататюрка – светское развитие Турции, и армия в достаточной степени питает и поддерживает эти традиции.

Каких-то династических или иных факторов здесь не присутствует.

У армии есть опыт государственных переворотов. Но силовые структуры, как и турецкий менталитет, они, я бы сказал, жесткие. Я бывал в Турции неоднократно. Армия в Турции всегда играла большую роль и в политике и в экономике. Была попытка переворота в 2012 году – тоже со стороны армии. После чего против высших офицеров армии были репрессии, они находились в тюрьме, сейчас часть выпустили, кто-то скончался в заключении.

На мой взгляд, нынешняя попытка переворота – это продолжение противостояния внутри турецкого общества. Часть его против политики Эрдогана по исламизации. Еще не известны до конца результаты этого переворота, пока он в основном подавлен, это говорит о том, что сейчас победили те силы, которые стоят за Эрдоганом.

— А если говорить о составе офицерского корпуса Турции – что это за люди, можно ли считать их элитой нации или наоборот? Есть ли в турецкой армии легионеры, как в ряде стран?

— Это элита нации, верно.

Офицеры проходят обучение и в Турции и за рубежом, в том числе в США и странах Европы. Это достаточно квалифицированные военные специалисты,

большая часть которых до прихода к власти Эрдогана исповедовала эти «кемалийские» светские идеи.

Сам офицерский корпус представлен всеми слоями общества, никому не запрещено поступать в офицерские училища, но это все равно элита общества.

После 2012 года была проведена чистка армии – на руководящие посты были поставлены те, кто поддерживает Эрдогана, но как мы видим сейчас – происходят попытки изменить курс. То, что заявляли заговорщики – это борьба против коррупции, борьба за демократию, вполне общие лозунги, но они против политики исламизации.

— Турция сейчас фактически находится в состоянии войны, пусть и гражданской, в районе проливов Босфор и Дарданеллы остановка накалена, идут столкновения. От этих проливов в определенной степени зависит и Россия, как одно из Черноморских государств. Через проливы проходят наши гражданские суда и, что особенно важно, военные корабли в сторону Сирии, куда они не только подвозят боеприпасы, ресурсы и продовольствие, но и проходят в рамках ротации Средиземноморской группировки. Может ли сегодняшняя ситуация в Турции привести к тому, что она перекроет проливы? Повлияет ли это как-то на конвенцию Монтрё?

— Здесь важно отметить, что юрисдикция проливов Босфор и Дарданеллы определяется международными соглашениями, а не одной Турцией. Согласно этим договоренностям, через проливы могут проходить определенные виды судов, запрещено проходить и находиться в этой зоне судам нечерноморских государств. Это определяется международным законодательством, здесь, на мой взгляд события в Турции никак не могут повлиять на нашу военную деятельность.

— То есть формулировка конвенции Монтрё о том, что в случае войны Турция может перекрыть проливы, здесь не действует, так как это не внешняя военная кампания, а внутренние проблемы одной отдельно взятой страны?

— Конечно, нет. Во-первых, на мой взгляд в обозримом будущем Турция в любом случае не будет вступать ни с кем в войну. А внутренняя ситуация в Турции, в том числе столкновения на мостах через Босфор, никак не влияет на судоходство. Поэтому, на мой взгляд,

проливы сейчас вряд ли будут закрываться.

Да и цели закрытия этих проливов не соответствуют ситуации. При внутренних проблемах страны, проливы сами по себе.

— А может ли Эрдоган как действующий президент страны просить какой-то внешней помощи, например, у коллег по НАТО. Не получится ли как в ситуации с Украиной, когда за рядом процессов стояли, как многие полагают, заграничные деятели, а в итоге это едва не привело к полноценному международному конфликту?

— С Украиной другая ситуация. Сейчас мы наблюдаем охлаждение отношений Турции и с НАТО и с Соединенными Штатами. Даже после попытки нынешнего переворота в Турции, нет ясного заявления от представителей НАТО, что они поддерживают нынешний режим. Заявлено, что нужно решать все проблемы мирным путем, поддерживать легитимно выбранные институты, но конкретно о поддержке Эрдогана ничего не сказано.

Надо иметь ввиду, что те люди, которые пытались совершить госпереворот, наверняка пользовались какой-то поддержкой извне.

Говорить о поддержке НАТО, которая может быть оказана Эрдогану я бы пока не стал, поскольку ни США, ни европейские страны явной поддержки ему не выражают.

Эрдоган победил военных

Почему Эрдоган смог победить организаторов военного переворота

Александр Братерский, Елизавета Маетная

Президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану удалось предотвратить попытку государственного переворота. Между тем и Россия, и США еще прошлой ночью поддержали действующего президента. Это стало одним из многочисленных факторов, которые привели к поражению мятежных военнослужащих. «Газета.Ru» разбиралась, каким образом президенту Турции удалось выстоять в ходе переворота.

Группе турецких военных не удалось осуществить попытку переворота против президента Турции Эрдогана. Лояльные президенту части ВС подавили выступления мятежников.

За участие в попытке переворота задержано более 1,5 тысяч турецких военных, 5 генералов и 29 полковников отстранено от военной службы. По данным прокуратуры Турции, в конфликте погибло 145 человек. Большинство из них были военные и полицейские.

Лояльные президенту Турции подразделения уничтожили два военных вертолета, которые использовали исполнители переворота.

Давняя традиция

Военные перевороты не редкость в Турции. Многие годы армия страны считалась гарантом светских ценностей и свергала руководителей страны, которые, по мнению военнослужащих, их нарушали. В 1997 году под давлением военных ушел в отставку Неджметтин Эрбакан, политический ментор нынешнего президента страны и основателя партии Справедливости и развития.

В отличие от Эрбакана, его ученику Эрдогану удалось сохранить власть. Над тем, чтобы устоять в случае попытки переворота, политик работал много лет.

Эрдоган ослабил влияние армии на политику страны, убрав из ее руководства нелояльных офицеров. Известно, что Эрдоган всегда боялся военного переворота и часто говорил об этом своим приближенным. Именно при Эрдогане в Турции прошел процесс по делу «Эргенекон», по которому была осуждена группа высокопоставленных турецких военных. Суд приговорил их к различным срокам заключения за подготовку переворота в 2003 году.

Попыткой переворота 15-16 июля руководили военные чины, при этом сам Эрдоган обвинил в его организации известного турецкого проповедника Фетхуллаха Гюлена, проживающего в эмиграции в США. Известный богослов и интеллектуал, Гюлен считается главным врагом Эрдогана и имеет много последователей среди армейских и полицейских чинов. Сам Гюлен и его сторонники опровергли причастность к перевороту и осудили мятеж.

Часть сторонников Эрдогана заявила, что за переворотом стоят США. Однако на данный момент это выглядит маловероятным. У Вашингтона нет поводов избавляться от Эрдогана.

Несмотря на критику со стороны Белого Дома, президент Турции остается лояльным союзником США в Сирии, и его свержение могло бы ухудшить ситуацию.

К тому же, в случае если бы ситуация в Турции вышла из-под контроля, это создало бы лишнюю головную боль для уходящей американской администрации Барака Обамы.

Президент США выразил свою поддержку президенту Турции, призвав все политические партии и силы страны объединиться вокруг президента Эрдогана. «Президент и госсекретарь США согласились, что все партии должны поддержать демократически избранное правительство Турции, воздержаться от насилия и кровопролития», — говорится в заявлении Белого Дома.

Как подчеркивают западные СМИ, для Вашингтона важна стабильность в Турции как страны-члена НАТО. Однако маловероятно, что, если бы победили противники Эрдогана, Турция перестала быть членом альянса.

Опыт прошлых военных переворотов показывает, что «чрезвычайные власти», проведя переворот, как правило, сохраняют в силе все предыдущие международные соглашения страны. Об этом, кстати, говорили и сами мятежники, распространив свое заявление через захваченный телеканал TRT.

Раскол и провал

Неудача мятежников, очевидно, связана с тем, что в перевороте не участвовало высшее руководство вооружёнными силами Турции, как это бывало во времена предыдущих успешных переворотов в Турции. Как пишут турецкие СМИ, командующий ВС Турции генерал Хулуши Акар был блокирован мятежниками. В субботу утром его освободили в ходе спецоперации, и он взял на себя командование лояльными Эрдогану силами.

В то же время очевидцы отмечают, что военные и полицейские, поддержавшие мятеж, вступали в вооруженное противостояние с лояльными президенту силами на улицах Анкары. Это говорит о глубоком расколе среди военных. Такой ситуации в Турции не складывалось давно.

Временно исполняющий обязанности главы турецкого генштаба Умит Дундар назвал основных организаторов попытки переворота в Турции, передает Daily Sabah. По его словам, основными зачинщиками беспорядков были служащие военно-воздушных сил Турции. Также костяк мятежников возглавляли представители жандармерии и военнослужащие из бронетанковых подразделений.

Информированный собеседник в Минобороны России сказал «Газете.Ru», что о готовящемся мятеже в турецком правительстве, конечно, знали, не исключено, что и сами подсказали «удобный момент» для захвата власти через агентурную сеть.

«Этот мятеж можно назвать подконтрольным, поэтому его так быстро подавили, накрыв разом всех мятежников, чтобы очистить от них ряды армии, — поясняет источник. —

В тех же ВВС были сторонники Эрдогана, которые просто держали руку на пульсе и вовремя предупредили остальных.

Раскол среди военных, несомненно, глубокий, но тех, кто поддерживает нынешнего турецкого президента несомненно больше чем тех, кто хочет его свергнуть.

Что, собственно, и показали события прошедшей ночи — среди тех, кто пошел против Эрдогана, было очень мало высокопоставленных военных».

Как отмечает глава Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, провал переворота произошел потому, что турецкая армия «потеряла навыки» его устраивать. Последние успешные перевороты были в 1980-х годах, тогда турецкая армия была другой. «Ушло поколение военных, которые знают как брать мосты и телеграф и как обезглавливать руководящие органы противника», — говорит эксперт. Эрдоган, который находится у власти уже более 10 лет, проводил чистку в армии, продвигая на руководящие должности людей из полиции и других спецслужб. «Того сплоченного офицерского корпуса уже нет, — замечает Пухов. — К тому же, между военными и Эрдоганом произошло определенное «примерение» — он выпустил некоторых из них из тюрем и дал им новые звания, что обеспечило их лояльность».

Поскольку во главе мятежа были офицеры ВВС, в Стамбуле и Анкаре снова вспомнили про сбитый российский Су-24. Не исключено, что таким образом Эрдогана пытались подставить, чтобы рассорить с Россией, что, в общем-то, им удалось, говорит собеседник «Газеты.Ru» в турецкой столице.

Эту версию после провалившегося путча, по его словам, очень активно обсуждают сейчас в обществе. Источник в Минобороны РФ тоже не исключает такого поворота событий.

Мэр Анкары Мелих Гекчек, по данным Cumhuriyet, заявил в субботу, что сбивший российский Су-24 пилот принимал участие в попытке государственного переворота в Турции.

Поддержка ключевых лидеров

Практически все лидеры ключевых западных стран заявили о поддержке «демократического пути» в Турции. Президент европейского совета Дональд Туск заявил, что ЕС «полностью поддерживает демократическое правительство Турции». В аналогичном ключе выступила и Канцлер Германии Ангела Меркель.

В России также пристально следили за ситуацией. Президент страны Владимир Путин получал данные разведслужб и дипломатов о происходящем, сообщил журналистам его пресс-секретарь Дмитрий Песков, кстати, тюрколог по образованию.

Отвечая на вопросы журналистов, Песков заявил, что Москва рассмотрит просьбу Эрдогана о получении убежища, если таковая поступит.

Скорее всего, Эрдоган не стал бы просить убежища в РФ. Тем не менее, подобное высказывание могло быть косвенным сигналом поддержки Эрдогана.

Стоит отметить, что попытка переворота была сделана в то время, когда Турция и Россия пришли к примирению после семимесячного конфликта из-за сбитого турецкими властями Су-24 на границе с Сирией. В данный момент Москве также не выгодно свержение Эрдогана. В тому же Кремль публично заявлял, что поддерживает законные правительства других государств и выступает против вмешательств в их внутренние дела.

В Сирии сторонники президента Башара Асада, союзника Москвы, напротив, поддержали попытку переворота, так как считают Эрдогана главным виновником внешнего вторжения в свою страну.

Неудавшаяся попытка переворота не пройдет без последствий. По мнению экспертов, это заставит Эрдогана побыстрее постараться достичь своей цели: изменить Конституцию страны с целью превратить Турцию в президентскую республику. Пока страна де-юре является парламентской республикой, и вся полнота власти принадлежит премьеру Бинали Йылдырыму, который является лояльным ставленником Эрдогана.

Попытка переворота также может дать Эрдогану козыри для «закручивания гаек». В Турции давно зреет недовольство его политикой.

Используя ситуацию, Эрдоган также может начать новую «чистку» в армии, избавляя ее от нелояльных офицеров. Он уже заявил, что меры будут жесткими. «Эти действия рассматриваются как предательство, и они за это тяжело заплатят», — пообещал турецкий президент.

Однако Эрдогану придется действовать осторожно: турецкое общество расколото, и новый переворот может привести если не к смене власти, то к затяжному гражданскому конфликту.

Не стоит формировать в общественном сознании миф об «исламском терроризме»

Мир потряс еще один чудовищный теракт: накануне вечером на набережной французской Ниццы во время празднования Дня взятия Бастилии грузовик на большой скорости въехал в толпу людей, собравшихся посмотреть салют. По зигзагообразной траектории ему удалось проехать около двух километров, в результате чего погибли 84 человека, более десяти из них - дети. "Это атака, террористический характер которой не может отрицаться", - заявил в обращении к нации президент Франции Франсуа Олланд, добавив, что Франция намерена усилить интенсивность ударов против «исламистов» в Ираке и Сирии после того, как страна в очередной раз подверглась атаке, за которой, по всей вероятности, стояли «исламские террористы».

С президентом Франции можно солидаризироваться во всем, кроме эпитета «исламский» применительно к терроризму. Со всей очевидностью можно утверждать, что террористический интернационал угрожает всему миру, и, в первую очередь, исламским государствам. Давно известно, что идеологи терроризма лишь прикрываться знаменем ислама.

По большому счету, все, что происходит в Европе, стало ответом на действия западных государств на Ближнем Востоке. Речь идет и о развязывании войн и локальных конфликтов в регионе, и он финансировании террористических группировок в угоду собственным политическим и экономическим интересам в борьбе за дешевые энергоносители. Казнь Муммара Каддафи и Саддама Хусейна, разрушение многовековых традиций – все это учинили цивилизованные демократические государства, одновременно сформировав новые политические течения "истинных защитников чистого ислама". А ведь именно эти течения стали угрозой всей цивилизации, в первый очередь, коренным устоям ислама.

Российские представители на всех уровнях и на всех международных площадках твердят о необходимости объединиться перед лицом терроризма, но западные страны неустанно объявляют врагом номер один именно Россию.

Вчера в обращении обращении к Франсуа Олланду и французскому народу Владимир Путин еще раз подчеркнул, что только объединенными усилиями можно победить терроризм.

Обратят ли на это внимание в Европе? Сколько раз Москва направляла своим коллегам списки террористов, сколько раз призывала усвоить русский опыт в борьбе с этим злом? На чужих ошибках учиться сложно.

Напомним, что случай, похожий на случившееся вчера в Ницце, произошел чуть больше года назад в Баку, где автобус въехал в группу спортсменок, прибывших на Первые Европейские игры. Тогда говорили о ДТП, но видеозапись инцидента с автобусом, сделанная очевидцами, свидетельствует, что водитель при проведении маневра не имел никаких помех. Он не замедлил скорости на остром повороте и практически смял стоящих на тротуаре людей.

Как заявил в беседе с корреспондентом "Вестника Кавказа" президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов, «европейцам нужно усилить работу спецслужб и меры безопасности, а также предметно отслеживать экстремистские сообщества». «Террористические проявления – это уже верхушка айсберга, тогда как все предпосылки – вербовочная работа, агитация – происходят в сообществах и сетях, которые напрямую зачастую такой деятельности не ведут. То есть необходимо проявлять больше внимания, и нулевая терпимость в отношении такого рода организаций и сообществ, которые распространяют соответствующую идеологию, неприемлема», - считает эксперт.

Говоря о российском позитивном опыте борьбы с террористическим подпольем, президент Института национальной стратегии отметил, что он вполне применим и в Европе. "Этот опыт основывается на внедрении и требует достаточно высокой квалификации и длительного времени. Но в целом этот опыт более уязвим по отношению к таким терактам одиночек или микрогрупп, которые не являются частью, скажем так, "профессионального" террористического подполья. Потому что в этом случае методики внедрения не дают такого эффекта. Потому что одно дело, когда существует какое-то ограниченное количество "профессиональных" террористических организаций, где могут присутствовать и которые смогут отслеживать внедренные агенты, и это более-менее классическая ситуация, известная, отработанная спецслужбами уже на протяжении десятилетий. Другое дело, когда существует большое количество либо одиночек, либо небольших групп, совсем небольших, которые вообще попадают в поле зрения спецслужб в тот момент, когда уже происходит теракт. И терроризм такого кустарного толка, его отслеживать и предотвращать, объективно гораздо сложнее", - пояснил он.

Но это, скажем так, тактические шаги. Что же касается стратегических, то совершенно очевидно, что нельзя превращать борьбу с терроризмом в религиозные войны. Бороться с этим злом можно лишь научившись договариваться друг с другом и не вмешиваясь во внутренние дела «неугодных» государств; не занимаясь объединением Запада против Востока, а объединившись всем миром против террористического движения.

Переворот в Турции

Российские авиакомпании на временной основе прекратят выполнять регулярные рейсы в Турцию, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией. "На уровне федеральных властей принято решение о введении временного запрета для российских авиакомпаний на выполнение регулярных рейсов в Турцию в связи с происходящими в стране событиями, и в целях обеспечения безопасности", — сказал источник. "Аэрофлот" сообщил об отмене рейсов в Стамбул и Анталью в субботу и воскресенье. Авиакомпания "Россия" пока не приняла решения об отмене трех субботних рейсов, которыми в Анталью должны были вылететь 600 туристов. В Турции могут находиться до нескольких тысяч российских туристов, в том числе, около 800 — организованных. Ростуризм в субботу призвал отдыхающих в Турции туристов не покидать территорию своих отелей.

«Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в Stratfor, о том, как развивались события.

Вчера турецкие военные заблокировали мост через Босфор. Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил 15 июля, что группа военных ответственна за совершение госпереворота, который, по заявлениям военных, прошел успешно. Местонахождение президента Эрдогана, который, по сообщениям, находится за пределами страны на отдыхе, неизвестно. Глава Генштаба Хулуси Акар заявил, что Турция находится под контролем военных, несмотря на заявления Йылдырыма, что военные понесут жесткое наказание за незаконные действия, которые они совершили. Поступают сообщения, что Акар был взят в заложники и сделал свое заявление под давлением.

Как сообщается, турецкие военные патрулируют улицы Стамбула и Анкары ночью 15 июля, также видны бронемашины и танки. Военный самолет F-16 и вертолеты летают над Анкарой, по сообщениям СМИ. КПП установлены на стратегически важных объектах – на Босфорском мосту и возле военных штабов в Анкаре, где слышна стрельба. Гражданам было объявлено о введении военного положения, и им приказано было вернуться в свои дома.

До сих пор непонятно, какая именно военная группировка участвует в попытке переворота, и кто ответственен за это. Военные подразделения захватили международный аэропорт Ататюрка в Стамбуле, а также коммуникационную инфраструктуру, включая Twitter, Facebook, также заблокированы государственные телевизионные каналы. Сообщается о стрельбе и взрывах в нескольких районах, но в настоящее время все сообщения не подтверждены. Также сообщается о столкновениях между полицией и военными отрядами, включая аресты полицейских военными. Полиции было приказано арестовывать любого военного, находящегося на улице. Мэр Анкары, член правящей Партии справедливости и развития призвал сторонников партии выйти на улицы и защитить действующее правительство. Кроме того, поступают сообщения, что военные арестовывают гражданских.

У Эрдогана огромное количество политических врагов, несмотря на то, что он ужесточил свое политическое влияние над страной в течение последних лет. Недавно Эрдоган снял с должности турецкого премьер-министра Ахмета Давутоглу и в мае назначил на должности министров исключительно лояльных политиков. В истории Турции происходили многочисленные военные перевороты. В годы правления Эрдогана военные выражали особое недовольство внутренней и внешней политикой президента. Например, военное руководство открыто заявляло о том, что не поддерживает предложение Эрдогана ввести войска на север Сирии. Учитывая недавнюю нормализацию российско-турецких отношений, турецкое правительство вполне могло бы более активно настаивать на участие в сирийской войне, что могло спровоцировать решение военных совершить переворот.

Вполне возможно, попытка военного переворота получила поддержку движения Гюленистов, члены которого серьезно пострадали в массовых политических чистках 2014 года. Гюленисты, их влияние в полиции, образовании, СМИ и военных кругах Турции было критически опасным для ПСР. Но движение потеряло свое влияние после чисток 2014-2015 года. Стоит заметить, что в попытке переворота участвуют фигуры, у которых есть полномочия ввести войска в крупные города Турции.

***

В результате попытки военного переворота в Турции, проведенной в ночь военными мятежниками, погиб 161 человек, 1440 получили ранения, не считая жертв со стороны путчистов", - сообщил глава правительства, добавив, что 2839 военных были арестованы. Число арестованных - 2839 человек. Среди них - высшие чины военных, офицеры. Как заявил премьер-министр Турции Бинали Йылдырым, конституционный совет Турции рассмотрит введение смертной казни после попытки государственного переворота, а страны, поддерживающие исламского оппозиционера Гюлена, будут считаться врагами Турции.

Stratfor

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри, Москва, 15 июля 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Спасибо за ваше терпение. Мы ценим ваш интерес к внешней политике и к отношениям между Российской Федерации и США.

Вчера и сегодня были проведены очень интенсивные переговоры в рамках визита в Российскую Федерацию Государственного секретаря США Дж.Керри. Вчера была продолжительная и очень насыщенная беседа с Президентом Российской Федерации В.В.Путиным, в ходе которой затрагивались многие международные вопросы и отношения двустороннего плана между Москвой и Вашингтоном. Основное внимание было уделено Сирии.

Сегодня с утра и после обеда мы более подробно говорили по всем аспектам нашего взаимодействия по Сирии, Украине, Ливии, по ближневосточному урегулированию (имею в виду палестино-израильские отношения), по другим вопросам, которые стоят на повестке дня международного сообщества.

Что касается Сирии. В развитие плотного разговора, который состоялся вчера вечером у Президента Российской Федерации В.В.Путина, мы очень подробным образом рассмотрели шаги, которые Россия и США могут совместно предпринять, чтобы придать дополнительную динамику усилиям по выполнению резолюций СБ ООН и соответствующим решениям Международной группы поддержки Сирии (МГПС). У нас есть общее понимание конкретных шагов, которые Россия и США в качестве сопредседателей МГПС могут предпринять, чтобы повысить эффективность нашей общей работы.

Мы подтвердили цель уничтожить угрозы, которые проистекают от т.н. «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры» и других террористических организаций, пресечь подпитку терроризма, которая оказывается извне.

Особое внимание мы уделили укреплению режима прекращения боевых действий, который был введен СБ ООН на основе предложений Российской Федерацией и США, и тому, чтобы все без исключения стороны соблюдали режим прекращения огня. Конечно, за исключением террористов, которые не подпадают под эту договоренность.

Мы договорились о конкретных мерах, которые будут предприняты для того, чтобы с участием всех соответствующих экспертов мы эффективно двигались на этих направлениях при полном уважении международного гуманитарного права и обеспечении условий для того, чтобы политический процесс, процесс межсирийского диалога был начат в полной мере и привел к позитивным результатам. Наша общая цель - обеспечить долговременное прекращение огня по всей территории Сирии, повторю, за исключением ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры», которым не будет пощады, и нарастить тот позитив, который был достигнут в рамках доставки гуманитарной помощи. С начала этого года гуманитарный доступ был обеспечен во все восемнадцать осажденных районов. Наша общая цель – активизировать усилия по содействию политическим реформам в Сирии в соответствии с резолюцией 2254 СБ ООН.

Мы высказались за то, чтобы специальный представитель Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура активизировал свою работу и внес конкретные предложения о политическом переходе, о политических реформах для всех сирийских сторон, чтобы они все собрались за одним столом переговоров и начали полноценный и полноформатный межсирийский диалог, который будет обеспечивать выполнение критериев, заложенных в резолюциях СБ ООН - имею в виду достижение согласия по всем аспектам политического перехода.

Российская Федерация будет работать в пользу того, чтобы Правительство Сирии поддержало такой подход. Мы, как и США, заинтересованы в том, чтобы все члены МГПС, включая Саудовскую Аравию, Иран, Катар, Египет, Турцию и всех остальных, поддержали такую направленность в политическом процессе.

Как я уже сказал, кроме сирийской проблематики мы рассмотрели другие вопросы. Остановились на ситуации в Северной Африке, включая Ливию, Йемен, палестино-израильское урегулирование.

Государственный секретарь США Дж.Керри недавно был в Израиле. Мы тоже регулярно контактируем с представителями палестинского и израильского руководства. Совсем недавно был согласован достаточно объемный и содержательный доклад, который был подготовлен специальными представителями «квартета» международных посредников в ближневосточном урегулировании. Мы рассчитываем, что его обсуждение в СБ ООН позволит согласовать конкретные шаги, которые будут эффективны с точки зрения преодоления «тупика» в палестино-израильском урегулировании.

Мы говорили о нагорно-карабахском урегулировании. Россия и США вместе с Францией являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ. В мае этого года Государственный секретарь США Дж.Керри провел в Вене встречу сопредседателей с президентами Армении и Азербайджана. В июне в Санкт-Петербурге Президент Российской Федерации В.В.Путин встречался с президентами И.Г.Алиевым и С.А.Саргсяном. Совсем недавно по поручению Президента России В.В.Путина я посетил Ереван и Баку.

Сегодня мы обменялись мнениями, как использовать накопившийся потенциал этой работы, чтобы все-таки выйти на практические шаги по согласованию договоренностей, которые будут приемлемы для всех сторон и позволят реализовать задачу установления мира в этом очень важном регионе.

Мы говорили о ситуации на Украине. В этом вопросе существуют несколько форматов, которые занимаются урегулированием. Это Контактная группа с ее подгруппами. Этот формат мы считаем очень важным, потому что в нем представлены представители украинской власти и представители Донбасса. Есть формат т.н. «нормандской четверки» – Россия, Украина, Франция и Германия. Есть прямой канал двустороннего диалога между Россией и США. У нас общее понимание, что все эти форматы должны работать синхронизированно.

В ходе визита Государственного секретаря США Дж.Керри в Российскую Федерацию состоялась целая серия встреч экспертов, которые были весьма полезны. Надеемся, что это поможет полностью и в соответствии с графиком выполнить минский Комплекс мер по урегулированию украинского кризиса путем стимулирования прямого диалога Киева с Донецком и Луганском.

Мы коротко обменялись мнениями о результатах недавнего заседания Совета Россия-НАТО. Поговорили о тех аспектах стратегической стабильности, которые явно нуждаются в более интенсивном диалоге, прежде всего, между нашими двумя государствами. Надеюсь, что эта дискуссия получит продолжение.

Говорили мы и о двусторонних делах. Причем в отличие от прошлых наших встреч, когда мы обменивались проблемами, которые существуют с обеих сторон, сейчас мы условились попытаться перейти от перечисления проблем и направления друг другу списков озабоченностей к составлению «дорожной карты», которая будет заключаться пусть в мелких, но практических шагах по выправлению не вполне здоровой ситуации в сфере нашего двустороннего взаимодействия.

В целом я считаю, что это была очень полезная встреча, полезный визит. Вчерашние переговоры с Президентом Российской Федерацией В.В.Путиным и сегодняшние переговоры, которые продолжались, как вы видите, весь день, показали, что с обеих сторон есть понимание, что мы весьма нужны друг другу и международному сообществу в том, что касается урегулирования острых международных проблем, прежде всего проблемы международного терроризма.

Вчерашний террористический акт в Ницце, несмотря на то, что теракты случаются регулярно, тем не менее, стал настоящим потрясением. Сегодня мы с Государственным секретарем США Дж.Керри посетили Посольство Франции в Москве, возложили цветы и сделали запись в книге соболезнований. Я думаю, что это нас должно побуждать к тому, чтобы мы на уровне государств и внешнеполитических ведомств стали более плотно и эффективно заниматься реальными проблемами, чтобы мы отошли от идеологизированных, политизированных и достаточно искусственных споров, которые порой раздуваются в медийном пространстве и представляются как чуть ли не главное содержание наших отношений.

Наши разговоры в Москве позволяют мне сделать вывод, что это совсем не так, и что ответственные политики в США, как подтвердилось в ходе недавней телефонной беседы президентов В.В.Путина и Б.Обамы, заинтересованы в том, чтобы все-таки руководствоваться настоящими национальными интересами и интересами международного сообщества, учитывая значение, которое российско-американские отношения имеют для глобальной стабильности и сотрудничества.

Я признателен Государственному секретарю США Дж.Керри за его визит. Мы регулярно встречаемся и общаемся. Надеюсь, что наши отношения и результаты наших встреч помогают не только решать международные проблемы, но и не допускать искривления российско-американских отношений.

Вопрос (адресован Дж.Керри): Не могли бы Вы сказать, какова ситуация в Турции в данный момент? Извините, что тема не соответствует теме переговоров, но она очень интересна.

С.В.Лавров (добавляет после Дж.Керри): Мы получаем новости в режиме реального времени. Я думаю, что Ваши коллеги журналисты на данный момент знают больше, чем дипломаты. Мы исходим из того, что надо избегать любых кровопролитных столкновений и решать возникающие в государстве ситуации исключительно в конституционном поле.

Вопрос (адресован Дж.Керри): Американская огневая мощь была сосредоточена в основном на тех силах, которые борются с режимом Президента САР Б.Асада. Получается, что вы предаете повстанцев. Идет ли речь в данном случае о том, что сирийцы и русские нарушают соглашение? Есть ли какие-нибудь конкретные планы по созданию будущего Сирии без Б.Асада? Появлялись сообщения, что силы САР неоднократно нарушали соглашение о прекращении огня в Сирии. Это соответствует действительности?

С.В.Лавров (добавляет после Дж.Керри): Относительно Сирии и проблем, которые возникают в контексте реализации договоренностей, достигнутых в МГПС и Совете Безопасности ООН. Как сказал Дж.Керри, сегодня мы согласовали достаточно конкретные шаги, но эти шаги не могут сейчас быть расценены как уже приводящие к конкретному результату. Мы должны их осуществить, и у нас есть договоренность, как и когда это сделать. Это очень конкретный результат сегодняшнего переговорного марафона. Я очень надеюсь, что наши эксперты с обеих сторон сделают все вовремя, быстро и в полной мере осознавая ответственность наших двух стран как сопредседателей МГПС за выполнение принятых этой Группой решений, одобренных в Совете Безопасности ООН.

Вы задали очень интересный вопрос, поинтересовавшись, не получится ли так, что концентрация усилий США на борьбе с «Джабхат ан-Нусрой» будет означать ослабление наиболее эффективной антиасадовской силы. Я понимаю, что журналисты имеют особые права и могут провоцировать дискуссию, но ответ на этот вопрос очень простой. Дж.Керри также затронул эту тему. Совет Безопасности ООН многократно констатировал: ничто не может оправдать террористические акты, ничто не может быть использовано в качестве обоснования потакательства или потворствования террористическим действиям. «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ, как заметил Дж.Керри, определены в качестве террористических организаций Советом Безопасности ООН и в качестве таковых подлежат уничтожению. Об этом договорились все страны-участницы МГПС, это также является единодушной позицией ООН, выраженной в резолюциях Совета Безопасности ООН.

В истории уже были случаи, когда отдельные страны пытались «заигрывать» с экстремистами и террористами в надежде использовать их для достижения своих геополитических целей, для свержения неугодных режимов. Еще в период СССР, когда в Афганистане некоторые наши коллеги поддерживали моджахедов, была именно такая логика. Расчет был сделан на то, что моджахеды помогут нанести максимальный ущерб Советскому Союзу в Афганистане, а затем их можно будет «приручить». Но «приручить» не получилось. Из моджахедов родилась «Аль-Каида», которая 11 сентября 2001 года нанесла удар по Нью-Йорку, удар, который мы все осудили и который, как вы помните, послужил поводом для того, чтобы международное сообщество, включая Российскую Федерацию и США, сгруппировалось для коллективного ответа на террористическую угрозу.

Нам известен и недавний пример Ливии, когда те, кто был одержим идеей свержения М.Каддафи, не гнушались сотрудничеством с откровенно террористическими экстремистскими группировками. Что из этого получилось, нам также известно – Ливия сейчас является рассадником терроризма. Боевики, оружие, которое поставлялось противникам М.Каддафи в нарушение эмбарго на поставку вооружений, растеклись далеко за пределы Ливии. Сейчас мы все (об это мы сегодня тоже говорили) с огромным трудом пытаемся «склеить» это государство, чтобы оно не развалилось на части и не стало полем противодействия сил, ставящих на экстремистов, и тех, кто искренне хочет, чтобы свою судьбу решал сам народ Ливии.

Что касается сирийской проблемы. Можно много говорить о том, кто виноват. У нас есть «дорожная карта», содержащаяся в многочисленных документах, начиная с Женевского коммюнике от июня 2012 года, в резолюциях Совета Безопасности ООН, решениях МГПС. В них очень четко записано, что только сирийский народ может решить судьбу и будущее Сирии. Это означает, что необходимо, наконец, выполнить имеющиеся договоренности и усадить все сирийские стороны, включая Правительство САР и все без исключения группы оппозиции, за стол переговоров. К моему огромному сожалению и при всем уважении к нашим ооновским друзьям, этого пока никто не попытался сделать. Переговоры, в которых ооновские посредники ходят из комнаты в комнату и пытаются служить «челноками» между различными сирийскими группами, ничего не дают и не дадут, потому что воля международного сообщества, выраженная в решениях Совета Безопасности ООН, требует прямых переговоров, как и в любом другом конфликте, будь то Йемен, Украина или любая другая страна. Только прямые переговоры между сторонами могут дать шанс на то, что мы будем двигаться в правильном направлении. Международное сообщество, включая Россию и США как сопредседателей МГПС, не могут подменить этот процесс. Но мы не будем скрывать, что мы можем и должны использовать наше влияние на разные сирийские стороны, чтобы добиться от них выполнения главного требования: сесть за стол переговоров, договариваться о политических реформах на основе взаимного согласия. Это ключ к успеху. Мы очень рассчитываем, что такой процесс будет начат и решение сирийской проблемы, как и любой другой проблемы в нашем неспокойном мире, будет опираться все-таки на демократические принципы, на принципы Устава ООН, который декларирует суверенитет народов. Народы должны сами определять свою судьбу, прежде всего, конечно, путем свободных выборов, в которых политики должны участвовать и соревноваться, а граждане-избиратели делать свой выбор.

Вопрос: Стало известно, что министерства иностранных дел Бельгии и Франции рекомендуют своим гражданам, находящимся в Турции, не выходить из своих домов. Есть ли какие-то рекомендации МИД России россиянам в Турции?

Уточните, пожалуйста, вопрос по поводу размежевания между т.н. умеренной оппозицией и фронтом «Джабхат ан-Нусра». Обсуждались ли какие-то шаги по наказанию группировок, которые не будут соблюдать это решение, а будут сотрудничать с террористами?

С.В.Лавров: Насчет Турции. Мы прекрасно понимаем, что до прояснения всех деталей происходящего необходимо проявлять максимальную осторожность. Настоятельно предлагаем всем нашим соотечественникам не покидать своих домов и дождаться прояснения ситуации. Считайте это официальным объявлением.

Относительно второго вопроса. Мы давно говорим, что «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ являются террористическими организациями. Они не подпадают под какие-либо договоренности о прекращении огня и подлежат уничтожению. Это наши общие враги. С января этого года МГПС однозначно высказалась за то, чтобы те оппозиционные группы, которые не хотят ассоциироваться с терроризмом и готовы присоединиться к прекращению боевых действий, которые хотят записаться в участники этого режима, должны отмежеваться от «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ, включая территориальное отмежевание, чтобы никто не мог спекулировать на том, что на каких-то территориях террористы находятся вместе с нормальными оппозиционерами. Нормальные оппозиционеры с января 2016 г., когда была принята соответствующая резолюция СБ ООН, имели массу возможностей, даже больше, чем нужно, чтобы вступить в ряды участников соблюдения режима прекращения боевых действий.

Я убежден, что те, кто не успел это сделать, наверное, уже не могут рассматриваться как конструктивная оппозиция. Это люди, которые пытаются извлекать какую-то выгоду из взаимодействия с террористами. Сегодня мы много об этом говорили. Мы понимаем, что есть сложности, в том числе те, которые испытывают наши американские партнеры, в том, что касается практических шагов на местности по разведению оппозиции, которая является вменяемой и готова к участию в политическом процессе, и террористов, прежде всего «Джабхат ан-Нусры».

Мы в Российской Федерации также убеждены, что эти трудности за прошедшие месяцы давно уже могли бы быть преодолены. Мы много сегодня об этом говорили. Надеюсь, что меры, которые мы согласовали, о которых упомянул Госсекретарь США Дж.Керри и которые нам предстоит в ближайшие дни начать осуществлять, позволят разрешить эту проблему.

Вы спросили, будут ли наказаны те, кто останется на позициях террористов. Мы исходим из того, что те, кто остается на позициях, занимаемых террористами, несмотря на многомесячные призывы уйти оттуда, наверное, мало чем отличаются от террористов.

О страшной авантюре тринадцать лет спустя

Вениамин Попов

Воистину, нет ничего тайного, что не стало бы явным.

6 июля с.г. в свет вышел доклад комиссии во главе с Дж. Чилкотом (77-летний сэр Дж. Чилкот некоторое время работал консультантом в МИ-5 и МИ-6) об участии Британии в начатой США военной кампании в марте 2003 года в Ираке, которая, как официально было заявлено, была предпринята в связи наличием у Саддама Хусейна оружия массового поражения (разве можно забыть, как Колин Пауэлл на заседании СБ ООН потрясал пробиркой с белым порошком, доказывая, что Ирак располагает химическим оружием).

Ныне, после кропотливой работы на протяжении последних семи лет с огромным количеством документов, свидетельских показаний, рассекреченных материалов, уместившихся в 12 томах, делается вывод: подобного оружия в Ираке не было. Разведки США и Великобритании, как утверждается в докладе, «были введены в заблуждение»; они получили «сфальсифицированную информацию» и поверили в нее. Военные возможности Саддама Хусейна, особенно по части обладания оружием массового поражения, «были преувеличены». Доказывая необходимость нападения на Ирак, руководители США и Англии исходили из этих «ложных данных». Решение о вторжении «принималось поспешно». Вина за непродуманное и необоснованное начало войны возлагается на тогдашнее руководство разведок США и Великобритании (ЦРУ и МИ-6).

Выводы доклада этой комиссии далеки от категоричности, тем не менее их смысл совершенно ясен. Решение Т. Блэра, тогда премьер-министра Великобритании, было непродуманным и ошибочным.

«Казалось, это было очень давно и где-то в другом мире, – писало на днях агентство «Франс-Пресс», – когда Дж. Буш, Д. Чейни и Д. Рамсфельд, с энтузиазмом поддержанные Т. Блэром, начали войну в Ираке. Спустя тринадцать лет, после обширных исследований, многочисленных книг и волны ужасных последствий, теперь безо всяких сомнений очевидно, что эти лидеры создали фальшивый предлог для нападения на Ирак, а затем и крайне плохо справились с оккупацией».

Вторжение в Ирак было классическим образцом империалистической, ковбойской авантюры, в которой применялись оружие и военные методы XXI века. Инициаторы агрессии прекрасно были осведомлены о том, что в Ираке нет ОМП, но им нужен был лишь предлог для оправдания своих экспансионистских действий.

Эта авантюра в Ираке была подобна страшному взрыву, который сотряс устои всего ближневосточного дома, привел к непоправимым разрушениям и принес страшные страдания народам всего региона. Его последствия ощущаются по сей день.

В результате американского вторжения в Ирак был уничтожен режим Саддама Хусейна, бразды правления были переданы шиитскому большинству, что нарушило традиционный стратегический баланс сил в Ираке и во всем Заливе. Ирак – до недавнего времени мощное современное государство было разрушено, разграблено, повергнуто в пучину кровопролитных братоубийственных распрей. Именно там и тогда были брошены семена ядовитого дерева, превратившегося в монстра ДАИШ.

По сути дела, все многочисленные сегодняшние конфликты, войны и противостояния являются следствием этой страшной циничной авантюры, за которую расплачиваются народы арабских государств. В этой бойне погибло свыше одного миллиона иракцев, не поддается подсчету число пострадавших, жертв в других странах – Сирии, Ливии, Йемене, Египте. Какими цифрами и как можно подсчитать ущерб от разрушений. И сколько горя и несчастий для народов региона – разве они поддаются подсчету?

Нынешнее беспрецедентное разрастание опасности терроризма также на совести инициаторов этого вторжения.

Аморальность этой кампании была абсолютно ясна для всего мира уже тогда, в 2003 году: К. Аннан (в то время Генеральный секретарь ООН) осторожно назвал действия Запада нелегитимными.

Справедливости ради, надо признать, что иракская кампания с самого начала была весьма непопулярной в британском обществе. В Ираке погибли англичане, американцы, военнослужащие других западных стран. Доклад вызвал настоящую бурю в Англии, ныне там ширится движение чтобы привлечь Т. Блэра к суду, члены семей 179 военнослужащих, погибших в Ираке, собираются на основании доклада подать против него иски.

Поразительно, но Т. Блэр все равно оправдывается, подчеркивая все время, что мир стал лучше и безопаснее в результате этих действий. И это несмотря на то, что даже в докладе присутствует констатация факта: при Саддаме Хусейне было плохо, но после его свержения стало еще хуже.

Трудно не согласиться с выводом редакционной статьи лондонской газеты «Таймс», что «в нынешних условиях именно США, гораздо больше, чем Великобритания, нуждаются в том, чтобы понять, как национальная политика может быть похищена ложью и идеологией с тем, чтобы это не повторялось снова».

Для полноты картины нельзя не добавить, что президент В.В. Путин, после того как первые американские ракеты достигли территории Ирака, решительно осудил вторжение, назвав его «большой политической ошибкой».

С критикой операции США и Великобритании в Ираке выступили президент Франции Ж. Ширак и канцлер Германии Г. Шредер.

И, наконец, в этой связи уместно привести вывод, который был сделан в лондонской «Таймс» 07.07.2016: «уже не первый раз Россия говорит: мы же вас предупреждали. В 2014 году Министр иностранных дел С. Лавров заявил: «нас очень тревожит то, что происходит в Ираке. Мы давно предупреждали, что авантюра, которую затеяли американцы и англичане, добром не кончится».

Зимбабве: голодают люди и звери

Автор: Елена МОРОЗОВА.

Зимбабве — африканская страна, возглавляющая рейтинг самых бедных государств планеты,— столкнулась с угрозой сильнейшего за последние несколько десятилетий голода. Нехватка продуктов питания — результат засухи, наблюдающейся с февраля.

В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ПОМОЩИ нуждаются более четырёх миллионов зимбабвийцев: число голодающих семей за последние восемь месяцев выросло в два раза, около 33 тысяч детей страдают от болезней, связанных с острым и хроническим недоеданием.

Ещё одно следствие отсутствия дождей — постоянный дефицит воды. Из-за её недостатка невозможно обрабатывать поля и собирать урожай. Без питья гибнет скот. Кроме того, проблемы с водоснабжением способствуют распространению инфекционных заболеваний, в том числе диареи, тифа, холеры.

Власти Зимбабве объявили в стране чрезвычайное положение и обратились к международному сообществу за помощью в объёме 1,6 млрд. долларов для закупки зерна и продуктов.

От засухи страдают не только люди, но и дикие животные, которых власти решили спасти, выставив на продажу. Управление национальных парков и охраны природы призывает граждан африканской страны, располагающих возможностью приобрести зверей и обеспечить им соответствующий уход, связаться с местным руководством.

Как рассказал Эммануэль Фундира, оператор сафари-туров в Хванге, одном из 10 национальных парков Зимбабве, в заповеднике ощущается острая нехватка запасов воды и пастбищ для диких животных. К примеру, здесь живут 54 тысячи слонов — в четыре раза больше, чем парк может содержать. Без еды и питья зверям грозит гибель.

«Администрация сообщает, что животных будут продавать внутри страны, но в Зимбабве едва ли найдётся много людей, имеющих деньги на их приобретение, — цитирует агентство «Рейтер» местного специалиста по охране природы Джонни Родригеза. — Если же речь идёт об экспорте представителей фауны, то возникает проблема защиты национальных богатств: звери принадлежат Африке и являются достоянием будущих поколений».

Аномальное повышение температуры поверхности экваториальной части Тихого океана спровоцировало сильнейшую за последние 50 лет засуху и в Эфиопии. Из-за гибели урожая и домашнего скота более 10 миллионам жителей этой африканской страны грозит голод, пик которого придётся на август.

При этом поступающая из-за рубежа помощь недостаточна: по оценке специалистов, для предотвращения гуманитарной катастрофы требуется собрать ещё как минимум 450 миллионов евро. Впрочем, понять крайне слабую реакцию международного сообщества на эфиопские проблемы можно: сегодня мир столкнулся со слишком большим количеством кризисных ситуаций, включая наплыв мигрантов, войну в Сирии и противостояние с группировкой «Исламское государство». Представители гуманитарных организаций бьют тревогу: на этот раз от засухи в Эфиопии пострадает гораздо больше людей, чем в памятном 1984 году, когда от голода погибли сотни тысяч человек.

Ровно 100 лет назад, 16 июля 1916 года (по новому стилю) войска генерала Николая Юденича захватили турецкий город Байбурт, перерезав коммуникации 3-й османской армии. Наряду с Брусиловским прорывом, Эрзинджанское сражение стало одной из лучших операций русской армии в Первую мировую войну.

Сильнейший удар для противника

16 июля 1916 года части 2-го Туркестанского корпуса генерала Михаила Пржевальского с боем взяли Байбурт. В плен попали более сотни турецких офицеров, в том числе и четыре командира полка, а также более двух тысяч рядовых бойцов.

Эрзинджанская группировка турок была охвачена с левого фланга. Сам Эрзинджан пал несколько дней спустя, когда 1-й Кавказский корпус генерала Петра Калитина разгромил противостоящие ему 9-й и 11-й турецкие корпуса и ворвался в город.

В итоге русские войска захватили важный населенный пункт врага в 250 километрах от своей государственной границы и нанесли противнику сильнейший удар, от которого он так и не оправился до конца Эрзинджанской операции.

Победители французов и англичан

Османская армия была вполне боеспособна, и доказала это в 1915 году, когда турецкие войска сбросили в море мощные союзные войска Франции и Великобритании в Дарданелльской десантной операции. Эта победа подтолкнула турок к дальнейшим решительным действиям.

Весной 1916 года в Месопотамии (современный Ирак, частично Сирия, Турция и Иран) в сражении при Эль-Куте и под Ктесифоном турки нанесли поражение британским войскам под командованием сначала генерала Хантера-Уэстона Эйлмера, а затем и его коллеги Джорджа Корринджа.

Английские войска потеряли в боях около 23 тысяч человек, более 13 тысяч солдат и офицеров были захвачены в плен. Победа в Месопотамии еще больше подорвала престиж британской короны и еще сильнее укрепила боевой дух османов.

Турецкие надежды на Кавказском фронте

А вот на Кавказском театре военных действий похвастаться победами туркам не приходилось. И это несмотря на то, что враг против них там стоял давнишний, многократно изученный в предыдущих русско-турецких войнах.

Затевая осенью 1914 года войну против России, военное руководство Турции рассчитывало на то, что большая часть вражеских войск на Кавказе будет переброшена на запад, против Германии и Австро-Венгрии. Оставшиеся же будут лишь обороняться под натиском доблестных османских воинов.

Начало войны как будто бы подтвердило надежды турок. Их войска победоносно вторглись на территорию России и отвоевали почти всю Батумскую область, а также захватили город Ардаган в Карсской области. На оккупированных землях захватчики тут же установили режим жестокого террора против армян и греков.

Реальные и бутафорские руководители

Наместник Кавказа и главнокомандующий русскими войсками на этом театре военных действий, престарелый генерал Илларион Воронцов-Дашков не принимал участия в разработке и подготовке боевых операций. Поэтому, как не представляющий военной ценности, летом 1915-го был отозван с должности с деликатной формулировкой: "состоять при Особе Его Величества".

Всем заправлял генерал Александр Мышлаевский, который во время Саракамышского оборонительного сражения зимой 1914/1915 гг., запаниковал и, покинув войска, явился в Тифлис, где предоставил доклад об угрозе захвата турецкой армией всего Кавказа. Несмотря на победу русских частей, трусливое поведение Мышлаевского серьезно расстроило армейский тыл. Он был уволен с военной службы.

Его место занял генерал Николай Юденич, который умело и грамотно руководил численно небольшой, но сильной духом Кавказской армией, где было немало терских, донских, кубанских, сибирских и забайкальских казаков.

Главные силы русской армии

Казаки воевали как в кавалерии, так и в пешем строю, как, например, Донская бригада из состава 1-й Кавказской казачьей дивизии генерала Николая Баратова. Подчиненные Баратова блестяще себя проявили в Персии (ныне Иран) с конца 1915-го по весну 1916 года.

Казачья дивизия разгромила местные турецкие войска под командованием германского атташе в Персии Георга фон Кауница (сам он в одном из боев был убит) и, тем самым, вернула эту восточную страну под контроль стран Антанты. Кубанские же пластуны были основной ударной силой десантного отряда, занявшего весной 1916-го стратегически важный турецкий порт Трапезунд.

Другой боеспособной силой Кавказской армии стали более 25 тысяч армянских добровольцев, которые в составе пехотных батальонов воевали против своего кровного врага не на жизнь, а насмерть. Они не только отважно сражались на фронте, но и храбро действовали в турецком тылу, занимаясь разведкой и диверсиями.

Отвлекающий и главный удары

В июне 1916 года войска Османской империи начали решительное наступление против Кавказской армии. Оно было предпринято, чтобы вернуть обратно турецкие города Эрзерум и Трапезунд, взятые зимой и весной 1916 года. После этих боев солдаты и офицеры Юденича контролировали северо-восточную часть Турции.

В летней кампании 1916 года главной задачей 3-й османской армии под командованием Мехмета Вехип-паши было внезапным ударом отрезать русские части в приморском Трапезунде от основных сил, и тем самым сковать защитников города. Армия была усилена двумя свежими корпусами.

Основную же "партию" должна была исполнить 2-я османская армия под руководством Ахмета Иззет-паши, овеянная славой в победоносной для турков Дарданелльской операции. Ее бойцы должны были нанести удар между 1-м и 4-м Кавказскими корпусами, а затем, прорвавшись в тыл к Эрзеруму, уничтожить главные силы Юденича.

Стоять насмерть

Однако Фортуна не благоприятствовала туркам. К началу их наступления Юденич был уже в курсе вражеских планов. Их сообщил майор турецкого Генерального штаба, черкес по происхождению, который был оскорблен пренебрежительным отношением к себе со стороны турецких и немецких коллег.

До начала общего наступления Вехиб-паша решил уничтожить 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию, которая находилась на позициях около города Мамахатун. От этого населенного пункта было не так далеко и до Эрзерума, занятого вражескими войсками. В результате два турецких корпуса потеснили русскую дивизию и заняли Мамахатун.

Однако развить успех в направлении Эрзерума османам не удалось — путь им преградила 39-й пехотная дивизия. В ожесточенном трехдневном бою солдаты и офицеры дивизии отразили пять турецких атак, стоя в прямом смысле слова насмерть.

Ожесточение штыковых атак

Потерпев неуспех на этом направлении, Вехиб-паша двинул всю свою армию левее, в направлении Трапезунда. Турецким частям удалось прорвать здесь русский фронт и вклиниться между 2-м Туркестанским и 5-м Кавказским корпусами.

Но дальше пройти они не смогли — два дня их держал на месте своей упорной обороной 19-й Туркестанский полк, который уничтожил около 6 тысяч турецких солдат. Ожесточение боев было так высоко, что обе стороны не раз переходили в штыковые атаки и контратаки.

В одной из таких атак был заколот командир 10-й турецкой дивизии, лично возглавивший порыв своих солдат. Затем по левому и правому турецким флангам ударили 123-я пехотная дивизия и 3-я пластунская бригада. 3-я османская армия окончательно перешла к обороне. Воспользовавшись этим, Юденич двинул в центр общего сражения 1-й Кавказский корпус генерала Петра Калитина.

Эрдзинджан взят

Отбросив два турецких корпуса, бойцы Калитина вновь заняли ранее оставленный Мамахатун и восстановили положение. На этом направлении в плен попали более 4 тысяч турецких солдат и офицеров. Впереди находился важный укрепленный узел сообщений — город Эрдзинджан.

2-й Туркестанский корпус обошел левый фланг турок и стремительным штурмом овладел городом Байбурт. 5-й Кавказский корпус преследовал разгромленных турок на побережье Черного моря.

1-й Кавказский корпус, наступавший в центре, таранил противника на Эрзинджанском направлении. В результате стремительного натиска, в котором участвовала и бравая 39-я пехотная дивизия, Эрзинджан пал. Общее число пленных, взятых в боях, составило более 17 тысяч солдат и офицеров.

Обойти обходящего

Разгромив 3-ю османскую армию, Юденич обратил свое внимание на 2-ю, которая начала давно планируемое наступление на Эрзерум. Сковав боями 1-й Кавказский корпус, Иззет-паша обрушил главный удар своих сил на 4-й Кавказский корпус генерала Владимира Де-Витта.

Яростные удары победителей союзной армии и флота при Дарданеллах заставили русские войска с боями отходить к своей границе. При этом левый фланг Кавказской армии остался без прикрытия. Это был серьезнейший кризис на русско-турецком фронте со времен Саракамышской оборонительной операции.

Но Юденич не потерял головы, и в ответ на опасный обход своих войск, оперативно ввел в бой резерв — группу генерала Николая Воробьева в составе двух пехотных дивизий и одной бригады. Воробьевцы, в свою очередь, обошли левый фланг турок и сначала остановили их, а затем и обратили в бегство.

Уроки Юденича

Одновременно с этим перешел в контрнаступление и 4-й Кавказский корпус. В этих боях было разбито несколько турецких корпусов. Однако Иззет-паша не желал признавать себя побежденным и бросал свои войска в новые и новые атаки. Сражение не затухало до середины сентября, но разбить врага туркам так и не удалось.

За время операции Кавказская армия потеряла из своих 50 тысячных рядов 20 тысяч солдат и офицеров. В составе же 3-й османской армии, в которой перед началом боев было 150 тысяч бойцов, осталось лишь 36 тысяч. Чуть лучше обстояли дела в 2-й турецкой армии — в строю находилось 64 тысячи вместо 120 тысяч человек изначального состава.

Неудивительно, что эта война стала последней, в которой турки скрестили свое оружие с русскими. Даже в тяжелейшие для СССР 1941-1942 гг., Турция соблюдала авторитет и так и не выступила на стороне нацистской Германии. Уроки Юденича пошли впрок.

Сергей Варшавчик, для РИА Новости

Около 42% россиян поддержали решение российских властей о снятии запрета на продажу туристических путевок в Турцию, 39% респондентов выразили обратную точку зрения, свидетельствует опрос фонда "Общественное мнение". Опрос совершеннолетних граждан РФ проводился 10 июля и не учитывает ситуацию, сложившуюся в Турции в связи с попыткой переворота.

Сторонники нормализации отношений с Турцией объяснили свою позицию желанием россиян отдыхать в этой стране (11%) и необходимостью жить в мире (7%). Противники выразили сомнения по поводу безопасности российских туристов (11%) и указали на необходимость развивать отечественные курорты (5%).

Три четверти россиян (74%) не хотели бы в ближайшее время ехать в Турцию. Половина опрошенных (50%) заявили, что никогда ни они, ни их знакомые или родственники там не были.

Больше половины участников исследования (60%) считают, что спешить с восстановлением двусторонних отношений не следует. Четверть россиян (27%) заявили о необходимости взять курс на скорейшее сближение двух стран. По мнению 55% опрошенных, в нормализации отношений в большей степени заинтересована Турция, 28% считают, что это выгодно обеим станам в равной степени.

Мнения о будущем российско-турецких отношений разделились почти поровну: 38% россиян не верят в серьезное сближение в ближайшие несколько лет, а 36% прогнозируют добрососедские отношения. Что касается запрета на ввоз ряда турецких продуктов, на жизни большинства россиян (84%) этот запрет не отразился. Треть опрошенных (35%) согласна с решением властей поэтапно отменять продовольственные санкции против Турции, а 41% респондентов не поддерживает такие действия правительства.

Кризис в отношениях России и Турции возник после того, как в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. Россия ввела в отношении Турции ряд экономических ограничений. В конце июня состоялись телефонные переговоры президентов России и Турции Владимира Путина и Тайипа Эрдогана. Турция заверила, что сделает все, что от нее зависит, для обеспечения безопасности россиян на своей территории. Путин поручил кабмину снять административные ограничения в сфере туризма в отношении Турции.

Победа президента Турции Тайипа Эрдогана в противостоянии с силами, которые попытались совершить в стране госпереворот, усилит его лидерство и может способствовать превращению Турции в исламистское государство, заявил РИА Новости главный редактор издания Politics First Маркус Пападопулос.

С тех пор, как Эрдоган пришел к власти в 2002 году, одной из его главных задач было снизить влияние и силы турецкой армии в политике страны, а также ослабить секуляризацию государства, считает эксперт. Попытка государственного переворота в Турции, которая была осуществлена в ночь на субботу, свидетельствует о том, что терпение армии кончилось и оппозиция готова к решительным шагам. Однако, с другой стороны, поддержка Эрдогана частью турецкого народа свидетельствует о высокой степени разделения общества.

Предел достигнут

По мнению собеседника агентства, Эрдоган с самого начала своего правления преследовал цель ослабления армии. Причем не для того, чтобы укрепить демократию в стране, как это он представлял Западу, а "чтобы ослабить светские структуры и гарантии Турции, заменив их исламскими эквивалентами".

Пападопулос считает, что преследуя эту цель, президент Турции увольнял светских судей, усиливал цензуру в СМИ, "чистил" ряды генералов и все более укреплял союзнические отношения с такими странами, как Саудовская Аравия, Сомали и Судан, "чем вводил в бешенство турецких военных". По мнению эксперта, последней каплей для турецких военных стал тот факт, что глава государства превратил Турцию в огромный тренировочный лагерь и убежище для исламистских боевиков и джихадистов.

"Эрдоган сделал Турцию союзником ИГ (группировка "Исламское государство", запрещена в РФ) и других исламистских террористических групп в Сирии, которые в настоящее время несут угрозу безопасности и стабильности самой Турции, как это продемонстрировали многочисленные террористические акты в стране", — отметил эксперт.

"Поэтому неудивительно, что некоторые представители турецкой армии начали переворот против Эрдогана. В конце концов, турецкие генералы считают себя стражами светского государства (первого президента Турецкой Республики Мустафы Кемаля) Ататюрка", — подчеркнул он.

Разделение общества и последствия

Пападопулос отметил, что попытка государственного переворота, а также оказанное ожесточенное сопротивление свидетельствуют о том, до какой степени разделено турецкое общество. "Сейчас все что угодно может произойти в Турции между двумя противоборствующими сторонами. Однако насилие между приверженцами светского государства и исламистами наиболее вероятно в настоящее время", — считает Пападопулос.

По его мнению, победа Эрдогана может усилить его лидерство и сделать его еще более устремленным к превращению Турции в исламистское государство. "Это станет очень плохой новостью не только для многих турков, но и для соседей Турции, особенно для Сирии, а также для более широкого круга регионов. Например, Европы, так как Эрдоган будет стремиться усилить свои связи с исламистами во всем мире — на Ближнем Востоке, Северной Африке и в Восточной Африке", — заключил собеседник РИА Новости.

Наталья Копылова.

Российские военные доставили две тонны гумпомощи в город Алеппо и провинцию Латакия в Сирии, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Малообеспеченным семьям города Алеппо и населенного пункта Бешрати провинции Латакия доставлено две тонны гуманитарных грузов, основу которых составили мука, рис, мясные и рыбные консервы", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

«Начинаю ненавидеть этих ублюдков, но легче не становится»

Жители Франции о теракте, отношении к власти и патриотизме

Владимир Ващенко, Анна Семенова, Артур Громов

Трагические события на набережной в Ницце стали третьим крупным терактом, случившимся во Франции за последние два года. До недавнего времени Франция была довольно безопасной, и никто не ожидал, что она станет опаснейшим местом Евросоюза. «Газета.Ru» попыталась понять, что изменилось в общественном сознании французов после серии атак террористов, и побеседовала с жителями разных уголков Франции.

Теракт в Ницце, который унес жизни более 80 человек, стал не первой кровавой атакой террористов, произошедшей в этой стране за последние несколько лет. С 2015 года по настоящий момент во Франции была совершена серия подобных преступлений. Самыми известными стали расстрел в редакции сатирического журнала Charlie Hebdo («Шарли Эбдо») в январе 2015 года и нападение на сеть кафе и ресторанов и кинотеатр «Батаклан» 13 ноября того же года.

Чтобы понять, как эти трагические инциденты изменили сознание французов, «Газета.Ru» поговорила с обычными жителями страны.

Кати Флорель, 28 лет, секретарь из Тулузы, гражданка Франции с 2012 года, уроженка Камеруна:

«Мне просто страшно. Я не знаю, сможем ли мы жить все вместе так же, как жили раньше.

Если мы хотим сохранить мир в обществе, то нам очень нужно не допустить никаких изменений в общественном сознании.

Но я не знаю, удастся ли это сделать. В теракте, произошедшем в кафе «Ла Белль Экип» в ноябре, пострадала моя приятельница. Ничего серьезного с ней не произошло, но я уже тогда поняла, что что-то случилось. А после Ниццы мне стало просто страшно. Я ничего не могу добавить к этому. Надеюсь, правительство наконец-то что-то сделает для изменения ситуации в лучшую сторону».

Дариан Ванцальони, 24 года, студент французской бизнес-школы в Ницце:

«Как бы это странно ни показалось на первый взгляд, эта трагедия объединила людей. Появилось много волонтеров, которые решили сдать кровь для пострадавших. Я тоже пришел на медицинский пункт Красного Креста со своими приятелями. Но нам сказали, что у них уже достаточно крови, и посоветовали прийти через несколько дней, когда вновь может возникнуть ее нехватка. В целом, конечно, люди очень расстроены и несколько напуганы. Очевидно, что из-за теракта Ницца станет не столь привлекательной для туристов в ближайшее время, а нам этого совсем не надо».

По его словам, кровавые события на набережной города вновь подняли во французском обществе дискуссию по проблеме роста числа мусульман в стране.

«Франция просто разделилась на две части по этому вопросу, и любой подобный инцидент только усугубляет это разделение. Кроме того, все скорбят по погибшим и очень злы на правительство. Многие полагают, что мы зря стали помогать американцам и влезли во все эти конфликты в Сирии и на Ближнем Востоке в целом. Получается, что мы вольно или невольно помогаем Саудовской Аравии и Катару — странам, которые подпитывают террористов. Кстати, пользуясь случаем, хочу выразить соболезнование и близким студентки из России, которая, к сожалению, оказалась в числе погибших», — сказал Ванцальони.

По его мнению, в настоящее время жители Ниццы стараются избегать мест массового скопления людей из-за опасения стать жертвами нового теракта. Студент также отметил, что в целом все больше и больше французов недовольны правительством и Социалистической партией, множество представителей которой сейчас находятся у власти в стране.

«Многие понимают, — говорит студент, — что, пока они останутся у руля, никаких изменений в лучшую сторону не ожидается.

Наш президент так и сказал, выступая по телевидению, что нам надлежит «свыкнуться с терроризмом, это явление никуда не делось и жертв будет больше».

Молодой человек, кроме того, отметил, что не ожидает серьезных политических перемен в стране в ближайшем будущем.

«Годами людям промывали мозги по поводу того, что «Национальный фронт» — это абсолютное зло. Даже вчера утром Олланд рассуждал во время публичного выступления о подъеме «популистских движений» и о том, что они представляют угрозу для современной Франции. Короче,

людям «промывали мозги» годами, говоря о том, что «патриотизм» — это что-то экстремистское.

Но реальность все чаще идет вразрез с тем, что говорят на официальных телеканалах. И думаю, что «Национальный фронт» будет становиться все более популярным», — сказал Ванцальони. По его словам, после завершения учебы он хочет найти работу в какой-нибудь европейской стране за пределами Франции, в том числе потому, что ожидает новых терактов и всплеска этнопреступности.

Перрин, 25 лет, студентка:

«Я чувствую себя как будто в оцепенении. Это повторяется снова и снова, и неприятно осознавать, что ты, как обыкновенный гражданин, не можешь ничего поделать. С этим приходит ощущение бессилия, непонимания, грусти — это ужасно. И более того, ты не знаешь, что ждет тебя дальше: политики будут раскручивать эти истории на пользу самим себе, будут расти расизм и исламофобия, снова продлят чрезвычайное положение, и в итоге народ будет еще больше погружаться в паранойю. Все говорят: «Надо не дать террористам победить, надо продолжать делать свои дела как ни в чем не бывало», но так больше нельзя! На этот раз погибло много семей и детей. На место оцепенения приходит гнев.

И я тоже чувствую, как начинаю ненавидеть этих ублюдков, но от этого чувства мне лучше не становится».

Гийом Лебон, 30 лет, программист из Ниццы:

«Знаете, я не думаю, что теракт как-то особенно напугал французов, и не уверен, что это как-то изменит их образ жизни и повседневные привычки. В большей степени он отпугнет туристов и прочих иностранных граждан. Они подумают, что путешествовать во Францию — это весьма опасно. Может быть, преступление испугало тех людей, которые стали его непосредственными очевидцами. Но лично меня это ничем не удивило». По словам Лебона,

во французском обществе есть некоторое табу на освещение отдельных моментов, связанных с подобными преступлениями.

«Очень интересно наблюдать за реакцией наших СМИ. У нас есть тут один публицист, Алиан Сора. Он еще два месяца назад заявил, что нас скоро ждут новые теракты, так он потом на два месяца попал в черный список спикеров. А вот теперь, в связи с событиями в Ницце, ему дали возможность выступить на радио. Но я уверен, что сейчас эмоциональная волна в наших средствах массовой информации пройдет, и они снова даже вякнуть не дадут тем, кто решится говорить на запретные темы», — рассудил программист.

По его словам, теракты в современной Франции предотвратить весьма непросто.

«Смотрите, безработный парень, который арендовал грузовик всего за €80, убил почти 90 человек. Это трудно спрогнозировать.

Но что-то сделать все-таки можно. Например — дать полиции нормально делать свою работу и вылезти наконец с Ближнего Востока. А вот наши правители все делают наоборот», — сказал Лебон.

Он отметил, что не является особым сторонником Марин Ле Пен, хотя и уважительно относится к ее отцу.

«В целом не могу сказать, что я отношу себя к правым. Но голосовать на ближайших выборах буду за них, так как, кроме этой политической силы, никто ничего менять точно не будет», — добавил Лебон.

Жительница Ниццы Руфина, которая ведет блог в интернете под ником Rufina Nice:

«Не могу сказать, что из-за теракта началась паника. Из обрывков разговоров людей, которые до меня доносятся, можно сделать вывод, что они обсуждают насущные проблемы и обычные дела. Однако после трагедии в городе закрыты многие заведения и учреждения. Так, не работают городские парки, закрыта и библиотека. Для меня это важный вопрос, потому что я взяла несколько книг там и не успела их сдать вовремя. Кроме того, я так и не рискнула отвезти в школу сына и не знаю, начались ли там занятия. Не работают многие рестораны, кафе, отменен концерт певицы Рианны, который должен был пройти завтра. Но большинство жителей города сегодня вышли на работу», — сказала Руфина.

Она отметила, что из-за эвакуации аэропорта Ниццы многие туристы не могут приехать в город.

«Я сдаю квартиры туристам. Многие мои клиенты — и бывшие, и будущие — написали на Airbnb соболезнования.

Американцы, которые должны прилететь в воскресенье, говорят, что их вылет в статусе wait and see. Один гражданин США на завтра отменил приезд, другие на воскресенье пока не отменили, но их вылет под вопросом.

Мы сами завтра уезжаем в Прованс. Мы сделаем это не из-за произошедших событий, просто поездка была уже запланирована ранее. И насколько мне известно, уехать на выходные решили многие», — отметила она. По словам блогера, Английская набережная и некоторые прилегающее к ней улицы будут закрыты на неопределенное время из-за расследования трагедии.

НАТО отрепетирует уличный бой на советской базе

Латвия предложила войскам НАТО базу Скрунда-1 для тренировки уличных боев

Александр Зинченко

Войскам НАТО предлагают советский военный городок Скрунда-1 в Латвии в качестве площадки для отработки ведения боев в городских условиях. Опрошенные «Газетой.Ru» эксперты считают это провокационным шагом, который подставляет жителей Прибалтики.

Латвийские военные эксперты на этой неделе отправятся в Канаду, чтобы провести консультации о размещении международного батальона НАТО в Латвии. Госсекретарь Министерства обороны Янис Гарисонс сообщил, что батальон НАТО может прибыть в Латвию весной 2017 года. Для того, чтобы принять союзников, необходимы казармы и полигоны. Поиском этих казарм и полигонов сейчас и занимается глава латвийского военного ведомства. На саммите НАТО в Варшаве Раймонд Бергманис предложил использовать в этих целях заброшенный городок Скрунда-1 на западе Латвии, доставшийся стране от Советского Союза.

«В Скрунде можно было бы проводить тактические учения в городской среде», — заявил Бергманис.

Альянс наращивает свое военное присутствие в Восточной Европе и, в частности, в странах Прибалтики. По итогам саммита в Варшаве было принято окончательное решение о размещении по одному сводному батальону в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

«По российским меркам НАТО разместит порядка полка в каждой из республик, — сказал «Газете.Ru» заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС института стран СНГ Владимир Евсеев, — Их планируется размещать с переменным местом дислокации. Размещая батальоны с переменным местом дислокации НАТО, на самом деле, готовит инфраструктуру под бригаду, для которой будет развернуто и тяжелое вооружение. Фактически, речь идет о том, чтобы в каждой Прибалтийской республике иметь возможность быстрого развертывания бригады».

По его словам, создание военной структуры означает повышение военной активности в регионе. «В данном случае безопасность стран Балтии снизится, потому что в ходе реальных боевых действий могут наноситься и ядерные удары, если в этом возникнет потребность. Руководство стран Балтии и стран НАТО делает местных жителей заложниками, говоря им о искусственной военной угрозе со стороны России. Это типичная картина для США», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

Военнослужащих для этих батальонов представят США, Германия, Великобритания и Канада. Другие страны альянса окажут различную поддержку этим батальонам. Наращивать свое присутствие в Восточной Европе блок НАТО решил после начала военного конфликта на Украине и присоединения Крыма к России. Свои действия Североатлантический Альянс оправдывает «агрессией России».

Присутствие батальонов НАТО на территории Латвии с 2017 года — обстоятельство противоречивое, считает руководитель Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолий Цыганок. «Когда в 1988 году ставился вопрос о объединении Германии, руководством блока было заявлено, что Альянс расширять свои границы дальше Германии не будет. Но как видите, это заявление не соблюдается. Так же не выполняется решение Стамбульского саммита 1999 года, которое гласит, что, вблизи российской территории не должно размещаться более одной бригады НАТО. Теперь же в Прибалтике их планируется разместить несколько», — пояснил «Газете.Ru» эксперт.

Что касается Скрунды, то эксперты считают, что это отличный плацдарм для отработки ведения городских боев войсками НАТО.

Город был основан советскими военными в 1970-х годах ХХ века и был закрытым военным городком с названием Скрунда-1. На территории располагались самые современные локационные установки, которые отслеживали запуск баллистических ракет и предсказывали их появление на расстоянии до 6000 км. В годы расцвета Скрунды, в городе одновременно находились около 2,5 тыс человек, большинство из них советские военные и их семьи. После развала Советского Союза Россия арендовала у Латвии эту землю из-за отсутствия на своей территории локатора, способного отслеживать пространство над всей Европой и Атлантическим океаном.

Стремление Латвии в НАТО и евроинтеграция привели к тому, что арендный контракт с Россией не был продлен, и Латвия предложила российским войскам покинуть территорию страны до 1999 года.

Территория города несколько раз выставлялась на аукцион и переходила к различным владельцам, в их число входил даже предприниматель из России. Но в конце концов, бывший военный городок перешел во владение Скрундского управления и пребывает в запустении. Все здания в населенном пункте разграблены, системы ЖКХ не функционируют. Город облюбовали страйкболисты и любители изучать заброшенные объекты советского наследия.

«Скрунда-1, возможно, больше подходит для отработки ведения боев на территории Российских городов», — отметил в беседе с «Газетой.Ru» Владимир Евсеев. «Но на месте НАТО я бы такими делами не занимался, потому что можно заиграться и в какой-то момент им может показаться что российская армия это «бумажный тигр». Чтобы понять ситуацию в реальности, достаточно посмотреть и проанализировать ведение боевых действий армией России в Сирии. Тогда, возможно, до них дойдет, что

они играют с огнем и подставляют страны Прибалтики, оставаясь недосягаемыми для прямого наземного удара», — считает эксперт.

Мнения местных жителей по поводу строительства полигона НАТО близ города Скрунда расходятся. Одни надеются, что появится инфраструктура и новые рабочие места, снесут развалины, построят новые объекты. Другие негативно относятся к появлению иностранных военных вблизи населенных пунктов. Скрундская краевая дума должна принять решение по вопросу передачи военного городка государству в ближайшие месяцы.