Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Если мы хотим одержать победу над ИГИЛ, нам необходимо улучшить наши отношения с Россией

Вчера глава британского МИДа Филип Хэммонд заявил, что опасается смягчения Евросоюзом своей позиции по санкциям против России после выхода Великобритании из ЕС и выразил надежду на сохранение Брюсселем жесткого подхода к Москве. Напомним, что на референдуме 23 июня, когда жители страны решали, должна ли страна остаться в составе Евросоюза, победу одержали евроскептики. За выход Великобритании из ЕС высказались 51,9% избирателей. В Лондоне думают, что РФ должна была бы воспринять Brexit с оптимизмом, так как это могло сулить стране снятие санкций. Однако в Москве неоднократно высказывали нейтральное отношение к выходу Британии из ЕС. Владимиру Путину даже пришлось намекнуть, что «не очень прилично пристегивать Россию к любой проблеме, даже к той, к которой мы не имеем никакого отношения, делать из России какое-то пугало».

Тем не менее в Лондоне немало политиков, настаивающих на ужесточении политики в отношении России. Один из них - знаменитый английский композитор и член Палаты лордов британского парламента, барон Эндрю Ллойд Уэббер. «Вестник Кавказа» предлагает читателям ознакомиться со статьей, опубликованной в Independent с изложением аргументов Уэббера и контраргументов.

Великобритания находится в состоянии экономической и политической нестабильности, которая стала следствием Brexit. Каждый день появляются новости о все более мрачном будущем - Соединенное Королевство может развалиться, если Шотландия проведет очередной референдум о независимости. Однако Эндрю Ллойд Уэббер убежден, что самая большая угроза, с которой сталкивается государство в настоящее время - Владимир Путин.

Лорд Ллойд Уэббер раздражен: "В то время как Соединенное Королевство и Европа изображают ссору из-за каких-то торговых соглашений, которые у нас будут или не будут в течение двух, трех или десяти лет, участие Путина неуклонно дестабилизирует наши европейские границы и развязывает яростную войну, представляющую зловещее эхо битвы на Сомме. (Битва при Сомме — одна из крупнейших битв в ходе Первой мировой войны армий Британской империи и Французской республики против Германской империи, - прим. ред).

Именно российский президент России, по-видимому, организовал Brexit через вовлечение России в сирийский конфликт, а также в одиночку создал кризис беженцев. Лорд Ллойд Уэббер полон драматизма: «Я содрогаюсь, когда думаю о том, как Путин с ликованием смотрит на наши беды ... Покидая Европу, мы, без сомнения, ускоряем осуществление мечты Путина о распаде ЕС, а с ним и потенциально всей западной цивилизации, какой мы ее знаем».

«Я надеюсь, что в течение последующих пяти лет, мы не будем оглядываться назад, глядя с непониманием на то, как стали заложниками своих корыстных интересов, рассуждая об экономических перспективах и о том, как лучше вести себя в финансовом отношении. Мы полностью проигнорировали одну из самых больших угроз в нашей жизни, которая уже показалась на горизонте», - скорбел барон-миллиардер.

Однако кризис беженцев начался задолго до вмешательства России, и высказывания о том, что сирийская гражданская война как-то повлияла на результат голосования Великобритании на референдуме о выходе из Европейского союза, заставляет подумать о том, что лорд Ллойд Уэббер мог бы работать стенд-ап комиком.

Тем не менее отношения Великобритании с Россией стали темой доклада комитета по обороне Палаты общин в преддверии саммита НАТО в Варшаве. В докладе говориться о том, что отношения между двумя странами находятся на низком уровне. В документе отмечен недостаток знаний о России среди британских чиновников, а также заявлено, что следует возобновить диалог с Москвой и сотрудничество в борьбе с ДАИШ.

Все это в целом верно. Одной из причин ухудшения отношений была постоянная критика России со стороны британских министров, которую многие западные европейские дипломаты находят раздражающей, поскольку она мешает диалогу с Москвой, особенно по сирийской проблематике. Более тесное сотрудничество по Сирии у России должно быть не только с Великобританией, но и другими странами НАТО. Следует отметить, что террористы, взорвавшие аэропорт Стамбула, были выходцами из бывшей советской Средней Азии.

Уже существует соглашение между Россией и Америкой о совместном использовании воздушного пространства над Сирией. Оно, вероятно, будет действовать и в отношении других оперативных вопросов после переговоров между государственным секретарем США Джоном Керри и министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.

Трудно предсказать, насколько следующее британское правительство будет поддерживать отношения с Россией. Можно предположить, что большая часть усилий вместо этого будет потрачена на переговоры о выходе из Европейского союза и попытки спасти экономику от дальнейшей рецессии, что является реальной угрозой, стоящей перед государством.

Independent

The Risky Business of Being a US Ally

Martin Berger

It’s hardly a secret that the hardships of common people are getting worse by the year. Due to continuous attempts by Washington to redraw the map of the world, in many countries, American intelligence agencies have been particularly active in launching so-called “color revolutions” and staging military conflicts, bringing bitter hunger and poverty upon the heads of millions of people in the Middle East and other regions of the world. Consequently those events have triggered a massive and uncontrolled wave of migration to Europe.

The “War on Terror” that the White House declared has in fact resulted in the US military establishment, American intelligence agencies and a number of other states obtaining huge financial support in return for a brutal assault on the fundamental human rights as embodied in the adoption of the so-called USA PATRIOT Act and similar laws in a number of states.

In the constant pursuit of huge profits, political and military circles in the US are coming up with new “military threats” in a bid to push their allies into greater spending on NATO, the purchases of additional weapons, which in turn undermines the living conditions of the common people in the United States and its satellite states.

However, despite the so-called strengthening of these global security measures the actual security situation has not improved. There’s an ever increasing number of terrorist attacks carried out every year, while terrorist threats persist. Moreover, various terrorist organizations across the globe are receiving direct support from the White House itself, which drives a wedge between the US and its allies, especially in Europe.

It must be emphasized that the fate of US allies, who are constantly demanded to pay for Washington’s ambitions, is becoming grimmer by the day. If we take a look at the governments who agreed to host US military bases, those governments are usually the first to suffer for for their hospitality.

The constant desire of the White House to dictate its rules to each and every nation resulted in the so-called Brexit, while a number of other European countries have been examining the benefits of leaving the EU as well. Moreover, certain American states are facing a sharp increase in separatist sentiments.

Moreover, Washington’s allies are paying a high price in the blood of their soldiers for countless military adventures as they are recruited to fight alongside the US in Iraq, Syria, Afghanistan and other regions of the world.

For instance, the newly assembled new Syrian army was defeated on the battlefield by ISIS militants, when US Air Force aircraft abandoned them at the most crucial moment, reports the Washington Post. Certain sources in the US government argue that this was not a complete defeat, since small detachments of the new Syrian army allegedly continued the fighting, although they don’t deny the withdrawal of air support at the most difficult moment of the whole operation, which sealed the fate of the rebels.

Last May, as the US intensified its so-called fight against ISIS in the northern part of Syria, the US Air Force started bombarding the outskirts of the Syrian city of Mara, bringing a group of Syrian rebels that Americans trained and armed under heavy fire. The Wall Street Journal would note:

A statement issued by the U.S. military at the time said three strikes were carried out near Ma’ra that “struck two separate ISIL tactical units and destroyed two ISIL tactical vehicles and an ISIL vehicle,” using the Pentagon’s preferred acronym for Islamic State.

But leaders with the brigade in interviews said a U.S. airstrike hit brigade members while they were fighting Islamic State militants. Mustafa Sejry, the head of Mutasim’s political office, said 10 of the brigade’s fighters were killed in the U.S. strike.

On June 26, Afghan authorities reported that US Air Force strikes resulted in seven Afghans killed. Those Afghans were held hostage by the Taliban in the Kunduz governorate in the north of the country.

In December 2015, the Washington Post reported the deaths of US-friendly Iraqi soldiers during the military operation against ISIS near the city of Fallujah, when the US Air Force aircraft were “providing close air support to the Iraqi army.”

In July 2015, the so called “worst friendly fire incident” of the US war in Afghanistan occurred when ten Afghan soldiers were killed and others wounded after their compound was fired on by US military helicopters.

It should be noted that the “friendly fire” – is a common occurrence in the US Army. This notion is confirmed by historical facts, since during the Battle of Antietam on September 17, 1862, friendly fire events taken together were thought to have accounted for 1,150 killed and wounded, or approximately 5% of the total casualties.

In August 1944, 8th USAAF heavy bombers bombed the headquarters of the 3rd Canadian Infantry Division and 1st Polish Armoured Division during Operation Totalize, killing 65 and wounding 250 Allied soldiers.

Friendly fire casualty rates have gotten worse, with such incidents during Operation Desert Storm in Iraq reaching approximately 23% of the total number of casualties the US military suffered during the conflict.

Therefore, it’s a highly risky endeavor to take part in one of the many military adventures of the White House.The only way to save a nation’s blood is to abstain from such adventures. And there’s little doubt that once Hillary Clinton takes office, direct military aggression will remain the main occupation of the White House for years to come.

Новые газовые расклады на Ближнем Востоке

Петр Львов

Когда на днях Россия и Турция неожиданно для многих приступили к нормализации отношений, эксперты строили много догадок, упустив из виду весьма важный экономический фактор – газовый. А ведь надо помнить: США и Евросоюз сохраняют санкции против России в газовой отрасли и одновременно снимают длительное эмбарго с Ирана, подталкивая, таким образом, эти две страны к жестокой битве за энергетические рынки мира, в том числе в Европе. Возникла некомфортная ситуация для обеих стран, которые до сих пор испытывали друг к другу сердечное недоверие и поддерживали вынужденное сотрудничество, но объединенные общей проблемой – противодействием диктату США и Запада в целом.

И вдруг опять пошли слухи о тайных контактах Вашингтона с Тегераном по поводу газовой магистрали ИРИ – Ирак – САР. Тут самое время вспомнить, что Трёхсторонний меморандум о строительстве газопровода Иран (Южный Парс) – Ирак – Сирия и далее через Грецию в ЕС был подписан в иранском Бушере 25 июня 2011 года. Трубопровод с проектной мощностью 110 млн куб. м газа в день (или 40 миллиардов. куб. м в год) планировалось ввести в строй до 2016 года. Общий размер инвестиционных вложений составил бы 10 млрд долл. Конфликт в Сирии не позволил приступить к его осуществлению на практике. Хотя были слухи, что иранцы якобы успели построить на своей территории чуть более 600 км «трубы». Но ее никто не видел.

В свете нынешней расстановки сил в регионе данный проект кажется абсолютно нереализуемым. Причём дело не в отсутствии проходных решений сирийского конфликта, без решения которого прокладка трубы невыполнима. Для региональных соперников Ирана на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива этот проект напрямую ассоциируется с планами Тегерана выстроить с опорой на этот газопровод «шиитскую дугу» в составе ИРИ, Ирака, Сирии и Ливана. Всякий раз при всплытии темы газопровода Иран – Ирак – Сирия на это обращается особое внимание.

Интересно и другое: многими экспертами отмечен весьма любопытный факт. Мятеж в Сирии стал разрастаться фактически синхронно с подписанием меморандума о строительстве газопровода. Аравийские монархии незамедлительно занесли проект в неугодные для собственных интересов в регионе. К планируемому трубопроводу ими был приклеен ярлык «шиитской газовой магистрали». Эксперты отмечают также настороженность неких крупных ближневосточных игроков из суннитского лагеря по вопросу создания «шиитской дуги», и, прежде всего, речь идет о возрастающей тревоге Турции, Израиля и Саудовской Аравии в связи с вероятным «шиитским альянсом».

Именно поэтому их беспокоят попытки США втайне договориться с ИРИ, в том числе и по поставкам газа в ЕС. Ведь для Вашингтона важно выдавить РФ с европейского газового рынка, не допустив строительства газопровода из России через Турцию в Грецию («турецкий поток»). Вот и получается, что по газу и газопроводу Иран – Ирак – Сирия, с одной стороны, находятся Москва, Доха, Эр-Рияд, Анкара, Тель-Авив и т.д., а с другой – Тегеран и Вашингтон с Брюсселем. Другое дело – что Россия и Саудовская Аравия с Катаром не могут быть союзниками, поскольку все страны ССАГПЗ зависят в вопросах безопасности от США.

Впрочем, России пока не о чем беспокоиться. Несмотря на то, что Иран занимает первое место в мире по запасам природного газа (18,2% от общих запасов), он не сможет конкурировать с Россией в краткосрочной перспективе по следующим причинам:

низкие объемы производства «голубого золота» в Иране: (ок. 180 млрд куб.м в 2015 году);

высокий внутренний спрос, что заставляет Иран импортировать еще 10 млрд куб. м газа в год из Туркменистана;

незначительная доля Тегерана в мировой газовой торговле: всего 1% от общего объема (2015 г.);

устаревшая материальная база. Для обновления оборудования и постройки новых газопроводов Ирану потребуются иностранные инвестиции на сумму не менее 100 миллиардов долларов;

сложности, с которыми связана добыча 60% иранского газа, залегающего в самом крупном в мире месторождении Южный Парс на шельфе Персидского залива. Тегеран планировал строительство газопровода Иран – Ирак – Сирия именно от этого месторождения, чтобы поставлять «голубое топливо» в Европу, и одна из причин войны Саудовской Аравии, Израиля и НАТО против Сирии – помешать осуществлению этого плана;

давление Саудовской Аравии, Катара и Израиля на потенциальных покупателей иранского газа, таких как Бахрейн, Оман, Кувейт, Ирак, Пакистан или Индия, чтобы они заморозили проекты сотрудничества с Тегераном.

Кроме того, заморожен спор об огромных запасах углеводородного сырья, залегающих на дне Каспийского моря. Россия и Иран объединили усилия, чтобы помешать осуществлению «западного» проекта строительства транскаспийского газопровода в Евросоюз (Набукко) по дну Каспия, который должен был соединить Туркменистан, занимающий четвертое в мире место по запасам газа, с Европой через Азербайджан и Турцию. Официальная причина: «не определен юридический статус Каспийского моря».

Так что Анкара после кризиса в отношениях с Россией после того, как был сбит российский СУ-24 в ноябре 2015 г., все-таки поняла: лучше стать транзитным государством для российского газа в ЕС, чем дождаться того момента, когда станет возможной прокладка в обход ее территории газопровода из Южного Парса до Средиземного моря длиной всего 1500 км. Тем более что США и курды близки к взятию Ракки на северо-востоке САР, а суннитские племена и их ополчение при опоре на спецназ и советников США освободили Фаллуджу, готовятся к взятию Мосула и близки к установлению контроля на ирако-сирийской границе вблизи Евфрата.

Пока же этого не случилось, Тегеран планирует продавать свой газ по низкой цене в стратегическом порту Чахбехар в Персидском заливе, через который пройдет новый Шелковый путь, разрабатываемый Китаем. А также завершить до конца стратегию по своему превращению в регионального лидера по поставкам газа на Ближнем Востоке и в Азии, создав, в частности, газовый хаб.

Москва, правда, не отстает: ранее объявлено о наращивании производства «голубого золота» на 40% к 2035 году и тоже с целью завоевания азиатского рынка.

И еще один удар для Ирана: Россия берется за проект газопровода Туркменистан – Афганистан – Пакистан – Индия (ТАПИ), который явился одной из основных причин оккупации Афганистана НАТО. Таким образом, был похоронен план строительства газопровода Иран – Пакистан – Индия, который способствовал бы усилению геополитических позиций Ирана в регионе. Россия предложила Нью-Дели возобновить проект и профинансировать его. Российско-китайские компании уже добывают газ в афганской провинции Сари-Пуль. Так, может быть, именно поэтому США расширяет «дугу кризисов» на Центральную Азию?

Теперь Тегеран стоит перед выбором: то ли считать Россию конкурентом, то ли, по-соседски, партнером – это его «запас прочности»; или же рассматривать Москву союзником, способным помешать реализации планов Израиля и/или Саудовской Аравии по Ирану.

Пока ясно одно: на сегодня даже такая газовая супердержава как Иран не может заменить Россию в Европе. А вот Турция вполне может стать «южным направлением» газовых поставок из РФ в ЕС, тем самым похоронив Украину как страну-транзитера российского газа, а вместе с ней и основную причину регулярного продления антироссийских санкций Западом. Не будет единого украинского государства в его нынешнем виде – не будет и проблемы. Так что становление партнерства Москвы и Анкары на новой основе может повлиять на все геополитические расклады. Включая китайский «Шелковый путь». Ведь России не он нужен, а нужен «южный транспортный коридор» из Балтийского моря через РФ, Каспий и Иран в Индийский океан. И Иран в качестве мощной газовой державы России тоже не нужен. Видимо, это тоже просчитали в Анкаре, пойдя на примирение с Москвой.

НАТО пересекает красную линию

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

По мнению постпреда России при альянсе Александра Грушко, политический курс, избранный НАТО под предлогом украинского кризиса, «обрел форму военного планирования»

В преддверии саммита НАТО в Польше, первого за многие годы со столь откровенно антироссийской повесткой дня, стало ясно, как альянс собирается использовать украинские войска, подготовленные по лекалам и на деньги Запада. Постпред РФ при НАТО Александр Грушко прямо заявил: «Программы помощи, которые НАТО реализует на Украине, льют воду на мельницу «партии войны» и создают у некоторых сил в Киеве ощущение возможности военного реванша...»

Это не преувеличение. Грушко сообщил, что подразделения вооруженных сил Украины, которые были подготовлены инструкторами из стран НАТО, перебрасываются к линии соприкосновения в Донбассе. А обострение в последние недели ситуации на востоке Украины и местные ополченцы, и Минобороны России квалифицировали как подготовку Киева к масштабному наступлению.

Натаскивание инструкторами штурмовых подразделений ВСУ и батальонов националистов может служить только эскалации конфликта. А уж к соглашению Минск-2, которое остается единственным возможным путем достижения компромисса с Донбассом, активность НАТО на Украине точно не имеет никакого отношения. Любые попытки укротить Донбасс военной силой обречены на провал, но они могут окончательно скомпрометировать мирные усилия Германии и Франции.

Впрочем, украинский узел — это предлог для НАТО опробовать свой новый стратегический курс на сдерживание «российской угрозы», который будет закреплен в итоговых документах в Варшаве. Как предупреждает Александр Грушко, политический курс, который был избран НАТО под предлогом украинского кризиса, «обрел форму военного планирования, и это очень опасно».

В Варшаву едет Порошенко, примеряющий на себя камуфляжную форму «стратегического партнера НАТО на Востоке». А значит жди новых авантюр на Донбассе и окончательного ухода от главных положений Минска-2.

Украинский политолог Сергей Безруков сообщил «Голосу Америки», что на полях Варшавского саммита официальному Киеву следует добиваться хотя бы декларативных заверений для закрепления роли Украины в качестве ключевого партнера НАТО на восточном направлении. «Это добавит очков стране в целом и президенту Порошенко в частности, поскольку к главным целям саммита НАТО в Варшаве можно отнести попытку задекларировать изменения в системе коллективной безопасности как реакцию на действия России за последние два года». Такой вот план по легализации применения силы против своего же населения...

Итак, 8-9 июля в Варшаве будут приняты так называемые решения по укреплению обороны альянса на восточных рубежах. Генсек Столтенберг подтвердил, что члены НАТО согласятся развернуть четыре многонациональных батальона в Эстонии, Латвии, Литве и Польше. Хотя все это подается американцами как желание успокоить восточных союзников, смысл такие декларации и действия имеют зловещий. Красная линия, определенная в Основополагающем акте РФ — НАТО от 1997 года, будет нарушена. Запад впервые разместит вооруженные структуры у наших рубежей. Холодная война в новом варианте становится доктриной на десятилетия.

Стиснув зубы, наш МИД дает добро на участие в СРН после откровенно русофобского саммита. Совет Россия — НАТО проведет встречу в штаб-квартире НАТО в Брюсселе 13 июля. Главной темой станет обострение кризиса на востоке Украины. Для НАТО это способ успокоить свою пугливую общественность, которая не хочет нового противостояния с Россией. Этакая демонстрация готовности к диалогу...

Впрочем, канцлер Ангела Меркель накануне отъезда на саммит НАТО признала, что без участия России невозможно обеспечить стабильную безопасность в Европе. «Мы считаем, что безопасность в Европе на долгосрочную перспективу можно обеспечить только вместе с Россией, но не вопреки ей». Однако на фоне откровенной истерии у прибалтов и поляков по поводу готовящейся Москвой оккупации любые попытки конструктивно сотрудничать будут саботироваться.

Разговор Обамы с Путиным по телефону накануне саммита в Варшаве дает надежду, что на фоне нагнетания напряженности удастся удержать сотрудничество хотя бы там, где без него не обойтись: Сирия, Афганистан, терроризм, миграция. Давление на Россию сохранится и усилится, тем важнее иметь возможность снизить риск перерастания в катастрофу очередных «гонок эсминцев».

P.S. Накануне саммита The New York Times опубликовала резкую статью под заголовком «Польшу уносит в неправильном направлении». Американцы прошлись по националистическим закидонам сторонников Качиньского, которые не оправдываются даже готовностью Варшавы вывернуться наизнанку в поддержке похода против «русского агрессора»... «Лидер правящей партии Польши Ярослав Качиньский призывает НАТО продемонстрировать России силу и единство альянса во время саммита в Варшаве на этой неделе, но не показывает заинтересованности в том, чтобы прислушаться к предупреждениям союзников об авторитарном сдвиге его собственного правительства»...

Парламент Кипра голосует за отмену санкций

Владимир НЕСТЕРОВ

В мае 2014 года Кипр посетил вице-президент США Джо Байден, чтобы «выразить поддержку давно продолжающемуся, однако пока безуспешному процессу мирного урегулирования и национального примирения». После визита в 1962 году вице-президента Линдона Джонсона это был первый приезд на остров столь высокопоставленного американского чиновника. Однако существенных сдвигов в отношениях с турецкой частью острова не произошло. Турецкие войска никуда не ушли. Не довелось Кипру стать и ключевым игроком в восточном Средиземноморье, как «новом глобальном узле для рынков природного газа», что тоже обещал Байден. Хотя газ на шельфе острова есть, и, возможно, россияне будут участвовать в его добыче. Зато Кипру взамен на щедрые обещания пришлось присоединиться к санкциям США и Евросоюза против России.

* * *

Участие Кипра, исторически имеющего тесные связи с Россией, в санкциях совершенно противоестественно. В советское время трудно было найти более или менее известный вуз, в котором бы не учились греки-киприоты, и многие из них уезжали домой с русскими, украинскими и даже узбекскими женами. У них выросли дети и внуки. В настоящее время, по некоторым данным, до 50 % браков заключается с русскими женщинами. Здесь выходят газеты и журналы на русском языке, работают русскоязычные радиостанции, школы и детские сады. Кроме русских и киприотов, учившихся в СССР, наш язык используют многие выходцы из республик бывшего СССР и стран Восточной Европы.

На Кипре работают Сбербанк России и ВТБ. Российские инвестиции составляют 80 % зарубежных инвестиций на острове. Российские денежные потоки, проходящие через кипрские структуры, сопоставимы по объёму с ВВП Кипра, а до введения налога на депозиты намного превышали его, составляя 30 - 40 млрд. долларов. В феврале 2015 года подписано российско-кипрское соглашение о военно-морском флоте, сыгравшее немалую роль в операции российского ВМФ и ВКС против ИГИЛ и других банд террористов в Сирии.

Банковская система Кипра после дефолта соседней Греции оказалась под ударом. Только прямые потери от дефолта по греческим облигациям, по данным ЦБ Кипра, составили 25 % ВВП. В марте 2013 года было достигнуто и ратифицировано еврогруппой соглашение между Кипром и «тройкой» международных кредиторов. Кипр остался в еврозоне, но условия соглашения оказались жесткие. Депозиты свыше 100 тыс. евро в Cyprus Popular Bank и Bank of Cyprus, ведущих банках страны, замораживались и использовались для выплаты долгов и рекапитализации. Между тем Россия предоставила кредит Кипру в 2,5 млрд. евро на 5 лет под 4,5% годовых, а затем продлила до 7 лет под 2,5% годовых.

Поэтому, когда депутаты от Прогрессивной партии трудового народа (АКЭЛ) внесли на рассмотрение в палату представителей Кипра проект резолюции об отмене антироссийских санкций, представители остальных политических сил и общественность отнеслись к инициативе коммунистов с пониманием.

Мэр Лимассола Андреас Христу, в частности, заявил: «Санкции никому выгоды не принесли, наоборот, они усложнили жизнь простых людей. Они обострили отношения между странами… Ни один киприот санкции не поддерживает, вне зависимости от членства в какой-либо партии. Эта резолюция показывает волеизъявление нашего народа».

«Санкции, введенные ЕС против РФ негативно отразились на торговых и экономических отношениях Республики Кипр и Российской Федерации во время продолжающегося экономического кризиса», — подчеркивают авторы документа. Действительно, в 2014 году товарооборот между Россией и Кипром составлял 650,74 млн. долларов, а в 2015 году только 274,9 млн. долларов, то есть сократился на 58%.

Василис Зерталис, глава финансовой компании Prospectacy, говорит: «Простые киприоты и политики полностью поставили крест на ЕС из-за жестких условий финансовой помощи в 2013 году и знают, что США никогда не выступят против Турции. Поэтому единственными настоящими союзниками Кипра являются Россия и, возможно, Китай».

Голосование в парламенте оправдало ожидания киприотов. Резолюцию поддержали 33 депутата, 17 от голосования воздержались. Против инициативы никто не выступил. Согласно конституции парламент насчитывает 59 депутатов, однако после турецкой оккупации северной части острова в 1974 году ее представители в работе парламента участия не принимают. В принятой резолюции содержится призыв парламентариев к правительству Кипра начать работу в рамках Европейского совета по снятию антироссийских санкций.

Незадолго до этого президент Кипра Никос Анастадиадис в интервью «Российской газете» говорил: «На Совете Европы я неоднократно заявлял, что диалог предпочтительнее конфронтации. И рад тому, что постепенно такая позиция завоевывает все больше сторонников. Минские договоренности - это не результат санкций, а плод диалога. Если они будут выполняться, то появятся новые возможности для нормализации».

* * *

Продлив в конце июня под диктат Вашингтона санкции против России, Евросоюз тем не менее планирует провести дискуссию о дальнейших отношениях с Россией осенью 2016 года. После того как против санкций высказались обе палаты парламента Франции, советы четырех экономически ведущих регионов Италии (на очереди голосование еще в двух регионах), а теперь парламент Кипра, дискуссия обещает быть бурной. Тем более что настроения против санкций крепнут среди парламентариев и общественности других стран Евросоюза.

Тем временем Французский исследовательский центр в сфере международной экономики (CEPII) подсчитал, что экспортные потери западных стран от антироссийских санкций в период с 2014 по июль 2015 года составили 60, 2 млрд. долларов. По словам экспертов, на страны Евросоюза приходится 76,7% всех потерь. В центре также выяснили, что большая часть потерь связана с действиями Запада, а не с ответом России.

Немалая ответственность за потери ЕС лежит на проводниках политики Вашингтона в Европе – канцлере ФРГ Ангеле Меркель и президенте Франции Франсуа Олланде. Меркель 28 июня в Брюсселе утверждала, что «продление санкций ничто не останавливает» и оно, мол, «необходимо». Европа должна знать своих «героев».

Запад разыгрывает иранскую газовую карту против России

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

США, Израиль и Саудовская Аравия активно пытаются не допустить сближения Ирана с Россией, в том числе разыгрывая «газовую карту». Когда на днях Россия и Турция неожиданно для многих заявили о начале нормализации отношений, тут же был «вброшен» тезис о том, что это делается, чтобы якобы сорвать проект строительства газопровода из Ирана через Ирак в Сирию, и далее по дну Средиземного моря в Грецию. Тем самым США и ССАГПЗ хотят похоронить транзитную роль Турции для РФ как ее «южного коридора» газовых поставок в ЕС. США и Евросоюз сохраняют санкции против России в газовой отрасли и одновременно снимают эмбарго с Ирана, подталкивая, таким образом, эти две страны к сражению за энергетические рынки, в том числе в Европе. Появились сообщения о неких тайных контактах Вашингтона с Тегераном по поводу газовой магистрали ИРИ - Ирак – САР. Тиражируется информация и о том, что Вашингтон готов заключить сделку с Башаром Асадом, если он разрешит пустить через сирийскую территорию иранский газ в ЕС для вытеснения оттуда российского газа.

Газовый проект Иран-Ирак-Сирия

Стоит напомнить, что трёхсторонний меморандум о строительстве магистрального газопровода Иран (с месторождения Южный Парс) – Ирак – Сирия и далее через Грецию в ЕС был подписан 25 июня 2011 года. Трубопровод с проектной мощностью 110 млн. куб. м газа в день (40 млрд. куб. м в год) планировалось ввести в строй до 2016 года. Общий размер инвестиционных вложений составил бы 10 млрд. долл. Конфликт в Сирии не позволил начать его реализацию. Хотя иранцы, по сообщениям СМИ, успели построить на своей территории 611 км «трубы» до иракской границы.

Ясно, что из-за нынешней ситуации в Ираке и Сирии этот проект нереален. Причём дело не только в том, что продолжаются сирийский и иракский конфликты, без решения которых прокладка трубопровода невозможна. Для региональных противников Ирана на Ближнем Востоке и в зоне Персидского залива этот проект напрямую ассоциируется с планами Тегерана создать с опорой на этот газопровод «шиитскую дугу» в составе ИРИ, Ирака, Сирии и Ливана. В этой связи примечательно, что гражданская война в Сирии стала разрастаться фактически синхронно с подписанием меморандума о строительстве этого газопровода. Аравийские монархии незамедлительно занесли проект в разряд «вредных замыслов» для своих интересов в регионе. Они назвали его «шиитской газовой магистралью». Кроме того, резко возросла тревога Турции и Израиля в связи с вероятным «шиитским альянсом». Именно поэтому их беспокоят попытки США втайне договориться с ИРИ, в том числе и по поставкам газа в ЕС.

Ведь для Вашингтона важно выдавить РФ с европейского газового рынка, не допустив строительства газопровода из России через Турцию в Грецию («турецкий поток»). Вот и получается, что по газу и «газопроводу Иран-Ирак-Сирия» Анкара, Доха, Эр-Рияд и Тель-Авив – находятся с одной стороны, а Тегеран и Вашингтон – с другой. К первым пытаются отнести и Москву.

Россия и иранский газопровод в Сирию

Хотя России пока не о чем беспокоится. Несмотря на то, что Иран занимает первое место в мире по запасам природного газа (18,2% от общих запасов), он не сможет конкурировать с Россией в краткосрочной перспективе по следующим причинам:

1. Низкие объемы производства «голубого топлива» в Иране: (ок.180 млрд. куб. м в 2015 году);

2. Высокий внутренний спрос, что заставляет Иран импортировать дополнительно еще 10 млрд. куб. м газа в год из Туркменистана;

3.Незначительная доля Тегерана в мировой газовой торговле: всего 1% от общего объема (2015 г.);

4. Для модернизации и замены сильно устаревшего оборудования и постройки новых газопроводов Ирану потребуются иностранные инвестиции на сумму не менее 100 млрд. долларов;

5. Сложности, с которыми связана добыча 60% иранского газа, залегающего в самом крупном в мире месторождении Южный Парс на шельфе Персидского залива. Тегеран планировал строительство газопровода Иран-Ирак-Сирия именно от этого месторождения, чтобы поставлять «голубое топливо» в Европу, и одна из причин войны Саудовской Аравии, Израиля и НАТО против Сирии – помешать осуществлению этого плана;

6. Давление Саудовской Аравии, Катара и Израиля на потенциальных покупателей иранского газа, таких как Бахрейн, Оман, Кувейт, Ирак, Пакистан или Индия, чтобы они заморозили проекты сотрудничества с Тегераном.

Кроме того, заморожен спор об огромных запасах углеводородного сырья, залегающих на дне Каспийского моря. Причем Россия и Иран объединили усилия, чтобы помешать осуществлению «западного» проекта строительства Транскаспийского газопровода в Евросоюз по дну Каспия, который должен был соединить Туркменистан, занимающий четвертое в мире место по запасам газа, с Европой через Азербайджан и Турцию. Официальная причина: «не определен юридический статус Каспийского моря». Да и для его заполнения не хватит туркменского и азербайджанского газа. А иранский газ в него не пускают.

Возможно, Анкара после кризиса в отношениях с Россией все-таки поняла, что лучше стать транзитным государством для российского газа в ЕС, чем дождаться того момента, когда станет возможной прокладка в обход ее территории газопровода из Ирана до Средиземного моря длиной всего 1500 км. Тем более что США и курды близки к взятию Раки на северо-востоке САР, а суннитские племена и их ополчение при опоре на спецназ и советников США освободили Фаллуджу, готовятся к взятию Мосула и близки к установлению контроля над ирако-сирийской границе вблизи Евфрата.

Сегодня даже такая газовая супердержава как Иран не может заменить Россию в Европе. А вот Турция вполне может стать «южным направлением» газовых поставок из РФ в ЕС, тем самым лишив Украину статуса страны-транзитера российского газа, а вместе с ней и основную причину регулярного продления антироссийских санкций Западом. Так что становление партнерства Москвы и Анкары на новой основе может повлиять на все геополитические расклады. Включая китайский «Шелковый путь». Ведь России не он нужен, а нужен «южный транспортный коридор» из Балтийского моря через РФ, Каспий и Иран в Индийский океан. Видимо, это тоже просчитали в Анкаре, пойдя на примирение с Москвой.

Иран и европейский рынок газа

Для ИРИ, конечно же, получить Европу в качестве покупателя газа означает не только возможность заработать миллиарды евро, но и обеспечить свою национальную безопасность. Но для этого иранцам сначала необходимо добиться возможности использовать турецкую территорию для прокладки трубопроводов. При всей зависимости Турции от российского газа и антироссийских выпадов Эрдогана и санкции, наложенные РФ против этой страны, не коснулись поставок газа. Кроме того, не в интересах Анкары способствовать усилению Ирана в регионе. Как раз наоборот: турки вступили в стратегический альянс с Саудовской Аравией, чтобы воспрепятствовать расширению сфер влияния Ирана в Ираке и Сирии. А российский самолет был сбит как раз на следующий день после визита Путина в Тегеран 24 ноября 2015 года, который самими иранцами был назван «важнейшим в истории Исламской Республики». В иранской столице лидеры обеих стран обговорили единую стратегию, как в Сирии, так и на газовых рынках. Теперь турецкому лидеру приходится судорожно искать поставщиков газа в Катаре, в Туркменистане и даже в недружественном Азербайджане, поскольку иранцы отказались это делать, сославшись на отсутствие технической возможности.

Кроме этого, Тегерану нужно найти способ использования азербайджанского трубопровода, идущего в Европу – это вопрос, который может изучаться. Но он вряд ли может быть решен. В дополнение к этому Ирану необходимо ускорить модернизацию инфраструктуры и оборудования, чтобы поставлять в Европу природный сжиженный газ и таким образом избежать проблем, связанных с прокачкой топлива по газопроводам.

И вообще, включение Ирана в торговлю энергоресурсами затрагивает в первую очередь мировой рынок нефти, но не газа. Цель Тегерана, причем прагматичная и реальная, вернуть экспортный потенциал нефтяной отрасли страны до бывших больших показателей – 4 млн. баррелей в день. А пока вовсе не газ. Для этого нет средств. Но даже и в этой ситуации Москва решила сменить политику: она ищет новые проекты для экспорта своего газа, а также технологии для разведки новых месторождений. В частности, россияне руководят разведочными работами на израильском газовом месторождении, названном по имени библейского морского чудовища – «Левиафан».

Но США и ЕС все равно пытаются заняться реанимацией масштабных проектов в энергетической сфере, которые были заморожены в период события санкций против Исламской Республики. В ряду таких проектов с отчётливым геополитическим стержнем особо выделяется строительство газопровода Иран – Ирак – Сирия, который подразумевает выход иранского газа через Средиземное море на рынок энергопотребления Европы.

По оценке министра нефти Ирана Бижана Зангене в глобальной энергетической корзине доля газа возрастет до 26% к 2035 году. При этом им была отмечена тенденция понижения стоимости естественного газа, которая связана с технологическими новинками в разработке сланцевых месторождений США и Канады. Впрочем, извлечение сланцевого газа остаётся очень затратным, и продвинутые технологии в данной сфере ещё слишком несовершенны. В ближайшие 15-20 лет предпочтение будет отдаваться обычным способам добычи газа. Что самым благоприятным образом отражается на ценовой конкурентоспособности газа при его поставках на внешние рынки.

Запад пытается поссорить Москву и Тегеран

Нынешний всплеск внимания к газовой отрасли Ирана со стороны Запада связан с попыткой столкнуть лбами интересы Москвы и Тегерана, расколоть их союз, который позволяет держать на плаву режим Асада в Сирии и удерживать Ирак от распада. Вот и озвучиваются проекты газопроводов с геополитической перспективой, типа проекта Nabucco, где на отдельных этапах говорилось о роли Ирана в качестве одного из главных «заполнителей» трубопровода, хотя уже ясно, что он не будет воссоздан в своём изначальном виде. Теперь, утверждают на Западе, ему на замену может прийти проект газопровода Иран – Ирак – Сирия. Он ведь смотрится многообещающим с позиций обоюдного сближения США и Ирана, Европы и Ирана.

Главное, на что рассчитывают в США и хотят внушить это ИРИ: газопровод из иранского месторождения «Южный Парс» к сирийскому берегу Средиземного моря обойдёт стороной Турцию. В таком «пути» в одинаковой мере заинтересованы США, ЕС и Иран. Иначе, если через нее пойдет в ЕС российский газ, Турция станет транзитной доминантой в регионе. А это не представляется целесообразным Западу по целому ряду обстоятельств. Среди их можно отметить следующие. Европа не готова брать на себя обязательства по принятию Турции в ЕС. Она не хочет предоставлять турецкой стороне дополнительные козыри в затянувшейся игре вокруг европейской интеграции этой мусульманской страны с 75-миллионным населением, рядом нерешённых внутренних проблем и конфликтов с соседями. Турция нужна Западу в качестве покорного проводника его интересов на Ближнем Востоке, но никак не в роли активного игрока с амбициями лидера.

Иран также не заинтересован в ориентации на транзитную роль Турции по поставкам газа в западном направлении. Зачем усиливать страну-члена НАТО, которая заняла по отношению к союзнику Ирана Сирии жесткую конфронтационную позицию? Иран готов лишь на роль Турции как крупного импортёра иранского газа чисто для её внутренних нужд, без занятия главных позиций в многообещающем транзите иранского газа на европейский рынок. Она закупает у Ирана в год 10 млрд. куб. м в год трубопроводного газа и могла бы нарастить этот объём.

Планы Ирана ограничить стремление Турции стать основным энергетическим хабом на Ближнем Востоке можно проследить на примере фактического замораживания доступа турецкого капитала к освоению трёх этапов месторождении «Южный Парс». Еще в 2007 году Иран подписал с Турцией меморандум о намерениях, предусматривающий участие турецких компаний в разработке газового месторождения «Южный Парс» (22, 23 и 24 фазы), а также строительство новейшего газопровода протяжённостью около 2 тыс. км. Но дальше заключения ирано-турецкого меморандума в этом вопросе дело так и не сдвинулось.

********

Для Вашингтона важно выдавить РФ с европейского газового рынка, не допустив строительства газопровода из России через Турцию. Ирану в этих замыслах отведена иллюзорная роль альтернативного поставщика голубого топлива европейским союзникам США. Надо признать, что в Анкаре это понимают и действуют гораздо быстрее, чем в Тегеране. Наверное, и поэтому президент Турции Эрдоган пошел на восстановление партнерства с Россией, принеся Москве извинения за сбитый самолет. Тем самым созданы предпосылки для возобновления газового «турецкого потока». А в Иране продолжают думать, кого избрать стратегическим партнером. Некоторым иранским политикам хотелось бы попытаться иметь в ряду союзников и США, и Евросоюз, и Россию. А это на данном этапе невозможно, учитывая отношения РФ - США и РФ - ЕС. Так что ИРИ придется выбирать, или же Тегеран уступит лидерство в регионе Турции, где поняли, что на данном этапе ставки выгоднее делать на Москву, а не на Вашингтон, и тем более не на разваливающийся Евросоюз.

Германия призвала Тегеран и Эр-Рияд к конструктивным переговорам

По мнению немецкого правительства, конструктивные переговоры между Ираном и Саудовской Аравией могли бы помочь найти решение, которое сможет положит конец региональным проблемам.

«Германия заинтересована в конструктивном взаимодействии между Тегераном и Эр-Риядом, что может позволить двум странам обсуждать различные вопросы во время двусторонних переговоров, решая сложные региональные проблемы», - заявил представитель правительства Германии Мартин Шефер.

По информации Iran.ru, при этом, напоминая о недавнем посещении немецким министром иностранных дел Франком-Вальтером Штайнмейером Тегерана, Шефер отметил, что Германия считает Иран и Саудовскую Аравию ключевыми странами в регионе.

«Берлин всегда подчеркивал важную роль, которую играют Тегеран и Эр-Рияд при решении региональных споров, включая кризис в Сирии и Йемене», - напомнил представитель правительства Германии.

Доклад сэра Джона Чилкота, озвученный в Лондоне в среду, произвел эффект разорвавшейся бомбы – он оказался гораздо жестче, чем предполагали западные СМИ. Они в большинстве своем ожидали, что правительство Блэра обвинят лишь в использовании недостоверной информации.

Однако комиссия фактически обвинила правительство в подрыве авторитета ООН и свержении правительства страны, не представлявшей угрозы для мирового сообщества.

Согласно докладу, решение о начале войны в Ираке было принято правительством Великобритании на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к чудовищным последствиям, которые ощущаются и сегодня.

На расследование было потрачено более десяти миллионов фунтов стерлингов. Итоговый доклад состоит из 2,6 миллиона слов (почти в пять раз больше, чем "Война и мир" Льва Толстого), однако смысл его вполне умещается в одну короткую фразу "Я буду с вами независимо ни от чего" из письма Тони Блэра президенту США Джорджу Бушу, отправленному в июле 2002 года, пишет британское издание The Guardian. Эту политическую верность, слепое следование за политикой Вашингтона газета называет "ужасающей ошибкой".

Факты есть — наступит ли ответственность?

Доклад Чилкота по сути не открыл ничего нового: публикации, проливающие свет на то, с каким пренебрежением к реальным фактам и международному праву шла подготовка к вторжению в Ирак – и в США, и в Великобритании – появлялись в мировых СМИ неоднократно, начиная с самого момента вторжения. Звучали откровения известных лиц, раскрывающие все новые факты фальсификации доказательств против Саддама Хусейна – и по поводу наличия у Багдада арсенала оружия массового поражения, и по поводу его связей с Аль-Каидой.

Так, председатель комитета по делам вооруженных сил сената Конгресса США Карл Левин выступил в верхней палате Конгресса с заявлением о том, что предполагаемые связи между Саддамом Хусейном и событиями 11 сентября или террористической группировкой "Аль-Каида" были "фикцией". И привел исчерпывающие доказательства.

В обеих странах власти традиционно игнорировали подобные разоблачения. Не обращали на них внимания и международные организации. Другое дело – столь скрупулезное исследование, содержащее прямые персональные обвинения. Прежде всего – в адрес главы британского правительства Тони Блэра, возглавлявшего кабинет на протяжении десяти лет, с 1997 по 2007 год.

По мнению авторов доклада, Блэр не просто доверился ошибочным данным разведки, но сознательно настоял на участии Великобритании во вторжении, выполняя данное американскому президенту обещание – вопреки воле Совета безопасности ООН.

То есть, по сути, Блэра обвиняют не в ошибке даже, а в умышленных действиях, противоречащих и британскому, и международному праву.

Результат вторжения известен. Было свергнуто законное правительство страны, не представлявшее, как сказано в докладе, угрозы мировому сообществу. По данным той же The Guardian, в развязанной войне погибли от четверти миллиона до полумиллиона человек (включая 179 британских солдат), от 3,5 миллиона до 5 миллионов людей вынуждены были покинуть свои дома. В ближневосточном регионе воцарился хаос, вспыхнули новые войны, из всего этого возникли новые страшные силы, такие, как ИГ и "Джебхат ан-Нусра" (запрещены в России), захватывающие огромные территории, чтобы установить на них диктатуру средневекового варварства, гораздо более страшную – и это уже понятно всем — чем свергнутая диктатура Саддама Хусейна. Число жертв продолжает расти каждый день вот уже на протяжении 13 лет.

И вот, годы спустя, 2,6 миллиона страниц доклада Чилкота приводят множество свидетельств того, что есть не только чья-то вина в том, что случилось на Ближнем Востоке, но и есть конкретные виновные. Следуя элементарной логике, встает вопрос об их ответственности – благо, что минувший век создал немало прецедентов, когда мировое сообщество совместными усилиями определяло степень ответственности государственных лиц за подобные действия.

Нюрнбергский трибунал, Международный трибунал по Руанде, наконец, Международный трибунал по бывшей Югославии, обвинивший 155 человек – от рядового солдата до генерала Войска Республики Сербской, от рядового охранника концлагеря до президента Слободана Милошевича, который, согласно официальной версии, умер во время процесса. Сроки по вынесенным приговорам – от 5 лет до пожизненного заключения. При том, что доказательная база была намного менее весомой, чем то, что содержится в докладе Чилкота.

Так почему вопрос о создании трибунала по Ираку сейчас – после открытия столь неопровержимых доказательств вины конкретных людей — даже не поднимается, почему он как бы изначально выносится за скобки?

В Государственном департаменте США с ходу заявили, что не намерены не только комментировать, но даже изучать представленный в Великобритании доклад. Официальный представитель ведомства Джон Кирби холодно заметил, что это – дело британских властей.

Британские официальные лица от комментариев доклада тоже пока воздерживаются, а политики, вроде бы не отрицая важность расследования, не спешат требовать от властей дальнейших действий. Член парламента консерватор Дэвид Дэвис, к примеру, заметил в интервью Sputnik: "вне всякого сомнения, уроки должны быть извлечены, и в будущем надлежит более тщательно проверять доказательства, представленные разведкой". Соратник Блэра депутат-лейборист Пол Флинн назвал вторжение в Ирак "актом тщеславия" со стороны бывшего премьера. Он назвал извинение, принесенное лидером лейбористов Джереми Корбиным за войну в Ираке от имени партии, "совершенно правильным шагом".

Но показательнее всех, пожалуй, высказался европарламентарий Дэвид Коберн, представляющий шотландское отделение партии UKIP. Признавая, что Тони Блэр совершил роковые ошибки, "и это не очень хорошая вещь", он заметил, что в принципе против того, чтобы кого-то из премьеров за что-нибудь сажали в тюрьму. "Я не думаю, что когда-нибудь это случится", — ответил Кобурн на вопрос о перспективах судебного разбирательства по результатам доклада Чилкота.

"Последствия для виновных будут минимальными"

Говорить о том, что может состояться масштабное судебное разбирательство по поводу вторжения в Ирак, увы, не приходится. Максимум, что может произойти – это юридическое преследование отдельных лиц в Великобритании, скорее всего, самого Тони Блэра, считает президент коммуникационного холдинга "Минченко Консалтинг" Евгений Минченко.

"Вполне допускаю, что в суд могут обратиться семьи погибших в Ираке британских солдат – национальное законодательство это допускает. Тогда Блэр будет осужден в частном порядке, а основной "пар" от доклада, скорее всего, будет выпущен посредством обличений в СМИ. То есть, последствия для виновных будут минимальными", — говорит политолог.

Никакого суда, в том числе над Тони Блэром, в принципе быть не может, спорит с ним директора Института стран СНГ Владимир Евсеев.

"Если только допустить суд над Блэром, даже и в частном порядке, то это неминуемо потянет за собой большую цепочку иных фигурантов – политиков, дипломатов, разведчиков, военных. Не только в Великобритании, но и в США, и, скажем, во Франции. Во всех этих странах найдется немало влиятельных сил, чтобы не допустить не только суда, но и нового — уже официального, криминального – разбирательства по сути выдвинутых независимой комиссией обвинений", — говорит военный эксперт.

Главная польза, которая может быть извлечена на Западе из доклада Чилкота – это изменение отношения к текущей ситуации на Ближнем Востоке. И это уже происходит, учитывая выраженное Соединенными Штатами намерение объединить усилия с Россией для разгрома группировки ИГ в Алеппо, полагает Владимир Евсеев.

Ни национального, ни, тем более, международного суда над прежним британским правительством и самим Тони Блэром не будет, прежде всего потому, что неожиданно резкие выводы доклада Чилкота озвучены не для этого, убежден вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.

"Сам этот доклад – не более чем новый эпизод в больших геополитических играх, которые ведутся сейчас в мире. В Великобритании возникла борьба за премьерское кресло, в США надвигаются президентские выборы. И эти схватки давно носят наднациональный характер. Известно, что среди британских лейбористов тоже нет единства, и есть немало желающих отодвинуть в сторонку лейбористское крыло сторонников Блэра, заодно нанеся удар по консерваторам в США, несущим на себе печать ответственности за войну в Ираке", — говорит аналитик.

Между тем, по сообщению Радио ООН, пресс-секретарь ООН Стефан Дюжаррик заявил, что генсек организации Пан Ги Мун намерен изучить доклад Чилкота, сосредоточившись "на том, какие уроки может извлечь ООН".

А парламент Ирака намерен потребовать от правительства подать иск против Великобритании и других стран, участвовавших в военном вторжении в Ирак в 2003 году.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Американцы бросили союзников

ВВС США бросили союзников в разгар боев против ИГ

Михаил Ходаренок, Александр Зинченко

Американские ВВС в разгар боя Свободной сирийской армии против террористов ИГ бросили своих союзников, в результате чего исламисты перешли в контрнаступление. По мнению военных специалистов, США столкнулись с ошибкой планирования или же таким образом пытаются потребовать усиления в своих рядах.

Военно-воздушные силы США в критический момент боя между бойцами Свободной сирийской армии и боевиками террористической группировки «Исламское государство» (запрещена в России) получили приказ покинуть район боевых действий, вследствие чего операция была провалена, пишет The Washington Post.

Американские пилоты, обеспечивавшие прикрытие сирийских союзников в ходе наступления на город Абу-Кемаль на востоке Сирии 28 июня, в разгар сражения получили приказ покинуть район и направиться на окраину города Эль-Фаллуджа в соседнем Ираке.

В случае взятия и удержания города террористы ИГ в Сирии и Ираке оказались бы отрезанными друг от друга. Появление в регионе значительной военной силы могло бы привести к племенному восстанию против «Исламского государства». Но как заявил представитель американского военного ведомства Крис Гарвер, в командовании сочли приоритетным уничтожить колонну террористов ИГ, выбитых накануне вместе с техникой из Эль-Фаллуджи.

Оставшись без воздушной поддержки, Свободная сирийская армия стала стремительно уступать позиции террористам ИГ.

Боевики, перейдя в контрнаступление, оттеснили повстанческие силы от города и вынудили их вернуться на свою базу. Операция по захвату города провалилась.

Ошибка, хаос или призыв о помощи

Практически все формулировки, из которых составлено сообщение WP, сильно расходятся с общепринятой как американской, так и российской военной терминологией. И поэтому понять в деталях, что произошло в районе боевых действий, весьма затруднительно.

Начнем хотя бы с этого предложения: «американские пилоты обеспечивали прикрытие сирийских союзников для наступления на город Абу-Кемаль на востоке Сирии». Однако прикрывать войска можно от ударов противника с воздуха, а как известно ИГ не имеет боевой, а тем более ударной авиации, поэтому подобная задача для ВВС США в данном конкретном бою была абсолютно не актуальна. Надо полагать, ВВС США осуществляли уничтожение объектов «Исламского государства» на переднем крае и в тактической глубине в ходе авиационной поддержки частей и подразделений Свободной сирийской армии и с определенного момента перестали оказывать эту поддержку, получив от своего вышестоящего начальника другую боевую задачу.

«К подобному развитию событий могли привести ошибки в планировании боевого применения ВВС США в данном конкретном районе ведения боевых действий, — пояснил «Газете.Ru» экс-главнокомандующий внутренними войсками России генерал-полковник Леонтий Шевцов,

— а именно недостаток сил и средств, недочеты в создании группировки ВВС США, неправильное распределение выделенного летного ресурса по задачам, упущения в организации авиационной поддержки войск».

Военачальник не исключил, что, прекратив оказывать поддержку с воздуха умеренной оппозиции, американцы оказывают услугу формированиям ИГ, «исходя из своих традиционных целей по поддержанию управляемого хаоса в регионе».

По мнению экс-заместителя начальника Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-лейтенанта Валерия Запаренко, возможно

все это сделано намеренно, и цель подобных действий со стороны командования США в регионе — показать недостаток сил и средств и потребовать их существенного усиления.

«Вполне возможно, что в этом случае политическое руководство США пойдет своим военным навстречу и боевой и численный состав ВВС США (а равно как других видов и родов войск (сил) вооруженных сил США) на Ближнем Востоке будет резко усилен».

Подобные действия американского командования понятны и логичны. Рано или поздно возникнет вопрос: кто же внес решающий вклад в сокрушение ИГ? И самое главное: кто в конечном итоге воспользуется плодами этой победы? Поэтому можно не сомневаться, что в самое ближайшее время боевой и численный состав вооруженных сил США в районе ведения военных действий существенно возрастет.

Авторы статьи в The Washington Post также ставят вопрос, достаточно ли США накопили сил, раз им приходится постоянно перебрасывать войска по огромной территории.

Руководитель Центра военного прогнозирования Института военного и политического анализа Анатолий Цыганок считает, что раз США помогали Свободной сирийской армии, то были обязаны не только совершить марш, но и полностью завершить начатую операцию. Он не согласен с выводом WP о том, что поведение американских ВВС ставит под вопрос готовность США и их союзников вести борьбу против «Исламского государства» сразу на нескольких фронтах Сирии и Ирака, потому что «американцы в Сирии решают свои проблемы и первоочередной их целью является свержение режима Башара Асада», а поддержка курдов и ССА в борьбе против ИГ для них второстепенна.

Турецкий соблазн

Денис Тукмаков

В Сети сейчас популярна такая картинка-"демотиватор" — известный телеведущий Дмитрий Киселев застыл в одной из своих "внушительных" поз посреди студии, а в подписи под картинкой — вложенная ему в уста фраза: "Не так уж и много нефти Турция покупала у ИГИЛ!"

Пафос картинки ясен. За каких-то пару суток отношение Российской Федерации к Турции поменяло свой знак на противоположный — стоило лишь Эрдогану промямлить что-то извинительное. Тут уж и турецкие овощи как-то враз посвежели, и курорты Антальи внезапно оказались вполне привлекательными. Да и сам турецкий президент из пособника террористов, скупавшего у них ворованную нефть, на глазах превращается в собеседника и "партнёра", к которому не грех и народ купаться отправить. Даром что в стамбульском аэропорту что-то немедленно грохнуло, да в Измире накрыли отряд "игиловцев" — так то ведь не курорты…

Цена пилота

Есть в этом залихватском задоре, с которым Россия бросилась в объятия убийцы своего лётчика, что-то отталкивающее. Неприятное что-то, какими бы геополитическими резонами — а они, без сомнения, есть, и немалые — ни было вызвано примирение.

Почему неприятное? Да хотя бы потому, что мир увидел цену — чего стоит убить боевого пилота ВКС РФ. Оказалось, это равняется семи месяцам курортного простоя. Плюс формальные извинения, вымученные спустя семь месяцев насмешек и угроз. Недорого. Вот сразу и Лех Валенса "прорезался": советует американским морякам сбивать российские военные самолёты — мол, Россия стерпит.

С формулировкой извинений тоже не совсем гладко вышло: попросил ли всё-таки Эрдоган прощения или нет? Или всего лишь выразил сожаление? Или предложил "не дуться"? И к чему были отрицания обещанных, вроде как, компенсаций за самолёт, последовавшие из уст турецких чиновников поменьше рангом?

Не ясно как-то всё. Впрочем, главный вопрос прост: через сколько дней после гибели следующего своего летчика Россия вновь вернётся на пляжи его убийц?

Ну да бог с ней, с геополитикой. У государства свои соображения, расклады, планы — возможно, хитрые. Да и сограждан, что вот-вот бросятся сломя голову к средиземноморскому песочку пузо греть, — винить язык не повернётся: я-то кто такой?

Я о другом сказать пытаюсь. Есть ведь и такая правда, которая чурается высших государственных соображений. Которая отстранена и от воли тысяч соотечественников, ныряющих с разбегу в турецкие бассейны с криком "Тагииил!", среди которых найдётся, впрочем, несколько будущих корректировщиков огня…

Одна семья

Я всё время думаю, как мы ещё живы? Как мы вообще живём и не пропадаем — целым народом из полутора сотен миллионов человек? А вот как.

Семья убитого летчика Олега Пешкова отказалась от турецких компенсаций, передает пресса. "Нет, конечно, это бред… Это не то что унизительно, это ужасно", — заявил брат пилота в ответ на соблазны Анкары.

Что это значит в условиях русско-турецкого консонанса? Да то, что здесь и сейчас горстка людей совершила Поступок — хотя никто от них этого не требовал. Они могли спокойно взять от Турции деньги. Домик в дар принять какой-то. Счёт в банке. Прослыть чуткими к "международной панораме"…

Никто и не упрекнул бы.

О чём говорить, если целое государство — сняв "запрет на Турцию" в условиях неснятых угроз — поскакало вприпрыжку навстречу тёплым южным пляжам? "Да-да, мы уже возвращаемся, мы скоро прибудем, не взрывайте нас только, пожалуйста!"

А тут — всего лишь одна семья, разбитая горем. Впрочем, рана заживает уже, и найдётся тысяча оправданий, почему стоило бы взять деньги и пойти на мировую. "Внуков надо растить". "Жить дальше нужно". "Былого не воротишь". "Эрдоган же искренне извинился, я со словарём переводил…" — вот это всё. Столько рядом целесообразности — бери и тащи. Как с Савченко недавно получилось…

Но есть гордость. Есть у людей внутреннее мерило Добра и Зла. Стержень есть у людей. И понимание, что можно делать, а чего никак нельзя. Лётчиков на домики не менять, вот чего.

Силами и верой таких вот людей мы и живём дальше.

Всё стало иначе

Я люблю Турцию. Точнее, люблю этот чудесный малоазийский край, который тысячелетие назад, ещё до основания Москвы, был зачем-то заселён предками нынешних турок.

Пару лет назад я умудрился на последние деньги объехать всю Турцию из конца в конец. Страсть к греко-римским развалинам заставляла меня понимать и принимать потомков Сельджука и Османа — в уличной толчее, автобусах, деревенских магазинчиках. И, надо сказать, они вызывали во мне куда больше уважения, нежели пренебрежения.

Не то чтобы я безотчётно втюрился в ту землю, так что за уши не оттащишь. Но меня ласкала мечта ещё раз как-нибудь вернуться в Турцию и доглядеть то, чего не удалось, — ледяной Арарат, северные отроги Иды, самую верхушку Касия на границе с Сирией, возле которой меня "приняла" турецкая контрразведка…

Но 24 ноября 2015 года перечеркнуло всё. Не наши молниеносные санкции в ответ на сбитую "Сушку", с высочайшим запретом — легко обходимым, впрочем, — на посещение Порты. А эрдоганов "нож в спину". Куда уж было ехать после такого? И сегодня тоже — куда?

Кто-то, кажется, искренне не понимает этого. Задаёт вопрос: что же, мол, вы, обличители, по Европам шастаете, в Германию ту же, — она вон сколько народу у нас положила! Словно не понимает человек, что наш счёт с Германией был закрыт 9 мая 1945 года, и наказана она была "по полной".

Турция отделалась курортами и эмбарго. То и другое ни на что не повлияло — судя по ныне здравствующему Эрдогану, так и не перерезанным линиям снабжения с террористами, их действующим лагерям вблизи границы с Сирией… Что сделает Россия, если следующий взрыв прогремит в аэропорту Антальи, а не Стамбула? Или в отеле? Или будет сбита ещё одна "Сушка"? Снова запретим чартеры?

Есть, впрочем, и в мой адрес вопрос. Турция столько лет играла против нас на Кавказе и в Крыму, в Татарстане и Якутии, — что ж я теперь лишь встрепенулся? Как мог я наслаждаться мёртвыми руинами поблизости от рекреаций ичкерийцев и лагерей "серых волков"? Ведь я же своим туристическим рублём их, по сути, и финансировал…

Что ответить? Сбитый самолёт всё изменил. Это было как 2 мая в Одессе — когда у всех что-то "щёлкнуло" в мозгу, и всё стало иначе.

На войне как на войне

Роман Сапоньков

война в Сирии глазами военного репортёра

Первый раз я оказался на этой войне в октябре 2015 года. Тогда появление российских самолётов было так неожиданно и желанно, что в аэропорту Дамаска сирийские таксисты поднимали в небо руки и кричали "Руссъя таяра!", когда очередной бомбардировщик разгружался на Дарайю. Тогда у сирийцев фронт рухнул, потеряли Пальмиру, полностью провинцию Идлиб, практически отрезали Дарайю у Иорданской границы, боевики постоянно висели на трассе Хомс—Дамаск. Это стратегическая трасса, хребет Сирии.

Дамаск — потрясающий город. Здесь уживаются самые разные религиозные течения и светская жизнь. Настоящий дух Ближнего Востока — постоянный поиск баланса между группами людей и центрами силы, религии. В целом тогда всем уже было понятно, что конец близок, а кровавые ролики джихадистов в сети избавляли от лишних иллюзий, что именно они устроят всем "неверным", когда войдут в столицу. Стоит ли говорить, что появление российской авиационной группировки сирийцы восприняли как настоящее спасение?! В Дамаске царила эйфория, казалось, что теперь война покатится к своему завершению. Я тоже так думал, если честно. Не в последнюю очередь — благодаря работе пресс-центра российского Минобороны. Когда тебе показывают картинку с телеметрией, как бомба попадает чуть ли не в открытую форточку, это легко может вскружить голову. Нет больше той старой отвратной войны, пахнущей потом, грязью и развороченными кишками. Теперь война будет новой — включаем ноутбук и укладываем бомбу прямо в темечко террористу. Российские СМИ довели этот логический ряд до совершенства. Террористы бегут, опасаясь справедливого возмездия с неба.

У сирийцев было острое желание окончить войну. У нас, россиян, были остатки эйфории от "вежливых людей" в Крыму и ощущение новой войны, дистанционной и безопасной. Лично для меня это накладывалось на увиденных мною российских советников, "вежливых", как прозвали мы их с коллегой. Аккуратно одетые, с иголочки, в новом камуфляже, с новым оружием, на новой технике. Ремешки на автоматах подтянутые, пропущенные через мушку, не висят абы как. Загляденье! Не в пример сирийской армии, которая ходила в разной форме, со старыми автоматами. Кто в берцах, кто в кроссовках. "Война должна быть современной!" — думал я, и было стойкое ощущение, что наша новая российская армия тут будет воевать без потерь, и уж точно какие-то козопасы-джихадисты разбегутся при одном только её появлении.

Первые неприятные звоночки прозвенели для меня, когда прошёл месяц моей командировки на войну, а боевики, которые, по версии российских СМИ, бежали со всей прыти, всё никак не могли никуда убежать. Ну, не вязался образ глупого козопаса в шлёпанцах с тем упорным сопротивлением, которое оказывалось наступающей сирийской армии. Тем более что против боевиков сражались не только сухопутные силы, но целая российская авиационная группировка. Помню, под Пальмирой наша авиация бомбила позиции боевиков, а между заходами их активно обрабатывала артиллерия. Казалось бы, после такого огненного смерча никто не может оказать сопротивление. Но каждый раз наступающую сирийскую армию встречал шквал огня. Странная ситуация для бегущих от страха козопасов, правда?

Помню, как в Донбассе метрах в 100-150 от меня прилетело три 122-миллиметровых снаряда. По 20 килограммов взрывчатки в каждом. Но я позавидовал тогда самке броненосца, которая в случае опасности может за десять секунд полностью зарыться в землю. А тут на позиции боевиков падали 152-миллиметровые снаряды, 250-килограммовые авиационные бомбы. И ничего — те держались. А потом ещё откуда-то выскочил их танк и положил снаряд метрах в двухстах от нашего КП.

"Каждый день пытается попасть, но мажет. Отчаянный…" — философски сказал российский советник. Именно тогда я начал понимать, в какую трудную войну мы встряли, но реалии произошедшего я осознал только во вторую командировку.

Я уехал домой в Россию в конце декабря. Незаметно пролетели 67 дней моей командировки. Собираясь в аэропорт, взял в руки карту — и вдруг осознал, что фронт-то особо никуда не сдвинулся! Да, в корне изменилась ситуация. Из людей, которые считают дни до своего конца, сирийцы воспрянули духом, вновь стали силой. Начали теснить исламистов. Но на карте почти всё оставалось по-прежнему.

…Читая сегодня паблики в интернете, общаясь с людьми, я заметил одну странную деталь. Люди всё чаще стали критиковать сирийцев за то, что война всё ещё не закончилась. По мнению вроде бы вполне здравомыслящих людей, на стороне боевиков в Сирии бегают разве что не аборигены с копьями. Кинь в них дымовой шашкой, посвети в глаза зеркалом — и они разбегутся от силы белого человека. А раз так, то, по мнению обывателей, сирийцы не способны воевать. Боятся, не умеют. Типа, мы им самолёты поставили, а они всё равно воевать не могут. Такое же мнение я слышал и от некоторых наших военспецов здесь. И мне было неприятно это слышать. Нужно совсем ничего не понимать в этой войне, чтобы так считать.

Недооценка врага обходится очень дорого. Те же сирийцы относятся к боевикам с ненавистью, но и с уважением. Исламисты — опасный и серьёзный противник. В их рядах воюют тысячи закалённых в Чечне, Ливии и Ираке бойцов. Ими командуют офицеры и генералы, которые получали образование в лучших, ещё советских военных училищах и натовских академиях. За ними стоит огромная финансовая подпитка саудовских принцев и катарских шейхов. Их идеологи прекрасно "промывают мозги" своей пастве, превращая её в фанатичных, готовых в любой момент умереть убийц.

Именно с такими мыслями я улетал под новый год из Сирии. Началась обычная жизнь. Дела, хлопоты. Задним фоном к моему отдыху шли сообщения об успехах в Алеппо, взятии Пальмиры, Каратейна. Я воспринимал это как должное. Вся наша культура построена на том, что войны мы выигрываем. Взяли Пальмиру — не могли не взять! И вот в мае я вновь оказался в Сирии. Если честно, рассчитывал освещать победы сирийской армии. По идее, после зимне-весеннего наступления сирийской армии прошло уже два месяца, вполне достаточно для перегруппировки сил, пополнения запасов. Однако первое, что бросилось в глаза — почти незаметная, но суета в коридорах сирийского министерства обороны. Видно было, что люди нервничали. Намекали, что на фронтах не всё благополучно и кое-куда не стоит ехать. Это была не цензура, конечно, — скорее, просьба не наломать дров при освещении событий. Помню, как оказался в Пальмире, увидел наших военспецов. По опыту прошлой поездки думал, что пообщаюсь с близкими людьми, которых, как и тебя, судьба закинула за тысячи километров от дома. Но с удивлением обнаружил холодную отстранённость. Всё это на фоне очень невнятной работы пресс-центра российского Минобороны в Хмеймиме с журналистами. Насколько к нам хорошо относятся сирийцы, стараясь максимально содействовать работе, настолько российский пресс-центр вставляет палки в колёса. Дошло до того, что там начали требовать на любой выезд письменную заявку из Москвы, которая пойдёт в Хмеймим, далее будет согласована на местах, после чего одобрена, выделен транспорт, переводчик и охрана. В переводе на реальный язык это означает "никогда".

Более того, появилась нездоровая тенденция "виноватить" во всём журналистов. Помню, сидел под Пальмирой у объекта "зернохранилище". Ко мне подсел военный советник — полковник российской армии и, нездорово улыбаясь, начал рассказывать, как он меня вывезет в пустыню и сдаст боевикам. Потому что я шпион. Приехали! Идея ему явно нравилась, он склонял её под разными углами, обсасывал. Вокруг была непонятная ему война, ненавистная пустыня, боевики, которые мечтали взорвать себя, лишь бы убить неверного и стать шахидом, мучеником. Всё это было где-то вокруг, близко, но недостижимо, а человек с камерой — рядом. Совсем рядом для того, чтобы сделать его крайним. Тогда я сильно удивился и не понял, что это обыкновенный пост-стрессовый синдром. Люди ехали погонять папуасов по пустыне и заработать, а оказалось, что здесь война. Умирать никто не был готов.

После разговора с полковником я вышел на трассу на Арак. Издалека по пустыне пылила машина. До неё по этой трассе проехал десяток машин. Машина спокойно выползла на асфальт, внутри сидели трое. Они посмотрели на меня, я на них. И так же спокойно поехали в сторону штаба. Запутались в песчаных отсыпках, которые сирийцы нагребли бульдозером. Проехали КПП, уже на территории периметра по машине открыли шквальный огонь российские солдаты охранения. Оказалось, смертники везли тонну взрывчатки. Помню, как у меня по спине побежал холодный пот. Я помню глаза людей, сидевших внутри. Это действительно жутко, когда люди могут вот так запросто сесть втроём в машину и поехать взрывать себя. И наш полковник ничего не может с этим поделать. На следующий день он потеряет своего бойца — Андрея Тимошенкова. Очередная машина смертника всё-таки доедет до российской колонны. Оказывается, у козопасов в шлёпанцах есть вполне себе рабочие инструменты для борьбы с современной армией. Зато теперь я знаю, что война никогда не станет красивой, дистанционной, ведущейся из-за ноутбука. Война всё та же: грязная, страшная, пахнущая потом и развороченными кишками. Война всё так же льётся за воротник липким страхом. Войне всё равно, сколько миллиардов ты вложил в свою армию. Войне всё равно, сириец ты или русский. Она идёт! И разрыв у российского общества между реальностью этой войны и телевизионным миражом явственно зарастает. И Россия не может вот так, походя, стряхнуть с себя эту проблему, зарыв голову в песок, сделав армию "крайней" за все неудачи. Взять и просто вывести всех своих советников и добровольцев, как это было в Первую чеченскую. Проблема ведь в том, что исламисты никуда не уйдут и, завоевав Сирию, они двинут дальше — в Среднюю Азию, на Кавказ.

Поэтому пора перестраивать сегодняшнюю пропагандистскую машину этой войны. Сирийцы поначалу наступили на те же грабли. Им потребовалось несколько лет, чтобы перестать стесняться своих погибших, признать, что они ведут войну с сильным и опасным противником, начать работать с прессой.

Не в пример нашим, сирийцы демонстрируют отменный оптимизм, на грани пофигизма. Я их понимаю — когда в стране шестой год идёт кровопролитная война без перспектив окончания, остаётся только приспосабливаться, иначе слетишь с катушек, не только начнёшь журналистам угрожать.

Весна-лето — традиционно тяжёлые времена для сирийской армии. В июле 2014-го только что объявившийся ИГИЛ захватил и уничтожил газовые и нефтяные поля Шаера. С тех пор в Сирии дефицит бензина и электричества. В мае 2015-го асадовцы потеряли Пальмиру.

Здесь все уже поняли, что одними воздушными ударами боевиков не победить. Я часто бываю в алавитском треугольнике Латакия—Тартус—Хама. В маленьких деревнях. Поражает количество погибших. Сирийцы портреты своих погибших вешают на фасады домов, размещают на центральных площадях. В каждой маленькой деревне — их с десяток, а то и больше.

Сейчас, в начале июля, сирийское общество оправилось от шока неудачных боёв в провинции Ракка. В принципе, люди здесь привыкли не реагировать остро на ситуацию на фронте. Но сейчас в Сирии царит некоторая нервозность. От пришедшего понимания, что скоро год, как российская группировка находится в Сирии.

И все ждут, что будет дальше.

Ко мне часто подходят люди и спрашивают, правда ли, что русские их не бросят. Я стараюсь непринуждённо улыбаться и отвечаю, что это не в интересах Российского государства. И это правда! Игиловец, уничтоженный под Раккой, не появится под Казанью или Махачкалой. Это всё, что нужно знать о войне в Сирии.

Сегодня в городе Комрат Автономного территориального образования Гагаузия Республики Молдова на территории пожарно-спасательной части состоялась торжественная церемония передачи гуманитарного груза, предназначенного для обеспечения жизнедеятельности населения автономии, который доставили специалисты МЧС России.

В мероприятии приняли участие представители Правительства Гагаузии, МЧС России, посол РФ в Республике Молдова и др.

«Сегодня мы имеем честь передать властям автономии российскую спецтехнику: две пожарные автомашины, автомобиль скорой медицинской помощи и пять автобусов, предназначенных для школьников, - сказал заместитель начальника Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу Алексей Шупенько. – Предоставленная гуманитарная помощь позволит России и Молдове укрепить кооперацию в области предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Автономно-территориального образования Гагаузия».

Алексей Шупенько отметил, что для Российской Федерации вопрос безопасности населения и территорий от чрезвычайных ситуаций является стратегически важным и приоритетным направлением государственной политики.

«Наше сотрудничество будет охватывать широкий круг вопросов, включая обмен опытом работы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций», - подчеркнул он.

Глава автономии Ирина Влах отметила, что 2015 и 2016 годы ознаменованы ярким сотрудничеством Гагаузии с девятью регионами Российской Федерации. Она напомнила, что в феврале этого года правительство Санкт-Петербурга передало Гагаузии 24 мини-трактора, три машины скорой помощи и пожарную автоцистерну. В мае Чадыр-Лунга получила от Подмосковья пожарный автомобиль и еще одну скорую помощь.

«Мы получили очень серьезную поддержку от России, за что очень благодарны», - сказала Ирина Влах.

В свою очередь посол РФ Фарит Мухаметшин отметил, доставленная гуманитарная помощь будет способствовать более эффективному решению задач по обеспечению жизнедеятельности населения Гагаузии, оказанию людям первоочередной помощи, благоустройству и развитию народного хозяйства автономии.

«Спецтехника, которая была доставлена – это то, что сегодня необходимо для обеспечения безопасности жизнедеятельности населения Гагаузии. Она позволит оперативно реагировать на возможные ЧС в труднодоступной местности», – сказал он.

Начальник УЧС Виталий Касса отметил, что полученные автоцистерны сделаны под заказ и соответствуют самым современным требованиям противопожарной безопасности.

«Шасси повышенной проходимости, комплектация автомобилей новейшим оборудованием в разы увеличит боеспособность подразделений УЧС Гагаузии», - сказал он.

Пожарные автоцистерны будут переданы в пожарные части Комратского и Вулканештского районов.

Оказание международной гуманитарной помощи – один из важнейших аспектов деятельности МЧС России. Российские гуманитарные колонны прошли многие тысячи километров, пронеся знамя МЧС России по дорогам Европы, Азии, Африки. На сегодняшний день министерство, задействуя современную автотехнику и авиацию, продолжает масштабные операции по оказанию гуманитарной помощи населению Сирии, Донецкой и Луганской областям, а также другим регионам, пострадавшим от катастроф и кризисов.

Только за 2015 год в рамках чрезвычайного гуманитарного реагирования МЧС России оказало помощь 21 стране, осуществило доставку более 129 тысяч тонн гуманитарных грузов.

Видео

Гуманитарная помощь России доставлена в Автономное территориальное образование Гагаузия Республики Молдова

Вернись, я всё прощу?

Автор: Олег КОЛЕСНИКОВ. г. Красноярск.

В конце июня в России были отменены ограничения на чартерные перевозки и продуктовый импорт в отношении Турецкой Республики. По словам правящей верхушки, идут переговоры с представителями правительства Турции о восстановлении торгово-экономических отношений между нашими странами.

БУДЕТ НЕЛИШНЕ НАПОМНИТЬ, что только несколько дней назад в аэропорту Стамбула произошёл теракт, унёсший жизни людей, а в прошлом году над территорией Сирии турецкими ВВС был сбит наш военный самолёт Су-24, погибли российские военнослужащие. Президент и правительство России не стеснялись в выражениях: «Мы оцениваем этот инцидент как удар в спину от пособников террористов». По телевидению ежедневно говорилось, что Турция является основным покупателем нефти, добываемой исламскими террористами, что на приграничной с Сирией территории восстанавливают свои силы незаконные бандформирования, которые позже через «дырявую» турецкую границу опять идут воевать в Сирию. Показывали караваны разбомблённых автоколонн бензовозов, утверждая, что за этими поставками нелегальных нефтепродуктов из Сирии стоит чуть ли не сын Реджепа Эрдогана.

Следующим шагом правительства России в то время стало введение продуктового эмбарго на поставки турецких овощей, фруктов, мяса птицы. Вот, казалось, помощь российским производителям продовольствия и высвобождение рыночных ниш для отечественного товаропроизводителя: работай — не хочу. И тут как гром среди ясного летнего неба вот такой «сюрприз» со стороны «нашего» правительства.

Как сейчас себя будут чувствовать представители туристической индустрии Краснодарского края, Крыма и других регионов России, которые надеялись получить увеличенный внутренний туристский поток? Явно, что после налаживания чартерного сообщения турецкие курорты и отели по соотношению цена—качество станут более привлекательными, нежели наши места отдыха.

Также неприятно удивились и наши сельхозпроизводители, услышав сообщение об открытии внутреннего рынка для одного из основных конкурентов на рынке фруктов и овощей (Турции). В разгар полевых работ новость не из приятных, учитывая и без того съёживающееся потребление российскими покупателями плодоовощной продукции.

Эти аспекты, конечно, из области торгово-экономических отношений между нашими государствами, но есть ещё и нравственный аспект: погибли наши военнослужащие, погибли, не сделав для турецких ВВС ничего опасного, а турецкое правительство только через несколько месяцев приносит свои официальные извинения за сбитый российский самолёт. Однако наши туристы, как только узнали о возможности отдохнуть в Турции, сразу же увеличили количество запросов на авиаперелёты в Анталью и другие места отдыха на 75%. Как же это понимать? Получается, сбивай — не сбивай наши самолёты, а мы, не обращая на это внимания, будем своим «туристическим» рублём помогать экономике Турции, а значит, и её армии?

Здесь, на мой взгляд, пока больше вопросов, нежели ответов. Одно понятно: жить двойными стандартами нельзя, можно в них запутаться и попасть в неприглядное положение. Поэтому целенаправленная политика правительства должна отвечать прежде всего интересам отечественного товаропроизводителя, безопасности своих граждан, а не руководствоваться зыбкими договорённостями с государствами, уже проявившими себя не с лучшей стороны.

Неудобные вопросы

Автор: Таймур ДВИДАР. Политолог.

Воистину, пути господни неисповедимы! После извинений Эрдогана произошло сверхскоростное решение Путина снять все ограничения, наложенные Россией на взаимодействие с Турцией, — сразу после телефонного разговора Владимира Владимировича с «султаном всех турок».

НО ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ. Почему именно сейчас всё это происходит? Чем вызвано такое срочное стремление России с ещё торчащим в спине ножом протянуть руку тому, кто его воткнул? Несомненно, на протяжении всех семи месяцев разрыва экономических отношений велись серьёзные переговоры по третьим каналам между двумя странами, и это дело большой политики. Но нас, россиян, простых людей, в том числе предпринимателей, интересуют вполне земные вопросы.

Например, как теперь быть с отечественными овощами и фруктами, которые начали продаваться на прилавках, ранее занятых турецкими? Я уж молчу о том, что преимущество турецкой еды, продаваемой у нас, только в цене, а качество самое низкое! Как быть нашим фермерам, поставщикам, которые уже вложились в товар и обязательства? Как быть швейным предприятиям, которые начали подниматься, удовлетворяя внутренний потребительский спрос хорошей одеждой по вполне приемлемым ценам? Кто-нибудь предупредил этих людей о скором возвращении турок, которые вместе со своими партнёрами-торговцами задушат наших производителей в зародыше?

Как понимать мгновенное решение о возобновлении туристского потока из России уже на следующее утро после жесточайшего теракта в аэропорту Стамбула, то есть разрешение миллионам россиян отправиться на отдых туда, где террористы только и поджидают такого подарочка?

Что это было и по какой логике? В Турции вообще идёт гражданская война, гибнут силовики, мирные люди, повстанцы, горят вертолёты и танки. Разве это не Турция того же Эрдогана? С пунктами вербовки в ИГИЛ в Стамбуле, с беспрепятственным коридором боевиков в Сирию для борьбы с легитимным режимом Асада. Ведь это всё тот же Эрдоган, внаглую воровавший сирийскую нефть, добываемую ИГИЛ, к торговле которой, о чём не раз и не два сообщали наши СМИ, напрямую причастен Билял Эрдоган (сын президента Турции). А фотографии, которые нам показывали с «кочевой нефтяной трубой» из грузовиков, направляющихся в Турцию?! Как быть со скандалом вокруг турецких журналистов, которых посадили якобы за разглашение «государственной тайны» просто потому, что они опубликовали факты о контрабанде оружия и снарядов из Турции в адрес боевиков «Джабхат ан-Нусра». Как с этим быть?

Хочу задать простой вопрос: если «наладили ментальную связь» с Эрдоганом, то почему мы до сих пор не летаем в Египет? Или в случае с Турцией есть особая оценка риска гибели наших туристов от рук бешеных террористов? А что если кто-нибудь, как-нибудь, где-нибудь и куда-нибудь заложит баночку со взрывчаткой? На данный момент у меня нет ответов на эти вопросы. Ищу.

Миражи интеграции

Автор: Сергей КОЖЕМЯКИН.

Состоявшийся в конце июня саммит ШОС привлёк внимание к теме интеграционных процессов и участия в них России. Шанхайская организация сотрудничества нередко рассматривается как предпосылка формирования мощного полюса, способного бросить вызов западному миру. Но насколько реальна такая перспектива? Существующие тенденции говорят о том, что желаемое слишком часто выдаётся за действительное.

Полмира под одной крышей

Юбилейный, пятнадцатый, саммит ШОС, который на этот раз принимал Ташкент, оказался как никогда представительным. Помимо глав входящих в организацию государств (а это, напомним, Россия, Китай, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан), участие в нём приняли президенты Белоруссии, Туркмении, Монголии, Пакистана и Афганистана, премьер-министр Индии.

Интерес к Шанхайской организации сотрудничества понять можно. ШОС является одним из крупнейших интеграционных объединений в мире. Его участниками, включая непосредственных членов, наблюдателей и «партнёров по диалогу», являются почти два десятка государств с населением, превышающим 3 миллиарда человек. Другими словами, половина населения планеты.

Подобные количественные показатели смаковали не только журналисты. Участники ташкентской встречи также не удержались от бравады, то и дело указывая на территориальный и демографический масштаб ШОС. Особенно актуально это стало теперь, когда запущена процедура присоединения Индии и Пакистана в качестве полноправных членов. Обе страны подписали меморандумы об обязательствах. Если к следующему саммиту Дели и Исламабад успеют выполнить все необходимые процедуры, ШОС прирастёт этими южноазиатскими государствами.

Другим результатом встречи стало принятие так называемой Ташкентской декларации. В ней отмечается опасность терроризма и экстремизма, говорится о необходимости сохранения территориальной целостности и суверенитета Сирии. Национальное примирение без вмешательства извне рекомендуется Афганистану. Что касается Украины, то декларация повторяет привычные фразы о политическом урегулировании на основе выполнения минских договорённостей.

Таким образом, если не считать решений по Индии и Пакистану, нынешний саммит сложно назвать прорывным. Но как же быть с той шумной и, без преувеличения, восторженной кампанией, которая развернулась в российских СМИ? Авторы не скупились на эпитеты, называя ШОС «военно-политическим противником Запада», блоком «Анти-НАТО» и т.д. Многие вспомнили о «Большой Евразии» — интеграционном объединении, предложенном В.В. Путиным на Петербургском экономическом форуме, и попытались связать расширение ШОС с реализацией этой пока ещё совершенно абстрактной идеи.

Слова без дел

Шанхайская организация сотрудничества является ярким примером мифотворчества, которым в последние годы нередко грешат российские власти. В нём желаемое часто выдаётся за действительное, а перспективы — за свершившийся факт. Потенциал ШОС и вправду велик. Организация может бросить вызов капиталистической гегемонии, стать основой нового, намного более справедливого миропорядка. Сам формат объединения, где решения принимаются на равноправной основе, с учётом мнения даже небольших государств, выгодно отличается от того же Евросоюза. А объединение значительной части Евразии с её природными, человеческими, финансово-экономическими и прочими ресурсами могло бы позволить вырваться из-под влияния западного капитала, тем самым решив задачу, которая сегодня не по плечу даже таким державам, как Китай.

Однако за полтора десятка лет своего существования ШОС даже частично не оправдала возлагавшиеся на неё надежды. Начнём с того, что руководство большинства входящих в организацию стран не рассматривает её как полноценный противовес Западу. «ШОС не собирается становиться военно-политическим союзом, никогда не будет военным блоком», — заявил год назад её тогдашний генеральный секретарь Дмитрий Мезенцев. На последнем саммите эту мысль повторил президент Узбекистана Ислам Каримов. «В складывающихся непростых условиях чрезвычайно важно сохранить и ещё более укрепить нашу приверженность принципам открытости и внеблоковости ШОС», — отметил он и призвал избегать идеологизированных подходов к решению международных проблем.

Но, быть может, лидеры просто не хотят «дразнить гусей», а работа по укреплению военно-политической составляющей ШОС ведётся? На первый взгляд, так оно и есть. В 2003 году была создана Региональная антитеррористическая структура (РАТС). Однако её деятельность, по сути, ограничена встречами министров обороны и проходящими раз в два года учениями «Мирная миссия». Для реального сотрудничества в военной сфере до сих пор не создана договорно-правовая база. Имеющиеся документы непригодны для налаживания координации работы силовых ведомств.

В результате сложилась парадоксальная ситуация: объявив своей главной целью укрепление безопасности и стабильности, ШОС никак не проявляет себя даже в зоне своей ответственности, не говоря уже о более широком ареале. Межнациональные столкновения на юге Киргизии в 2010 году, пограничные и водно-энергетические споры между Узбекистаном, Таджикистаном и Киргизией, наконец, многолетняя гражданская война в Афганистане — все эти конфликты тлеют, разгораются и временно затухают без какого бы то ни было посредничества со стороны ШОС.

Присоединение Индии и Пакистана, считающих друг друга стратегическими противниками, только усугубит проблему. В российской прессе встречаются оптимистические прогнозы, сулящие разрешение многолетнего индо-пакистанского конфликта в рамках ШОС. Учитывая отсутствие у организации даже минимального опыта решения куда менее сложных противоречий, подобные предсказания вызывают недоумение.

Расширение организации за счёт Индии и Пакистана чревато и кризисом управления. В настоящий момент решения в ШОС принимаются консенсусом всех членов, а Дели и Исламабад вряд ли смогут отбросить копившиеся десятилетиями разногласия. Так что количественные показатели, к которым так любят прибегать авторы официозных панегириков, становятся бессмысленными в отсутствии показателей качественных.

Либеральный саботаж

Не удалось ШОС стать площадкой и для экономического сотрудничества. На сегодняшний день в рамках объединения не реализован ни один многосторонний проект, а все инициативы носят декларативный характер. Например, Энергетический клуб ШОС, который мог бы стать платформой для решения острых энергетических проблем региона, так и не перерос изначальную стадию неформальной дискуссионной площадки.

В том, что ситуация изменится в ближайшие годы, есть большие сомнения. Одна из причин заключается в разнородности государств, собравшихся «под зонтиком» ШОС. Интеграционные проекты могут быть успешными при хотя бы частичном совпадении общественно-экономических, политических, идеологических ориентиров участвующих в них стран. В данном случае об этом пока можно только мечтать. Например, плановая, высокотехнологичная экономика Китая с трудом сопрягается с либерально-рыночной, основанной на экспорте сырья экономикой России.

Противостояние американской гегемонии, в котором многие видят основу деятельности ШОС, является самообманом: зависящие от внешней помощи республики Центральной Азии всячески противятся какой бы то ни было идеологизации объединения. Да и российские власти, несмотря на патриотическую риторику последних лет, далеко не столь последовательны.

Это ярко проявилось в вопросе присоединения Ирана. Заявку на полноправное членство Тегеран подал восемь лет назад — намного раньше Пакистана и Индии. Но вопрос не решён до сих пор. В 2009 году в угоду Западу в устав ШОС была внесена откровенно антииранская поправка, запрещающая принимать в организацию страны, находящиеся под международными санкциями. Достижение соглашения по ядерной программе и снятие санкций, однако, не принесли прогресса. Ни на прошлогоднем саммите, ни на нынешнем Иран не был включён в очередь на вступление. Против этого выступили Таджикистан и Узбекистан, чьё руководство в последнее время активно обхаживается аравийскими монархиями (см. «Правду» №59 от 3—6 июня с.г.). Москва спорить с партнёрами не стала, фактически умыв руки. Спецпредставитель президента России по делам ШОС Бахтиёр Хакимов сослался на принципы консенсуса и заявил, что Москва не собирается «педалировать эту тему» до разрешения всех разногласий. А это может окончательно закрыть для Ирана двери в ШОС: на ближайших саммитах планируется ввести 5—7-летний мораторий на принятие в организацию новых членов.

В Исламской Республике дали понять, что расценивают это как недружественный шаг. Если в 2014 и 2015 годах на саммитах присутствовал президент Хасан Роухани, то на этот раз иранскую делегацию возглавил министр иностранных дел Джавад Зариф. Во время заседания он покинул зал. Согласно официальному объяснению, для совершения молитвы. Однако куда более правдоподобной видится другая версия — недовольство отказом рассматривать кандидатуру Тегерана.

Одновременно в иранских СМИ стали появляться критические материалы. Профессор Тегеранского университета Джахангир Карами в своей недавней статье хотя и заявил, что является сторонником присоединения Ирана к ШОС, в то же время констатировал, что она не может рассматриваться в качестве организации, содействующей региональному сближению. Необходимые для этого институты и нормы, по его словам, отсутствуют.

Отталкивание Ирана является громадной ошибкой. И дело не только в мощной экономике страны. Выставляя заслон радикальному исламизму и западной гегемонии, Исламская Республика играет роль гаранта безопасности в регионе. С этой точки зрения её вступление в ШОС было бы намного оправданнее, чем присоединение Пакистана с его довольно двусмысленной позицией по отношению к экстремистским группировкам или Индии, стремительно укрепляющей отношения с Вашингтоном.

Таким образом, превознесение нынешнего значения ШОС — пропагандистский ход, призванный перед сезоном федеральных выборов продемонстрировать успехи Москвы на международной арене. На это можно было бы закрыть глаза, если бы российское руководство само не способствовало консервации объединения в выхолощенном положении дискуссионного клуба.

Известно, что Китай много лет предлагал создать в рамках объединения зону свободной торговли, учредить специальный Банк и Фонд развития ШОС. Усиление военно-политического потенциала организации также входило в планы китайских властей. Речь, в частности, шла о создании спецкурсов для подготовки военных кадров, формировании совместных миротворческих бригад и даже проведении коллективных антитеррористических операций.

Все подобные инициативы блокировались Россией. Близкие к Кремлю политологи объясняли это страхом перед усилением влияния Пекина в Центральной Азии. Совершенно необоснованные опасения сыграли злую шутку и с российскими властями, и с самой ШОС. Опираясь на двусторонние контакты, Китай всё равно укрепил экономические связи с регионом. Товарооборот КНР с пятью центрально-азиатскими республиками вырос с начала 2000-х годов в 25 раз. В то же время позиции России продолжают слабеть, что в немалой степени связано с отказом превращать ШОС в эффективный экономический и политический союз.

Вне рамок организации остаётся китайская стратегия «Экономический пояс Шёлкового пути», что также является упущенным Россией шансом. В самой Москве отношение к этому масштабному проекту является поразительно равнодушным. В то время как КНР и Казахстан завершили строительство своих участков трассы Западная Европа—Западный Китай, Россия не приступила даже к проектированию магистрали. Застопорилось и широко разрекламированное строительство транспортно-логистического центра в Челябинской области…

Объяснить это можно лишь продолжающимся господством в российском правительстве либералов, которые, повторяя модные нынче фразы о «развороте на восток», всеми силами саботируют интеграционные процессы. Для будущего страны это может иметь губительные последствия.

Турция и Россия: «за» и «против»

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Одним из наиболее наглядных следствий прошедшего в Великобритании референдума о выходе страны из Европейского союза можно считать быстрое изменение риторики руководства Турции и её попытки нормализовать отношения с Россией. Отдавая себе отчёт в том, что в условиях поддержанного британцами Brexit «турецкий вопрос» отходит в повестке дня Брюсселя даже не на второй, а на последний план, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган совершил стремительный внешнеполитический разворот. И этот разворот имеет для Анкары вполне определённую экономическую и политическую цену.

Сначала об экономике. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу уже сформулировал амбициозную цель в сфере торговли с Россией, заявив, что объём двустороннего товарооборота, составлявший к моменту резкого ухудшения российско-турецких отношений 40 млрд долларов, может быть доведён, учитывая взаимодополняемость экономик двух стран, до 100 млрд долларов.

Турецкие СМИ в целом проявляют в этом вопросе сдержанный оптимизм, призывая дождаться 2017 года. Именно тогда, по их мнению, можно будет реально оценить степень нормализации российско-турецких отношений в экономическом плане. «Чтобы достичь показателей 2014 года в таких сферах российско-турецкого взаимодействия, как туризм, экспорт овощей и фруктов, подрядные работы, потребуется время, - пишет издание Dünya. - Однако, несмотря на это, представители данных секторов рады началу нормализации».

Более оптимистично настроена газета Milliyet, использующая для характеристики нынешнего состояния российско-турецких отношений выражение «дыхание второй весны». «Вероятность того, что отношения Турции и России вернутся на былой уровень, самым позитивным образом скажется на экономике… Главное внимание обращено, прежде всего, на сектор туризма, экспорт сельхозпродукции, энергетическую сферу», - отмечает газета.

Milliyet напоминает и о высокой степени энергозависимости Турции от России, что, безусловно, явилось одним из ключевых факторов нового «разворота» Анкары. «В импорте Турции из России энергетика сохранила критически важное место. В прошлом году Турция импортировала 27 миллиардов кубометров природного газа из России, и именно из этой страны в Турцию поступают наибольшие объёмы природного газа. Из-за веса, который природный газ имеет в производстве электроэнергии в Турции, российский газ играет критически важную роль… - пишет Milliyet. - И проект TANAP, который, как ожидается, в 2018 году будет передавать азербайджанский газ в Турцию, и израильский газ, вставший в повестку дня после прогресса, достигнутого в отношениях с Израилем, ещё не скоро составят альтернативу российскому природному газу».

Что касается политического измерения российско-турецкого «потепления», то оно напрямую зависит от развития отношений между первыми лицами двух государств. И здесь турецкая сторона стремится максимально форсировать события. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что встреча президентов Эрдогана и Путина может пройти уже в конце июля - начале августа. Мевлют Чавушоглу также пригласил на переговоры в Анталью своего российского коллегу Сергея Лаврова. Приглашение последовало за переговорами двух дипломатов в Сочи. Ранее турецкий министр иностранных дел сообщал, что Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган договорились о встрече в рамках саммита G20 в Китае, но турецкий президент со своей стороны предложил провести переговоры ещё до поездки в КНР. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков также не исключает, что главы государств встретятся ещё до того, как «двадцатка» соберётся в Китае.

Судя по всему, турецкая сторона в качестве одной из приоритетных сфер развития отношений с Россией наметила региональное сотрудничество. Глава турецкого внешнеполитического ведомства, пожалуй, впервые столь определённо поставил отношения России и Турции в региональный интеграционный контекст, в частности по линии Организации Черноморского экономического сотрудничества (ОЧЭС). В следующем году будет отмечаться 25-летие ОЧЭС (Турция и Россия были основателями этой организации), так что самое время, полагают в Анкаре, провести инвентаризацию прошлых лет, построить планы на будущее, проработать перспективные проекты.

От регионального контекста развития российско-турецких отношений, конечно же, будет в значительной степени зависеть их дальнейшая нормализации. Однако здесь как раз существуют проблемы. Факторы, объективно осложняющие двусторонние отношения или по крайней мере затрудняющие взаимопонимание, не устранены. За последние полгода они в известной мере даже осложнились.

Первый фактор – глубокие расхождения по вопросу о принципах сирийского урегулирования. Турецкие средства массовой информации по-прежнему рассматривают происходящее в Сирии как фронт российско-турецкого противостояния, а не как поле взаимодействия двух стран в борьбе с терроризмом. «Речь идёт о том, что Россия откровенно заняла антитурецкую позицию в Сирии», - подчёркивает издание Yeni Safak.

Второй фактор – сохраняющаяся, несмотря на ухудшение американо-турецких отношений, «привязка» Турции к антироссийским планам НАТО. И Brexit способен лишь упрочить военно-политическое взаимодействие по линии Вашингтон – Лондон – Анкара. Не случайно турецкие власти и отражающие их точку зрения местные издания, высказывая пожелания о нормализации отношений с Россией, не упускают случая обвинить Москву в агрессии. Milli Gazete называет пять раздражающих Анкару факторов, которые, по её мнению, «не позволяют нормализовать турецко-российские отношения»: «1) действия России в соседних с Турцией странах; 2) аннексия Крыма; 3) политика в Чёрном и Средиземном морях, основанная на осаде Турции с моря; 4) «война чужими руками», начатая против Турции; 5) фактор Путина и сложившейся вокруг него команды евразийцев». Естественно, что некоторые из этих «факторов» относятся исключительно к области внутренней политики России и ни в каком виде не могут быть предметом переговоров, но зато они вполне ложатся в канву антироссийского курса США и НАТО.

Третий фактор – намерение Турции продолжать следовать неоосманистской геополитической концепции «стратегической глубины», невзирая на отставку с поста премьер-министра разработчика этой концепции Ахмета Давутоглу. Кризис в отношениях Анкары с Евросоюзом и растущее внутреннее недовольство вполне могут подтолкнуть турецкое руководство к авантюристическим шагам в Причерноморье и в Закавказье, преследуя цель замкнуть на себе европейскую и общемировую повестку дня. «Дипломатическая изоляция Турции, которая рассорилась со многими своими бывшими региональными союзниками, усиливается», – отмечает немецкое издание Bild. А изоляция такого рода, как свидетельствует исторический опыт, бывает опасной и для самой изолируемой страны, и для её соседей.

С 26 июня по 3 июля Россельхознадзор задержал более 80 тонн зараженных овощей и фруктов

В период с 26 июня по 3 июля специалистами Россельзхознадзора были задержаны 80,5 тонны овощей и фруктов, зараженных карантинными вредителями и сорняками.

В морском порту Туапсе в партии томатов из Сирии (22 тонны) была обнаружена южноамериканская томатная моль Tuta absoluta (Povolny). Это подтверждено результатами энтомологических экспертиз, проведенных специалистами ФГБУ «Краснодарская МВЛ». Томаты были возвращены поставщику.

Другая партия томатов весом 18 тонн, поступившая в Ярославль из Республики Белоруссия, была уничтожена в связи с обнаружением в ней западного цветочного (калифорнийского) трипса Frankliniella occidentalis Perg., что подтверждено в ходе энтомологических экспертиз Ярославского филиала ФГБУ «Тверская МВЛ».

Обнаружение восточной плодожорки Grapholitha molesta Buck. стало причиной возврата экспортеру партии персиков (16,8 тонны) из Боснии и Герцеговины, поступивших в Брянскую область, и партии вишни (9,6 тонны) из Сербии, поступившей в Курскую область, а также уничтожения 100 кг нектаринов из партии плодоовощной продукции (16,4 тонны) из Грузии, поступившей в Московскую область.

В Ленинградской области была задержана поступившая из Индии партия из 14 тонн семян кумина происхождением ОАЭ, в которой были обнаружены жизнеспособные семена карантинного для РФ объекта – повилики Cuscuta spp. Гербологическая экспертиза партии проводилась специалистами ФГБУ «Ленинградская МВЛ». Ввоз партии был запрещен.

О вредителях:

Вредоносность южноамериканской томатной моли (Tuta absoluta (Povolny) сравнима с вредоносностью саранчи, поскольку гибель урожая в некоторых случаях может достигать 100%. Томатная моль повреждает пасленовые растения в любой фазе развития, от всходов до полного созревания.

Западный цветочный (калифорнийский) трипс (Frankliniella occidentalis Perg.) – карантинный для РФ объект. В теплицах он вредит всем овощным культурам и большинству декоративно-цветочных растений. Является активным переносчиком опасных вирусных заболеваний, поражающих широкий круг культурных растений.

Восточная плодожорка (Grapholitha molesta (Busck)) является наиболее опасным и экономически значимым вредителем плодовых культур. Повреждает плоды и побеги персика, плоды сливы, абрикоса, груши, яблони, боярышника, айвы, вишни, лавровишни. Потери урожая составляют 50-100%.

В мировой флоре насчитывается 274 вида повилик Cuscuta spp., распространенных во многих странах мира. Для России повилика имеет серьезное значение как засоритель посевов и посадок сельскохозяйственных культур. Повилики – однолетние паразитные растения в виде нитевидного или шнуровидного сильноветвящегося стебля. Живут за счет растения-хозяина, сильно обвиваясь вокруг него и присасываясь специальными выростами.

Я никогда не отдыхал в Турции. Даже и в голову не приходило — ведь в Турции турки. Нет, это не шовинизм никакой: с турками я, бывало, и водку пил, и рыбу ловил ниже Астрахани. Но все таки отдых предполагает обстановку максимального комфорта, а максимально комфортно мне в окружении русских. Ну, если уж и не русских, то хотя бы не турков. Хотя, повторюсь, это — не шовинизм.

Но хотя я сам никогда и не отдыхал в Турции, я вполне могу понять тех, кто это делает. Ведь чего хочется рабочему человеку хотя бы один раз в году, летом? Ни о чем не думать ему хочется. Ни о невыплаченном кредите, ни о ремонте, ни о дочери-троечнице на выданье, ни о жене толстой дуре. Ему не хочется думать о том, что купить по дороге с работы домой, как выпить так, чтобы жена не увидела, куда делись, наконец, домашние тапки. В Турции обо всем этом за тебя подумают турки. А тебе останется только встать, съесть что дают, дойти до пляжа и там лежать, пить бесплатное, плавать, лежать, пить бесплатное, а потом — на обед. Две недели абсолютной пустоты. Две недели вседозволенности. Две недели ощущения себя не тварью дрожащей, а право имеющим. И всего 200 евро.

Совсем не то — отдых в России. Отдых в России — это не отдых, а подвиг. И даже если туроператор продумает для вас все шаги, вам все равно придется вставать с восходом солнца для того, чтобы успеть занять место на пляже. Потому что с советских времен многое что изменилось в организации русского отдыха, но вот пляжей больше не стало.

Их, наоборот, стало меньше. И только одно это может поставить русского человека с бюджетом перед серьезным выбором: там или здесь.

С этого лета подобный выбор стал не только денежно-сервисным, но и моральным. После того, как Турция сбила российский самолет Су-24, бомбивший террористов на территории Сирии, мы турков совсем разлюбили. Как сказал президент Путин: "Это был нож в спину", а с ножом в спине любить воткнувшего нож очень трудно. Мы разлюбили турков больше, чем я еще до того, как они сбили самолет. Ну я-то никогда там не отдыхал, мне терять было нечего. А вот тем, кто привык за 200 евро получать свои две недели нирваны, пришлось резко менять приоритеты. Вариантов, честно говоря, было немного: в Египет тоже нельзя, а кроме него за 200 евро можно поехать отдыхать на всё готовенькое примерно вообще никуда.

Ну да ладно, когда тебе запретили ехать куда-либо за твои немногочисленные тысячи, кроме Сочи, Крыма и, быть может, Абхазии. Тут уж можно и поразмышлять: а, может, ну его вообще, это море? Может, на озеро? Селигер там, Байкал. Может, на перевал Дятлова, в конце концов?

Но политика — дело внезапное и непредсказуемое. Турция извинилась за сбитый самолет, Россия извинения приняла, и вот уже ехать в турецкие туристические резервации снова можно. И перед человеком, собравшимся уже было на перевал Дятлова, встает непростая дилемма. Гордо отвернуться от предложения былого комфорта из патриотических соображений, или же вытащить нож из спины и ехать отдавать деньги тем, кто еще вчера был настоящим врагом. Плюс, конечно, немаловажный фактор терактов, количество которых в Турции за последний год возросло многократно.

"РИА Новости" провело опрос в социальной сети ВКонтакте и выяснило, что 86% русских подписчиков этой сети не собираются ехать в этом году в Турцию. 29% просто боятся, 19% сами не знают, почему (может быть просто потому, что лето уже скоро закончится). А вот 38% не поедут из принципиальных соображений. Потому что высшее руководство решения принимает быстро, а вот общественное мнение перестраивается медленно. Мы не можем так просто удовлетвориться одним извинением. И если Путин знает, какие именно гигантские уступки сделал ему Эрдоган, то мы-то не знаем. И нож остается в спине.

И не знаю, как вам, а лично мне такие результаты опроса по нраву. Я бы, наверное, и сам так ответил — из принципиальных соображений. Хотя я, повторюсь, в Турции никогда не отдыхал и мне такой ответ давать просто.

Но вот чего я в связи со всем этим не понимаю — так это как подобные результаты опроса коррелируют с сообщениями о том, что спрос на путевки в Турцию в 10 раз превысил их предложение. Ну, разве что только предположить, что это рост от нуля. Ну, то есть, если есть одна путевка, а поехать хотят десять ренегатов — то это да, спрос в 10 раз превышает предложение. Но как только я самоуспокоился этим соображением, как тут же наткнулся на новость о том, что ажиотажный спрос на путевки в Турцию возник… в Крыму! Да, в Крыму! Где, во-первых, тоже есть море. И блокада которого, во-вторых, была поддержана Турцией.

Нет, я понимаю, конечно, что политика политикой, патриотизм патриотизмом, а своя рубашка ближе к телу. Я понимаю, что у многих просто нет возможности выбирать, потому что детям надо на море, в России моря на всех не хватает, а денег на любую другую страну просто нет.

Но мне всё таки кажется, что для русского человека любые сомнения должны быть истолкованы в пользу России. И это как раз тот самый случай, когда перевал Дятлова выглядит предпочтительнее пляжей Анталии. Лично я не понимаю, как вы будете принимать стакан бесплатного оллинклюзивного виски из рук человека, который, вполне вероятно, еще пару месяцев назад ликовал, глядя на гибель русского пилота.

А особенно я не понимаю, как это будут делать крымчане.

Максим Кононенко, для РИА Новости

Авиакомпания «Россия» возобновит полеты в Анталью 9 июля

Перевозчик будет выполнять рейсы в турецкий курортный город из Москвы и Санкт-Петербурга

Авиакомпания «Россия» (входит в группу «Аэрофлот») возобновит прямые регулярные рейсы в турецкий курортный город Анталью 9 июля, об этом сообщает ТАСС со ссылкой на официального представителя перевозчика.

«Авиакомпания «Россия» имеет статус назначенного перевозчика для выполнения регулярных рейсов между Москвой и Антальей, Санкт-Петербургом и Антальей, а также между Москвой и Даламаном. Авиакомпания уже получила все необходимые разрешения авиационных властей Турции и слоты международного аэропорта Анталья о возобновлении полетов. Первый регулярный рейс в летнем сезоне 2016 года авиакомпания «Россия» из Москвы в Анталью планирует совершить 9 июля», — сказал он.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 30 июня Президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым разрешил отправку российских туристов в Турцию и чартерные рейсы между двумя странами.

После этого продажу туров в турецкую Анталью с перелетами на регулярных рейсах начал туроператор «Библио Глобус», компания предлагает вариант перелета авиакомпанией «Россия». Вылеты будут осуществляться из Москвы и Санкт-Петербурга ежедневно с частотой 7 рейсов в неделю.

Ранее «Россия» выполняла регулярные рейсы в Анталью. Полеты были приостановлены после введения запрета на продажу туров в Турцию, места на этих рейсах перевозчика полностью выкупали туроператоры. Россия ввела запрет на чартерные полеты и продажу турпутевок в Турцию после того, как 24 ноября 2015 года над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик, погиб пилот Олег Пешков.

Авиакомпания «Россия» — российская авиакомпания, входящая в Группу «Аэрофлот». Компания базируется в Санкт-Петербурге и выполняет около 40% всех авиаперевозок из аэропорта Пулково.

С летнего расписания полетов 2016 года, под брендом «Россия» начала операционную деятельность новая объединенная авиакомпания, включающая в себя три дочерние авиакомпании «Аэрофлота» — «Россию», «Донавиа» и «Оренбургские авиалинии».

Маршрутная сеть объединенной авиакомпании «Россия» включает в себя порядка 80 регулярных направлений в регионы России, а также 15 пунктов в других странах.

Новый перевозчик позиционируется в среднем ценовом сегменте. Флот авиакомпании состоит из 74 самолетов (Airbus А319, Airbus A320, Boeing 737 NG, Boeing 747, Boeing 777).

Анна Булаева, Gudok.ru

Отряды сирийских демократических сил лишились огневой поддержки коалиции во главе с США при наступлении на Манбидж на севере Алеппо, сообщил РИА Новости источник в курдском ополчении.

"Несколько дней назад силы коалиции перестали оказывать огневую поддержку демократическим силам, наступающим на Манбидж", — сообщил собеседник агентства.

В четверг газета Washington Post написала, что поддерживаемые Пентагоном оппозиционные подразделения "Новой сирийской армии" (New Syrian Army) потерпели поражение в бою с боевиками группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) за город Абу-Кемаль на юго-востоке Сирии, после того как ВВС США временно перестали поддерживать их наступление против исламистов.

Источники газеты рассказали, что 28 июня американские пилоты получили задание обеспечить прикрытие сил сирийской оппозиции для наступления на город Абу-Кемаль на востоке Сирии. В разгар операции летчики получили приказ покинуть этот район и направиться на окраину города Эль-Фаллуджа в соседнем Ираке.

Манбидж, расположенный в 360 километрах к северу от Дамаска, является одним из важных логистических центров ИГ, через который боевики получают оружие и подкрепление. Ранее сообщалось, что в боях за Манбидж группировка "Исламское государство" уже потеряла более 1200 боевиков.

Коалиция 66 стран во главе с США бомбит позиции ИГ с 2014 года. В Сирии операция проводится без разрешения властей страны.

Михаил Алаеддин.

Глава МИД РФ Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри "безусловно, обсуждали" объявленный правительством Сирии "режим тишины", заявил в четверг официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Безусловно, они обсуждали этот режим", — сказал он.

Кирби уточнил, что главы дипломатических ведомств двух стран "общались между собой во вторник, 5 июля".

Командование сирийской армии объявило о начале "режима тишины" на всей территории Сирии сроком на 72 часа — до полуночи 8 июля.

Общий режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Дмитрий Злодорев.

Группировки "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство" (террористические организации, запрещены в РФ) из РСЗО и минометов обстреляли населенные пункты в сирийских провинциях Алеппо, Латакия и Идлиб, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Группировки международных террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и ИГИЛ не прекращают попытки сорвать режим прекращения боевых действий. В течение суток в провинции Алеппо из РСЗО и минометов террористы обстреляли населенные пункты Эль-Хадер, Хандрат, Кудехи и Брайдж-эр-Рих, а также кварталы Шейх-Максуд, Эль-Халидия, Аз-Загра, Хирбат Хирс, Аль-Асад, Мейдан и аэропорт Эн-Найраб в городе Алеппо", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Также, по сведениям Центра по примирению, в провинции Латакия обстрелам террористов подверглись населенные пункты Кбана, Шиллиф, Икко, Айса-Пенар, Абу-Али, Кашталь и Таума, а в провинции Идлиб – Фуаа и Кафер-Хая.

При этом, для обеспечения безопасности населения Сирии и празднования мусульманского праздника Ид Аль-Фитр до полуночи 8 июля продолжается действие введённого на всей территории страны "режима тишины".

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Четыре нарушения перемирия зафиксировано за сутки в сирийском городе Алеппо и провинции Идлиб, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано 4 нарушения в провинциях Алеппо и Идлиб. Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из самодельной артиллерии квартал Аз-Загра в городе Алеппо", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного министерства.

В провинции Идлиб террористы группировки "Ахрар аш-Шам" из минометов трижды обстреляли позиции сирийских вооруженных сил в районе населенного пункта Фуаа.

Подчеркивается. что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Центр по примирению также информирует о том, что в течение суток соглашений о примирении с представителями сирийских населенных пунктов не заключалось. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, осталось прежним — 177.

Также были продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Риф-Дамаск, Хомс и Деръа. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений — 61.

Как говорится в бюллетене Минобороны, российская стороны продолжает формировать гуманитарные конвои для граждан Сирии.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Москва вскрыла лицемерие Запада в отношении "Исламского государства" (ИГ — запрещена на территории России), тем не менее Европа и США упорствуют в своем нежелании объединиться с Россией в борьбе против экстремистов, пишет доктор политических наук и полковник оперативного резерва армии Каролина Галактерос в Le Figaro.

Запад предпочитает мириться с экспансией террористов, предпринимая лишь робкие попытки им противостоять. А кажущееся отступление "Исламского государства" ошибочно воспринимается западными лидерами, как победа над ИГ.

По мнению автора статьи, участившиеся теракты в Стамбуле, Медине и Багдаде свидетельствуют о том, что боевики снова уходят в подполье на фоне поражений в реальных военных действиях.

"Запад в целом настолько запутался в конфликтах с Левантом (общее название стран восточной части Средиземного моря), что наши страны с каждым днем все больше становятся беспомощными игрушками террористов, которые готовы бороться до последнего", — пишет автор публикации.

На фоне отступления ИГ в Ираке и Сирии, террористы удвоили жестокость, отправляя смертников во все мусульманские страны для их дестабилизации. Европа также под угрозой из-за кризиса мигрантов, который выявил абсолютную незащищенность перед натиском экстремистов.

Запад возомнил, что может вести войны "по доверенности", дестабилизировать и перекраивать регион по своему усмотрению. На самом деле, региональные державы используют его в своих интересах, особенно "умеренные исламисты" — миротворческий оксюморон, который неосмотрительно поддержали на Западе. В результате они раскололись на бесчисленное количество группировок, которое даже не поддается классификации, говорится в статье.

Боевики террористических группировок, нарушив режим тишины, открыли огонь по жилым кварталам города Алеппо на севере Сирии, ранены 25 мирных жителей, сообщил РИА Новости источник в центральной больнице города.

"В результате минометного и ракетного обстрела террористами районов Адамия и Сейф-ат-Дауля ранения получили 25 человек. Все граждане госпитализированы", — сказал сотрудник госпиталя.

Количество погибших собеседник агентства не уточнил.

В среду командование вооруженных сил Сирии объявило о введении "режима тишины" на всей территории САР с 6 по 8 июля сроком на 72 часа. Вооруженная оппозиция включая "Свободную сирийскую армию" поддержала перемирие на время празднования окончания мусульманского месяца Рамадан.

Михаил Алаеддин.

Лондон оттеснит Россию в Арктике и соцсетях

В Москве неоднозначно восприняли британский доклад о новой российской угрозе

Антон Самойленко

Комитет по обороне парламента Великобритании опубликовал доклад, оценивающий Россию с точки зрения безопасности. В нем подчеркивается, что Соединенное Королевство и НАТО должны обладать достаточным военным потенциалом для сдерживания РФ, а также быть готовыми к новым санкциям и диалогу. В Москве доклад получил противоречивые оценки.

«Действия России в отношении Европы требуют переосмысления политики Великобритании и Запада», — считают в комитете. Согласно опубликованному во вторник на сайте британского парламента докладу, присоединение Крыма к РФ и конфликт на востоке Украины стали серьезнейшей угрозой для стабильности в Европе со времен холодной войны.

Авторы документа предлагают признать «ремилитаризацию» РФ и дать на это жесткий ответ.

«Действия России на Украине продемонстрировали беспощадность, с которой она будет отстаивать свои планы, в том числе игнорируя нормы международного права. Стала очевидна стремительность, с которой Россия может мобилизовать свои вооруженные силы, использовать подконтрольные себе негосударственные боевые группировки, применять навыки информационной войны и находить правдоподобные объяснения своим действиям», — гласит текст.

Эти вопросы предлагается затронуть на грядущем саммите НАТО в Варшаве, на котором будет обсуждаться способность альянса реагировать на российскую угрозу.

Согласно заявлению одного из авторов документа Киру Гилсу, британского специалиста по российским вооруженным силам и эксперта аналитического центра Chatham House, армия РФ сегодня стремится выполнить 5 основных задач. Это сохранение власти президента Владимира Путина, успех в конфликте с Западом, восстановление статуса РФ как мировой державы, расширение экономического и политического влияния России на периферию, а также расшатывание западного лагеря, провоцируя внутренние противоречия.

Другой автор доклада, старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) Игорь Сутягин, суммировал эти задачи одной фразой: стремление России восстановить свое «справедливое место за главным столом мировой политики».

Игорь Сутягин — ученый, осужденный в России в 2004 году за государственную измену. Проведя в заключении почти 11 лет, в результате обмена осужденными между Россией и США, он был освобожден, после чего переехал в Великобританию.

Эксперты британского парламентского комитета настаивают на том, что необходимо «пересмотреть эффективность настоящей политики сдерживания потенциальных ядерных ударов, ударов обычными вооружениями или гибридных операций со стороны России», а также расширить санкционный список против российских чиновников.

Вместе с тем, в документе указывается и на необходимость расширения диалога между НАТО и Россией. В тексте доклада говорится следующее: «Диалог между НАТО и Россией необходим для снижения риска военной эскалации и ошибочного понимания с обеих сторон. Поэтому мы приветствуем повторный созыв Совета Россия-НАТО, хоть его результаты и будут ограниченными».

В докладе также заявляют о необходимости «более развитой» стратегии для борьбы против пропаганды и дезинформации со стороны Кремля. В этой связи эксперты приветствуют создание так называемой 77 бригады Министерства обороны Великобритании. Она была создана в прошлом году для «спецопераций» в киберпространстве и соцсетях. «Бюджет, который Россия тратит на эти цели, предполагает, что НАТО также должен существенно увеличить объем ресурсов», — гласит текст.

Военное притяжение

Эксперты также затронули роль России в урегулировании некоторых региональных конфликтов, например, в Сирии. Это, по их мнению, — главная платформа для сближения позиций Лондона и Москвы, которые должны сотрудничать в регионах, где их интересы совпадают.

Речь, прежде всего, о борьбе с террористическим «Исламским государством» (ИГ), «Аль-Каидой», «Джебхат ан-Нусрой» (все три организации запрещены в РФ) и другими радикальными группировками подобного толка.

«Военное вмешательство России в Сирии уменьшило вероятность отставки президента Башара Асада, свержения которого добивался Запад, — гласит текст доклада. — Вместе с тем, это увеличило перспективу сотрудничества с Россией в борьбе с исламским терроризмом. Такое сотрудничество зависит от того, решит ли Кремль и НАТО сделать это взаимодействие общей задачей». Главное — установить четкие пределы сотрудничества с Кремлем, считают британские эксперты.

В докладе также упоминается, что действия Москвы угрожают странам Балтии.

«Военная экспансия России включила в себя серьезное наращивание сил в Калининграде. В то время как Москва заявила, что это мера по противостоянию угрозе со стороны НАТО, дальнейшая милитаризация Калининграда может в равной степени рассматриваться как угроза для стран Балтии», — утверждают авторы.

Дальнейшая милитаризация границы, таким образом, может увеличить риск возникновения военных инцидентов. Для того, чтобы избежать эскалации в Прибалтике, Великобритания и НАТО должны дать позитивный сигнал для России во время Варшавского саммита, стремиться к обеспечению прозрачности и объяснить Кремля решения, которые они принимают.

Лондон беспокоит тот факт, что в скором будущем военная экспансия России дойдет и до Арктики. «В настоящее время Арктика не является военизированной зоной, но из-за роста напряженностей будущее данного региона может быть очень сомнительным, — гласит доклад. — Учитывая растущее военное присутствие России в Арктике, мы еще вернемся к этому региону в отдельном запросе позже в этом году».

В мае министр обороны Великобритании Майкл Фэллон заявил на слушаниях в парламенте, что в ответ на угрозы со стороны России НАТО в этом году начнет формирование так называемых «Объединенных сил высочайшей готовности» (Very High Readiness Joint Task Force, ОСВГ). Между тем, эксперты сомневаются, что на данном этапе внутренние соглашения стран-членов НАТО позволяют альянсу быстро согласовывать переброску войск к очагам напряженности.

Президент Института стратегических оценок Александр Коновалов считает, что опубликованный доклад британского парламента не говорит об улучшении британско-российских отношений. Впрочем, по мнению собеседника «Газеты.Ru», документ свидетельствует о том, что двусторонние контакты становятся менее эмоциональными и в этом смысле способствуют тому, что Лондон и Москва начнут трезво подходить к своим общим проблемам.

Британцы за туман

В докладе также говорится о том, что пересмотр Статьи 5 Устава НАТО. Она несколько расплывчато объясняет условия, при которых НАТО должен вступить в войну на стороне страны-члена альянса, подвергнувшегося военной агрессии. Британские эксперты считают, что лучше оставить формулировки туманными.

«Определение того, что может и что не может попадать под определение в Статье 5, может сыграть на руку России. Такой шаг мог бы также уменьшить возможность НАТО быстро реагировать на элементы неожиданности в российской военной доктрине, — говорится в тексте парламентского доклада. — Нынешняя неопределенность в Статье должно рассматриваться как сила, а не слабость».

Напомним, что 1 июля 2016 года Европейский Союз продлил экономические санкции против России еще на полгода до 31 января 2017 года. Ограничительные меры в отношении Москвы были введены летом 2014 года в связи с влиянием Кремля на конфликт на Донбассе. Брюссель настаивает на том, что санкции могут быть сняты только в случае выполнения Россией минских соглашений.

Великобритания, очевидно, выбрала тот же европейский подход к России, даже несмотря на референдум о выходе из состава ЕС, который состоялся в конце прошлого месяца.

Российская сторона не раз заявляла, что не является стороной в конфликте внутри Украины и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел и политический, и экономический кризис. Как отмечали в МИД РФ, страна не является субъектом минских соглашений и может только оказывать давление на конфликтующие стороны.

«Вы же знаете, какой негативный эффект произвела на ЕС санкционная политика?! И все равно толкаете европейцев к обрыву, — написала в Facebook официальный представитель МИД РФ Мария Захарова насчет предложения британских парламентариев расширить антироссийские санкции. — Наглость и подлость высшей марки».

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, в свою очередь, оценил доклад позитивнее. «Проявление желания к общению – это то, что вызывает удовлетворение, и то, что полностью корреспондирует с последовательной позицией Москвы о том, что только посредством диалога можно и должно решать и международные проблемы, и проблемы двусторонних отношений», — заявил он. Впрочем, по его словам, ряд формулировок доклада для Кремля неприемлем. Среди них фраза «аннексия Крыма», а также утверждение о том, что Россия является одним из участников конфликта на востоке Украины.

Шесть причин для изменения турецкой политики

Попытки Москвы и Анкары восстановить отношения вызвали широкий резонанс в мировых СМИ, причем снискали главным образом позитивные оценки. Так, Forbes считает, что После того, как Россия и Турция восстановили отношения, Вашингтону также следует прекратить новую "холодную войну": "Конфликт между Москвой и Анкарой из-за гражданской войны в Сирии был бы просто безумием. Эта борьба привела бы к настоящей катастрофе, если бы в нее оказались вовлечены США и НАТО. Теперь восстановить рабочие отношения должны Америка и Россия".

Между тем, эксперты замечают, что Анкара сегодня пытается найти новое позиционирование в сегодняшней внешнеполитической ситуации. Завсектором Турции Института востоковедения РАН Наталья Ульченко видит несколько таких позиций.

Во-первых, это осознание бесперспективности вхождения в ЕС после выхода оттуда Великобритании.

Во-вторых, поиск новых партнеров в лице ранее отвергнутых России и Израиля.

В-третьих, попытка поиска новых нюансов в отношении США. «Не так давно Турция делала ставку на дистанцирование от США и на проведение более самостоятельной внешней политики без оглядки на своего вечного партнера и покровителя. Эта попытка потерпела фиаско одновременно с осложнением отношений между Россией и Турцией, когда запрос по поводу обеспечения безопасности Турции был сделан именно в сторону НАТО. Но сейчас на фоне улучшения отношений с Россией ситуация меняется», - заявила Ульченко.

В-четвертых, были сообщения о допуске российской стороны к участию в создании и использовании газораспределительной системы на территории Турции. «Это то, к чему постоянно стремился "Газпром", что является наиболее выгодным, приносящим львиную долю прибыли в деятельности газовых компаний. И вопрос, который не был решен, сейчас он вернулся в повестку дня», - говорит эксперт.

В-пятых, новое отношение Анкары к перспективе сохранения Асада у власти в Сирии. «Дистанцирование позиций России и Турции началось именно с этого вопроса, когда Асад рассматривался как абсолютно неприемлемый лидер ни в краткосрочном, ни тем более в долгосрочном периоде. Сегодня эта позиция пересмотрена, и сохранение Асада во имя консолидации Сирии, во имя сильной Сирии, более способной к борьбе с ДАИШ теперь рассматривается как позитив», - полагает Ульченко.

В-шестых, появляется перспектива решения болезненного для Турции курдского вопроса. «Наш конфликт привел к попытке усиления курдского вектора внешней политики России, что невыгодно Турции. Более сдержанная политика России в этом вопросе даст Турции дополнительные какие-то шансы и преференции в решении курдского вопроса», - считает эксперт.

США расширили оборонные возможности Грузии

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Госсекретарь США Джон Керри приехал в Тбилиси в преддверии очередного саммита НАТО в Варшаве, на который грузинские политики возлагали особые надежды. Однако, судя по всему, Тбилиси не стоит рассчитывать на получение в ходе саммита не только «дорожной карты» по вступлению в альянс (т.н. MAP – План действий по членству), но и статуса «ассоциированного партнера» альянса, обещанного ранее вместо MAP.

Таким образом, визит Керри стал для грузин «утешительным призом», хотя в ходе пребывания госсекретаря в Тбилиси было подписано важное соглашение «Об углублении сотрудничества в сфере обороны и безопасности». На совместной пресс-конференции с премьером Грузии Георгием Квирикашвили Керри пояснил, что документ предусматривает «расширение оборонных возможностей» Грузии, в частности, Минобороны получит возможность закупать оборонительное вооружение у американских компаний. Теоретически такая возможность существовала и ранее, тем более что после пятидневной войны 2008 года конгресс США принял резолюцию о поставках Тбилиси оборонительного оружия, но администрация президента Барака Обама до сих пор тормозила поставки. Судя по всему, после визита госсекретаря эти ограничения снимаются.

Американская сторона на разных уровнях постоянно подчеркивает, что речь идет исключительно об оборонительном оружии. В частности, по данным «Вестника Кавказа», Грузия готова закупить противотанковые системы «Джавелин». Впрочем, не исключено, что, как это неоднократно бывало ранее, реальные поставки будут блокированы на стадии одобрения сделки Пентагоном. Во всяком случае, формально именно по этой причине Грузия не смогла получить «Джавелины» в 2010 году, когда все, казалось, было готово.

«Грузия вносит значительный вклад в афганскую операцию НАТО, - заявил Керри, как бы объясняя всем, почему Вашингтон столь обходителен в отношении небольшой страны с большими проблемами. - Грузинский контингент в Афганистане остается самым крупным среди контингентов государств, не входящих в НАТО».

Естественно, грузинских журналистов в первую очередь интересовал варшавский саммит. Однако, отвечая на прямой вопрос «Что наша страна получит в Варшаве?», Керри не сказал ничего конкретного, упомянув лишь «всемерную политическую поддержку». Реагируя на тот же вопрос, премьер Квирикашвили сообщил, что по итогам варшавского саммита «НАТО и Грузия выступят с совместным заявлением». Разумеется, это гораздо меньше, чем ожидали в Тбилиси.

Однако Джон Керри поспешил успокоить общественность, призвав граждан Грузии «не разочаровываться и ждать момента, когда станет возможно осуществление решения бухарестского саммита 2008 года». Имеется в виду фраза в Бухарестском меморандуме о том, что Грузия «обязательно станет членом НАТО» когда-либо в будущем. Госсекретарь счел необходимым разъяснить, что задержка с выполнением обещания и скептицизм некоторых членов НАТО связан с ситуацией, сложившейся в Сирии и на Украине. Керри напомнил, что США уже внесли значительный вклад в «развитие и успех Грузии», выделив стране за период ее независимости 4,5 млрд долларов. «Мы и впредь будем помогать вашей красивой и демократической стране», - обещал американский дипломат, заметив, что предстоящие 8 октября парламентские выборы станут «тестом для грузинской демократии».

Нагорный Карабах: новая страница или еще большая опасность?

Краткий обзор и рекомендации

Характер военной эскалации на армяно-азербайджанской границе и линии соприкосновения вокруг Нагорного Карабаха (НК), по крайней мере, с 2011 года означает, что вспышка насилия 2-5 апреля не должна была вызвать удивления. В результате столкновения, которое вызывало мощные националистические эмоции в обеих странах и в ходе которого были задействованы реактивные системы залпового огня, тяжелая артиллерия, танки, ударные беспилотные летательные аппараты и хорошо подготовленные силы специального назначения, Азербайджану удалось отвоевать небольшие, но стратегически важные участки земли.

Эти события и угроза еще более сильной эскалации конфликта между могущественными соседями привели к тому, что внимание главных международных игроков было сосредоточено на регионе. Это внимание дает возможность найти мирное решение конфликта, который продолжается в течение нескольких десятилетий и ошибочно называется замороженным. Крайне важно, чтобы стороны, взявшиеся за урегулирование конфликта, а именно Франция, Россия и США в качестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ, действующей дипломатическими методами, сделали решающий шаг для достижения прогресса в мирных переговорах.

Очередная военная эскалация, вероятно, будет гораздо более разрушительной, чем апрельская. Существует серьезный риск того, что в попытке получить решающее преимущество на местности будут использованы ракеты дальнего радиуса действия класса «земля-земля», и число жертв, в частности, среди гражданского населения, будет гораздо выше. После боевых действий в апреле общественность как в Армении, так и в Азербайджане как никогда за последние 25 лет готова к военному решению конфликта. Россия видит себя в качестве регионального арбитра, который не может вмешаться, не в последнюю очередь из-за своих тесных договоренностей с Арменией. Между Турцией и Азербайджаном, помимо взаимных связей, частично основанных на общей этнической принадлежности, установлено военное сотрудничество, крайне важное энергетическое партнерство и тесные политические и экономические отношения. Также необходима нормализация отношений с Арменией, в том числе восстановление дипломатических связей и открытие границ, что может способствовать прогрессу в решении конфликта.

Региональная конъюнктура сильно изменилась в прошлом году. Возрос потенциал для дальнейших изменений, если боевые действия продолжатся. Отношения между Москвой и Анкарой остаются напряженными. Иран все еще пытается определить свой подход к региону, но уже заметно желание ИРИ играть более значимую роль. В отношениях между Россией и Западом по-прежнему остаются разногласия, причем по вопросам Восточной Европы они даже сильнее, чем по Сирии. Главный интерес заключается в поиске решения нагорно-карабахского конфликта, но Москва, которая позиционирует себя в качестве ключевого посредника и гаранта безопасности, также стремится укрепить свое стратегическое положение в регионе, который входит в сферу ее главных интересов, в том числе путем налаживания более тесных отношений с Баку. Несмотря на то, что Москва имеет достаточные политическую волю и влияние, чтобы управлять процессом, ее региональное влияние вызывает противоречия. Поэтому необходимы и другие сопредседатели, чтобы проходящий процесс действительно заслуживал доверия. Франция и США должны обеспечить результативность подобного сотрудничества.

Встреча президентов Армении и Азербайджана 16 мая, где стороны пытались проложить путь для переговоров о всеобъемлющем урегулировании, могла направить мирный процесс в нужное русло. Тем не менее заявление, которое было сделано по итогам следующей встречи в Санкт-Петербурге 20 июня, показало, что заявленный импульс слабеет. Все сопредседатели Минской группы должны приложить усилия в качестве посредников высокого политического уровня для того, чтобы придать соглашению необходимый вес и понимание его срочности. Для прогресса в направлении возможного всеобъемлющего урегулирования необходимы также действия по укреплению мер доверия и безопасности, в том числе посредством следственного механизма ОБСЕ, согласованного в Вене. Речь идет об ответственности за нарушения режима прекращения огня. Сопредседатели должны продолжать влиять на стороны таким образом, чтобы страны пошли на уступки. На Армению - с целью возврата оккупированной территории Азербайджана. На Азербайджан - с целью создать серьезные гарантии безопасности, поддерживаемые международным сообществом, а также в отношении промежуточного статуса Нагорного Карабаха. Сопредседатели также должны вовлекать Турцию, чтобы она использовала свое влияние для поддержки мирного процесса.

ЕС должен продолжать оказывать политическую поддержку Минской группе, в том числе посредством своих двусторонних отношений с Ереваном и Баку, а также с помощью переговоров и новых соглашений с обеими сторонами. Конкретные предложения по укреплению безопасности и мер доверия могут стать ценным вкладом, особенно в случае взаимодействия с ключевыми государствами - членами Европейского союза, в частности с Германий, которая является председателем ОБСЕ, а также членами Минской группы ЕС. Кроме того, ЕС должен учитывать, что он может стать главным экспертом в будущих усилиях по восстановлению региона после завершения конфликта, а также внести финансовый вклад в развитие коммуникаций, в частности, восстановление железной дороги.

И, наконец, группе ОБСЕ высокого уровня планирования следует активизировать работу над подготовкой будущих миротворческих сил, в том числе путем изучения возможных вариантов помощи. Ожидается множество политических разногласий в отношении дальнейшего устройства регионе, но обсуждения необходимы для ускорения процесса планирования. Конечное решение может варьироваться от развертывания постов наблюдения вооруженных сил государств-членов в местах, где сталкиваются войска сторон, и где гражданские лица различных этнических общин живут в непосредственной близости друг к другу, до существенной поддержки местной полиции.

Ничего из вышеперечисленного не дает гарантии достижения окончательного урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Но если будут проведены скоординированные действия по возвращению оккупированных территорий Азербайджану, введению надежных мер, гарантирующих безопасность и промежуточный статус Нагорного Карабаха, существует реальная возможность, что мирный процесс выйдет за рамки своего нынешнего тупика и начнет двигаться вперед в позитивном направлении.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Для руководства Армении и Азербайджана:

1. Воспользуйтесь международным вниманием и поддержкой процесса мирных переговоров, чтобы обеспечить компромиссы, которые бы сделали столкновения менее вероятными и обеспечили бы долгосрочную безопасность обоих народов.

2. Соблюдайте режим прекращения огня, воздерживайтесь от провокационной риторики. Создайте постоянный канал связи, который будет использоваться для обсуждения ситуации на линии соприкосновения. Готовьте встречи на уровне глав государств и министров иностранных дел.

Для сопредседателей Минской группы и других членов ЕС, а также действующего председателя ОБСЕ:

3. Подчеркните необходимость политического взаимодействия армянского и азербайджанского руководства во избежание новой, более серьезной эскалации, так как прогресс по созданию мер безопасности и поиска всеобъемлющего урегулирования идет медленно.

4. Подготовьте стороны к компромиссу путем возобновления усилий по поощрению диалога между армянами, в том числе и в Нагорном Карабахе, и азербайджанцами, в том числе и среди внутренне перемещенных лиц. Необходимо развивать контакты между народами; обеспечивать прозрачность и подотчетность процесса посредничества; необходимо публичное обсуждение того, как будет осуществляться решение конфликта. Необходимо работать с официальными лицами, СМИ и группами гражданского общества в рамках этого диалога.

5. Глава ОБСЕ (Германия) должна помочь Минской группе и ее сопредседателям (Франция, Россия, США) предложениями о практической поддержке, включая помощь в расследованиях и повышение наблюдающей роли председателя ОБСЕ.

6. Дайте Минской группе ОБСЕ новый импульс в поиске компромиссов, в том числе предложения по развертыванию миссий наблюдателей, полиции и миротворцев.

7. ЕС должен использовать все рычаги в своих двусторонних отношениях с Арменией и Азербайджаном, в том числе в ходе обсуждения вопроса о новых соглашениях с обоими государствами, добиваться новых обязательств и работать для достижения перемирия. Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности должен продолжать оказывать политическую поддержку усилиям сопредседателей МГ, в том числе путем прямого контакта с президентами Армении и Азербайджана в преддверии их встреч.

8. Необходимо воспользоваться традиционной силой ЕС, чтобы мирные переговоры привели к прогрессу. Верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности активно поддерживается во Франции, а также и другими членами ЕС, входящими в Минскую группу. Он должен поручить, а Специальный представитель ЕС должен работать над планом поддержки и восстановления Нагорного Карабаха и прилегающих к нему оккупированных территорий, а также над восстановлением непосредственного диалога.

9. США и ЕС должны поощрять Турцию поддерживать усилия сопредседателей МГ для достижения прогресса в мирных переговорах по Нагорному Карабаху в своих заявлениях и действиях. Турция должна двигаться в направлении нормализации отношений с Арменией, в том числе путем открытия границ без предварительных условий, однако Турция связывает это с прогрессом в мирных переговорах. Анкара должна понять, к какому уровню прогресса она стремится, и твердо придерживаться соответственных обязательств.

International Crisis Group

Россия и Китай укрепляют взаимное доверие

Чжао Хуашэн

Профессор, директор Центра изучения России и Центральной Азии Фуданьского университета

Российский совет по международным делам (РСМД) в сотрудничестве с Институтом международных исследований Фуданьского университета и Институтом Дальнего Востока (ИДВ) РАН выпустил второй двусторонний доклад «Российско-китайский диалог: модель 2016». Руководитель авторского коллектива с китайской стороны профессор Чжао Хуашэн анализирует итоги сотрудничества России и Китая в 2015 г. и разъясняет основные различия в подходах российского и китайского экспертных сообществ к двустороннему и многостороннему взаимодействию.

Наиболее важные показатели при оценке китайско-российских отношений – их качество и качественное развитие. К критериям качественного развития относятся уровень взаимного доверия, а также степень углубления всестороннего и систематического сближения в области практического сотрудничества. Исходя из этих критериев, 2015 г. можно признать успешным для отношений между двумя странами.

В последние годы международная и региональная обстановка претерпевала существенные изменения в связи с конфликтами на Украине, в Сирии, ядерным кризисом Корейского полуострова, проблемой Южно-Китайского моря и т.д. Китайско-российские отношения выдержали испытания, связанные с этими конфликтами. Это не значит, что во всех ситуациях нашим странам удавалось выработать единую позицию: по многим вопросам подходы, образ действий и политический курс имели четкие отличия. Важно то, что, несмотря на это, Китай и Россия сохранили отношения стратегического партнерства и высокий уровень взаимного доверия, продемонстрировав надежность двусторонних связей.

Торговый оборот между Россией и Китаем в 2015 г. значительно снизился в стоимостном выражении. Тем не менее в сотрудничестве двух стран есть и положительная динамика. Продолжается формирование системы отношений экономического взаимодействия, расширяется спектр рассматриваемых вопросов, возобновляется обсуждение ряда проектов, которые долгое время откладывались, идет активное стимулирование новых аспектов партнерства. Подобное положение наблюдается и в энергетической области. Хотя Китаю и России не удалось сразу подписать контракт по проекту поставок газа по западному маршруту, в сфере нефтеторговли, инвестиций в энергоресурсы и ряде других областей китайско-российское взаимодействие получило дальнейшее развитие.

Китай и Россия достигли консенсуса относительно сопряжения проектов Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС), что также следует признать важным результатом сотрудничества в 2015 г. Сегодня проект «Один пояс – один союз» относится к числу наиболее обсуждаемых вопросов в обеих странах. В ходе дискуссии ведется активный поиск точек соприкосновения. Вместе с тем сопряжение двух инициатив носит прежде всего политический характер, и его наиболее важным значением выступает определение отношений между стратегическими проектами Китая и России в евроазиатском регионе. За проектами ЭПШП и ЕАЭС стоят Китай и Россия. В определенной степени они функционально и территориально совпадают друг с другом, с традиционной точки зрения представляют собой противоречивые структуры. Тем не менее Россия и Китай формируют на их основе новую платформу для партнерства. Нельзя не признать, что это проявление политической мудрости обеих сторон.

Не стоит понимать проект «Один пояс – один союз» исключительно механически и технически, как нет необходимости и в том, чтобы искусственно соединять два проекта или состыковать их по всем отраслям. ЕАЭС представляет собой международную организацию экономического характера, ЭПШП – инициатива, и эти механизмы нельзя связать напрямую.

Главным актором в рамках ЭПШП выступает Китай, поэтому на практике содержание инициативы «Один пояс – один союз» сводится к поиску точек соприкосновения между Китаем и ЕАЭС. Этот процесс можно разделить на три уровня: сотрудничество Китая и ЕАЭС; сотрудничество Китая и России; сотрудничество Китая и других членов ЕАЭС. На первом уровне ключевым аспектом проекта «Один пояс – один союз» станет региональная экономическая интеграция (т.е. рассмотрение её концепции, стратегии и правил), на втором и третьем уровнях – осуществляемое в обычном порядке экономическое сотрудничество Китая, России и других стран ЕАЭС.

В научных кругах появилась и другая важная новая концепция – российско-китайское евразийское сотрудничество, которая уже стала частью официальной лексики китайско-российских отношений как китайско-российское взаимодействие в Большой Евразии. Это, с одной стороны, результат развития взаимодействия, а с другой – новая ступень в понимании отношений между двумя странами. Следует признать, что при разработке данной концепции российские коллеги-ученые проявили выдающийся профессионализм и продемонстрировали творческий подход, что отражает осознание достаточно сильной макростратегии России.

Многие базовые концепции китайско-российского сотрудничества берут свое начало в России. Так, отношения стратегического сотрудничества между Пекином и Москвой были поставлены на повестку дня в 1996 г. президентом РФ Б.Н. Ельциным, а инициатива китайско-российско-индийского трехстороннего сотрудничества была выдвинута в том же году Е.М. Примаковым, хотя в то время осуществление этих начинаний находилось под большим вопросом.

Китайско-российское евразийское сотрудничество как новая концепция ещё не получила точного определения в научных кругах. Под ней понимают как китайско-российское сотрудничество, так и сопряжение ЭПШП и ЕАЭС. При её упоминании используется ряд терминов, таких как «новое евразийство», «новый континентализм», «Большая Евразия», «Большая Азия» и т.д. В понимании автора этой статьи содержанием данной концепции выступает осуществление Китаем и Россией сотрудничества в новых рамках – в границах Большой Евразии. Масштабы этой концепции шире, чем Евразия в её традиционном понимании. Следует отметить, что к Большой Евразии сегодня относят не только Россию, Центральную Азию и бывшие советские республики, но и Китай, государства Южной, Западной, Восточной и Юго-Восточной Азии и даже Восточной Европы. В целом речь идет о пространстве, которое можно назвать «Большой Евразией». Иными словами, данная концепция выходит за рамки сопряжения ЭПШП и ЕАЭС как географически, так и содержательно, так как взаимодействие Китая и России не ограничивается экономикой.

Евразийское сотрудничество имеет большой теоретический и практический потенциал и требует дальнейшего изучения. Двадцатилетний опыт развития китайско-российских отношений показывает важнейшую особенность взаимодействия, которая заключается в постепенном расширении пространства для межрегионального сотрудничества – начиная с двустороннего китайско-российского до сотрудничества со странами Средней Азии, китайско-российско-индийского и китайско-российско-монгольского, сотрудничества в рамках концепции «Один пояс – один союз» и в рамках Большой Евразии. Таким образом, углубление стратегического партнерства между КНР и Россией сопровождается расширением пространства для сотрудничества. Вместе с тем необходимо учитывать, что евразийское сотрудничество – это не просто расширение региона взаимодействия, но и возникновение целостной новой платформы для партнерства.

Китайско-российское евразийское сотрудничество может оказать существенное влияние на региональную и международную геополитическую структуру. Мнение научного сообщества базируется на тезисах о конкуренции между континентальными (Китай и Россия) и морскими (США и страны Запада) державами, связанной с развитием китайско-российского евразийского сотрудничества. Следует подчеркнуть, что китайско-российское евразийское сотрудничество ориентировано на собственное развитие, процветание региона, стабильность в соседних странах, и противоборство не выступает его целью.

В области гуманитарного сотрудничества наметилась тенденция к взаимному улучшению имиджа Китая и России. Образ Китая в России оценивается российскими учеными все более благоприятно. Что касается образа России в Китае, то большинство китайцев воспринимают Россию как сильное государство, способное противостоять международной гегемонии. В КНР набирает популярность русская литература, как классическая, так и современная. Сегодня она известна уже не только старшему поколению, но и все большему числу молодых китайцев. Широкое использование WeChat и других современных способов распространения информации, которые не имеют пространственных и временных ограничений и подходят для любого возраста, способствует расширению масштаба взаимодействия двух народов.

Разумеется, влияние русской литературы на китайцев пока незначительно, но нужно учитывать и новые веяния. Симпатии к России растут: все больше китайских туристов посещают страну, количество жалоб на действия российских пограничников, полицейских и случаи дискриминации заметно снижается. В России наблюдается все меньше проявлений негативного отношения к китайцам. За последние несколько лет не отмечалось больших инцидентов, связанных с причинением серьезного вреда китайским гражданам. Все эти факторы способствуют росту симпатий к России в китайском обществе. Хочется надеяться, что эта тенденция сохранится и в будущем.

Конечно, не все китайцы одинаково относятся к России, как нет в Китае и единой точки зрения на китайско-российские отношения. Научное сообщество должно приспосабливаться к новой реальности, различать основные тенденции и побочные явления, официальный политический курс и мнения отдельных людей и давать объективную оценку различных позиций.

В докладе нашли отражение нюансы и различия в позициях двух стран по некоторым вопросам.

О действующем мировом порядке. Китай и Россия выступают за формирование справедливого и рационального мирового порядка. По этому основному пункту обе страны придерживаются общей позиции. Однако способы и пути достижения данной цели могут быть различными. Первый путь – отказаться от имеющегося порядка и заменить его новым. Второй – создать новый порядок, который на равных будет соперничать с действующим. Третий – сохранить существующий мировой порядок, реформируя и совершенствуя его изнутри.

Китай выступает за реформистский подход, понимая существующий миропорядок следующим образом: в центре – ООН, в основе – международное право, государства руководствуются пятью основными принципами мирного сосуществования, не опираясь на другие. Россия же, кажется, более радикальна в этом вопросе: она также выступает за поддержание авторитета ООН, но считает, что эффективность нынешнего мирового порядка уже поставлена под сомнение, так как Запад использует политику грубой силы, а обстановка в мировом сообществе нестабильна. Китайские эксперты полагают, что Россия склоняется к формированию нового или параллельного миропорядка для противостояния системе господства Запада.

О китайско-российско-американских отношениях. В российских научных кругах распространены два основных подхода к китайско-американским отношениям.

Первый – США рассматривают Китай как главную угрозу, и китайско-американское столкновение неизбежно. В этих условиях России необходимо избежать вовлечения в китайско-американское противостояние и лучше выступить посредником между двумя государствами.

Второй подход связан с опасениями по поводу возможного объединения Китая и США, создания «Группы двух» и формирования нового мирового порядка под управлением двух стран, что представляет угрозу для России.

С точки зрения Пекина, оба подхода неточны. Между КНР и Соединенными Штатами существуют противоречия, но столкновение двух держав не является неизбежным. Обе страны заинтересованы в том, чтобы избежать его и усилить контроль над кризисными моментами. Вероятность российско-американского конфликта выше, чем китайско-американского. Кроме того, Китай не принимает концепцию «Группы двух» и не поддерживает идею установления мирового порядка под управлением одной или двух стран.

Пекин не рассматривает китайско-российско-американские отношения как игру с нулевой суммой и надеется развивать отношения одновременно и с Россией, и с США. Сотрудничество с Россией очень важно для Китая, и отношения с Америкой не могут его заменить. И наоборот – китайско-американские отношения не могут быть заменены отношениями с Россией.

Китай, США и Россия – самостоятельные акторы на мировой арене. Согласно нынешнему состоянию отношений, образование традиционного китайско-американского и российско-американского стратегических альянсов исключено. Китай и Россия – стратегические партнеры, уровень двусторонних отношений которых выше, чем уровень китайско-американского или российско-американского сотрудничества, но две страны много раз заявляли, что не формируют союз. Конфигурация отношений в треугольнике Китай – Россия – США в большей степени ясна: ни китайско-американского, ни российско-американского, ни китайско-российского союза не будет. Исключение может возникнуть лишь в случае серьезных глобальных геополитических изменений, например угрозы войны. Тем не менее это не выступает препятствием к стратегическому сотрудничеству Китая и России в разных формах и направлениях по необходимости. Необходимо отметить, что китайско-российское стратегическое взаимодействие углубляется и достигает того уровня, когда в научных кругах поднимаются дискуссии и высказываются предположения о возможном союзе Пекина и Москвы.

Отношения между Китаем и Россией нельзя рассматривать только с точки зрения отношений в треугольнике Китай – Россия – США. Китайско-российские отношения представляют собой многоуровневую структуру. Основу двустороннего взаимодействия составляет взаимная безопасность, имеющая особое значение для Китая и России как соседних государств – крупных держав. В верхних уровнях двусторонних отношений находятся международный стратегический баланс и безопасность, региональная стабильность, экономические интересы и т.д. Рассматривать отношения между Китаем и Россией исключительно с точки зрения китайско-российско-американских однобоко, а ставить их в полную зависимость от третьих стран нерационально и неразумно.

О замедлении инвестирования Китая в Россию. После украинского кризиса страны Запада ввели санкции против России, и государство ускорило процесс «поворота на Восток» в надежде на то, что капиталы из Китая немедленно устремятся в Россию широким потоком. Однако китайский капитал приходит на российский рынок в меньших масштабах и с меньшей скоростью, чем хотелось бы россиянам. Российские ученые объясняют это политическими причинами. Они считают, что промедление в поступлении китайских инвестиций связано с опасениями Китая испортить отношения с западными странами.

Китайской стороне такое объяснение представляется необъективным. После украинского кризиса скорость и масштаб китайских инвестиций в Россию выросли, Китай активно развивает сотрудничество с северным соседом. Политические препятствия для китайских инвестиций в Россию отсутствуют.Более того, правительство КНР активно стимулирует двустороннее экономическое сотрудничество. Как известно, для осуществления масштабных инвестиций требуются сложные и длительные процессы и с точки зрения принятия решений, и с точки зрения технической подготовки. Они не могут быть реализованы спонтанно. Для инвестирования важны политические факторы, но экономическое взаимодействие подчиняется экономическим законам и логике, и корень проблемы следует искать в экономике. Кроме того, следует учитывать различия в культуре ведения бизнеса, бизнес-мышлении и поведении китайцев и россиян, что в некоторых случаях может препятствовать взаимопониманию между ними.

О «дружественном нейтралитете». Российские ученые оценивают позицию Китая по украинскому кризису как «дружественный нейтралитет». Это означает, что Китай вследствие дружественных отношений с Россией придерживается нейтралитета. Однако китайская сторона не рассматривает свою позицию как нейтральную. Нейтралитет – это установленная внешняя политика, основанная на невмешательстве в конфликты вне зависимости от политических курсов стран и подразумевающая отказ от поддержки или противостояния одной из сторон. Позиция Китая по украинскому кризису не представляет собой нейтралитет, но опирается на принципы объективности и справедливости.

При рассмотрении концепции «дружественного нейтралитета» возникает один важный вопрос: как Россия и Китай должны реагировать в случае конфликта партнера с третьей стороной?

Этот вопрос выходит за рамки украинского кризиса и имеет актуальное значение для китайско-российских отношений. Вероятность возникновения конфликта России и Китая с третьими странами существует. Россия и Китай – стратегические партнеры и должны оказывать друг другу взаимную поддержку. Однако в некоторых случаях безусловная поддержка партнера не представляется возможной. В частности, такая ситуация возникла в связи с позицией России и АСЕАН по проблеме Южно-Китайского моря. Подобное положение может оказать негативное влияние на китайско-российские отношения, поэтому Китаю и России необходимо выработать политику, понятную и приемлемую для обеих стран, соответствующую как отношениям стратегического партнерства, так и принципам и интересам каждой страны в отдельности. Концепция «дружественного нейтралитета» неидеальна и не лишена недостатков, но при этом проста и может временно использоваться до разработки лучшей концепции.

О распределении ролей в Шанхайской организации сотрудничества. Российские ученые предложили для КНР и России следующее распределение ролей в ШОС: Китай отвечает в основном за экономику, Россия – за безопасность, учитывая существенный экономический потенциал КНР и значительные способности РФ по обеспечению безопасности. С точки зрения китайских ученых, Китай и Россия могут внести ощутимый вклад именно в те сферы, в которых обладают ощутимыми преимуществами. Вместе с тем они не видят необходимости в строгом распределении ролей, поскольку это может повлиять на активность других государств-членов ШОС.

Деятельность ШОС в области безопасности охватывает широкий диапазон вопросов и включает в себя приграничную безопасность, борьбу с терроризмом и экстремизмом, борьбу с торговлей наркотиками, афганский вопрос, информационную безопасность, региональную стабильность и т.д. Сотрудничество в данной сфере ведётся рядом правительственных ведомств государств-членов Организации и включает в себя также взаимодействие советов безопасности, министерств обороны, пограничных войск, полиции. Вопрос обеспечения безопасности в рамках ШОС не сводится к концепции безопасности в её традиционном понимании и представляет собой комплексный процесс, требующий участия всех государств-членов. Китай имеет в ШОС важные интересы, связанные с безопасностью, и должен полномасштабно участвовать в сотрудничестве в этой сфере.

Для эффективного развития экономического сотрудничества в рамках ШОС нельзя опираться только на Китай. Необходимы совместные усилия всех стран-участниц Организации, особенно России.

Впервые опубликовано в thepaper.cn

Увольнительная на берег

Илья СТУЛОВ, Балтийск , Людмила ГУНДАРОВА

На Балтийском флоте, который защищает западные, соприкасающиеся с НАТО рубежи нашей страны, практически полностью сменилось руководство. Новым командующим назначен вице-адмирал Александр Носатов. Его предшественник Виктор Кравчук и начальник штаба Сергей Попов сняты с должностей и представлены к увольнению из Вооруженных сил с убийственной формулировкой министра обороны: «за серьезные упущения в боевой подготовке, а также искажение в докладах реального состояния дел».

Своих постов лишились еще около сорока флотских командиров. Трудно припомнить, когда в российской воинской структуре проводилась такая массовая зачистка. Корреспонденты «Культуры» разбирались в причинах громких отставок.

Москве — ни слова

Для тех, кто знаком с ситуацией на Балтийском флоте, отставка вице-адмирала Виктора Кравчука не стала сенсацией. О том, что это произойдет, с уверенностью заговорили еще за две недели до официального объявления — по окончании месячной проверки боеготовности инспекцией Министерства обороны России. Более того, и раньше было ясно: Балтика идет ко дну, надо срочно спасать.

По оценкам компетентных источников, количество технических сбоев, обнаруженных в ходе инспектирования, превысило все допустимые нормы. Понятно, например, что флотская и сухопутные группировки должны работать в унисон, однако московские проверяющие убедились: действия «черных» и «зеленых» больше напоминают сюжет известной басни.

Сторонники уволенного адмирала пытаются представить ситуацию, как обычную «смену вех»: мол, всего-то и «делов» — надо было поставить «своего» человека.

— Это чушь, — комментирует один из старших офицеров флота. — В таких случаях ограничиваются снятием командующего. А тех, кто отвечает за боевую подготовку, не трогают. Если же снимают и начальника штаба, и еще ряд офицеров, причем именно снимают, а не переводят тихо-мирно на предпенсионную должность, значит, на Балтике вскрыта масса реальных провалов, негативно влияющих на обороноспособность страны.

Официальная формулировка увольнения — «за серьезные упущения в боевой подготовке, а также искажение в докладах реального состояния дел». Разумеется, никто, во всяком случае сейчас, не будет расшифровывать конкретное содержание этих «упущений» и «искажений», понятие военной тайны не отменено. Но во флотской среде барражирует немало информации, которую официальные службы по известным причинам не комментируют. Например, о том, что в ноябре 2015-го территориальные воды русской Балтики посетила немецкая подлодка. Натовская субмарина якобы практически достигла морских ворот Калининграда и беспрепятственно ушла восвояси. Ее обнаружили только на обратном пути, когда она пересекала морскую границу России. В Москву об этом эпизоде, рассказывают наши источники, не докладывали. Еще случай: в апреле 2016-го уже наша подводная лодка во время выполнения маневра задела польскую. И снова, как утверждают источники, Минобороны об инциденте оповестили по минимуму.

О том, что «наверх» с Балтфлота отправлялись сведения, сильно искаженные, свидетельствует еще один красноречивый факт. В июле 2015-го, когда в Омске во время обрушения казармы погибли 24 десантника, из столицы по всем округам и флотам страны было спущено указание: немедленно проверить казенный жилфонд на потенциальные угрозы. На Балтфлоте, как следовало из доклада в Москву, таковых не оказалось.

Немногим позже корреспондент «Культуры» лично нагрянул во флотское общежитие в Балтийске, находящееся в 50 метрах от штаба базы, — ближе к начальству просто не бывает. В здании довоенной постройки, которое местные острословы прозвали «Пентагоном», в абсолютно нечеловеческих условиях ютились 73 семьи военнослужащих. Аккурат в день приезда здесь рухнули прогнившие перекрытия третьего этажа, раздавив ряд помещений второго. По счастливой случайности никто не пострадал. Но единственное, на что сподобились флотские руководители, это выставить людям новый гальюн взамен раздавленного. Переселять кого-либо из разваливающегося на глазах дома не собирались. А ведь там по возвращении из трехмесячной командировки в Сирию должны были разместиться и наши морпехи...

Только после того как история эта с красноречивыми фотографиями попала в центральную прессу, в Балтийск прилетела комиссия Минобороны. Обитатели злополучных трущоб тут же были эвакуированы. Практически все они оперативно получили отдельное жилье, которого дожидались десятилетиями.

Балет с адмиралом

За четыре года руководства флотом Виктор Кравчук не отметился ни достижениями в области улучшения бытовых условий военнослужащих, ни удачно проведенными маневрами. Зато снискал другую славу.

Командующий открыто водил дружбу с известным в регионе человеком — Виктором Богданом. Это авторитетный бизнесмен, вместе со своей группировкой осуществлявший контроль за добычей и экспортом янтаря. Впрочем, Балета, как в определенных кругах называли Богдана, интересовал не только солнечный камень. Его бригада освоила еще один вид бизнеса: воровала топливо с кораблей Балтфлота. Члены группировки не раз бывали схвачены при этом за руку. Но даже такие разоблачения не мешали командующему на правах дорогого гостя посещать дом янтарного барона. Демонстративная дружба продолжалась до того момента, пока бизнесмен не был признан следствием организатором ОПГ и не подался в бега. Прервались ли эти взаимоотношения после того, как Балет, продолжающий влиять на янтарную отрасль, получил вид на жительство в Польше, — вопрос открытый. Тем более, что в разгар роковой для Кравчука инспекции калининградские экологи обнаружили интересный факт. На закрытом для посторонних глаз аэродроме Балтфлота в Чкаловске, подчеркнем, действующем, велась незаконная добыча солнечного камня.

Еще один маневр вице-адмирала привлек внимание общественности в прошлом году, когда сводное подразделение воинов-афганцев демонстративно покинуло строй на калининградском Параде Победы. Причиной демарша стал приказ командующего, который многие сочли, мягко говоря, непродуманным.

— За полгода до парада мы обратились к командованию флота с предложением рассмотреть возможность участия в значимом для всех нас мероприятии ветеранов Афганистана, проживающих ныне в Германии, — пояснил «Культуре» заместитель руководителя областной Ассоциации воинов-интернационалистов Анатолий Ковалев. — Это наши ребята, так сказать, продукт советского воспитания, многие из них — этнические немцы, которые в лихолетье перебрались на историческую родину. В Афгане мы вместе проливали кровь не за награды и славу, а за СССР. И сейчас, проживая за границей, они всегда за Россию.

В ноябре 2014-го представители Балтфлота дали бывшим воинам-интернационалистам из Германии запрошенное ими разрешение.

— Наши товарищи отпросились с работы, примчались за несколько сотен километров, — рассказывает другой ветеран Афганистана Андрей Кравцов. — Вместе мы участвовали в репетициях расчетов. А после генерального прогона к командиру нашего полка генералу Владимиру Мичурину подошел комендант гарнизона и передал приказ Кравчука: вывести «немцев» из строя.

Балтийские интернационалисты не стали предавать однополчан, а демонстративно, строем покинули парадный расчет.

Все горит и взрывается

Справедливости ради надо сказать, что безобразия на Балтике начались не с Кравчука. Они случались и раньше.

— Эсминцу через неделю в море на стрельбы, а тут, как назло, вышла из строя артиллерийская установка, — рассказал «Культуре» офицер, имевший отношение к той истории. — Я был хорошо знаком с директором военного завода. Звоню: «Не в службу, а в дружбу, отремонтируй...» А в ответ: «Не могу, у меня с ракетно-артиллерийским управлением не заключен договор на ремонт артвооружения кораблей». Откуда же, спрашиваю, у тебя деньги на зарплату рабочим? Оказывается, из братской Белоруссии привозили артиллерийские системы, в Калининграде они проходили восстановительный ремонт и предпродажную подготовку, а затем отправлялись в Польшу. Причем использовались комплектующие и запчасти, поступающие централизованно для ремонта вооружения Балтийского флота.

Долго все сходило с рук предприимчивому директору завода «Парус» Сергею Хрусталеву, но в конце концов его посадили по обвинению в хищении десятков миллионов рублей.

Виктор Кравчук, надеялись в Минобороны, встав у руля Балтфлота, изменит ситуацию к лучшему. Сейчас, раскладывая его биографию по эпизодам, можно сказать, что кредит доверия был сильно завышен. Так, 31 августа 2012-го, когда Кравчук находился еще в ранге «исполняющего обязанности», корвет «Сообразительный» вышел в море на международные учения «Данекс-2012», в которых участвовали представители ВМС 20 стран мира. Балтфлот на таком смотре оказался впервые. 2 сентября во время якорной стоянки в Дании на «Сообразительном» начался пожар. Тушили его немецкие и норвежские моряки. Залитые пеной и водой распределительные щиты машинного отделения пришли в негодность, и наш корвет вместо учений убыл на ремонт в родную гавань. В момент возгорания 47 членов экипажа из 99 по штатной численности находились в увольнении — это более 30 процентов, что является нарушением Корабельного устава. Тем не менее 14 сентября Кравчука утвердили командующим флотом.

С тех пор в мире произошли значительные изменения. Усилилось противостояние с Западом. Мы эффективно доказываем свое право на суверенную политику на дальних рубежах, как, например, в Сирии, но хорошо ли защищены наши собственные пределы? В откровенных беседах военные затрудняются давать однозначно оптимистичный ответ. Для них уже давно понятно, что Балтфлот если не самое слабое звено, то современным требованиям в полной мере явно не отвечает.

Еще год назад Кравчука взяли на карандаш и дали время на устранение упущений. Упущения — мягко сказано. В апреле 2015-го во время учений произошел пожар на корвете «Стерегущий», который должен был выйти на боевую службу в Средиземное море. В августе тральная группа Балтфлота проводила учения по поиску мин. Официально результаты объявили удовлетворительными. Однако наш источник в Калининграде сообщил, что они оказались хуже средних показателей, хотя поставленные задачи были достаточно простыми. О слабой подготовке свидетельствовали и итоги проводившихся ранее международных учений Open Spirit («Открытый дух»). Представители многих флотов мира, в частности бельгийцы, немцы, французы, искали и находили мины, оставшиеся после двух мировых войн, используя новые технологии, аппаратуру и специальные базы данных подводных объектов. А российские моряки вели поиск учебных водных фугасов дедовским способом: с помощью буксируемых тралов.

В городе Гусев Калининградской области в минувшем январе на территории автопарка мотострелковой бригады Балтфлота загорелась БМП-2. Взорвался находящийся внутри боекомплект. Башню сорвало и отбросило на несколько метров. Боевую машину полностью уничтожило.

А в мае конфуз случился прямо в ходе проведения инспекции Минобороны. Имитируя высокую боеготовность, из Балтийска на буксирах вывели подводную лодку. Но вместо того чтобы погрузиться на глубину, она задымила: опять пожар. Буксиры тут же увели субмарину обратно в базу — от греха подальше.

Все эти эпизоды, собранные воедино и дополненные фактами, нам пока неизвестными, убеждают в том, что причиной жесткой реакции министра обороны могла стать неспособность адмирала Кравчука создать в зоне Калининградского эксклава отвечающую требованиям времени группировку войск флота, авиации и пехоты — западного оборонительного щита. Что особенно актуально в условиях, по сути, перманентных учения НАТО у наших границ на Балтийском участке. Так что если рассуждать терминами военного времени, Кравчук, возможно, поставил под угрозу обороноспособность страны на самом близком к Москве стратегическом направлении. Какое наказание последовало бы за подобные провалы в условиях военного времени, не будем даже и говорить...

Почему закатилась звезда адмирала Кравчука?

На прошлой неделе министр обороны РФ Сергей Шойгу отправил в отставку полсотни офицеров Балтийского флота во главе с командующим, вице-адмиралом Виктором Кравчуком. Столь масштабной кадровой чистки на нашем флоте еще не было.

Кроме Кравчука были уволены начальник штаба флота Сергей Попов, командиры эскадр, бригад и воинских частей. По официальной версии, главной причиной отставок стали нарушения, допущенные руководством флота в процессе создания Калининградского оборонительного района (КОР). Недавняя проверка выявила провалы в строительстве и реконструкции флотских баз и военных городков, неэффективный расход выделенных бюджетом средств. Комиссия установила также, что доклады, отправляемые Кравчуком наверх, искажали реальное состояние дел. Называются и другие возможные причины. К примеру, говорят, что Кравчук имел отношение к нелегальной добыче янтаря. Если это так, куда смотрели правоохранительные органы?

Долгое время адмирал Кравчук ходил в отличниках службы. В июле 2015 г. Владимир Путин побывал в Калининградской области и дал высокую оценку состоянию дел на Балтфлоте, отметив, что тот «успешно выполняет задачи не только на родной Балтике, но и в других районах Мирового океана, с честью демонстрирует наш флаг». В феврале этого года министр обороны наградил вице-адмирала именным кортиком «за особые личные заслуги перед государством». Не верится, что всего за 3-4 месяца с Кравчуком произошла столь разительная метаморфоза. Был одним из лучших и вдруг стал худшим. Интересно, сам Шойгу понимает абсурдность ситуации?

Многие считают Кравчука талантливым организатором. До назначения на Балтфлот он командовал Каспийской флотилией, которая до его прихода пребывала в плачевном состоянии. Говорят, что именно Кравчук повысил боеготовность флотилии, продемонстрированную недавно успешными ракетными ударами, нанесенными из акватории Каспия по объектам террористов в Сирии. Это было отмечено президентом. По мнению главы Общероссийского движения поддержки флота Михаила Ненашева, причиной отставок стали конфликты между высокопоставленными военными чиновниками. «Шойгу, скорее всего, дезинформирован подчиненными структурами. Произошла такая абсурдная ситуация: боевая подготовка становится все эффективнее, и тут за это снимают», - изумляется Ненашев.

Что же стало истинной причиной отставки руководства Балтийского флота? Нарушения и просчеты? Аппаратная возня? Если второе, это очень печально - боеспособность вооруженных сил интригами не повысишь. Скорее наоборот.

Игорь Минаев

Россия готовится покончить с «Исламским государством»

Западные аналитики считают, что Москва готовит новое массированное наступление на террористов в Сирии.

Военные эксперты обсуждают предстоящий поход самого большого боевого российского корабля авианосца «Адмирал Кузнецов» в Средиземное море к берегам Сирии. Он появится здесь предстоящей осенью. Отмечается, что на борту судна длиной в 305 метров могут находиться 41 самолет и 18 вертолетов.

Это грозное судно значительно увеличит мощь российской группировки ВКС в Сирии, которая после предшествовавшего «перемирию» сокращения, испытывает нехватку сил для поддержки наступательных операций сразу на нескольких фронтах, где продолжаются ожесточенные столкновения. Очевидно, что у сирийской правительственной армии не хватает сил для проведения крупномасштабного наступления как на «ИГ» (группировка запрещена в РФ), так и на отряды «Фронта Нусры», сумевшего восстановить свои силы за время навязанного США перемирия.

«Адмирал Кузнецов» прошел существенную модернизацию и сейчас он совершает пробное плавание в Баренцевом море.

«Исламское государство», чьи силы на днях были окончательно разгромлены в иракской Фалудже, цепляется за остающиеся под ее контролем ключевые города Ракку в Сирии и Мосул в Ираке. По мнению западных аналитиков, новое вмешательство в сирийский конфликт России должно окончательно сокрушить террористический халифат.

Этому должен способствовать и ожидаемый пересмотр Турцией своей политики скрытной поддержки «Исламского государства».

Николай Иванов

Нуланд отчитала Эрдогана

Помощник госсекретаря США Виктория Нуланд осудила поступок президента Турции Реджепа Эрдогана, извинившегося за сбитый российский самолет. Нуланд назвала такой шаг неприемлемым и потребовала объяснений от турецкого лидера.

Эти высказывания высокопоставленного чиновника американской администрации появились в Сети и вызвали шквал комментариев. Однако на опубликовавших это заявление сайтах не было указаний на источник информации и не давалось разъяснений, при каких обстоятельствах и когда были произнесены эти слова. Ни российский МИД, ни госдеп США никак не комментировали этот информационный вброс. Отчитала ли Нуланд Эрдогана в действительности, или жесткую отповедь ей в уста вложили с целью осложнить взаимодействие России, США и Турции в Сирии?

В принципе подобный наезд на Эрдогана со стороны Белого дома вполне мог бы иметь место и соответствовал бы изначальным подозрениям о вовлеченности США в операцию по уничтожению российского бомбардировщика Су-24.

Так, сразу после трагических событий российское командование предположило, что США, которые получили данные о вылетах российской авиации, могли передать эту информацию Анкаре для подготовки атаки. И в ее проведении были задействованы американские радары.

Кроме того, в СМИ неоднократно появлялись сообщения о тайных поставках Америкой оружия и боеприпасов отрядам исламистов. Не все так просто и с атакой на стамбульский аэропорт. Одним из организаторов этой кровавой акции оказался известный террорист из Чечни, давно пользовавшийся покровительством западных спецслужб, обеспечивавших ему передвижение по всей Европе. Нападение на аэропорт отличалось высокой слаженностью действий группы террористов. Оно может рассматриваться как предупреждение Эрдогану не слишком сближаться с Москвой.

«Заявление Нуланд» всплыло как раз тогда, когда администрация США предложила России улучшить взаимодействие в борьбе с группировкой «Исламское государство» (запрещена в РФ) и наладить обмен разведывательной информацией для более эффективного нанесения ударов по террористам. Сейчас по этому вопросу ведутся закрытые переговоры. И хотя США выдвинули ряд условий, ограничивающих действия российских ВКС, перспектива подобного сотрудничества должна была всерьез обеспокоить террористов и их спонсоров. Им выгодно, чтобы Россия и США не договорились о совместных антитеррористических действиях.

Николай Иванов

Жизнь после ЕС

Трояков Темир

Выход Великобритании из Евросоюза обостряет давно накопившиеся вопросы

Ги Верхофстадт – экс-премьер-министр Бельгии и нынешний председатель либеральной фракции «Альянс либералов и демократов за Европу» (ALDE) в Европарламенте недавно предложил сделать русский язык официальным языком Европейского союза. Фламандская газета De Standaard публикует его признания в любви к русским и России, а также мнение о необходимости упрощения визового режима между ЕС и РФ.

Услышать подобное из уст такого политика несколько неожиданно. Уж не перепутал ли он что-нибудь? Но нет, это не шутка. Верхофстадт признаётся, что для него «европейская цивилизация простирается от Атлантического океана до Волги». При этом «Бэби Тэтчер», как его называют на родине, болезненно воспринял новость о выходе из ЕС Великобритании, выразив опасение, что выиграет от этого только… Россия.

Бельгийский политик, сознавая, что над ЕС возникла угроза раскола, полагает, что для выживания не помешает объединение усилий с Россией. Прагматичный ход, но за ним стоит социал-дарвинизм, а не желание «побрататься» с русскими. О том же говорил и Бжезинский, вспоминая слова генерала де Голля о том, что «Европа – это территория до Уральских гор». Иногда удивляешься, что это вынужденно понимают некоторые англосаксы, а не соседние братья-славяне.

В фильме «Киев. Маски революции», показанном на канале Russia Today, есть момент, когда на одной из площадей Киева идёт спор между украинцами, и после фразы про цивилизованные страны противники Майдана спрашивают оппонентов: «А мы что, нецивилизованные»?

Идеология европоцентризма, засевшая в сознании украинцев, заставляет их записываться в список «цивилизованных народов», автоматически причисляя остальных к неполноценным. Поиск европейской идентичности застревает между географическим и этнологическим понятиями. Отсюда вытекает вопрос: что мы вкладываем в понятие «Европа»?

«Заблудившаяся» Украина пытается до сих пор ответить на него иррационально. Понятно же, что географически Украина – это Европа, равно как и Белоруссия, Ярославская область и даже Республика Башкортостан. Но такой ответ не устраивает некоторых украинцев.

Разделение географических районов суши, предложенное Геродотом, безнадёжно устарело, отмечал ещё Л. Гумилёв. Европу Геродот определял как территорию западнее Эгейского моря, а то, что восточнее, было названо им Азией. Под Африкой понималась земля южнее Средиземного моря. Но многообразие мира невозможно уместить в рамки такой географической близорукости, если, конечно, вы не убеждённый европоцентрист.

Античное разделения мира «стесняло» науку географию, а вместе с ней и историю уже в прошлом тысячелетии, тем более нынешний век обязан навсегда забыть о делении народов по принципу древних эллинов. Особенно если речь о Европе и Азии. Вслед за Гумилёвым можно повторить, что понятия «Запад» и «Восток» неверны. Если «Запад» – это прежде всего романо-германская суперэтническая общность, то под «Востоком» понимают всю Евразию: островную, Дальний Восток, Китай, Индию, Юго-Восточную Азию, Малую Азию, Среднюю Азию и Сибирь. Но алтаец отличается от индуса так же, как ханец отличается от ханта. А для европейцев все они, азиаты, на одно лицо.

Рассматривать взаимодействие народов удобнее и правильнее не по материковому, а по акваториальному принципу разделения. Этнические и политические взаимодействия Ливии, Сирии, Франции, Греции и Италии не прекращались и даже усилятся в наступившем веке. История народов средиземноморья предстаёт монолитной, равно как и история «тысячелетия вокруг Каспия», и история народов Чёрного и Балтийского морей, поэтому нет смысла «тащить» всех скопом в географическую Европу.

Считается, что ядро европейской цивилизации – христианство. Именно по такому принципу шло разделение на европейские и неевропейские народы. Однако детские годы Христа прошли в Африке, его сознательная жизнь – в Галилее, на земле Палестины, и после этого кто-то утверждает, что это европейская религия?! Трудно осо­знать европейцам, но Иисус Христос никогда не был в Европе. Египет, Сирия и Палестина предстают не изолированной Африкой и Азией, а единым континентом «Афразия».

Гонения на еретиков и крестовые походы в Византию можно рассматривать не как случайность, а как проявление европейского архетипа, которому было чуждо христианство. Догматический раскол церкви «официально» разделил отличающиеся народы Европы. Античное язычество не исчезло из западной христианской традиции, оно растворило в себе христианство, самый яркий символ которого – догмат о непогрешимости папы (вспомним «божественность» природы цезарей и храмы в их честь). Сегодняшний всплеск антихристианских тенденций вышел на поверхность «цивилизованной Европы» благодаря античному архетипу, не подчиняющемуся католическим авторитетам.

«Православная церковь занимает в России очень сильную позицию, – отмечает вице-президент французской партии «Национальный фронт» Луи Алио. – Она завоевала авторитет, которым не обладает у нас церковь католическая. А это очень важный связующий элемент для народа».

Так чтó, Москва выступает уже очагом христианства и шансом спасения европейских народов? Видимо, так.

Но что будет с Европой? После выхода Великобритании из ЕС уже через пару лет может исчезнуть Шенген, кто-то ещё покинет ЕС, а там, глядишь, появятся государства каталонцев, басков, фламандцев, шотландцев. Не исключено, что главами европейских стран будут избираться потомки выходцев из «Афразии».

А вот что станет с нашими «братскими республиками», которые сломя голову бросились в Европу? Удастся ли им сохранить этническую основу? А что с нами самими будет, если страна пойдёт не по своему пути?..

Сейчас химеризация Западной Европы запущена на полную. Будущий кандидат в президенты Франции Марин Ле Пен чётко обозначила этнологическую границу между европейцами и турками, указав, что последние «принадлежат к иному гео­политическому образованию, которое соприкасается с персидским и арабским миром». Именно поэтому в ЕС не может быть включена Турция, хотя частично она в Европе.

Аналитик Андрей Фурсов утверж­дает, что Восточная и Северная Европа – часть общеевропейской культуры: «Нельзя путать Европу с Западом, и ни в коем случае Западу нельзя отдавать «европейскость». В условиях возможного краха ЕС попытка реанимировать единую «европейскость» (которая не равна западничеству) может закончиться плачевно. Конечно, англосаксы присвоили себе смысловую парадигму «Европа», но эта парадигма не предполагает развития (генезиса) и шанса для появления нового этноса, а не химеры.

Если признать наличие Северо-Восточной русской Европы, а также того, что все европейские этносы роднит один исторический субъект, можно незаметно оказаться в одной лодке с «Альянсом либералов и демократов за Европу» и поплыть в потоке глобализации. Принимать этот постулат – значит играть по правилам античных географов, миропонимание которых и легло в основу англосаксонского космополитизма. Ведь там, где заканчивается Западная Европа, начинается евра­зийство.

Если идти, то вперёд

На Петербургском экономическом форуме подписали 356 соглашений – это рекорд!

С некоторым недоумением прочитал статью Татьяны Мотовиловой «Арт-фуршет в традициях дворцовой кухни» («ЛГ», № 25–26, 2016), посвящённую итогам недавнего Петербургского экономического форума. Иногда моё недоумение граничило с возмущением.

Я давний читатель «Литературки» и привык ценить в газете, особенно в публикациях на экономические темы (даже небольших по размеру), их ёмкость, обстоятельность, умение поднять острые и фундаментальные проблемы развития нашей промышленности и сельского хозяйства и объективно разобраться в их истоках и возможных путях решения. Это-то особо важно для вдумчивого читателя (а таких, наверное, у «ЛГ» большинство) и настраивает на размышления, анализ, сопоставление с собственным опытом.

При этом авторами выступают как сторонники традиционного, «государственнического», если так можно сказать, подхода – академик РАН С. Глазьев, А. Бунич, А. Сёмин, так и их оппоненты – например, В. Иноземцев или Т. Воеводина, которые видят немало полезного в экономическом либерализме, если его понимать правильно, а не как идеологический штамп.

В совокупности авторы «ЛГ» подмечают важные черты развития народного хозяйства и его отраслей, каждый со своей позиции, но они обычно не настроены на крайности и не стреляют, как говорится, из пушки по воробьям. Ведь досужих, подчас малоосновательных разговоров о том, что и то не так, и это не эдак и что лучше бы всё взять и поделить, а всех олигархов собрать вместе да посадить, и так хватает, в том числе в более поверхностных, чем «ЛГ», СМИ. Так зачем ещё всего этого добавлять?

Как профессионал я ценил и ценю то, что в публикациях «ЛГ» по этим вопросам даётся полнокровная картина нашей экономической реальности в её противоречивости, с её сложными проблемами, неразворотливостью и непрофессионализмом чиновничества, кумовством, казнокрадством и всё ещё остающимся несовершенством законодательной базы. Например, считаю, что не без участия «ЛГ», как и других СМИ, удаётся-таки убедить не только общественное мнение, но даже наше упорное правительство, что «сидеть на сырьевой игле» бесконечно нельзя, что это ведёт, в конце концов, к утрате полноценной независимости страны, что это тупиковый путь.

Татьяна Мотовилова приводит в статье высказывания работников «Почты России», получающих нищенскую зарплату, а тут их ведомство тратит на Петербургском экономическом форуме на свой стенд и пиар-акции 22 миллиона рублей. Подобные высказывания можно прочесть в соц­сетях или услышать в разговорах по душам и в отношении других госкомпаний, как и частных предприятий. Это совсем не ново. Общеизвестно, что уровень зарплаты в стране ещё невысок, экономические механизмы решения проблемы не отработаны в должной мере, хотя в последние годы (что закреплено законодательно), скажем, за невыплату зарплаты в срок работодателей строго наказывают. Но я даже не об этом хочу сказать, это специальная тема. Я о другом.

Мотовилова невольно противоречит сама себе. Экономические форумы, и питерский не исключение, для того и собираются, в первую очередь, чтобы помочь бизнесу налаживать сотрудничество и взаимодействие через подписание деловых контрактов, обмениваться опытом, заявлять о себе и своих наработках, в том числе в решении уже упомянутых вопросов. Без этого в современном мире трудно выжить. Особенно в ситуации, когда наша страна долго живёт в условиях навязанных санкций, которые особо сильно отражаются на наукоёмких отраслях и которые, как замечено, и зло, но и благо, поскольку вынудили не только производственников, но и правительство зашевелиться, начать изыскивать резервы, поддерживать отечественные разработки (хотя всё ещё вяло), настойчивее обучать кадры, а не только наказывать или сажать в тюрьму проворовавшихся. Сдвиги в лучшую сторону ощутимы не только в оборонной отрасли (операция в Сирии это наглядно показала), но и в других, мирных сферах. Например, в производстве собственных продуктов питания, в авиа- и кораблестроении, что можно видеть и на примере моего города и его промышленности.

Так что если, конечно, сотрудники «Почты России» правильно поработали на форуме, это потом может обернуться не только внедрением в этой не самой пока передовой сфере лучших (например, японских) технологий, но и улучшением социально-эко­номического самочувствия всех её работников, а не одних топ-менеджеров. А если нет, так не форум в том надо винить, а самих работников, может, чересчур увлёкшихся его арт-фуршетной частью.

Если говорить в целом, то весомость форума, как и любого подобного мероприятия, определяется ещё и политической составляющей. Это не стоит переоценивать, но нельзя и недооценивать. Как бы ни были справедливы наши претензии к собственной власти, её неразворотливости в проведении многих важных реформ в экономике, образовании, науке, культуре, но факт остаётся фактом: западные санкции и информационная вой­на – не её, нашей власти, и не нас, российских граждан, изобретение и желание, а наступление Запада на Россию как на страну, наступление с далеко идущими последствиями. И участие в форуме генсека ООН, высокого чина из ЕС или итальянского премьер-министра говорит, что среди наших партнёров есть здравомыслящие люди, настроенные не на конфронтацию, а на взаимовыгодное сотрудничество. В частности, на помощь нам в проведении назревших реформ.

При этом, на мой взгляд, да, есть вопросы по формату такого рода мероприятий (что Мотовилова правильно замечает) и по их фундаментальной подоплёке. В связи с этим мне представляется интересным мнение Константина Бабкина, президента российской ассоциации производителей сельхозтехники «Росагромаш»: «Все мы ждём смены экономического курса, а судя по высказываниям ответственных лиц, можно уверенно сказать, что в ближайшее время этого не произойдёт. Кудрин предполагает действовать по-старому. Этот факт для меня стал абсолютно ясен. Видно, что представители экономической власти не хотят смены курса в экономике. И это ужасно: мы каждый день теряем огромные деньги. Для смены курса у нас всё есть, и всё подготовлено для изменений, но… Будем ждать, но вот сколько – непонятно».

Это серьёзный вопрос, кстати, навеянный участием его автора в форуме. Ответы нелегко искать, надо многое взвесить и разумно поступить, чтобы, с одной стороны, не попасть на обочину основных путей развития мировой экономики (ведь наша с ней тесно переплетена), а с другой – не оказаться в пристяжных у тех, кто не оставляет мечты превратить Россию в сырьевой придаток стран-лидеров, в огромный рынок сбыта товаров, услуг, да и своих культурных и духовно-нравственных изысканий. Вот этой глубокой обеспокоенности коренными проблемами развития, а не покусывания по второстепенным (хотя и огорчительным) поводам, мне и не хватало в статье Мотовиловой.

Ещё об одном важном тезисе хотел бы кратко высказаться. Речь о том, что есть-де у нас люди, готовые «отстаивать необходимость возврата назад». Имеется в виду, конечно, советское прошлое со всеми его немалыми плюсами в разных сферах жизни. Но и минусов было предостаточно, что я испытывал и на себе. Конечно, необходимо бережно относиться к прошлому, не перечёркивать всё подряд, вспоминать и использовать лучшее из опыта, но двигаться только вперёд через все проблемы и трудности и без потрясений, выстраивая производство и всю свою жизнь так, чтобы она была в радость абсолютному большинству, а не только избранным.

Сергей АЛЯБЬЕВ, экономист, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Для справки

Количество соглашений, подписанных на Петербургском экономическом форуме, растёт: в 2013 году было подписано 102 соглашения, в 2014 году – 175, в 2015 году – 205. В нынешнем году зафиксирован рекордный рост количества инвестиционных соглашений – 356 – на сумму 1 трлн 46 млн рублей. В работе форума участвовало более 12 тысяч человек из 130 стран. Из международных гостей наибольшим стало представительство итальянских партнёров. Между Россией и Италией было подписано соглашений на сумму 1,3 млрд долларов.

Израиль хочет заключить соглашение с Хезболлой в отношении похищенных дипломатов из Ирана

Высокопоставленный член иранского парламента сообщил, что Израиль передал сообщение Хезболле, в котором израильская сторона изъявляет желания сотрудничать с ливанским движением Сопротивления по вопросу освобождения иранских дипломатов, которые были похищены в Ливане в 1982 году.

«У Хезболлы есть военнопленные, которые боролись на стороне террористических групп в боях в Алеппо, и в чьем освобождении или обмене заинтересован Израиль, и мы предполагаем, что сионисты стали открыты для переговоров и направили сообщение Хиезбалле по этим причинам», - пояснил Джавад Карими Коддоузи.

По информации Iran.ru, член парламентской Комиссии по Национальной безопасности и Внешней политике также заявил, что руководитель Хезболлы Хасан Насралла дал обещания расследовать случай похищения генерала Мотевазелиана лично.

Напомним, что тогдашний поверенный в делах иранского посольства в Бейруте Мохсен Мусави, военный атташе Ахмад Мотевазелиан, технический специалист посольства Таги Растегар Могадам и журналист информационного агентства Казем Aхаван были похищены в северном Ливане в 1982 году и были позже переданы израильской армии.

Аятолла Хаменеи: кто опирается на Запад, потеряли разум

Редакционная статья Iran.ru

На прошлой неделе несомненным приоритетом в новостных выпусках иранских СМИ был вопрос Палестины. В последнюю пятницу священного месяца Рамазан по инициативе основателя Исламской Республики имама Хомейни в Иране ежегодно отмечается «Всемирный день Кодса». Не только иранцы, а весь исламский мир, отмечая этот день, демонстрирует солидарность с палестинским народом. В иранском руководстве убеждены, что сегодня оккупация Израилем палестинских территорий является главной проблемой региона на пути установления мира и безопасности, а Соединенные Штаты пытаются отодвинуть палестинский вопрос на обочину, игнорируют права палестинцев, взяв под защиту интересы еврейского государства. Иран в ответ стремится к тому «чтобы США не вмешивались в дела региона и отсутствовали в нём». Руководитель и духовный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи на состоявшейся 3 июля в Тегеране встрече со студентами заявил, что «те, кто убеждены в том, что для своего развития Ирану нужно опираться на Запад, совсем потеряли разум. Я считаю своим моральным и религиозным долгом сопротивляться этому и буду делать это до последнего вздоха»

Иран – Израиль: без перспектив к примирению

Любая страна, которая встает на защиту прав палестинцев и осуждает сионистский режим, автоматически становится противником Америки. Поэтому нет ничего удивительного в том, что ирано-израильская конфронтация остается одним из непреодолимых препятствий на пути нормализации отношений Ирана с США. Для того чтобы отвлечь внимание мировой общественности от палестинского вопроса, западные государства во главе с Америкой запустили на арену Ближнего Востока массу других проблем. Стремление Ирана отстаивать свои взгляды на их решение, иранское видение путей выхода из кризисных ситуаций в регионе воспринимаются США как аргументы для сохранения с Тегераном враждебных отношений и обвинений иранского руководства в антиамериканизме. Вашингтон не устраивает позиция ИРИ ни в Ливане, ни в Сирии, ни в Палестине в виду наличия «израильского фактора».

После победы Исламской революции в Иране Тегеран разорвал отношения с Израилем, выслал из страны израильских дипломатов, технических и военных специалистов, а также экспертов по культурному и идеологическому сотрудничеству. В октябре 1979 года. Аятолла Хомейни объявил «священную войну» Израилю и призвал все другие исламские страны поддержать его призыв. Такая жесткая линия основателя ИРИ по отношению к Израилю не стала неожиданностью, в своих проповедях и выступления он неоднократно относил евреев к основным врагам ислама, обвиняя израильское руководство в стремлении «разрушить ислам и создать всемирное еврейское правительство». Разрыв с Ираном стал для Израиля шоком.

Напомним, что при последнем шахе у стран были достаточно тесные отношения, их объединяла дружба с американцами и сотрудничество с Западом в целом. Кроме того, обе страны быстро развивались в экономическом плане, отдавая предпочтение капиталистическому пути развития, выступали против коммунистических режимов. Наконец, эти государства представляли серьезную военную силу в регионе Ближнего и Среднего Востока, создавая весомый перевес арабскому миру. В этом им помогали США, поставляя самое современное и мощное оружие. Палестинская проблема добрые отношения персов и евреев не портила. Монархия Пехлеви поддерживала позицию о «законных правах палестинского народа», что подразумевало самоопределение палестинского народа, однако шахская дипломатия какой-либо самостоятельности, затрагивающей интересы Израиля, не проявляла, действуя на этом направлении строго в рамках резолюций ООН. Палестинская проблема и тогда была реальностью, которую нельзя было игнорировать.

У Исламской Республики такая позиция есть. Иранское руководство отвергает все варианты урегулирования палестинского кризиса с участием Израиля лишь потому, что не признает правомерность существования еврейского государства. Лидеры Ирана и эти дни «Кодс» нередко прибегали к жёстким формулировкам по отношению к Тель-Авиву, демонстранты скандировали лозунг «Смерть Израилю», однако от призывов к его уничтожению официальные лица воздерживались. Риторика войны с Израилем сейчас не так актуальна, а в какой-то степени и вредна для новой иранской дипломатии, работающей над имиджем постсанкционного активного и разумного партнера в международных делах, особенно в ближневосточном регионе. Президент Роухани в Тегеране в ходе марша по случаю Всемирного дня Кодса сказал: «Палестинский народ никогда не останется в одиночестве. Благодаря помощи свободолюбивых народов, в том числе иранского народа, Сопротивление одержит победу». Как видно, Иран от поддержки палестинцев не отказывается и остается непримиримым противником Тель-Авива.

Это, прежде всего, относится к проблеме Ливана. Израиль и Иран активно влияют на внутренние дела в этой стране: Иран на стороне мусульман – шиитов, Израиль на стороне христианских группировок, придерживающихся курса на развитие связей с США и Западом. При этом ИРИ стремится увидеть Ливан исламской республикой, Израиль, поддерживая христиан, рассчитывает, что таким образом Ливан может стать прозападным государством, которое не будет создавать угрозы его безопасности. Если рассматривать ирано-израильское противостояние в Ливане, то сегодня на первый план выходит поддержка Тегераном ливанской партии Хезболла.

США и западные страны намереваются создать препятствия в вопросе отмены санкций. Одним из американских трюков, как считает глава иранского парламента Лариджани, является сохранение экономического давления на Исламскую Республику «под предлогом борьбы с терроризмом и выдвижения новых санкций». Лариджани заявил, что вопрос оказания давления на Хезболлу является непростым, потому что США прекрасно знают, что эта партия представляет собой антитеррористическое течение, но для давления на Исламскую Республику, Вашингтон включил Хезболлу в список террористических организаций. Понятно, что это нужно в целях частичного сохранения санкционного режима для Ирана. На этом настаивает Тель-Авив, который, впрочем, и палестинские национальные движения рассматривает в качестве террористических организаций. Иран же наоборот продолжит поддерживать Палестину.

Иран возвращает свое влияние в Палестине

Руководители Ирана не устают подчеркивать, что переговоры с Западом касались ядерного вопроса, и ничего иного. Никаких других уравнений не было, так заявил генерал Касем Сулеймани на встрече с делегацией Движения исламского сопротивления Палестины (ХАМАС). На этой встрече генерал Сулеймани почеркнул: «Мы даже не согласились на рассмотрение двусторонних связей с Америкой. Несмотря на существующие потребности, мы не обсуждали с ними другие темы. Я уверяю вас, если они даже в десять раз усилили бы свое давление и свои санкции против нас, они не добились бы ни малейшей уступки с нашей стороны в палестинском вопросе».

Напомним, что важнейшим показателем укрепления международных позиций Ирана после ядерной сделки стало восстановление его отношений с палестинским национальным движением. Связи с ХАМАС и организацией «Исламский джихад Палестины» были частично разорваны после того, как в гражданской войне в Сирии палестинцы выступили против Башара Асада. Кроме того, не будем забывать и о том, что в руководстве ХАМАС доминировала группировка, ориентированная на Катар. Фактический глава организации Халед Машаль долгое время жил в Катаре, имел свою резиденцию в Дохе, тесно сотрудничал с катарскими властями. ХАМАС последние годы дрейфовал в сторону и других суннитских центров силы в мусульманском мире, к примеру, Турции и Египта.

Сегодня руководство ХАМАС, похоже, прозрело и прекрасно понимает, что эффективную помощь палестинской интифаде может оказать только Тегеран. Ни Каир, ни Анкара помогать вооруженному восстанию не станут. Расчетом на помощь «Братьев-мусульман», взявших тогда Египет под свой контроль, после военного переворота и прихода к власти в этой стране военных, уже не актуален. Политическая доктрина ХАМАС намного ближе к идеям, воплощенным исламской революцией в Иране, нежели светскому национализму египетского президента Абдель Фатха ас-Сиси, загнавшего «Братьев-мусульман» в подполье. Решение Анкары нормализовать отношения с Израилем также говорит о безнадежности в ожидании турецкой помощи палестинскому движению сопротивления. Одним словом, замысел оторвать ХАМАС от Ирана больше не работает, время сложных отношений проходит, палестинцы надеются, что Тегеран возобновит с ними полноценное сотрудничество.

Это вполне реально. Иранский лидер аятолла Хаменеи постоянно подчеркивает, что Исламская республика, как и прежде, будет оказывать всевозможную помощь и поддержку своим ближневосточным союзникам, среди которых он назвал Сирию, Ирак, Йемен и Палестину. В отношении иранской поддержки палестинцев всегда были вопросы, здесь шиитский Иран сотрудничает, по сути, с суннитским движением, казалось бы, незаинтересованным стать «наконечником» стратегического копья иранцев. Этот союз логичен и устраивает обе стороны. Здесь опять уместно сослаться на позицию генерала Сулеймани, заявившего по поводу солидарности Ирана с Палестиной: «Порой наша поддержка уменьшалась, но это было связано с экономическими факторами и финансовыми трудностями, а не с изменой политической позиции Исламской Республики Иран в отношении Палестины. Наши принципы не меняются. Мы по-прежнему твердо уверены в важности палестинского вопроса».

Саудовская Аравия против союза ХАМАС с Тегераном

Саудовская Аравия бойкотировала ХАМАС с 2012 года. Это было вызвано тем, что король Абдалла считал всемирную организацию «Братья-Мусульмане», от которой отпочковался ХАМАС, главной угрозой внутренней безопасности королевства. Однако сегодня отношение к ХАМАС изменилось, саудовцы стремятся блокировать проникновение Ирана в Палестину. Новый король КСА Салман принял решение о привлечении палестинцев к суннитской коалиции, задача которой будет противостоять распространению иранского влияния. Эр-Рияд даже допускает, что вооруженную силу ХАМАС можно будет применить против Хезболлы в Ливане. По крайней мере, саудовские власти отправили в ХАМАС специальное послание, в котором отмечается, что Эр-Рияд не рассматривает палестинское движение в качестве составной части «Братьев-мусульман», а потому не считает его террористическим. По сути, это предложение к сотрудничеству.

Действительно, отношения между палестинским движением и саудовскими властями улучшаются, тем не менее, речь о ключевом влиянии Саудовской Аравии на Палестину не идет. Есть лишь стремление Эр-Рияда играть большую роль на палестинской арене, в частности, стать посредником во внутреннем палестинском примирении, а также поучаствовать в восстановлении сектора Газа. Создать серьезную конкуренцию Ирану у королевства не получается. Саудовцы начинали действовать в Палестине через Халеда Машаля, формально занимающего самую высокую позицию в иерархии ХАМАС, однако в организации существует, по меньшей мере, три или даже четыре борющиеся между собой за власть фракции, неподконтрольные единому руководству ХАМАС.

Помимо Халеда Машаля, являющегося идеологическим лидером и своего рода связующим звеном с международной сетью «Братьев-мусульман», есть ещё политическое руководство сектора Газа во главе с Исмаилом Ханией и военное крыло, которым управляет Махмуд аз-Захар. В отличие от Машаля, руководители боевой части ХАМАС, как и представители «Исламского джихада», поддерживают давние связи с Ираном, поставлявшим им оружие, и потому они последовательно выступали против участия в вооруженной борьбе с Башаром Асадом, а сегодня инициируют восстановление военной и финансовой помощи из Тегерана. Именно в Иране, а не у богатой Саудовской Аравии, ХАМАС надеется получить необходимые средства для восстановления военной мощи, значительно уничтоженной израильской армией.

Для израильской безопасности ирано-палестинский военный союз намного опаснее саудовского заигрывания с Палестиной. ХАМАС, как и иранское руководство, не признает права Израиля на существование. Тель-Авиву при таком сценарии рассчитывать на мир с исламскими организациями Палестины не приходится, в лучшем случае речь может идти лишь о временном перемирии, сохранение которого будет во многом зависеть от дальнейших действий Тегерана, а не от иллюзорной оттепели в отношениях с ХАМАС саудовской семьи. Тем более что на создание новых отношений ХАМАС и Иран настроены серьезно.

Напомним, что в 2015 году власти Саудовской Аравии требовали от лидеров ХАМАС заключить с Израилем долгосрочное соглашение о прекращении огня и выполнять его условия, как можно более тщательно. По сути дела ХАМАС вынудили сдаться. Его военное руководство пыталось спорить со своими политиками, убеждали их в необходимости разорвать отношения с Саудовской Аравией, перейти на сторону Ирана и продолжить сопротивление. Но с ними не согласились. Сегодня для палестинского движения сопротивления ошибочность позиции на сотрудничество с Эр-Риядом очевидна. Как и ясно то, что королевство в силу своей стратегической зависимости от американской администрации в отличие от ИРИ претендовать на независимый подход по палестинской проблеме не в состоянии.

*******

Палестинцы высоко оценивают роль Ирана в деле поддержки палестинского вопроса на всех международных форумах. Иранское руководство справедливо полагает, что Палестинская проблема нуждается в новых механизмах, в новых инструментах и в новом мышлении и в нахождении новых путей для ее решения. Иранский народ, приняв участие на церемониях Дня Кодса, которые прошли в 850 городах страны, еще раз показал всему миру, что Иран не станет принимать двойственную политику США и Запада на Ближнем Востоке, в том числе в решении палестинской проблемы. Попытки союзников Израиля воспользоваться существующими разногласиями между суннитами и шиитами с целью отвлечения внимания от палестино-израильского конфликта опять оказались неудачными. Исламская Республика остается на стороне палестинского движения сопротивления и призывает к этому весь мусульманский мир.

Группировки террористической организации "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) обстреливают населенные пункты в Сирии, несмотря на объявленный властями на время праздника Аид аль-Фитр "режим тишины", говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

Как отмечается, в связи с празднованиями мусульманского праздника Аид аль-Фитр с 00 часов 01 минуты 6 июля 2016 года на 72 часа на территории Сирийской Арабской Республики верховным командованием Вооруженных сил САР объявлен "режим тишины".

"Группировки международной террористической организации "Джабхат ан-Нусра" не прекращают попытки сорвать режим прекращения боевых действий и нарушают объявленный "режим тишины", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Отмечается, что в течение суток в провинции Алеппо из РСЗО и минометов террористы обстреляли населенные пункты Эль-Хадер, Кудехи и Хандрат, а также кварталы Шейх-Максуд, Эль-Халидия, Халаб эль-Джалид, Аз-Загра и район холмов Маддафи в городе Алеппо.

По данным МО РФ, обстрелам боевиков подверглись населенные пункты Хараста-эль-Канатра, Хутейта-аль-Джараш и Бахария в провинции Дамаск, Фуаа в провинции Идлиб, а также населенный пункт Брума в провинции Латакия.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Правительство Дании может возобновить расследование по участию страны в конфликте в Ираке в 2003 — 2009 годах, заявил датский депутат Пелле Драгстед агентству Sputnik после публикации доклада в Великобритании о действиях США и Британии при вторжении в ближневосточное государство.

Ранее в среду специальная комиссия в Великобритании обнародовала итоги расследования действий правительства страны при подготовке вторжения США и Британии в Ирак. Комиссия пришла к выводу, что британское правительство под руководством премьера-лейбориста Тони Блэра совершило ошибку, начав вторжение. Решение о начале войны было принято на основании ошибочных разведданных и оценок, без поддержки большинства членов Совета Безопасности ООН и привело к тяжким последствиям, которые ощущаются и сегодня.

Аналогичное расследование в отношении участия Дании в конфликтах в Ираке и Афганистане, начатое в 2012 году, было остановлено после формирования в стране нового кабинета министров летом 2015 года.

"Результаты британского расследования могут подтолкнуть правительство Дании к возобновлению работы датской комиссии (по расследованию участия страны в конфликте – ред.)", — сказал Драгстед.

По его словам, доклад доказывает, что вторжение Британии и Дании "было основано на неверном представлении о том, что конфликт незаконен с точки зрения международных норм" и что власти перед тем, как направить свои силы в Ирак "не сказали публике правду". Также, по мнению датского политика, война в Ираке привела к хаосу в Ираке и Сирии, что в конечном счете закончилось подъемом террористической группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ и ряде других стран).

Четыре нарушения прекращения боевых действий зафиксировано за сутки в сирийской провинции Дамаск, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано четыре нарушения в провинции Дамаск", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Уточняется, что формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов позиции сирийских вооруженных сил в районах населенных пунктов Джаур-эль-Баша, Арбил, Дума и Хараста.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили, отметили в Центре по примирению.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Теракт и байрам

Взрывы в Медине и Багдаде раскалывают исламский мир

Игорь Крючков

В трех городах Саудовской Аравии произошли теракты, в том числе в Медине, втором по значимости городе для всего мирового ислама. Взрывы прогремели непосредственно перед Уразой-байрамом, праздником по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан. Атаки связывают с «Исламским государством», которое призывало к терактам в пост. Однако богохульством, с точки зрения террористов, это не является. «Газета.Ru» выясняла почему.

5 июля власти Саудовской Аравии заверили своих граждан, что их безопасности ничего не угрожает. Принц Мухаммед ибн Наиф аль-Сауд, глава МВД страны и председатель Совета по вопросам политики и безопасности, встретился с двумя ранеными офицерами спецслужб и простым горожанином, пострадавшим при теракте в Джидде.

«Службы безопасности нашей страны находятся на высшем профессиональном уровне, и, слава Всевышнему, они становятся лучше с каждым днем», — заявил он.

Урон от атак, которые пришлись по сразу трем саудовским городам в ночь на 5 июля, действительно, сравнительно невелик. От взрывов в Медине, Джидде и Катифе погибли четыре человека, и десятки ранены. Все погибшие — сотрудники служб безопасности, которые находились в районе КПП в центре Медины, второго по значению города для всех исламских религиозных течений.

Именно в Медину бежал пророк Мухаммед со своими первыми последователями после того, как был изгнан за свою религию из Мекки, которая, в свою очередь, считается наиболее сакральным городом исламского мира. Атака на Медину, таким образом, выглядит вызовом не только властям Саудовской Аравии, но и религиозным символам.

Религиозное наполнение атак подчеркивается еще одним терактом, который произошел с 3 на 4 июня в Багдаде. Он был гораздо смертоноснее. Взрыв унес жизни 165 человек. Как и в случае с саудовскими терактами, он был, очевидно, нацелен на тех, кто соблюдал священный мусульманский пост Рамадан.

Во время Рамадана жизнь в мусульманских странах проходит в основном в темное время суток, только тогда разрешено принимать пищу. Багдадский теракт случился ночью, когда многие горожане вовсю готовились к Уразе-байраму, празднику по случаю завершения поста. Саудовские взрывы прогремели на закате в понедельник, накануне праздника.

«Исламское государство» (ИГ, запрещено в России), наиболее влиятельная на данный момент международная террористическая организация, пока не взяла на себя ответственность за саудовские взрывы. Однако представители ИГ неоднократно призывали своих сторонников проводить теракты именно во время Рамадана. Кроме того, «почерк» терактов копирует атаки ИГ, которые случались прежде.

Грех власти

С точки зрения ИГ взрывы в Медине не могут считаться чем-то запретным или греховным, считает Ирина Звягельская, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН. «По логике исламистских террористов, мусульмане должны жить только при едином исламском халифате, — рассказала собеседница «Газеты.Ru». — Любой другой вид государства, включая все современный национальные государства Ближнего Востока, таким образом, являются неприемлемой формой правления и должны быть уничтожены». По этой логике, взрывать священные города, если они управляются «неправедными» режимами, является богоугодным делом, объяснила Звягельская.

Саудовские власти считают, что атаки террористов, в целом, не удались. В Джидде и Катифе погибли только злоумышленники, одному из которых даже не удалось привести в действие взрывчатку в автомобиле.

Тем не менее, атаки подчеркивают тревожный тренд. Организаторы атак, которые, как минимум, прислушиваются к призывам ИГ, усиливают борьбу сразу по всем идеологическим направлениям. В Медине теракт был направлен против саудовских силовиков. В Джидде — против Запада (террорист пытался взорвать американское консульство). В Катифе — против шиитов (смертник почти вошел в одну из шиитских мечетей города).

Это традиционные идеи суннитских радикальных движений, которые обладают довольно сильными позициями в самой Саудовской Аравии, добавила Ирина Звягельская. «Их активность возросла на фоне ряда неудач в Сирии, — считает эксперт. — Российская и международная военные миссии на сирийской территории потеснили ИГ. И теперь террористы хотят доказать, что они еще живы и не менее опасны, чем раньше».

Саудовский синдром

В любом случае, религиозный вызов ИГ теократическим властям Саудовской Аравии, которые также видят себя главным центром суннитского мусульманского мира, требует от Эр-Рияда новых жестких мер. Однако для властей страны это отнюдь не просто.

Саудовскую Аравию неоднократно обвиняли в прямом финансировании суннитских радикальных течений, в том числе ИГ на заре ее деятельности. На саудовской территории до сих пор свободно работают религиозные фонды, через которые сирийским радикалам направляются внушительные средства. По данным западных СМИ, за последнее десятилетие ИГ и их союзники получили сотни миллионов долларов с территории Саудовской Аравии.

На страницах The New York Times французский публицист и специалист по политическому исламу Камель Дауд утверждал, что США и их европейские союзники не смогут победить ИГ, если не ограничат экономическое сотрудничество с Эр-Риядом, ныне весьма широкое.

«Сохраняя стратегический союз с Саудовской Аравией, Запад забывает о том, что королевство также опирается на радикальных богословов, которые поддерживают, легитимизируют, распространяют и оправдывают ваххабизм», — гласит текст авторской колонки Дауда.

Впрочем, проблема уже давно не исчерпывается только тем, что Эр-Рияд если не поддерживает напрямую, то потворствует террористам, считает эксперт Московского центра Карнеги Алексей Малашенко. «Саудовские власти и экстремистские организации, с одной стороны, союзники. В конце концов, Эр-Рияд позволяет им жить, — рассуждает собеседник «Газеты.Ru». — Но, с другой стороны, Саудовская Аравия и радикалы — заклятые враги. В каком-то смысле, власти находятся в заложниках».

Если Эр-Рияд начнет их давить, это тут же запустит мощную ответную реакцию со стороны суннитских радикальных проповедников, с непредсказуемыми последствиями для режима, считает Малашенко.

Судя по событиям начала года, именно народные волнения на почве религии волнуют Эр-Рияд больше всего. В январе он разорвал дипломатические отношения с Тегераном после того, как саудовские власти казнили шиитского проповедника Нимра аль-Нимра. Это привело к многотысячным протестам против Эр-Рияда, подавить которые удалось только с применением войск. Саудовские власти обвинили Иран в том, что страна спровоцировала народные волнения, чтобы ослабить своего давнего регионального соперника.

Письмо Эрдогана Путину только выглядело неожиданным шагом

Нормализация российско-турецких отношений идет не так быстро как хотелось бы. Россия открыла Турцию для своих туристов, но с оговоркой, что отмена ограничений на чартерные рейсы не означает, что Москва намерена стимулировать турпоток. В Анкаре намекнули на то, что могут разрешить России использовать авиабазу "Инджирлик" для операций против ДАИШ, но вскоре министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил, что такого не говорил. И, наконец, несмотря на то, что в Турции ждут от Москвы полной отмены санкций, вероятно, скоро этого не произойдет, ведь между странами существует еще немало разногласий, в частности, по Сирии. Тем не менее события последних полутора недель дают надежду на существенный прогресс в восстановлении контактов.

Нормализация отношений началась не вдруг, этому предшествовала большая работа как со стороны Москвы, так и со стороны Анкары. Как пояснил член Российского совета по международным делам, экс-посол России в Турции Пётр Стегний, «письмо Эрдогана Путину выглядит неожиданным шагом, но с профессиональной точки зрения появлению таких документов предшествует серьезная работа, которая носит непубличный характер. Контакты проходили по инициативе турецкой стороны. Они велись и на профессиональном уровне, и на уровне экспертов. По всем шагам, которые последовали после послания Эрдогана, основные вехи были обговорены уже на том этапе».

Имеется в виду и телефонный разговор Путина и Эрдогана, который состоялся, несмотря на теракт в аэропорту Стамбула, и договоренность о встрече министров иностранных дел в ходе сессии Организации черноморского экономического сотрудничества, куда уже давно был приглашен министр иностранных дел Турции.

По данным эксперта, к этому стороны побудило, в частности, давление бизнес сообществ, турецкого строительного лобби, эффективно и давно работающего в России. Разрыв отношений начал оказывать долговременное негативное воздействие на интересы участников и с турецкой стороны, и с российской стороны. Речь идет и о печальных перспективах экспорта, и о «Турецком потоке», и о работах по стратегическому проекту строительства АЭС «Аккую».

Однако решающую роль сыграла негативная тенденция развития ситуации на Большом Ближнем Востоке, прежде всего, в Сирии. «Очень своеобразно развивается болезненный для Турции курдский вопрос. Турция оказалась в центре глубокого переформатирования Большого Ближнего Востока. Это и было тем невидимым мотором, который привел в действие процесс, который мы сейчас наблюдаем. Уверен, что он будет развиваться, может быть, с остановками, но начнет двигаться в правильном направлении, отвечающем стратегическим интересам нашей страны», - заявил Стегний.

Турция находится во враждебном окружении и обречена на партнерство с Россией

На днях президент России Владимир Путин подписал указ, корректирующий специальные меры в отношении Турции. Документ отменяет ограничения в отношении туристической отрасли, что же касается ввоза из Турции сельхозпродуктов, то правительству поручено провести переговоры с турецкой стороной и по итогам вносить предложения об изменении сроков или характера спецмер. «Решений никаких не приняли, будем обсуждать с турецкими партнерами, чего и как, но это не значит, что мы немедленно побежали и все открыли. Решение принято только одно — в отношении туристических маршрутов», — цитирует РИА Новости премьера Дмитрия Медведева.

Между тем, как полагает доцент кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. Ломоносова Алексей Фененко, Россия и Турция обречены на партнерство: «Мы самой природой созданы как торговые партнеры. Вопрос о проливах нам никуда не деть. Конфликт с Турцией означает для России закрытые проливы. Для самой же Турции большая проблема - потеря российского рынка, высоких технологий в области атомной энергетики, рынка сбыта для товаров легкой промышленности, туристического рынка».

Кроме того, по словам Фененко, Турция находится во враждебном окружении: «На западе - Греция, которая занимает недружественную позицию к Анкаре. Болгария до сих считает вопрос об Адрианополе (Эдирне, -тур.) открытым. Когда Болгарию принимали в НАТО в апреле 2004 года, Турция сделала специальный запрос о том, считает ли Болгария закрытым вопрос об Эдирне. Болгары тогда ответили уклончиво, мол, пока будут соблюдать Константинопольский мир 1913 года. На юге у Турции - Кипр, где остается проблема Северного Кипра. С Сирией отношения испорчены. С Ираком у Турции отношения напряженные из-за Курдистана и декабрьской попытки введения турецких войск. На востоке - тоже два не самых теплых друга - Армения и Иран. С Грузией у Турции есть потенциально тлеющая проблема Аджарии, несмотря на все маневры турецкой дипломатии».

Не все гладко и в американо-турецких отношениях, поскольку США открыто делают ставку на Курдистан. "Именно США с 2003 года создавали автономный Курдистан, именно Конституция Пола Бреймера ( американский дипломат, глава американской оккупационной администрации в Ираке в 2003—2004 годах, - прим. ред). привела к созданию Курдской автономии, именно американцы вооружали сирийский Курдистан, и проект Курдистана они не считают закрытым. Тогда это подтолкнуло Турцию к сближению с Россией", - считает Фененко.

Но и для России конфликт с Турцией создает весьма напряженную ситуацию. Весной 2014 года, после воссоединения РФ с Крымом, вице-президент США Джо Байден выступил в Бухаресте с заявлением о необходимости срочно найти России противовес в Черном море. «Тогда мы гадали, кто будет этим противовесом, то ли коалиция Румынии и Болгарии, то ли их взаимодействие с США, а оказалось, американцы делали ставку на Турцию. Для России противостояние с Турцией - воспроизведение ситуации XIX века: нас снова «запечатывают» в Черном море и обрекают на бессмысленный конфликт с Турцией. Однако восстановив отношения с Анкарой, Россия открывает себе выход в Средиземное море, становится игроком в этом регионе. Выгода этого варианта очевидна для всех, кроме США и Великобритании, которая до сих пор сохраняет линию присутствия на Черном море в виде треугольника Гибралтар-Мальта-Кипр», - утверждает эксперт.

Примирению Москвы и Анкары, по его мнению, мешает ряд субъективных факторов: «Первый - непредсказуемость Эрдогана как политика. Второй - внешнее воздействие на Турцию. До трагических событий 24 ноября 2015 года было несколько попыток столкнуть Россию и Турцию. Сначала через нереалистические предложения к России о создании баз на Кипре. Потом - в ходе визита президента Путина в Армению. Помню, что творилось тогда в британских СМИ: сказал Путин что-то мягко, значит, "сдал" союзника – Армению; сказал жестко, значит, поссорился с Турцией. Тогда хотели зайти через тематику геноцида армян. И эта игра на разжигание российско-турецкого конфликта со стороны внешних сил будет, безусловно, продолжаться».

Прислушаются ли в Турции к Кадырову?

Власти Турции арестовали еще 17 человек по подозрению в причастности к взрывам в стамбульском аэропорту имени Ататюрка. Турецкие СМИ утверждают, что большинство из них – граждане России. В организации теракта власти Турции подозревают выходца из Чечни Ахмеда Чатаева.

«Чеченский народ прекрасно знает, что такое терроризм. Мы ценой сотен тысячи жертв выкорчевали это зло. Проблема не снята, пока за рубежом находятся особо опасные преступники, бежавшие из Чечни. Они объявлены в международный розыск. Но Запад не выдает… Кто такой Чатаев? Гражданин Австрии, имеет паспорт гражданина Грузии, лично знаком с Саакашвили. В течение 13 лет с Чатаевым имели дело спецслужбы Бельгии, Швеции, Болгарии, Украины, Грузии, Турции… Везде зеленый свет! Из России он уехал рядовым бандитом. Вырастили и сделали его террористом в Австрии, Грузии и Турции. При поддержке спецслужб он собирал в Австрии огромные суммы для известного всему миру главаря террористов Хусейна Гакаева, на совести которого сотни жертв. Чатаев объявлен в федеральный розыск, но для Австрии он политический беженец. В 2011 году Чатаев организовал попытку прорыва из Грузии в Чечню боевиков, завербованных в Австрии. Чатаева задержали и выпустили по указанию высших должностных лиц Грузии. С 2013 года в Турции и Сирии. Спецслужбы Турции не могли не знать, чем он занят», - написал в Instagram врио главы Чечни Рамазан Кадыров.

По его мнению, «пытаясь «насолить» России, западные, грузинские и иные спецслужбы взрастили Чатаева и, если он причастен к событиям в Стамбуле, должны нести за это ответственность и не смотреть в сторону Чечни».

Кадыров призвал президента Турции принять решение о выдаче террористов, находящихся, по его данным, в Турции, и обнародовал их список: Тархан Газиев, Ахмад Умаров, Ахмад Патаев, Ширвани Басаев, Махран Саидов, Ризван и Усама Якубовы, Асланбек Вадалов, Мовсар Чатаев, Хади Аласханов, Рустам Наурбаев, их идейный наставник Мовлади Удугов.

Кадырова поддержал и первый заместитель главы думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Магомет Вахаев, заявив, что бежавших в Турцию террористов российского происхождения нужно возвращать и судить на родине.

Между тем, по мнению главы Чечни, вышеперечисленные граждане России «вольготно чувствуют себя на «турецком берегу»». «Я в Анкаре лично предупредил тогдашнего министра МВД Бешира Аталая об угрозе с их стороны. Меня заверили, что будет принято решение о выдаче, но никаких действий не последовало. Через некоторое время с Аталаем встретился мой посланник. Снова одни обещания», - посетовал Кадыров.

Не исключено, что теперь власти Турции более внимательно отнесутся к информации российской стороны.

Однако, как заявила член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Ольга Ковитиди, Турция сегодня находится в непростой геополитической ситуации: «Открыв границы и получив 2,5 млн беженцев, Турция задает справедливые вопросы Евросоюзу. Однако ЕС после выхода Великобритании принимать Турцию в свои ряды не торопится, исполнять свои обязательства не торопится, поэтому ответы на свои вопросы Анкара сегодня получить не может. Точно также она не может дать оценку поведению США относительно курдов. Турция находится в состоянии гражданской войны с курдами, и позиция США, признающих курдов и вводящих их в состав сил антитеррористической группировки, сегодня для Анкары глубоко не понятна».

Ковитиди также акцентировала внимание на неприемлемой для Турции позиции Германии относительно признания «геноцида армян».

Восточный экспресс «Анкара – Тель-Авив»: направление на сближение?

Керим Хас

Эксперт по евразийской политике Международная организация стратегических исследований г. Анкара (Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu – USAK)

Внешнеполитическая деятельность Турции в последний месяц испытывает значительный подъем. На волне смягчения напряженности в российско-турецком диалоге после почти шестилетнего перерыва возобновляются отношения по оси Анкара – Тель-Авив. Стоит напомнить, что ухудшение отношений началось в 2009 г., когда Израиль усилил свои позиции в секторе Газа и вскоре начал открытую интервенцию. На проходившем в том же году Всемирном экономическом форуме в Давосе Р. Эрдоган выступил со знаменитой речью, которую впоследствии назвали «one minute talk», резко критикуя действия руководства Израиля. Обострение отношений пришлось на май 2010 г. после инцидента с турецким судном «Мави Мармара», когда, пытаясь прорвать израильскую блокаду и доставить гуманитарный груз в сектор Газа, Израиль убил 10 граждан Турции. Впоследствии политические и дипломатические отношения резко сошли на нет.

Анкара выдвинула три условия, выполнение которых могло привести к смягчению кризиса в двусторонних отношениях: официальные извинения, выплата компенсации семьям погибших и, самое главное, снятие морской, воздушной и сухопутной блокады сектора Газа, которая длилась с 2006 г. В 2013 г. при посредничестве президента США Б. Обамы Тель-Авив согласился принести официальные извинения турецкой стороне и выплатить компенсацию. Это можно рассматривать как первый шаг к нормализации отношений, но вопросы о сумме выплаты потерпевшим и снятии блокады так и не были поставлены на повестку дня.

С другой стороны, израильская сторона также предъявила ряд требований, которые для Анкары в то время были невыполнимы. Одним из них стало прекращение судебного преследования израильских военных, в результате действий которых были убиты граждане Турции. Это фактически обеспечивало бы их неприкосновенность на международном уровне. В то же время Тель-Авив не мог пойти на полное снятие блокады сектора Газа. Более того, израильская сторона настаивала на том, чтобы турецкое руководство существенно сократило количество представительств движения «Хамас» (которое рассматривается Израилем как военная угроза) в стране и в краткосрочной перспективе прекратило все имеющиеся контакты с ним. Очевидно, что ни внутриполитический климат в обоих государствах, ни внешнеполитическая обстановка не предоставили возможность Анкаре и Тель-Авиву пойти на уступки. Несмотря на то, что политические и военные контакты, которые прежде развивались весьма успешно, после 2010 г. резко сократились, экономическая составляющая турецко-израильских отношений, напротив, испытала существенный подъем и многократное увеличение торгового оборота. Более того с 2014 г. большая часть нефти по новому трубопроводу из Иракского Курдистана транспортируется через наземную территорию Турции, портовые сооружения («Джейхан») и далее в Израиль. Подобное развитие событий лишний раз доказывает, что ни та, ни другая сторона не были заинтересованы в полном разрыве отношений. А итоги парламентских выборов, прошедших в Турции 1 ноября 2015 г., где правящая партия получила почти 50% голосов, дали возможность Анкаре проводить более смелый внешнеполитический курс, в том числе на сближение с Тель-Авивом.

Нормализация отношений или вынужденная кооперация?

Очевидно, что события на Ближнем Востоке и в Сирии стали принципиальными моментами для определения нового курса внешнеполитической деятельности не только для государств, имеющих непосредственное отношение к региону, но и для внерегиональных игроков, прежде всего стран Запада, России и США. В этом контексте и Турция, и Израиль – это именно те страны, которые в той или иной степени вовлечены в конфликт и внутриполитическая обстановка в которых напрямую зависит от принятия решений на внешнеполитической арене. Так, в последнее время постепенно стало приходить понимание, что поиск общих точек соприкосновения – необходимость.

Во-первых, Турция и Израиль – два неарабских государства Ближнего Востока, от позиций и действий которых во многом зависит развитие всего Большого Ближнего Востока. Это во многом послужило отправной точкой к недавнему сближению Анкары и Тель-Авива. В то же время и Турция, и Израиль на протяжении длительного времени выступают в роли мишени для крупномасштабных террористических атак. Именно поэтому совместная борьба с бандформированиями и радикальными группами, как ИГ и ему подобные, могли бы существенно усилить возможное двустороннее сотрудничество. Отсутствие государственности во многих странах Ближнего Востока и набирающая обороты дестабилизация вынуждают Анкару и Тель-Авив искать общие точки соприкосновения.

В то же время нельзя забывать о том, что вмешательство ВКС РФ в Сирии не отвечало региональным интересам Анкары и, таким образом, предоставило возможность налаживания турецко-израильского диалога. Еще большему сближению двух стран поспособствовало заключенное с Тегераном ядерное соглашение (Р5+1), что открыло перед Ираном новую страницу в развитии регионального влияния и упрочнения позиций на мировой арене. И Турция, и Израиль отрицательно относятся к возрастающему влиянию Тегерана на Ближнем Востоке, таким образом, сотрудничество между Анкарой и Тель-Авивом стало необходимостью. Несмотря на то, что остается открытым вопрос о том, кому из двух стран подобное сближение представляется наиболее выгодным, возобновление диалога – это не что иное, как отражение политики «Realpolitik». Безусловно, сближение не может полностью решить кризисы и разногласия, которых и до сирийского кризиса у Турции и Израиля было достаточно, но оно в состоянии минимизировать возрастающие риски процессов дестабилизации.

Во-вторых, внешнеполитический курс Анкары во многом способствовал изоляции Турции от региональных процессов, в которые вмешались внерегиональные акторы: Россия, США и страны Запада. Существенное охлаждение в российско-турецких отношениях стало спусковым механизмом в преодолении турецко-израильского кризиса. Характерным моментом можно назвать пересмотр в мае 2016 г. позиции Турции в отношении права вето на открытие представительств Израиля в Брюсселе по взаимодействию с НАТО. Анкара на протяжении длительного времени выступала против подобной кооперации.

Стоит все же заметить, что, несмотря на то, что на официальном уровне сотрудничество Израиль-НАТО было не столь продуктивным, сотрудничество с Вашингтоном на двусторонней основе компенсировало это. Более того в последнее время Турция переживает напряженность в отношениях со своими западными партнерами, в том числе и с США. Тель-Авив в глазах Анкары стал мостом для улучшения диалога с Вашингтоном ввиду большого влияния израильского лобби в государственных структурах страны.

В-третьих, несмотря на политические предпосылки налаживания отношений, существует и не менее значимый энергетический аспект. На территории Восточного Средиземноморья в последние 5-6 лет существенным образом меняется энергетическая ситуация, активно ведется геологическая разведка. Если еще 10 лет назад обсуждались вопросы возможности экспорта российского газа в Израиль, то теперь речь идет о том, каким образом Тель-Авив может продавать собственный газ странам Европы, фактически становясь конкурентом Москвы. Одни из самых крупных новых месторождений – это открытые в 2009 г. «Тамар» и в 2010 г. «Левиафан».

Впоследствии, принимая во внимание отсутствие возможности найти консенсус в турецко-израильском диалоге, Тель-Авив был готов продавать собственный газ Египту, с которым у Анкары также возникли политические разногласия. Сближение Каира и Тель-Авива было так же невыгодно Анкаре, как увеличение иранского влияния в регионе. Таким образом, Турция была вынуждена пойти на смягчение позиций, чтобы не допустить еще большего сближения государств, с которыми у Анкары был конфликт. Однако в 2015 г. Египет обнаружил собственные шельфовые месторождения. Израиль же был вынужден экспортировать свой газ в северном и западном направлениях. Существует предположение, что если бы разведка углеводородного сырья показала существенные запасы газа в Израиле на момент кризиса в турецко-израильских отношениях, то инцидент с «Мави Мармара» не имел бы столь тяжелых последствий. Однако, как известно, история не терпит сослагательного наклонения.

Сближение Израиля с Кипром и Грецией также стало раздражительным фактором для Анкары из-за территориальной близости государств и очевидной заинтересованности Анкары в этом направлении. Возможность экспорта природного газа в эти страны была заманчивой возможностью для Тель-Авива, но финансовая составляющая возможной прокладки новой ветки газопровода в направлении Греции и Кипра себя не оправдала, в том числе и потому, что ни та, ни другая страна не потребляют столько энергетического сырья, сколько заинтересован экспортировать Израиль.

Очевидно также, что Восточное Средиземноморье — нестабильный регион. Территориальные споры и вопросы юрисдикции водной границы оставляют за собой много рисков, при минимизации которых Тель-Авиву пришлось бы вновь договариваться с Анкарой. В то же время транспортировка израильского газа через территорию Турции на европейский рынок представляется более выгодной с финансовой точки зрения. С другой стороны, кризис российско-турецких отношений негативно сказался на возможности диверсификации энергетических источников для Турции, что повысило роль таких стран-экспортеров газа, как Азербайджан, Катар, Ирак и Израиль.

В-четвертых, не только Турция, но и Израиль в последнее время стали испытывать на себе международное давление из-за действий на палестинских территориях. В то же время фактор Ирана, также раздражающий для Тель-Авива из-за того, что он не только получает весомый статус регионального игрока, но и имеет поддержку со стороны Запада, России и Китая. Ядерное соглашение также поспособствовало тому, что государства, которые раньше не могли найти общий язык, стали говорить о возможности сотрудничества. Это произошло в отношениях Израиля с Саудовской Аравией. Более того, и Израиль, и Турция полагают, что со временем Тегеран усилит свои позиции в Сирии, Йемене и других государствах Ближнего Востока, что не отвечает ни интересам Анкары, ни Тель-Авива.

Договоренности на чьих условиях?

Возвращаясь к тому, что нормализация турецко-израильского диалога требовала от Тель-Авива выполнения трех пунктов, основной из них – полное снятие блокады с сектора Газа – так и не был реализован. Все же в конце июня 2016 г. сторонам удалось прийти к консенсусу и подписать договор, в соответствии с которым Анкара вправе отправлять гуманитарный груз в израильский порт Ашдод для сектора Газа с разрешением израильских властей и досмотром содержимого. В то же время были достигнуты договоренности о совместном с Германией строительстве электростанции в Газе. Турецкие подрядчики готовы также осуществлять проект строительства больницы и сооружений по очистке воды.

Фактически заключенное соглашение отправляет обе стороны к периоду, предшествовавшему событиям «Мави Мармара». Израиль выдвигает все те же требования, что и прежде, а Турция предполагает, что смогла добиться смягчения блокады. Анкара согласилась с требованием Тель-Авива прекратить всяческое преследование израильских военных, виновных в гибели турецких граждан и сократить количество представительств движения «Хамас» в стране. Те представительства, которые все же останутся на территории Турции, должны будут играть дипломатическую роль. Это стало своего рода символическим жестом турецкого руководства в отношении Израиля.

Несмотря на прогресс в турецко-израильском диалоге, существует риск обострения отношений ввиду непредсказуемости развития событий в секторе Газа и палестино-израильских отношений. Более того, как известно, в последнее время Египет также проводит политику блокады сектора Газа из-за тесных связей Хамас и «Братьев-мусульман». В этом контексте очевидно, что Турции в ближайшей перспективе придется налаживать отношения как с Тель-Авивом, так и с Каиром не только для более действенной внешнеполитической стратегии, но и для решения внутриполитических вопросов.

Антироссийские фобии Берлина: будет ли возврат Европы к «Восточной политике-2»?

Дмитрий СЕДОВ

Чем больше Россия укрепляет свои внешнеполитические позиции, тем активнее становится дискуссия в Европе по «русскому вопросу». После 20 лет самоуправства на территории бывших восточноевропейских членов Варшавского договора еврогранды обнаружили, что по соседству с ними возрождается серьезная военно-политическая сила, которой это самоуправство совсем не нравится. В 2007 году в своей Мюнхенской речи президент В. Путин чётко сформулировал разочарование Москвы военной политикой НАТО. А затем Россия неоднократно заявляла об опасности приближения структур альянса к своим границам, о перманентной кампании запугивания так называемой русской угрозой и вытекающей из неё милитаризации европейского пространства.

Реакция на предупреждения России о недопустимости и ошибочности такого курса долгое время заключалась в снисходительном похлопывании по плечу: вы, дескать, просто не понимаете миролюбивой политики НАТО.

Этот апломб пополам с самолюбованием существовал вплоть до 2015 года, пока не произошло два знаковых события: Россия начала военную операцию в Сирии и приступила к укреплению военных структур на западном направлении.

После этого снисходительное отношение к Москве на Западе как рукой сняло. Высокая эффективность российских ВКС в Сирии, появление ЗРС «Искандер», способных за минуты смести с лица земли все системы ЕвроПРО и другие военные объекты, а также вполне обоснованные сообщения разведок НАТО о намечающемся прорыве России в области передовых вооружений – всё это заставило часть европейской элиты задуматься. У неё наступает понимание, что стремление шантажировать восточного соседа военным преимуществом, а тем более иллюзорные надежды на обезглавливающий удар произрастают из устаревших представлений о его экономической и военной мощи. В правящих кругах НАТО началась дискуссия, которая особенно рельефно проявилась в Германии.

Сегодня уже становится понятным, что консервативные силы Германии вознамерились взять курс на превращение ФРГ в сильнейшее государство Европы не только в экономическом, но и военном отношении. Выход Великобритании из ЕС подстегнул эти надежды. Предложение бундесканцлерин Ангелы Меркель о значительном увеличении военного бюджета страны, сделанное ею накануне 75-летия нападения нацистской Германии на СССР, прозвучало как манифест забвения прошлого и претензия на новую военную гегемонию. А сделанное затем фрау Меркель совместно с французским президентом Франсуа Олландом заявление о необходимости создания в рамках ЕС «супергосударства» с сильной военной компонентой и казарменной дисциплиной завершает картину немецких грёз о доминировании на континенте. Сильнейшие в Евросоюзе экономика и бундесвер призваны сделать Германию хозяйкой не только в ЕС, но и в Старом Свете в целом. На какую роль Франции в этой диспозиции рассчитывает господин Олланд, пока понять трудно.

Подобная линия в корне противоречит поиску смягчения противоречий с Россией. Напротив, для ее реализации Берлину требуется образ врага и постоянные спекуляции на военной угрозе. 75-летие нападения на СССР стало убедительным информационным фоном, демонстрирующим эту тенденцию.

Поводом для манифестации концепции «новых милитаристов» стало высказывание министра иностранных дел ФРГ (от СДПГ) Ф.-В. Штайнмайера, который в этот день назвал учения НАТО на российских границах «бряцанием оружием и воинственными кличами».

Один из самых авторитетных политиков ХДС министр финансов Вольфганг Шойбле обрушился с критикой на своего коллегу по кабинету. Из его комментариев стало ясно, что запугивание Москвы и оказание на нее санкционного прессинга должны оставаться основой немецкой политики. Россия, с точки зрения В. Шойбле, является агрессором, и в отношениях с Москвой «сигналы к разрядке необходимо совмещать с элементами запугивания». Эта неординарная концепция, позаимствованная из эпохи покорения Дикого Запада, укоренилась в сознании большинства членов правящего кабинета А.Меркель и руководства блока ХДС/ХСС.

Например, председатель внешнеполитического комитета бундестага Норберт Рёттген (ХСС) в ответ на выступление Ф.-В. Штайнмайера возмутился: мол, «как понимать, когда наш министр иностранных дел говорит о "бряцании оружием"?» «Это недопустимо, – вторит ему другой видный член ХСС Юрген Хардт. – Создаётся впечатление, что у Германии и НАТО нет способности к диалогу!»

Абсолютное неприятие любой критики правящими консерваторами в свой адрес проявилось даже несмотря на то, что Ф.В. Штайнмайер не вышел за рамки доминирующих в Германии фобий касательно России и её политики. В соответствии с ритуалом он подтвердил своё «неприятие нападения России на Украину и понимание чувства опасности у восточноевропейцев и прибалтов». Тем не менее Штайнмайер выступил против совмещения разрядки и запугивания: «Мы должны действовать умно, чтобы из конкретного нарушения международного права не произошла европейская война. Отношения с Россией из-за этого отягощены, но мы должны расставить знаки, чтобы двери к улучшению в будущем остались открытыми».

Это весьма характерный момент. Основной дискурс политического класса Германии остается прежним: мудрая Европа рассматривает с высоты своей демократической непорочности Россию как агрессора, который того и гляди может напасть на соседей. Вопрос лишь в том, как ее нейтрализовать – разрядкой или запугиванием, или и тем и другим вместе.

И хотя сторонники «разрядки» усиливают свой голос, это мало что меняет в общем политическом пейзаже. Достигнутое в 80-е годы прошлого века немецкими социал-демократами понимание необходимости равноправия и партнерства с Россией надолго утеряно всем политическим классом Германии, за исключением левой оппозиции. Принципиальными противниками неприятия России как равноправного партнера остаются лишь «Левые», которые заявляют, что «мир с Россией не может быть одновременно миром против России».

Начавшаяся дискуссия не меняет в германском обществе главного – пересмотра отношения к России как к потенциальному агрессору. Европа в целом и Германия в особенности психологически откатились в «эпоху противостояния с "восточными варварами"». Или их откатили совместными усилиями авторы гибридных войн, сумевшие переформатировать сознание правящих классов европейских государств.

С этой точки зрения былые достижения немецкой «Восточной политики» надолго похоронены.

Если быть точнее, они похоронены до окончательного понимания того, что Россия имеет такие же права на отстаивание собственных национальных интересов, как и государства Запада, а их высокомерный апломб будет работать против них. Другими словами, чем больше санкций, чем больше «бряцания оружием и воинственных кличей», тем себе дороже.

А пока на днях ЕС при лидирующем участии А.Меркель решил продлить санкции против России. Фирменным знаком этого решения и одновременно манифестацией апломба и высокомерия стало требование к России выполнить минские соглашения, в имплементации которых Россия не участвует.

На предстоящем саммите НАТО 8-9 июля планируется принять решение о расширении военного присутствия в странах Восточной Европы и Прибалтике. Это также будет сопровождаться все той же приправой из выдумок и лжи о так называемой российской угрозе.

…Сегодня на календаре июль 2016 года. Сколько времени и усилий России понадобится для того, чтобы Европа вернулась к тому состоянию, в котором уже однажды была – к «Восточной политике–2»?

Российские туроператоры просят авиакомпании увеличить число регулярных рейсов из России в Турцию

Вице-президент АТОР Дмитрий Горин заявил, что турфирмы рассчитывают обеспечить отправку туристов в курортную страну с 9 июля

Крупнейшие российские туроператоры на фоне отсутствия официального разрешения на запуск чартерных рейсов в Турцию попросили авиакомпании увеличить число регулярных вылетов в эту страну из России. Об этом 5 июля сообщает ТАСС со ссылкой на вице-президента Ассоциации туроператоров России (АТОР) Дмитрия Горина.

«Получив право с 1 июля открыть продажи, туроператоры ставят регулярные рейсы с 9 июля. Из ведущих операторов дополнительные рейсы запросили все», — сказал он.

Горин также напомнил, что регулярное авиасообщение с Турцией не прекращалось. А решать вопрос об увеличении числа регулярных рейсов в туристическую страну российские авиакомпании должны с Росавиацией, подчеркнул он.

Также Росавиация должна будет выдать разрешение на возобновление чартерных рейсов в Турцию, после чего авиаперевозчики смогут начать согласовывать чартерные полетные программы по этому направлению, пояснил представитель АТОР.

В свою очередь исполнительный директор АТОР Майя Ломидзе сообщила, что после запуска чартерных перелетов из России в Турцию средняя стоимость отдыха в Турции может снизиться на 20-30%.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 30 июня Президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым разрешил отправку российских туристов в Турцию и чартерные рейсы между двумя странами.

В свою очередь, 1 июля главное управление гражданской авиации (ГУГА) Турции сообщило, что ведомство одобрило запрос российской стороны о чартерных полетах. Рейсы возобновятся 7 июля.

Россия ввела запрет на чартерные полеты и продажу турпутевок в Турцию после того, как 24 ноября 2015 года над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик, погиб пилот Олег Пешков.

Владимир Путин и МИД России неоднократно заявляли, что отношения с Турцией могут быть восстановлены только после извинений со стороны Анкары и возмещения ущерба.

Москва получила примирительное письмо от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана 27 июня. После этого Владимир Путин переговорил с коллегой по телефону, затем объявил, что «принято решение начать процесс нормализации отношений с турецкими партнерами».

Анна Булаева

После того, как Россия и Турция восстановили отношения, Вашингтону также следует прекратить новую "холодную войну", пишет Forbes.

"Конфликт между Москвой и Анкарой из-за гражданской войны в Сирии был бы просто безумием. Эта борьба привела бы к настоящей катастрофе, если бы в нее оказались вовлечены США и НАТО. Теперь восстановить рабочие отношения должны Америка и Россия", — говорится в статье.

Если удалось снять напряженность в отношениях Москвы и Анкары, возникшую после того, как турецкий истребитель сбил российский Су-24 в небе над Сирией, значит, это возможно и для Москвы и Вашингтона. Администрации Обамы следует взять пример с Турции и пойти на уступки, пишет Forbes.

Политика России в отношении Грузии и Украины не угрожает США, отмечается в статье. Издание напоминает, что эти государства долгое время находились под контролем Москвы и до сих пор входят в сферу ее интересов. При этом Тбилиси и Киев никогда не имели никакого отношения к безопасности Соединенных Штатов.

По мнению автора материала, Соединенные Штаты во многом сами провоцируют Россию. В частности, Москва не могла рассматривать такие шаги, как расширение НАТО у своих границ и поглощение альянсом бывших советских государств, иначе как враждебные. Кроме того, НАТО вмешалось в ситуацию на Украине и помогло свергнуть легитимного президента, поддерживавшего теплые отношения с Россией.

"Можно представить себе реакцию Вашингтона, если бы Россия повела себя так по отношению к Мексике", — отмечает автор.

По его словам, поведение Москвы вполне понятно. Очевидно, что российские власти не планируют нападать на Европу, не говоря уже о США. Просто Владимир Путин хочет, чтобы к его стране и ее национальной безопасности относились с должным уважением, пишет Forbes.

Нельзя забывать и о том, что есть много областей, где Москва и Вашингтон могли бы сотрудничать — урегулирование сирийского конфликта, борьба с ИГ (запрещена в России), ситуация с Ираном и КНДР, подчеркивает издание.

Отношения России и Запада ухудшились из-за ситуации на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физлиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики. При этом Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и заинтересована в том, чтобы Киев преодолел политический и экономический кризис.

Госдепартамент США во вторник не стал комментировать содержание телефонного разговора между госсекретарем Джоном Керри и главой МИД РФ Сергеем Лавровым.

"Я могу подтвердить, что госсекретарь Керри и глава МИД РФ Лавров действительно говорили 2 июля. На данный момент у нас нет никаких сообщений для прессы", — заявил РИА Новости представитель американского внешнеполитического ведомства.

Ранее МИД РФ сообщал, что Лавров обсудил с Керри сотрудничество двух стран в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии (МГПС), включая предстоящие контакты.

Кроме того, в связи с визитом госсекретаря США на Украину, который запланирован на ближайшие дни, Лавров обратил внимание американской стороны на появляющиеся данные о намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе, призвав Вашингтон приложить усилия, чтобы не допустить такого развития.

Дмитрий Злодорев.