Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Мэй приходит летом

В Великобритании началась борьба за пост нового премьера

Дарья Зорилэ, Александр Братерский

В Великобритании завершился отбор кандидатов на пост нового лидера правящей Консервативной партии и, соответственно, премьер-министра страны. Место освободилось после решения об отставке Дэвида Кэмерона, при котором состоялся референдум по выходу страны из ЕС. Наиболее перспективным претендентом на пост премьера является министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй. У нее есть шанс сделать отношения Лондона и Москвы конструктивнее.

Среди претендентов на премьерский пост Великобритании было пять кандидатов: Лайам Фокс (экс-министр обороны), Тереза Мэй (глава МВД), Стивен Крабб (министр труда), Андреа Лидсом (замминистра энергетики), а также глава минюста Майкл Гоув. Партийное голосование, которое должно определить фаворита, состоится до сентября. К этому времени Кэмерон должен покинуть пост премьер-министра.

После того как 52% граждан Великобритании проголосовали за Brexit, то есть выход страны из состава Евросоюза, Кэмерон заявил о том, что стране нужно новое руководство. Оно должно отвечать интересам большинства граждан, объяснял политик, до референдума призывавший сохранить британское членство в ЕС. После референдума Кэмерон понял, что проиграл, и подал в отставку. Консервативная партия страны также осталась без лидера.

Его главный соперник, экс-мэр Лондона Борис Джонсон, который был одним из самых активных популяризаторов идеи Brexit, решил не баллотироваться на пост премьера. Это стало большой неожиданностью для общественности, ведь изначально он был одним из фаворитов гонки.

Решение Джонсона связано с тем, что против его кандидатуры выступил глава министерства юстиции Великобритании Майкл Гоув. «Борис Джонсон не сможет осуществлять руководящую роль или создать команду управленцев», — утверждал он. Аппаратный вес Гоува среди консерваторов выше, чем у Джонсона. В итоге бывший мэр Лондона, несмотря на харизму и популярность среди широких масс, предпочел в партийной гонке не участвовать.

Стоит отметить, что изначально Гоув выступал в поддержку Джонсона. Однако позже он заявил, что на него очень сильно повлияли результаты референдума, и именно поэтому он решил выдвинуть свою кандидатуру. Сам Гоув в скором времени намерен представить новый план развития Соединенного Королевства. Он будет способствовать, по словам Гоува, сплочению британского народа. После референдума общественность Великобритании оказалась расколота на тех, кто предпочитает сохранить страну в ЕС, и тех, кто считает, что союз только вредит британскому благосостоянию и политической самостоятельности.

По мнению директора Института Европы РАН Алексея Громыко, отказ Джонсона от выдвижения своей кандидатуры может быть также связан с договоренностью внутри партии.

«Есть запрос на единого кандидата, чтобы избежать дальнейшего раскола, — считает собеседник «Газеты.Ru». — Поскольку Джонсон — евроскептик, то лучшей кандидатурой будет Мэй, которая стоит на более умеренных позициях».

Мэй воссоединения

Министра внутренних дел Великобритании энергичную даму Терезу Мэй многие сравнивают с британским премьером Маргарет Тэтчер, которая, кстати, также поддерживала выход страны из ЕС. Впрочем, на протяжении всех дебатов перед референдумом она придерживалась сдержанной позиции и выступала в поддержку Дэвида Кэмерона, сторонника панъевропейского курса.

Мэй голосовала против выхода Великобритании из ЕС. Тем не менее она заявила, что «Brexit есть Brexit», а правительство обязано учесть интересы собственных граждан. Мэй выступает за сокращение потока мигрантов в страну и против дальнейшей интеграции с ЕС. В своей речи Мэй тоже пообещала согражданам, что «воссоединит Великобританию».

Как министр она придерживается жестких мер в борьбе с преступностью, однако считает, что социальное недовольство, включая демонстрации протеста, нужно решать без помощи жестких мер. «Полицейские меры в Великобритании — это не водометы, а попытка наладить с обществом диалог», — заявила она в 2011 году во время одного из студенческих выступлений.

Еще один из кандидатов на пост лидера Консервативной партии — экс-министр обороны Великобритании Лайам Фокс. Он также фокусируется в своей кампании на проблемах внутренней политики. В своем Twitter он особенно часто напоминает о необходимости борьбы с ксенофобией. «В нашем обществе нет места никакому виду расизма. Мы все должны объединиться против него», — гласит одно из его сообщений. Фокс также поддерживает выход Британии из ЕС.

Экс-министр обороны также известен достаточно резкими высказываниями в отношении России, что может повлиять на двусторонние отношения, если он займет пост британского премьер-министра. Еще в феврале перед референдумом он заявлял, что Brexit вряд ли способен остановить «агрессивную» политику Кремля — даже несмотря на то, что среди стран — членов ЕС Лондон был главным лоббистом продления санкционного режима против РФ.

Алексей Громыко считает, что на данный момент глава МВД Мэй является бесспорным лидером среди остальных кандидатов. Особенно после того, как свою кандидатуру с выборов снял Борис Джонсон.

Эксперт отметил, что министр внутренних дел держалась всегда в стороне от внешней политики, поэтому сложно предсказать, как это может повлиять на англо-российские взаимоотношения.

Тем не менее стоит учитывать факт, что она является представителем консервативного крыла, а значит, каких-то больших изменений ждать не стоит.

Бывшие партнеры

Отношения между премьером Кэмероном и Путиным в начале 2010-х были вполне уважительными. Однако они резко ухудшились после конфликта на востоке Украины, смены статуса Крыма, а затем — кризиса в Сирии.

Приход к власти нового премьера может способствовать улучшению отношений, считает заведующий отделом стратегических оценок Центра ситуационного анализа РАН Сергей Уткин. «Отношения с Россией, конечно, будут отнюдь не главной заботой нового премьера, но, скорее всего, любой премьер попытается использовать развитие связей с крупными странами для упрочения позиций в переговорах с ЕС», — утверждает он.

Эксперт оценивает состояние российско-британских отношений как среднее. «Былое напряжение спало уже довольно давно, но и для заметного улучшения недоставало политической воли», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

На фоне Brexit кроме Консервативной партии кризис переживает и Лейбористская, главная оппозиционная сила страны. Часть лейбористов требует от лидера партии Джеймса Корбина уйти в отставку из-за его поддержки членства Британии в ЕС. Против Корбина выступил и его соратник, экс-глава лейбористов Эд Милибенд.

В интервью BBC он заявил: когда Корбин только стал лидером партии, Милибенд поддерживал его, однако сейчас позиция изменилась. Корбин придерживается леворадикальных взглядов, и его позиция по многим вопросам вызывает недовольство более умеренных руководителей партии. Часть из них выступает за замену Корбина на альтернативную фигуру внутри Лейбористской партии, однако сместить политика с поста будет достаточно тяжело.

Согласно опросу The Guardian, большинство рядовых партийцев поддерживают Корбина, а сам он отказался уходить в отставку.

Записки оптимиста

Константин Душенов

железные дровосеки президента Путина

Крах глобальных амбиций Запада обречёт подавляющую часть его нынешней «элиты» на гибель, а сотни миллионов граждан «золотого миллиарда» - на катастрофическое обнищание и вымирание. Полагать, что в такой ситуации осатанелые западные соседи оставят Россию в покое, было бы верхом наивности.

Выжить и победить

Большая война на Европейском театре военных действий становится всё реальнее. Войска НАТО наращивают своё присутствие на западных границах России. Масштабные военные учения у наших рубежей следуют одно за другим. Разжиревший Запад, похоже, хочет компенсировать свою нарастающую слабость, прогрессирующую деградацию своего геополитического потенциала и международного авторитета возрастающей агрессивностью. Хочет сдержать неумолимый рост русской мощи навязчивой демонстрацией единодушной готовности всех натовских армий к военной конфронтации с «непредсказуемой» и непокорной Москвой.Его самого уже пожирает смертельный внутренний недуг, но даже накануне своего краха дряхлеющийЗапад, по-прежнему, осатанело рвется к русскому горлу…

Важное место в современной натовской стратегии отводится созданию вокруг России сплошной буферной зоны из враждебных государств.По замыслам Вашингтонских стратегов, она должна охватить огромные территории и включить в себя множество стран – от Норвегии и Финляндии, Эстонии и Латвии, Литвы и Польши до Украины и Молдавии, Румынии и Болгарии.

Эти страны должны стать передовым военным плацдармом в «сдерживании» России. На их территории должен быть размещён мощный военный потенциал «первого удара», включающий в себя американские системы противоракетной обороны в Румынии и Польше, механизированные и танковые бригады в Прибалтике, боевые самолёты и ударные вертолёты по всему периметру русских границ (в том числе в Финляндии и на Украине, не входящих в НАТО), а также совместные военно-морские эскадры на Балтике и в Чёрном море.

Москва ясно понимает, как уязвима (чтобы не сказать – беззащитна) будет она в таком случае. Отразить натовские удары с территории Прибалтики, Финляндии и Норвегии на Петербург и Мурманск, а с территории Украины – в Крым ина Кубань, на Кавказ и Москву будет практически невозможно. От границы Эстонии до Питера всего 160 километров, танкам не более 4-5 часов езды, а из восточных районов Украины до Москвы (600 км.) – максимум 15 часов. Что уж говорить про натовскую боевую авиацию, самолёты которой смогут поразить любые стратегические цели в европейской части России в течение получаса! Даже относительно тихоходные крылатые «Томагавки» в этом случае накроют всю территорию России до Урала за полтора-два часа…

Такие апокалиптические картины могут быстро стать реальностью, если США и НАТО примут решение о массированном размещении своих новейших наступательных вооружений на Украине и в Прибалтике. В этом случае остановить их возможное вторжение без решительного применения, как минимум, тактического ядерного оружия, будет просто невозможно. И мы, конечно, его применим: это прямо записано в 27-й статье Военной доктрины России, одобренной Советом Безопасности и подписанной президентом Путиным в 2014 году. Но применение такого оружия – пусть даже вынужденное, выборочное, точечное – сразу же поднимет конфликт на новый уровень. А ответное применение ядерного оружия против нас и вовсе поставит весь мир на грань тотальной термоядерной войны, в которой победителей просто не может быть…

Значит, Москве нужен план, как устранить такие страшные угрозы, если и когда они возникнут. Нужен набор инструментов – как дипломатических, так и военно-стратегических – с помощью которых Россия сможет обеспечить свою безопасность даже в случае, если ситуация будет развиваться по наихудшему из возможных сценариев. Именно для этого – то есть для того, чтобы получить возможность отразить любую угрозу и остановить любое вторжение, не применяя при этом даже тактического ядерного оружия и не рискуя перевести конфликт на уровень глобальной термоядерной войны – Кремль последовательно и целенаправленно наращивает на западных границах России группировку наших войск, вооруженных обычным, неядерным, но очень эффективным оружием.

С этой целью в 2015-м году было принято стратегическое решение о воссоздании на наших западных рубежах двух легендарный войсковых объединений, покрывших себя неувядаемой славой ещё во времена Великой Отечественной Войны: 1-й гвардейской танковой армии и 20-й гвардейской общевойсковой армии, расформированных либерал-предателями в прежние лихие времена.

Бронированный гвоздь Кремля

Ядром этой группировки, наряду с новейшими самолётами Су-35, Су-30СМ и Су-34, наряду с ударными вертолётами Ми-24, Ми-28Н и Ка-52, наряду со сверхэффективными комплексами ПВО С-400, Бук-М3 и Панцирь-С1 – должен стать мощный танковый кулак.Сегодня он состоит из танков Т-90, Т-80 и Т-72, большая часть которых была построена ещё во времена СССР. Но уже скоро основойэтого бронированного русского кулака станет бронетехника нового поколения на базе универсальной боевой платформы «Армата».

Танки «Армата» и самоходные артиллерийские установки «Коалиция», тяжёлые боевые машины пехоты «Курганец» и машины огневой поддержки «Терминатор-3» должны обеспечить наше решительное преимущество над любым противником на десятилетия вперед. Эти «железные дровосеки» созданы русским военным гением именно для того, чтобы своими стальными клиньями гарантированно сокрушитьлюбого, кто решится бросить военный вызов Москве…

Поскольку бронемашины нового поколения созданы на единой боевой платформе, их будет легче эксплуатировать, быстрее и проще ремонтировать, удобнее снабжать боеприпасами и горюче-смазочными материалами. Но главное – они обеспечат личному составу невиданный прежде уровень защищённости.Американский генерал Уэсли Кларк, бывший командующий вооружёнными силами НАТО в Европе, недавно спровоцировал в Пентагоне громкий скандал, публично заявив, что американская военная мощь тает, а тем временем «русские не стоят на месте и уже создали танки, практически неуязвимые для американских противотанковых ракет».

Мало того, наши машины, к тому же, оснащены уникальным новейшим вооружением. Таким, как 125-миллиметровая танковая пушка 2А82-1М, 152-миллиметровая гаубица 2Ф88 и скорострельная 57-миллиметровая пушка АУ-220М. Все эти орудия по своей эффективности, дальности стрельбы и мощности боеприпаса существенно превосходят бронетехнику стран НАТО, на вооружении у которых даже нет аналогов нашим новым бронированным машинам.

К тому же все они, обладая одинаковым классом защиты, могут действовать в единых, общих боевых порядках, что революционным образом меняет их тактику применения, качественно повышает боевую устойчивость, маневренность и ударную мощь соединений и частей, оснащенных такой бронетехникой. При этом одних только танков «Армата» в рамках уже утвержденной президентом программы перевооружения будет произведено не менее 2 300 единиц!

Что смогут противопоставить этой мощи страны НАТО во главе с Вашингтоном? Да почти ничего! В самой Америке танкостроительная промышленность практически уничтожена. Огромный завод в Детройте, производивший знаменитые тяжёлые танки «Абрамс», не просто закрыт, а полностью демонтирован. Не осталось даже зданий, где раньше располагался его танковый конвейер. На единственном оставшимся заводе в Огайо (Lima Tank Plant), работает менее 800 человек. Производство танков прекращено там ещё в 2001-м году и с тех пор заводзанимается только модернизацией существующей бронетехники, перебиваясь, по сути, случайными заработками. А средний возраст американских «Абрамсов», 90 процентов которых давно доживают свой век на базах хранения, неумолимо приближается к 30 годам.

Несмотря на это, в 2009 году Пентагон окончательно свернул программу по разработке перспективной боевой платформы нового поколения, которая хотя бы в отдалённом будущем могла на равных противостоять нашей «Армате». Притом, в пентагоновских планах до 2030 года предусматривается, что в армии США к этому времени останется только десять бронетанковых бригад, в которых, вместе взятых, будет развёрнуто всего лишь 870 танков «Абрамс» модификации М1А2, которые начали поступать на вооружение ещё в далеком 1992 году!

Ещё хуже обстоят дела у американских союзников в Европе. У Германии в строю находится лишь 350 танков «Леопард», у Франции – около 200 танков «Леклерк», а у Великобритании так и вовсе – не более ста танков «Челенджер». Среди европейских стран, входящих в НАТО, больше всего танков, как ни странно, у Польши, да и то лишь потому, что там в строю ещё числятся около 650 старичков Т-72, поставленных на вооружение Войска Польского во времена СССР и Варшавского договора…

На этом фоне программа перевооружения российской армии бронетехникой, созданной на платформе «Армата», является, похоже, тем последним бронированным гвоздём, который Кремль собирается вбить в гроб натовского военного превосходства в Европе. И, таким образом, гарантировать возможность своим танковым и общевойсковым соединениям, в случае необходимости, не только отразить натовский удар, но и повторить славный боевой путь их предшественников, закончившийся 76 лет назад на площадях Берлина и Праги, Варшавы и Вены, Будапешта и Братиславы…

Между молотом глобализма и наковальней национализма

Масштабные военные приготовления России на фоне тревожных международных событий последних лет выглядят вполне оправданно и закономерно. Нопродиктованы они не только тем, что возрождение русской мощи вызывает на Западе с трудом скрываемые приступы ярости и припадки зоологической русофобии. К этому-то, как раз, все уже давно привыкли.

Дело в том, что вдобавок к тому, внутри самого Запада начинается ожесточенная междоусобная борьба между разными элитными группировками, интересы которых сплошь и рядом полярно противоположны. Начинается борьба не на жизнь, а на смерть между транснациональной финансовой олигархией и обречённой ею на гибель национальной промышленной буржуазией. Между западными глобалистами и западными же государственниками,между их космополитами и их же националистами. А такая борьба представляет для России не меньшую, если даже не большую опасность, чем воинственные амбиции пентагоновских стратегов и натовских генералов.

Сколь ожесточённой и разрушительной может быть эта борьба, мы знаем не понаслышке. Совсем недавно Россия сама едва не погибла из-за такого междоусобного конфликта. Но сегодня мы, слава Богу, уже прошли этот смертельно опасный этап. В результате ожесточенной двадцатилетней борьбы, последовавшей за развалом СССР, в Россиивсё же победили здоровые, национально-ориентированные силы, победили русские патриоты-государственники. Олицетворением этой Победы, живым символом сокрушительного поражения прозападных космополитов-глобалистов стал президент Путин. И её первые живительные плоды как внутри России (например, в Крыму) так и на международной арене (например, в Сирии) уже налицо.

Иное дело – Запад. Там всё только начинается, вся борьба ещё впереди. И, похоже, независимо от её исхода, конечный результат будет одинаково катастрофичен как для Америки, так и для Европы.

Суть внутриэлитного противостояния на Западе такова. Международным банкирам-глобалистам наплевать не только на Россию. Им также наплевать и на Америку, и на Англию, и на Германию, и на Францию. Им нужна безграничная свобода торговли, свобода глобальных рынков труда, чтобы извлекать максимальные сверхприбыли из эксплуатации рабочей силы там, где она самая дешевая. То есть в странах т.н. «третьего мира». Сегодня, в первую очередь (но не только) – в Юго-Восточной Азии. Именно туда они переносят производство, именно там развивают промышленность, полностью игнорируя при этом интересы своих же сограждан, западных товаропроизводителей, пытающихся хоть как-то наладить безубыточное производство на собственной национальной территории.

Именно для такого, сверхприбыльного освоения транснациональной олигархией глобальных рынков, была основана в 1995 году Всемирная Торговая Организация. Но после сокрушительного финансово-экономического кризиса 2008-2011 годов её ресурсы оказались исчерпанными, сама организация – дискредитированной, а былое господство там западных глобалистов стало шатким и неустойчивым.

Поэтому теперь для обеспечения своих интересов они яростнопродвигают проекты т.н. «трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства» и аналогичного ему «транстихоокеанского партнерства». В рамках этих проектов транснациональные корпорации собираются, с одной стороны, минимизировать свои расходы, в ещё больших объёмах перенося производство в регионы с дешевой рабсилой, а с другой стороны, гарантировать себе сверхприбыли, монополизировав богатые западные рынки, на которых они собираются продавать произведённую в «дешёвых регионах» продукцию.

Но для национальных товаропроизводителей в Европе и Америке такая финансово-экономическая стратегия смерти подобна. С теми высокими социальными стандартами, которые были установлены в странах Запада ещё в годы его ожесточенной борьбы с достижениями Советского Союза, они никогда не смогут конкурировать с дешевой рабочей силой, скажем, во Вьетнаме или Индонезии.

Для национал-капиталистов эти трансатлантические и транстихоокеанские проекты означают неминуемое разорение и скорую гибель. Производство материальных благ в Европе и Америке просто умрёт, от былого промышленного могущества Запада не останется и следа, в некогда индустриально высокоразвитых странах выживет только сфера услуг: банки и парикмахерские, рестораны и публичные дома.

Эти противоречия между космополитической финансовой олигархией и национальными производителями сегодня просто-напросто раздирают Запад, неумолимо рвут его на части. Отсюда и «брекзит», и волнения в Греции, и «Национальный фронт» во Франции, и «Лига Севера» в Италии, и вообще все ультраправые и ультралевые политические движения, набирающие силу в Европе.

На кону триллионные ставки

Вспомним, как всё это начиналось.

В 1993 году Билл Клинтон, став президентом США, предложил дельцам сУолл-стрит новый механизм обогащения ввиде NAFTA— Североамериканского соглашения о свободной торговле. В рамках этого проекта американские ТНК должны были получать сверхприбыли за счет комбинированной эксплуатации природных ресурсов Канады и дешевой рабочей силыв Мексике, где она на порядок дешевле, чем в США. Американскому обывателю, ошеломлённому стремительной деиндустриализацией страны, тогда объяснили, что всё делается вего же интересах.

А для того, чтобы подтвердить эти лукавые объяснения и успокоить людей, встревоженных утратой рабочих мест, американские банки запустили масштабную программу ипотечного кредитования, позволившую среднему американцу жить вдвое лучше, чем он на самом деле мог себе позволить, за счёт дешёвых и долговременных кредитов. О том, что эти кредиты придётся в конце-концов отдавать, вспомнили только в 2008 году, когда из-за них (точнее говоря – из-за падения платежеспособного спроса населения США) грянул мировой финансовый кризис.

Тем временем деиндустриализация западных стран только набирала обороты. Главным источником дешёвой рабочейсилы в тот период стал Китай, куда ТНК и перевели огромные объемы производств, прежде располагавшихся на территории т.н. «развитых» стран и дававших работу миллионам людей. А высвободившуюся из-за деиндустриализации рабсилу глобалисты привычно перекачали в сферу сервиса. Вместо сталеваров и шахтёров на Западе появились армии официантов и барменов, туроператоров и стилистов, дизайнеров и стюардов.Сегодня те же процессы активно продолжаются уже в рамках т.н. транстихоокеанского инвестиционного партнерства.

– Безумная политика! – скажет читатель, – Неужели они столь глупы, что не понимают её пагубности для своих же собственных стран?

Понимают, конечно. Только никаких «своих собственных» стран у глобалистов нет. «Собственные» у них только деньги, только прибыли, ради которых они готовы на всё. В цифрах это выглядит так: средняя почасовая зарплата вСША, к примеру, в 2011 году составляла 25 долларов. А если работу этого «среднего американца» отдать, к примеру, «среднему вьетнамцу», то он будет получать за неё менее одного (!) доллара в час. Теперь умножьте разницу в зарплатах на годовое рабочее время и на 40 миллионов рабочих мест, которые американские ТНК вывезли из США в Азию.

Понятно? Речь идет о многих и многих триллионах долларов! А за такой куш транснациональные корпорации готовы стереть в пыль любого, кто встанет у них на пути. И плевать они хотели на какие-то там «интересы национальных экономик» Америки и Германии, Испании и Италии, Франции и Великобритании. Эти страны для них интересны только как богатые рынки сбыта товаров, за гроши произведённых во Вьетнаме и Индонезии. А то, что при этом промышленность западных стран умирает и их население превращается в тупую биомассу, в сборище разномастных лакеев и халдеев, никакого значения для глобалистов не имеет…

Известный американский эксперт Пол Крейг Робертс, бывший помощник министра финансов США при президенте Рейгане, недавно заявил: «От рабочих мест зарубежом выигрывают только банкиры Уолл-стрит, руководители корпораций и крупные акционеры. Короче говоря, истеблишмент Америки. А рядовым американцам большей частью предлагают низкооплачиваемую работу в сфере бытовых и строительных услуг, или вакансии любвеобильных секретарш, официанток и барменов».

Итак: ни Америка,ни Европа не могут одновременно развивать национальную промышленность и получать сверхприбыли на азиатских рынках труда. Их экономика в этих условиях просто неконкурентоспособна. Боливар не вынесет двоих. В живых останется только один. Или глобалисты окончательно придушат национал-капиталистов, или сами будут сметены вихрем яростного антиглобалистского мятежа. Третьего не дано!

Вот вам, к слову сказать, и объяснение того, почему на Западе такие гигантские военные бюджеты. Потому что, например, в военно-промышленном комплексе США невозможно широкомасштабно использовать дешевую рабсилу с азиатских рынков труда.

Для того, чтобы сохранять столь выгодный для них, но вопиюще несправедливы миропорядок, глобалисты должны иметь в своих руках мощный аппарат принуждения. Армию, которая будет «принуждать к миру» дешёвую заокеанскую рабсилу. При этом они, как бы им того ни хотелось, не могут вывести в Китай или Вьетнам производство своих авианосцев и боевых самолётов, подводных лодок и крылатых ракет! Вот почему эта продукция так чудовищно дорога. Стоимость одной лишь рабочей силы, вовлечённой в её производство, скажем, в США – в 25 раз выше, чем в том же Вьетнаме! (Думаю, кстати, что во столько же раз выше и коррупционная маржа, которую получают от гигантских военных заказов натовские генералы и высшие менеджеры оружейных ТНК).

Впрочем, нельзя сказать, что глобалисты вовсе ничего не делают для того, чтобы сгладить вопиющие противоречия между двумя враждующими фракциями западной элиты: финансовыми космополитами и национал-капиталистами. Последние 25 лет т.н. «мировая закулиса» пыталась, и небезуспешно, сглаживать эти противоречия за счёт совместного дележа геополитических трофеев. Проще говоря – за счет совместного разграбления ресурсов и освоения новых рынков, доставшихся Западу после разгрома СССР.

Но теперь такой возможности уже нет! Награбленные ресурсы исчерпаны, рынки бывших советских союзников освоены и поделены. Оставалась, было, последняя надежда: продлить мирное сосуществование глобалистов и националистов за счёт разграбления гигантских ресурсов России и хищнического «освоения» её внутренних рынков. Долгое время казалось, что именно так и произойдет. Но в последние 3-4 года в битве за Россию произошёл стратегический перелом, и Кремль решительно захлопнул дверь перед носом у западных олигархов.

И вот теперь мы наблюдаем, как пресловутый «золотой миллиард» потихоньку начинает скукоживаться до «золотого полумиллиарда», а может, даже до «золотых ста миллионов». То есть количество «избранных», которые получают от глобализации рынков труда и эксплуатации людей «второго сорта» огромные выгоды, неумолимо сокращается.

Поэтому на Западе постепенно разгорается жестокая драка за то, чтобы остаться в числе этих счастливчиков. И пресловутый «брекзит», и растущая в США популярность Трампа, и успехи «ультраправых» в Европе – всё это лишь первые сполохи грядущей грозы. В ходе жесточайшей «внутривидовой» борьбы, вне зависимости от того, в каких формах она будет протекать, значительная (вернее даже сказать – подавляющая) часть бывшей западной «элиты» обречена на гибель, а сотни миллионов бывших зажиточных и беззаботных граждан «золотого миллиарда» - на катастрофическое обнищание и вымирание.

Соответственно, схватка «всех против всех» за то, чтобы выжить и остаться на вершине западной социальной пирамиды, будет идти не на жизнь, а на смерть. Значит, дело тут не обойдётся без социальных катастроф и кровавых конфликтов, жестоких мятежей и братоубийственных войн. Полагать, что в такой ситуации остервенелые европейские соседи оставят Россию в покое, было бы верхом наивности.

Вот тут-то и сослужат нам незаменимую службу русские «железные дровосеки», непревзойдённые «Арматы», «Коалиции» и «Курганцы»…

Американский хрен европейской редьки не слаще

Про Америку стоит сказать отдельно. Тамв качестве лидера национально ориентированной буржуазии, лидера местных, американских товаропроизводителей, которые заинтересованы в индустриальном развитии США как самодостаточного государства, для которого приоритетнысобственные национальные интересы, выступил Дональд Трамп. Его невероятный успех – верный знак того, чтопоставленные на грань гибели политикой глобализации, американские национал-капиталисты больше не желают быть покорными слугами глобалистского проекта сверхнациональной плутократии. Поэтому именно они составляют сегодня костяк растущей партии американских «национал-патриотов».

Надо сказать, однако, что с нашей, русской точки зрения, между заокеанскими «патриотами» «глобалистами» нет почти никакой разницы. И те, и другие преследуют исключительно собственные корыстные корпоративные интересы в масштабном переделе мировых рынков в свою пользу. К Россииони относятся, в общем, одинаково враждебно. И те, и другие мечтаютдля собственной выгоды задушить нашу промышленность, разграбить наши ресурсы и обобрать наших соотечественников.

Но во внутри элитных склоках именно Дональд Трамп выступает, как лидер «патриотичных» американцев-националистов в их борьбе странснациональными космополитами-глобалистами. Он, собственно говоря, провозглашает это публично и громогласно, без стеснения заявляя в ходе предвыборной кампании:

«Мы больше не отдадим нашу страну и наш народ в плен ложному очарованию глобализма. Национальное государство остается единственно верным основанием счастья и гармонии. Моя политика всегда будет ставить интересы американского народа и американской безопасности превыше всего...

Вместо того, чтобы пытаться распространять универсальные ценности, которые никто не разделяет и которые никому не нужны, мы должны понимать, что укрепление и развитие нашейсобственной цивилизации сделают больше для позитивных перемен во всем мире, чем тупое военное вмешательство за рубежом.

Глупость и высокомерие в период после окончания холодной войны привели нас к многочисленным катастрофам на Ближнем Востоке и создали вакуум, который заполнили боевики ИГИЛ. От ошибок Обамы в Ираке мы перешли к Египту, к Ливии, к Сирии. Каждое из наших действий все глубже погружало регион в хаос и позволило ИГИЛ получить территорию для роста и процветания. Наследием интервенций Обамы и Клинтон (если вы её изберёте) будет слабость, разочарование и беспорядок.

Все началось с опасной идеи, что мы могли бы превратить в западные демократии страны, которые не имели ни опыта, ни интереса стать демократией западного типа. Мы изничтожили те государственные институты, которые у них были, а потом удивились от того, что сотворили: гражданские войны, религиозный фанатизм, гибель тысяч американцев. Если цель президента Обамы состояла в том, чтобы ослабить США, он не мог бы сделать свою работу лучше. Сегодняшняя внешняя политика страны – полный и тотальный провал.

Ресурсы США слишком рассредоточены. Если я стану президентом, я соберу саммит НАТО, чтобы приспособить альянс к новым вызовам, включая миграцию и терроризм. Наши союзники должны в большей степени нести финансовую и иную нагрузку для обеспечении своей безопасности…

Некоторые говорят, что с русскими нельзя договориться. Я хотел бы это выяснить. Если при моем правлении мы не сможем заключить с Россией договор, прекрасный для Америки и в то же время хороший для России, тогда мы покинем стол переговоров очень быстро. Я уверен, что снизить напряженность и наладить отношения с Россией можно, действуя только с позиции силы.

Россия развивает свои военные возможности, в то время как США сократили военный бюджет и позволили атрофироваться своему ядерному арсеналу, который нуждается в срочной модернизации. Мы будем тратить все, что нам нужно, чтобы восстановить наши вооруженные силы. Мы будем развивать, строить и покупать лучшее вооружение, известное человечеству. Наше военное господство должно быть безусловным и бесспорным, признаваемым всеми и везде…»

Каково, а? Остаётся надеяться, что и здесь наши «железные дровосеки» найдут, чем остудить воинственный пыл «безусловных и бесспорных» американских вояк. Тем более, что в ходе внутренних разборок и внутриэлитных конфликтов способность Пентагона «проецировать силу» на Евразию – через океан, за тысячи миль от собственной территории – будет неизбежно слабеть…

Выбор между плохим и ужасным

И всё же: кто для России лучше? Нет, скорее – кто хуже, ибо хороших вариантов тут просто нет. Итак, кто для русского человека хуже: западный глобалист или западный же националист? Ответ, увы, не вселяет оптимизма: они «оба хуже».

Глобалисты – идеологические фанатики, приверженцы яростной религиозной веры в неизбежность повсеместной и окончательной победы «золотого тельца» - культа денег как универсальной меры всех существующих ценностей, равно материальных и моральных. Впрочем, говорить о морали и нравственности в христианском понимании здесь не приходится, так как безальтернативным политическим и идеологическим оформлением глобализации является либерально-демократический сатанизм со всеми его дьявольскими содомскими извращениями и яростным богоборчеством.

В отличие от фанатичных глобалистов, западные националисты, казалось бы, прагматики и реалисты. Но это, увы, не делает их ничуть симпатичнее. Выросшие в постхристианской Европе и богоборческой Америке, отвергшие собственные исторические традиции, многовековые культурные основы и религиозные святыни своих предков, эти «реалисты» теперь тоже не обременены никакими моральными и нравственными нормам. Весь их прагматизм укладывается в блатную формулу: умри ты сегодня, а я – завтра! Ради собственного выживания во время грядущего жесточайшего кризиса они, без малейшего сомнения, станут топить в крови всех без разбора. Причем, будут готовы делать это с применением всех новейших технологи и в таких масштабах, что будь жив Гитлер со всей своей нацистской сворой, он просто позеленел бы от зависти…

Итак: западный глобализм неотвратимо приводит к расизму и фашизму в планетарных масштабах. Человечество делится на небольшую «золотую группу» избранных счастливчиков и остальные миллиарды людей «второго сорта», живущих в условиях жесточайшей эксплуатации и тотального контроля в региональных бараках глобального «электронного концлагеря».

Национализм же в рамках западной цивилизации и западной исторической традиции неизбежно приведёт к тому же расизму и фашизму, только в границах отдельных государств. Государства, взявшие на вооружение такую людоедскую идеологию, само собой разумеется, не смогут существовать в мире и вступят между собой (и с другими окружающими их странами) в ожесточенное силовое противоборство за доступ к скудеющим ресурсам. А это, в свою очередь, неминуемо повлечёт кровавые войны и многомиллионные человеческие жертвы.

Для России и то, и другое, равно опасно. Нам нужен мир, а не война. Москве выгоднее, чтобы все эти разномастные западные сатанисты – глобалисты и националисты – как можно дольше боролись между собой, вцепившись друг другу в глотку, сражаясь за тающие на глазах квоты «золотых счастливчиков», за господство внутри общей для них, безбожной западной цивилизации, неотвратимо сползающей в пропасть исторического небытия. А мы бы при этом как можно дольше оставались под надёжной защитой наших «железных дровосеков», в стороне от их бесовских войн и кровавых битв.

Такая стратегия даст нам, русским, драгоценную передышку. Подарит бесценное время, необходимое для того, чтобы тысячелетняя Российская Империя возродилась в своей новой исторической и геополитической форме, поднялась и укрепилась на основе своих вековых традиций, нравственных идеалов, державных ценностей и религиозных святынь…

Я верю, что это непременно случится! Хранимая Богом русская душа – Святая Русь – вновь обретёт могучее державное тело Третьего Рима.Тогда воскресшая Россия явит всему мирумощь и славу последнейхристианской Империи, которая даже в страшные антихристовы времена останется неприступным прибежищем для всех, любящих Бога и жаждущих спасения души.

Господи Вседержителю! Помози нам, грешным, вопреки всем козням врагов видимых и невидимых, воплотить в жизнь всё величие Твоих благодатных дарований и промыслительных определений о России и Русской судьбе! Аминь.

Вопрос в лоб

Александр Сотниченко

"ЗАВТРА". Александр Анатольевич, как, по-вашему, стоит оценивать письмо президента Турции Реджепа Эрдогана к президенту России Владимиру Путину с извинениями за сбитый в ноябре прошлого года российский бомбардировщик Су-24?

Александр СОТНИЧЕНКО, тюрколог, историк. Главная и основная причина поступка Эрдогана– радикальное изменение турецкой политики по Сирии, которая вызвана позицией США. Если раньше США играли разом на трёх полях, то в последние пару месяцев они окончательно определились и выбрали своего главного союзника на Ближнем Востоке – это курды.

Турок это категорически не устраивает. Для Анкары создание курдской автономии, наподобие северного Ирака, на территории Сирии категорически неприемлемо, потому что сирийских и турецких курдов связывает очень длинная история. Практически это один народ. И самое главное, что сирийские курды очень уважают заключённого в Турции в тюрьму Абдуллаха Оджалана, известного лидера турецких курдов. И в случае образования в Сирии курдской автономии, следующей станет Турция, которая будет ликвидирована как унитарное государство.

Конфликт с США заставляет Турцию искать новых союзников, тем более что со всеми прежними союзниками Анкара умудрилась поссориться. У неё очень плохие отношения с Ираном по сирийскому вопросу. Кроме того очень резко ухудшились отношения с ЕС. Вспомните, что недавно германский Бундестаг признал убийство армян в 1915 году геноцидом, что тоже не способствует укреплению отношений ЕС и Турции. Разумеется, это бросило Турцию в объятия России, и Эрдоган вынужден был пойти на такой шаг. Но я не считаю, что турецкий лидер потерпит какие-то имиджевые потери. В первую очередь, это связано с тем, что он испытывает очень серьёзное давление со стороны членов своей «Партии справедливости и развития», потому что именно Эрдоган был одним из главных инициаторов развития отношений с Россией в прошлые годы. И именно его сторонники делали хороший бизнес с Россией. В условиях санкций они терпят очень серьёзные потери, поэтому они только поддерживают такой шаг своего лидера.

России, с моей точки зрения, нужно откликнуться на шаг Турции, приступить к изучению вопроса, создать двустороннюю комиссию, на которой обсудить решение двух оставшихся проблем – компенсация за сбитый самолёт и семье погибшего лётчика, а также привлечение к ответственности виновных. Эрдоган в своём письме написал, что готов к любым инициативам, которые заявит российская сторона. У России сейчас сложные отношения с США с ЕС, с государствами Восточной Европы, поэтому появление нового союзника, который идёт навстречу, нам выгодно. Тем более, что Турция готова резко изменить свою политику в отношении Сирии. Если раньше Турция была нашим прямым оппонентом, то сейчас именно по сирийском вопросу наши позиции сближаются, и мы вполне можем сотрудничать с ними, в том числе и в политическом ключе.

Извинился...

Владислав Шурыгин

В понедельник, 27 июня, пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков сообщил сенсационную новость: Реджеп Тайип Эрдоган прислал Владимиру Путину личное послание, в котором приносит извинения за то, что турецкие истребители сбили российский Су-24.

"Президентом Российской Федерации Путиным получено послание президента Турции Эрдогана, в котором турецкий лидер выразил свою заинтересованность в урегулировании ситуации, связанной с гибелью российского военного самолета", — сказал Песков журналистам в понедельник.

"Глава турецкого государства в послании выразил свое сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота, и сказал: "Извините", — отметил он.

В послании также отмечается, что в отношении гражданина Турции, имя которого ассоциируется со смертью российского пилота, начато и ведется судебное расследование.

Кроме того, подчеркивает Эрдоган, у Турции "никогда не было желания и заведомого намерения сбить самолет, принадлежащий Российской Федерации".

Напомним, 24 ноября 2015 года в районе турецкой границы ракета турецкого истребителя в небе над Сирией поразила российский бомбардировщик Су-24. С того дня прошло семь месяцев. За это время отношения между Россией и Турцией из дружественных превратились почти во враждебные. Россия резко усилила свою воздушно-космическую группировку в Сирии, демонстративно развернув здесь свои зенитно-ракетные комплексы и перебросив на свои авиабазы дополнительные истребители. И все эти месяцы Реджеп Тайип Эрдоган, что называется, держал стойку. Сначала он заявлял о том, что российский самолёт нарушил воздушное пространство Сирии и что героические турецкие пилоты защищали своё небо; потом, после того как с российских прилавков исчезли турецкие фрукты, а с пляжей Турции — российские туристы, Эрдоган сменил тон и начал намекать на то, что пора бы России и Турции просто замять неприятный инцидент. Затем, когда и эти призывы остались без вского ответа со стороны России, Эрдоган начал напирать на то, что противостояние невыгодно обеим странам. Только Турции испорченные отношения с Москвой обошлись более чем в двадцать миллиардов долларов упущенной прибыли. Но всё это оставалось без ответа.

Отношения между двумя лидерами, которых до того считали чуть ли не друзьями, стали почти враждебными. Российский президент, который ранее отзывался о Турции исключительно комплиментарно: "Турецкий народ добрый, трудолюбивый и талантливый. В Турции у нас много давних и надежных друзей. Они должны знать, что мы не ставим знак равенства между ними и частью сегодняшней правящей верхушки, которая несет прямую ответственность за гибель наших военнослужащих в Сирии", перешёл к совершенно иной риторике: "Аллах решил наказать правящую клику в Турции, лишив ее разума и рассудка". Эрдоган регулярно слал в Кремль телеграммы с поздравлениями, которые в Кремле называли пустыми и бессодержательными.

И вот президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган принёс извинения России. Что же вынудило Эрдогана, лидера жесткого и неуступчивого, одним движением руки меняющего правительства, пойти на этот крайне болезненный для его самолюбия шаг? Ведь всего пять дней назад, 22 июня, пресс-секретарь Эрдогана Ибрагим Калын в очередной раз заявил, что руководство страны не намерено приносить извинения и выплачивать компенсацию за сбитый самолет.

Глупо думать, что турецкий лидер пошёл на этот шаг, мучимый совестью, или ностальгией по дружеским ужинам с президентом России. Очевидно, что причины совершенно в другом. За прошедшие семь месяцев Турция предприняла целый ряд шагов, которые, по замыслу её руководства, должны были не только "компенсировать" ей разрыв отношений с Россией, но и принести определённые политические и экономические дивиденды.

Эрдоган надеялся, что его антироссийская атака будет по достоинству оценена в НАТО, и Турция получит полную поддержку натовского военного руководства, которое окажет давление на Россию в сирийском вопросе и предоставит помощь Турции. Но вместо этого в НАТО чрезвычайно холодно встретили известие о перехвате российского самолёта и однозначно дали понять Турции, что эта атака никак не будет ассоциирована с НАТО, а останется исключительно турецко-российским инцидентом. Соответственно, и ни о какой военной помощи Турции речи идти не может. А вместо давления на Россию в сирийском кризисе НАТО и США пошли на прямой диалог с Россией и переговоры с Асадом, фактически, оставив Эрдогана в изоляции.

Эрдоган надеялся, что, обозначив свою "жёсткую" по отношению к России позицию, он получит экономическую поддержку со стороны ЕС, которой ведёт санкционную войну против России. Что Европа компенсирует Турции экономические потери и, наконец, сдвинет с мёртвой точки вопрос принятия Турции в ЕС. Но никакой компенсации Турция не получила. В ЕС её никто не принял. Вместо этого европейцы из Турции попытались сделать "сливной коллектор" для потоков эмигрантов, хлынувших в Европу. Причём за очень скромные деньги. Стало ясно, что и экономическая ставка Эрдогана была бита.

Эрдоган попытался публично сблизиться с Киевом, надеясь, с одной стороны, компенсировать украинским рынком и участием в украинской экономике потери от утраты российского рынка, а также вынудить Россию перспективой союза Киева и Анкары стать сговорчивее, но и это не принесло желаемого результата. Полумёртвый украинский рынок ни по свои масштабам, ни по своей очевидной мизерности не годился для затыкания российской дыры в днище корабля турецкой экономики. Киев на словах готов был отдать Турции всё, но на деле все реальные ресурсы были прочно поделены украинскими олигархами, которые совершенно не горели желанием пускать туда турок. Не вышло ничего и с политическим союзом. Москва очевидно не страшилась турецкого похода на Киев. В то же время сам Киев очевидно старался втянуть Анкару в прямое военное противостояние с Москвой, что совсем не входило в планы Эрдогана.

В итоге, спустя семь месяцев после атаки в небе над Латакией российского бомбардировщика, Турция осознала, что находится у разбитого корыта. И попросила у России прощения. Очевидно, что улучшения отношений между Россией и Турцией ждут сегодня очень многие. Бизнесмены, политики, миллионы туристов. Все, кто за предыдущие двадцать лет привык к комфорту российско-турецкого сосуществования. Улучшение отношений между Россией и Турцией возможно! Вот только на каких условиях?

Американский Госдеп требует голову Асада

Госсекретарь США Джон Керри неожиданно для многих своих соотечественников поддержал петицию 51 сотрудника внешнеполитического ведомства, призвавшего Барака Обаму начать войну против Башара Асада.

«Это очень важное, заслуживающее большого уважения заявление», - заявил Керри, еще совсем недавно соглашавшийся не спешить с отстранением от власти сирийского лидера. И вот вдруг, по свидетельству The New York Тimes, резко изменил свою позицию. Теперь он выступает за более интенсивное военное вмешательство.

Один из источников газеты сообщил о поразительном разговоре Керри с Обамой, во время которого госсекретарь фактически сделал выговор президенту за его нерешительность в отношении Асада. По сообщениям из Белого дома, Керри готов рассмотреть «широкий спектр» военных операций, которые повлияют на исход сирийской гражданской войны, в том числе нанесение ударов по сирийской армии и Дамаску до тех пор, пока Асад не согласится уйти в отставку.

С восторгом меморандум американских дипломатов был поддержан министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром, который прибыл в Вашингтон, чтобы проталкивать идею безотлагательной войны с Асадом. «Баланс силы изменит только более агрессивный подход», - убеждает саудовский министр.

В числе рассматриваемых в США мер значится нанесение ударов по Дамаску крылатыми ракетами, что избавит от опасных столкновений авиацию США и России. К операции против Асада также могут быть подключены наземные силы. На сирийской территории находятся около 2 тыс. военно-служащих США и западноевропейских стран. К ним можно добавить турецких военных, точное количество которых установить трудно.

США и сегодня пытаются оказывать давление на сирийские власти. Как только войска Асада начинают одерживать победы в боях с непримиримой оппозицией, из Вашингтона тут же следует требование установить временное перемирие.

Пожалуй, единственным фактором, удерживающим США от военного вмешательства в Сирии, является позиция Москвы, которая по-прежнему убеждена в том, что выбор руководства страны - исключительная прерогатива сирийского народа. И любое давление на него неуместно.

Николай Иванов

Иран смотрит на Ирак, как на огромный торговый рынок

Иран находит в соседнем Ираке своего ближайшего союзника в арабском мире, а также рассматривает эту страну в качестве огромного рынка для своих товаров.

"Ирак нуждается во всем, что делает его лучшим рынком для иранского производства товаров", - заявил глава Ирано-иракской торговой палаты Яхья Али Эсхак. Торговля Ирана с арабским миром в значительной степени ограничивается Ираком. Помимо этого ОАЭ осуществляют в значительной степени реэкспорт иранских товаров.

Иранские бизнесмены утверждают, что Иран это не только рынок с 78 млн. человек, но страну нужно рассматривать, как рынок с более чем 300 млн. человек, потому что благодаря своему расположению, Иран предоставляет доступ к арабским государствам на юге и западе, а также в Центральную Азию на севере, и Афганистан и Пакистан на востоке страны. То есть население этих стран вполне можно считать завязанным на торговый рынок Ирана.

По мнению Яхьи Али Эсхака, Иран может позиционировать себя в качестве проводника в Ираке. "Мы можем работать с европейскими партнерами, которые не знакомы с иракским рынком и беспокоятся о безопасности там. Они могут рассчитывать на нас, потому что благодаря нашим историческим и культурным общностям, мы можем работать в Ираке лучше ".

Из $ 42,4 млрд. ненефтяного экспорта Ирана за прошлый год, закончившийся 19 марта, $ 6,2 млрд. пришлись на Ирак и $ 4,9 млрд. были реэкспортированы через ОАЭ. Однако, на данный момент, кроме еще Омана, в который Иран экспортировал товаров на сумму $ 375 млн., торговля с другими странами Персидского залива, Ливаном, Сирией и арабскими государствами Северной остается незначительной.

Теперь, когда западные санкции не применяются, иранские компании стали менее зависимы на маршруте транспортировки в Дубаи. Импорт из ОАЭ в течение последнего иранского года составил $ 7,8 млрд., по сравнению с $ 12,1 млрд. годом ранее.

Визовый режим США вредит туризму в Иране

По результатам недавнего исследования, безвизовая программа США, обязывающая туристов, посетивших Иран, в обязательном порядке получать визы для въезда в США, может снизить долю прибыли от туризма в ВВП Ирана от 3 до 15 процентов.

После принятия ядерного соглашения Ирана с группой стран 5 + 1, известного, как JCPOA, президент США подписал закон, который представляет собой серьезную угрозу для индустрии туризма Ирана. Закон позволяет гражданам 38 стран, преимущественно европейских, посещать США на срок до 90 дней без визы, если они не имеют двойного гражданства. Закон был подписан под предлогом усиления борьбы с терроризмом.

Согласно этому закону, лица, побывавшие в Иране, Ираке, Сирии или Судане после марта 2011 года, должны получать разрешение на въезд. В результате принятия данного законодательного акта, доля европейских туристов, которые были заинтересованы в посещении Ирана, уменьшится, поскольку они не захотят потерять возможность безвизового въезда в США. Следовательно, это уменьшит поток туристов из Европы, что нанесет определенный вред туристической сфере и экономике Ирана.

Секретарь Городской научной экономической ассоциации Ирана Сейед Мохсен Табатабаи, говорит, что результаты исследования, представленные на первой Международной конференции по вопросам городского хозяйства указывают, что закон об отмене виз США для европейцев может снизить туристическую долю ВВП Тегерана на 3-15 процентов.

Иран завершает строительство ЛЭП в Азербайджан

Министр энергетики Ирана Хамид Читчян объявил о завершении инфраструктурного проекта, который будет передавать электричество страны в соседний Азербайджан.

"Иран завершил линию электропередач, которая может передавать около 600 мегаватт электроэнергии между двумя странами", - сообщил министр. Иран и Азербайджан уже давно стремились к торговле электроэнергией между собой. Азербайджанский парламент недавно принял решение, которое позволяет совершать такой обмен, а также экспорт электроэнергии в третьи страны.

"Зима пиковый сезон для потребления электроэнергии в Азербайджане, России и Грузии, а летом пиковое время для Ирана. Иран может экспортировать электроэнергию в эти страны в зимнее время и импортировать ее из этих стран в летнее время. Таким образом, мы могли бы сократить все расходы за счет уменьшения строительства новых электростанций", - отметил Хамид Читчян.

Иран значительно увеличил экспорт электроэнергии в семь соседних стран, в последние годы. Иран построил вдвое больше электростанций, чем в среднем из построенных в мире, за последнее десятилетие. Объем производства электроэнергии в Иране рос на 7 процентов в год в течение последних 10 лет.

Иран в настоящее время обменивает электроэнергию с Турцией, Арменией, Туркменистаном, Азербайджаном (в том числе Нахичеванской Автономной Республикой), Пакистаном, Афганистаном, Сирией и Ираком. Иран стремится стать крупным региональным экспортером электроэнергии и привлек для строительства трех новых электростанций более $ 1,1 млрд. инвестиций.

Угроза терактов замедлит восстановление турпотока в Турцию

Участники российского рынка туриндустрии даже после решения президента о восстановлении чартерных рейсов в Турцию не ожидают резкого роста авиаперелетов в эту страну

Сотрудничество России и Турции возобновляется, авиационное сообщение между странами, которое действует в ограниченном объеме c декабря 2015 года, будет восстановлено. Соответствующие распоряжения Правительству России дал президент Владимир Путин после того, как получил примирительное письмо от турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана и переговорил с ним по телефону.

«После письма Президента Турции в наш адрес принято решение начать процесс нормализации отношений с турецкими партнёрами», - сказал Путин, открывая совещание с членами правительства 29 июня.

Первыми нормативное подкрепление потеплевших отношений Москвы и Анкары получат туристическая индустрия и рынок нерегулярных пассажирских авиаперевозок. «Административные ограничения в этой сфере мы снимаем», - сказал президент, попросив премьер-министра Дмитрия Медведева подготовить предложения по изменениям в нормативно-правовой базе.

Ключевой документ, который ограничивает торгово-экономические отношения между странами, - указ Президента России №583 «Об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики», действующий с 1 декабря 2015 года. Документ, помимо прочего, запрещает организацию чартерных рейсов между Россией и Турцией, а также продажу туристических путевок в эту страну.

Россия ввела ограничения после того, как 24 ноября над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик, погиб пилот Олег Пешков. При этом Москва неоднократно заявляла, что отношения с Турцией могут быть восстановлены только после извинений со стороны Анкары и возмещения ущерба. 27 июня 2016 года Эрдоган направил Путину письмо, в котором заявил, что сожалеет о гибели российского пилота.

Особо чувствительной отраслью к российским ограничительным мерам в Турции оказался именно туристический сектор, убытки которого местные СМИ исчисляли десятками миллионов долларов. По данным министерства культуры и туризма Турции, которые приводит "РИА Новости», сокращение турпотока из России оказалось наиболее масштабным – на 79,3%, со 150 тысяч до 31 тысячи человек только за апрель месяц. При этом возросшая террористическая угроза спровоцировала падение спроса на турецкие курорты и в других странах.

Потери понесли и российские туристические операторы, туристические компании и перевозчики. Вице-президент Ассоциации туроператоров России (АТОР) Дмитрий Горин оценивал сезонное количество туров в Турцию в 700 тыс. штук, что более чем в два раза превосходило поток туристов во «всесезонный» Египет. В АТОР, после введения ограничений, прогнозировали, что потери российских туроператоров от запрета на продажу туристических путевок и организацию чартерных рейсов в Турцию окажутся на порядок больше, чем потери от запрета на авиасообщение с Египтом, который стоил российским туркомпаниям к концу прошлого года 1,5 млрд рублей.

Под удар попали и авиаперевозчики, которые не смогли вовремя переориентировать флот на альтернативные направления.

С другой стороны, закрытие популярных туристических направлений подтолкнуло в России развитие внутреннего туризма. По оценке Ростуризма, которой с Gudok.ru поделились в АТОР, в этом году ожидается не менее 5 млн туристов в Крыму и не менее 14 млн туристов на всех курортах южного направления. Кроме того, на развитие местных направлений выделены субсидии, участники рынка впервые стали массово продавать внутренние туры за несколько месяцев до их начала – в начале весны на летний сезон в этом году уже было продано порядка 30% мест на российских курортах. По оценке АТОР, 1,5 млн туристов, которые в прошлом году выбирали отдых за рубежом, в этом году могут переориентироваться на Россию.

Правительство уже приступило к работе по отмене ограничений. «Власти РФ отменят запрет на чартерные авиаперевозки с Турцией, однако сроки возобновления таких полетов зависят от компаний», - процитировало "РИА Новости» заместителя Председателя Правительства РФ Аркадия Дворковича. Как пояснили Gudok.ru участники рынка, возобновление авиасообщения на закрытом направлении будет происходить по следующему алгоритму: сначала принимает решение президент, подкрепляет его новым указом, затем правовые акты готовят на правительственном уровне, а после этого разрешение дают профильные ведомства – Росавиация и Ростуризм.

При этом, как отметил Владимир Путин на том же совещании с правительством, ограничения в сфере туризма Россия снимает на фоне активизации террористических элементов. Накануне в Международном аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле произошел теракт, в котором, по последним сообщениям, погибло 50 человек.

По словам президента, турецкий коллега заверил его, что «турецкое руководство сделает всё, что от них зависит, для того чтобы обеспечить безопасность наших граждан на территории Турецкой Республики».

Тем не менее, террористическая угроза может стать одним из сдерживающих факторов, который не позволит восстановить прежний поток туристов, считают опрошенные Gudok.ru эксперты.

«Все действительно ждут разрешения на продажу туров. Но насколько сейчас, на фоне трагических событий в Стамбуле, будет востребовано это направление, может сказать только потребитель, который чувствителен к таким событиям», - сказал в разговоре с Gudok.ru Дмитрий Горин. По его словам, после разрешения продаж туров перевозку туристов регулярными рейсами можно будет начать мгновенно. «Чартерные рейсы можно планировать за две недели, а за один месяц можно восстановить определенную часть объемов перевозок», - отметил Горин.

«Как только туристические операторы сформируют потребности, то мы сможем оперативно пересмотреть изменения в маршрутной сети», - сказала Gudok.ru директор по связям с общественностью авиакомпании AZUR air Анастасия Матюшина, напоминая, что компания уже справилась с этой задачей, когда ограничения на полеты вводились.

При этом перевозчик, по ее словам, при необходимости готов к обеспечению полетов в Турцию дополнительными мерами безопасности. К таким мерам может относиться усиление контроля во время стоянки в аэропорту.

В любом случае, эксперты и участники рынка не ожидают, что разрешение полетов в Турцию сможет ключевым образом переломить существующий кризис в сфере пассажирских перевозок, на который, главным образом, влияет снижение покупательской способности.

В МАУ, по данным Росавиации, международные направления за прошлый год сократились на 10,4% (до 37,9 млн человек), перевозки международными чартерами упали почти на четверть – до 6,2 млн человек. При этом в Турцию чартеры перестали летать только в конце года.

Константин Пукемов

Владимир Путин подписал указ о продаже путевок в Турцию

Документ вступает в силу 30 июня, это значит, что уже в июле с помощью туроператоров можно отправиться на турецкие курорты на регулярных рейсах

Президент России Владимир Путин 30 июня подписал указ об отмене ограничений в торгово-экономическом сотрудничестве с Турцией. Текст документа опубликован на сайте главы государства.

Указом президента отменяются «ограничения на реализацию туроператорами и турагентами гражданам РФ туристского продукта, предусматривающего посещение территории Турецкой Республики». Документ вступает в силу 30 июня, это значит, что уже в июле российские туристы могут отправиться на турецкие курорты с помощью туроператоров и агентств на рейсах регулярной авиации.

Для запуска чартеров Правительству России, согласно указу президента, предстоит принять отдельные меры. Минтранс РФ уже приступил к исполнению распоряжений главы государства. «Для восстановления чартерного авиасообщения российская сторона должна получить от турецких коллег гарантии принятия эффективных мер, направленных на обеспечение полной безопасности российских туристов, направляющихся на отдых в Турцию», - сказано в сообщении Минтранса.

В Правительстве РФ обращают внимание на вопросы безопасности туристов в Турции из-за возросшей террористической угрозы. 28 июня в Международном аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле произошел теракт, в котором, по последним сообщениям, погибло 50 человек. В разговоре с президентом Владимиром Путиным турецкий коллега заверил его, что официальная Анкара сделает все возможное, чтобы обеспечить безопасность российских граждан на территории Турции.

На сегодняшний день между Россией и Турцией выполняются регулярные авиационные рейсы. После отмены запрета на продажу путевок в Турцию первые группы туристов могут отправиться к местным курортам, используя самолеты, совершающие рейсы по расписанию.

«После того, как будут разрешены продажи туров, перевозку туристов регулярными рейсами можно будет начать мгновенно. У нескольких авиакомпаний рейсы летают регулярно», - говорил накануне Gudok.ru вице-президент Ассоциации туроператоров России (АТОР) Дмитрий Горин.

Но для восстановления значимых объемов перевозок между Россией и Турцией, по словам участников рынка, нужно задействовать чартеры, запрет на которые только предстоит снять.

Кроме того, и для наполнения чартерных рейсов пассажирами понадобится время. По оценке Горина, - около месяца, с учетом того, что чартерный рейс можно планировать за две недели.

Хотя на рынке ждут возможности начать реализацию турпакетов в Турцию, прогнозы относительно спроса на этот продукт не делают. С одной стороны, многие путешественники уже построили не связанные с Турцией планы на этот сезон и массово пересматривать их не будут. По оценкам АТОР, из-за закрытия популярных туристических направлений и импульса, который получили внутренние туристические направления, еще весной этого года 30% мест на летний отдых на российских курортах были распроданы.

Другой сдерживающий фактор - террористическая угроза, убеждены опрошенные Gudok.ru эксперты. «Насколько сейчас, на фоне трагических событий в Стамбуле, будет востребовано это направление, может сказать только потребитель, который чувствителен к таким событиям», - сказал в разговоре с Gudok.ru Дмитрий Горин.

Кроме того, эксперты обращают внимание на снижение покупательской способности россиян и на отсутствие на рынке чартерных перевозок одного из важнейших игроков – авиакомпании «Трансаэро».

Перевозчики уже готовятся занять эту нишу. «Как только туристические операторы сформируют потребности, то мы сможем оперативно пересмотреть изменения в маршрутной сети», - сказала Gudok.ru директор по связям с общественностью авиакомпании AZUR air Анастасия Матюшина, напоминая, что компания уже справилась с этой задачей, когда ограничения на полеты вводились.

Россия ввела ограничения после того, как 24 ноября над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик, погиб пилот Олег Пешков. Указ Президента России №583 «Об обеспечении национальной безопасности Российской Федерации от преступных и иных противоправных действий и о применении специальных экономических мер в отношении Турецкой Республики» действовал с 1 декабря 2015 года.

Владимир Путин и МИД России неоднократно заявляли, что отношения с Турцией могут быть восстановлены только после извинений со стороны Анкары и возмещения ущерба.

Москва получила примирительное письмо от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана 27 июня. После этого Владимир Путин переговорил с коллегой по телефону, затем объявил, что «принято решение начать процесс нормализации отношений с турецкими партнёрами» и на следующий день подписал соответствующий указ.

При этом возвращение к полноценному сотрудничеству будет постепенным. Документ предписывает правительству сначала провести переговоры с правительством Турецкой Республики и уже в зависимости от их результатов вносить предложения по изменению действующих ограничительных мер.

Константин Пукемов, Gudok.ru

Сегодня в главную базу Северного флота (СФ) – город Североморск – после успешного выполнения задач дальнего похода возвратился большой десантный корабль (БДК) «Александр Отраковский» под командованием капитана 2 ранга Евгения Алексеева.

С возвращением домой экипаж корабля поздравил командующий СФ вице-адмирал Николай Евменов. Он отметил вклад североморцев в дело борьбы с международным терроризмом, их профессионализм и высокую военно-морскую выучку, проявленную в ходе совместного российско-китайского учения «Морское взаимодействие-2015» в Средиземном море.

В своём выступлении командующий подчеркнул, что поход БДК «Александр Отраковский» стал самым продолжительным в современной истории СФ плаванием надводного корабля вдали от постоянного пункта базирования.

С момента начала похода – 20 ноября 2014 г. – прошло 588 суток. За этот период экипаж БДК «Александр Отраковский» успешно выполнил поставленные задачи в составе постоянной группировки кораблей ВМФ России в Средиземном море. Неоднократно совершал заходы в порты Тартус (САР) и Ла-Валетта (Мальта).

В общей сложности кораблём было пройдено около 65 тыс. морских миль (если перевести в километры, то получится, что североморцы 3 раза обогнули Землю по экватору).

В периоды нахождения корабля в базах Черноморского флота экипажу были предоставлены плановые отпуска, которые военные моряки провели с родными. Всего за время дальнего похода в семьях членов экипажа БДК «Александр Отраковский» родились 3 мальчика и 2 девочки.

Пресс-служба Северного флота

Совещание послов и постоянных представителей Российской Федерации.

Владимир Путин выступил на восьмом совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации, состоявшемся в Министерстве иностранных дел России.

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече в Министерстве иностранных дел. И прежде всего хотел бы поблагодарить руководство и коллектив Министерства иностранных дел, сотрудников загранаппарата за профессионализм и высокую самоотдачу, выразить уверенность, что вы продолжите работать так же слаженно и эффективно.

Россия проводит независимую и самостоятельную внешнюю политику, стремится выстраивать открытое, честное взаимодействие со всеми государствами – и на западе, и на востоке, и на юге, и на севере, – выступает за развитие взаимовыгодных конструктивных связей в самых разных областях. Причём мы никому не навязываем ни свою волю, ни свои ценности, твёрдо следуем нормам международного права, последовательно отстаиваем ключевую роль Организации Объединённых Наций, Совета Безопасности в решении глобальных и региональных проблем.

Положение дел в мире, как вы знаете, далеко от стабильного и становится всё менее предсказуемым. Серьёзные изменения претерпевают все сферы международных отношений. Усиливается конкуренция и за влияние, и за ресурсы. При этом сталкиваются различные подходы к тому, как должны выстраиваться механизмы глобального управления в XXI веке, а кое–кто предпринимает попытки вообще отбросить в сторону любые правила и любые условности.

Всё это препятствует налаживанию эффективных многосторонних усилий по урегулированию кризисных ситуаций и провоцирует всё новые и новые очаги напряжённости. Растёт конфликтный потенциал. Риски в области безопасности, экономической и гуманитарной сферах не ослабевают, а, напротив, множатся и охватывают всё новые и новые регионы мира.

Убеждён, избежать опасных срывов, неконтролируемого развития ситуации можно только на основе диалога и взаимодействия. Международному сообществу необходимо продвигаться к формированию более справедливого миропорядка, построенного на принципах единой и неделимой безопасности и коллективной ответственности.

Очевидно, что мир всё более взаимозависим и вызовы перед всеми государствами являются в значительной части общими. Эта истина не нуждается в доказательствах. Поэтому повторю: именно сотрудничество, общая воля и готовность к выработке компромиссов должны стать ключом к решению любых, самых сложных проблем, в какой бы точке земного шара они ни возникали.

Вместе с тем мы видим настойчивые попытки ряда партнёров сохранить монополию на геополитическое доминирование. При этом задействуется как веками копившийся опыт подавления, ослабления, сталкивания конкурентов лбами, так и усовершенствованные политические и экономические, финансовые, а сегодня уже и информационные рычаги.

Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт так называемых цветных революций и так далее, и тому подобное. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты.

Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где разожгли внутренний конфликт, цена которому – человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев, в том числе в Россию.

Мы искренне желаем, чтобы урегулирование украинского кризиса было достигнуто как можно скорее, будем и далее сотрудничать с участниками и нормандского формата, и Соединёнными Штатами, хотим видеть в Украине доброго соседа, предсказуемого, цивилизованного партнёра, живущего в мире в первую очередь с самими собой. Но для этого в Киеве должны наконец прийти к пониманию неизбежности прямого диалога с Донбассом, с Донецком и Луганском, необходимости выполнения своих обязательств по минскому комплексу мер, причем во всей их совокупности.

Считаем недопустимым затягивание украинского кризиса и настойчивое желание обвинить в этом кого бы то ни было, прежде всего Россию. Это приведёт к ухудшению и без того нездоровой ситуации на европейском континенте, усугубит последствия той большой ошибки, сделанной в своё время, имею в виду сейчас выбор в пользу расширения НАТО на восток вместо строительства с полноценным участием России архитектуры равной и неделимой безопасности от Атлантики до Тихого океана.

Кстати, антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается, альянс не только ищет в поведении России подтверждения легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги. Ушла мифическая иранская ядерная угроза, я уже об этом публично неоднократно говорил, которой оправдывали строительство противоракетной обороны, однако на востоке Европы вовсю продолжают возводить объекты противоракетной инфраструктуры. Мы ещё тогда, когда только зародилась эта идея, говорили, что это обман, фетиш, просто предлог. Так оно и есть на самом деле. Резко возросло число военных учений, в том числе на Чёрном и Балтийском морях. Нас постоянно обвиняют в том, что мы осуществляем какую–то военную активность. Где? На своей территории. А то, что у наших границ развивается, это нормально. В Польше, в Прибалтике размещаются силы быстрого реагирования, пополняются арсеналы наступательных вооружений. Всё это направлено на подрыв десятилетиями складывающегося военного паритета.

Подчеркну, что постоянно держим все эти процессы в поле зрения, знаем, как адекватно реагировать, и будем это делать, безусловно, в будущем. Но не собираемся поддаваться милитаристскому угару, а именно к этому, похоже, нас и стараются подтолкнуть, спровоцировать на затратную и бесперспективную гонку вооружений, сделать так, чтобы мы отвлекали силы и ресурсы от решения важнейших задач собственного социально-экономического развития. Этого не будет. Но не будет также и нашей слабости, мы всегда надёжно сможем себя защитить и гарантируем безопасность Российской Федерации и её граждан.

Безответственная и ошибочная политика использования грубой силы, наиболее ярким примером чего стали интервенции в Ираке и военное вмешательство в Ливии, привели к росту терроризма и экстремизма, это вообще абсолютно всем сегодня понятно, появлению таких зловещих феноменов, как так называемое Исламское государство – ДАИШ. Террористы не без успеха пытаются воспользоваться сломом государственных систем и результатами неуклюжих, прямо скажем, экспериментов по экспорту демократии в регион Ближнего Востока и Северной Африки. Сейчас только ленивый не говорит об этом. Было бы смешно, если бы не было так грустно, если бы не было столько трагедий.

Террористическая угроза многократно усилилась и вышла на уровень главного вызова международной безопасности. Да, террористы пока не обладают всеми современными военными техническими средствами, но они уже протянули руки к химическому оружию, их действия простираются далеко за рамки одного региона, и сложно предсказать, где ждать новых крупных ударов.

В эпицентре борьбы с терроризмом оказалась Сирия. Не будет преувеличением сказать, что от судьбы этой страны во многом зависит не только будущее ближневосточного региона. На сирийской земле решается исход борьбы с этим самым ИГИЛ, под знамёнами которого собрались террористы и экстремисты всех мастей, объединённые стремлением к экспансии на весь исламский мир.

Закрепиться в Ливии, Йемене, Афганистане, странах Средней Азии, у наших границ, собственно, мы знаем, это их задача. Именно поэтому осенью прошлого года мы откликнулись на просьбу законного руководства Сирии о помощи в борьбе с террористической агрессией. Хочу вновь поблагодарить наших военнослужащих, которые сделали всё, чтобы отбросить террористов, не допустить нелегитимного внешнего силового вмешательства в дела Сирии, сохранить саму сирийскую государственность. Позитивную роль здесь сыграла и российская дипломатия.

Вместе с тем на этот раз вместе с Соединёнными Штатами, другими партнёрами нам удалось в целом в ряде районов Сирии установить режим прекращения огня, запустить процесс межсирийских переговоров. Это только лишний раз подтверждает высказанный мною вначале тезис о том, что решать сегодняшние острые проблемы можно только вместе.

Мы запустили процесс межсирийских переговоров. Понятно, что до окончательного урегулирования ещё очень и очень далеко. Но опыт, накопленный за последние месяцы в Сирии, наглядно показал, что только объединяя усилия, как я только что сказал, в русле создания широкого антитеррористического фронта, к чему так настойчиво призывала и призывает Россия, можно успешно противостоять сегодняшним угрозам, терроризму, другим вызовам, с которыми сталкивается человечество.

Именно в таком ключе на прошлой неделе на юбилейном, 15–м саммите Шанхайской организации сотрудничества в Ташкенте мы обсуждали с коллегами совместные меры обеспечения безопасности в центральноазиатском регионе, договорились наращивать контакты в политической, экономической, культурно-гуманитарной и информационной сферах, перевели в практическую стадию процесс расширения организации за счёт Индии и Пакистана. Это действительно значимый политический шаг. Хотел бы отметить, что он стал возможен благодаря беспрецедентному уровню отношений сотрудничества и доверия, которое сложилось у России с Китайской Народной Республикой.

Отдельно упомяну о ситуации вокруг наших отношений с соседом на юге – с Турцией. Вчера, как вы знаете, состоялся разговор с Президентом этой страны. Известно также, что Анкара принесла извинения за сбитый российский бомбардировщик. С учётом этого имеем в виду в ближайшее время предпринять меры по восстановлению двустороннего сотрудничества.

Безусловно, в числе приоритетов – укрепление стратегического партнёрства на пространстве Евразии. Вместе с Белоруссией, Казахстаном, Арменией и Киргизией реализуем масштабный интеграционный проект Евразийского экономического союза, или ЕАЭС, как мы договорились кратко его называть.

В рамках союза не только ликвидируются барьеры на пути торговых и инвестиционных потоков, но и, по сути, формируется на принципах ВТО общее социально-экономическое пространство с единой политикой в различных отраслях хозяйства, едиными стандартами, развивается промышленная и технологическая кооперация, осуществляются совместные научные и образовательные программы.

При этом наш союз заинтересован во взаимодействии со всеми странами и интеграционными объединениями на принципах свободы и открытости и, конечно, при соблюдении универсальных правил мировой торговли. Консультации о создании в ЕАЭС зон свободной торговли проводятся с более чем 40 государствами и международными организациями. Соответствующее соглашение уже заключено с Вьетнамом, запущены переговоры с Израилем, Сербией, на очереди проработка договорённостей с Египтом.

На днях в ходе визита в Китай был дан старт переговорам о создании всеобъемлющего торгово-экономического партнёрства в Евразии на основе Евразийского союза и китайского проекта «Экономического пояса Шёлкового пути». Видим в этом первый шаг к формированию большого евразийского партнёрства, в том числе с участием стран Евразийского экономического союза, других государств СНГ, Китая, Индии, Пакистана и в будущем Ирана. Добавлю, что эта идея была поддержана и лидерами Юго-Восточной Азии на майском саммите Россия–АСЕАН в Сочи.

О том, как наладить тесные, уважительные взаимоотношения между ЕАЭС и Евросоюзом, мы говорили в ходе Петербургского экономического форума с Председателем Еврокомиссии господином Юнкером, с главой Правительства Италии господином Ренци.

Европейцам сейчас, конечно, непросто, мы все видим, понимаем, что там происходит. Итоги референдума о выходе Великобритании из ЕС зашатали рынки, однако думаю, что в среднесрочной перспективе всё, безусловно, восстановится.

Хотел бы вновь акцентировать, что так называемый брекзит – это выбор поданных Великобритании, и мы никак в этот процесс не вмешивались и не вмешиваемся. Но намерены, конечно, внимательно следить за тем, как далеко пойдут переговоры между Лондоном и Брюсселем и каковы будут последствия для всей Европы, для нас. Ясно, что травматический эффект от результатов референдума будет ощущаться довольно продолжительное время. И посмотрим, как принципы демократии у них там реализуются в практическом плане.

Подчеркну: Россия не только не отказывается от идеи формирования с ЕС единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана, но считает её самой перспективной в плане обеспечения долгосрочного устойчивого развития всего Евразийского континента.

Что касается Соединённых Штатов Америки, там в финальную стадию, как мы знаем, входит президентская избирательная кампания. Мы, естественно, будем уважать выбор американского избирателя и готовы работать с любым будущим Президентом.

Более того, подчеркну, что мы заинтересованы плотно взаимодействовать с Соединёнными Штатами в международных делах, но, безусловно, не приемлем подхода той части американского истеблишмента, которая считает, что они сами решают, в каких вопросах с нами сотрудничать, а в каких наращивать на нас различного рода нажим, в том числе и санкционный. Мы за равноправное партнёрство с учётом интересов друг друга. Только на такой базе, на такой основе и будем работать.

Подводя итог сказанному, хотел бы отметить, что многообразие и сложность международных проблем, вызовы и угрозы, с которыми сталкивается Россия, требуют постоянного совершенствования нашего дипломатического инструментария в политической, экономической, гуманитарной и информационной сферах.

Обновлённая концепция внешней политики Российской Федерации, подготовка которой сейчас завершается, ориентирует на активную работу по обеспечению международного мира и стабильности, утверждению справедливого и демократического миропорядка на основе Устава Организации Объединённых Наций.

Российская дипломатия должна и далее активно содействовать урегулированию имеющихся и предотвращению возникновения новых очагов напряжённости и конфликтов. В первую очередь у наших границ, разумеется, укреплять суверенитет и территориальную целостность, отстаивать интересы нашей страны.

Важно способствовать созданию атмосферы сотрудничества и добрососедства с другими странами, формировать благоприятные внешние условия для роста благосостояния наших граждан, динамичного развития России как правового демократического государства с социально ориентированной рыночной экономикой.

Для этого надо повысить отдачу в части нашей с вами работы на экономическом направлении, на направлении экономической дипломатии, на деле помогать отечественному бизнесу продвигать за рубежом передовые российские разработки, выводить высокотехнологичную продукцию на региональные и глобальные рынки, заимствовать лучшие зарубежные изобретения и технологии, формы, способы и методы управления.

Наши дипломаты, конечно, понимают, насколько важна сегодня борьба за влияние на общественное настроение, на общественное мнение. В последние годы мы много занимаемся этими вопросами, однако в условиях настоящей информационной атаки, развязанной некоторыми нашими так называемыми партнёрами против нашей страны, встаёт задача ещё более нарастить усилия на данном направлении.

Мы живём в информационную эпоху, и афоризм «кто владеет информацией, тот владеет миром», безусловно, отражает реальности сегодняшнего дня. Иногда складывается впечатление, что событий вообще никаких не происходит, если о них не сообщает пресса. Мне как–то Жак Ширак ещё сказал: надо обязательно позвать камеры, а то вроде как мы и не встречались совсем. Вот так на самом деле на практике происходит.

Надо энергично противостоять информационной монополии западных медиа, в том числе поддерживать всеми доступными методами российские средства массовой информации, работающие за рубежом. И, естественно, нельзя просто пропускать враньё в отношении России и допускать фальсификацию истории.

Уважаемые коллеги! Хотел бы сказать и о решениях, принятых в интересах дальнейшего укрепления потенциала российской внешнеполитической службы, создания условий для дальнейшей результативной работы дипломатов.

К прошлой нашей встрече в 2014 году был выпущен Указ Президента Российской Федерации о совершенствовании системы оплаты труда дипломатических работников, существенно увеличился уровень их материального обеспечения, в том числе и пенсионного.

На днях подписан закон о чрезвычайном и полномочном после в иностранном государстве и постоянном представителе Российской Федерации при международной организации. В нём зафиксирован высокий статус российских послов, определён круг их полномочий, установлены дополнительные социальные гарантии.

Принято также распоряжение, касающееся ветеранов дипломатической службы, вышедших в отставку до 1996 года. Им повышается пожизненная ежемесячная доплата к пенсии по старости. Знаю, что руководство МИД выступило с инициативой усовершенствования системы медицинской помощи сотрудникам дипслужбы на базе создаваемого в Министерстве специализированного реабилитационного центра. Поддерживаю эту идею и прошу Правительство подготовить соответствующие предложения по обеспечению финансирования за счёт федерального бюджета.

Руководство страны будет и далее внимательно рассматривать ваши предложения по совершенствованию ресурсного и кадрового обеспечения дипслужбы, социальной защищённости её сотрудников и членов семей. На этом хотел бы первую часть выступления закончить, поблагодарить наших коллег из средств массовой информации. Мы несколько слов ещё скажем в закрытом режиме.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 30 июня 2016 > № 1810267 Владимир Путин

Власти США подтвердили, что спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура проведет переговоры с американскими чиновниками на этой неделе, заявил официальный представитель Совета национальной безопасности (СНБ) США Карл Вуг (Carl Woog).

Спецпосланник ООН обсудит с членами СНБ "усилия по снижению неразборчивого насилия против мирных жителей Сирии и помощи в обеспечении гуманитарной поддержки населения Сирии в процессе работы господина де Мистуры над продвижением политического урегулирования", приводит слова Вуга агентство Рейтер.

Стаффан де Мистура прибыл в Вашингтон в четверг после визита в Санкт-Петербург в составе делегации генерального секретаря ООН.

Боевики группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли гуманитарный конвой ООН в сирийской провинции Дамаск, водитель тяжело ранен, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии на сайте Минобороны РФ.

"В результате обстрела боевиками причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" гуманитарного конвоя ООН в населенном пункте Восточная Хараста (провинция Дамаск) был тяжело ранен водитель арендованного для доставки груза автомобиля", — говорится в сообщении.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Число населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось на один — до 170, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии на сайте Минобороны РФ.

В среду сообщалось о 169 населенных пунктах, достигших соглашения о примирении.

"В течение суток заключено соглашение о примирении с представителями одного населенного пункта в провинции Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 170", — говорится в тексте документа на сайте российского военного ведомства.

Кроме того, отмечается, что продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Дамаск, Хомс и Хама.

"Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 61", — отмечается в сообщении.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

За сутки в Сирии зафиксировано три нарушения перемирия — в провинции Дамаск, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии, размещенном на сайте Минобороны РФ.

"Режим прекращения боевых действий соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано три нарушения в провинции Дамаск", — говорится в сообщении.

По данным Центра, формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов позиции сирийских вооруженных сил в районе населенного пункта Абрил и дважды в районе населенного пункта Джаубар.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

США поддерживают возобновление диалога России и Турции, в том числе в контексте общей борьбы с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ и ряде стран), заявил официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"То, что они (РФ и Турция – ред.) смогли начать полезные обсуждения – мы, конечно, приветствуем. Мы ничего не выигрывали от враждебности между ними", — заявил Кирби на брифинге.

"Когда международное сообщество едино против ИГ – это хорошо", — добавил он.

Кризис в отношениях России и Турции возник после того, как в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. Россия ввела в отношении Турции ряд экономических ограничений.

На этой неделе, вслед за посланием президента Турции Тайипа Эрдогана российскому лидеру, в котором он извинился за сбитый самолет и выразил соболезнования в связи с гибелью пилота Олега Пешкова, и телефонным разговором глав государств, Путин объявил о начале процесса нормализации отношений с Анкарой. В четверг им был подписан указ, отменяющий ограничения в отношении Турции.

США надеются, что Россия будет выполнять свои обязательства по Сирии, заявил в четверг американский министр обороны Эштон Картер.

"Я уже говорил, что русские заняли неправильную позицию в Сирии. Они говорили, что идут туда бороться с террористической группировкой "Исламское государство" (запрещена в РФ) и помогать политическому процессу передачи власти. Они не сделали ни того, ни другого. Но я надеюсь, они выполнят оба этих обещания", — сказал Картер на брифинге в Пентагоне.

Ранее в мае глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам очередного заседания Международной группы поддержки Сирии (МГПС) в Вене заявлял, что Россия в САР не поддерживает режим президента Башара Асада, а борется с терроризмом, при этом "на земле" другой более эффективной силы, чем сирийская армия и присоединившиеся к перемирию оппозиционные отряды, нет.

Россия с 30 сентября 2015 года по запросу сирийского президента начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии. В марте президент РФ Владимир Путин принял решение о выводе большей части российской группировки ВКС в связи с успешным выполнением задач.

Дмитрий Злодорев.

США готовы сотрудничать с Россией в Сирии, если она будет поступать правильно, заявил в четверг американский министр обороны Эштон Картер.

"Если русские будут делать правильные вещи, и это важное условие, мы готовы сотрудничать с ними. И это то, к чему мы призываем их с тех пор, как они начали свою операцию (в Сирии). Если у нас это получится — это хорошо", — сказал Картер на брифинге в Пентагоне.

Ранее в четверг замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил РИА Новости, что Москва готова внимательно изучить предложения США заключить соглашение по военному сотрудничеству по Сирии, но пока официального предложения не поступало.

Россия с 30 сентября 2015 года по запросу президента САР Башара Асада начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии. В марте президент РФ Владимир Путин принял решение о выводе большей части российской группировки ВКС в связи с успешным выполнением задач.

Дмитрий Злодорев.

В Минобороны высмеяли новый британский авианосец, назвав его удобной целью

Официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков заявил, что британский авианосец "Королева Елизавета" — это всего лишь "крупногабаритная удобная морская цель".

Об этом сообщает РИА «Новости».

Конашенков обвинил главу британского военного ведомства Майкла Фэллона в незнании им военно-морской науки, поскольку тот отметил превосходство «внешней красоты нового авианосца над российским авианесущим крейсером "Адмирал Кузнецов"».

Он также отметил, что британский авианосец без посторонней помощи способен только выпускать самолеты, находясь в плотном окружении роя защищающих его боевых кораблей, судов обеспечения и подводных лодок.

"Поэтому, в отличие от авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", оснащенного зенитным, противолодочным и, самое главное, противокорабельным ракетным вооружением "Гранит", британский авианосец — всего лишь удобная крупногабаритная морская цель", — заявил Конашенков, отметив, что именно поэтому «в интересах британского королевского флота в открытом море не демонстрировать "красоту" своего авианосца ближе нескольких сотен миль от "дальнего родственника"».

В январе Фэллон назвал «кораблем позора» российский авианосец «Адмирал Кузнецов».

«Мы присмотрим за «Адмиралом Кузнецовым», пока тот крадется обратно в Россию. [Это] корабль позора, миссией которого было приумножить страдания жителей Сирии», -— заявил Фэллон

Также он называл «Адмирал Кузнецова» «ветхим» российским перевозчиком и высказывал предположения, что российские суда будут шпионить за новым британским авианосцем.

Ранее сообщалось, что "Королева Елизавета" впервые в истории отправилась в плавание. Авианосец назван в честь королевы Елизаветы I (правила с 1558 по 1603 год) и стал вторым судном в составе ВМС Великобритании с таким именем.

Тяжелый авианесущий крейсер (ТАВКР) «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» — корабль проекта 1143.5, единственный в составе Военно-морского флота России в своем классе. Предназначен для поражения крупных надводных целей, защиты морских соединений от нападений вероятного противника с использованием авианосцев и большого количества подводных лодок; имеет также задачу поддержки десантных операций.

Балтфлоту меняют верхушку

Шойгу снял с должности командующего и начальника штаба Балтийского флота

Екатерина Згировская, Александр Зинченко, Святослав Иванов

Министр обороны Сергей Шойгу снял с должностей и уволил с военной службы командующего и начальника штаба Балтийского флота «за упущения в боевой подготовке и искажение в докладах реального состояния дел». «Газета.Ru» вместе с капитаном первого ранга Михаилом Ненашевым разбиралась в предпосылках подобного решения.

Минобороны России в среду распространило сообщение о решении главы ведомства и коллегии министерства о «представлении к снятию с должностей и увольнению с военной службы» командующего и начальника штаба Балтийского флота вице-адмиралов Виктора Кравчука и Сергея Попова. Отмечается, что в отношении должностных лиц, «допустивших серьезные упущения по службе», даны «жесткие и принципиальные оценки деятельности». По данным Минобороны, они наказаны в том числе за «упущения в повседневной деятельности войск (сил), непринятие всех необходимых мер по улучшению условий размещения личного состава и отсутствие заботы о подчиненных».

«По результатам проверки и обсуждения на коллегии командующий Балтийским флотом, начальник штаба флота и еще ряд должностных лиц

за серьезные упущения в боевой подготовке, а также искажение в докладах реального состояния дел отстранены министром обороны от исполнения обязанностей.

Министр обороны поручил в кратчайшие сроки утвердить план устранения недостатков, реализовать его и провести в конце текущего года повторную проверку Балтийского флота», — сказано в поступившем в «Газету.Ru» сообщении.

Отметим также, что в среду Сергей Шойгу заявил, что с 11 мая по 10 июня этого года была проведена контрольная проверка органов военного управления, соединений и воинских частей Балтийского флота. Глава ведомства рассказал о продолжении технического переоснащения сил флота. «За последние три года в соединения и воинские части поступили два боевых корабля, шесть катеров различного предназначения, новейшие системы залпового огня и средства ПВО.

Все это способствовало повышению боевого потенциала Балтийского флота», — заявил Шойгу.

Министр добавил, что с 1 апреля 2016 года в его составе сформирован 11-й армейский корпус — общевойсковое соединение Сухопутных войск, предназначенное для решения оперативно-тактических задач.

«Газета.Ru» вместе с капитаном первого ранга Михаилом Ненашевым, возглавляющим Общероссийское движение поддержки флота, попыталась разобраться, что могло стать причиной такого решения руководства ведомства и имеет ли это отношение к обнародованному накануне военными инциденту со сторожевым кораблем Балтфлота «Ярослав Мудрый» и американским эсминцем Gravely, представленному американской стороной в совершенно ином свете, чем сообщали изначально. По американской версии, российский корабль вел себя «непрофессионально» по отношению к американским военным судам, подавая международный сигнал об ограничении способности маневра, но затем свободно маневрировал по курсу, не сбавляя скорость и приближаясь к эсминцу.

— Михаил Петрович, насколько ожидаемо такое решение министра обороны? Чем могло провиниться командование Балтийского флота? Как бы вы могли охарактеризовать командующего Виктора Кравчука?

— Это удивительная новость как для меня, так и для представителей флота, которые хорошо знают положение дел на флотах ВМФ России. Виктор Петрович Кравчук известен в первую очередь тем, что еще будучи командующим Каспийской флотилией, которую он принял в проблемном состоянии, привел ее к такому уровню, что флотилия выполняла все боевые задачи. Одна из успешно выполненных задач известна не только в России, но и во всем мире — корабли Каспийской флотилии впервые в истории страны и российского флота нанесли ракетные удары за более чем тысячу километров от Каспийского региона по объектам террористов в Сирии. Такая боеготовность — результат командования Кравчука.

Когда Кравчук пришел командовать Балтийским флотом, флот в три-четыре раза повысил эффективность нахождения кораблей на боевой службе.

При нем корабли различного ранга стали пребывать в морях и океанах, в несколько раз увеличилось количество учений на Балтийском флоте. Поэтому говорить о каких-то системных провалах странно. Скорее всего, министра обороны дезинформировали или в угоду кому-то сознательно плетут интриги в отношении человека, который архидобросовестно исполнял свои задачи командующего. Он известен на флоте как командующий-трудоголик.

Самое главное, девять месяцев назад президент был на Дне ВМФ в Балтийске и дал Балтийскому флоту высокую оценку. Как за это время могли возникнуть такие проблемы, когда подготовка шла только по нарастающей? Скорее всего, проблемы возникли после назначения нового командующего Западным военным округом, в котором оперирует Балтийский флот. Видимо, кто-то из представителей сухопутной составляющей решил переломить ситуацию на флоте через персоналии.

— А может это как-то быть связано с тем, что полгода назад сменился главнокомандующий Военно-морским флотом и ушел с этого поста адмирал Виктор Чирков?

— Поведение нового главкома удивляет. Почему Владимир Иванович Королев не стал разбираться и защищать? К сожалению, сегодня не времена Николая Герасимовича Кузнецова, когда нарком флота даже при угрозах в свой адрес отстаивал командующих флотами.

— Может ли отстранение Виктора Кравчука и Сергея Попова быть связано с обнародованным накануне военным ведомством инциденте в Средиземном море, произошедшим между сторожевым кораблем Балтийского флота «Ярослав Мудрый» и американским эсминцем Gravely? Ведь после выступления Минобороны России американская сторона привела свою версию случившегося, и там российский экипаж выставлен не в самом благоприятном свете.

— Если притягивать за уши эту историю, тогда надо снимать с должности и самого нового главнокомандующего ВМФ, потому что они под его командованием. Это нелепые выводы.

Скорее всего министра обороны дезинформировали. Как я уже сказал, еще девять месяцев назад президент приезжал на Балтфлот, и ему докладывали, что это соединение действует успешно. А вдруг теперь появились системные нарушения.

Я думаю, министру обороны кто-то в угоду своим карьерным устремлениям, при пассивности нового главкома ВМФ, решил преподнести дезинформацию, сотворив произвол в отношении командующего, который верно служил флоту.

— А что касается начальника штаба Сергея Попова, каковы его заслуги?

— Его я знаю еще по Северному флоту, когда он командовал эскадрой надводных кораблей, он был успешным командиром эскадры. Это адмирал-интеллектуал, добросовестный, чтобы его обвинить в нечистоплотности — надо постараться. Никогда к нему не было никаких вопросов.

Роль начальника штаба флота — роль рабочего управленца, а не представительская.

Он отстроил штаб Балтийского флота таким образом, что он среди флотов находился в числе лидеров.

Никаких замечаний в отношении него я никогда не слышал. Трудно понять, в чем его можно обвинить. Очевидно, что здесь налицо сознательное сокрытие положительных его сторон и результатов и нагнетание негатива. Это какая-то мышиная возня, возможно, здесь межличностный конфликт имел место быть.

— За последние полгода сменился и главком ВМФ, теперь снимают верхушку Балтийского флота. Не стоит ли ожидать в ближайшее время чистки и на других флотах?

— Если так легко могут отправлять в отставку и вешать ярлыки на тех, кто добросовестно и с высокой ответственностью исполнял свою работу, то это может пойти и дальше. Не исключено, что могут быть замены и на других флотах. Но важно помнить, что сейчас вопрос состоит не только в том, чтобы дать корабли, деньги и ресурсы, а чтобы в руководстве были люди с принципами и стояли за тех, кто действительно служит, а не лавирует в угоду конъюнктуре.

Вице-адмирал Виктор Кравчук командовал Балтфлотом почти четыре года — в 2012 году он сменил на этом посту Виктора Чиркова, который тогда получил должность главнокомандующего ВМФ. До Балтийского флота Кравчук служил и в других регионах: порядка 20 лет на Тихоокеанском флоте, дослужившись до начальника штаба и командира бригады ракетных катеров. А затем в Каспийской флотилии, где стал заместителем командующего, а получив звание контр-адмирала, возглавил это оперативное объединение в прямом подчинении командования ВМФ. Во главе флотилии Кравчук занимался реформированием ее структуры, в том числе распустил 77-ю отдельную бригаду морской пехоты, которая базировалась в Дагестане и была призвана бороться против терроризма в регионе. Флотилия также перешла в категорию постоянной готовности. Указом президента Дмитрия Медведева Кравчук в 2009 году был переведен на должность заместителя командующего Балтийским флотом, а пост командующего он занял после повышения Виктора Чиркова до главкома ВМФ. В феврале 2016 года Кравчука как «отличившегося за особые личные заслуги перед государством» офицера наградили именным кортиком ВМФ от министра обороны Сергея Шойгу.

Сергей Попов начал офицерскую службу на Северном флоте, где прошел путь от командира группы управления (зенитных управляемых ракет) ракетно-артиллерийской боевой части большого противолодочного корабля «Смышленый» до командира тяжелого атомного ракетного крейсера «Адмирал Ушаков». После учебы в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил РФ служил начальником организационно-мобилизационного управления штаба Севфлота. С 2010 года по апрель 2012 года был командиром дивизии ракетных кораблей СФ. В апреле 2012 года указом президента Медведева назначен на должность командира Балтийской военно-морской базы Балтийского флота, а в сентябре того же года — на должность заместителя командующего Балтфлотом. Попов награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, имеет восемь других государственных и ведомственных наград.

Извинения приняты

О чем говорили Путин и Эрдоган по телефону

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ, Антон Самойленко

Президент РФ Владимир Путин и его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонного разговора договорились о встрече. Очевидно, Кремль принял извинения турецкого лидера, даже несмотря на неоднократные опровержения со стороны Анкары, что извинения вообще звучали. Разговор двух политиков сдвинул двусторонние отношения с мертвой точки, однако далеко не факт, что развиваться они будут в позитивном направлении.

В среду пресс-секретари президента России и президента Турции подтвердили, что между Путиным и Эрдоганом состоялся телефонный разговор, запланированный накануне. Продолжался он около 40 минут, в весьма позитивном ключе.

В ходе разговора Путин принес Эрдогану соболезнования по поводу теракта, который произошел в аэропорту Стамбула во вторник поздно вечером и унес жизни более 40 человек.

Однако не менее важным для двусторонних отношений Москвы и Анкары стала договоренность о подготовке личной встречи Путина и Эрдогана. Кроме того, 1 июля в рамках заседания СМИД Организации Черноморского экономического сотрудничества пройдет встреча глав МИД двух стран.

По данным пресс-службы Кремля, послание Эрдогана создало предпосылки для развития двусторонних отношений. Владимир Путин завил, что пришло время перевернуть кризисную страницу в отношениях и «начать процесс возобновления совместной работы по международной и региональной проблематике, а также по развитию всего комплекса российско-турецких отношений», — говорится в сообщении.

Для Анкары, страдающей от российского запрета на продажу турпакетов в Турцию, особенно важен еще один сигнал: Кремль объявил об отмене «ограничительных мер относительно посещения Турции российскими туристами».

Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» и научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», считает, что сам факт телефонных переговоров между Россией и Турцией свидетельствует о том, что Кремль принял извинения Эрдогана.

Извинение со стороны Турции за сбитый в ноябре прошлого года российский Су-24 — первое из условий нормализации отношений, которые поставил перед Анкарой Кремль. Об этом неоднократно заявлял посол России в Турции Андрей Карлов. Два других условия — выплата компенсаций родственникам жертв инцидента, а также приведение к ответственности виновных в смерти Пешкова. Об этом Путин и Эрдоган также говорили в среду.

Российский президент выразил надежду, что судебное расследование «в отношении гражданина Турции, обвиняемого в гибели российского пилота, будет носить объективный характер». Имелось в виду дело Альпарслана Челика, одного из командиров турецких боевиков на севере Сирии, который в интервью местным СМИ утверждал, что убил пилота Су-24 Олега Пешкова.

Затяжной конфликт между Россией и Турцией начался в ноябре 2015 года, когда турецкий истребитель сбил отечественный Су-24 на южной границе страны. Анкара заявила, что российский самолет вторгся в турецкое воздушное пространство. В Министерстве обороны РФ заявили, что Су-24 совершал полет в рамках санкционированной военной миссии в Сирии и границ не нарушал.

В результате инцидента погиб пилот самолета Олег Пешков. Его застрелили с земли боевики, пока офицер спускался с парашютом после катапультирования. Штурмана Константина Мурахтина спасли российские военнослужащие. В ходе этой операции погиб морпех Александр Позынич и был выведен из строя вертолет Ми-8.

Игра слов и престолов

«То, что происходило между Россией и Турцией в последние несколько дней, это ненормально, — заявил «Газете.Ru» Синан Ульген, эксперт международного центра Карнеги. — Анкара обычно не допускает столь противоречивых официальных заявлений».

27 июня пресс-служба Кремля опубликовала выдержки из письма Эрдогана, которое получил Путин. В нем утверждалось, что турецкий президент сказал «извините».

«Я хочу еще раз выразить свое сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота и говорю: извините. Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью, — цитирует текст письма официальный сайт Кремля. — Во имя облегчения боли и тяжести нанесенного ущерба мы готовы к любой инициативе».

В тот же день, когда стало известно о письме Эрдогана, в соцсетях возник крупный филологический спор: считать ли его слова полноценным извинением. Дело в том, что пресс-секретарь турецкого лидера Ибрагим Калын после сообщений из Москвы сказал, что Эрдоган перед Путиным не извинялся. Впрочем, он добавил, что Эрдоган «выразил сожаление» о сбитом в ноябре прошлого года российском самолете. Этот инцидент на границе между Турцией и Сирией и стал поводом для разрыва отношений между двумя странами.

Как рассказал «Газете.Ru» турецкий источник, знакомый с ситуацией, проблема — во фразе kusura bakmasin, которую использовал Калын. «Kusur — означает «ошибка», полностью фразу можно перевести как «не обращай внимания на ошибку», — рассказал он. — Она обычно используется, когда, например, кто-то случайно наступает другому на ногу в метро».

Наиболее подходящая формула для выражения извинений в ситуации с российским Су-24, по мнению собеседника «Газеты.Ru», — это özür diliyorum. «Эту фразу, кстати, Эрдоган один раз использовал в своей официальной речи. Это произошло в 2011 году, когда он приносил извинения за жесткое подавление восстания в Дерсиме в конце 1930-х годов. Тогда погибли более 10 тыс. человек».

Турецкие СМИ, переводя заявление Кремля про извинения Эрдогана, в свою очередь, использовали слово üzgünüm — «я опечален», средний вариант между двумя упомянутыми крайностями.

Какое слово на самом деле было использовано в письме Эрдогана, неизвестно. Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков, тюрколог по образованию, тоже сообщал об извинениях Эрдогана. У него формулировка (какой бы она ни была), очевидно, не вызвала нареканий.

Выплата компенсаций семьям пострадавших в инциденте со сбитым Су-24 — еще одна тема, которая получила крайне противоречивые сигналы со стороны Анкары. 28 июня премьер Турции Бинали Йылдырым заявил, что страна готова выплатить компенсацию. Позже Анкара опровергла эту информацию.

По мнению Синана Ульгена, проблема в том, что и Кремль, и Эрдоган хотят сохранить лицо в своих странах, считает Ульген. «Турецкий лидер, чтобы не столкнуться с обвинениями в политической слабости, постарался опровергнуть, что принес извинения именно Путину. Представители властей страны утверждают, что он извинялся только перед семьей сбитого летчика, а не перед российским лидером, — рассказал эксперт. — Кроме того, Анкаре было необходимо показать, что извинение было легким».

«Однако легкие извинения — это не проблема для лидеров России и Турции, если есть обоюдное желание восстановить отношения», — добавил Ульген.

Сирия разобщает

Как рассказал «Газете.Ru» Федор Лукьянов, позитивный разговор Путина и Эрдогана доказывает, что стороны готовы к восстановлению отношений после полгода заморозки. Однако пока неясно, будет ли их дальнейшее развитие хорошим или плохим.

«Возобновление диалога — это шаг в том же пути, с которого они сошли», — объясняет Лукьянов. По его словам, пока нельзя прогнозировать, что российско-турецкие отношения будут развиваться позитивно: действия Эрдогана непредсказуемы, и не совсем ясно, что именно его подтолкнуло к примирительному шагу. «Помимо внутренних проблем и экономической блокады России на это решение Анкару мог подтолкнуть также кризис в Европе, — добавил эксперт. — И неясно, что именно Эрдоган теперь готов предложить России».

Главное, что разобщает Анкару и Москву, — конфликт в Сирии. Турция активно выступает за свержение режима президента страны Башара Асада, давнего союзника России. Без сближения позиций по Сирии отношения между РФ и Турцией не смогут получить позитивный импульс, рассказал «Газете.Ru» Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ.

По его мнению, чтобы улучшить климат отношений с Россией, Эрдогану придется ввести ограничения на границе, чтобы не допустить больше боевиков-радикалов террористического «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в России) в зону боевых действий в Северной Сирии. «Также необходимо прекратить снабжать радикалов оружием», — добавил эксперт.

Кроме того, президенту Турции придется провести чистку в разведке своей страны, так как в ее кругах имеются люди, соболезнующие боевикам ИГ, считает Евсеев. Не обойдется и без обсуждения проблемы Сирийского Курдистана, с которым у официальной Анкары затяжной конфликт.

Пресс-служба Кремля утверждает, что сирийская проблематика станет центральной на переговорах между главами МИД РФ и МИД Турции 1 июля.

Декларация турецкой войны

Путин и Эрдоган встретятся лично

Александр Братерский, Елизавета Маетная

Премьер-министр Турции Бинали Йылдырым заявил, что, по предварительным данным, за атакой на аэропорт в Стамбуле стоит исламистская террористическая группировка ИГ. Это не первая атака игиловцев на территории Турции, однако ее масштаб говорит о фактическом объявлении войны Турции со стороны исламистов. Теракт произошел через два дня после начала процесса примирения Турции и России, не исключено, что стороны могут сблизить позиции по Сирии.

«Все первичные признаки указывают на то, что ИГ стоит за атакой, расследование продолжается», — отметил премьер-министр Турции.

Теракт в аэропорту Стамбула совершили три смертника — двое мужчин и женщина, их жертвами, по последним данным турецких властей, стали 41 человек, 239 получили ранения различной тяжести. Террористы взорвались у рамки металлоискателя при входе в аэропорт. Дело в том, что безопасность в турецких аэропортах обеспечивается на самом высоком уровне: в сам хаб, не пройдя через рамки металлоискателя и процедуру просвечивания багажа, не попадешь, при малейшем подозрении осуществляется личный досмотр. Охраны много на входе, на выходе тоже дежурят полицейские.

Аэропорт Ататюрка, где прогремели взрывы, входит в тройку крупнейших в Европе, в прошлом году он обслужил 61,3 млн человек, через него ежедневно совершаются сотни рейсов.

Попасть в личном порядке из России на турецкие курорты сейчас, минуя Стамбул, практически невозможно — большинство стыковочных рейсов проходят как раз через этот хаб. По сообщению генконсульства в Стамбуле, среди пострадавших во вчерашнем теракте есть и один россиянин — им оказался Александр Лубнин, у него ранение в ногу.

Фоторепортаж: Теракты в Стамбуле: десятки погибших и раненых

__is_photorep_included8340587: 1

Ответственность за теракт пока никто на себя не взял, однако турецкие власти заявили, что преступление совершили исламисты из запрещенной в России группировки ИГ. Такого же мнения придерживаются американские эксперты.

Представители Курдской рабочей партии заявили, что не причастны к теракту в аэропорту. Известно, что боевики-курды стараются не совершать теракты против гражданских объектов.

Теракт боевиков ИГ — не первый такого рода, совершенный в Турции боевиками-исламистами. До взрывов в международном аэропорту Ататюрка самой жестокой была атака на мирную демонстрацию в Анкаре 17 февраля. В результате взрыва смертника погибли 95 человек.

«Взрыв прогремел тогда рядом с нашим общежитием, мы два дня потом боялись куда-нибудь выходить, мама умоляла, чтобы я бросила учебу и вернулась в Ташкент, некоторые девочки под давлением так и сделали, единственная русская, которая у нас была, прямо на следующий день улетела домой в Казань, — говорит «Газете.Ru» Мира, студентка университета из Анкары, которая учится там уже четыре года. — То, что террористы атаковали крупнейший турецкий аэропорт, в котором сотни рейсов, это просто ужасно! Боюсь, что это поставит окончательный крест на и так уже сорванном туристическом сезоне».

По итогам апреля (более свежих данных пока нет) министерство культуры и туризма Турции уже констатировало, что страна столкнулась с максимальным уровнем падения турпотока с 1999 года. Всего же в этом году, по разным экспертным оценкам, потери Турции от сокращения турпотока могут составить $8–12 млрд. Июнь уже показывает, что, скорее всего, они будут максимальными — туристов на некогда забитых и популярных пляжах почти нет.

В этом году в Турции уже произошло более 20 терактов — почти все они совершены боевиками Курдской рабочей партии, которые атаковали военные или полицейские объекты. Согласно докладу Госдепа США, в 2015 году от террористических атак в Турции погибли 346 человек.

Турция ведет борьбу c ИГ в составе коалиции под эгидой США. Военная база НАТО в этой стране используется для бомбардировок позиций игиловцев в Сирии. В то же время в самой Турции есть силы, которые ведут торговлю с исламистами, а также пытаются использовать их в борьбе против официального Дамаска, что говорит о двойственности позиции властей. Оппозиционная пресса писала о том, что отдельные боевики ИГ неоднократно получали в Турции медицинскую помощь.

Ведущий эксперт вашингтонской группы Gulf State Analytics Теодор Карасик говорит, что атака исламистов произошла накануне празднования игиловцами официального дня рождения своего «халифата». «Турция — это мишень и продолжит оставаться мишенью. Однако это и напоминание, что должно быть объединение всех сил в борьбе с ИГ», — убежден эксперт.

Другой немаловажный фактор — то, что теракт произошел день спустя после начала процесса примирения между Россией и Турцией. Президент Эрдоган в начале недели написал письмо президенту России Владимиру Путину, где извинился за гибель российского летчика, самолет которого был сбит турецкими ПВО над территорией Сирии.

У обеих стран и до инцидента с самолетом были серьезные противоречия в сирийском конфликте, так как Турция выступала за свержение президента Сирии Асада, которого поддерживала Россия. Эти противоречия полностью не исчезли, однако сейчас, когда вопрос о свержении Асада уже не стоит на повестке дня, а боевики ИГ находятся в худшем состоянии, чем полгода назад из-за усиления борьбы против них со стороны США, Дамаска и групп оппозиции, у Турции и России есть больше поводов для сближения позиций.

Как сообщил пресс-секретарь президента России Путина Дмитрий Песков, в среду между турецким и российским лидерами должен произойти телефонный разговор. Он состоится по инициативе российской стороны. «Безусловно, нам предстоит вместе в сторону друг друга сделать еще не один шаг, не нужно думать, что за несколько дней удастся все нормализовать, но работа в этом направлении будет продолжаться», — сказал Песков.

По всей видимости, во время этого разговора, который станет первым общением президентов после заморозки отношений, стороны обсудят не только произошедший во вторник теракт, но и в целом ситуацию вокруг ИГ.

Пока, считают эксперты, о возможном сближении позиций Турции и России в борьбе с исламистами в Сирии говорить рано, однако если такое произойдет, то расклад сил в регионе действительно может существенно измениться.

В случае если будет достоверно известно, что за терактом стоит именно ИГ, подобный теракт против мирного населения может быть рассмотрен как «декларация войны» против Турции, отмечает аналитик программы турецких исследований Вашингтонского университета Сонер Сагаптай в комментарии, опубликованном на сайте CNN. Эксперт констатирует, что до сегодняшнего дня турецкие власти не вели полномасштабную войну с ИГ и использовали операцию в Сирии в большей степени для борьбы с курдскими радикальными группировками, а также режимом президента Сирии Башара Асада. В связи с прошедшим терактом, пишет автор, борьба с ИГ для Турции становится «неминуемой».

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган уже заявил, что нападение должно послужить поворотным моментом в глобальной борьбе с боевиками. В США назвали нападение «отвратительным», заявив, что Америка остается «твердой в нашей поддержке Турции». Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер назвал атаки «трусливыми и жестокими».

Однако президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган находится в сложном положении: слишком сильное вовлечение в сирийскую кампанию может вызвать реакцию оппозиционных сил в Турции, так как сегодня страна серьезно разделена в политическом отношении.

По последним сообщениям, телефонный разговор между Эрдоганом и Путиным продолжался 45 минут, его подробности пока не разглашаются. Известно лишь, что он был «очень продуктивным и позитивным» и оба президента договорились о личной встрече.

Фонд Кадырова накормил сирийцев в Рамадан

Через несколько дней завершается священный для мусульман месяц Рамадан. Россия вместе с Египтом обратилась ко всем сторонам сирийского конфликта с призывом воздержаться на этот период от боевых действий, строго соблюдать режим прекращения огня. Однако не все воюющие в Сирии вооруженные формирования к этому прислушались. Тем не менее Россия продолжает оказывать гуманитарную помощь сирийцам.

Как заявила официальный представитель российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова, недавно с гуманитарной миссией Сирию посетил заместитель главы Регионального общественного фонда имени Героя России Ахмата-Хаджи Кадырова, член Совета Федерации Зияд Сабсаби.

В рамках проводимой Фондом благотворительной программы 25 тыс. сирийцев на протяжении месяца Рамадан ежедневно получают бесплатное питание. В реализации задач миссии участвуют порядка 250 местных волонтеров, представляющих различные политические движения и студенческие объединения. Фонд намерен раздать населению Дамаска и столичной области 120 тонн продуктов.

Но гуманитарные акции сталкиваются с противостоянием террористов. 15 июня в провинции Хомс военнослужащий охранения гуманитарного конвоя российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии Андрей Тимошенков ценой своей жизни предотвратил прорыв автомобиля, начиненного взрывчаткой, к месту выдачи гуманитарной помощи мирным жителям.

Местные СМИ сообщили о ранении четверых американских военных советников осколками противотанковых ракет в результате атаки джихадистов на севере Сирии. Курдские вооруженные формирования продвигаются в районе Манбиджа на севере провинции Алеппо. Им удалось значительно расширить контроль по периметру города, освободив от террористов ряд окрестных деревень.

В МИД РФ считают, что ситуация в Сирии требует консолидации всех патриотических сил этого государства на основе сохранения и укрепления режима прекращения боевых действий во внутрисирийском противостоянии и одновременного наращивания усилий по борьбе с террористами и искоренению их очага на сирийской земле.

ООН и государства, входящие в Международную группу поддержки Сирии (МГПС), отмечают в последнее время существенный прогресс с обеспечением гуманитарного доступа в целый ряд нуждающихся населенных пунктов на территории сирийского государства. Гуманитарное содействие получили 334 тыс. человек, тогда как еще в марте этого года эта цифра составляла 240 тыс. человек. Охвачено 16 из 18 осажденных районов. Еще по двум ведется согласование между ооновцами и сирийскими властями, уточняется количество бенефициаров. На этой неделе ожидаются новые конвои.

Всего с начала года почти миллион человек из труднодоступных районов были охвачены гуманитарным содействием.

Мария Захарова отметила конструктивное взаимодействие властей Сирии, официального Дамаска с международными гуманитарщиками: "Это очень важный род деятельности, который сейчас необходим и востребован как никогда. Эта устойчивая тенденция, которую мы фиксируем, не должна прерываться".

Вместе с тем было бы неверно сводить гуманитарные проблемы Сирии исключительно к доступу в проблемные районы. В содействии нуждается намного больше человек, чем эту помощь получают. По подтвержденным данным международных структур, 13,5 млн жителей Сирии нуждаются в таком содействии. Прежде всего, это внутренне перемещенные лица, покинувшие свои дома из-за боевых действий или возвращающиеся в родные населенные пункты после их освобождения от террористов.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и международного развития Французской Республики Ж.-М.Эйро, Париж, 29 июня 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Я очень доволен переговорами, которые прошли в конструктивной атмосфере, характерной для российско-французских отношений. За последние несколько месяцев это уже наша третья встреча. Ценю тот конструктивный диалог, который мы развиваем с Министром иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро, продвигая взаимодействие между Россией и Францией как по двусторонним делам, так по региональным и международным проблемам.

Обсудили график двусторонних контактов, в том числе на высшем и высоком уровнях, по линии руководителей парламентов. Отметили, что с обеих сторон есть интерес преодолеть негативные тенденции в торгово-экономических связях. Есть все основания для того, чтобы совместно предпринять шаги, которые возвратят наше торгово-экономические взаимодействие на траекторию поступательного развития.

У нас общая высокая оценка нашего взаимодействия в высокотехнологичных отраслях, включая авиастроение, атомную энергетику, автомобилестроение, совершенствование транспорта и нефтегазовой инфраструктуры. Во всех этих сферах осуществляются конкретные проекты с участием деловых кругов России и Франции.

В этом году мы празднуем 50-летие нашего сотрудничества в сфере космоса. На 16 ноября намечен запуск с космодрома «Байконур» корабля «Союз» с французским космонавтом Т.Песке на борту.

У нас очень тесные и традиционно богатые культурно-гуманитарные связи. Сейчас реализуется программа Года культурного туризма. В следующем году мы отмечаем 300-летие визита Петра I во Францию. К этой дате приурочена серия мероприятий, включая выставку в Версале из собраний Государственного Эрмитажа и Музеев Московского Кремля. Осенью этого года на набережной Бранли в Париже будет торжественно открыт Российский духовно-культурный центр.

В ходе разговора по международным делам основное внимание мы уделили необходимости более эффективной борьбы с терроризмом. Ужасные теракты в стамбульском аэропорту заслуживают самого решительного осуждения. Мы пониманием, что одним осуждением с терроризмом бороться не получается, нужны конкретные действия по объединению усилий всех государств в борьбе с этим злом. Мы с нашими французскими друзьями будем вносить вклад в эту работу. В частности, у нас возобновила деятельность двусторонняя российско-французская группа по противодействию новым вызовам и угрозам. Прежде всего, в ее функции входит поиск путей более эффективной деятельности в сфере антитеррора.

Из других международных проблем, как сказал Министр иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро, мы обменялись оценками ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Наши страны вместе с американцами являются сопредседателями Минской группы ОБСЕ. Регулярно проводятся контакты с руководителями Армении и Азербайджана. Осенью прошлого года они состоялись при участии Президента Франции Ф.Олланда. Несколько дней назад Президент Российской Федерации В.В.Путин пригласил своих коллег из Армении и Азербайджана для разговора о том, как можно повысить безопасность в регионе и создать условия для продвижения политического урегулирования.

Мы также обсудили ситуацию в Сирии. Здесь тоже есть международный формат, в котором Россия и Франция представлены и тесно взаимодействуют – я имею в виду Международную группу поддержки Сирии (МГПС). Остается актуальной задача ликвидации на сирийской территории террористического очага, обеспечение более широкого доступа гуманитарной помощи и содействие политическому процессу через по-настоящему инклюзивный межсирийский диалог.

Едины в том, что требуются дополнительные усилия международного сообщества на треке ближневосточного урегулирования. Правовой основой ближневосточного урегулирования остаются соответствующие резолюции СБ ООН, Арабская мирная инициатива, Мадридские принципы. Положительно оценили состоявшуюся в Париже в начале июня министерскую встречу по палестино-израильскому урегулированию. Обменялись мнениями о докладе, который сейчас представители «квартета» (Россия, США, ООН и Евросоюз) готовят с оценкой ситуации на треке политических переговоров.

Из других вопросов, связанных с региональными кризисами и конфликтами, обменялись мнениями о ливийском урегулировании, ситуации в Ливане, о положении дел в Сахаро-Сахельском регионе, где Франция активно стремится содействовать нормализации обстановки в целом ряде государств.

Обсудили отношения по линии Россия-ЕС. Наши коллеги проинформировали об оценках референдума, который прошел в Великобритании. Мы считаем этот референдум сугубо внутренним делом Великобритании и ЕС. Но, конечно же, внимательно следим за развитием ситуации, поскольку нам не безразлично как она повлияет на отношения России как с Евросоюзом, так и с Великобританией.

Поговорили о ситуации в отношениях между Россией и НАТО. Обсуждается возможность проведения Совета Россия-НАТО на уровне постоянных представителей в Брюсселе. Мы будем следить за тем, как пойдет дискуссия на предстоящем в июле в Варшаве саммите НАТО, прежде всего, с точки зрения продолжающейся тенденции по наращиванию военной активности альянса, военного присутствия НАТО у наших границ. К этому же относится проблема противоракетной обороны. Мы исходим из того, что все эти вопросы необходимо обсуждать откровенно и стремиться объяснить свои действия с обеих сторон, а главное понять друг друга. Но, безусловно, ситуация в отношениях между Россией и НАТО радовать не может. Вы знаете, что отношения были практически заморожены Североатлантическим альянсом.

Конечно же, мы говорили об Украине. Здесь опять же есть формат, т.н. «нормандский формат», в котором Россия и Франция тесно сотрудничают по линии министерств иностранных дел и по линии помощников лидеров четырех государств. В последние недели и дни активизировались контакты с тем, чтобы сдвинуть с «мертвой точки» процесс реализации Минских договоренностей, в том числе с учетом решений, который были приняты 2 октября 2015 г. в Париже на встрече президентов России В.В.Путина, Франции Ф.Олланда, Украины П.А.Порошенко и Канцлера Германии А.Меркель. Важнейшим условием прогресса, как это и записано в Минских договоренностях и резолюции СБ ООН, является налаживание прямого диалога между Киевом и Донбассом по всем вопросам урегулирования.

Мы условились продолжить диалог по всем обсуждавшимся сегодня, а также по другим вопросам. Хотел бы поблагодарить Министра иностранных дел и международного развития Франции Ж.-М.Эйро за приглашение и организацию нашего доверительного, открытого, очень полезного разговора. Мы видим, что Франция мыслит стратегически и видит горизонты общеевропейского сотрудничества. Мы это ценим.

Вопрос: Сейчас все стремятся к прекращению огня в Сирии: Россия, американцы, различные группы поддержки Сирии. Какого звена не хватает в этой цепочке для того, чтобы добиться реального прекращения огня? Готова ли Россия как действующее лицо этого процесса оказать большее давление на те или иные стороны, для того чтобы как можно быстрее добиться прекращения огня? Считаете ли вы, что возобновление отношений с Турцией могло бы как-то сдвинуть этот процесс с мертвой точки и ускорить его?

С.В.Лавров: Что касается прекращения огня, тут все очень просто и понятно. К сожалению, эта простота пока не превратилась в практические действия. В рамках Международной группы поддержки Сирии и Совета Безопасности ООН мы договорились о том, что прекращение огня должно быть установлено по всей сирийской территории за исключением районов, контролируемых ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусрой». Это четко, черным по белому записано в резолюции, которую принял СБ ООН. Когда это решение одобрялось, встал вопрос о том, что на тех территориях, которые контролируют террористы, в частности «Джабхат ан-Нусра», находятся отряды т.н. «патриотической оппозиции», которые участвуют в режиме прекращения боевых действий. На том этапе наши американские коллеги, включая моего друга Госсекретаря США Дж.Керри, публично заявили, что призывают всех нормальных оппозиционеров покинуть позиции, которые оккупируют «Джабхат ан-Нусра» или ИГИЛ. Это было в конце января - начале февраля. С тех пор никакого прогресса в этом отношении достигнуто не было. Нам предлагают, поскольку патриотические оппозиционеры не уходят с территории, контролируемой «Джабхат ан-Нусрой», в этой ситуации взять паузу и не применять силу против «Джабхат ан-Нусры» и прочих террористов. Когда такие паузы в экспериментальном порядке применялись, результат был один – «Джабхат ан-Нусра» и иже с ней получали дополнительную подпитку в виде потоков боевиков, оружия, финансирования и тем самым укрепляли свои позиции в Сирии. Поэтому мой ответ на Ваш вопрос очень простой. Для того чтобы режим прекращения боевых действий всерьез возобладал на всей сирийской территории, нужно чтобы те наши партнеры в США, регионе и Европе, которые имеют влияние на оппозиционеров из числа тех, кто присоединился к перемирию, заставили этих оппозиционеров уйти с позиций «Джабхат ан-Нусры». Иначе может создаться впечатление, что эта ситуация используется для того, чтобы каким-то образом поберечь «Джабхат ан-Нусру», не трогать ее, что, конечно, является грубейшим нарушением резолюций СБ ООН, в которых «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ объявлены террористическими организациями.

Мы многократно говорили на эту тему с американскими коллегами, поскольку именно США возглавляют т.н. антитеррористическую коалицию. Они заверяли нас, что вот-вот решат этот вопрос и выведут с позиций террористов отряды, с которыми они сотрудничают. Пока ничего такого не произошло. Наши контакты с американцами на эту тему продолжаются, как по линии ежедневных видеоконференций между российской авиабазой в Хмеймиме и Амманом, где находятся американские представители, так и в рамках Совместного центра оперативного реагирования на инциденты, который функционирует в Женеве с участием российских и американских военных.

Что касается того, может ли Россия оказать давление на сирийский режим для того, чтобы они придерживались режима прекращения огня. Мы договаривались работать коллективно. В решениях СБ ООН содержится четкий недвусмысленный призыв ко всем без исключения странам, которые имеют влияние на ту или иную сирийскую сторону, добиваться от них сотрудничества с целью выполнения плана урегулирования по всем трем аспектам: прекращение боевых действий, доставка гуманитарной помощи и политический процесс, процесс политических реформ.

Что касается прекращения боевых действий, то я вам уже сказал, в чем здесь сейчас заключаются главные проблемы. Надеюсь, что оппозиционеров, которые сотрудничают с нашими партнерами наконец уберут с территорий, контролируемых террористами, чтобы не было никаких предлогов для того, чтобы не вести эффективно антитеррористическую борьбу.

Что касается гуманитарной помощи, то в прошлом году из 18 осажденных районов помощь доставлялась только в два или три. В этом году уже 16 из 18 районов получили доступ по линии гуманитарных организаций системы ООН. Здесь тоже игра не может вестись «в одни ворота». До сих пор сохраняются проблемы, например, с доставкой гуманитарной помощи в районы Фуа и Кафрая, которые контролируются оппозицией. Те, кто имеют дело с этой оппозицией, уже много месяцев никак не могут убедить ее открыть гуманитарный доступ в эти районы. До сих пор не открыт пункт пропуска в районе сирийско-турецкой границы в местечке Камышлы, от функционирования которого, как считает ООН, напрямую зависит гуманитарная ситуация на обширных территориях Сирии.

Третье направление – это направление политического урегулирования. Мы отвечаем за конструктивный подход тех, с кем мы сотрудничаем в Сирии, а сотрудничаем мы с Правительством и со всеми без исключения оппозиционерами. Правительство САР и т.н. московская, каирская группы оппозиционеров, внутренняя оппозиция – все они готовы участвовать и находились в Женеве на тех переговорах, которые должны проводиться под эгидой ООН. Все эти группы представили свои конкретные идеи о том, как осуществить тот самый политический переход, о котором так много говорят все наши партнеры и который зафиксирован в резолюциях СБ ООН как необходимое условие движения вперед. Там подчеркнуто, что параметры перехода должны быть согласованы между Правительством и всем спектром оппозиции. Оппозиция, с которой мы работаем (я перечислил эти отряды), внесла свои предложения о том, как проводить политические реформы. Оппозиция, которая называет себя Высшим комитетом по переговорам, занимает абсолютно неконструктивную, ультимативную позицию, вообще отказывается садиться за один стол с другими сирийскими сторонами и не вносит никаких предложений. Единственное, о чем они говорят, это о том, что пока Президент Сирии Б.Асад находится у власти они ни о чем ни с кем договариваться не собираются. В результате такой обструкции январский раунд переговоров не начавшись был, по сути дела, отменен и перенесен на более поздний срок. Раунд переговоров состоялся в апреле, и он был небесполезен. По крайней мере, по его итогам спецпосланник Генсекретаря ООН по Сирии С.де Мистура и его команда составили достаточно конкретный перечень тем, по которым нужно продолжать движение вперед. Но дальше ситуация застопорилась. Нам было обещано, что до конца мая соберется очередной раунд, потом сказали, что это будет в июне. Сейчас нам обещают июль, и все потому, что одна группа оппозиционеров, а именно Высший комитет по переговорам, выступает с таких абсолютно незащитимых и нарушающих требования СБ ООН позиций.

Кстати, этот Высший комитет по переговорам тоже является участником процесса, с которым мы готовы взаимодействовать. Мы приглашали их в Москву. Некоторые из участников этой группы приезжали к нам. Россия готова продолжать с ними работать. Но основное влияние на эту группу имеем не мы, а США и другие члены, возглавляемой американцами коалиции.

Я считаю, что все должны выполнять то, что обещали. Мы – я готов за это отчитаться и только что это сделал – выполняем все, о чем договаривались. Безусловно, мы готовы сотрудничать, как мы это делали и прежде, с США, Францией, другими европейскими странами и, конечно же, с региональными государствами, со всеми без исключения. У нас были очень тесные контакты со странами Персидского залива, включая Саудовскую Аравию и Катар. У нас до недавнего времени были очень тесные контакты по сирийскому урегулированию с Турцией, но потом они были прерваны по понятным причинам. Теперь, когда от Президента Турции Р.Эрдогана поступили извинения в адрес Президента России В.В.Путина, и они сегодня обсудили по телефону возможности нормализации наших отношений, мне кажется, мы и с турецкими нашими партнерами возобновим взаимодействие по поиску путей урегулирования сирийского кризиса. Тем более, как вы знаете, от Турции очень многое зависит. В решениях ООН записан призыв ко всем странам помогать региональным державам не допускать использования их территорий террористами и теми, кто осуществляет подпитку террористов в Сирии, Ираке или других местах. Послезавтра в Сочи состоится заседание Совета министров Организации Черноморского экономического сотрудничества. Россия и Турция являются ее членами. Мы как председатели принимаем ее в южной столице России. Там по просьбе моего турецкого коллеги предварительно планируется наша двусторонняя встреча. Обсудим и этот вопрос.

Вопрос: Мы говорили о женевских переговорах, но встреча в Женеве не позволила избавиться от всех существующих преград. Считаете ли Вы, что спецпредставитель Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистура может Вам помочь в этом вопросе?

С.В.Лавров: Я уже подробно ответил на вопрос, который Вы задаете. Во-первых, не могу сказать, что встреча Международной группы поддержки Сирии (МГПС) в мае в Вене ничего не дала. Эта встреча зафиксировала очень важную договоренность о том, как подходить к решению проблемы нарушений режима прекращения боевых действий. Во-вторых, эта встреча, по сути, зафиксировала обещание спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуры созвать очередной раунд переговоров между сирийскими сторонами до конца мая. Потом произошло то, о чем я сказал: он перенес этот раунд на июнь. Сейчас разговоры уже идут об июле, и одновременно упоминается некая такая сакральная дата – 1 августа. Упоминается она теми, кто говорит, что резолюция 2254 СБ ООН постановила, что первый этап политического процесса, который должен завершиться формированием между Правительством и оппозицией такого совместного органа, должен занять примерно шесть месяцев. Если отсчитать с января, то примерно так и получится, в конце июля – начале августа истекут шесть месяцев. Однако за этот период состоялся только один раунд переговоров. Все остальные попытки собрать эти переговоры наталкивались на ультиматум той самой группы, которая называет себя Высший переговорный комитет, потому что они не хотят выполнять ни резолюцию СБ ООН, ни договоренности МГПС, а только требуют отставки Президента Сирии Б.Асада, что не предусмотрено никакими резолюциями. Резолюция СБ ООН четко зафиксировала, что решать судьбу Сирии во всех ее аспектах могут только сами сирийцы, но для этого необходимо сесть и начать разговаривать.

Не хочу критиковать спецпредставителя Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуру – он и его коллеги находятся в непростой ситуации – но мы настоятельно рекомендуем все-таки употребить те полномочия, которыми они наделены Советом Безопасности ООН, и регулярно приглашать на переговоры всех сирийцев. Если кто-то скажет, что у них не получается участвовать, поскольку у них есть свое видение, отличное от того, что записано в резолюциях СБ ООН, значит, пусть они не приходят.

Такова наша позиция. Надеюсь, что наши американские коллеги как сопредседатели МГПС вместе с нами также посылают соответствующие сигналы спецпредставителю Генерального секретаря ООН по Сирии С. де Мистуре и его команде, чтобы он не становился заложником капризов отдельного сегмента сирийской оппозиции.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 29 июня 2016 > № 1834794 Сергей Лавров

Syria, Western Capitalism & The Psychology of Mass Shootings

Caleb Maupin

On June 12th, 2016, the Syrian revolution visited the Pulse nightclub in Orlando, Florida. A fanatical extremist, armed with a US-made weapon, visited a public place. Innocent people, just trying to relax on a Saturday evening and enjoy their lives, were killed. Spouting loyalty to Saudi Arabia’s distortion of the Islamic faith, commonly called Wahabbism, a crazed fanatic slaughtered 49 innocent men and women.

If this event had taken place in Damascus, US media would not have called Omar Mateen a mass murderer. Rather, Mateen would be a “revolutionary” and “freedom fighter.” Meanwhile, the police who tried to stop the rampage would be described as “agents of a dictatorship.” Reports of the massacre would be dismissed as “Assad Propaganda,” and those who pointed out Mateen’s vicious actions would be dismissed as “conspiracy theorists” or “tankies” who are “brainwashed.”

In the name of toppling Bashar Assad, tens of thousands of Omar Mateens from across the region have been transported into Syria. Saudi Arabia, Jordan, Qatar, and Turkey continue to ship US-made weapons into Syria in order to strengthen the crusade of foreign terrorists. US-allies are openly funding the Al-Nusra Front, previously known as Al-Queda in Syria, in hopes of bringing down the Baath Arab Socialist Party.

While commentators in the Wall Street-controlled US political establishment disagree about their analyses of the shooting, none of them will admit to the direct link to US foreign policy.

The absolute hypocrisy of both wings of the US political establishment can be demonstrated in response to the country’s mass shootings. When Dylan Roof, a young Ku Klux Klan enthusiast shot a number of African-American Christians at their church, the political right-wing downplayed the obvious political nature of the mass murder. Republican analysts attempted to change the conversation to issues like mental health, and ignored the fact that the shooter was spewing Neo-Nazi ideology.

In response to the recent shooting in Orlando, it is the political left that is downplaying the ideological motivation of the shooter. Despite the fact that the shooter’s father was a Taliban-aligned figure in Afghan politics, and the shooter swore allegiance to ISIS, the political left wants to make the conversation around Omar Mateen about mental health and gun control. The media seems to fixate on the idea that Mateen was a self-hating homosexual, motivated purely by some kind of identity crisis, while the right-wing responds with standard Islamophobia and anti-immigrant bigotry.

There is certainly no question that both Omar Mateen and Dylan Roof were mentally ill. Sane individuals don’t go on shooting sprees, and randomly open fire on unarmed people. Mateen and Roof may have both acted alone, and not be part of some wider conspiracy to commit their mass shootings, but both of them were armed with ideologies, in addition to their legally purchased firearms. The ideologies of both Wahabbism and Ku Klux Klanism have been actively promoted by Wall Street and London in order to strengthen western capitalism’s control of the planet.

Ku Klux Klanism, the Weapon of Wall Street & London

The US Civil War was really the second American Revolution. The southern plantation system was defeated. Abraham Lincoln built a beautiful coalition that included labor unions, small farmers, northern industrial capitalists, and black revolutionaries like Harriet Tubman and Frederick Douglas.

In the aftermath of the Civil War the former slave owners in Tennessee drafted a former Confederate General, Nathan Bedford Forrest, to build the Ku Klux Klan. The KKK was a violent terrorist organization that actively sought to prevent African-Americans from voting, and to squash the talk of land redistribution and social reform that was beginning to take place during the Reconstruction period.

The primary business partner of the southern plantation owners, both before and after the Civil War was the British empire. The emerging British textile industry depended on cheap cotton from the US South. Wall Street began as a financial district by insuring slave ships, and New York City was a stronghold of pro-Confederate sentiments during the war.

As President, former Union Army General Ulysses S. Grant used federal troops to crush the Ku Klux Klan. However, after his administration, troops were pulled out of the South and the plantation owners were able to establish the Jim Crow system. The slave owners maintained their power with impoverished black and white workers laboring as tenant farmers on their plantations. British capitalists continued to receive its cheap cotton, and Wall Street blossomed as a global financial empire.

Decades later in 1915, Hollywood produced the first full-length film ever made. “The Birth of a Nation” retold the story of the US Civil War, and glorified the Ku Klux Klan as heroes. Shortly afterward, the KKK was revived in a mass hate rally in Stone Mountain, Georgia.

In the lead-up to WWI, the Ku Klux Klan mobilized the US population into a fit of national chauvinism and anti-black hate. Throughout the 1920s and ‘30s the Ku Klux Klan was utilized to violently attack labor activists and other progressives.

In the 1950s and ‘60s, the Ku Klux Klan slaughtered civil rights activists. In 1979, KKK members killed five activists from the Communist Workers Party in broad daylight at the famous “Greensboro Massacre.” Despite their actions being recorded on film by a local TV crew, the Klansmen were acquitted in court. It was later revealed that among the Klansmen in Greensboro was an undercover agent of the Bureau of Alcohol, Firearms, and Tobacco, as well as a few FBI informers.

During the 1970s, the main spokesman for the Ku Klux Klan in the US media was David Duke. Duke eventually moved on to become a Republican and was elected to the US House of Representatives. Duke admits that he spent nine months with his father in Laos. While teaching English, Duke flew missions with “Air America,” the CIA’s air and cargo line that distributed anti-Communist propaganda across southeast Asia.

According to Duke’s writings, the Bolshevik revolution was a conspiracy by Jews to harm the white race. Much like many figures within the Poroshenko government in Ukraine, Duke believes that the Nazis were justified in invading the Soviet Union and killing 27 million people. It should be no surprise that after seizing power after the Euro-maiden riots, the ultra-Nationalists unfurled the US Confederate Flag and the Ku Klux Klan’s Celtic cross symbol in Kiev’s city hall.

The variation of white supremacist ideology, correctly called Ku Klux Klanism, that Dylan Roof embraced before slaughtering people in South Carolina is an ideology that has been actively supported by the US government and the financial elite. The Klan was formed to serve the Wall Street- and London-aligned plantation owners. The KKK was revived in 1915 with a Hollywood movie and, in its more recent incarnations, has openly cooperated with government officials to assassinate dissident activists.

Unlike other far-right and white supremacist ideologies throughout the world, the Ku Klux Klan never called for any kind of “National Socialism” or “Corporatism.” The KKK always preached the need for free market capitalism, and opposed any attempt at establishing a planned economy or restrict the activities of the financial elite. Aside from demagogic statements about Wall Street being “controlled by the Jews,” the Ku Klux Klan has never embraced any kind of economic populism, and generally champions austerity, perpetuating the myth that only African-Americans benefit from social welfare programs.

Though Dylan Roof was certainly an unstable, psychologically disturbed individual, he latched onto an ideology that has been actively promoted and enabled by Western capitalism. If Ku Klux Klanism had not been repeatedly embraced and utilized by the wealthiest and most powerful people in the United States, it would have been forgotten long ago. The same can be said for the teachings of Muhammad Ibn Al-Wahhab.

Wall Street and Wahabbism

The Wahabbi interpretation of the Islamic religion began in the 1700s with Muhammad Ibn Al-Wahhab, a fanatic who believed in establishing a repressive, autocratic government through violent means. Wahhab’s extreme interpretation of Sunni Islam would be meaningless if he were not able to work with Muhammad bin Saud, who used the teachings of Wahhab to organize his kingdom. Muhammad bin Saud’s descendents, the successive Kings of the House of Saud have embraced “Wahabbism” as a justification for their dynasty.

The British empire saw Wahabbism and the House of Saud as being very useful in enabling them to control the oil resources of the Middle East region. While it is debatable whether or not the British empire actually worked directly with Muhammad Ibn Al-Wahhab, there is no debate about the fact that they actively promoted it. The British funded, trained, and armed the House of Saud in order fight the Ottoman Empire, and to secure control of the Middle East region for themselves.

After the Second World War, the United States established a close relationship with the Saudi monarchy. All four major US oil companies—Exxon-Mobile, British Petroleum, Royal Dutch Shell, and Chevron—actively do business with Saudi Arabia. Saudi Arabia purchases weapons for billions of dollars from the United States every year.

The Wahabbi ideology remained almost exclusively on the Arabian Peninsula until the 1970s. After the OPEC boycott, when the Saudi regime began to make a much larger margin of profits, Wahabbism began to spread itself across the world with Saudi money.

In the 1980s, Wahabbism became a key aspect of US foreign policy in Afghanistan. Osama bin Laden, the billionaire heir of a wealthy Saudi construction firm traveled across the Muslim world promoting Wahabbism. Bin Laden recruited thousands of young men to fight against the People’s Democratic Party and the Soviet Union in Afghanistan.

In Afghanistan, a Wahabbi army called the “Mujiahadeen” was built. The group poured acid on the faces of women who did not wear burkhas, and lynched teachers who taught women how to read. The United States actively supplied the Mujihadeen with weapons, and the US media portrayed the Mujihadeen as “freedom fighters” and “revolutionaries.” The Columbia School of Journalism revealed that CBS news was airing fake battle footage in order to portray the Mujihadeen as romantic revolutionaries.

Among the Afghans who aligned with the Mujihadeen in Afghanistan during the 1980s was Siddique Mateen, the father of Omar Mateen. Siddique Mateen was able to get a visa and become a resident of the United States. From the United States he broadcast political messages into Afghanistan urging hostility toward Pakistan. Siddique Mateen was also a supporter of the Taliban government, often speaking positively of it in his broadcasts.

Omar Mateen embraced the Wahabbi ideology his father had aligned himself with during the Afghan Civil War. He visited the Wahabbi homeland of Saudi Arabia on two occasions. He came to admire the Wahabbi terrorist organization known as ISIS, which currently operates in Syria.

ISIS emerged as a faction among the forces fighting against the Syrian government in 2014, and was supported by the United States and its allies in the Middle East. Israel has provided ISIS fighters with medical care in the occupied Golan Heights. A number of ISIS fighters were trained by the United States in Jordan. Most of ISIS’ weapons were manufactured in the United States, and ISIS fighters generally drive Toyota trucks, which the US supplied to supposedly “moderate” rebels in Syria.

Turkey allows its borders to remain open so supplies can flow into the hands of ISIS, and continues to conduct airstrikes against the Kurdish Nationalists who are fighting ISIS.

Fifty one US diplomats recently signed a “dissent channel” cable, urging the United States to act as ISIS air force, and smash their primary battlefield enemy, the Syrian government.

The hateful ideology that Omar Mateen embraced did not arise from nowhere. This is a brand of fanaticism and hate that was actively funded and promoted in order to serve US foreign policy objectives.

Where Do Psychopaths Come From?’

Even the question of mental health cannot be separated from US society and the financial elite that runs it.

In the United States, many myths surrounding mass shooters and their beliefs have emerged. After the 1999 Columbine Massacre, many believed that the incident was a response to bullying. The media promoted the myth that the two shooters were taking revenge after years of abuse from their peers. This was false.

The media now admits, two and half decades later, that students did not recall Eric Harris and Dyland Klebold being bullied, but rather the opposite. At least one of the Columbine killers was a known bully himself, who enjoyed mistreating his fellow students.

Mass shooters are psychopaths. They admire cruelty, and see the world as a heartless place where might makes right. Often psychopaths are victims of extreme child abuse, who come to subconsciously admire and glorify their abusers. The archetypical mass shooter tends to find life to be dull and pointless, and hopes to carry out some horrific act of cruelty and brutality in order prove their worth, before committing suicide.

Among mass shooters who are white men, a keen interest in Ku Klux Klanism is a common trait. The Ku Klux Klan’s history is particularly appealing to psychopaths, as the Klan was known for lynching. The Klan’s trademark activity was to take unarmed African-American men and extra-legally execute them in a carnival-like atmosphere. Klansmen and their supporters often posed for pictures with the dangling corpses of black men, and kept their body parts as souvenirs.

Psychopaths tend to be aroused and impressed by such activities, and admire those whose moral compass is so weak that they can so blatantly prey on the weak, and harm those who cannot protect themselves or fight back.

Much like the Ku Klux Klan, the videos produced by ISIS are very appealing to psychopaths. ISIS does not film itself engaging in fair fights. Rather, much like the Ku Klux Klan, ISIS celebrates and promotes acts of sadism and cruelty against defenseless people.

It has been widely noted that before turning to ISIS, Omar Mateen attempted to join the New York City Police Department. Omar Mateen most likely admired the NYPD because of its reputation for brutality and cruelty. Mateen failed the entrance exam, and was not permitted to join the police force that intentionally killed Ramarley Graham, Sean Bell, Amadou Diallo and many other unarmed African-American men.

Like ISIS, which celebrated Mateen’s killings, the NYPD routinely packs the court rooms in support of officers who kill innocent people, and then applaud when their “brothers in blue” are acquitted. When asked about innocent people who are shot for running, or holding their wallets in the air, representatives of the police routinely blame the unarmed victims for the entire incident, and think that the officers who gun down innocent people acted heroically.

Psychopathy is particularly prevalent in the United States, to the extent that works of literature promoting this mental illness are widely circulating. Ayn Rand, the novelist and philosopher, actively encouraged people to work toward slaying all of their altruism and compassion, and to replace it with “rational self-interest.”

After immigrating to the United States from the Soviet Union in the 1920s, the young Ayn Rand admired the famed Chicagoan murderer, William Hickman. Her diaries spoke of the man who strangled his wife as if he were some kind of hero.

Ayn Rand’s novel “The Fountainhead” contains a scene in which the protagonist breaks into a woman’s home and forcibly rapes her. Rand’s prose describes the event as glorious and justified.

Rand’s psychopathy, like that of Klansmen and Wahabbis, has been widely promoted by the financial elite of the United States. Ayn Rand’s protege Alan Greenspan was at one time the most powerful figure in the US economy as the chairman of the Federal Reserve. He also served as a leader of the Council on Foreign Relations, the primary think tank of the CIA.

Rand’s writings promoting psychopathy are widely promoted on US television and in US universities. Paul Ryan, the Chairman of the Republican National Committee, calls himself a follower of Ayn Rand.

There’s no question that Omar Mateen and Dylan Roof were mentally ill, but they embraced a mental illness that is being actively promoted throughout US society.

The Politics of Mass Murder

The US right-wing described Dylan Roof as mentally ill, and ignored his open preaching of fascist hate. The US political left ignores Mateen’s family ties and professed belief in Wahabbism, and insists that Mateen was only a mentally ill, self-hating homosexual.

In the aftermath of the ISIS attacks in Paris, the US political establishment revealed similarly partisan and confused responses. The US right-wing attempted to blame all of Islam for what ISIS had done, and the US Congress even passed visa regulations restricting visa for those have travelled to the Islamic Republic of Iran. The law was particularly insulting, as Iran’s Revolutionary Guards continue to risk their lives each day on the battlefields, fighting against ISIS.

The US political left responded with confused pacifist statements and calls to oppose Islamophobia. One organization held a protest saying “Police Brutality is Terrorism Too!” No one, on the left or on the right, dared point out that US foreign policy is actively enabling and supporting Wahabbism, and specifically the ISIS organization operating in Iraq and Syria.

Currently, the US Congress is debating a new law which would prevent individuals on the terrorism watch list from purchasing firearms. Neither Dylan Roof nor Omar Mateen were on the terrorism watch list when they purchased their weapons. Mateen had temporarily been on the list, but was removed in 2014.

The US Supreme Court considers the right to purchase firearms to be a constitutional right. The US Constitution clearly states that a constitutional right cannot be removed without due process. Individuals can be placed on the “terrorism watch list” for a variety of reasons including, countries they travel to and political statements they make, among other things.

While different forces seek to politicize the killing, it should be obvious that from every angle, the phenomena of the “mass shooters” is uniquely American. The ideological and psychological drive behind it is deeply rooted in the destructive nature of modern capitalism and US foreign policy.

These underlying roots must be addressed if there is any hope of ending the horrific phenomena.

Turkey’s “Apology” to Russia to be Tested on Syria’s Border

Ulson Gunnar

The Washington Post summarizes the recent apology offered to Russia by Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan in its article, “Turkish president apologizes for downing of Russian warplane last year.” It reports:

Turkish President Recep Tayyip Erdogan apologized Monday for the downing of a Russian warplane in November and called for Russia and Turkey to mend a bilateral relationship that has become openly hostile over the incident.

One Russian pilot was killed last year when two Turkish F-16s shot down a Russian Su-24 warplane over Turkey’s border with Syria in an unexpected clash that Russian President Vladi­mir Putin called a “stab in the back administered by the accomplices of terrorists.”

Additionally, the Washington Post would note:

In a statement, Erdogan’s press secretary said Russia and Turkey “have agreed to take necessary steps without delay to improve bilateral relations,” specifically noting regional crises and the fight against terrorism.

Indeed, the fight against terrorism does truly require Turkey’s aid. And its aid in this fight, particularly along the Turkish-Syrian border will serve as the true measure of Ankara’s sincerity regarding its apology and regret for Russia’s downed SU-24 warplane.

Turkey Has Enabled this Conflict, It Can Prove It’s Sorry by Ending It

As revealed by Turkey’s own foreign minister in a Washington Times article titled, “Turkey offers joint ops with U.S. forces in Syria, wants Kurds cut out,” it was admitted that:

Joint operations between Washington and Ankara in Manbji, a well-known waypoint for Islamic State fighters, weapons and equipment coming from Turkey bound for Raqqa,would effectively open “a second front” in the ongoing fight to drive the Islamic State, also known as ISIS or ISIL, from Syria’s borders, [Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu] said.

In other words, Turkey’s own government admits that Islamic State (IS) fighters, weapons and equipment are coming from Turkey, bound for Raqqa, which should make pundits, the press, politicians and the general public alike wonder why then Turkey along with its partners in the Persian Gulf, Europe and North America are fighting the Islamic State in Syria, rather than simply interdicting them within what is essentially NATO territory before they even reach Syria to begin with.

One must also wonder how it is possible for the Islamic State to move enough men and materiel through NATO territory undetected, on a scale so large it can sustain full-scale war in Syria and Iraq and even beyond for years now.

The answers bring with them uncomfortable implications, and also reveal that the solution to ending the conflict in which Russia’s warplane was shot down, and in which several of its soldiers have now died fighting in against IS, lies not within Syria, but along its borders over which the logistical lifelines keeping the terrorist organization alive flow.

Should Turkey sincerely regret the downing of Russia’s SU-24 warplane, it must also sincerely regret the Russian soldiers losing their lives in Syria fighting the Islamic State, who, admittedly, is being rearmed, reinforced and resupplied from Turkey. This regret, articulated in President Erdogan’s recent apology, one must expect, manifests itself with a clear strategy along Turkey’s border to close down logistical hubs, training and recruiting as well as weapon depots serving the Islamic State just over the border with Syria.

Saying Sorry is Easy, Proving You’re Sorry is Not

It is never enough to merely apologize. One must also commit to ending their offensive behavior, and take steps to reform themselves particularly when such behavior is systemic. It can only be when Ankara’s “regret” is turned into concrete actions to reform its role from facilitator of terror, to obstruction to terror, that Ankara’s apology can be truly accepted.

Until then, the world has every right to believe Anakra merely seeks to avoid the negative consequences of its actions, including sanctions and strained political ties with Moscow, without any commitment toward taking responsibility for what it has done, and what it is still doing regarding Syria and Russia’s struggle against terrorism, terrorism that is clearly being fed by Turkey itself.

Конец русско-турецкой торговой войны?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган наконец-то принес свои извинения России за сбитый над территорией Сирии бомбардировщик. Как будут теперь складываться российско-турецкие отношения? Вернуться ли они на докризисный уровень?

Конфликт между странами длится уже 7 месяцев. После сбитого 24 ноября 2015 года самолета отношения между России и Турции резко ухудшились. Российский президент назвал данный инцидент «ударом в спину». Турецкая сторона пыталась как-то исправить ситуацию, а Эрдоган очень хотел сразу после инцидента встретиться с Владимиром Путиным, но все было безрезультатно. Более того, российский президент не отвечал даже на телефонные звонки своего коллеги. В дальнейшем Москва обвинила Анкару в пособничестве запрещенной в России ИГИЛ.

28 ноября 2015 года в отношении Турции были введены экономические и визовые санкции. С 1 января 2016 года граждане этой страны для въезда в Россию должны оформлять визу. Среди запретительных мер особенно чувствительно для турецкой стороны стали ограничения при наеме на работу граждан из этой страны, введение продовольственного эмбарго и запрет чартерных авиасообщений, который очень сильно ударил по туристической индустрии турецкой республики. Это неудивительно, учитывая, что ежегодно, особенно курортные зоны средиземного и эгейского моря, посещало миллионы российский граждан. Кроме того, отечественным туристическим компаниям настоятельно было рекомендовано воздержаться от продажи туров в Турцию.

Анкара, подождав достаточно долго, ввела против России ответные санкции. Первым шагом в этом направлении стали визовые ограничения для водителей грузовиков, пересекающих их границу из России. С 1 июня они обязаны оформлять полноценную визу. Также появилась информация, что Турция планирует ввести для металлургов антидемпинговые пошлины. Правда, впоследствии появились данные об урегулировании этого вопроса, но пока окончательно он не решен.

Всё изменится?

После извинений турецкого президента, по идее должны начаться конкретные действия по разморозке отношений. От Анкары Москва ждала именно этого шага и теперь ничего не мешает сторонам вернуть к докризисному уровню сотрудничества. По крайней мере, на уровне правительств обеих стран такие заявления уже начали звучать. Не исключено, что эта проблема будет поднята на предстоящей сессии совета министров иностранных дел Организации черноморского экономического сотрудничества, которая пройдет 1 июля этого года в Сочи. Уже известно, что турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу планирует посетить встречу. Учитывая, что санкции против Турции были введены на основании федерального закона №218-ФЗ «О специальных экономических мерах», то процедура их отмены, при необходимости, будет несложной – достаточно решения российского президента. Именно это предусматривает закон.

Эксперты анализируют российско-турецкие отношения и пытаются понять, что же все-таки сподвигло Эрдогана на извинения – наверняка это далось ему нелегко. Без сомнения, пойти на этот шаг Анкару вынудило, прежде всего, эффект от российских экономических санкций. Вторая причина лежит в плоскости отношений Турции с ЕС и США из-за проблемы беженцев. Они значительно ухудшились, что и вынудило Анкару мириться со своими соседями – Россией и Израилем. С последней дипломатическое противостояние продолжалось почти шесть лет.

Кто пострадал больше?

По информации ФТС – Федеральной таможенной службы РФ – торговый оборот между Анкарой и Москвой за 2015 год составил 23,4 млрд. долларов США. За период с января по апрель 2016 года этот показатель был зафиксирован уже на уровне 4,8 млрд. долларов. Российский экспорт в Турцию снизился на 43%, а импорт из этой страны в Россию упал почти в 2 раза.

В конце прошлого года глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев заявил, что товарооборот между Россией и Турцией по итогам 2015 года не превысит 18,0-19,0 млрд. долларов США, а в 2016 году он упадет, как минимум, еще на 800,0 млн. долларов.

Мехмет Шимшек – вице-премьер Турции-в декабре 2015 году также негативно оценил перспективу экономических отношений между странами, заявив, что данный конфликт может лишить Турцию 0,3-0,4 ВВП или 9,0 млрд. долларов. Со слов российских экспертов, убытки Турции могут быть и больше – порядка 11,0 млрд. долларов. Особенно сильно пострадали от российских санкций туристическая и сельскохозяйственная отрасль.

Что касается России, то, со слов отечественных экспертов, серьезных проблем, связанных с уходом с рынка турецких фруктов и овощей, особенно не возникло – произошли рокировки среди поставщиков и на рынках в гораздо больших количествах появилась продукция из Армении, Азербайджана, Марокко, Израиля и многих других стран. Но представители российских ритейлеров утверждают, что турецкая продукция всегда была им интересна – не только по ценам и качеству, но и организации поставок.

Конфликт с Турцией сильно ударил не только по турецкой туриндустрии, но и российской. За 2015 год эту страну посетило порядка 3,5 млн. граждан Российской Федерации. Многие отечественные туроператоры специализировались на турецком направлении. Так, например, в прошлом году в объеме продаж крупнейшей туристической компании «Пегас Туристик» туры в Турции составляли практически 70%. После начала кризиса между Москвой и Анкарой в отрасли произошло серьезное перераспределение турпотоков в сторону таких стран, как Греция, Кипр и Тунис. Но в любом случае, обороты туроператоров резко снизились, поставив некоторых из них на грань выживания. Многие эксперты уверены, что турецкие курорты по критерию «цена-качество» в настоящее время безальтернативны. Поэтому, туристическая отрасль очень ждет, когда пойдут первые рейсы в Турцию. Но ужасный теракт, произошедший 28 июля в стамбульском аэропорту, похоже задержит этот процесс.

В случае урегулирования российско-турецких отношений в России еще больше появится турецких строителей. Хотя самых крупных из них санкции не затронули. Они попали в так называемый «белый список», куда вошли компании из Турции, которым было разрешено закончить уже начатые проекты. На момент конфликта турецкие строители выполняли объем работ в России на сумму приблизительно 50,0 млрд. руб.

Практически не пострадали от санкций энергетические отношения обеих стран. После Германии Турция является вторым рынком сбыта для России. Только в прошлом году «Газпром» поставил в эту страну 26,9 млрд. куб. м.

Автор: Кононов Игорь

Британцы сказали «нет» Евросоюзу

В Великобритании завершился референдум о членстве в ЕС. Сторонники выхода из него набрали 51,9%. Теперь властям Соединенного Королевства предстоит начать процедуру выхода страны из ЕС.

РЫДАЮЩИЙ ПРЕМЬЕР

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон с трудом сдерживал эмоции, заявляя, что собрался в отставку. Затем, оказавшись в кругу помощников, секретарей и прислуги, он дал волю чувствам и разрыдался. Еще бы! Итоги референдума ставят жирный крест на его политической карьере.

Британская элита винит Кэмерона в том, что тот инициировал референдум, пытаясь выбить из Брюсселя льготы для Великобритании и получить больше голосов на парламентских выборах. Премьер был уверен, что подавляющая часть британцев проголосует за то, чтобы остаться в ЕС. И просчитался...

«МЫ ИХ ПОСЛАЛИ»

Рост безработицы, разрушение национальной промышленности, кризис в здравоохранении и толпы иммигрантов - вот набор последствий, которые Великобритании принесло членство в Евросоюзе.

По мнению обозревателя The Daily Mail Питера Хитченса, семьи рабочих проголосовали за выход из ЕС вовсе не из-за боязни массовой иммиграции. «Они страдают от падения жизненных стандартов, от необходимости залезать в долги, из-за того, что хорошие государственные школы зарезервированы для богатых и ловкачей, от распространения преступности и беспорядков», - пишет Хитченс, указывающий на возникновение удивительного альянса рабочего класса Великобритании и консервативно настроенного состоятельного населения.

Хитченс называет происходящее революцией и предлагает распустить британский парламент и обе ведущие партии, которые, ратуя за сохранение членства страны в ЕС, больше не выражают чаяний большинства населения. «Нас больше не напугать. Отважные британцы игнорировали все страшные сказки из Сити. Нам твердили, что выход станет катастрофой. Но мы их послали вместе с ЕС куда подальше. Потому что террор, который мы импортируем из Сирии, гораздо страшнее всего, что нам угрожает дома», - написала популярный британский политический обозреватель Кэти Хопкинс.

ЕС ОСТАЛОСЬ ЖИТЬ ПЯТЬ ЛЕТ?

В секретном докладе германских правительственных экспертов, некоторые детали из которого просочились в прессу, отмечается, что выхода из ЕС могут в ближайшее время захотеть Франция, Австрия, Нидерланды, Финляндия и Венгрия. Глава нидерландской Партии свободы Геерт Вилдерс заявил, что джинн выпущен из бутылки и британцы помогут освободить Европу.

Опрос голландцев показал, что большинство населения выступает за проведение референдума о выходе из ЕС. В скором времени в Европе состоится ряд важных событий. В октябре в Венгрии пройдет референдум, который, скорее всего, отвергнет навязываемые Берлином квоты по приему беженцев.

В марте будущего года в Нидерландах пройдут парламентские выборы, на которых, судя по опросам общественного мнения, может победить партия евроскептиков Геерта Вилдерса. А в апреле 2017 г. на президентских выборах во Франции может победить лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Известно, что она - решительная противница членства Франции в ЕС. Кстати, на референдуме 2005 г. французы отвергли конституцию ЕС, предусматривавшую еще большую централизацию Европы. «У Франции на тысячу причин больше покинуть ЕС, чем у Великобритании», - заявила Ле Пен.

Растущий интерес к выходу из ЕС проявляют в Дании и Швеции. В Италии народное движение «Пять звезд», чья представительница недавно стала мэром Рима, объявило, что потребует референдума о членстве в единой Европе. Аналитики не исключают, что ЕС распадется в течение ближайших пяти лет. Итоги британского референдума, несомненно, льют воду на мельницу сторонников независимости Шотландии, Каталонии, Валлонии, Корсики и других регионов. Сепаратизм повсюду расправит крылья.

КОМУ ВЫГОДНО?

Журнал Der Spiegel написал, что решение британцев стало горькой пилюлей для Германии. Лондон поддерживал большинство инициатив Берлина. Вместе они могли оказывать серьезное давление на других членов ЕС. Теперь у Германии остается лишь один сильный, но ненадежный союзник - Франция. Хотя теперь доминирование Германии в ЕС еще усилится. «Теперь Евросоюз превратится в немецкую песочницу, поскольку ни одна страна сообщества сейчас не в силах составить оппозицию Берлину, который уже значительно нарастил свое влияние в Евросоюзе в период кризиса евро», - заявил бельгийский политолог Барт Смет.

Итоги британского референдума, очевидно, пойдут на пользу России - теперь Вашингтону будет сложнее заставлять Европу следовать единым курсом, направленным на ослабление и изоляцию РФ.

Николай Иванов

Лед тронулся. Эрдоган принес извинения

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган направил послание президенту России Владимиру Путину, в котором выразил соболезнования в связи с гибелью российского пилота Су-24, сбитого турецкими ВВС в ноябре прошлого года.

Напомним: турецкие самолеты атаковали Су-24, входивший в состав российской авиагруппы в Сирии, 24 ноября 2015 г. При крушении бомбардировщика погиб командир экипажа. Штурмана удалось спасти. Россия потребовала извинений и возмещения ущерба. Турция отказалась, сославшись на то, что самолет нарушил воздушные границы страны.

«Анкара не планирует приносить Москве извинения за сбитый турецкими ВВС бомбардировщик Су-24», - заявил тогда глава Турции в интервью CNN. - Думаю, что если кто-то и должен извиняться, то не мы».

Дружеские отношения с Турцией в одночасье испортились. Москва ввела экономические санкции, отказавшись от турецких товаров и продуктов. Опустели турецкие пляжи и отели - российским туроператорам было запрещено продавать путевки в Турцию. Страна понесла миллиардные убытки, десятки тысяч ее граждан лишились работы. А президент Турции все отказывался принести извинения, выдерживал характер. Его упорство продолжалось семь месяцев...

«Эрдоган выражает глубокое сожаление по поводу произошедшего и подчеркивает готовность сделать все возможное для восстановления традиционно дружественных отношений между Турцией и Россией, а также совместно реагировать на кризисные события в регионе, бороться с терроризмом», - процитировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков послание турецкого лидера.

«Я хочу еще раз выразить свое сочувствие и глубокие соболезнования семье погибшего российского пилота и говорю «извините». Всем сердцем разделяю их боль. Семью российского пилота мы воспринимаем как турецкую семью. Во имя облегчения боли и тяжести нанесенного ущерба мы готовы к любой инициативе» - еще одна цитата. В послании отмечается, что Россия является для Турции другом и стратегическим партнером, с которым турецкие власти не хотели бы портить отношения. Там же сообщается, что у Турции «никогда не было желания и заведомого намерения сбить самолет, принадлежащий Российской Федерации».

«Извините» - ключевое слово в послании турецкого лидера. Он впервые использовал это слово, чего требовал Кремль. По словам Дмитрия Пескова, извинения со стороны турецких властей были одним из основных условий Кремля для восстановления отношений с Анкарой.

Конечно, было бы куда лучше вообще не сбивать российский самолет, не нанесший туркам никакого ущерба. Было бы лучше, если бы Эрдоган быстрее принес свои извинения. Но лучше позже, чем никогда. Первый шаг к примирению турки сделали. Каков будет наш ответ?

И.М.

Каждое село Кыргызстана должно обеспечивать свою безопасность. Об этом заявил журналистам экс-министр иностранных дел КР, президент международного агентства по развитию и политике Аликбек Джекшенкулов в среду.

«Вопрос безопасности большой: внутренняя, внешняя. К сожалению, пока у нас в этой области большие проблемы. Не только из-за того, что угрожает международный терроризм, экстремизм. Но и в целом внутри – это коррупция, криминал, слабость кадров в силовых структурах, целый комплекс. И порой так бывает, что наверху вроде все решается, до районов, до айыл окмоту, до каждого села силовики не могут дойти. Сегодня в каждом селе, в каждом айыле, районе все знают, кто на что способен, кто хулиганит, кто криминал, с этими надо начать бороться, каждое село должно обеспечивать свою безопасность. А иначе международная обстановка очень сложная. В Сирии, в Ираке, да и в Турции сейчас очень неспокойно», - сказал А.Джекшенкулов.

Он отметил, по некоторым данным, более 500 кыргызстанцев воевали на стороне ИГИЛ в Сирии. «С какими намерениями они вернутся? С покаянием, с сожалением или наоборот, со стремлением сделать зло обществу?», - добавил дипломат.

«Международный терроризм невозможно преодолеть в одиночку государству. В обществе порядка нет, законность для кого существует, знаем хорошо. В целом, морально-психологическое состояние общества крайне сложное и плачевное. Поэтому силовики должны принять активные меры: усилить кадры настоящими профессионалами, технически обеспечить. Также нужно в международных отношениях с Таджикистаном, с Узбекистаном, с Казахстаном принять активные меры по взаимодействию, потому что они тоже в курсе многих событий, что происходит в Афганистане, в Сирии и так далее. Вместе с ними нам необходимо принимать меры», - сказал А.Джекшенкулов.

ЦРУ и сделки с оружием на Ближнем Востоке

Александр КУЗНЕЦОВ

Пятилетняя война в Сирии нанесла чудовищный ущерб людям, экономике и инфраструктуре этой страны, травмировала коллективное сознание народа. Около полумиллиона сирийцев погибли, шесть миллионов лишились крова и покинули пределы страны. Ущерб, нанесенный экономике Сирии, оценивается в 180 миллиардов долларов.

Однако и в сирийской смуте оправдала себя поговорка «Кому война, а кому мать родна». Нашлись бенефициары и этого вооруженного конфликта. К ним относятся, прежде всего, торговцы оружием, сколотившие капиталы на поставке вооружений сирийской «оппозиции», начиная с условно «умеренной» Сирийской свободной армии и заканчивая террористами из «Джабхат ан-Нусры» и «Исламского государства». Вернее сказать, капиталы сколачивались на перепродаже экстремистам оружия, поставляемого спецслужбами стран Персидского залива и НАТО условно «умеренным». Например, новейшие образцы противотанковых ракет, поставлявшихся ССА, через несколько недель оказывались на вооружении ИГ и «Джабхат ан-Нусры».

Первый раз о крупных поставках оружия сирийским антиправительственным силам заговорили в июле 2012 года, когда в ливанском порту Триполи было задержано направлявшееся из Ливии судно «Лютфулла» с большим грузом оружия и боеприпасов на борту для противников правительства Башара Асада. Оружие происходило из расхищенных ливийскими «революционерами» военных складов армии Муаммара Каддафи, затем было выкуплено у ливийцев Катаром и направлено в Сирию.

К началу 2013 года ливанский канал контрабанды оружия в Сирию «Хизбалла» сумела перекрыть. Помимо союзнических обязательств по отношению к сирийскому правительству «Хизбаллой» двигало опасение за судьбы собственной родины. Руководство этого движения, которое долгое время само получало оружие по нелегальным каналам, знало, что до трети контрабандного оружия не приходит по назначению и оседает на территории страны-транзитера. Создавалась вполне реальная угроза того, что из этих автоматов и гранатометов скоро начнут стрелять по ливанцам.

Ливийское происхождение имели и отравляющие вещества, с помощью которых вооруженная оппозиция в августе 2013 года организовала провокацию в Западной Гуте, объявив, что Башар Асад уничтожает собственный народ химическим оружием. В западных и арабских СМИ широкий резонанс получила информация, приведенная одним из старейших американских журналистов, корреспондентом Washington Post Сеймуром Хершем в статье «Красная линия и крысиная тропа. Эрдоган, Обама и сирийские повстанцы» (The red line and the rat line: Erdogan, Obama and Syrian rebels). В статье говорилось, что за применением газа зарин в пригороде Дамаска Западная Гута могла стоять группировка «Джабхат ан-нусра». Организовали же зариновую атаку турецкие спецслужбы, пытавшиеся спровоцировать США на осуществление вооружённой интервенции в Сирии. По информации С.Херша, отравляющие вещества, как и обычное оружие для сирийских боевиков, поставлялось сирийским повстанцам из арсеналов ливийской армии через Турцию. Договоренности об этом были достигнуты между ЦРУ, британской разведкой МИ-6 и турецкой разведкой MIT. При этом участие МИ-6, формально руководившей операцией, позволяло ЦРУ не отчитываться перед американскими законодателями.

Отказавшись от помощи ливанских посредников, ЦРУ начало поставлять оружие вооруженной оппозиции напрямую через территорию Турции. Уже в апреле 2014 года на вооружении вооруженной группировки «Харакат аль-Хазм» оказались 10 новейших ракетных противотанковых комплексов TOW. Вскоре количество этих комплексов стало быстро увеличиваться, а сами ракеты почему-то все чаще применялись радикалами из «Джабхат ан-Нусры». Объяснялось это просто. «Умеренным» хотелось заработать. В других случаях радикалы попросту отнимали оружие у «умеренных». Один из боевиков «Исламского государства» объяснил это так: «Мы очень любим Сирийскую свободную армию. Когда у нас не хватает оружия, мы идем к ним и просто берем то, что нам нравится, не спрашивая разрешения».

А на днях разгорелся скандал вокруг американских поставок оружия сирийским антиправительственным силам через Иорданию. По сообщениям телекомпании «Аль-Джазира» и газеты «Нью-Йорк Таймс», американское оружие, направлявшееся антиасадовским боевикам, проходящим подготовку на территории Иордании, расхищалось оперативниками иорданской разведки и продавалось на черном рынке. Один из таких стволов всплыл в ноябре прошлого года, когда капитан Абу Зейд, попавший под влияние радикальных исламистов, расстрелял пятерых человек из украденного автомата в полицейском участке в Аммане. По информации «Аль-Джазиры», прибыль занятых торговлей оружием иорданцев оценивается в миллионы долларов. Главные иорданские рынки оружия существуют в Маане на юге страны, в Сахабе около столицы Аммана и в долине реки Иордан.

До сирийского конфликта Иордания была одной из самых спокойных и стабильных стран Ближнего Востока. Сейчас всё по-другому. 6 июня в лагере палестинских беженцев Бакаа на севере Иордании случилось происшествие, показавшее уязвимость Хашимитского Королевства. Пять офицеров Службы безопасности погибли во время нападения на офис Службы в этом местечке, известном тем, что здесь расположен крупнейший лагерь палестинских беженцев в Иордании. Это уже второй серьёзный теракт в стране за текущий год. 2 марта произошел двенадцатичасовой бой подразделения иорданской армии с террористами в городе Ирбид.

Обострение обстановки в Иордании во многом вызвано тем, что под давлением США правительство короля Абдаллы открыло лагеря для тренировки антиправительственных боевиков из Сирии. Официально иорданское руководство поддерживает умеренный «Южный фронт», действующий в провинции Дераа. С конца 2015 года реализуется план поставок «Стингеров» из Саудовской Аравии «умеренной» «Бригаде Ярмук» (Лива аль-Ярмук). По информации британского журналиста Патрика Кокберна, «многочисленные видео регулярно показывают, что «Бригада Ярмук» часто сражается рука об руку с «Джабхат ан-Нусра», являющейся официальным филиалом "Аль-Каиды"».

Конфликт в Сирии подошёл к той точке, когда он несёт смерть и разрушения не только сирийцам, но и жителям соседних стран - Ливана, Турции, Иордании. Юго-восточные районы Турции, где продолжаются бои правительственных войск с курдскими партизанами и куда проникают банды «Исламского государства», всё больше напоминают Сирию. Не исключено, что схожая – «сирийская» – судьба уготована и Иордании, приютившей у себя палестинских, иракских и сирийских беженцев.

Психологический комплекс генерала Филипа Бридлава

Юрий РУБЦОВ

Покинув в мае 2016 года посты командующего Европейским командованием США и Верховного главнокомандующего Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе, генерал Филип Бридлав опубликовал в последнем выпуске Foreign Affairs квинтэссенцию своих генеральских взглядов под заголовком «Следующие действия НАТО: как сдерживать Россию и другие угрозы». Чтобы у будущего президента США не было ни малейших колебаний насчёт выбора курса в отношении России, генерал Бридлав внушает: Россия – это «непреходящая экзистенциальная угроза для Соединённых Штатов, их союзников и международного порядка».

Осознание российской угрозы как «экзистенциальной», считает генерал Бридлав, должно стать для США «основой любой стратегии в Европе». Сам термин «экзистенциальная угроза» был введен нынешним председателем Объединенного комитета начальников штабов (ОКНШ) ВС США генералом Джозефом Данфордом, и сейчас в Америке этот термин в ходу. Точностью он не отличается, но к нему прибегают многие представители американской военной и политической элиты. Толковать расплывчатый термин можно по-разному, однако главное состоит в том, что с его помощью манипулируют сознанием американцев, создавая представление о том, что само существование России – угроза для Америки и миропорядка в целом.

Слова – не только звуки и формы, это ещё и смыслы, которые руководят действиями людей, эти слова употребляющих. Распространяемая в определённом сегменте американского политического класса мысль о том, что Россия являет собой непреходящую угрозу существованию Америке, не может не восприниматься в России как прямая угроза ей самой. Как попытка «оправдать» подготовку агрессии против России. Спрашивается: генерал Бридлав действительно хочет добиться такого восприятия его слов в России или он просто недостаточно хорошо понимает смысл того, что говорит?

Бывшему Верховному главнокомандующему Объединёнными вооружёнными силами НАТО в Европе не нравится «интервенция России в Сирии» (хотя он прекрасно знает, что в Сирии российские вооружённые силы действуют по просьбе законного правительства страны, а кроме того, на этот счёт существуют договорённости между Вашингтоном и Москвой). Генерал обвиняет Россию в том, что она ведёт «гибридную войну» на востоке Украины, хотя он не может не знать, что РФ не является стороной конфликта в Донбассе, который восстал против режима, установленного на Украине в результате вооружённого государственного переворота. Генерал Бридлав приписывает России военно-политические «амбиции», которые, по его мнению, выражаются в имитации атак военных самолетов на эсминец США в Балтийском море, в возобновлении полетов стратегических бомбардировщиков вдоль береговой линии США (надо понимать так, что последнее недопустимо ни для кого, кроме Соединённых Штатов).

И что же раздражает американского генерала больше всего? «Россия намерена вновь стать мировой державой». Криминал! Москва стремится «расширить свое влияние за рубежом». Недопустимо! Это из упомянутой статьи в Foreign Affairs. Или вот ещё – это уже из опубликованной несколькими неделями ранее статьи Бридлава в The Wall Street Journal, которой он решил ознаменовать свой уход в отставку после 39 лет военной службы: «Русские не приемлют переписанные (после холодной войны в пользу Запада. – Ю.Р.) правила» и хотят, чтобы с ними «разговаривали как с равными».

Солдатская прямота генерала имеет свои преимущества: она обнажает причину, по которой у американцев вообще могли возникнуть и начать распространяться мысли о России как «экзистенциальной угрозе» Соединённым Штатам. Причина существенная: за четверть века со времени исчезновения с политической карты евразийской сверхдержавы – Советского Союза, Америка разучилась разговаривать на равных со второй ядерной державой мира.

На этой почве у части американского истеблишмента возник своего рода психологический комплекс, однако как преодолеть этот комплекс, если не начать заново учиться разговаривать с русскими на равных? Миропорядок и американо-росийские отношения от этого бы только выиграли.

К счастью, воззрения четырёхзвёздочного американского генерала и его единомышленников разделяют в Америке не все.

В октябре прошлого года (стереотип «Россия – экзистенциальная угроза» был уже в ходу) комитет сената США по вооруженным силам проводил слушания, решая вопрос о том, как следует относиться к действиям России на Ближнем Востоке и в Европе. В числе других на слушаниях выступил один из наиболее авторитетных американских специалистов по России, бывший координатор Государственного департамента по странам СНГ, а ныне научный сотрудник Совета по международным отношениям и профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке Стивен Сестанович. Несколько дней спустя он опубликовал в The Wall Street Journal статью, в которой рассказал о «словесной баталии», которая произошла у него в ходе слушаний с некоторыми сенаторами, работниками аппарата и чиновниками администрации. Эта «баталия», отметил Сестанович, была «отражением того замешательства и той несогласованности, которые наблюдаются в политике США, приспосабливающейся к новому этапу в отношениях с Россией».

Суть дела в следующем. «Я заявил, – писал Сестанович, – что считаю ошибочным реагировать на возобновившуюся активность Владимира Путина, называя Россию «экзистенциальной угрозой», как это делают некоторые представители власти… Проблема не только в том, что мы вводим в заблуждение русских. Мы вводим в заблуждение и себя тоже». Чтобы справиться с проблемами, которые возникают для США в связи с действиями России на Украине и в Сирии, подчеркнул Сестанович, «нам придется для начала признать новую ситуацию и смириться с ней».

В одной, по крайней мере, со Стивеном Сестановичем можно согласиться: признание новой ситуации, которая действительно начала складываться в мире с 2014 года, стало бы самым верным начальным шагом следующей администрации США к преодолению «замешательства и несогласованности», характеризующих ныне политику Вашингтона по отношению к России.

Вашингтон отрицает изменения позиции Ирана в борьбе с терроризмом

Согласно заявлению спецпредставителя Белого дома в коалиции по борьбе с террористической организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ) Бретта Макгерка в США не видят каких-либо существенных изменений в позиции Тегерана в вопросе борьбы с терроризмом в ближневосточном регионе.

По информации iran.ru, данное обвинение прозвучало в ходе слушаний в сенатском комитете по иностранным делам в ответ на вопрос о том, как изменилась позиция Ирана в деле борьбы с ИГ после подписания соглашения по иранской ядерной программе.

«Я не вижу серьезных изменений» - сказал Бретт Макгерк. – «Несмотря на то, что Тегеран время от времени борется с ИГ, в Сирии они прежде всего защищают режим Асада. Кроме того, в Ираке иранцы поддерживают группировки, которые угрожают иракскому правительству».

Напомним, что Иран находится в авангарде борьбы против терроризма на Ближнем Востоке. Правительства Ирака и Сирии неоднократно выражали благодарность иранской стороне за оказание эффективной помощи в борьбе против террористических организаций, благодаря присутствию иранских военных советников.

Иран перед лицом выбора стратегических союзников

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

Процесс снятия санкций с Ирана, который начался после заключения всеобъемлющей сделки по ИЯП в прошлом году, хоть и тормозится США, особенно в части размораживания иранских авуаров в американских банках, все же набирает обороты. Хотя и не так быстро, как рассчитывали в Тегеране. Палки в колеса ставят не только республиканцы и правые демократы в самих США, но и Израиль и Саудовская Аравия. Роль Эр-Рияда особенно негативна, учитывая, что в саудовском руководстве продолжают смотреть на ИРИ как на основного соперника в Персидском заливе и на Ближнем Востоке в целом. Саудовцы ревниво отслеживают каждый шаг Вашингтона в направлении Тегерана, недавний визит заместителя наследного принца, министра обороны Саудовской Аравии принца Мухаммеда в Вашингтон еще раз это продемонстрировал. Однако у Ирана есть кроме США и другой выбор в лице Евросоюза, России и Китая. Тем не менее, видимо, здесь логично начать с рассмотрения перспектив ирано-американских отношений, конфронтационный характер которых оказывает прямое воздействие и на иранскую дипломатию, и на международное положение Ирана в целом.

Соединенные Штаты

Отношения с Вашингтоном, несмотря на отсутствие прямых дипломатических связей между США и Ираном, крайне важны для ИРИ. Интересы обеих стран напрямую пересекаются в Сирии, Ираке, Йемене и на Аравийском полуострове. А также в области энергетики, прежде всего в плане усиления роли Тегерана в увеличении объемов поставок на мировой рынок нефти и газа, что бьет по интересам американских сланцевых компаний. И, конечно же, идет острая борьба за место в формирующейся новой структуре безопасности зоны Персидского залива, где Эр-Рияд и ССАГПЗ претендует на роль главного жандарма США в регионе, тогда как американцы с возрастающим интересом смотрят на восхождение Ирана как мощной региональной державы.

В Вашингтоне прекрасно понимают, что невозможно урегулировать ситуацию в Сирии, Ираке и Йемене без учета позиции Тегерана, который часто действует в альянсе с Москвой ввиду совпадения интересов. Обе страны не хотят падения режима Башара Асада, а также ослабления позиций шиитского правительства в Багдаде, которое при Абади все больше становится зависимым от Вашингтона. Здесь, судя по всему, Вашингтону и Тегерану не удастся договориться, поскольку американцы и далее намерены вести дело к уходу сирийского президента Асада и приходу к власти в САР сил оппозиции, ориентированной на США.

Однако основная борьба будет проходить по линии противостояния ИРИ – КСА, где Эр-Рияд упорно цепляется за Вашингтон и не намерен уступать его Тегерану. Понятно и главное на ближайшие месяцы – в случае победы на президентских выборах Хилари Клинтон, ориентация США в этом регионе как минимум еще на 5 лет сохранится на Саудовскую Аравию и ССАГПЗ. Поэтому, ввиду вышеизложенного, иранскому руководству в ближайшие годы нет смысла делать ставку на дальнейшее сближение с Вашингтоном и надеяться на то, что Белый дом передаст жезл полицейского Персидского залива из рук Саудовской Аравии Ирану.

Европейский Союз

В ЕС с нетерпением ждали снятия санкций с ИРИ в надежде на получение крупных заказов на восстановление и модернизацию иранской экономики, особенно в сфере энергетики, технологий, телекоммуникаций и инфраструктуры. У европейцев есть все основания полагать, что Тегеран и далее будет развивать торгово-экономическое партнерство с Евросоюзом. У ведущих стран Старого Света – Германии, Великобритании, Франции и Италии - имеются самые передовые технологии в энергетике (включая электрогенерирующие проекты, нефтедобычу, нефтепереработку и сжижение газа), промышленности и транспорте, а политические амбиции в плане попытки подчинить себе ИРИ политически и изменить правящий там режим отсутствуют. Для ЕС главное – это бизнес, в отличие от США с их претензией на роль мирового знаменосца демократии и свобод.

Вашингтон так и не может до конца отказаться от идеи «либерализации» нынешнего режима Ирана путем его замены. Именно поэтому Иран не скрывает того, что видит Европу в качестве основного экономического партнера, который готов взаимодействовать без каких-либо политических условий, если, конечно, не будет окриков из Белого дома и нарушений, взятых Тегераном на себя обязательств по ИЯП. Скорее всего – этот выбор прагматически правильный, учитывая, что ни Россия, ни Китай не обладают столь продвинутыми передовыми технологиями во всех сферах. Более того, Европа должна восстановиться в качестве рынка сбыта иранской нефти, а позднее и газа, если Тегеран сможет проложить магистральную трубу через Турцию в Южную Европу и создать крупные мощности по производству СПГ и его морской транспортировки. Пока же в силу объективных причин азиатский рынок сбыта иранских углеводородов для ИРИ преобладает.

Правда, на днях референдум в Великобритании, на котором победили сторонники выхода Лондона из ЕС, несколько затормозил процесс становления партнерства последнего с Ираном. Во-первых, Евросоюзу сейчас не до ИРИ, поскольку нужно остановить процесс дальнейшего распада этого объединения. Во-вторых, Соединенное королевство всегда играло особую роль в отношениях с Тегераном, учитывая, что исторически эта страна была местом столкновения интересов России и Великобритании еще со времен борьбы за сферы влияния на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, Афганистане и Южной Азии. Сейчас же не совсем понятно, что произойдет с ЕС и самим Соединенным королевством и останется ли оно единым государством или развалится на Англию и Уэльс, Шотландию и Северную Ирландию. В этом случае ЕС перестанет и где-то уже перестает быть столь мощным и привлекательным, каковым он был для ИРИ до последнего времени.

Хотя «хоронить» Евросоюз еще рано. Единая Европа Тегерану политически важнее, чем разобщенные европейские страны, с которыми поодиночке будет труднее договариваться. В отличие от РФ, которой проще по отдельности договариваться с главными игроками ЕС в силу их экономических интересов в России. Тем более что в политическом плане Ирану важнее сильный и единый ЕС как противовес и США, и России. А при нынешнем европейском кризисе какой-либо политической роли в интересах ИРИ он не способен играть.

Российская Федерация

Россия, безусловно, в силу самых разнообразных и многочисленных факторов, призвана быть одним из основных партнеров Ирана. Речь идет как о политической, военно-политической сферах и ВТС, так и торгово-экономическом взаимодействии, в том числе в плане координации политики в области ценообразования на нефть и газ на мировом рынке.

Несмотря на не всегда удачный исторический опыт (к примеру, голосование РФ в пользу принятия Западом антииранских санкций в Совбезе ООН, замораживание сделки на поставку в Иран ЗРК «С-300»), сегодня Москва и Тегеран являются естественными стратегическими партнерами и даже союзниками. Правда, наши страны до сих пор никак не могут реализовать этот гигантский потенциал на практике, и не добились даже 10 процентов того, что можно было давно сделать. Разбираться в том, кто виноват больше, а кто меньше, не имеет сейчас практического смысла, хотя ответственность несут, хоть и по разным причинам и в неодинаковой степени, обе стороны.

В то же время, на многих стратегических направлениях, особенно, что касается ближневосточного региона, Закавказья, Центральной Азии, Афганистана, противодействия ИГ и терроризму в целом, взаимодействие налажено и успешно развивается. Особенно успешно дела обстоят на сирийском направлении, существенно меньше – в Ираке и почти отсутствует по Йемену, хотя там интересы обеих стран во многом близки или совпадают. Для РФ в ЙАР выгоднее, как и Ирану, иметь правительство шиитов-хуситов, которые дружественно настроены к Москве.

Для Ирана Россия практически незаменимый поставщик вооружения и боевой техники. Никто кроме России не поставит Ирану наиболее современные и высокотехнологичные виды вооружений, причем по более низким ценам, чем западные страны. Российские поставки способны превратить ИРИ в самую мощную военную державу региона. Без современного оружия иранская армия не способна решать многие задачи стратегического плана, в том числе в Ираке и в Персидском заливе. А для этого Тегерану нужны российские МиГи, СУ, боевые вертолеты, комплексы ПВО, военные корабли и подводные лодки.

В сфере промышленности и транспортной инфраструктуры РФ не может конкурировать по качеству и стоимости с продукцией из ЕС и Китая, но и здесь у Москвы есть свои ниши, которые нужно срочно занимать. Это и железнодорожный транспорт, особенно подвижной состав, и электроэнергетика, и сектор добычи углеводородов, где возможно совместное сотрудничество между российскими и иранскими компаниями. И, конечно же, ядерная энергетика, где преимущества РФ неоспоримы. Но все идет крайне медленно, с множеством бюрократических препон, а СМПК и российско-иранский деловой совет просто не становятся двигателем развития торгово-экономических связей. Здесь нужно мощное дипломатическое лоббирование и придание политического импульса со стороны политического руководства обеих стран. Кроме того, необходимо срочно реанимировать идею создания «южного транспортного коридора» из западной и северо-западной Европы через Балтику, РФ, Каспийское море и ИРИ в Индийский океан, пока китайцы не создали альтернативный ему «шелковый путь».

И, конечно же, пора наступательно действовать на мировых рынках нефти и газа, как в рамках формулы ОПЕК + РФ, так и ФСЭГ. Какие-то попытки на этом направлении делались в марте-апреле этого года, но они были вялыми и результата не дали. И ограничивались в основном усилиями глав профильных ведомств, тогда как требовался высокий политический уровень. Хотя углеводородный альянс России с Ираном, особенно если к нему присоединится Ирак, мог бы стать рычагом мощного воздействия на Саудовскую Аравию и их сателлитов в Персидском заливе. Но этого пока не происходит и обе страны не торопятся это осознать.

Китайская Народная Республика

Роль Китая, конечно же, весома для Ирана, но ее не нужно переоценивать и искусственно завышать. Ближний Восток никогда не был и в ближайшие 20 лет никогда не будет приоритетом для внешней политики Пекина. Конкурировать в этом регионе с США, Россией и ЕС китайцы не в состоянии. КНР в первую очередь устремлены в АТР, ЮВА, в Центральную Азию, Африку и Латинскую Америку, где они имеют стратегические интересы и рынки сбыта своей дешевой и зачастую некачественной продукции.

На Ближнем Востоке Китаю нужны в первую очередь стабильные поставки нефти и СПГ из зоны Персидского залива для нужд своего экономического развития. Да и особых политических интересов в арабском мире и Иране у Пекина нет. В свое время Китай легко «сдал» Саддама Хусейна и так же легко потом стал сотрудничать с новыми проамериканскими властями Ирака, так же непринужденно не стал блокировать в СБ. ООН антииранские санкции, разработанные Западом, поддержал все требования США по ИЯП в рамках переговоров по формуле «Шесть + один» и т.д.

Пекин не оказывает какой-либо помощи России и Ирану в противостоянии США и аравийским монархиям в Сирии и Ираку. Для КНР главное – это получать деньги. Воевать за РФ и ИРИ, пусть даже в политическом плане, Пекин не будет. Что-нибудь громко заявит в знак несогласия, но на практике проглотит любое вмешательство США, Запада и ССАГПЗ на Ближнем Востоке. Как Китай не стал поддерживать действия Москвы по Крыму и Юго-Востоку Украины, и не оказал действенной помощи Росси, когда против нее были введены санкции. Более того, многие китайские компании и банки даже сократили объемы сотрудничества с Москвой из опасения потерять партнеров на Западе. А щедро обещанные руководством КНР инвестиции в РФ так и не пришли, хотя в более нестабильную Центральную Азию на протяжении последних двух лет они текут огромными потоками. Так что ставка на Китай в «развороте на Восток», торжественно объявленная Россией 2 года назад, де-факто провалилась. Именно из-за неправильной оценки того, как поведет себя КНР. И Тегерану стоит внимательно изучить этот негативный опыт РФ, чтобы не строить ложных иллюзий в отношении Китая. Одно дело – поставлять КНР нефть и закупать у него необходимые промышленные товары, и совсем другое – стратегическое партнерство.

Региональные союзы

Конечно, Иран движется в правильном направлении, выражая намерение вступить в ШОС и строить партнерство с ЕАЭС, но результат от участия в них Тегеран будет иметь исключительно из-за того, что в этих региональных структурах есть Россия, а не Китай. БРИКС же просто «накрылся», не выдержав испытания антироссийскими санкциями. Поэтому таможенно-экономические и военно-политические союзы регионального плана нужны Тегерану на данном этапе исключительно ради интеграции с РФ и центральноазиатскими странами бывшего СССР, Индией, Пакистаном и Афганистаном, а вовсе не с Китаем.

И, вообще, на данном этапе для ИРИ гораздо важнее войти в несколько иной союз, который, правда, пока не создан, но все предпосылки для этого имеются – военно-политический альянс в составе РФ, САР, Ирака, по возможности Азербайджана, Казахстана, Узбекистана, Афганистана и самого Ирана. Это было бы мощным объединением на Среднем Востоке, в Персидском заливе и в Центральной Азии. Тем более что все упомянутые страны обладают огромными природными ресурсами, прежде всего нефтегазовыми. Это стало бы мощным противовесом экспансии США при опоре на ССАГПЗ в этот регион. Тем более что со временем, в него могла бы войти и Турция, которая разочаровалась в ЕС и НАТО, и на днях пошла на примирение с Москвой из-за сбитого над Сирией российского СУ-24. А ШОС и ЕАЭС на данном этапе для Ирана не столь важны в военно-политическом и тем более экономическом плане. Если в Тегеране сделают правильный выбор, то по своему весу и влиянию ИРИ не только обойдет ССАГПЗ и Турцию, но и вполне может, станет наиболее мощной субрегиональной державой на Ближнем и Среднем Востоке.

******

Иран стоит на пороге глобального геополитического выбора, с кем и в какой области выстраивать партнерство. Понятно, что ЕС из-за разразившегося там, причем явно надолго, внутреннего кризиса и Китай в силу его других приоритетов и географической отдаленности от Ближнего Востока не могут быть серьезными стратегическими партнерами, хотя экономические отношения с ними необходимы и важны для дальнейшего развития и модернизации Ирана. США продолжают оставаться глобальным соперником с их опорой на основных конкурентов Тегерана в лице Эр-Рияда, ССАГПЗ, Израиля и особыми американскими энергетическими интересами по бесперебойному обеспечению Запада энергоресурсами из арабских стран Персидского залива. И только Россия может стать не только стратегическим партнером Ирана, но и его надежным военно-политическим союзником, а также частью оси по защите нефтегазовых интересов перед лицом опасной для Москвы и Тегерана политики понижения нефтяных цен, проводимой КСА.

Иран и Россия обсудили ситуацию в регионе и двухсторонние связи

Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани провел встречи с высокопоставленными российскими чиновниками в российской столице. Стороны обсудили события на Ближнем Востоке и в частности в Сирии, а также двустороннее сотрудничество.

В частности Шамхани встретился с министром обороны России Сергеем Шойгу. Чиновники обменялись взглядами на события в Сирии и обсудили двустороннее сотрудничество в целях поиска политического решения кризиса в арабской стране.

Кроме того секретарь ВСНБ ИРИ провел отдельную встречу с секретарем Совета Безопасности Российской Федерации Николаем Патрушевым и обсдуил с ним вопросы регионального развития и сотрудничество, а также возможный обмен информацией между СБ РФ и ВСНБ Ирана.

По информации Iran.ru, также высокопоставленный иранский чиновник встретился с послом по особым поручениям Александром Лаврентьевым. Стороны обсудили статус-кво в Сирии, потенциальные будущие события в этой стране и стратегию разрешения сирийского кризиса.

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу провел очередное заседание Коллегии военного ведомства

Сегодня в Конгрессно-выставочном центре «Патриот» в подмосковной Кубинке под руководством Министра обороны России генерала армии Сергея Шойгу прошло выездное заседание Коллегии военного ведомства.

В заседании приняли участие руководящий состав Вооружённых Сил, представители органов государственной власти и общественных организаций.

В соответствии с повесткой дня рассматривались выполнение майских указов Президента России 2012 года, его поручений по итогам совещаний в Сочи, ход реализации планов деятельности Западного военного округа на 2016-2020 годы, а также вопросы подготовки к Международному военно-техническому форуму «АРМИЯ-2016».

Во вступительном слове Министр обороны заявил, что военно-политическая обстановка у западных границ страны остаётся нестабильной. США и другие члены НАТО продолжают наращивать военный потенциал, в первую очередь в соседних с Российской Федерацией странах.

«В настоящее время на территории государств Восточной Европы на ротационной основе размещено около 1,2 тыс. единиц боевой техники, в том числе 30 боевых самолётов, а также находятся свыше 1000 военнослужащих западноевропейских стран НАТО и США. В акваторию Чёрного и Балтийского морей регулярно заходят боевые

корабли военно-морских сил США и других стран альянса», — сообщил генерал армии Сергей Шойгу.

По его словам, более чем вдвое увеличилась интенсивность мероприятий подготовки вооружённых сил стран НАТО, проводимых в непосредственной близости от российских границ.

«Продолжаются работы по модернизации и приведению к стандартам альянса ряда военных объектов на территории Польши, Румынии, Болгарии и стран Балтии», — отметил глава военного ведомства.

Министр обороны подчеркнул, что особую обеспокоенность вызывает размещение в Восточной Европе элементов системы ПРО США.

«Так, 12 мая заступил на боевое дежурство противоракетный комплекс «Иджис Эшор» в Румынии, пусковые установки которого могут быть использованы для размещения крылатых ракет «Томагавк». Продолжается строительство подобного комплекса в Польше», — констатировал генерал армии Сергей Шойгу.

При этом не исключено, что после Варшавского саммита НАТО масштабы военного присутствия и активность вооружённых сил альянса вблизи российских границ могут значительно возрасти, заявил глава военного ведомства.

«Такие действия западных коллег ведут к подрыву стратегической стабильности в Европе и вынуждают нас принимать ответные меры, в первую очередь на Западном стратегическом направлении», — сказал Министр обороны.

Он отметил, что в целях нейтрализации потенциальных угроз в Западном военном округе (ЗВО) проводятся мероприятия по стратегическому сдерживанию.

«Большое внимание уделяется обеспечению соединений и воинских частей округа современным вооружением, военной и специальной техникой. В этом году в ЗВО поступит свыше 2 тыс. единиц новой и модернизированной техники», — сообщил генерал армии Сергей Шойгу.

Глава военного ведомства также проинформировал, что для прохождения военной службы по контракту отобрано более 10 тыс. человек. Практически завершены строительство и реконструкция 10 современных военных городков для военнослужащих и их семей.

Успешному выполнению поставленных задач во многом способствует напряжённая боевая учёба. Как отметил Министр обороны, в зимнем периоде обучения в округе проведено почти 300 мероприятий оперативной и боевой подготовки по совершенствованию действий в составе межвидовых группировок войск на операционных направлениях с учётом опыта проведения операции Воздушно-космических сил в Сирии.

При этом, подчеркнул генерал армии Сергей Шойгу, ряд командно-штабных тренировок и учений был организован совместно с вооружёнными силами Республики Беларусь. В феврале текущего года подписан План применения Региональной группировки войск.

«Кроме того, начата подготовка к командно-штабному учению Коллективных сил оперативного реагирования Организации Договора о коллективной безопасности «Взаимодействие-2016», которое пройдёт на территории округа в августе. В нём примут участие военнослужащие России, Белоруссии, Киргизии, Армении, Казахстана и Таджикистана», – сообщил глава военного ведомства.

«Такое тесное взаимодействие будет способствовать координации совместных действий по обеспечению коллективной безопасности», — подчеркнул Министр обороны.

Коснувшись деятельности Балтийского флота (БФ), глава военного ведомства отметил, что, учитывая важность и специфику возложенных на него задач, а также военно-политическую обстановку на Западном стратегическом направлении, 1 апреля 2016 года в составе БФ сформирован 11-й армейский корпус.

«Продолжается техническое переоснащение сил флота. Так, за последние три года в соединения и воинские части поступили два боевых корабля, шесть катеров различного предназначения, новейшие системы залпового огня и средства ПВО. Всё это способствовало повышению боевого потенциала БФ», — сказал генерал армии Сергей Шойгу.

Он напомнил, что с 11 мая по 10 июня этого года была проведена контрольная проверка органов военного управления, соединений и воинских частей БФ, итоги которой будут рассмотрены в ходе заседания.

Далее Министр обороны остановился на подготовке к Международному военно-техническому форуму «АРМИЯ-2016», который пройдёт с 6 по 11 сентября в Конгрессно-выставочном центре «Патриот».

«Планируется, что в нём примут участие более 400 российских оборонно-промышленных предприятий и около 100 иностранных делегаций», — заявил генерал армии Сергей Шойгу и отметил, что в этом году они смогут представить свои статические экспозиции в новом универсальном учебно-демонстрационном центре.

«Там будут размещены как отдельные разработки и достижения в военной сфере, так и национальные экспозиции России, Белоруссии, Казахстана и Армении», — пояснил глава военного ведомства.

Министр обороны сообщил, что впервые технические возможности вооружения, военной и специальной техники будут показаны не только на полигоне Алабино ЗВО, но и во всех остальных военных округах и на Северном флоте. Также современные образцы вооружения и техники Военно-Морского Флота будут широко представлены в Санкт-Петербурге.

Кроме того, добавил генерал армии Сергей Шойгу, в рамках форума состоится первая Международная выставка «Интеллектуальные промышленные технологии – 2016», где посетители смогут ознакомиться с высокопроизводительным оборудованием и технологиями для переоснащения предприятий оборонно-промышленного комплекса.

«Считаю, что Международный военно-технический форум будет способствовать развитию перспективных направлений военно-технической сферы и укреплению международного партнёрства», — заключил глава военного ведомства.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Террористическая организация "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) в провинции Алеппо обстреляла три населенных пункта, а также три жилых квартала и аэропорт Эн-Найраб в городе Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Группировки международной террористической организации "Джабхат ан-Нусра" продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий. В провинции Алеппо из самодельной артиллерии и минометов террористы обстреляли населенные пункты Хандрат, Кудехи и Мухейм-Хандрат, а также кварталы Шейх Максуд, Аз-Загра, Мейдан и аэропорт Эн-Найраб в городе Алеппо", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Обстрелам террористов также подверглись населенные пункты Блелие, Бахария, Хутейта Аль-Джараш в провинции Дамаск, Фуаа в провинции Идлиб и Раша в провинции Латакия.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Гуманитарные агентства ООН в среду, впервые с ноября 2012 года, доставили гуманитарную помощь в сирийские города Арбин и Замалка в окрестностях Дамаска — последние из осажденных областей страны.

"Теперь ООН и ее партнеры смогли достичь все 18 осажденных районов Сирии благодаря операциям через линию фронта и сбросы с воздуха", — заявил заместитель официального представителя генерального секретаря ООН Фархан Хак. При этом он подчеркнул, что "доступ не может быть предоставлен лишь единожды". "ООН продолжает призывать к постоянному доступу к этим районам", — сказал он.

Всего, с начала 2016 года гуманитарные конвои ООН оказали помощь 941 тысяче человек в труднодоступных районах Сирии, том числе — 354 тысячам жителей осажденных областей.

Ранее ООН изменила данные по количеству людей, проживающих в областях, к которым гуманитарные агентства имеют ограниченный доступ. Сегодня, по оценкам организации, это около 5 миллионов человек. Ранее называлась цифра в 4,6 миллиона человек. В общей сложности, по оценкам всемирной организации, более 13,5 миллиона человек в Сирии нуждаются в гуманитарной поддержке различного рода.

В июле, согласно представленному ООН запросу, планируется доставка гуманитарной помощи для 1,2 миллиона жителей Сирии в 45 районах.

Ольга Денисова.

Представители туристической отрасли Турции приветствуют решение российского президента снять ограничения на поездки в страну, а также надеются на скорое восстановление сектора, наиболее сильно пострадавшего в результате обострения отношений между странами, пишет Sputnik.

"Сделан очень важный позитивный шаг для нормализации отношений. Россия и Турция – это две страны, которые имеют длительную историю тесных связей. Кроме того, обе страны является влиятельными игроками в регионе. Поддержание теплых, добрососедских контактов является важным элементом поддержания мира в регионе и в мире в целом", — заявил председатель Турецкой федерации отельеров Осман Айик.

Он выразил надежду, что российские туристы в "обозримом будущем" вернутся на турецкие курорты. Впрочем, по словам Айика, таких показателей, которые были раньше, в ближайшее время ждать не стоит.

"Кризис, который начался в отношениях между нашими странами в результате трагического инцидента, привел к угнетающей ситуации, которой не заслуживает ни одна сторона", — добавил Али Кизилдаг, руководитель одного из турецких отелей.

Президент Европейско-турецкого туристического совета Хюсейна Баранер "выразил восторг" по поводу перспективы улучшения отношений между Турцией и Россией.

"Я очень доволен этим шагом. В конце концов, россияне – это не только наши клиенты, не только наши надежные торговые партнеры, но и наши соседи, с которыми с в течение длительного времени поддерживали тесную дружбу. Однако в наших отношениях могут быть взлеты и падения, это неизбежно", — сказал Баранер.

Он отметил, что за время кризиса в российско-турецких отношениях, ни один отель не снял российский флаг.

В июне 2016 года турпоток из России в Турцию упал до рекордных показателей, а в Анталье – почти на сто процентов. При этом туризм является важной статьей государственных доходов страны, он составляет шесть процентов ВВП и обеспечивает рабочими местами более восьми процентов жителей страны.

Накануне Владимир Путин распорядился начать процесс отмены ограничений, которые были введены после атаки турецкого истребителя на российский бомбардировщик Су-24 в Сирии. О налаживании отношений между странами стало известно после телефонного разговора российского лидера с президентом Турции Тайипом Эрдоганом.

Президент США Барак Обама прокомментировал улучшение отношений между Россией и Турцией, сложившуюся ситуацию он обсудил с турецким президентом Таийпом Эрдоганом.

"Президент высоко оценил действия Эрдогана и его правительства по достижению соглашения о нормализации отношений с Израилем и по принятию шагов по ослаблению напряженности в отношениях с Россией", — говорится в сообщении Белого дома.

Накануне в ходе телефонного разговора Эрдоган договорился с российским президентом Владимиром Путиным о нормализации отношений между странами, которые резко ухудшились после атаки турецкого истребителя на бомбардировщик Су-24 в Сирии. После переговоров Путин поручил правительству отменить ограничения, введенные в отношении Анкары после инцидента.

В понедельник Эрдоган направил российскому лидеру письмо, в котором извинился за сбитый Су-24, выразил свои соболезнование в связи с гибелью летчика Олега Пешкова и заявил, что Турция не хотела портить отношения с Россией.

Дмитрий Злодорев.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 169, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"В течение суток заключены соглашения о примирении с представителями трех населенных пунктов в провинции Хомс. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 169", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В Центре по примирению также отметили, что продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Хама и Эль-Кунейтра. Число вооруженных формирований, которые заявили о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось, их по-прежнему осталось 61.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Спецпосланник ООН по Сирии Стаффан де Мистура продолжит работу по организации сирийских политических переговоров в Вашингтоне, куда он отправится в четверг.

В среду де Мистура провел закрытый брифинг Совета Безопасности ООН, в ходе которого не назвал конкретных сроков возобновления межсирийских переговоров. При этом он подтвердил прозвучавшие ранее заявления о том, что решение о следующем раунде будет принято в течение июля. Де Мистура также сказал, что по-прежнему считает возможным запустить политических переходный процесс в августе. Он также подчеркнул необходимость вести консультации между сопредседателями Международной группы поддержки Сирии (МГПС).

Он также сообщил журналистам, что продолжается "много дипломатической работы". "Я был в Санкт-Петербурге и еду в Вашингтон завтра", — сказал дипломат. Де Мистура входил в состав делегации генерального секретаря ООН, который участвовал на ПМЭФ, и встречался с президентом РФ Владимиром Путиным.

Как сообщил российским СМИ заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков, в ходе выступления в СБ де Мистура "дал высокую оценку переговорам с президентом Путиным". По словам Сафронкова, спецпосланник ООН заявил о том, что "будет обсуждать дальнейшие подходы, и будет советоваться с нами (СБ ООН — ред.), и с Россией, с США, как сопредседателями Международной группы поддержки Сирии".

Ольга Денисова.

Урегулировать конфликт в Сирии без РФ нельзя, российские и американские спецслужбы обсуждают эти вопросы, заявил директор ЦРУ США Джон Бреннан.

"Мы продолжаем активно оказывать давление на Россию, потому что русские играют критически важную роль и так будет и дальше. Я думаю, что продвижения вперед на политическом фронте не может быть без активного российского сотрудничества", — заявил Бреннан, выступая в совете по международным отношениям.

Он пояснил, что роль России связана с тем влиянием, которое она имеет на правительство Сирии во главе с президентом Башаром Асадом. Последнего Бреннам назвал "частью проблем, а не их решением".

Директор также отметил, что конфликт в Сирии нельзя решить "на поле боя".

"У меня было несколько контактов с российскими партнерами. Я посещал в Москву и беседовал с ними. Думаю, они, мы можем сделать больше", — сказал директор ЦРУ.

При этом он высказал мнение, что Россия не соблюдает свои обязательства в плане режима прекращения огня в Сирии.

После начала операции российских ВКС в Сирии в адрес России со стороны Запада регулярно звучали не подкрепленные конкретными доказательствами обвинения в том, что удары якобы наносятся не по боевикам ИГ (запрещена в РФ), а по умеренной оппозиции и гражданским объектам. Российская сторона эти сообщения неоднократно опровергала, заявляя, что цели ее военной авиации в Сирии — исключительно террористические группировки, а не объекты гражданской инфраструктуры. Как ранее заявлял МИД РФ, Москве не предъявляли каких-либо убедительных фактов, свидетельствующих о гибели мирного населения в результате российских авиаударов в Сирии.

Минобороны России заявляло, что все удары группировки ВКС РФ в Сирии по террористам наносятся только после многократной проверки данных и согласования действий для исключения риска для мирных жителей. Это же подтверждала и сирийская сторона. Представитель госдепа США Джон Кирби заявил, что США, хотя и относятся серьезно к подобным сообщениям, но при этом не подтверждают обвинения сирийской оппозиции.

«Газпром» против «Левиафана»

Израиль хочет получить долю на газовом рынке Европы

Алексей Топалов

Нормализация отношений между Турцией и Израилем позволит Тель-Авиву поставлять газ в Европу через турецкую территорию. И хотя речь идет об объемах, не сопоставимых с поставками из России, израильский газ потенциально способен снизить долю «Газпрома» на рынках Европы, которая заинтересована в диверсификации поставок.

Израиль намерен экспортировать газ в Европу через территорию Турции. По словам израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху, это стало возможным благодаря соглашению о нормализации отношений с Турцией, которое было парафировано в понедельник и должно быть подписано во вторник.

«Речь идет об огромных цифрах», — цитирует главу израильского правительства РИА «Новости».

Отношения Турции и Израиля обострились в 2010 году, когда израильские войска перехватили так называемую «Флотилию свободы» (она же «Флотилия мира») — корабли с гуманитарным грузом, направленные на прорыв блокады сектора Газа. Отправка судов была организована при участии турецкой правозащитной организации «Свободная Газа». В ходе операции израильских морских пехотинцев погибло девять граждан Турции.

Что касается поставок газа из Израиля, то этот вопрос поднимался еще в конце 2015 года, когда обострились уже российско-турецкие отношения в связи со сбитым истребителем Су-24. 24 ноября российский бомбардировщик Су-24 был сбит турецким самолетом в 1 км от границы с Турцией, в сирийской Латакии. Турецкая сторона ранее не раз выносила России предупреждения о нарушении воздушного пространства в ходе военной операции в Сирии. Российская сторона с самого начала настаивала, что бомбардировщик не нарушал воздушного пространства Турции.

В понедельник же стало известно о том, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган извинился за сбитый российский самолет.

Такое заявление сделал пресс-секретарь президента РФ Владимира Путина Дмитрий Песков.

В 2015 году напряженность между Россией и Турцией привела к тому, что был фактически заморожен проект газопровода «Турецкий поток», по которому газ из России должен был поставляться в Турцию. Анкара при этом заявляла, что готова и сама отказаться от закупок российского газа, и начала переговоры с другими поставщиками, в том числе и с Израилем. Однако о транзитных поставках через Турцию в Евросоюз тогда речи не шло.

Основные экспортные надежды Израиля связаны с месторождением «Левиафан», первый этап освоения которого начался как раз на прошлой неделе. Оно располагается на израильском шельфе Средиземного моря. По запасам «Левиафана» оценки весьма сильно разнятся. Так, компания Noble Energy, занимающаяся разработкой месторождения, говорила о 450-620 млрд кубометров газа.

А вот Геологическая служба США полагает, что неразведанные, но технически извлекаемые запасы «Левиафана» достигают почти 3,5 трлн кубометров.

Ведущий эксперт Союза нефтегазопромышленников России Рустам Танкаев говорит, что учитывая структуру собственного обеспечения Израиля, общий газовый баланс страны (даже с учетом «Левиафана») позволит экспортировать лишь около 10 млрд кубометров в год. Глава East European gas Analysis Михаил Корчемкин дает другую оценку — около 15 млрд кубометров. Причем, по его словам, проще всего продавать эти объемы именно в саму Турцию, заменив объемы российского газа, поступающие по Трансбалканскому газопроводу.

Для сравнения, Россия поставляет в Европу ежегодно 150-160 млрд кубометров.

«Учитывая объемы, для «Газпрома» это не конкуренция, — комментирует зампредправления Локо-Банка Андрей Люшин. — Скорее, просто решение точечных проблем европейских потребителей».

Впрочем, Еврокомиссия постоянно говорит о необходимости снижения энергетической зависимости от России и диверсификации газовых поставок. Таким образом, даже 10 млрд кубометров способны снизить долю «Газпрома» на европейских рынках.

Сами израильтяне еще в 2011 году заявляли о намерениях поставлять 16-17 млрд кубов в год. Кстати, в январе текущего года Израиль, Кипр и Греция провели переговоры о прокладке газопровода и договорились о создании трехстороннего комитета по изучению экономической целесообразности такой трубы. Ветка газопровода должна пройти из Израиля по кипрской территории и далее в Грецию, откуда уже израильский газ мог бы поступать в страны Европы. Биньямин Нетаньяху тогда назвал переговоры «историческими», по его словам, последний раз киприоты, греки и евреи сидели за столом переговоров 2000 лет назад.

Люшин говорит, что если брать Турцию, поставки из Израиля могли бы идти через территорию Сирии и Ливана, однако проблема в том, что в Сирии идет война, и когда она прекратится — сказать сложно. Альтернативой этому маршруту могла бы послужить транспортировка сжиженного газа через Средиземное море для использования в странах Южной Европы. «Это более дорогой маршрут, зато он никак не привязан к местам ведения военных действий в транзитных государствах», — уточняет Люшин.

По словам Рустама Танкаева, транспортировка вообще проблемой не является. «Во-первых, в Средиземном море проложено уже достаточно много труб, но главное, что при желании такие морские трубопроводы строятся всего за несколько месяцев», — поясняет эксперт.

Проблема в другом — не факт, что экспорт израильского газа вообще начнется.

Дело в том, что, как указывает Танкаев, в Израиле существует достаточно сильное лобби политиков-консерваторов, которые считают недопустимым продажу израильских ресурсов. По их мнению, запасы полезных ископаемых должны быть направлены исключительно на обеспечение нужд самого Израиля. На другой чаше весов — экономическая выгода от экспортных поставок. И что перевесит, сейчас сказать сложно.

«Нужна жесткая линия, вплоть до нанесения превентивного удара»

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский дал интервью «Газете.Ru»

Отдел политики

Бессменный лидер ЛДПР Владимир Жириновский объяснил в интервью «Газете.Ru», почему для ЛДПР чем хуже народу, тем лучше для партии, чем для Запада Путин лучше Жириновского и кто, кроме него, способен нанести превентивный удар.

— Начнем с избирательной кампании. Какие будут идеологические посылы вашей предвыборной кампании и на какой результат вы ориентируетесь?

— Это уже седьмые выборы в Госдуму. Хотелось бы утвердиться на втором месте, чтобы стать второй партией. С коммунистами у нас уже есть опережение. А рейтинг «Единой России» за три месяца может еще опуститься, а наш — подняться, так что нельзя исключить и победу по партийным спискам. Но более выполнимая задача — это второе место, обогнать коммунистов.

— Но у ЛДПР есть явная проблема лидерства. Вы однозначный вождь партии. Аналогичных фигур просто нет. Может, поэтому вы традиционно показываете не такие хорошие результаты по одномандатным округам. А без них на грядущих выборах никак.

— Это все объясняется легко. У коммунистов идеологии 150 лет, на политической арене они 100 лет и, как грибница, везде проникли. Только в Российской Федерации у них было 10 миллионов членов партии. А с членами семей — это 30 миллионов. Даже если половина умерли за последние 25 лет, все равно есть еще огромное количество носителей этой идеологии. То же самое «партия власти» сегодняшняя, «Единая Россия». Понятно, все ресурсы: Кремль, все губернаторы, мэры, пресса, огромные финансы. Надо сравнивать ЛДПР с новыми партиями. Теми, кто появились 20 лет назад. Вот «Яблоко», пожалуйста. Мы лучше их по всем позициям уже 25 лет.

А трудности в победах в одномандатных округах связаны лишь с тем, что, будучи оппозиционной партией, трудно раскрутить человека. Вот как мы раскрутим человека в Челябинской области?

— Например, дав ему возможность возглавить региональный список. А вы их предпочитаете возглавлять сами.

— Сидя в Москве, вам кажется так. Мы и сами были бы заинтересованы в этом. Но человека тут же прижмут. Пусть какой-нибудь ректор вуза, популярный, с нами пойдет. У него вуз отберут. Главный врач какой-то известный. Заберут у него все. Вот Дима Билан, не зря же не говорит, что он член ЛДПР. Если скажет, так его не будут ни в какие концерты включать.

А «Единая Россия» что? То Путин возглавляет их список, то Медведев. Оба первых лица. Кого вы там у них назовете? Допустим, Ковалева, бывшего директора ФСБ. Нам же не дадут его. Барсуков, допустим, он нигде. Пусть бы к нам пошел Барсуков. Но они не идут. Они только с властью.

— А есть ли у вас какое-то решение этой проблемы лидерства? Кстати, это же не только ЛДПР проблема. А в России та же ситуация с Владимиром Путиным. Вот есть у вас какой-то рецепт, как выйти из этого порочного круга?

— Это произойдет, когда будут хотя бы две равнозначных партии. Вот если ЛДПР станет второй партией, то перспектив будет больше, чем когда это КПРФ. Она уходящая, по идеологии, по ошибкам, по советскому периоду. Если мы станем второй в сентябре, то на нас люди начнут обращать больше внимания.

Я же почему говорю про возможность победы? Часть тех, кто поддерживал всегда «Единую Россию», они могут быть разочарованы. Но они не пойдут к коммунистам, которые были с ними в жестком клинче. И в «Справедливую» не пойдут, которая каждую неделю требует ухода правительства.

— Вы, утверждаете, что готовы реально бороться за власть. С другой стороны, нам известны несколько случаев, когда ЛДПР сама отзывала своего кандидата, хотя, казалось бы, там шансы были. Например, в 2012 году в Брянской области Михаил Марченко отказался от конкуренции губернатору за место в Совфеде. А потом в 2015 году вы отказали ему от участия в гонке уже с другим кандидатом от власти. А в 2014 году вы сняли своего кандидата в губернаторы по Оренбургской области Сергея Катасонова.

— Марченко мы сделали сенатором случайно. Я хотел другого, из Петербурга. Но Валентина Ивановна (Матвиенко. — «Газета.Ru») сказала, что из Питера и так уже много сенаторов. Поэтому я выбрал Марченко, местного депутата. На следующих выборах мы шли по тому же принципу, но решили, что в сенат должен пойти другой человек. Им стал Сергей Калашников. Но больше мы так не будем делать. Я понял, что толку от таких решений нет.

— Разве это не пример соглашательства?

— Если бы был шанс на победу нашего кандидата, он бы пошел. Но вы же понимаете, что это невозможно. Это невозможно хотя бы потому, что ему надо получить подписи местных депутатов для регистрации. Нас остановят еще на этом этапе. А тут вариант с Совфедом. Но я повторю, мы это уже отменяем и будем участвовать во всех выборах губернаторов.

— С Катасоновым, говорят, были все шансы.

— Да, согласен. Та же история с сенаторством. Поступило предложение: не выставляйте, мы поставим вашего человека в сенат. Вот и все.

— А тогда вы говорили, что дело в возможных уголовных делах против него.

— Да, под него начали копать, и сказали, что его вообще могут арестовать.

Они специально возбуждают дела иной раз. Кандидат от ЛДПР будет сидеть и никакого участия в выборах. Но я говорю еще раз: мы прекращаем размены. Это была ошибка, я признаю.

— Вы не раз сталкивались с угрозами судебных разбирательств. Например, в 2012 году вас пытались привлечь за «Урал и тупых людей». Но при этом до дела никогда не доходило. Почему так получается: угрозы есть, но вам все сходит с рук?

— Никто привлекать меня не собирался. В 2012 году это было большое интервью в передаче «Совершенно секретно» про Ельцина. В рамках этой передачи я пытался понять, почему Ельцин так поступил? Почему все разрушил в борьбе с Горбачевым? Его к этому никто не готовил. И вот я предположил, что, может быть, это из-за семьи? Кто-то ему не дал должного воспитания, разума государственного? И тогда я вышел на его происхождение и местность. И я говорил не про Урал, а конкретно деревню Бутки. Я до этого много раз критиковал Горбачева. У него — Село Привольное Ставропольского края. Ну, как в такой глубинке, глухой провинции мог вырасти и возмужать человек с государственным мышлением? Ведь это деревня, понимаете. Там библиотеки может не быть. В деревне живут люди, для которых первичен физический труд. Там редко будут люди высокого умственного развития… И Сталин то же самое. Маленький город Гори, мать — прачка, отец — сапожник. Ну, откуда там будет государственное мышление?

— У вас были другие резкие заявления. В передаче у Соловьева вы предлагали оградить территорию Кавказа колючей проволокой. Потом Вишневский пытался вас осудить за то, что вы сказали после известных террактов: «Пусть европейцы подыхают в Брюсселе». Скажите, а все-таки есть какая-то «красная черта», которую вы не можете перейти в своих резких высказываниях?

— Я стараюсь вообще не подходить к каким-то таким опасным для понимания сюжетам и определениям. По Кавказу речь шла о террористах. Только об этом шла речь. Не Кавказ как регион.

Сегодня вся Европа оградилась «железным занавесом». Везде колючая проволока. Почему вы это не хотите сказать, что Жириновский предлагал это еще в 2012 году? Просто перекрыть пути прохода в те страны, где террористы готовы совершить теракт?

А это высказывание касалось теракта в Волгоградской области. Там взорвали вокзал, взорвали троллейбус. Как остановить? Просто перекрыть движение автобусов. Останавливать и проверять каждый автобус. Там же прямые автобусы Москва — Махачкала! Давайте снова поставим там блокпосты, чтобы нельзя было просто так объехать. Где надо, можно и колючую проволоку, чтобы они, террористы, не прошли. Она нужна лишь блокировать пути прохода террористов. Сегодня Европа против обычных беженцев поставила везде колючую проволоку. А в отношении меня была неправильная интерпретация. То я против Кавказа, то против Урала.

— И все-таки на тему самоограничения в критике. Вот Владимира Путина, российского президента, вы не критикуете. Мы прочитали массу ваших интервью и нигде такого не нашли. Это для вас «красная линия»?

— Президент у нас отвечает за внешнюю политику. Здесь для критики даже нет особых оснований. Тем более на Россию давят со всех сторон. Навешивают любые ярлыки. «Красная черта» — это время, в котором мы сейчас оказались. С 1970 года по сегодняшний день. Вот представьте себя на месте руководителя страны, если все партии начнут его критиковать. На кого он тогда вообще должен опираться?

Хотя по конкретным направлениям мы критикуем. Например, зачем мы остановились на укрупнении территорий? Пять субъектов убрали — и все. Почему остановились? Мы это критиковали. Но да, это не было прямой критикой.

Жесткой критикой сегодня абсолютно неразумно заниматься. Мы и так находимся в положении, когда войска НАТО подходят к нашим границам и нам нельзя долбать друг друга.

— Скажите, а вот эта обстановка, в которой нас и НАТО «долбает», и прочее, разве это не эффект как раз той внешней политики, которая проводилась под эгидой нашего президента?

— Нет. Это все старые болячки. Нет ни одной новой болячки. Проблеме Польши уже 200 лет. Хотя по Украине есть вопросы: почему Черномырдин там был послом? Какое он имеет отношение к славянам, к украинскому вопросу? Сейчас там Зурабов. Это как раз тот случай, когда назначение — прерогатива главы государства и МИДа.

Возможно, они пытались таким путем не спровоцировать ранний переход Украины на Запад. Если бы они заняли жесткую линию, которую я предлагал, прекратить им поставлять газ и нефть по сниженным ценам, то тогда может быть Ющенко еще 10 лет назад повернул бы на Запад.

А с Турцией возьмите. Великолепные отношения были. Лучше, чем когда-либо. Никогда не было таких отношений. Если бы не этот самолет. Это их ошибка, они это понимают. Они играют. Они думают, что сейчас собьют самолет, все НАТО встанет на их защиту, и под эту сурдинку Сирию захватят. Но не получилось.

— Вы говорили о том, что Турцию ядерным ударом надо уничтожить.

— Речь не шла об этом. Я просто делал прогноз. Что если резко обострится обстановка, то возможно применение ядерного оружия. И возможно применение его превентивно. Об этом должны все знать наши соседи. Те, кто замышляют против нас использовать какие-то провокации. Украина, Турция, Польша, НАТО, и так далее.

— Вы только что сказали, что при реализации ваших идей наши отношения с Украиной были бы хуже еще раньше. Вы постоянно предлагаете еще более жесткие подходы к внешней политике. Не считаете ли вы, что с таким подходом нам опять будет хуже?

— Нет. Возьмите политику Александра III. Самый лучший период нашей истории, хотя он занимал жесткую линию. В Лондоне зашевелились? Он так ударил по столу: всю казну на войну! А из Лондона: «Все-все, мы подготовку прекратили».

На будущий год ЛДПР проведет специальные слушания: 300 лет со дня создания первых масонских лож в 1717 году. Еще там была поставлена задача: бороться только с Российской Империей. То есть война идет уже 300 лет. Это не одни санкции, это и поход Наполеона, и Крымская война, и Первая мировая, и Вторая — все было против России. Австро-Венгрия распалась — это никого не интересует, они сейчас все в НАТО. Османская империя распалась — Турция в НАТО.

Все болячки старые. Но чем мы раньше займем жесткую линию, тем мы быстрее всех охладим. Чем мы больше будем молчать и соглашаться, тем они будут все ближе и ближе подходить и наглеть, наглеть, наглеть.

— Но покупательская способность населения сейчас еще больше упала, этого нельзя отрицать. И тут вы — с вариантом жесткой внешней политики и верой, что якобы будет лучше.

— Так в этом весь смысл именно сейчас. Сейчас, когда люди недовольны, злы, вот они с удовольствием воспримут вариант постоянной жесткой внешней политики.

Сталин, он проиграл, почему? Он мог занять жесткую линию с Гитлером. 1939-й год, Польшу разделили, Прибалтику, Финляндию берем. А ты сиди, Адольф, там в Берлине и молчи. Он проглотил бы. Ему нужна нефть — хорошо, Румынию оставим. Но зато Болгарию беру. Он сидит и молчит. Бессарабию взяли, Украину, Прибалтику. Это всегда была Российская империя, мы же нового ничего не взяли. Даже Польшу не взяли и Финляндию.

Мы ничего нового не взяли. А нужно было взять! Иран можно было взять, Турцию можно было раздолбать, Афганистан, и так далее. Но Сталин ничего не взял. Он боялся. У него не было государственного мышления.

В 1991 г. кто мешал Горбачеву поддержать ГКЧП, чтобы навести порядок в СССР? Но только мы, ЛДПР, вышли тогда на защиту ГКЧП. Никто, в том числе, все коммунисты Москвы, а их был один миллион, не вышли. Зюганов не вышел. Никто. Я и тогда предлагал жесткую линию. Вечером должны были ввести комендантский час. Чрезвычайное положение в шести регионах страны. Вот эта политика!

— То есть вы, в принципе, не против того, чтобы СССР продолжал торговаться с нацистской Германией?

— Да. Произошла ситуация, когда есть мощная европейская фашистская держава. Захватила всю Европу. У нас не было других контактов. Европа, Франция повержены в 1940 году. Вся Европа под Гитлером. И мы знаем дальнейшие планы войны. Нужна была прямая встреча Гитлера со Сталиным, где-нибудь посередине, в той же Прибалтике, в том же Кенигсберге, допустим. И Сталин должен был сказать: «Давай делить до конца сферы влияния, вот тебе, Адольф, ты хочешь нефть — вот иди в Румынию, Ирак. Вот Иран — это наша территория. Ты на Ирак идешь через Турцию, а вот Иран не трогай. И он бы согласился. У Гитлера было бы огромное количество нефти и газа. И этого было бы достаточно. А потом мы поддержали бы не китайскую компартию, а Чан Кайши и разделили бы Китай.

Вот она, жесткая линия! А если мы размазня, то в итоге нам и Китай угроза, и Турция, и НАТО. Почему мы вначале проигрывали в 1941? Потому что армия была готова к наступлению, а не обороне.

— А вас не смущает то, что в Германии тогда был национал-социализм?

— А причем здесь их идеология? Мы же не принимаем их идеологию. Но ситуация сложилась так, что Гитлер захватил всю Европу. И дальше готовился забирать все, что хочет. Мы должны были его остановить и сказать: вы — здесь, а мы — здесь. Мы должны взять много, чтобы потом можно было торговаться. Мы здесь немножко отступим, вот здесь. Тогда в случае войны мы могли бы его остановить еще раньше. Надо было действовать жестко.

Так и с Украиной. Надо было просто посмотреть, что они творят. Переписали учебники, ведут обработку молодежи. Нацисты, взяли идеологию ОУН, УПСА, УНО, и так далее, все это бандеровцы. Примите меры сразу. Я бы еще в 2014 году вызвал Януковича в Москву и сказал: «Виктор Федорович, ты понимаешь, что происходит? В феврале тебя не будет уже здесь».

Но мы введем войска, ты согласишься на передачу Новороссии, а сам останешься в Киеве президентом половины Украины. А иначе тебя уничтожат! Он сам бы пригласил российские войска, а подконтрольная Рада бы одобрила. И запад бы нам ничего не сказал!

— Вы прямо как Игорь Стрелков (экс-глава ДНР. — «Газета.Ru»).

— Я не знаю Игоря Стрелкова. Просто есть всего две позиции: брать — не брать, наступать — не наступать.

— Вот и Адольф Гитлер выбирал позицию наступать, и в итоге потом отступал до Берлина, между прочим.

— Гитлер навязывал идеологию, он уничтожал людей. В этом его проблема. Он хотел сделать в Третьем Рейхе только немецкий порядок. Вот в Турции армяне и курды, там нет русских. Вот мы бы поддержали армян и курдов. Мы бы давали свободу.

— Вот вы сейчас критикуете такую идеологию. Но, тем не менее, сами в 2014 году встречались с Жан-Мари Ле Пеном, который довольно одиозная фигура во Франции, его даже называют фашистом некоторые критики. Зачем вы встречались с ним?

— Мы встречались с любыми «правыми» партиями в Европе, которые представлены в парламентах. Всех их объединяет только одно: ограничение миграции в их страны. И сегодня мы видим, что они начинают получать поддержку избирателей своих стран. Но когда я это 20 лет назад делал, тогда это было: «о, что он там с «правыми», да они радикалы». Ну, 20 лет прошло и кто прав? У Марин Ле Пен есть все шансы стать президентом. Но и ее отец получил 20% 10 лет назад.

— А как вы думаете, почему исторически в советское время «левая» Россия опирается на крайне «правые» силы сейчас в Европе и во всем мире?

— Потому что сегодня Россия уже не «левая». Это был искусственный режим, навязанный, опять же, с Запада. Немцам нужно было лишь вывести Россию из войны. Нам нужен был сепаратный мир с Германией, а не Брестский. Мы стоим там, где мы стоим. Армия Юденича берет Константинополь, а вы долбайте французов. Всё. Немцы раздолбали французов, взяли половину северной Франции, мы сидим в Константинополе. Для этого нужно было уничтожить 20 тысяч большевиков в 2017 году. Но Керенский испугался. И Корнилов был слабенький. И, кстати, опять мужик, опять из деревни без государственного мышления.

— Возвращаясь к современности. Известно, что некоторые представители ЛДПР фактически поддержали погромы наших футбольных фанатов во Франции.

— Где вы взяли, что мы поддержали погромы? Наоборот, заместитель председателя Госдумы Лебедев от нашей фракции, он же член исполкома РФС, сказал, что мы ни в коем случае не оправдываем мордобой, который устроили болельщики.

— Но тот же Лебедев говорил, что Мутко бы тоже дрался, если бы оказался на трибуне.

— Давайте разделим.

Допустим, просто какие-то хулиганские действия болельщиков мы отвергаем. Но если чернят Россию, топчут флаг, швыряются всякой гадостью в наших болельщиков, мы что, должны сидеть смирно? Мы что, второго сорта, раз из России? «Ну, хорошо, хорошо, мы второго сорта, мы тут из России» — так надо было реагировать? Мы флаг британский не срывали, не топтали. На это надо жестко реагировать.

— Так давайте возьмем чужой флаг и тоже его потопчем. Вы правильно сказали, болельщиков много. Но близок к гибели не наш болельщик, а английский.

— Он вышел из комы, начал выздоравливать это раз. Во-вторых, его не бил наш болельщик. Это они в своей какой-то потасовке. Но наших наказали больше всех. Целый автобус задержали. Там очень жарко было. Воду не давали. И, в первую очередь, наших осудили. Тем условные сроки, а нашим реальные! Это опять против русских! Я не думаю, что наши ребята просто так хватали людей на улице. Это общая тенденция поведения болельщиков. Или мы должны запрещать просмотр матчей футбольных на стадионах, или смириться с тем, что они будут так себя вести. Мы успокоим этих – подрастают новые. Они идут подраться, пошуметь, вы можете понять? Как людям выйти вот с накопившейся отрицательной энергией? Вы знаете, кто у нас в заключении сидит часто? Это муж убил жену, или жена убила мужа. У нас таких половина сидящих в заключении. Бытовые ссоры. Ударила сковородкой ему – он лежит. Она в колонии, ребенка в детский дом. Войны же нет. Понимаете, когда война, на войне погибают. А когда долгая мирная жизнь, то бунтует молодежь, бунтует семья, и так далее.

— Вы сказали, что поддерживаете Путина, потому что он ответственен за внешнюю политику. И хотя, как мы увидели, на фоне вас он выглядит скромным либералом, есть еще один вопрос: а неужели вы считаете, что он не ответственен ни за что во внутренней политике? Вот только внешняя — и все.

— Конечно, мы не согласны с деятельностью финансово-экономического блока.

— Все партии не согласны.

— Но мы жестко критикуем эту политику! Мы не согласны с дальнейшей приватизацией. А глава государства может это остановить. Потому что он утверждает правительство. У нас президентская республика. Мы внесли проект постановления Государственной Думы: осудить все ошибки и преступления, совершенные в горбачевско-ельцинский период. «Единая Россия» его в повестку дня даже не хочет включить. А мы хотим там все осудить. Чтобы это прозвучало, и тогда президент мог бы тоже отреагировать.

Но какая критика, когда никто это не хочет даже обсуждать? А еще возьмите все мои выступления на десятиминутках. Жесткая критика по всем позициям, включая сегодняшний день!

— Но все-таки Путина вы как-то обходите. Вы аккуратны с ним, скажем так. Но и он ответственен и за финансово-экономический блок, итоговые все ниточки идут к нему. Почему прямо не сказать, что вот он плохой президент, например?

— Вы понимаете, это вот беда России. У нас все цари плохие, все генеральные секретари плохие. Ведь я живу 70 лет — я только критику слышу. Никто слова хорошего не скажет о собственной стране. Но это самоуничтожение. Это самоедство. Все учебники советские: царская Россия плохая. Теперь советский период: все плохое. А вы говорите, что и президент плохой. А что есть у нас, вообще хорошее?

— Слушайте, но по такой логике вы сами Ельцина и Горбачева критикуете. Чем Путин-то лучше?

— Самые страшные ошибки совершены тогда. А мы даже не можем общественной оценки этого периода дать. Вот Путин заявил недавно, что большевики большую мину подложили под устройство страны. Это уже великое достижение. Он сказал, что распад СССР — это страшная геополитическая катастрофа. Он уже сделал кое-что. Возьмите борьбу с олигархами. Только он начал борьбу, не Горбачев и не Ельцин. И Ходорковский был в тюрьме, и Евтушенко какое-то время отсиживал. И те законы о том, что нельзя иметь имущество, счета за рубежом чиновникам. Он все-таки начал какую-то борьбу с теми, кто использует деньги страны во вред ее. Многое сделано. На Петербургском форуме он заявил, что, если губернатор не будет внимание уделять инвестициям, то ему будет грозить увольнение. Это впервые прозвучало. Никогда Горбачев и Ельцин не угрожали губернаторам. Нам легче судить, мы ничем не управляем. А ему подчиняются все губернаторы

— Ну, так, по вашей логике, если все так хорошо, мы должны за «Единую Россию» голосовать, а не за ЛДПР, ведь Путин ее основатель.

— Если говорить о позиции избирателей, то большинство людей всегда недовольны. И мы — партия недовольных, несогласных. В этом и есть смысл демократии. Вот мы, большинство сегодня не согласны с тем, что происходит в стране. За «Единую Россию» уже 35%, что-то такое. Я вас уверяю, что к 1 сентября будет ниже 40%. Оставшиеся 60% мы и хотим к себе притянуть.

— Так власть же хорошая, по вашим словам, чего ж тогда недовольных так много?

— Но они не согласны. Они не согласны, потому что вот их жизнь ухудшается. Например, в Питере мост Кадырова появился. Пожалуйста, они не согласны, а это же делает власть. Полтавченко, он же подчиненный Путина. Эти люди не хотят и за коммунистов голосовать. Это не те несогласные, которым нужна революция. Вот мы их партия.

— Вы сами, кстати, как к Кадырову-старшему относитесь?

— Мы вообще против названий с именами людей. Мы только за географические названия. Мы за то, чтобы Симбирск был, а не Ульяновск, Вятка, а не Киров. Никому памятников не ставить, и никаких наименований. Никаких имен никаким объектам на территории России.

— Вы говорите про недовольных. А вот если они выйдут на улицы? У многих зарплату задерживают по полгода. Вот если они выйдут на улицу, вы готовы их поддержать?

--. Если они не будут проделывать вариант Майдана киевского, обязательно поддержим. Вот были проблемы в Москве, были митинги по капремонту. Я сам выезжал в Отрадное и выступал перед людьми. Там, где экология, квартплата, обманутые дольщики, валютная ипотека — мы везде поддерживаем.

Но только не трогайте государственные границы. Никаких разговор о расчленении нынешней России. Ничего того, что говорит Альбац и Радзиховский.

— Государственные границы и президент. Вот ваши две «священные коровы», да?

— Вы договариваете за меня. Я этого не говорил. Я говорил, что мы не согласны со многими вопросами деятельности правительства. Но для того, чтобы кардинально навешивать на него отрицательные ярлыки, мы не видим оснований. Хотя бы в той ситуации, в которой находится сегодня страна.

Правительство мы оцениваем на «три с минусом». А коммунисты и «Справедливая» — на «двойку». Вот наша разница уже есть.

Госдума приняла закон о коллекторах. А мы против, потому что он не будет работать. У нас был свой, но его отклонили. Но если мы не будем голосовать в третьем чтении за этот закон, избиратели скажут: а вот вы нас не защитили от коллекторов, вы не голосовали. У меня же не будет времени, как с вами, целый час сидеть, все обсуждать.

— Вы в 2018 году будете баллотироваться в президенты?

— Это решится в 2017 году. В декабре будет очередной съезд партии, и, скорее всего, он опять меня выдвинет. Хотя я не возражал бы, если бы другого подобрали, чтобы вы не задавали вопрос, что вы лидер, вы кандидат… Но никто партию не хочет возглавлять.

— Боятся?

— Я в прямом эфире обращался к стране. Вот «Россия-24», у нас прямой эфир. Я говорю: «Граждане России, кто хочет возглавить ЛДПР?» Никто, ни одного письма, даже в шутку. Потому что люди понимают, что это очень важный пост. Нужно очень многое знать. То же самое президент. Шутка что ли? Это не директором бани, библиотеки, управляющей компании.

— Но помнится, ваш охранник выдвигался.

— Опять ошибка. Он со мной полетел в Америку. Меня пригласили, в частном варианте. Он заполняет анкету. Говорит: «Что мне написать? Написано: место работы». А он был главой администрации района в Ростовской области, но срок полномочий кончился. Не будешь же писать «безработный»? И он написал «охранник» просто. А потом, когда мы его выдвинули, то по интернету раскопали, что вот он со мной ездил в Америку и числился охранником. Ничего подобного и близко не имеет. Он был депутатом Госдумы, был когда-то капитаном СКА (Ростов). А у вас на памяти: вот он охранник. У меня полковники в очереди стоят в охрану, зачем мне нужен из Ростова человек?

А насчет президентских выборов, с точки зрения международных отношений, Путину было бы хорошо, если бы я избирался. На выборах я буду занимать жесткую линию. И тогда Запад как раз сам повернется к Путину. Потому что мой возможный приход к власти — для них это гораздо хуже.

— Но это же игра в поддавки, в таком случае. Кукольный театр такой. Запад повернется в его сторону, он станет президентом…

— Запад может вообще никакого влияния не оказывать. Просто, например, продолжение санкций, вообще ситуация экономическая, сами прогнозы — это, что в ближайшие два-три года улучшения не будет. В этом смысле, у его конкурента на выборах больше шансов. Но это не новый Прохоров, это не Зюганов. Это шансы появятся у меня. Ибо ситуация будет предвоенная.

Нам нужна жесткая линия, вплоть до нанесения превентивного удара, на что не способен никто, кроме меня.

Зюганов — он все проиграет. Явлинский и Прохоров ничего не смогут сделать. Кудрин — давайте изменим политику, так сказать, нам нужны новые технологии, и так далее. Поэтому как раз, вот я писал книгу «Последний бросок на юг». Мы же практически вышли к Индийскому океану. Учения наши ВМФ проходят в Индийском океане. А когда я написал эту книгу, возбудили уголовное дело: пропаганда войны. Но прошло 23 года — и наш флот вышел в Индийский океан, а армия находится на берегу Средиземного моря. То есть мои-то прогнозы оправдываются.

— То есть, сейчас мы живем в России Жириновского, фактически.

— Приближаемся. 2017-2018-2019 год — все будет, как я говорю. Ухудшение, обострение, и народ внутри России потребует жестких мер. И в отношении олигархов, и в отношении других сил, враждебных России. Поэтому я и считаю, что наша позиция выигрышная, мы можем получить поддержку, стать первой партией, и бороться за первое место на выборах президента. В условиях ужесточения, ухудшения, обнищания, кризиса, моральной неудовлетворенности. Нас везде бьют: спортсмены, культура, русский язык. Уже на Украине слово «Россия» запрещают. Что нигде слово «Россия, Москва» не должно звучать вообще. Это какое оскорбление, вообще. Гитлер не додумался. Вот в такой ситуации шансы у меня будут расти каждый день и каждый час.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 28 июня 2016 > № 1841674 Владимир Жириновский

Россия как вызов для Европы

ЕС назвал Россию стратегическим вызовом

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ, Антон Самойленко

Россия официально названа стратегическим вызовом для Европы. Об этом говорится в новой глобальной стратегии по внешней политике и сфере безопасности ЕС, которую вечером 28 июня представила Федерика Могерини, верховный представитель союза по внешним делам и политике безопасности.

Изначально предполагалось, что глобальная стратегия будет представлена в среду, 29 июня. Однако, как заявили «Газете.Ru» в Еврокомиссии, из-за «проблемного вопроса выхода Великобритании из ЕС» было решено изменить повестку. Документ Могерини обнародован ранее, чтобы освободить 29 июня для обсуждения результатов британского референдума, который изменил политический баланс в Европе и теперь занимает практически все внимание европейских СМИ.

Тем не менее для России новая стратегия ЕС имеет немалое значение.

Основная доктрина внешней политики Европы, которая не обновлялась с 2003 года, сегодня фиксирует ключевое изменение, которое произошло в европейском восприятии. Россия теперь считается «стратегическим вызовом» для ЕС, гласит текст документа.

«Мир и стабильность в Европе больше нельзя считать данностью, — утверждают авторы доклада. — Нарушение международного права и дестабилизация Украины на фоне затянувшихся конфликтов в черноморском регионе стали вызовом самой сути европейской безопасности».

Краеугольный камень стратегии европейских держав по отношению к РФ — это монолитность подходов всех стран — членов ЕС. Согласно документу, ни одно государство «не признает нелегальную аннексию Крыма со стороны России и дестабилизацию востока Украины».

«Мы усилим ЕС, укрепим наших восточных партнеров и отстоим их право свободно решать свою политику в отношении ЕС, — гласит текст стратегии Могерини. — В то же время ЕС и Россия взаимозависимы. Поэтому мы пойдем России навстречу, чтобы обсуждать противоречия и сотрудничать, если и когда наши интересы будут совпадать».

Документ перечисляет возможные направления взаимного сотрудничества между Евросоюзом и Москвой. Это климатическая политика, Арктика, безопасность на море, образование, научные исследования и «пограничное сотрудничество». «Сотрудничество также должно включить укрепление связей между сообществами через упрощенные правила въезда для студентов, представителей гражданского общества и бизнесменов», — утверждается в документе.

Ранее «Газета.Ru» писала о том, что в стратегии ЕС будет закреплена возможность упрощения и даже отмены визового режима для этой категории граждан России.

Кроме того, новая стратегия ЕС предполагает, что диалог в сфере безопасности между РФ и ЕС будет усилен с помощью Совета Европы и ОБСЕ, которая может стать особенно ценным связующим мостом из-за широких трансатлантических контактов и связей со Средней Азией.

Майя Косьянчич, официальный представитель ЕС по внешним делам и политике безопасности, отказалась говорить о том, насколько сильно могут пострадать и без того напряженные отношения между ЕС и Россией в ситуации, когда Москва получила статус «стратегического вызова».

«Эта стратегия описывает правила игры во взаимоотношениях с Россией, а также их перспективы, — рассказала Косьянчич «Газете.Ru». — Это суть любого документа подобного рода».

Нация европейцев

В целом стратегия Могерини предлагает создать единую «нацию европейцев», для которых национальные интересы и интересы всего Евросоюза не будут вступать в противоречие. Эта «новая нация» должна сочетать в себе реалистичные подходы к современным вызовам и одновременно стремиться реализовать «идеалистичную идею» о создании нового, лучшего мира.

Документ настаивает на том, что НАТО остается главной опорой в сфере безопасности для большинства государств — членов ЕС. Это, очевидно, должно потушить дискуссию о создании «армии ЕС», в пользу которой выступал даже председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер.

Впрочем, вопрос коллективных действий ЕС в сфере безопасности остается открытым. Стратегия настаивает, чтобы союз был в состоянии защитить себя и без НАТО. Это важно для тех стран, которые являются членами ЕС, но не входят в НАТО. Речь о Швеции, Финляндии, Австрии, Кипре, Ирландии и Мальте.

«На смену добровольному подходу к коллективной безопасности должны прийти реальные обязательства», — гласит текст документа.

В стратегии Могерини также утверждается, что Евросоюз необходимо укрепить в качестве оборонного сообщества, чьи участники «не могут себе позволить» определять свои приоритеты, руководствуясь только собственными интересами. Тем не менее расходы на военные нужды должны остаться национальными прерогативами.

В документе, кроме того, говорится о создании общих подходов к решению миграционного кризиса в Европе. «Единое видение» по всем основным проблемам современности — это и есть то, что должно сплотить ЕС, гласит текст документа.

Российские политики за санкции

В преддверии выхода данной стратегии, в феврале — марте 2016 года, ЕС опубликовал доклад, посвященный взглядам европейских политиков на положение России в стратегии ЕС.

В опросе приняли участие ряд авторитетных европейских политиков: бывший посол Великобритании в России Тони Брентон, генерал Джон Макколл, бывший верховный главнокомандующий ВС НАТО в Европе Том Маккейн, бывший гендиректор по вопросам стратегии и политики безопасности при министерстве обороны Великобритании. Кроме того, в опросе приняли участие и российские политики, отошедшие от дел. Среди них Вячеслав Трубников, бывший директор СВР России, Александр Бессмертных, бывший министр иностранных дел СССР, а также Дмитрий Поликанов, бывший замруководителя центрального исполнительного комитета «Единой России».

Восприятие можно суммировать следующим образом. Нынешняя общеевропейская система безопасности не идеальна, но ее необходимо сохранить — несмотря на предложенные модификации, сам процесс создания новой системы получил мало поддержки. ЕС должен поддержать ОБСЕ в качестве инструмента преодоления конфликтов. Кроме того, восстановление и улучшение отношений с РФ со стороны Евросоюза должно быть увязано напрямую с изменением нынешней внешней политики России.

Подавляющее большинство респондентов (85%) опроса ЕС высказалось в пользу сохранения уже существующей формулы: снятие санкций ЕС зависят от исполнения минских договоренностей со стороны России. Помимо этого, 29% опрошенных считает, что НАТО делает недостаточную работу по сдерживанию РФ, в то время как 26% полагает, что действия НАТО на этом направлении адекватны.

Согласно докладу, большинство политиков высказались за сотрудничество ЕС с Евразийским экономическим союзом, однако они ставят это сотрудничество в зависимость от изменения внешней политики России.

Как заявил «Газете.Ru» завотделом Евробезопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов, ЕС не может быть глобальной силой без сотрудничества с Россией.

«Выход Великобритании из состава Евросоюза показал, насколько слаба ее общая система безопасности», — добавил эксперт. По его словам, составлять новую глобальную стратегию ЕС не имеет смысла, поскольку стратегия 2003 года устарела практически сразу после ее выхода.

Былое партнерство

Речь идет о документе от 12 декабря 2003 года «Безопасная Европа в лучшем мире», который впервые определил общую европейскую стратегию безопасности. В нем говорилось о необходимости тесного сотрудничества России и ЕС, а также отмечались успешные совместные действия по разрешению арабо-израильского и балканского конфликтов.

«ЕС и Россия должны продолжать работать для укрепления отношений, так как это является основным фактором для безопасности и процветания, — гласил текст. — Уважение к общим ценностям укрепит прогресс в стратегическом сотрудничестве».

Последующие документы ЕС отражали постепенно ухудшающийся климат в отношениях с Москвой. В 2008 году был опубликован доклад «Об осуществлении Европейской стратегии безопасности: обеспечение безопасности в меняющемся мире». В нем особенно подчеркивалась необходимость уважительного отношения России и ЕС к общим ценностям и сохранению границ — особенно в условиях грузинско-российского конфликта в Южной Осетии. Евросоюз выступал посредником между сторонами конфликта, а также выполнял роль мирного наблюдателя. Тогда РФ и ЕС с трудом, но удалось избежать кризиса в отношениях.

Стратегия отношений России и ЕС изменилась полностью в связи с вооруженным конфликтом на Украине и присоединением Крыма к России в начале 2014 года. Началась «война санкций», был свернут целый ряд совместных проектов на уровне правительств. Торговые обороты упали и до сих пор продолжают снижаются, и в качественном уровне стали хуже, чем пять лет назад, считает эксперт по европейскому праву, доцент МГИМО Николай Топорнин. По его мнению, обострение отношений подогревается и тем, что Москва и Брюссель по-разному трактуют ситуацию в Сирии и Ливии.

«Нельзя говорить о том, что дверь между Россией и Европейским союзом закрыта на засов», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

Об этом свидетельствует прибытие Жан-Клода Юнкера на Петербургский международный экономический форум. Тот факт, что Евросоюз готов к восстановлению сотрудничества, подтверждает и заявление Франка Вальтера Штайнмайера, министра иностранных дел Германии. Ранее он заявлял, что ЕС готов частично и поэтапно снять санкции, которые наложены на Россию.

Также Топорнин отмечает, что выход Великобритании из состава ЕС может привести к оттепели в отношениях между Евросоюзом и Россией, так как Лондон был одним из самых активных лоббистов сохранения санкционного режима против РФ.

«Россия сама заинтересована в стабильных отношениях с ЕС и в стабильном Евросоюзе в целом, — считает эксперт. — Он наш важнейший партнер во всех смыслах».

Сирийская оппозиция призвала к новым санкциям против России

Виктория Седова

Высший комитет по переговорам (ВКП) оппозиции Сирии обратился к Европейскому союзу с просьбой ввести санкции в отношении российских компаний, поддерживающих сирийскую войну. «Мы рассматриваем более целенаправленные санкции (против) российских компаний..., участвующих в поставках оружия, причастных к беспорядочным бомбежкам. Вот к чему мы призываем», – сказала Reuters представитель ВКП Басма Кодмани.

«Санкции являются частью реагирования ЕС на другие ситуации, в первую очередь, кризис на Украине. Евросоюз принял эти решения, ввел их, продлил их. Но мы не понимаем, почему ЕС до сих пор считает, что Сирия меньше важна, чем Украина», – сказала Кодмани после встречи с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини в Брюсселе.

При этом на какие именно российские компании, по мнению сирийской оппозиции, должны быть наложены ограничения в связи с войной в Сирии, она не уточнила.

Напомним, экономические секторальные санкции против ведущих российских госкомпаний нефтяного, оборонного и финансового секторов были введены Евросоюзом в июле 2014 года после присоединения Крыма к России. С тех пор санкции продлевались неоднократно, очередной срок их действия истекает 31 июля 2016 года. По словам заместителя пресс-секретаря администрации президента США Эрика Шульца, из-за санкций Россия «потеряла одну шестую часть экономики».

Ранее в июне комитет постоянных представителей стран ЕС согласовал продление ограничительных мер еще на полгода, до 31 января 2017 года. Теперь решение постпредов должен утвердить Совет ЕС. Согласно прогнозу президента Украины Петра Порошенко, сделано это может быть уже сегодня, передает УНИАН. «Мы ожидаем позитивных сообщений в конце работы завтрашнего саммита ЕС, заседания Европейского совета», – сказал накануне Порошенко в Брюсселе, где 28–29 июня проходит саммит Европейского союза.

Между тем, как заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичус, после решения Великобритании о выходе из ЕС «санкционная» политика в отношении России может ослабнуть. Линкявичус призвал этого не допустить, назвав предложения о смягчении отношений с Россией «контрпродуктивными».

Российские власти, в свою очередь, неоднократно заявляли о контрпродуктивности самих санкций со стороны Запада.

По словам главы МИД России Сергея Лаврова, Москва видит в политике санкций Евросоюза и США «абсолютно политическую подоплеку», однако РФ нацеливается на работу в нынешних условиях, и у страны «есть все необходимое, чтобы санкции преодолеть».

Формирования группировки "Джейш аль-Ислам" четыре раза нарушили режим перемирия в Сирии, обстреляв позиции правительственных войск, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано 4 нарушения в провинции Дамаск. Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов позиции сирийских вооруженных сил в населенных пунктах Джаубар, Хараста, Хауш-эль-Хайят и Хутейта-эль-Джараш", — говорится в тексте документа, опубликованного на сайте российского военного министерства.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Продуктовые наборы и сладости для детей доставлены жителям района Дуер сирийского города Дамаск, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Жителям района Дуер в городе Дамаск доставлен гуманитарный груз – продуктовые наборы и сладости для детей", — говорится в документе, опубликованном на сайте российского военного министерства.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.