Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Пять тонн гуманитарных грузов, в том числе мука, рис, мясные и рыбные консервы, доставлено в населенные пункты Латакии и Дамаска, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Малообеспеченным семьям населенных пунктов Хуарат (провинция Латакия) и Маалула (провинция Дамаск) доставлено 5 тонн гуманитарных грузов, основу которых составили мука, рис, мясные и рыбные консервы", — говорится в документе, опубликованном на сайте российского министерства обороны.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

"Джебхат ан-Нусра" за сутки в провинции Алеппо обстреляла три населенных пункта, а также два жилых квартала в городе Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

"Группировки международных террористических организаций "Джебхат ан-Нусра" и "Исламское государство" (обе группировки запрещены в РФ — ред.) продолжают препятствовать окончательному установлению режима прекращения боевых действий", — говорится в документе, опубликованном на сайте российского министерства обороны.

Отмечается, что в течение суток в провинции Алеппо из самодельной артиллерии и минометов террористы обстреляли населенные пункты Хандрат, Эль-Хадер и Кудехи, кварталы Шейх Максуд и Эль-Халидия в городе Алеппо.

По данным российского Центра по примирению, обстрелам террористов также подверглись населенные пункты Дума, Бейнури, Джаубар, Бахария, Хараста-эль-Кантара и Хутейта-аль-Джараш в провинции Дамаск, а также населенный пункт Таума в провинции Латакия.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

За сутки в Сирии зафиксировано пять нарушений перемирия — в провинции Дамаск, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии, размещенном на сайте Минобороны РФ.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской Арабской Республики. За сутки зафиксировано пять нарушений в провинции Дамаск", — говорится в сообщении.

По данным Центра, формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов позиции сирийских вооруженных сил в районах населенных пунктов Джаубар, Дума, Хауш-эль-Фара, Арбил и Хараста.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 177, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению.

Как говорится в документе, опубликованном на сайте российского министерства обороны, в течение суток заключены соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинции Деръа.

Сообщается также, что продолжены переговоры о присоединении к режиму перемирия с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в сирийских провинциях Дамаск, Хомс и Деръа.

"Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, осталось без изменений – 61", — отмечается в документе.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров обсудил с госсекретарем США Джоном Керри сотрудничество двух стран в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии (МГПС), включая предстоящие контакты. Об этом говорится в распространенном во вторник сообщении МИД РФ.

"Обсуждались вопросы, связанные с сотрудничеством России и США в качестве сопредседателей Международной группы поддержки Сирии, включая предстоящие контакты на экспертном и политическом уровнях", — говорится в сообщении российского дипведомства.

В связи с визитом госсекретаря США на Украину, который запланирован на ближайшие дни, Лавров обратил внимание на появляющиеся данные о "намерениях спровоцировать возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе", призвав Вашингтон "приложить усилия, чтобы не допустить такого развития".

Американский военный беспилотник модели MQ-9 Reaper потерпел крушение в Сирии во время выполнения боевого задания, сообщили во вторник ВВС США.

"MQ-9 Reaper разбился на севере Сирии 5 июля. Летательный аппарат выполнял боевое задание, когда контроль над его управлением был потерян", — говорится в заявлении ВВС США, которое приводит агентство Sputnik.

В заявлении уточняется, что беспилотник не был сбит. Причины его крушения выясняются.

"Самолет (международной) коалиции уничтожил беспилотник после крушения, чтобы он не попал в руки врага", — сообщили ВВС США.

Турция: Снижение урожая пшеницы приведет к росту импорта

В текущем сезоне урожай пшеницы в Турции снизится до 17,5 млн. т, говорится в докладе Иностранной сельскохозяйственной службы при Минсельхозе США (FAS USDA). Сообщает агн. Зерно Он-Лайн. В прошлом сезоне (июнь-июль) Турция собрала хороший урожай в 19,5 млн. т.

Уборка пшеницы в Турции началась в середине мая. Урожайность и качество собранной в текущем году пшеницы сильно варьируются. Некоторые регионы были охвачены сильной засухой. В результате, часть урожая была потеряна.

Негативное влияние на размер урожая также оказал запрет на продажу и перевозки внутри страны аммиачной селитры, известково-аммиачной селитры и нитрата калия, веденный властями после теракта в Стамбуле в июне 2016г. Эти удобрения могут использоваться для изготовления взрывчатых веществ. Запрет будет действовать до февраля 2017г. Фермеры неохотно используют альтернативные виды азотных удобрений, в т.ч. из-за более высокой цены.

Турецкие переработчики используют местную и импортную пшеницу для производства и последующего экспорта продуктов переработки. В прошлом сезоне экспорт продуктов переработки пшеницы установил рекорд. Турция реализовала на внешние рынки 3,26 млн. т пшеничной муки и 700 тыс. т пасты. Основным покупателем пшеничной муки стал Ирак (1,3 млн. т). За ним следуют Судан (0,55 млн. т) и Сирия (0,28) млн. т. Хотя Турция поставляет муку в более чем 110 стран, 64% экспорта приходится именно на эти три страны.

В первые восемь месяцев сезона 2015/16 Турция импортировала 3,7 млн. т мягкой пшеницы, в т.ч. из России (2,8 млн. т), Литвы (0,357 млн. т), Канады (0,158 млн. т). Объем импорта за весь сезон оценивается в 4,0 млн. т. Импорт твердой пшеницы за восемь месяцев сезона составил 240 тыс. т, в т.ч. из Мексики – 103 тыс. т, из Канады – 70 тыс. т, из России – 60 тыс. т.

В текущем сезоне импорт может вырасти до 4,75 млн. т, поскольку собственное производство пшеницы снизится, а спрос на турецкую муку в мире останется на высоком уровне. По данным из торговых источников, турецкие производители пасты уже подписали контракты на закупку 300 тыс. т твердой пшеницы.

Турбаза с атомными бомбами

Турция может разрешить России использовать важнейшую авиабазу

Святослав Иванов, Александр Зинченко

Турция заявила, что готова пустить российских военных на свою ключевую авиабазу неподалеку от сирийской границы. Правда, спустя несколько часов после сенсационного заявления быстро пошла на попятную. «Газета.Ru» выяснила, была ли в таком предложении «партнеров» России какая-то военная целесообразность.

Турция может открыть для российских военных двери авиабазы «Инджирлик» — своего ключевого военного объекта на юго-востоке страны. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу уже обсудил этот вопрос с Сергеем Лавровым.

«Мы сотрудничаем со всеми, кто противостоит «Исламскому государству»

(группировка запрещена в России — «Газета.Ru»). Мы открываем базу «Инджирлик» для тех, кто желает присоединиться к активной борьбе», — заявил Чавушоглу.

Глава внешнеполитического ведомства Турции подчеркнул, что терроризм является общим врагом для России и Турции — и

совместная борьба поможет избежать стычек и напряженности между сторонами, которые противостоят террористам.

После комментария Дмитрия Пескова о том, что турецкие власти ничего не предлагали Москве по официальным каналам, о «невозможности» таких мер заговорил и сам министр Чавушоглу, который сказал, что просто «привел базу в пример».

Ядерная база в городской черте

Самое важное, что нужно знать об «Инджирлике» — она широко используется не только турецкой авиацией, но и странами НАТО. Там расквартированы американские и британские военные летчики.

На базе размещено тактическое ядерное оружие. По данным «Би-би-си», таких баз у НАТО в Европе всего шесть; причем остальные такие объекты расположены на западе континента. Это делает базу ключевым объектом альянса на Ближнем Востоке.

База находится в черте города-миллионника Адана в 50 км от берега моря. Регион, в котором находится Адана, прилегает к Сирии. От авиабазы до сирийско-турецкой границы всего около 130 км, а

лететь до занятых террористами сирийских регионов лишь немногим меньше, чем от российской базы «Хмеймим».

Тем не менее, в российских военных кругах не считают это решение оптимальным для размещения российского контингента. Экс-замминистра обороны по вооружению генерал-полковник Анатолий Ситнов сказал «Газете.Ru», что негативно относится к этой идее.

«Это мало нам дает с точки зрения увеличения боевых возможностей группировки наших ВКС.

Район ведения военных действий не настолько обширен, чтобы требовалась размещение наших сил и средств на территории Турции. Дальность полета большинства наших самолетов позволяет выполнять им боевые задачи с авиабазы Хмеймим», — сказал Ситнов.

Не исключено, что если в самой Анкаре пойдут на такое решение, руководство североатлантического альянса может надавить на Турцию, чтобы российские войска не оказались на одной базе с американскими коллегами. «Турция является членом НАТО и в «Инджирлике» приземляются натовские самолеты. Даже если Турция захочет сделать в нашу сторону такой жест, то ей не разрешат ее партнеры по НАТО», — подчеркивает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов.

Если это сотрудничество все же стартует, стороны могут испытать сложности в технической части. Об этом «Газете.Ru» рассказал генерал-полковник Виктор Барынькин,занимавший пост первого замначальника Генштаба. «Разумеется, на авиабазе «Инджирлик» возникнут трудности с обслуживанием наших самолетов. Это касается заправки, обслуживания, подвески авиационных средств поражения. Там просто другие стандарты. Поэтому при положительном решении на авиабазу «Инджирлик» придется перебрасывать наши подразделения аэродромно-технического обеспечения и запасы материальных средств», — рассказал военачальник. При этом Барынькин подчеркнул, что в этом вопросе

«политические плюсы значительно превышают военно-технические трудности», и Москва с Анкарой должны идти друг другу навстречу.

Начало прекрасной дружбы?

Возможно, готовность предоставить россиянам военную базу является своеобразным реверансом, призванным подкрепить обозначившееся улучшение отношений между двумя странами. Процесс был запущен заявлением президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, призвавшего российские власти отказаться от затянувшегося похолодания в отношениях после инцидента с российским Су-24.

Многие аналитики считают, что российская сторона не пойдет на использование этой базы, поскольку она Москве просто не нужна с чисто военной точки зрения.

«Зачем нам там база? У нас есть «Хмеймим» в союзной Сирии. Сейчас туда направляется авианосец. В конце концов, если и строить где-то базу, то не на «враждебной» территории, а скорее проще договориться, например, с Кипром, который не является членом НАТО, там православное население и правительство заинтересовано в сотрудничестве с Россией», — говорит Руслан Пухов.

Эксперт напомнил о предложении советского лидера Никиты Хрущева включить СССР в состав НАТО. «Понятно было, что это риторика с целью прощупать противоположную сторону», — сказал Пухов. При этом, по его мнению, в вопросе российско-турецких отношений «фарш невозможно прокрутить назад»: они испорчены настолько, что нынешнее потепление кажется временным.

По мнению эксперта Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, Турция намерена показать, что действительно восстанавливает отношения с Россией, и что «Исламское государство» действительно является ее врагом.

«Те разговоры, что между Турцией и ИГ была чуть ли не коалиция, — это все пропаганда, и сейчас она выглядит несколько даже занятно и глуповато», — сказал Малашенко в беседе с «Газетой.Ru».

Эксперт подчеркнул, что теперь Турция может даже изменить свое прежде исключительно враждебное отношение к Башару Асаду.

Российские власти пока не решили, что делать с этим предложением Анкары. Пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков заявил, что официальных коммуникаций на этот счет стороны пока не ведут, а в Кремле и вовсе узнали о предложении из СМИ.

«Не знаю, были ли уже официальные коммуникации на этот счет по линии военных, успели ли они их возобновить. Если я не ошибаюсь, то нет.

Мы это заявление услышали через СМИ. Безусловно, это важное заявление, его предстоит проанализировать должным образом и в политическом, и в военном плане, что сделают наши соответствующие органы», — сказал Песков.

Тем временем, после того, когда СМИ растиражировали заявление о возможном предоставлении России «Инджирлика», Турция пошла на попятную. Глава МИД Мевлют Чавушоглу заявил, что его слова неверно истолковали. «Я не имел это в виду. Мы готовы к любому сотрудничеству в борьбе с ИГ, как пример я привел «Инджирлик». Мы будем сотрудничать с Россией, но открытие «Инджирлика» невозможно», — подвел итог обсуждения Чавушоглу.

«Катраны» отправят в Сирию

Корабельные вертолеты Ка-52К поставят на отправляющийся в Сирию крейсер «Адмирал Кузнецов»

Екатерина Згировская

Новые российские корабельные вертолеты Ка-52К «Катран», созданные под вертолетоносцы типа «Мистраль», в 2016 году поставят на крейсер «Адмирал Кузнецов». Вероятно, это станет одним из способов продвижения этой техники на экспорт, ведь авиагруппе «Кузнецова» осенью предрекают участие в борьбе с боевиками в Сирии.

Замминистра обороны России по вооружению Юрий Борисов заявил, что созданные для «Мистралей» корабельные вертолеты «Катран» Ка-52К будут поставлены на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» в 2016 году. Замминистра подчеркнул: сирийская кампания показала, что наземная версия этого вертолета Ка-52 «Аллигатор» — один из самых востребованных и лучших боевых вертолетов, обладающих серьезным модернизационным потенциалом. Об этом говорится в поступившем в «Газету.Ru» сообщении Минобороны.

Вертолет Ка-52 «Аллигатор» имеет на вооружении управляемые ракеты классов «воздух-земля» и «воздух-воздух», а также использует неуправляемые ракеты и стрелково-пушечное вооружение.

«Мы работаем над оснащением его новыми авиационными средствами поражения повышенной дальности. Завершается ОКР корабельного вертолета, который у нас пойдет на авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» в этом году», — сказал Борисов

во время проверки арсеньевской авиационной компании «Прогресс» (холдинга «Вертолеты России»).

Напомним, что Россия впервые применила вертолеты Ка-52 в Сирии в конце марта — начале апреля 2016 года, уже после того, как основная часть сирийской операции была завершена, а большая часть авиагруппы ВКС выведена с авиабазы Хмеймим. Под прикрытием российских «Аллигаторов» сирийская правительственная армия вела бои в районе населенных пунктов Пальмира и Эль-Карьятейн — христианский Эль-Карьятейн был освобожден от боевиков «Исламского государства» (организация запрещена на территории России).

Фоторепортаж: "Аллигатор" против ИГ

__is_photorep_included8160149: 1

Когда Россия и Франция подписали контракт на поставку ВМФ России десантных вертолетоносцев типа «Мистраль», началась работа над вертолетом, который базировался бы на этих кораблях. Так проектировщики корабельного Ка-52К «Катран» создали версию Ка-52 со складывающимися лопастями и несущими консолями, усиленными стойками шасси и дополнительной антикоррозийной обработкой.

Военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что Ка-52К — это специальная модификация, которую делали именно под «Мистрали», потому что другие российские вертолеты (Ми-28 и Ка-50/52) оказались «велики» для ангаров вертолетоносца. «Конечно, такая модификация не массовая — «Мистралей» планировали закупать немного. Вертолеты уже сделали.

На «Адмирала Кузнецова» они тоже подходят, но для их размещения нужно списать на берег какие-то самолеты.

Я думаю, что это будет делаться за счет Су-33 — этот самолет больше того же «МиГа» в два раза. Боеспособность «Кузнецова» при таком сокращении пострадать не должна», — отметил Леонков.

По проекту на крейсере планировалось базирование 50 самолетов и вертолетов: 26 истребителей Морской авиации МиГ-29К/Су-27К; четыре вертолета Ка-27РЛД; 18 вертолетов Ка-27/Ка-29 и пара Ка-27ПС. В настоящий момент на крейсере базируются 14 самолетов Су-33; пара Су-25УТГ; десять корабельных МиГ-29К и четыре МиГ-29КУБ. «Я думаю, появление Ка-52К сделает ненужными и Су-25», — добавил эксперт.

Через Сирию в Египет

Любопытным видится заявление о базировании «Катранов» на единственном в России тяжелом авианесущем крейсере «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» в контексте распространенного накануне сообщения о подготовке крейсера к дальнему походу в Средиземное море, запланированному на осень 2016 года.

«В настоящее время экипаж сдает курсовые задачи К1, К2, К3, которые предполагают подготовку экипажа к дальнему походу и применению оружия. После завершения этого этапа экипаж будет сдавать задачу по плаванию в ордере, т.е. в составе группы кораблей охранения», — сообщило РИА «Новости» со ссылкой на высокопоставленный источник в штабе Северного флота. По словам собеседника агентства, по завершении этих задач, а также после тренировок с самолетами Су-33, Су-25 и МиГ-29К «Кузнецов» будет готов к дальнему походу.

Одновременно со ссылкой на военно-дипломатический источник в Москве агентство ТАСС сообщило, что для получения практики работы по наземным целям и тесного взаимодействия с авиагруппой базы Хмеймим

палубная авиация «Адмирала Кузнецова» будет участвовать в нанесении ударов по боевикам в Сирии из восточной части Средиземного моря в октябре 2016 — январе 2017 года.

При этом «план участия палубных летчиков смешанного авиакрыла в нанесении ударов по террористическим группировкам в Сирии Генштабом подготовлен». Отмечается также, что «Кузнецов» будет базироваться у берегов Сирии для доступа авиагруппы к топливу и возглавит группировку ВМФ России в Средиземноморье. Говоря об участии авиагруппы «Кузнецова» в сирийской операции, эксперт Леонков подчеркнул, что это будет шансом для ранее не задействованных в ней самолетов «МиГ». Кроме того, он выдвинул идею, что производителям учебно-боевого самолета Як-130, который отлично справляется с ролью легкого штурмовика, возможно, следует задуматься о доработке его под корабельную версию — так и он смог бы стать частью авианосной группы.

Отметим, что новые российские корабельные вертолеты Ка-52 «Катран», в случае их наличия в составе авиагруппы «Кузнецова» в Сирии, будут впервые применены в боевой операции, а в случае успеха это сделает им дополнительную рекламу.

По словам эксперта Леонкова, тем не менее Ка-52К не сразу попадут в состав сирийской группы, так как им необходимо будет сначала провести тренировки на Северном флоте, а уже потом идти на боевое применение в Тартус.

Это кажется особенно важным в связи с тем, что созданные для России, но не переданные ей из-за санкций «Мистрали» выкуплены Египтом. Первый вертолетоносец уже прибыл в Александрию, отбыв из французского Сен-Назера, как ранее писала «Газета.Ru»,12 июня, в День России, а второй отправится к новым хозяевам в сентябре.

Сейчас Россия и Египет ведут переговоры по поставке вертолетов Ка-52К Каиру для оснащения этой пары десантных кораблей.

«Естественно, это будет демонстрация для Египта, — согласился с выводом «Газеты.Ru» Леонков. — Я уверен, что французы сейчас активно предлагают Египту вертолеты NHI NH90 или Eurocopter Tiger: их, как известно, подгонять под «Мистрали» не надо — на борту легко размещается 16 штук. Наших вертолетов Ка-52К туда входит 32 машины максимум», — отметил собеседник.

Напомним также, что «Рособоронэкспорт» уже заключил с Египтом крупный контракт на 46 вертолетов Ка-52, при этом не уточнялось, все ли они «сухопутной» версии или среди них есть часть корабельных. Если контракт на «Катраны» все-таки подпишут в текущем году, то поставки вертолетов могут начаться в 2017-м. Москва и Каир активно сотрудничают в военной сфере, более того, для борьбы с терроризмом Россия подарила ВМС Египта ракетный катер Р-32 с ударным комплексом противокорабельных крылатых ракет «Москит».

«Воевавших за ДНР россиян в украинских СИЗО не любят»

Адвокат «бойцов ГРУ» рассказал о десятках россиян в украинских СИЗО

Дмитрий Кириллов (Донбасс)

Валентин Рыбин известен в России как последний адвокат осужденного на Украине «бойца ГРУ» сержанта Александра Александрова. Между тем он ведет юридическую защиту десятков россиян, «потерявшихся» на войне на востоке Украины, и дела украинцев, воевавших на стороне самопровозглашенных ДНР и ЛНР.

Российская сторона направила посольству Украины в Москве ноту с запросом предоставить данные о россиянах, находящихся в местах лишения свободы на Украине, сообщил российский МИД. В середине июня министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что точного списка россиян, задержанных на Украине, нет, но процесс согласования «обмена пленными» идет в рамках и вне рамок минских соглашений. Всего, по данным уполномоченного МИД России Константина Долгова, на Украине предъявлены обвинения более чем 130 россиянам за участие в боевых действиях на Донбассе. «По нашим данным, более 100 российских граждан сейчас находятся в тюрьмах. Более 130 российским гражданам предъявлены обвинения по политическим статьям в связи с вооруженным конфликтом в Донбассе», — сказал Долгов. Ранее постоянный представитель России при ОБСЕ Александр Лукашевич заявлял, что на Украине «пропадают без вести» россияне, приезжающие «навестить своих родственников».

Адвокат Валентин Рыбин вместе с отцом и другом создал целую машину по защите пленных россиян — фонд правовой помощи иностранцам на Украине «Одиссей». Благодаря поддержке фонда Рыбин входит к гражданам России в камеры украинских СИЗО.

— Началось все достаточно спонтанно в 2014 году, — рассказывает корреспонденту «Газеты.Ru» Александр Рыбин. — А в апреле-мае 2014 года я взялся защищать своего первого подзащитного из длинной серии — гражданина России Романа Банных. Он приехал на Украину для того, чтобы выручить уже попавшего здесь за решетку своего друга Славу Негриенко.

Романа обвиняли в том, что он был сотрудником ГРУ, соответствующую информацию выложили в интернете — с его фото, документами и т.д., и он сел в СИЗО СБУ (Служба безопасности Украины, аналог российской ФСБ. — «Газета.Ru»). Я его защищал до сентября 2014 года. Потом он, Слава Негриенко, а также к тому времени еще одна моя подзащитная Мария Коледа (активистка «России молодой», была задержана «Альфой» СБ Украины по обвинению в шпионаже, разведывательной и диверсионной деятельности в пользу России. — «Газета.Ru») отправились по обмену в город Донецк.

Но это было потом. А в апреле, когда я начал защищать Романа Банных, то столкнулся со следующей ситуацией. Я приехал в консульский отдел посольства Российской Федерации и сообщил, что есть такой гражданин России, который сидит в СБУ и нуждается в поддержке. Мне консул Грубый Алексей помог связаться с родственниками Романа, и я начал его защиту. Тогда же завязались и первые контакты.

Случаев таких стало много. Я защищал не только Марию Коледу, но и гражданку России Ольгу Кулыгину (в украинских СМИ ее называли «боевой подругой Гиркина», т.е. Игоря Стрелкова, главы ДНР, и участницей военных переворотов в разных странах, начиная от СССР и заканчивая Сирией и Украиной. — «Газета.Ru»), а чуть позже, ближе к декабрю 2014 года, я защищал и Федора Устинова (по версии украинских спецслужб, он прибыл на Украину для участия в боевых действиях на стороне ДНР, в момент задержания был в военной форме, имел при себе удостоверение ДНР с указанием должности «стрелок», ручной пулемет Калашникова и гранатомет «Муха» с боеприпасами. — «Газета.Ru»).

Вообще граждан России было у меня достаточно, и, обобщая опыт и учитывая количество этих людей на Украине, мы в начале 2015 года с моим отцом и однокурсником по юридическому факультету создали благотворительный фонд «Одиссей» для защиты иностранцев на Украине. Не только юридической, но и гуманитарной — обеспечением их минимальных потребностей в заключении. Под иностранцами понимаются все граждане иных государств и лица без гражданства.

Адвокат Валентин Рыбин

— А кто были эти граждане? Я помню, что Кулыгину называли российской разведчицей, близкой к Безлеру в Горловке, и что за ее обмен предлагали до 12 украинских солдат, настолько она была ценной.

— На нее и обменяли потом после торгов не 12, а 14 человек.

Ее взяли на территории Украины без оружия, вменяли ей попадание на территорию Украины через неподконтрольную территорию. Я предполагаю, что она действительно была ценной для ДНР, и поэтому за нее отдали столько людей.

— Роман Банных приехал помогать другу, а Негриенко как в СИЗО оказался?

— Его взяли в Донецке, он приехал из России и участвовал в акциях протеста в Донбассе в марте и апреле 2014 года.

— А про Марию Коледу говорили, что она снайпер, диверсант и шпионка.

— Никакой она не снайпер. Она тоже принимала участие в акциях протеста, но в Николаевской области. Да, она гражданка России тоже. Там было много митингов, но их быстро удалось погасить не без участия «Правого сектора» (организация запрещена в России. — «Газета.Ru»). Ее взяли на одном из митингов, она тоже сидела в СБУ, в сентябре ее удалось обменять.

— Я помню, что фамилия Коледы светилась рядом с активистом ГК «Азов» Станиславом Красновым. Тем самым, что в 2013 году обвинял в Киеве на пресс-конференции главного редактора «МК» Павла Гусева якобы в перевозке одинокой женщины для занятий проституцией из Симферополя в Москву, а сейчас обвиняется по ч. 1 ст. 263 УК Украины (незаконное обращение с оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами, Краснова взяли возле тайника с 42 кг взрывчатки. — «Газета.Ru»).

— Да, они созванивались. Якобы Краснов предлагал ей взрывчатку.

— Вы его случайно не защищали?

— Его — нет. Я защищал достойных ребят. Среди них своим поведением выделялся Федор Устинов, житель Новороссийска, которого взяли с оружием в руках в 2015 году в Дебальцево. Есть много записей его допросов в интернете. Он был добровольцем, служил в ополчении и, возвращаясь из разведки, вышел на украинский блокпост. Отказался принимать пищу, около 40 дней серьезно голодал. Я его сфотографировал, когда его привезли на допрос — это было что-то! Я его не узнал.

— А что он требовал?

— Ничего не требовал. Не хотел есть украинскую пищу.

Его били вначале, и он протестовал. Мол, у вас европейское государство строится, а вы меня тут ломаете.

— Как вы к ним всем заходили в СИЗО?

— По украинскому законодательству благотворительные организации имеют право поручать защиту конкретных людей. Вот фонд «Одиссей» заключал со мной договор, и я входил в СИЗО к очередному россиянину. О них узнавал по тюремной почте. Защищаешь одного, он рассказывает о другом. Россиян, воевавших за ДНР, не очень любят другие сидельцы в украинских СИЗО, и они друг о друге обычно знают. Фонд брал под защиту многих людей, чтобы облегчить их нахождение под стражей. В 2015 году я защищал уже танкиста Руслана Гаджиева, Олега Хлюпина (в феврале 2015 года Хлюпин въехал на территорию Украины, подконтрольную ЛНР, чтобы забрать в Россию престарелого слепого отца, проживающего в Беловодске, подконтрольном Киеву. Его задержали бойцы одного из добровольческих батальонов и обвинили в сотрудничестве с ГРУ Генштаба России. — «Газета.Ru»).

Сейчас у меня под защитой вот еще один россиянин — Тимаковский Игорь. Он занимался поставками гуманитарной помощи в Дебальцево, доставлял стройматериалы, медикаменты, продукты. Выскочил на своей машине на украинский мобильный блокпост и попал в плен.

— Вы защищаете танкиста Гаджиева, о судьбе которого подробно писала «Газета.Ru». Руслан Гаджиев из Адыгеи пережил «донбасский Сталинград», попал в плен под Дебальцево, и теперь ему грозит пожизненное заключение за «агрессивную войну против Украины». Следствие утверждает, что он был танкистом ЛНР, жена говорит, что он мог ремонтировать танки, но точно не воевать. Как идет судебный процесс, какая у него сейчас ситуация?

— Плохая ситуация. Идет судебное следствие, я только вернулся с заседания, следующее — 4 и 5 августа. Собираюсь ехать на него в Бахмут. Пока работа по нему ведется, но в списках на обмен я его не вижу.

— Мне сказал военный прокурор, что у Гаджиева нет шансов на обмен. На нем будет девять убитых украинских солдат, двенадцать раненых и пожизненное заключение, для украинского общественного мнения он эксклюзивный злодей, которого надо менять тоже на кого-то эксклюзивного. А для России он сельский механизатор, который сам поехал в Луганск, ну кто за него будет вступаться?

— К сожалению, дело складывается таким образом, что я не могу расшевелить ситуацию по Гаджиеву. Я в мае был в Донецке, разговаривал напрямую с Дарьей Морозовой (омбудсмен самопровозглашенной ДНР, член контактной группы на минских переговорах. — «Газета.Ru»). Она мне сказала, что у них большие списки… Фонду «Одиссей» очень тяжело. Мы не смогли найти то ли понимания, то ли осознания ситуации среди представительств Российской Федерации здесь. Я не хочу говорить, что мы обижаемся — это благотворительность, можно сказать, самодеятельность. И если честно, я считаю, что Россия должна организовать такую государственную систему защиты своих граждан за рубежом. Это серьезный имиджевый шаг, и совсем недорогой. Люди, которые сидят в тюрьме, много не требуют. Им зачастую нужно понимать, что они не брошены, что они не одни, что о них заботятся. Я хотел бы подчеркнуть, что Россия просто исторически обязана защищать своих граждан, заботиться о них.

В России постоянно не заботились о своих людях. Люди у нас — расходный материал, а это неправильно. Рассказывают о братстве, взаимовыручке, славянской щедрости, но это только разговоры, слова. За все время существования фонда «Одиссей» Мария Коледа один раз через «Союз добровольцев Донбасса» заслала 100 долларов. И эти 100 долларов были потрачены на передачу Гаджиеву. И все!

Мы засылали письма всем — от Зюганова до Жириновского, российским олигархам, культурным фондам. Реакции — ноль. А нужна забота и память об этих людях. Человек находится на чужой земле и в тюрьме, а условия в СИЗО по всему бывшему Союзу довольно жуткие. И он должен получать хотя бы минимальный гигиенический пакет, минимальный продуктовый набор и элементарные вещи, которые ему позволят просуществовать в тюрьме без денег: сигареты, чай, сахар, кофе. Это товары, на которые человек там может обменять что угодно, защитить себя, поддержать друзей. И конечно, нужна квалифицированная юридическая помощь. Потому что многие граждане России здесь этого лишены. Государственные адвокаты, знаете ли, не лучшие защитники.

— Как вы умудряетесь заезжать в Донецк с паспортом с киевской пропиской?

— А ко мне неоднократно обращалось СБУ с просьбой инициировать переговоры по обмену того или иного человека. Они понимают, что это моя работа. И проблем с паспортом и пропуском у меня не возникло.

— Вы защищаете граждан России и украинцев, которые выступали на стороне ДНР. Нет давления украинского общества на вас?

— Особого нет. Бывают какие-то угрозы в зале суда, но я на них внимания не обращаю. Кроме того, с апреля этого года я нахожусь под защитой СБУ. Я веду дело Александра Щеголева, генерала СБУ, обвиняемого по делу о расстрелах на «майдане». В феврале была попытка нападения одного из потерпевших в здании суда, и с тех пор СБУ назначила мне защиту. Среди моих подзащитных, кстати, больше украинцев, чем россиян.

Чем ближе к линии соприкосновения, тем больше людей, которые обвиняются или подозреваются в участии в террористических организациях, незаконном ношении оружия, террористических актах. Если мы говорим о СИЗО Бахмута, где сидит Руслан Гаджиев, то там больше половины людей, которые именно по этим статьям сидят.

Это украинские граждане, а граждан России, которые сидят по этим статьям о сепаратизме и терроризме, в украинских СИЗО сейчас около 20 человек.

Во всяком случае, столько я обнаружил их в последних списках в российском консульстве. Понятно, что по общеуголовным статьям их больше. Но наш фонд помогает в основном политическим заключенным.

— Я был на суде над Гаджиевым, и там жестокий танковый бой разбирали как банальное ДТП. А я знаю, что этот опорный пункт воевал много дней и после того боя, а потом был оставлен и вообще оказался на территории, контролируемой ДНР. Насколько сильны позиции обвинения по аналогичным делам, качественно ли проведены экспертизы?

— Работа следователей и оперативников СБУ не всегда качественная. Вспомните хотя бы дело Александрова, дело номер один, которое было на контроле президента Украины Петра Порошенко, генерального прокурора и прессы. И вот в этом резонансном деле вещественные доказательства — не знаю, кстати, сознательно или нет — были уничтожены. Это и чистка винтовки, и телефон, и абсолютно бездарное проведение судебно-медицинского исследования, и отсутствие фотографий, отсутствие биологического материала, в общем, много было проблем. Тем не менее дело завершено, есть ходатайство о помиловании, что об этом теперь говорить.

В деле Гаджиева нет, например, танков, а по номеру боевой машины можно определить, что это за танк, где произведен, откуда приехал. До сих пор никто его не «привязал» к конкретному танку Т-72 или Т-64, показания разнятся, конкретной машины нет, а роль каждой из трех машин, ворвавшихся на тот взводный опорный пункт, разная. Нет объяснений, как он оказался в плену в одном теплом белье, и еще много чего.

Понимаете, этот скромный мужик-доброволец ведет себя достойнее всех грушников. Их, кстати, Володя Рубан (известный украинский переговорщик. — «Газета.Ru») называет не грушниками, а грешниками. Сейчас суд закончен, они дома.

Где тонко, там и рвется, и под удар попали люди, скажем так, не самые сильные. Очень многие пострадали из-за того же Александрова.

У него при задержании оказался личный телефон, что на боевом задании вообще немыслимо! Но в этом телефоне были наградные документы, боевые приказы его бывшей части в Тольятти, много лишней личной переписки! Было много показаний, интервью, всякого разного…

А вот танкист Руслан Гаджиев тихо себе сидит в СИЗО в Донбассе, в десятке километров от места его последнего боя, на суде у него никто не бывает. Звонил он недавно, видно, что терпение кончается, но ждет какого-то исхода. У него не очень хорошие перспективы. Он взят в реальном бою, и все наши усилия направлены на то, чтобы лишить прокурора возможности получить требуемое «пожизненное». Но 15 лет — это тоже сродни пожизненному. Его надо менять! К нам в фонд «Одиссей» обратились родственники Андрея Аверьянова и Владимира Хоружего, которые пропали на территории ДНР в 2014 году. Мы ищем Архипова Ивана и Курдачева Юрия, что пропали без вести в 2015 году. Это огромный пласт работы, на которую нужны деньги, люди.

Понимаете, есть множество труднорешаемых проблем. Есть телефоны этих людей, можно было бы поискать их место пребывания последнее по билингу, но крайне сложно возбудить на Украине уголовное дело по их пропаже. Они — россияне, официально на территорию страны не въезжали. А значит, «их там нет». Тут столько народу за два года погибло, пропало без следа. Их тоже кому-то надо искать. И людей, и могилы.

Хакамада возвращается в Госдуму

Ирина Хакамада приняла решение идти на выборы от Партии роста

Александр Братерский

Ирина Хакамада, одна из ярких представительниц российской политики 1990-х, возвращается после долгого перерыва. Как выяснила «Газета.Ru», Хакамада будет баллотироваться на выборах в Госдуму от Партии роста. Съезд партии пройдет в понедельник.

Сама Хакамада подтвердила «Газете.Ru», что приняла предложение лидера «Партии Роста» Бориса Титова идти в Госдуму от его политического объединения. Она объяснила, что поначалу консультировала партию, а затем ее «уговорили» идти в Госдуму.

Хакамада отметила, что хотя ранее приняла решение уйти из политики, решила вернуться в нее, так как озабочена судьбой малого и среднего бизнеса в стране.

«Я критично оцениваю ситуацию, и для меня главное, что задыхается средний класс, — рассказала она. — Это значит, что будущего у страны нет».

Защита малого и среднего бизнеса — «конек» Хакамады. В российскую политику Ирина Хакамада, в прошлом научный сотрудник, пришла в начале 1990-х вместе с предпринимателем Константином Боровым, основателем Российской товарно-сырьевой биржи.

Защитой малого и среднего бизнеса она активно занималась в Госдуме РФ в середине 2000-х годов. Тогда Хакамада была депутатом от фракции праволиберального Союза Правых Сил и занимала пост зампреда Госдумы. Кроме того, она занимала пост председателя Государственного комитета РФ по поддержке и развитию малого предпринимательства.

В 2004 году Хакамада участвовала в президентских выборах и, несмотря на то что проводила кампанию в короткий срок, смогла получить почти 4% голосов избирателей, обойдя лидера «Справедливой России» Сергея Миронова.

После ухода из политики Хакамада занималась общественной деятельностью, писала книги и выступала в качестве персонального консультанта.

Знающие ее политики, в том числе и оппоненты, отмечают ее острый ум и деловую хватку.

Не лишена Хакамада и личного мужества-в 2002 году вместе с певцом Иосифом Кобзоном он вела переговоры с террористами, захватившими театр на Дубровке. Благодаря переговорам удалось освободить троих детей.

Либерал против разрушений

Хакамада и глава «Партии Роста» Борис Титов давно знакомы друг с другом и придерживаются схожих взглядов на малый и средний бизнес. В 2012 году Хакамада даже вошла в политсовет организованного Титовым движение «Правый Курс», которое, правда, действовало не слишком долго.

Источник в «Партии Роста» отметил, что Хакамада может быть выдвинута по одномандатному округу. Однако сама политик говорит, что на такую борьбу у нее «не хватит сил», из-за того что она долгое время была вне активной политической борьбы.

Пока неизвестно, сможет ли «Партия Роста» преодолеть 5-процентный барьер на выборах в Госдуму, однако эксперты считают Титова «системным либералом» и пользуется поддержкой Кремля.

Сам Титов, правда, это отрицает. Известно что персона Хакамады не вызывает антагонизма в Кремле несмотря на то, что в 2014 году назвала ситуацию в Крыму «аннексией». «Крым обратно не вернешь, но меня возмущает, как это было сделано», — заявляла политик. Хакамада считает, что в ситуации с Крымом «надо искать компромисс».

Хакамада также поддержала операцию России в Сирии, и заморозку отношений с Турцией после инцидента со сбитым российским самолетом Су-24 в ноябре. При этом сама политик считает себя «либералом-государственником» и относит себя к тем, кто «работает на страну, а не на ее разрушение».

Хакамада призналась, что легкой кампании не ждет, однако считает что в Госдуму «прорвется больше независимых людей».

Хакамада — не единственный представитель былого Союза Правых Сил, которая идет в Госдуму от «Партии Роста». Ранее о решении выдвигаться в Госдуму от «Партии Роста» по Московской области заявил Борис Надеждин.

Чьи приказы выполнял однорукий Ахмед?

Георгий Калатозишвили, Тбилиси

Теракт в стамбульском аэропорту привел к резкому противостоянию политических сил в Грузии. После атаки на аэропорт Ататюрка глава комитета по национальной безопасности конгресса США Майкла Маккол заявил в интервью CNN, что организатором теракта был активный участник боевых действий на Северном Кавказе Ахмед Чатаев, известный как «однорукий Ахмед».

Бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, возглавляющий сейчас администрацию Одесской области Украины и грузинскую оппозиционную партию Единое национальное движение, уловив момент, выступил с обличительным заявлением. По его словам, Чатаев был арестован грузинскими спецслужбами в сентябре 2012 года, когда Саакашвили еще был президентом. «Это произошло в ходе разгрома бандгрупы, пытавшейся прорваться из Грузии на Северный Кавказ, - рассказал одесский губернатор в эфире телекомпании «Рустави-2», - но затем власть сменилось и новое правительство во главе с миллиардером Бидзиной Иванишвили освободило Чатаева. После чего он уехал в Сирию и присоединился к ИГИЛ».

Правда, экс-президент не упомянул о том, что Чатаева не было среди боевиков, пытавшихся прорваться в Дагестан в сентябре 2012 года. В то время «однорукий» жил в тбилисской квартире, и нынешний руководитель одесской полиции Георгий Лордкипанидзе, возглавлявший тогда антитеррористический центр МВД Грузии, попросил его отправиться на переговоры с фанатиками, чтобы убедить их сдаться.

Те отказались и были уничтожены. Всего погибло 11 террористов и трое сотрудников силовых структур Грузии. Чатаева как не выполнившего миссию арестовали, обвинив в незаконном ношении оружия (гранат ф-1), хотя адвокаты легко смогли доказать абсурдность этих обвинений, и Чатаев вышел на свободу.

Но как он оказался в тбилисской квартире после многих лет бурных приключений, когда сразу несколько стран обвиняли «однорукого Ахмеда» в терроризме? На этот вопрос ответил председатель комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Ираклий Сесиашвили. Он сообщил, что когда Чатаева арестовали на Украине, обсуждался вопрос об его экстрадиции в РФ. Тогда грузинские спецслужбы захотели использовать «однорукого» для долговременного взаимодействия с террористами, окапавшимися в Панкисском ущелье на границе с РФ. С этой целью возбудили против него липовое уголовное дело, добились экстрадиции, завербовали под угрозой посадить навечно в тюрьму и поселили в конспиративной квартире. «К стыду нашему, получается, что Чатаев был агентом грузинских спецслужб и за это Саакашвили, как и Лордкипанидзе должны ответить», - заключил Ираклий Сесиашвили.

Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе переговоров с Министром иностранных дел Азербайджана Э.М.Мамедъяровым, Баку, 12 июля 2016 года

Только что завершилось заседание СМИД ОДКБ. Заседание прошло весьма продуктивно. Среди главных результатов – одобрение проекта Стратегии коллективной безопасности до 2025 года. Этот документ выносится на одобрение глав государств. Кроме того, были сделаны конкретные шаги в плане дальнейшего усовершенствования внешнеполитической координации действий стран-членов ОДКБ.

Были приняты документы, среди которых я в первую очередь отмечу новую редакцию Коллективных указаний постоянных представителей стран-членов ОДКБ в ООН и других международных организациях. Был принят Перечень тем для совместных заявлений, которые будут делаться на различных многосторонних площадках, уже согласовано пятнадцать таких тем. Кроме того, был одобрен План консультаций между министерствами иностранных дел стран ОДКБ.

Также на заседании СМИД было одобрено два заявления: по Сирии и по нагорно-карабахскому урегулированию. Я считаю, что мы здесь весьма неплохо поработали. Этому способствовала хорошая организация нашего заседания армянским председательством.

Вопрос: Президент России В.В.Путин заявил, что в случае вступления Финляндии в НАТО военнослужащие Российской Федерации не могут оставаться на прежних удаленных от границы позициях. Не могли бы Вы прокомментировать это заявление? О каких возможных ответных мерах идет речь?

С.В.Лавров: Это чисто военный и чисто технический вопрос. Понятно, что если к твоим границам приближается инфраструктура организации, которая объявляет тебя противником, ты должен реагировать. У нас накоплен достаточный опыт в этой сфере. Министерство обороны России и Генштаб, наверняка, знают, что нужно делать. Повторю, мы считаем, что наши отношения с Финляндией сегодня развиваются оптимально. Рассчитываем, что наши финские соседи не будут поддаваться на искушение присоединиться к антироссийским действиям.

Вопрос: Поступают ли из Вашингтона сигналы о готовности к реальной военной координации по Сирии в обмен на влияние на Дамаск с тем, чтобы тот не наносил удары по умеренной оппозиции? Готовы ли мы к такой увязке?

С.В.Лавров: Наши военные общаются ежедневно как путем видеоконференций между базой в Хмеймиме и американскими представителями в столице Иордании г.Аммане, так и в рамках круглосуточно работающего Центра оперативного реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий, созданного Россией и США на базе Отделения ООН в Женеве. Обсуждаются сугубо конкретные вопросы, связанные с нанесением ударов по тем позициям, которые занимают террористы. В рамках этих механизмов мы активно добиваемся от наших американских партнеров выполнения давно данного ими обещания размежевать оппозиционные отряды, взаимодействующие с американской коалицией, от «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ. Пока далеко не везде такое размежевание обеспечено, в т.ч. в районе Алеппо. Это нас беспокоит. Будем продолжать эту координацию и дальше в расчете на конкретные результаты.

СНГ. Армения. Россия > Армия, полиция > mid.ru, 4 июля 2016 > № 1835041 Сергей Лавров

Ответы заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова на вопросы агентства «Интерфакс»

Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать информацию о том, что Вашингтон якобы направил Москве проект соглашения по военному сотрудничеству в Сирии в обмен на обязательство России оказать давление на Дамаск с тем, чтобы тот не наносил удары по умеренной оппозиции в Сирии?

Ответ: Не первый раз возникают парадоксальные и, по большому счету, неприемлемые ситуации, когда именно по вине американcкой стороны содержание закрытых и деликатных обсуждений, которые ведутся в двустороннем формате между Москвой и Вашингтоном, вдруг становится предметом всеобщего обозрения. Анонимы в администрации США "сливают" ту или иную информацию, которая затем, по законам работы современных СМИ, "докручивается" до такой кондиции, когда эта информация приобретает сенсационный характер и повышает тиражи изданий и количество подписок на блогеров, которые трубят обо всех этих квазисенсациях. Печально, что предметом подобных спекуляций сейчас стали важнейшие аспекты усиления борьбы с международным терроризмом.

Второй момент, на который хотелось бы обратить внимание в контексте публикации газеты "Вашингтон пост", связан с тем, что никакого драматического развития в форме получения от США проектов соглашений, иных документов политически обязывающего характера, которые меняли бы конфигурацию нашего диалога и взаимодействия, не существует. Что имеет место - это рабочий обмен идеями, в том числе, когда необходимо на бумаге, но в эволюционном, текущем режиме: когда на предложение одной стороны следует контрпредложение другой, когда одна из сторон высказывает дополнительные идеи, а та, которая изначально что-то предлагала, возможно, возвращается к своим стартовым позициям. Это нормальная дипломатическая кухня, которая функционирует по своим законам, и никаких театральных жестов - падения, подъема занавеса, мизансцен, которые производят убийственное впечатление на зрителя - ничего такого, по большому счету, нет. И тот, кто занимается подачей материала в сенсационной обертке, преследует свои собственные цели.

Печально, что преднамеренный "слив" из американской администрации представители этой же администрации использовали для очередной раскрутки тезиса о том, что Россия якобы действует не так, как нужно, в интересах борьбы с ИГИЛ и другими террористическими структурами в Сирии.

Мы на протяжении многих месяцев призываем США сделать то, что необходимо сделать в первую очередь. А именно - отделить террористические структуры от умеренной сирийской оппозиции, которая готова не просто присоединиться к режиму прекращения боевых действий, но и соблюдать его. Добиться этого от США мы не можем и сейчас.

Представлять дело так, что якобы Российская Федерация в этой сфере каким-то образом не дорабатывает или осуществляет что-то не то, что следовало бы, это в чистом виде передергивание фактов и реального положения дел. Вообще, во многих сферах наши американские коллеги грешат именно таким искаженным подходом. Что называется, грешат против истины. Обращаясь ко многим элементам текущей ситуации, сплошь и рядом находим примеры их абсолютно непартнерского поведения. Говорить о сути того, что передали нам американцы в понедельник - неэтично. Это нарушало бы стилистику и жанр работы. А политический контекст и фон того, что происходит, он ровно такой, о котором я вам сейчас сказал.

Вопрос: Американская сторона опасается, что в случае размежевания умеренной оппозиции и террористов, она станет объектом для ударов сирийских военных и российских ВКС. Можем ли мы предоставить гарантии неприкосновенности умеренных оппозиционеров?

Ответ: А мы говорим, что если реально заниматься размежеванием, то они как раз не окажутся под ударами. Дело в том, что из-за того, что США их не размежевали, никто не может опытным, экспериментальным путем проверить правильность их или нашей позиции. Поэтому начинать надо с посадки зерна, а не с рассуждения о том, какого качества хлеб выпекать из колоса, который вырастет из этого зерна.

Мы гарантируем, что фокусируемся, и дальше будем фокусироваться, на подавлении террористических структур. Мы не преследуем другие цели в Сирии. И мы повторяем это каждый день.

Сложная ситуация в Сирии сохраняется

Александр Орлов

Хотя в последнее время проходит много информации о том, что в Сирии ситуация в целом успешно развивается в пользу сирийского правительства Б.Асада, а сирийская армия и союзные им вооруженные формирования понемногу отвоевывают захваченные боевиками территории, в реалии успехи Дамаска не так уж велики. А возвращенные территории слишком малы, чтобы говорить о кардинальном переломе. Надо признать, что и позиции самого президента Б.Асада не столь прочны в стране, хотя ему нет серьезной альтернативы в рядах умеренной оппозиции, которую поддерживают США. Фактически нужно признать, что он удерживает власть благодаря исключительно группировке ВКС РФ и российским военным советникам, иранскому воинскому контингенту, в основном частям КСИР, добровольцам-шиитам из Ирака и бойцам «ливанской «Хизбаллы». Без этой внешней помощи Б.Асад не продержался бы и трех месяцев.

Свидетельством того, что дела у Дамаска идут неважно, говорит тот факт, что до сих пор сирийско-турецкая граница, через которую поступает оружие, финансы и новые боевики, полностью не перекрыта, судьба Алеппо до сих пор не до конца ясна, а боевики активно сражаются в провинции Латакия – оплоте алавитов и клана самого Б.Асада, а также вблизи Дамаска и в пригородах столицы. Причем иранцы и иракские шииты зачем-то ранее развернули наступление на Алеппо без согласования с командованием ВКС РФ и в результате понесли огромные потери. Понадобилась тройственная встреча министров обороны России, Ирана и Сирии на днях, на которой было решено усилить воздушные удары российской авиации по позициям вооруженной оппозиции в Алеппо и окрестностях, что спасло ситуацию от полного провала. Но город остается в опасности перед угрозой нового наступления боевиков. Одновременно пошла переброска сирийских войск и иранцев севернее Латакии, чтобы стабилизировать фронт и там.

Но наибольшую опасность для Асада, равно как и для России и Ирана, представляет совместная операция сирийских курдов и США под Раккой. Она проходит параллельно операции иракских курдов и США в районе иракского Мосула. Если эти два города будут освобождены курдами при опоре на американцев, то вплотную встанет вопрос о создании независимого Курдистана сначала из курдских районов САР и Северного Ирака, в который войдут такие крупные спорные между арабами и курдами города, как Мосул и Киркук, нефтяное месторождение под Киркуком и часть сирийских нефтяных месторождений на северо-востоке Сирии. Будет создан прецедент, и неизбежно позднее станет вопрос о вхождении в это образование курдских районов Турции и Ирана.

Тем более, что в Юго-Восточной Анатолии почти год идет настоящая война между курдскими боевиками РПК и турецкими войсками и силами безопасности. Ежедневно гибнут не только турецкие солдаты и полицейские, но и мирные жители. Теракты и диверсии совершаются почти еженедельно. Эрдоган теряет там контроль. Видимо, это стало одной из причин, побудивших его пойти на примирение с Россией. Без договоренности с Москвой по Сирии и Ираку Анкара не удержит всю ситуацию под контролем, тем более на фоне резко возросшей активности ДАИШ, которое стало совершать теракты уже в аэропорту Стамбула. Причем с использованием смертников – выходцев с российского Северного Кавказа и бывших среднеазиатских республик СССР. Турция сама в этом виновата, разрешив выходцам из РФ и Центральной Азии проходить военно-террористическую подготовку в лагерях на своей территории под руководством иностранных инструкторов и на деньги Саудовской Аравии и Катара.

Еще в начале 2016 года Турция предложила США объединить усилия для открытия «второго фронта», при условии, что ОНС (Отряды национальной самообороны – военное крыло курдской ПДС) не будут участвовать в этом. Однако США отказали Анкаре. Представитель госдепартамента Марк Тонер заявил тогда, что Вашингтон продолжат сотрудничать с ОНС в Сирии, а в Ираке – с курскими отрядами пешмерги, являющимися внушительной силой в борьбе против ДАИШ. Тогда М.Тонер добавил, что США против того, чтобы сирийские курды провозгласили автономию или полуавтономию. Однако в мае 2016 г. опять обострились отношения между США и Турцией по поводу ОНС. Глава турецкого МИД обвинил США в «двойных стандартах и лицемерии», в связи с появлением фотографии американских солдат с шевроном ОНС на униформе: «Это неприемлемо для нас. Мы им посоветуем при поездках в другие районы Сирии пришивать шевроны ДАИШ, «Джабхат ан-Нусры», «Аль-Каиды», а когда они поедут в Африку, пусть прицепят шеврон «Боку харам».

Затем мининдел Турции обвинил США в невыполнении своих обещаний перед Турцией по сроку размещения на границе с Сирией американских РСЗО HIMARS. Он напомнил, что США обещали предоставить эти системы в мае, однако не сделали это и теперь уже озвучивается новая дата – август 2016 года. Он высказал мнение, что ПДС хочет захватить новые территории и разделить Сирию. Тем более что еще летом 2015 года после захвата Тель-Абяда объединились в федерацию курдские административные округа в САР Кобани и Джизре, и появилась возможность для того, чтобы сирийские курды продвинулись вперед, перешли на западный берег реки Евфрат и воссоединились с еще одним курдским округом Африн. Тогда президент Т.Эрдоган был возмущен тем, что сирийские курды захватили Тель-Абяд и заявил, что 95 процентов населения города составляют арабы и туркоманы, а курды — всего 5 процентов населения. Однако в начале июня с.г. возглавляемые ОНС «Силы демократической Сирии» (СДС, образованы 10 октября 2015 года) при поддержке американских спецназовцев и авиации перешли Евфрат и продвинулись в направлении г.Манбидж. По всей вероятности, США сейчас тянут время по поводу поставки комплексов HIMARS, чтобы ОНС развили свое наступление и освободили территории, находящиеся на западном берегу Евфрата.

А в марте с.г. контролирующие северную часть Сирии курды объявили о создании федеративного региона на занимаемой территории. Такое решение приняли в ПДС, считая федерализацию единственным способом решить сирийский кризис. Иракские курды поддержали создание сирийскими курдами федеративного региона на севере Сирии, однако Турция осудила это решение (в этом вопросе совпадают позиции Турции и Сирии, которые не хотят создания автономии сирийских курдов).

В целом же Анкара в последнее время потерпела несколько крупных неудач в Сирии: сирийские курды стали мощным игроком, контролируя большую часть турецко-сирийской границы, создали федеральный регион на севере Сирии, перешли турецкую «красную линию» и начали освобождать регион Джераблус-Азаз. Как в конце мая 2016 года заметил бывший начальник Генштаба ВС Турции Илькер Башбуг, из-за ошибочной сирийской политики Турции, ОНС стали союзником США. В свое время Турция сделала ту же ошибку в вопросе Ирака, в результате чего союзником США стала пешмерга (в 2003 году парламент Турции не разрешил размещение 62 тысячи солдат войск США на территории страны, для военной интервенции в Ираке). А ДАИШ намного ослабела и сдала позиции на этом участке, из-за чего постепенно начала терять свою значимость для Турции.

В этой ситуации Анкара начинает более сосредотачиваться на поддержке «Джабхат ан-Нусры», чтобы не допустить достижения ОНС побережья Средиземного моря. Вместе с тем продолжаются разногласия с США, которые против военного вмешательства Турции в Сирии и создания на ее севере буферной зоны. Освобождение расположенного на северо-востоке Сирии города Манбидж откроет путь на Ракку, которая считается оплотом боевиков террористической группировки ДАИШ. Уверенность в этом выразил спецпредставитель президента США по вопросам взаимодействия с другими странами в борьбе с ДАИШ Бретт Макгурк в сенатском Комитете по иностранным делам Конгресса США. «В данный момент идет операция по освобождению Манбиджа. Как только она завершится, определятся условия по освобождению Раки», — сказал он. Б.Макгурк также подчеркнул, что «следующей фазой после освобождения Манбиджа, вероятно, станет блокада Раки. В конце июня отряды арабов и курдов, входящие в оппозиционную коалицию «Силы демократической Сирии» (СДС), прорвали оборону террористов к северу от Манбиджа. 23 июня бойцы СДС вошли в город с юго-западной окраины, но после этого наступление захлебнулось. Сейчас, видимо, ко времени взятия Манбиджа американским, французским и немецким спецназам удастся подготовить группировку из числа арабов, туркоманов и ассирийцев, которые смогут самостоятельно штурмовать Аль-Баб, а затем и Ракку. Отход сирийских правительственных сил из провинции Ракка оставляет этот участок фронта на откуп американцам и их союзникам из числа сирийских оппозиционеров. Ясно: основное намерение Вашингтона на данном этапе — это взятие Ракки в Сирии и Мосула в Ираке.

Уступка инициативы в Ракке американцам означает определение Алеппо в качестве направления главного удара для объединенных сил САР, Ирана, «Хизбаллы» и шиитских добровольцев из Ирака. Визит российского министра обороны С.Шойгу в Тегеран и Дамаск явно преследовал цель согласовать это направление окончательно, поскольку в этих двух столицах существовали различные мнения на сей счет. Спустя день после визита С.Шойгу 21 июня с.г. Дамаск посетил генеральный секретарь ливанской «Хизбаллы» Х.Насралла. Он встречался с президентом Б.Асадом и высшим генералитетом сирийской армии. И все обсуждение было посвящено теме освобождения Алеппо. Заявления Х.Насраллы о том, что «судьба Сирии будет решена в Алеппо» многое объясняет. То есть активная подготовительная работа ведется на уровне первых лиц будущих участников этой операции. Ливанцам в предстоящем наступлении будет уделяться одна из основных ролей, как и «Соколам пустыни», которые спешно отошли из Ракки. Будут участвовать в боях и палестинские отряды из НФОП-ГК, которые уже долгое время воюют под Алеппо. Все это будет проходить при авиационной и артиллерийской поддержке российских военных. Уже отмечена переброска тяжелой техники под Алеппо. Сама операция, видимо, начнется уже после месяца Рамадан.

В любом случае ситуация в САР остается достаточно сложной. И предсказать ее развитие сложно. Тем более после того, как Эрдоган начал процесс примирения с Москвой. Наверняка сирийский вопрос тоже будет частью «пакетной сделки» между Москвой и Анкарой.

Финляндия и Россия: чуть больше, чем НАТО

Лев Воронков

Д.и.н., в.н.с. Центра североевропейских и балтийских исследований, профессор каф. европейской интеграции МГИМО (У) МИД России

1 июля 2016 г. президент России В. Путин провел переговоры со своим финским коллегой Саули Ниинистё. Несмотря на украинский кризис, события в Сирии и попытки стран Запада изолировать Россию, российско-финляндский партнёрский диалог, политические контакты и сотрудничество в торгово-экономической сфере не прекращались. В. Путин и С. Ниинистё обменялись мнениями по ключевым вопросам международной повестки дня, в том числе обсудили перспективы присоединения Финляндии к НАТО. В. Путин отметил, что Россия с уважением отнесется к выбору Финляндии, но в случае вступления этой страны в НАТО будет вынуждена обеспечить интересы своей безопасности всеми имеющимися в её распоряжении средствами.

Финляндия и Россия: чуть больше, чем НАТО

1 июля 2016 г. состоялся рабочий визит президента России В. Путина в Финляндию, в рамках которого прошли переговоры с финским коллегой Саули Ниинистё. Вступая на пост президента Финляндии в 2012 г., он говорил о своём намерении придерживаться прагматического подхода к сотрудничеству с Россией. За прошедшее с момента последнего визита В. Путина в Финляндию в 2013 г. время финский президент трижды побывал в России. Все эти годы российско-финляндский партнёрский диалог, политические контакты и сотрудничество в торгово-экономической сфере не прекращались, несмотря на украинский кризис и попытки западных союзников изолировать Россию, вхождение Крыма в состав России, развитие событий в Сирии, обострение ситуации в районе Балтийского моря и критику такой политики Финляндии со стороны стран Балтии и влиятельных политиков соседней Швеции.

Очевидно, что диалог с Россией для Финляндии сохраняет особую ценность. Для Финляндии важны двусторонние торгово-экономические, политические и культурные отношения со своим восточным соседом, которые содержат элементы стратегического значения. Как, впрочем, и диалог России со своим северным соседом.

Объём финских капиталовложений в российскую экономику составляет сегодня около 7 млрд долл., в России работает около 7 тыс. финских фирм. Российско-финляндское взаимодействие носит взаимовыгодный характер: финская компания «Фортум» участвовала в модернизации теплоэлектростанций в российских регионах с инвестиционной программой в 4 млрд долл., она планирует запустить в Ульяновской области пилотный проект по строительству оптового ветропарка мощностью 35 МВт., на северо-западе Финляндии продолжается строительство АЭС «Ханхикиви 1» с участием «Росатома», российская Объединённая судостроительная корпорация на базе хельсинкского судостроительного предприятия завершает строительство первого в мире ледокола, работающего на сжиженном газе и дизельном топливе, в финской коммуне Мянтсяля введён в эксплуатацию дата-центр компании «Яндекс».

Финляндия остаётся в числе основных направлений российского зарубежного туризма. По показателям въездного туризма в Россию в 2015 г. она оказалась на втором месте среди стран ЕС и на пятом среди стран мира. Среди потребителей финских товаров Россия занимает третье место, уступая лишь Германии и Швеции. Тем не менее в связи с неблагоприятной конъюнктурой на мировых рынках и санкционной политикой ЕС, которая вырабатывалась и принималась с участием Финляндии, финский экспорт в Россию сократился на 40%, а поставки её сельскохозяйственной продукции на российский рынок — на 72%.

Рабочий визит В. Путина состоялся сразу после референдума о выходе Великобритании из ЕС — важного рынка для финских товаров — и продления Европейским союзом с согласия Финляндии антироссийских санкций и соответствующих ответных мер России. Внешнеторговые перспективы Финляндии в этом контексте отнюдь не улучшились. Не затрагивая вопрос об отмене санкций, президенты сосредоточились на обсуждении возможностей развития двусторонних торгово-экономических отношений за рамками действующих ограничительных мер. В этой связи упоминались возможности локализации производства находящихся под санкциями финских товаров на территории России, как это сделала, например, компания «Валио», и активизации инвестиционной деятельности финских фирм в России. По поводу более радикальных мер решения вопроса Владимир Путин рекомендовал обратиться за советом в Лондон. Очевидно, Финляндия как член ЕС в состоянии оказывать влияние и на общее состояние отношений между ЕС и Россией.

Помимо вопросов двусторонних отношений президенты России и Финляндии уделили серьёзное внимание обсуждению ряда международных вопросов, которые станут частью повестки дня предстоящего саммита стран — членов НАТО в Варшаве 8–9 июля 2016 г. Как известно, Финляндия и Швеция получили приглашение принять участие в его работе как государства-участники программы «Партнёрство ради мира». В этом свете обсуждение президентами международной повестки дня и ситуации на Балтике стало весьма своевременным и необходимым.

В свободной от военных союзов Финляндии, как и в соседней Швеции, в последнее время активизировались усилия сторонников вступления страны в НАТО. Сторонники Альянса пытаются под аккомпанемент развёрнутой при поддержке других государств — членов НАТО и ЕС пропагандистской кампании запугивания населения агрессивностью России переломить общественные настроения в пользу отказа от политики нейтралитета и заставить эти страны присоединиться к НАТО. Президент Финляндии ранее сообщил о намерении провести в стране референдум по вопросу о членстве страны в Североатлантическом альянсе.

Свой вклад в кампанию разжигания страхов перед агрессивностью России внесли финские и шведские военные власти и их средства массовой информации, не в столь далёком прошлом активно обсуждавшие якобы имевшие место тайные вторжения российских подводных лодок в территориальные воды Швеции и Финляндии. Лодок не обнаружили, найти правдоподобные объяснения вторжений не смогли, но повлиять на общественное мнение им удалось.

На итоговой пресс-конференции В. Путин заявил, что, учитывая нейтральный статус Финляндии, Россия уже достаточно давно отвела от российско-финской границы свои войска на расстояние 1500 км и придерживается ранее принятых решений в этой области. Россия учитывает статус Финляндии даже несмотря на активизацию военной деятельности НАТО в прибалтийских государствах и на Балтийском море вблизи российских границ. В таком свете всякие утверждения об агрессивности России в отношении Финляндии повисают в воздухе и обретают явно надуманный и спекулятивный характер. Каких-либо иных убедительных аргументов, которые могли бы подтвердить обоснованность озабоченности финнов относительно «агрессивных» действий России в отношении их страны, не существует.

В длительной истории российско-финляндских отношений вероятность нападения на Россию через территорию Финляндии и попытки России исключить такую возможность стали причиной многих проблем и конфликтов в двусторонних отношениях. Игнорирование этих понятных и законных интересов безопасности России никогда не отвечало национальным интересам Финляндии. В случае вступления страны в НАТО её вооружённые силы станут частью военной инфраструктуры Североатлантического альянса, расположенной вдоль 1300-километровой российско-финской границы в прямом соприкосновении с российскими вооружёнными силами, в том числе в непосредственной близости от Санкт-Петербурга и Хельсинки. Угроза нападения на Россию вооружённых сил НАТО с территории Финляндии резко возрастёт. В этом случае Россия не сможет придерживаться прежней политики в отношении Финляндии и окажется вынужденной надёжно обеспечить интересы своей безопасности всеми имеющимися в её распоряжении средствами.

Можно высказать большие сомнения, что национальная безопасность Финляндии станет от этого более надежной, чем в настоящее время, так как она будет вынуждена руководствоваться не столько сугубо национальными интересами страны, сколько коллективной стратегией блока. А эта согласованная стратегия воспринимается в России как военная угроза её фундаментальным интересам, не говоря о том, что она негативно сказывается на торгово-экономических и военно-техническом связях со странами, не входящими в альянс. Можно в этой связи сослаться на историю с французскими вертолётоносцами «Мистраль» и на одностороннее прекращение военно-технического сотрудничества с Россией, объявленное НАТО в связи с украинским кризисом.

Определённую озабоченность в России вызывают намерения Финляндии, США и Великобритании разработать соглашения или договоры о сотрудничестве в сфере обороны. Между тем важен не сам факт наличия такого договора, а его содержание. Как члены НАТО, так и свободные от союзов страны Северной Европы заключили между собой в 2010 г. соглашение о сотрудничестве в области обороны в такой форме, которая не означает создание между ними военного альянса с жёсткими взаимными обязательствами. Президент Финляндии заверил, что готовящиеся соглашения с США и Великобританией носят технический характер и оговаривают уже существующее состояние дел.

В Финляндии, согласно опросам общественного мнения, сохраняется перевес противников вступления страны в НАТО. Проведение референдума по этому вопросу в случае его негативного исхода для сторонников членства может надолго снять эту проблему с национальной повестки дня. В преддверии референдума сторонники и противники этого шага будут активизировать свои попытки убедить финнов поддержать их позиции. Следует в этом контексте ожидать новых инициатив, если не провокаций, со стороны сторонников членства, направленных на доказательства агрессивности России. В этих условиях готовящиеся соглашения Финляндии с США и Великобританией о взаимодействии в области обороны и военных технологий, если они будут в действительности носить технический характер, могут стать аргументом в пользу избыточности варианта полного членства страны в альянсе, если многие важные для финнов вопросы можно решать иным путём.

В ходе переговоров финский президент высказал мнение о том, что снижению напряжённости в районе Балтийского моря могли бы способствовать взаимные меры по укреплению доверия, в частности, полёты боевых самолётов всех стран над Балтикой с включёнными приборами опознавания. В этой связи В. Путин дал поручение соответствующим российским ведомствам поставить этот вопрос на повестку дня в ходе предстоящего заседания Совета Россия — НАТО в Брюсселе, который должен состояться после саммита НАТО в Варшаве. В случае искренней заинтересованности стран — членов НАТО в снижении напряжённости в районе Балтийского моря они должны позитивно отнестись к такой инициативе. Отказ НАТО от одобрения идеи президента Финляндии будет сложно интерпретировать как аргумент в пользу растущей агрессивности России.

Состоявшийся в ходе рабочего визита российского президента в Финляндию обмен мнениями позволил прояснить позиции сторон по актуальным международным вопросам и проблемам двусторонних отношений и стал важным элементом поддержания регулярного диалога между двумя соседними дружественными странами по широкому кругу международных проблем.

Каждую неделю в разных частях планеты гибнут трое журналистов

Виктория Седова

За первые шесть месяцев 2016 года в 22 странах были убиты 74 журналистов, сообщила швейцарская неправительственная организация Press Emblem Campaign (PEC). То есть в среднем каждую неделю в мире гибнут трое работников СМИ.

За аналогичный период 2015 года число погибших репортеров составляло 71, в 2014 году – 66, в 2013 году – 59 человек. Таким образом, как констатировал генеральный секретарь PEC Блез Лемпен, несмотря на многочисленные совещания по вопросу обеспечения безопасности журналистов и принятие резолюций ООН, остановить рост этого показателя до сих пор не удается.

Среди наиболее опасных для журналистов стран названы Афганистан, где за полгода погибли уже 10 журналистов, Сирия (девять убитых) и Мексика (восемь убитых). За ними следуют Ирак и Йемен (по семь погибших репортеров), Гватемала (пять человек), Индия, Пакистан и Турция (по четыре человека).

В первую десятку также вошла Россия, где в 2016 году были убиты два журналиста: в список PEC включены убитый в марте в Санкт-Петербурге журналист Дмитрий Циликин и редактор «Национальной службы новостей» Александр Рубцов, зарезанный в мае в Москве.

«PEC решительно осуждает эти нападения и призывает власти выполнить свои обязательства и предать виновных суду», – говорится в заявлении неправительственной организации, подсчитавшей, что примерно две трети журналистов были убиты в результате умышленного нападения, и только одна треть погибли в ходе боев и вооруженных конфликтов.

PEC была создана в 2004 году. Организация обладает консультативным статусом при ООН.

Аятолла Али Хаменеи напомнил, что Иран не может доверять Западу

Аятолла Исламской революции Сейеда Али Хаменеи напомнил, что Иран не может доверять Соединенным Штатам и их западным союзникам. Данное заявление прозвучало во время встречи аятоллы со студентами и учеными, прошедшей в Тегеране.

«И американское правительство и Конгресс доказали их враждебность к Ирану и его правительству», - сказал Али Хаменеи. В ответ на призыв Вашингтона к переговорам по региональным вопросам, включая урегулирование конфликта в Сирии, с целью координации действий обеих сторон, аятолла заявил, что Ирану это не выгодно. «Мы не хотим такой координации, потому что главная цель Штатов состоит в том, чтобы положить конец присутствию Ирана в регионе». - отметил иранский лидер.

Али Хаменеи также снова заявил, что присутствию Соединенных Штатов в регионе нет оправданий и оно должно прекратиться. Тех, кто полагает, что Ирану необходимо искать дружбы с западными странами лидер революции назвал сумасшедшими, напомнив сколько бед у страны было в прошлом по вине этих стран.

По информации iran.ru, во время встречи со студентами и учеными, аятолла Али Хаменеи призвал сформировать объединенный фронт мусульманских студентов против США и Израиля. «Чтобы выступить против США и политики сионисткого режима, можно создать различные студенческие группы через современные средства коммуникаций, в настоящее время доступных в киберпространстве и создать крупное движение студенческих групп по всему мусульманскому миру».

В Минтрансе РФ заявили о сложностях с восстановлением авиапотока в Турцию

Замминистра транспорта РФ Валерий Окулов считает, что авиакомпаниям будет непросто в самый пик перевозок выделить самолеты для полетов по турецким направлениям

Российским авиакомпаниям вряд ли удастся вернуться к прежнему пассажиропотоку в Турцию в короткие сроки из-за того, что их авиапарк задействован на других уже согласованных направлениях, цитирует «Интерфакс» заявление заместителя министра транспорта РФ Валерия Окулова.

«Сейчас самый пик перевозок, и авиакомпаниям выделить свободные борта очень сложно — все самолеты в «оборотке» (оборотные рейсы) задействованы. И выдернуть из этой «оборотки» какие-то борта, чтобы поставить на турецкие направления, — это непросто», — сказал он, добавив, что если же авиаперевозчики будут задействовать резервные борта для Турции, есть риск того, что это приведет к задержкам рейсов на других направлениях.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 30 июня Президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым разрешил отправку российских туристов в Турцию и чартерные рейсы между двумя странами.

Россия ввела запрет на чартерные полеты и продажу турпутевок в Турцию после того, как 24 ноября 2015 года над Сирией турецкими ВВС был сбит российский бомбардировщик, погиб пилот Олег Пешков.

Владимир Путин и МИД России неоднократно заявляли, что отношения с Турцией могут быть восстановлены только после извинений со стороны Анкары и возмещения ущерба.

Москва получила примирительное письмо от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана 27 июня. После этого Владимир Путин переговорил с коллегой по телефону, затем объявил, что «принято решение начать процесс нормализации отношений с турецкими партнерами».

Анна Булаева, Gudok.ru

Режим прекращения боевых действий в Сирии соблюдался в большинстве провинций, за сутки были зафиксированы четыре нарушения в провинции Дамаск, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии, размещенном на сайте Минобороны России.

"Режим прекращения боевых действий в течение суток соблюдался в большинстве провинций Сирийской арабской республики. За сутки зафиксированы четыре нарушения в провинции Дамаск", — говорится в документе.

Формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" обстреляли из минометов позиции сирийских вооруженных сил в районах населенных пунктов Хараста, Арбил, Дума и Хауш-эль-Фара.

"Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным военизированным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили", — говорится в сообщении.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, второй день остается без изменений — 172, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии, размещенном на сайте Минобороны России.

"Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, осталось прежним – 172", — говорится в сообщении. Их число выросло со 170 до 172 в пятницу, 1 июля.

"Продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Алеппо, Деръа и Эль-Кунейтра", — говорится в сообщении.

Количество вооруженных формирований, заявивших о приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, остается неизменным с 16 июня, когда оно выросло с 60 до 61.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Гуманитарная помощь доставлена малообеспеченным семьям сирийских провинций Хомс и Алеппо, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"Малообеспеченным семьям населенных пунктов Телль-Шнан провинции Хомс и Айн-Ассан провинции Алеппо доставлен гуманитарный груз — мука, рис, мясные и рыбные консервы, продуктовые наборы", — сообщается на сайте Минобороны России.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Террористы из группировки "Джебхат ан-Нусра" обстреляли кварталы Аз-Загра, Шейх Максуд и Эль-Халидия в сирийском городе Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток в провинции Алеппо из РСЗО и минометов террористы обстреляли населенные пункты Хандрат и Эль-Хадер, а также кварталы Аз-Загра, Шейх Максуд и Эль-Халидия в городе Алеппо", — сообщается в документе, опубликованном на сайте российского военного ведомства.

Режим прекращения огня в Сирии вступил в силу 27 февраля. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды", обе запрещены в РФ) и другие формирования, признанные Советом безопасности ООН террористическими.

Сформировав новое правительство, президент Сирии Башар Асад хочет показать, что контролирует ситуацию, но готов к переговорам, заявил РИА Новости первый зампредседателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

В воскресенье Асад издал указ о формировании нового правительства. Кабмин возглавил Имад Хамис, ранее занимавший пост министра электроэнергетики в кабинете, который возглавлял Ваиль аль-Хальки, и являющийся одним из самых популярных правительственных чиновников. В состав кабинета, утвержденного президентом, вошли 27 министров и четыре государственных министра. Министры обороны и иностранных дел, а также глава МВД сохранили ранее занимаемые посты.

"Политика, как известно — это искусство возможного. Сегодня президент Сирии Башар Асад делает максимум возможного для замирения страны. В то же время не стоит выдавать желаемое за действительное: новое правительство Сирии будет новым только по названию – ключевые позиции в нем сохранят прежние люди", — отметил Клинцевич.

Но тогда возникает закономерный вопрос: зачем нужна эта шумиха с формированием нового правительства, добавил сенатор. "Асад хочет показать, что он по-прежнему контролирует ситуацию. Кроме того, производя технические перестановки, он тем самым посылает сигнал оппозиции о своей принципиальной готовности к серьезным изменениям в составе правительства. Более того — к формированию правительства национального единства", — считает парламентарий.

Осталось дело за малым – за встречным движением оппозиции, отметил Клинцевич. "Однако президент Сирии не загоняет себя в угол. Правительство, сформированное им, способно обеспечить оборону и безопасность страны", — заключил он.

Внутри Сирии мало реальной ответственной оппозиции, которая могла бы претендовать на должности в правительстве, считает депутат Госдумы от КПРФ Сергей Гаврилов.

В воскресенье президент Сирии Башар Асад издал указ о формировании нового правительства Сирии. Всего назначено 19 новых министров. Оппозицию по-прежнему представляет только министр народного примирения Али Хайдар. Новых представителей оппозиции в составе сформированного правительства нет.

"На мой взгляд, … не возникнет вопросов о вхождении представителей оппозиции в правительство… Я считаю, что мало ответственной оппозиции, находящейся внутри страны, а не за рубежом, которая может претендовать на участие в правительстве", — заявил Гаврилов РИА Новости.

По его мнению, нынешний формат правительства сформирован в соответствии с конституцией и будет способен учитывать оппозиционные интересы.

"Нынешние процедуры локальных применений позволяют учитывать позицию оппозиции, это касается и ответственности за те населенные пункты, которые вошли в режим применения", — считает депутат.

Самый большой вред «Исламское государство» наносит исламу

На прошлой неделе Госдума приняла пакет антитеррористических законопроектов, которые были внесены в парламент депутатом Ириной Яровой и сенатором Виктором Озеровым. "Антитеррористический пакет Яровой" на протяжении всего обсуждения в Госдуме вызывал бурные дискуссии в российском обществе. Накануне заключительного голосования из текста были исключены нормы о лишении российского гражданства бипатридов за террористические преступления и работу на иностранные спецслужбы. Однако в тексте закона остались положения о хранении операторами связи информации о фактах соединений абонентов в течение трех лет.

Пакет законопроектов, направленных на ужесточение наказания за терроризм, был внесен в Госдуму весной, как говорят, с подачи главы Ингушетии Юнус-бека Евкурова, который еще в прошлом году предложил лишать российского гражданства тех, кто уехал воевать в Сирию на стороне ДАИШ и других радикальных группировок, а также не захватывать террористов, а уничтожать их на месте.

По мнению Евкурова, терроризм появляется там, где неправильно выстроена идеология, где в обществе процветают экстремизм и национализм. Тогда и появляются люди, готовые себя взрывать, будучи уверенными, что за эти «заслуги» мгновенно отправятся с места совершения теракта в рай. «Их так готовят, их в этом убеждают, и они даже не задумываются, сколько всего нужно сделать, как надо прожить жизнь, чтобы попасть в рай», - заявил глава Ингушетии.

По его данным, у муфтиев, как на Северном Кавказе, так и в целом по стране, есть понимание, что международные террористические организации - зло. Они выстроены для того, чтобы дискредитировать, попытаться принизить роль ислама как мировой религии, очернить эту религию.

Это, по словам Евкурова, подтверждает тот факт, что самые значимые, святые для каждого мусульманина слова "Аллах акбар" сегодня стали ассоциироваться с террористами. В качестве другого примера глава Ингушетии назвал восприятие женщин в хиджабах как террористок-смертниц. Такой образ, по его словам, создается террористами умышленно, чтобы настроить людей против ислама.

«Для верующих людей, для мусульман, это довольно сложная ситуация - объяснять всем, мол, «это не мы», «это не мусульмане», «это вообще не верующие люди». Человек с богом в душе никогда даже мухи, он будет нести добро. Но это объяснить сложно, ведь именно под лозунгами "Аллах акбар" творят зло, режут головы, убивают людей. А ведь эти люди больше зла приносят именно мусульманам – в той же Сирии взрывая мечети, убивая священнослужителей. Это враги ислама, враги религии в целом, враги человечества», - заявил Евкуров.

Теракт в аэропорту Стамбула может еще больше испортить и без того провальный туристический сезон

Хью Нэйлор, The Washington Post

Солнце давным-давно закатилось для византийских императоров, правивших своими владениями из этого древнего города, который тогда назывался Константинополь. Первая мировая война смела с лица земли османских султанов, управлявших большой империей из своих волшебных дворцов. И хотя раньше здесь зарождались и умирали империи, сегодня Стамбул представляет собой оживленный центр на перекрестке Востока и Запада – и не только. В последние годы в город приезжало огромное количество туристов со всего света. Но сегодня все изменилось.

Это пугает Синана Йылаза, который торгует шахматами и нардами ручной работы в маленькой лавке на стамбульском Гранд-Базаре, построенном в XV веке.

В теракте, который был совершен, как предполагается, тремя смертниками ИГИЛ во вторник в международном аэропорту Стамбула, погибло не меньше 43 человек, 200 человек получили ранения. Многие опасаются, что это еще больше испортит и без того провальный туристический сезон. Это был последний теракт в череде взрывов по всей Турции за последний год. И, судя по всему, он отпугнул покупателей Йылаза.

В четверг в его лавке было пусто. «Это все из-за терроризма, - говорит 29-летний турок, который работает на этом знаменитом базаре уже 12 лет. - Зачем сюда приезжать, когда тут теракты? Именно так туристы рассуждают, поверьте, я никогда не видел базар настолько пустым». Пока мы разговариваем, вокруг не слышно ни шума голосов европейских и арабских туристов, торгующихся с продавцами драгоценностей и тканей, ни детского крика и смеха, нет ни толкотни, ни суматохи. Эта тишина вызывает у Йылаза недоумение.

Очень многие жители этой 75-миллионной страны на грани разорения из-за терактов, совершаемых курдскими повстанцами и «Исламским государством», которое контролирует территории в соседней Сирии.

Туризм – основной источник дохода турецкой экономики – терпит громадные потери в последние месяцы. В апреле количество туристов было наименьшим за последние 17 лет, по официальным данным. Приехало примерно 1,75 миллионов человек, а наполняемость отелей, скорее всего, в этом сезоне уменьшится на две трети.

«До этого для нас и так были непростые времена, и с каждым днем становится все хуже и хуже», - говорит экономический аналитик Эмре Деливели, который живет в 14-миллионном Стамбуле. Вдобавок к пустым отелям он предсказал, что экономический рост будет снижаться, а инфляция, которая уже достигает 8%, продолжит расти.

Другие больше беспокоятся по поводу «Исламского государства», которое, судя по всему, хочет отомстить Турции за поддержку международной коалиции, которая ведет борьбу против этой террористической группировки в Сирии и Ираке. Никто до сих пор не взял на себя ответственность за теракт в аэропорту, но власти утверждают, что за ним стоит ИГИЛ.

Для 30-летнего Мурата эта неопределенность уже привела к тому, что исчезли немецкие, итальянские и бразильские туристы, которые раньше тратили тысячи долларов каждый день, покупая декоративные ковры в его магазине, расположенном в историческом районе Стамбула Султанахмет. Сегодня он столкнулся с непредвиденным кризисом, по его собственным словам. «Я не продал за месяц ни единого ковра», - рассказал Мурат, он не назвал своей фамилии, так как боится преследований со стороны властей. Он привозит ковры ручной работы из Ирана и Афганистана. Он показал один ковер, который не может продать уже несколько месяцев. «Он стоит примерно 5,5 тысяч долларов – шелк высшего качества, сделан в Турции. Никто не купит его. Год назад его купили бы тут же, как только бы я повесил его на витрину», - сказал Мурат.

Мечеть Султанахмет, более известная как Голубая Мечеть, возвышается над магазином Мурата. В пешей доступности от него – Собор Святой Софии, один из величайших христианских храмов в мире, который был переделан в мечеть, а позднее в музей. В четверг вокруг здесь не было никого кроме группы китайских туристов. В январе террорист-смертник «Исламского государства» подорвал себя в этом месте и убил 10 человек, включая 8 туристов из Германии.

С тех пор Исмаилу Чакиши все сложнее и сложнее зарабатывать на жизнь. Он продает халаты и душистое мыло в этом районе, где когда-то у знаменитых турецких бань не было отбоя от посетителей. «Вчера я продал халат. Собственно, больше ничего», - рассказал 19-летний молодой человек, который живет в бедном районе города вместе со своим братом. Обычно братья отправляли часть своих доходов родителям, которые живут в провинции на юго-востоке Турции с преимущественно курдским населением. Теперь это делать все сложнее, говорит Чакиши: «В прошлом месяце мой начальник ничего мне не заплатил. Да и как он мог бы? У него ведь тоже денег нет!»

Тем не менее возможно грядут позитивные изменения.

Сотни тысяч российских туристов могут вернуться в Турцию после того, как на прошлой неделе наметилось существенное сближение в отношениях между президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и российским президентом Владимиром Путиным. В прошлом году Путин настоятельно рекомендовал российским гражданам не посещать Турцию после того, как турки сбили российский военный самолет недалеко от границы между Турцией и Сирией, где две страны поддерживают разные конфликтующие стороны.

Другая надежда – истинные фанаты Турции, как Кэрри Леннон, 43-летняяя американка, находящаяся в Стамбуле на отдыхе. «Да, теракты заставляют больше думать о собственной безопасности. Но какая тут еда! А архитектура!», - сказала она. Она прилетела в Стамбул через несколько часов после теракта во вторник из своего родного города Милуоки, где она работает в страховой компании. «Если бы только все американцы знали, как здесь чудесно!», - Кэрри буквально излучает энтузиазм. «Я точно куплю нарды и, может, быть ковер».

Сможет ли Европа справиться с новой террористической угрозой?

Марк Пьерини

В Средиземноморье всегда была высока вероятность возникновения конфликтов и террористических угроз. И по мере того, как эти конфликты усугубились, террористическая угроза, исходящая из средиземноморского региона, превратилась во внутреннюю проблему нескольких европейских стран. Эксперты давно говорили о том, что Европейский Союз окружен «кризисами»: нестабильность и войны царили на Ближнем Востоке (палестино-израильский конфликт, войны Израиля с Сирией и Египтом, две войны в Ираке), а радикальный исламизм сотрясал страны Магриба (особенно Исламский фронт спасения в Алжире), иногда проникая на европейскую почву (теракты в Лондоне и Мадриде).

Нынешние войны достигли небывалого уровня жестокости в Сирии, Ираке и Ливии, особенно после возникновения «Исламского государства Ирака и Сирии» (ИГИЛ). Иордания и Тунис ослаблены тем, что происходит на их границах, в то время как Египет хотя и стабилизировал внутреннюю ситуацию, но она все еще выглядит неустойчивой. Тем временем, в Турции замкнулся круг бесконечных бунтов и их подавлений на юго-востоке страны, при этом теракты совершаются как ИГИЛ, так и РПК в самом центре Стамбула и Анкары.

С европейской точки зрения, борьба с терроризмом в этом регионе сейчас требует кардинального пересмотра существующей политики.

У Европы есть богатая история борьбы с терроризмом на своей земле – от «Красных бригад» в Италии, «Фракции Красной Армии» в Германии 30-40 лет назад до Аль-Каиды 15 лет назад. Выслеживание и уничтожение террористического подполья сегодня ничем не отличается от того, что было тогда: сбор разведданных, внедрение агентов, добросовестная работа полиции, надежная судебная система и взаимодействие как внутри ЕС, так и на международном уровне.

Однако появилось новое явление – домашний джихадизм. Точно так же, как члены левых террористических группировок 1970-х, джихадисты – это молодые граждане европейских стран, которые имеют те же свободы, что и все, но у них есть абсолютно четкая цель – дестабилизировать общество, в котором они живут. Но джихадистские террористы в своей деятельности опираются на религиозную и национальную идеологию, а также на поддержку зарубежных террористических организаций – теперь они намного свободнее передвигаются по большей части Европы. В свою очередь это требует новых контртеррористических подходов - наблюдение в интернете, контроль над передвижением внутри безвизовой шенгенской зоны, реализация программ по дерадикализации в школах и тюрьмах. Во многих случаях борьба с домашним джихадизмом заставляет обеспокоенные правительства урезать доселе непоколебимые свободы индивидов, на которых и основывается европейская демократия (свобода передвижения, свобода слова и свобода собраний). Такая политика привела к созданию новых видов деятельности правительств и спецслужб в целом ряде сфер, которые не связаны с контртерроризмом в традиционном понимании напрямую.

Одной из самых главных проблем стали крепкие связи между зарубежными террористическими организациями (например, ИГИЛ в Сирии) и джихадистами, скажем, в Бельгии или Франции, которые живут под защитой своего европейского гражданства. Самой насущной угрозой стали методы радикализации и вербовки ИГИЛ в Европе.

Раньше контртеррористическая деятельность лежала в сфере внутренней политики каждого государства. Но события 2015-2016 годов совершенно четко показали, что противодействие терроризму в Европе и в Средиземноморье требует гораздо большего, а не меньшего взаимодействия на уровне ЕС, в то время как, в виду множества причин, правительства стран-членов ЕС отказались поддержать действия, которые выглядят, как «еще более тесная европейская интеграция».

Другими словами, преобладающие политические тенденции в Европе мешают осуществлению эффективной контртеррористической деятельности, хотя именно сейчас Европа находится под огромной террористической угрозой. Большую часть необходимых шагов следует предпринять на государственном уровне, и это не так непросто. С другой стороны, легкость, с которой террористы научились использовать европейское законодательство (например, шенгенскую зону) или его недостатки (например, отсутствие единого закона об оружии, отсутствие записей о регистрации пассажира, разная степень взаимодействия в сфере противодействия терроризму с третьими странами, такими как Турция), ясно показывает, что необходимо более согласованное взаимодействие на общеевропейском уровне.

Смогут ли лидеры стран-членов ЕС ответить на эту угрозу на фоне других политических проблем, которые им приходится решать сейчас, таких как Brexit и миграционный кризис?

Куда идет КНДР и есть ли выход из стратегического тупика?

Константин Асмолов

Итак, в очередной раз «Корейский полуостров на грани войны» эту грань не перешел. Очередной виток обострения на Корейском полуострове стихает, оставляя нас думать над вопросами о том, как будет развиваться ситуация далее, и есть ли возможность остановить воронку событий.

Руководство КНДР уверено, что отбило очередную атаку на свой суверенитет, и нельзя сказать, что северяне полностью неправы. Но, одерживая тактические победы, в стратегическом плане Ким Чен Ын идет к неприятностям. Выбранная им стратегия требует постоянного повышения ставок в надежде на то, что на каком-то этапе северокорейский ракетно-ядерный потенциал вынудит мир с ним считаться, и Соединенные Штаты будут вынуждены воспринимать его не как врага, подлежащего уничтожению, а как оппонента, с которым надо говорить, потому что его уничтожение может быть рискованным.

Но, во-первых, каждый этап повышения ставок накапливает неприятный осадок в отношениях с Пекином и Москвой и на каком-то этапе количество может перейти в качество. Когда это случится – неясно, но тенденция просматривается, тем более что массовой поддержки северокорейского режима ни в России, ни в Китае нет. КНДР воспринимается как одиозный политический режим, который является не столько экономическим и идеологическим союзником, сколько «врагом наших врагов», но не другом. В России это еще усугублено тем, что а) для многих Корейский полуостров – это периферия где-то, б) отношение к КНДР связано с отношением к Советскому Союзу, отчего носители как «красных», так и «черных» очков пребывают в плену своих иллюзий относительно того, что такое Северная Корея и почему она предпринимает те или иные действия.

Это может означать как то, что в определенных ситуациях Москва и Пекин будут продолжать «солидаризироваться с международным сообществом», так и то, что, в случае конфликта, Пхеньян вряд ли получит от них ожидаемую поддержку.

Сие не определяет, что Китай полностью будет готов сдать КНДР, но вот теоретическую договоренность о том, что в случае конфликта именно Китай будет обеспечивать безопасность на северокорейской территории (де-факто устанавливая там прокитайский режим; сохраняя страну, но делая ее более вассальной), я бы не стал отрицать полностью.

Во-вторых, для Соединенных Штатов угроза нанесения удара по континентальной части Америки носит экзистенциальный характер и психологически непереносима, и, если у Севера действительно появится ракета, которая может перелететь океан, эмоции могут заставить американцев счесть, что нанести превентивный удар и вырвать клыки оправданно.

Наиболее предпочтительная в США стратегия смены режима в КНДР на данный момент включает в себя экономическое удушение и информационную войну в расчете на то, что или режим рухнет сам, или его поменяют китайцы. Однако среди военных и аналитиков там хватает реалистов, которые полагают, что даже если гипотетический шанс реальной атаки северян на Америку есть, мы должны принять для его нейтрализации все возможные меры. Потому что, если это по какой-то причине произойдет, последствия будут неприемлемы. Об этом же говорит распространенный среди силовиков охранительный рефлекс.

Следовательно, чем больше КНДР будет превращаться из бумажного тигра хотя бы в картонного, тем больше вероятность, что в США может возникнуть мысль о том, что превентивный удар с целью «вырвать у змеи клыки» оправдан, тем более – возможность «поступить по-израильски» (разбомбить ключевые объекты по аналогии с тем, что Израиль делал в Сирии) у США тоже есть.

При этом в Вашингтоне могут исходить из того, что сценарий, при котором после такого удара Север отвечает полномасштабной войной, не является стопроцентно вероятным. Да, северяне получат чувствительный удар, но если они ответят обстрелом Сеула, это спровоцирует полномасштабный военный конфликт, в котором у КНДР, в общем-то, нет шансов. И вот вопрос: что может перевесить? Подобный демонстративный удар однозначно будет потерей лица, несущей серьезные внутриполитические последствия. Но готова ли вся пхеньянская элита к групповому самоубийству под названием «война с Америкой», — вопрос нетривиальный.

В-третьих, подобное расшатывание ситуации, нервозность, взаимная демонизация и т. п. повышают с точки зрения автора вероятность развязывания конфликтов вследствие иррационального фактора (пресловутая «война из-за кролика») или катастрофических решений, принятых потому, что каждая сторона вместо действий реального оппонента будет описывать картонного оппонента из собственной пропаганды.

Можно отметить, что на данном этапе все три вероятности пока невелики и не дотягивают даже не до половины, а до десяти процентов, но проблема в том, что по мере движения КНДР в указанном направлении все эти вероятности постепенно увеличиваются.

Действуя в рамках данной стратегии, КНДР вынуждена постоянно повышать ставки, демонстрируя прогресс в развитии ракетно-ядерной программы или «показывая зубы» иным образом. Это значит, что рано или поздно Пхеньяну придется сделать следующий шаг, в ответ на который в рамках воронки событий будут приняты новые санкции.

Тип этих санкций интуитивно понятен — запрет на поставки в КНДР любых нефтепродуктов чуть не вошел в нынешний пакет и весьма вероятно, что в следующий раз до этого дойдет. Но (назовем вещи своими именами) нефтяное эмбарго однозначно влечет за собой военный конфликт, а при угрозе политического хаоса Север может пойти ва-банк вплоть до стрельбы по Сеулу.

Возможно, в Пхеньяне рассчитывают на то, что новый президент США сменит политику в корейском вопросе. И Билл Клинтон, и Джордж Буш-младший начинали с довольно жестких антисеверокорейских позиций, но к концу своего правления их политика была весьма конструктивной. Однако даже в случае гипотетической победы Д. Трампа разворот к диалогу малореален. Это означает, что в ближайшие полтора года «разрядки» не будет точно, да и после выборов смена курса под вопросом.

Насколько этот процесс можно остановить или развернуть? На пути «обратно» стоят минимум три препятствия.

Во-первых, нынешние руководители Севера и Юга уже наделали и наговорили столько, что ярко выраженный шаг назад – это однозначная и неприемлемая потеря лица. Шаг назад, конечно, можно сделать при условии взаимных уступок, но пока уступать никто не собирается, а выдвигаемые сторонами предложения носят скорее демагогический характер. Так, северокорейская идея «моратория в обмен на прекращение учений», теоретически, вполне хороша, однако на практике это предложение заведомо неприемлемо для США и РК (во всяком случае, для нынешнего их руководства), так что и Пхеньян, и Вашингтон отказываются от компромисса, заявляют, что торг неуместен, хотя давить на Север неконструктивно.

Следует помнить и то, что урегулирование ядерной проблемы Корейского полуострова (ЯПКП) потребует от Севера необратимых действий, в то время как все, что могут ему предложить взамен, является обратимым. Можно подписать соглашение и можно его нарушить, прекратить маневры и начать их вновь, начать поставки энергоносителей, а потом прекратить их под любым предлогом. И, учитывая итоги рамочного соглашения и совместного заявления 2005 года, северяне могут вполне рационально исходить из представлений о том, что если какие-то положения соглашений могут быть нарушены, они будут нарушены «в надлежащее время».

Во-вторых, для того, чтобы стороны стали проявлять конструктивность, между ними должен возникнуть определенный уровень доверия, который не возьмется из ниоткуда, мгновенно поднявшись до критичного уровня. Как Север, так и Юг могут сказать, что они не раз были обмануты и потому будут дуть даже не на воду, а на лед. При этом надо помнить, что Север довольно часто проверяет искренность партнеров в довольно жесткой и полупровокационной манере.

Добавим к этому недостаток информированности. Российские ученые обладают большей прозрачностью с точки зрения понимания того, что происходит на Севере. Возможно, в таком же положении и Китай. Но о западных и даже южнокорейских структурах этого сказать нельзя, судя по тому, как активно южнокорейские «эксперты» пытаются убедить мир в том, что санкции уже действуют, и в Северной Корее вот-вот начнется голод, а вслед за ним «майдан». Это значит, что какие-то решения о политике в отношении Севера будут основываться на абсолютно искаженных представлениях о том, что происходит на Севере в реалиях.

Но похожая проблема существует и у Северной Кореи применительно к анализу действий Запада. Бюрократические законы, связанные с искажением информации, а потенциально – и очковтирательство, касаются и их, и нас. И нет стопроцентной гарантии того, что молодому генералу не говорят того, что он не хотел бы услышать, а итоги выборов на Юге не были интерпретированы как «консервативный проамериканский режим потерпел поражение и вообще вот-вот развалится под натиском народного гнева».

В-третьих, есть рамка внешнеполитического контекста. Общая политическая ситуация, условия которой вынуждают Северную Корею придерживаться того курса, который она избрала для защиты своего суверенитета. Изменение этого контекста уберет основания Севера рассчитывать на ядерное оружие в отсутствие союзников, и если Северная Корея перестанет ощущать угрозу, ее политика может измениться. Но давайте подумаем, как должен измениться окружающий контекст, чтобы это ощущение угрозы исчезло? И как это сопрягается с трендами развития миропорядка вообще и в Восточной Азии в частности? – Никак, потому что мы, скорее, наблюдаем тренд на обострение противоречий, рост державных настроений, отмечаемый и в Штатах, и в Китае, и в Японии. Что-то может измениться в случае, если в Южной Корее на выборах победит представитель демократов, а в США – представитель изоляционистов, считающий, что Америке надо сконцентрироваться на внутренних проблемах, а проблемы Восточной Азии пусть в основном решают страны Восточной Азии. Тогда у политико-дипломатического пути урегулирования ЯПКП появится шанс, но пока подобное развитие событий представляется маловероятным.

Поэтому медленно, но верно ситуация развивается не в лучшую сторону.

Абу-Даби, ОАЭ: На этой неделе в Суде Первой инстанции ОАЭ состоялся ряд судебных процессов, связанных с террористической деятельностью на территории страны.

В первом судебном процессе женщина, обвиняемая в шпионаже в пользу ливанской организации «Хизбалла» (признаваемой во многих странах мира как террористической) была приговорена к 10-летнему тюремному заключению за шпионаж в пользу организации. Женщина снабжала разведслужбы Ливана информацией об ответственных лицах ОАЭ, подрывая таким образом безопасность ОАЭ.

Во втором судебном процессе Ахмед Абдул Азиз Рамадан, 27-летний египтянин, а также его соотечественник Али Мустафа Али Аль-Ракиби (тоже 27 лет) были приговорены к 3 годам и 6 месяцам соответственно за то, что они возглавляли ячейку террористической организации «Братья-мусульмане» в ОАЭ.

Также в суде состоялось 4 процесса без вынесения обвинительных приговоров:

1. 27-летнего жителя ОАЭ обвиняют в участии в боевых действиях на стороне террористической группировки «Ахрар Аш-Шам» на территории Сирии.

2. 35-летнюю жительницу ОАЭ обвиняют в создании сайта, на котором распространялась ложная информации об ОАЭ и их руководстве. Женщина признала свою вину, заявив, что она стала жертвой манипуляций Хассана Ахмеда Аль-Доки, создателя нелегальной в стране партии «Умма».

3. 31-летнего эмиратца обвиняют в присоединении к ИГ (террористической организации, запрещенной на территории РФ) и участии в боевых в действиях в батальоне Абу Бакр.

4. Мужчина обвиняется в причастности к терроризму и распространении радиальной идеологии в ОАЭ. Этот процесс любопытен тем, что мужчина отрицает свою вину, однако ввиду отсутствия средств для адвоката, он намерен отстоять свою невиновность самостоятельно.

США вынужденно идут на ряд уступок России в своем предложении нового соглашения о военном сотрудничестве по Сирии, сообщила разведывательно-аналитическая компания Stratfor.

В четверг американское издание Washington Post сообщило, что президент США Барак Обама предложил России заключить новое соглашение по военному сотрудничеству в борьбе с терроризмом в Сирии. Со своей стороны американские власти обещают присоединить свои силы к ВКС РФ для лучшей координации в борьбе с боевиками террористической организации "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ), действующей на территории Сирии против правительства президента страны Башара Асада. Взамен администрация Обамы хочет, чтобы Россия убедила правительство Асада прекратить бомбить повстанцев, поддерживаемых США.

"Сделанное 27 июня предложение является попыткой Вашингтона изменить сложившиеся в Сирии условия и избежать дальнейшей эскалации. Это предложение предполагает некоторые уступки России. Первая заключается в том, чтобы активно сотрудничать с российскими военными, даже обмениваться данными о целях. Москва некоторое время требовала пойти на эту меру, поскольку это положит конец изоляции России и подтолкнет к диалогу с Вашингтоном", — пишет Stratfor.

Глава Пентагона Эштон Картер выступал против этой уступки, опасаясь постепенного ослабления того давления, которое США и их союзники оказывают на Россию из-за событий на Украине и в других местах.

Власти Турции попросили США помощи в поимке предполагаемого организатора терактов в Стамбуле Ахмеда Чатаева, пишет в субботу газета Wall Street Journal со ссылкой на высокопоставленного представителя США.

Три взрыва прогремели на входе, выходе и на парковке в международном терминале стамбульского аэропорта Ататюрка 28 июня. По последним данным, погибли 43 человека, в том числе 19 иностранцев. Премьер Турции Бинали Йылдырым заявил, что улики указывают на причастность к теракту террористической организации "Исламское государство" (запрещена в России).

По данным издания, представители разведслужбы США сообщили спецслужбам Турции, что Чатаев, возможно, стоит за тройным терактом в аэропорту Стамбула. Предполагается, что он действовал в составе чеченской бандгруппы.

Турецкие власти пока публично не называли Чатаева подозреваемым в терактах. Представитель турецкого МИД не ответил на журналистский запрос по поводу предполагаемой роли Чатаева и решения Турции обратиться за помощью к США, пишет газета.

Предполагаемый организатор теракта в аэропорту Стамбула уроженец Веденского района Чечни Ахмед Чатаев жил в Грузии, получил грузинское гражданство и в 2015 году выехал в Сирию, сообщил журналистам замначальника полиции Веденского райотдела внутренних дел Абуфет Мухадинов.

Ранее турецкие СМИ со ссылкой на источники в прокуратуре сообщили, что теракт совершили смертники из российского Дагестана, Киргизии и Узбекистана, которые готовили атаку на аэропорт в арендованной ими квартире в стамбульском районе Фатих. В организации теракта подозревается выходец из Чечни Ахмед Чатаев, который ранее работал на лидера преступной организации "Имарат Кавказ" Доку Умарова, а после его гибели примкнул к ИГ.

По данным чеченских правоохранительных органов, Чатаев вербовал на территории Турции молодых людей, которые приезжали в эту страну, и, по словам Мухадинова, по линии Интерпола турецкие власти были об этом проинформированы. Боевик в самом начале второй чеченской войны в 1999 году потерял руку, за что получил кличку "однорукий", при этом, находясь за рубежом, финансировал деятельность бандформирований на территории Чечни.

Крым может возобновить побратимские связи с турецкими городами, однако на это понадобится время, заявил РИА Новости вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек.

Президент РФ Владимир Путин подписал в четверг указ, корректирующий специальные меры в отношении Турции. Напрямую отменяются два ограничения: рекомендация воздерживаться от продажи туров в Турцию и запрет на чартерные авиаперевозки. Остальные пункты указа пока остаются в силе, однако правительству РФ поручено провести переговоры с турецкой стороной и по итогам вносить предложения об изменении сроков или характера спецмер.

Бальбек напомнил, что дружественные отношения между городами-побратимами были заморожены в ноябре прошлого года, когда турецкий истребитель "вероломно сбил" в Сирии российский бомбардировщик Су-24.

"Возобновление побратимских связей возможно, но на это понадобится время. Извинения пусть и принесены, но остался осадок. За последние 7 месяцев турецкая пресса и политики поливали нас грязью, поэтому есть вещи, которые не забываются", — сказал Бальбек.

Вице-премьер подчеркнул, что потепление в российско-турецких отношениях — заслуга Путина, который сделал шаг навстречу турецкому народу. "Турецкий народ не был виноват в обострении отношений между двумя государствами и не может нести ответственность за действия своих властей, поэтому любые побратимские связи между народами и городами должны укрепляться", — отметил Бальбек.

Кризис в отношениях России и Турции возник после того, как в ноябре 2015 года турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент РФ назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов. Россия ввела в отношении Турции ряд экономических ограничений.

Вскоре после этого глава Крыма Сергей Аксенов сообщил, что паромное сообщение между Крымом и Турцией, а также деловые контакты будут прерваны. Кроме этого, принято решение заморозить около 30 турецких инвестиционных проектов, которые предполагалось реализовать на территории республики, а также расторгнуть связи с городами-побратимами в Турции.

Белоруссия за годы независимости стала "островком безопасности и миролюбия", заявил президент страны Александр Лукашенко в своем поздравлении соотечественникам с связи с Днем Независимости. Белоруссия отмечает День Независимости 3 июля.

"В нынешнем году мы отмечаем юбилей — 25-летие суверенитета нашего государства. Этот праздник воплощает в себе историческую преемственность и выбор самостоятельного пути развития страны, основанного на принципах справедливости, заботы о людях, социально-политической стабильности и многовекторной внешней политики", — говорится в поздравлении, которое приводит пресс-служба президента Белоруссии.

Лукашенко напомнил, что Белоруссия отмечает День Независимости в день освобождения Минска от фашистов в 1944 году. "Судьбоносное значение для нашего народа имеет 3 июля — день освобождения столицы Беларуси от фашистов. В ходе всенародного волеизъявления эта дата стала и Днем Республики. Сегодня мы по традиции отдаем дань уважения и памяти павшим на полях сражений во имя освобождения Родины и чествуем ветеранов Великой Отечественной войны за их ратные и трудовые подвиги", — сказал президент.

"За годы независимости Беларусь добилась хороших результатов в промышленности и сельском хозяйстве, социальной и научной сферах, внешней политике и оборонном комплексе. Она стала островком безопасности и миролюбия, где у граждан есть уверенность в своем будущем и все возможности получить достойное образование, спокойно трудиться и растить детей", — говорится в поздравлении.

В адрес президента Белоруссии и белорусского народа поступают многочисленные поздравления от глав государств, международных организаций, иностранных политических, религиозных и общественных деятелей по случаю Дня Независимости.

Как сообщила пресс-служба Лукашенко, президент России Владимир Путин в своем поздравлении отметил, что "дружба и взаимовыручка, закаленные в суровые годы войны, и сегодня служат надежной основой для союзнических отношений с Беларусью".

"С удовлетворением отмечаю позитивную динамику двустороннего сотрудничества в различных сферах, высокую эффективность партнерского взаимодействия в рамках Евразийского экономического союза, ОДКБ и других многосторонних структур, — говорится в поздравлении президента РФ. — Уверен, что совместными усилиями мы обеспечим дальнейшее наращивание всего комплекса взаимовыгодных российско-белорусских связей на благо братских народов наших стран".

В поздравительном послании президенту Лукашенко председателя КНР Си Цзиньпина отмечается, что развитие Белоруссии достигло выдающихся результатов. "Я уделяю большое внимание развитию китайско-белорусских отношений, ожидаю следующей встречи вместе с Вами для углубления обмена мнениями по вопросам, представляющим интерес для обеих сторон, непрерывного наполнения содержанием отношений между двумя странами на благо народов Китая и Беларуси", — отметил Си Цзиньпин.

Поздравительные послания поступили от руководителей государств-членов СНГ, президентов Алжира, Италии, Германии, Польши, Сербии, Швейцарской Конфедерации, Индии, Ирландии, Португалии, Вьетнама, Зимбабве, Объединенных Арабских Эмиратов, Пакистана, Монголии, Судана, Сингапура, Сирии, королей Швеции, Нидерландов, Саудовской Аравии, Таиланда королевы Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, генерал-губернатора Австралии, Верховного Правителя Малайзии, Председателя Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба.

Главу белорусского государства также поздравили Папа Римский Франциск, Князь и Великий Магистр Суверенного Мальтийского Ордена, сообщила пресс-служба президента Белоруссии.

Отправлен на юг за успехи в Сирии

Командующий сирийской операцией получил почетное назначение

Святослав Иванов

Генерал-полковник Александр Дворников назначен командующим Южным военным округом. Этот военачальник руководил российской операцией в Сирии и зарекомендовал себя как специалист по ликвидации боевиков, что может пригодиться на его новой должности.

Министр обороны Сергей Шойгу назначил командующим Южным военным округом генерал-полковника Александра Дворникова, который стал широко известен после руководства российской операцией в Сирии.

«К исполнению обязанностей командующего войсками Южного военного округа допущен генерал-полковник Дворников Александр Владимирович. Вы все его хорошо знаете. Боевой генерал, опытный руководитель, профессионал своего дела», — заявил Шойгу.

Дворников стал публично известен как командующий российской операцией на Ближнем Востоке уже после ее завершения, когда Владимир Путин наградил его Золотой звездой Героя России. Прежде Дворников занимал должность начальника штаба Центрального военного округа в Екатеринбурге.

«Газета.Ru» уже тогда не исключала, что Дворникову предстоит назначение на одну из ключевых позиций в российских Вооруженных силах. Источник в военном ведомстве отмечал, что Дворников «плавно добивался всего своим трудом, не был ничьим протеже и очень тяжело двигался по служебной лестнице», прежде чем возглавил екатеринбургский штаб.

Тогда осведомленные источники и СМИ прочили Александру Дворникову назначение на пост командующего Восточным военным округом или же на одну из руководящих позиций в Генштабе.

Однако вышло иначе. Минобороны отправило Дворникова командовать Южным военным округом вместо генерал-полковника Александра Галкина. Этот военачальник возглавлял округ с 2010 года, то есть с самого момента формирования ЮВО.

Южный военный округ был создан в рамках военной реформы под руководством тогдашнего министра обороны Анатолия Сердюкова на базе Северо-Кавказского военного округа, который существовал в этом регионе с 1918 года.

В состав округа входят республики Северного Кавказа, Калмыкия, Краснодарский и Ставропольский края, Астраханская, Волгоградская и Ростовская области, а также Крымский полуостров. Командование округа расположено в Ростове-на-Дону.

В состав округа входят несколько десятков соединений сухопутных войск, военно-воздушного десанта, морской пехоты и береговой обороны. ЮВО подчинены Черноморский флот и Каспийская флотилия, а также 4-я армия ВВС и ПВО. Также руководство ЮВО командует тремя военными базами, находящимися за рубежом: в Южной Осетии, Абхазии и Армении.

Назначение Дворникова руководить именно этим округом не относилось к числу предсказуемых, но в то же время выглядит логичным. Помимо войны в Сирии у Дворникова есть опыт командования соединениями Российской армии в ходе чеченских войн. Он зарекомендовал себя как специалист по зачисткам от боевиков.

После того как российское руководство обнародовало имя командующего войсками в Сирии, в СМИ появилось немало позитивных характеристик этого военного. Однако были и негативные отзывы: в частности, журналист Аркадий Бабченко, участвовавший в чеченской войне, рассказывал о том, что солдаты недолюбливали Дворникова. Среди прочего журналист упрекал Дворникова в тяжелом характере и халатном отношении к личному составу.

Так или иначе, военное командование и руководство России ценят Александра Дворникова; по итогам сирийской операции он получил звание Героя России — хотя, по данным источника «Газеты.Ru», не за какой-либо конкретный подвиг, а за «общий результат работы группировки в Сирии».

Кроме того, в вопросе опыта Дворников явно выигрывает у своего предшественника на посту в ЮВО. Генерал-полковник Александр Галкин служил в Группе советских войск в Германии, в Дальневосточном и Сибирском военных округах. Его официальная биография не упоминает участия в каких-либо военных конфликтах.

Впрочем, после присоединения Крыма к России этого военного включили в санкционный список Евросоюза.

Кавказский след в стамбульских терактах

Теракты в аэропорту Ататюрка могли совершить выходцы с Северного Кавказа

Игорь Крючков, Владимир Дергачев

Чеченец Ахмед Чатаев и как минимум еще один выходец с Северного Кавказа считаются причастными к терактам в аэропорту Стамбула. Чатаев давно известен российским спецслужбам, несколько лет он скрывался от них за границей. Если информация подтвердится, это будет означать тревожный тренд. Северокавказское радикальное подполье теперь следует тем же «международным правилам» организации терактов, с которыми уже познакомилась Западная Европа.

Помимо Чатаева, по данным ряда турецких изданий, к теракту причастен еще один уроженец Чечни — Осман Вадинов. Утверждается, что он был одним из трех террористов-смертников, который 28 июня сначала открыл огонь по толпе в стамбульском аэропорту, а после — взорвал себя. Двумя другими, по той же информации, были граждане Узбекистана и Киргизии.

Источник «Интерфакса» в правоохранительных органах России позже опроверг информацию о том, что Вадинов когда-либо проживал в Чечне. На момент сдачи заметки несколько турецких и российских СМИ утверждало, что Вадинов — выходец из Дагестана.

В отличие от Вадинова, который был исполнителем, Чатаев уже несколько лет считался довольно высокопоставленной фигурой в северокавказском террористическом подполье. Его имя появлялось в отечественных СМИ в начале 2010-х в связи с деятельностью «Имарата Кавказ» — северокавказской террористической организации, запрещенной на территории России.

Ахмед Чатаев по прозвищу Однорукий считался представителем лидера «Имарата Кавказ» Доку Умарова в Европе.

По данным «Коммерсанта», который ссылается на информацию ФСБ, после окончания второй чеченской кампании Чатаев, воевавший на стороне боевиков, бежал в Австрию и был объявлен в международный розыск. Европейские суды отказывались выдавать его в Россию. В 2008 году он оказался в шведской тюрьме за перевозку оружия и взрывчатки. После он оказался на Украине, задержан по запросу генпрокуратуры РФ, но благодаря помощи правозащитников был отпущен на свободу.

В 2012 году его задержали в Грузии при попытке пересечь границу с Россией вместе с другими боевиками. В ходе спецоперации были уничтожены 11 боевиков. Однако Чатаеву удалось убедить тбилисский суд, что он не был связан с этими людьми.

Спустя недолгое время после оправдания он перебрался в Турцию.

С 2013 года он примкнул к «Исламскому государству» (ИГ, запрещено в России).

Поглощение и слияние

«Тот факт, что среди террористов, совершивших атаку на аэропорт Стамбула, были выходцы с Северного Кавказа, конечно, привлекает внимание СМИ», — рассказала «Газете.Ru» Евгения Гвоздева, директор программ Европейского центра стратегических исследований и безопасности (ESISC, базируется в Бельгии).

«Однако чеченские боевики уже не раз были замечены в попытках организовать теракты за границей. Важно другое, — добавила эксперт. — По данным, которыми мы обладаем сейчас, теракты в Стамбуле организовала группа людей, этнически близких друг другу, многие из них происходили из стран бывшего СССР. Но они в точности копировали стратегию ИГ, которую использовали боевики совсем другого происхождения — в Бельгии и Франции».

Стратегия, по словам эксперта, одна: террористы с разных сторон окружают объект, где находится большое скопление людей (желательно, чтобы среди толпы было побольше иностранцев), открывают огонь из автоматического оружия, после чего взрывают себя. Атака нацелена на то, чтобы уничтожить как можно больше мирных граждан.

Руководство ИГ до сих пор не взяло ответственность за теракт в Стамбуле. Тем не менее о связи этой организации с атакой уже строил предположения премьер Турции Бинали Йылдырым.

«После первой и второй чеченских кампаний в Турцию перебралось немало радикалов, и боевиков, и тех, кто им просто сочувствовал. В итоге чеченская диаспора в Турции, не только сплоченная и замкнутая группа людей, но и изначально обладающая специфической идеологической подготовкой, стала легкой добычей для вербовщиков «Исламского государства», — рассказала Евгения Гвоздева.

Однако при этом Турцию нельзя назвать особым очагом террористической угрозы, считает эксперт. При нынешних миграционных потоках между Турцией и европейскими странами террористические сети постоянно перемещаются.

Самый яркий пример из последних — Абдельхамид Абауд, бельгиец марокканского происхождения, организатор страшных терактов в Париже в ноябре прошлого года. Он использовал свои связи с диаспорой, бельгийский паспорт и право свободного въезда в другие страны ЕС, чтобы исчезнуть с радаров спецслужб и получить возможность организовать крупнейший в истории Франции теракт, унесший жизни более 130 жертв.

Без лица

Генерал-майор Юрий Сапунов, бывший начальник управления ФСБ по борьбе с международным терроризмом, отверг версию о том, что теракт мог произойти из-за ухудшения контактов между российскими и турецкими спецслужбами на фоне заморозки политических отношений между Москвой и Анкарой.

«Я могу сказать с полной ответственностью.

Мы и наши коллеги никогда не позволяем, чтобы политическая конъюнктура каким-то образом влияла на нашу работу. Из-за этого гибнут люди.

Поэтому даже в самые тяжелые времена спецслужбы обмениваются информацией о террористических угрозах», — рассказал он.

Единственное, что вызывало беспокойство у российской стороны, — слишком легкомысленное отношение к мерам безопасности в людных местах», — добавил Сапунов. «Соответствующие запросы мы посылали турецким коллегам не раз», — говорит эксперт.

«Согласно последним сообщениям турецких источников, боевики появились в Турции еще в конце мая. Часть из них арендовала дом недалеко от района Аксарай. Другая часть группы сняла комнату поблизости от крупного стамбульского супермаркета Historia, — рассказал «Газете.Ru» Ильшат Саетов, директор Центра изучения современной Турции. — О том, что в Стамбуле готовится теракт, у турецких спецслужб была информация еще в середине июня. Однако боевиков, очевидно, так и не удалось обнаружить».

За последний год в Турции произошло 17 терактов, говорит Яшар Ниязбаев, корреспондент турецкого информагентства «Мухабир Ажанс». За них ответственны две группировки — курды из Рабочей партии Курдистана (РПК) и ИГ.

РПК, идейная левая радикальная партия, обычно выбирает военные цели и старается не трогать мирное население. ИГ, напротив, стремится запугать, поэтому именно его боевики выбирают целями для своих атак самые людные места.

«Активизация ИГ похожа на конвульсии. Кольцо вокруг территорий боевиков в Сирии сужается благодаря действиям сирийской армии и российских ВКС. Сегодня в турецком приграничном городе был пойман боевик из Сирии. Таких людей очень много, — рассказывает он. — Месяц назад в турецких СМИ сообщалось, что ожидается нападение на аэропорт или самолет. Также поймали члена ИГ с начиненными взрывчаткой ноутбуками. Он хотел пронести их в аэропорт».

По словам журналиста, в турецких СМИ теракт перекрыл повестку потепления отношений с Россией и Израилем.

«После того как Эрдоган сделал шаг в сторону России и Израиля, это стало широко обсуждаться в оппозиции. Даже негативно настроенные в адрес России националисты понимают, что экономически дружить странам выгодно. С другой стороны, теракты перекрыли повестку сближения с Израилем, к этому в Турции относились негативно», — объясняет Ниязбаев. Он также отмечает, что с Россией разрыв отношений у Анкары длился менее года, а с Израилем — уже несколько лет.

В Турции больше 3 млн беженцев. Всех проверить на причастность к терроризму тяжело, указывает эксперт Международного центра стратегических исследований Турции Керим Хас.

«В ИГ воюют больше 50 тыс. человек из разных стран. Национальность и этническая принадлежность смертников не играет большой роли, и в этом смысле я не вижу угрозы для налаживания отношений Анкары и Москвы. Но после теракта России придется просить от Турции дополнительных мер безопасности, а Анкаре — укреплять границы», — отмечает эксперт.

Россия и Турция поделили террористов

Главы МИД России и Турции сблизили позиции по конкурентам ИГ — «Джебхат ан-Нусре»

Александр Братерский, Антон Самойленко

Позиции России и Турции касательно запрещенной в России группировки «Джебхат ан-Нусра» сблизились. Об этом сообщил глава МИД РФ Сергей Лавров после встречи со своим турецким коллегой Мевлютом Чавушоглу. Ранее Турция оказывала содействие этой исламистской группировке. После восьми месяцев заморозки отношений с Москвой Анкара решила наконец отказаться от части своих сирийских союзников.

Первая встреча дипломатов после разморозки отношений между двумя странами состоялась в Сочи, на заседании глав МИД Организации Черноморского экономического сотрудничества. В рамках мероприятия Чавушоглу заявил, что террористами в Сирии для Турции являются не только боевики террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России), но и «Джебхат ан-Нусра».

По словам Сергея Лаврова, в вопросе определения террористов, по большому счету, у обеих стран нет разногласий. Как заявил глава МИД РФ, и Москва, и Анкара заинтересованы в том, чтобы «конструктивная патриотическая оппозиция, которая пока еще находится на территориях, контролируемых террористами, свои отряды оттуда увела». «Иначе она фактически будет рассматриваться как сообщник «Джебхат ан-Нусры» и ИГ», — добавил Лавров.

Сирийский прорыв

Согласие Турции на уход оппозиционных отрядов с территории «Джебхат ан-Нусры» важно для России, которая еще с прошлого года пытается исключить эту организацию из числа группировок, допущенных к международному мирному процессу по Сирии.

Говоря об «Ан-Нусре», Лавров напомнил про то, что «американские партнеры не могут отделить отдельные оппозиционные отряды от «Джебхат ан-Нусры», хотя давно обещали это сделать».

Москву давно беспокоит эта группировка, которую США и их союзники могут использовать в борьбе против режима президента Сирии Башара Асада, давнего союзника Кремля. Лавров ранее подчеркивал, что спрашивал об этом у госсекретаря США Джона Керри. Он «клянется и божится, что это не так», рассказал глава российского внешнеполитического ведомства. «Но тогда надо посмотреть, почему же американцы со всеми их возможностями не могут вывести с территорий, контролируемых бандитами и террористами, те отряды, с которым американцы работают», — продолжал Лавров.

Глава МИД РФ не случайно упомянул «Ан-Нусру» во время встречи с главой МИД Турции. Известно, что эта страна также поддерживала боевиков этой группировки, которая хотя и считается соперником ИГ, однако следует, по сути, той же экстремистской идеологии.

Обозреватель американского издания The Foreign Affairs Арон Штейн отмечал в своей прошлогодней статье, что Турция начала поддерживать «Джебхат ан-Нусру», видя в ней «противовес» отрядам Рабочей партии Курдистана, которая выступает в том числе за отделение южных курдских районов Турции. Анкара считает РПК террористической организацией. В марте ВС Турции начали наносить артиллерийские удары по позициям курдов в Сирии, которых, кстати, поддерживала Москва.

В связи с этим Турция позволяла «Джебхат ан-Нусре» использовать собственную территорию для подготовки атак против Сирии. Кроме того, Анкара долгое время сопротивлялась попыткам международного сообщества внести «Ан-Нусру» в список террористических организаций.

Земля террористов

По словам главы МИД РФ, Турция приняла новые правила игры в Сирии. Теперь отряды умеренной вооруженной оппозиции, не ушедшие с сирийских территорий, подконтрольных террористам (то есть признанных таковыми со стороны международного сообщества), будут рассматриваться и Россией и Турцией как пособники террористических организаций.

«Те, кто не хочет попадать под удары российской и сирийской авиации, должны уйти с позиций, которые занимают «Джебхат ан-Нусра» и ИГ. Все очень просто, — объяснил Лавров. — Если есть патриотическая оппозиция, конструктивная оппозиция, которая пока еще находится на территориях, контролируемых террористами, — пускай эта конструктивная оппозиция свои отряды оттуда уводит. Иначе она будет фактически рассматриваться как сообщник «Джебхат ан-Нусры» и ИГ».

Сближение позиций России и Турции относительно «Джебхат ан-Нусры» произошло после теракта в международном аэропорту Стамбула 28 июня. Ответственность за этот теракт, который унес жизни 44 человек, возлагают на группировку ИГ.

«Турция начинает понимать, что те деятели, которых она поддерживала, являются врагами самой Турции», — говорит тюрколог, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский.

Ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик также считает, что Турции необходимо найти общий язык с Россией по поводу «Джебхат ан-Нусры», чтобы иметь возможность «подкорректировать собственные ошибки». В беседе с «Газетой.Ru» эксперт напомнил, что именно Турция и Катар оказывали финансовую поддержку джихадистам из числа радикальных салафитов, которые пополняли ряды «Джебхат ан-Нусры».

Глава МИД РФ сообщил, что договорился со своим турецким коллегой возобновить деятельность рабочей группы по борьбе с терроризмом.

«У нас с турецкой стороной создана двусторонняя рабочая группа по борьбе с терроризмом, в которую входят представители министерства иностранных дел и специальных служб. Работа этой группы была последние семь месяцев заморожена, но сегодня мы договорились ее оперативно возобновить», — добавил он.

Сергей Лавров также заявил о том, что контакты РФ и Турции будут развиваться «в том числе и между военными двух стран, учитывая действия наших ВКС в соответствии с приглашением сирийского правительства и учитывая то, что Турция является участником коалиции, которую возглавляют США».

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам 34-го заседания Совета министров иностранных дел государств-членов Организации Черноморского экономического сотрудничества, Сочи, 1 июля 2016 года

Мы проводим пресс-конференцию вместе с первым заместителем Председателя Правительства Сербии, Министром иностранных дел И.Дачичем и Государственным секретарем по политическому анализу и связям с Парламентом Румынии В.Микулой. Мы представляем «тройку» председателей ОЧЭС. На этом заседании Россия завершила свое шестимесячное председательство. Хотел бы кратко информировать об итогах нашей работы.

Мы подробно обсудили все вопросы деятельности ЧЭС, «сверили часы» в отношении путей повышения эффективности ее работы. Заседание показало близость подходов стран-членов к решению назревших в рамках Организации проблем, проявило конструктивный настрой всех нас в пользу дальнейшего углубления самого широкого сотрудничества в регионе Черного моря.

Признательны участникам заседания за добрые слова в адрес России в связи с нашим председательством, включая инициативу по укреплению финансовой базы черноморского экономического сотрудничества с прицелом на развитие конкретных проектов коллективного взаимодействия. Также признательны за поддержку наших инициатив, включая налаживание взаимодействия Организации ЧЭС с Азиатским Банком инфраструктурных инвестиций и Фондом Шелкового пути. Цель такого взаимодействия – реализация инфраструктурных проектов в черноморском регионе.

Россия также инициировала работу по формированию механизма развития проектного сотрудничества с участием ЧЭС и Черноморского банка торговли и развития.

Готовятся соглашения между этими структурами. Механизм, который будет создан, нацелен на разработку проектов в области возобновляемой энергии, энергетической эффективности, «зеленых» технологий, развитие малого и среднего предпринимательства, улучшение региональной и муниципальной инфраструктуры. В ходе заседания мы объявили о том, что Правительство Российской Федерации приняло решение о выделении 1 млн. долл. США на добровольный взнос в ОЧЭС, а конкретно для целей финансирования упомянутого мной механизма развития проектного взаимодействия. Рассчитываем, что другие члены Организации также смогут внести свой вклад в функционирование создаваемого механизма.

Мы приняли решение о подготовке к 25-летнему юбилею нашей Организации, который будет отмечаться в 2017 г. Это станет хорошим поводом для широкомасштабного взгляда на наши дальнейшие действия.

Хотел бы также отметить, что за полгода российского председательства мы организовали несколько десятков различных форумов, в том числе в Москве, Ростове-на-Дону и Сочи. Состоялось шесть министерских встреч по разным направлениям: транспорт, здравоохранение, культура, туризм, таможенные и статистические службы, а также службы, отвечающие за преодоление последствий чрезвычайных ситуаций. В этой работе было задействовано 14 министерств и ведомств России. Кроме того, состоялись заседания Комитета старших должностных лиц, встреча «тройки» председателей ОЧЭС. Важно, что все мы в нашем стремлении добиться практических результатов уделили особое внимание вопросам сотрудничества в сфере транспорта, в частности, в реализации проекта кольцевой автодороги вокруг Черного моря. Кроме того, практический интерес представляет перспектива развития паромного, мультимодального сообщения. На энергетическом направлении интерес вызывает проект стратегии по развитию «зеленой» энергетики.

Обсуждались интересные инициативы в области развития электронной торговли, внедрения «единого окна», применения в портах электронного портала для декларирования грузов.

Мы все согласны с тем, что имеется хорошая перспектива у туризма, включая круизы по Черному морю.

Отмечу также, что специалисты центра Министерства по чрезвычайным ситуациям России недавно в Сочи продемонстрировали возможности современной российской техники в борьбе с природными катастрофами. Готовы делиться с партнерами по ОЧЭС нашим опытом в этой области.

Согласован Меморандум о взаимопонимании по вопросам сотрудничества в области обеспечения качества лекарственных средств.

Подводя итог, скажу, что мы весьма удовлетворены сегодняшним заседанием и качеством дискуссии. Желаем всяческих успехов Сербии как новому председателю ОЧЭС на ближайшие полгода. Россия и Румыния как члены «тройки» сопредседателей будут всецело помогать нашим сербским друзьям.

Вопрос: Вы очень подробно обозначили итоги российского председательства в рамках ОЧЭС. Могли бы Вы сузить круг и обозначить две-три ключевых инициативы России как уходящего председателя?

С.В.Лавров: Что касается наиболее важных инициатив в ходе российского председательства, выделю идею формирования механизма финансирования конкретных проектов, которая всеми поддержана. Надеюсь, что соответствующее соглашение между Секретариатом ОЧЭС и Черноморским банком торговли и развития будет подписано в самое ближайшее время. Россия выделила 1 млн. долл. на эти цели. Ожидаем, что этот пример окажется заразительным, наши коллеги нас тоже поддержат, и это поможет перейти к реализации практических проектов. До сих пор эта работа занимала долгое время, обсуждались детали, но уже пора переходить к конкретике.

В этом же контексте выделю налаживание взаимодействия между ОЧЭС, Азиатским Банком инфраструктурных инвестиций и Фондом Шелкового пути. Это взаимодействие призывно создать прежде всего финансовую, но также и организационную базу для реализации ряда инфраструктурных проектов в Черноморском регионе.

В том же русле приближения к практической работе и практическим делам, которые будут реально ощущаться гражданам наших стран, отмечу подписанный сегодня Меморандум о сотрудничестве между ОЧЭС и Международным конгрессом промышленников и предпринимателей. Надеюсь, что такими шагами, каждый из которых может быть и не очень заметен, мы создаем критическую массу, позволяющую в самое ближайшее время, надеюсь уже под сербским председательством, достигать конкретных результатов, которые будут видны и будут приносить пользу.

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать итоги Вашей встречи с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу? Какие конкретные договоренности были достигнуты на этой встрече, особенно в области всеобщей борьбы с терроризмом в регионе, а также по контролю за общей границей между Турцией и Сирией?

С.В.Лавров: Как вы знаете, эта встреча состоялась по поручению президентов России и Турции после того, как Президент Турции Р.Эрдоган направил Президенту России В.В.Путину послание с выражением сожалений и извинений в связи с тем, что произошло 24 ноября 2015 года.

Между лидерами двух стран состоялся телефонный разговор, в ходе которого было признано, что теперь сложились условия для нормализации наших отношений, и было условлено, что сегодня здесь в Сочи мы с моим коллегой, Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу проведем встречу для рассмотрения предстоящей работы на этом направлении.

Хочу привлечь внимание к тому, что вчера был подписан Указ Президента Российской Федерации В.В.Путина, которым поручается Правительству России вступить в консультации с Правительством Турции для согласования конкретных шагов по нормализации всего комплекса наших отношений. Мы сегодня с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу договорились о том, что такие контакты в самое ближайшее время будут организованы.

Кроме того, Указом Президента России предусмотрено, что ограничения на деятельность, связанную с туризмом, снимаются уже сейчас. Разумеется, эта новость была позитивно встречена нашими турецкими коллегами. Они заверили, как и Президент Турции Р.Эрдоган заверял Президента России В.В.Путина в ходе телефонного разговора, что турецкая сторона примет все необходимые меры для обеспечения безопасности российских туристов и, как я понимаю, туристов из других стран тоже. Тем не менее, мы согласны – и я эту мысль высказал своему коллеге – с тем, что, конечно, российские граждане, да и граждане других стран, когда будут принимать решение об организации своего отдыха, наверное, будут учитывать сохраняющуюся, к огромному сожалению, угрозу террористических актов в Турции, что продемонстрировал совершенно возмутительный террористический акт в стамбульском аэропорту. В связи с этим мы сегодня вновь подтвердили наши соболезнования турецким коллегам.

Безусловно, в том числе и в этой связи, наша совместная работа по борьбе с терроризмом приобретает дополнительную актуальность. У нас с турецкой стороной создана двусторонняя рабочая группа по борьбе с терроризмом, в которую входят представители МИД и специальных служб. Работа этой группы последние семь месяцев была по понятным причинам заморожена, но сегодня мы договорились ее оперативно возобновить. Думаю, что контакты будут развиваться и по другим каналам, в том числе между военными двух стран, учитывая действия наших ВКС в соответствии с приглашением сирийского правительства и учитывая то, что Турция является участником коалиции, которую возглавляют США. Думаю, что в рамках этой работы, прежде всего в рамках нашего двустороннего диалога, мы сможем конкретно обсуждать все даже самые непростые вопросы, в том числе и задачи пресечения подпитки террористов в Сирии из-за границы и недопущения использования турецкой территории в интересах поддержки террористических организаций в Сирии. Мы сегодня в общих чертах обозначили эти темы. Надеюсь, что мы сможем на практике достичь общего результата.

Вопрос: В последнем разговоре между Президентом России В.В.Путиным и Президентом Турции Р.Т.Эрдоганом обе стороны подтвердили необходимость сотрудничества всех стран в борьбе с терроризмом. Турция заявила о своих намерениях поддержать Россию и сотрудничать с ней в этом направлении. Однако между Россией и Турцией есть разногласия по поводу определенных групп на сирийской земле, которые Россия считает террористическими, а Турция – нет. В качестве примера можно назвать «Ахрар аш-Шам». Как это сотрудничество будет транслироваться «на земле» в ближайшее время?

С.В.Лавров: По большому счету, у нас нет разногласий по поводу того, кого считать террористическими группировками, а кого – нетеррористическими. В соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН террористическими группировками являются ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и различные аффилированные с ними организации помельче. Мы исходим из этого.

Действительно, когда эта резолюция обсуждалась, Россия предлагала включить туда еще, как минимум, две структуры «Ахарар аш-Шам», упомянутый Вами, и «Джейш аль-Ислам», поскольку есть свидетельства того, что эти организации нарушают все законы военного времени и выстраивают свои атаки по террористическим лекалам против мирных граждан с тем, чтобы посеять страх. На тот момент у нас не сложилось консенсуса в СБ ООН, поэтому Россия не стала настаивать на том, чтобы этот список был пополнен двумя упомянутыми структурами исключительно из желания как можно скорее начать хоть что-то делать коллективно в САР. Сегодня есть достаточно серьезный прогресс, договоренность о том, что действует режим прекращения боевых действий, из которого исключаются ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и связанные с ними группировки, а также те группировки, которые по какой-то причине отказываются присоединиться к режиму прекращения боевых действий. Это правило, которое лежит в основе деятельности российских ВКС и возглавляемой США коалиции, в которую входит Турция.

Сегодня мы обсуждали ситуацию, которая нас уже давно тревожит, а именно – когда наши американские партнеры не могут отделить оппозиционные отряды от «Джабхат ан-Нусры», хотя давно обещали это сделать. Когда высказываются опасения и озабоченности, в том числе в наш адрес и в адрес сирийского Правительства, что наша авиация атакует не те цели, потому что там есть сотрудничающие с американцами оппозиционеры, мы напоминаем об обещании, которое было дано США публично, о том, что те, кто не хочет попадать под удары, должны уйти с позиций, которые занимают «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ. Все очень просто. Сегодня наши турецкие коллеги подтвердили, что они с такой логикой абсолютно согласны. Поэтому Россия и Турция заинтересованы в том, чтобы в случае наличия патриотической, конструктивной оппозиции, которая пока еще находится на территориях, контролируемых террористами по разным причинам, эта конструктивная оппозиция как можно скорее уводила оттуда свои отряды. Иначе она будет фактически рассматриваться как сообщник «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ. Повторю еще раз, сегодня во время беседы у нас с Министром иностранных дел Турции М.Чавушоглу подтвердилось общее понимание по этому вопросу.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 1 июля 2016 > № 1834796 Сергей Лавров

Воздействие БРЕКСИТ на Ближний Восток

Петр Львов

Судя по всему, Анкара первой поняла, что означает БРЕКСИТ для ЕС и, осознав начавшееся ослабление Евросоюза перед лицом надвигающейся активности США на Ближнем Востоке, особенно в случае победы на выборах Хиллари Клинтон, почти сразу же повернулась лицом к Москве, извинившись за сбитый бомбардировщик СУ-24 над САР и выразив готовность к стратегическому партнерству с РФ. Турки понимают, что им нельзя остаться один на один с Вашингтоном, который не разделяет многие подходы Анкары к Ближнему Востоку, включая Сирию и Ирак и, что особенно важно, явно ведет дело к созданию курдского государства из курдских районов Турции, Ирака, Ирана и Сирии. А такое крупное образование с населением до 30 млн чел в самом сердце Среднего Востока совсем не нужно ни Анкаре, ни Багдаду, ни Тегерану, ни Дамаску. Равно как и России, учитывая проамериканский настрой курдов, особенно иракских, и их сильные связи с Израилем, для которого курдское государство прямо на стыке арабского мира, Ирана и Турции весьма важно.

Слабый ЕС, а то, что он будет и далее слабеть, особенно в политическом плане, не сможет служить неким противовесом США в регионе. И все его страны останутся перед выбором: либо подчиниться воле Вашингтона, либо ориентироваться на Москву, которая не навязывает никому своих демократических, моральных и политических ценностей, уважая суверенитет и соблюдая принцип невмешательства во внутренние дела. Ведь с момента бомбардировки Югославии еще в 1999 году, активного продвижения НАТО на Восток и включения в североатлантический альянс бывших республик СССР, затем грузинского кризиса в 2008 году и фактического отделения Донбасса от Украины в 2014 году из-за опасения ее превращения в американский протекторат и т.д., США похоронили мироустройство в Европе, созданное в 1945 году в Ялте как итог Второй мировой войны. А сейчас идет процесс крушения системы устройства Ближнего и Среднего Востока, а также Северной Африки, разработанного Лондоном и Парижем накануне распада Османской империи и закрепленного в соглашении Сайкса–Пико. Сначала была американо-британская оккупация Ирака в 2003 году. Затем последовала «арабская весна» в 2011 году. Результат: Ливия уже де-факто развалилась, Ирак вот-вот может развалиться на Суннитостан, Шиитостан и Курдистан, Египет под угрозой «Братьев-мусульман», составляющих большинство населения АРЕ, Йемен может опять распасться на две части – северную и южную, гражданская война в Сирии способствует дезинтеграции этой страны по этно-конфессиональному признаку, Судан уже развалился, а тут еще и перспектива создания «Великого Курдистана». А затем «демократизации» подвергнется и Иран, учитывая, что почти треть его населения составляют азербайджанцы, компактно проживающие на северо-западе страны вокруг Тебриза, на юге проживает несколько миллионов беллуджей, имеющих собратьев на территории соседнего Пакистана, а на востоке компактно проживают 2,5 млн курдов. Да и КСА американцы вполне могут раздробить на 3-4 части, которыми легче командовать, чем своенравным Эр-Риядом. Тем более что почти вся нефть Саудовской Аравии добывается в Восточной провинции (историческое название Аль-Хисса), на западе раньше существовало умеренное суннитское королевство Хиджаз, которому принадлежали две исламские святыни Мекки и Медины, на Севере и Северо-Востоке было княжество со столицей в Аль-Хаиле, которым управляло племенное объединение Шаммар во главе с кланом Аль Рашидов, а на юго-западе (историческая область Аль-Асир) проживают несколько миллионов йеменцев, в том числе шиитов-хуситов и шиитов-исмаилитов.

Вот в Анкаре и поняли, что единственная держава, способная остановить этот американский план по перекройке границ Ближнего Востока – это Россия. Странно, что пока этого не понимают в Тегеране. Хотя уже ясно, что переустройство Ближнего Востока происходит при ослабленном состоянии его ведущих стран – Египта, Ирака, Сирии и Алжира и на фоне растущих амбиций Саудовской Аравии, провозгласившей себя знаменосцем суннитского мира, пугая суннитов и арабов шиитской угрозой, якобы исходящей из Ирана. Именно вокруг этого противостояния сейчас вертится вся ситуация в регионе, включая войны и конфликты в Ираке, Сирии и Йемене. И приход к власти Хиллари Клинтон, учитывая ее особую привязанность к аравийским монархиям Персидского залива, будет лишь способствовать разжиганию этого противостояния.

Конечно, можно задаться вопросом: а ведь Турция тоже суннитская страна, да еще тесно сотрудничающая с Саудовской Аравией и Катаром по Сирии? — Это так. Но есть одно «но». Эр-Рияд и Доха используют Анкару в своих целях, но взамен ничего особого не дают. Кроме того, за почти 100 лет, прошедших с того времени, как Кемаль Ататюрк отделил ислам от государства, Турция во многом стала светской страной. Более того, она всегда хотела стать членом ЕС, но сейчас БРЕКСИТ похоронил эти надежды. Турция является членом НАТО, входит во многие европейские структуры и по своей сути является во многом если не европейской, то евразийской страной. Не такой, как Россия. Но и чисто азиатским государством, и тем более исламским, Турция не является. Зато у нее сильно развито чувство национальных интересов, за которые она будет биться до конца. А сейчас помочь ей может в этом только Россия.

Проект под названием «Евросоюз» пока еще не мертв, но сильно болен, и сейчас трудно предсказать, поправится ли больная Европа, или вслед за Британией из ЕС начнут выходить другие его члены. Такая тенденция уже налицо, как и тенденция к распаду целого ряда многонациональных государств: Великобритании, Испании, Бельгии и даже Италии, где северяне и венецианцы не хотят быть под властью Рима. А если благодаря активным действиям США по разжиганию войн в Сирии и Ираке через Турцию в Европу опять побегут сотни тысяч арабских беженцев, в том числе десятки тысяч террористов, то Анкаре точно не поздоровится. Ее экономика и так сильно ослаблена тем, что в ответ на уничтожение российского СУ-24 Москва ввела санкции, которые сильно подорвали сельское хозяйство, туристическую индустрию и строительный бизнес этой страны. И без нормализации отношений с РФ ей будет очень тяжело. Тем более что восстановление стратегического партнерства с Россией позволит возобновить реализацию турецкого газового потока из России в Южную Европу. И тогда Украине наступит конец, а Турция будет процветать.

Понятно, что создание оси из двух стран – РФ и Турции явно не достаточно, чтобы полностью пресечь и сорвать реализацию планов США по разделу Ближнего Востока. Явно необходимо, чтобы к этому примкнул и мощный Иран, которому скоро самому придется столкнуться с попытками Вашингтона «либерализовать» правящий режим имамов, а также Ирак и Сирия. В будущем расширение такого «союза» может произойти за счет подключения к нему Казахстана, Узбекистана и Азербайджана, до которых уже докатываются волны «цветных революций». Это объединение, с общим населением в 380 млн чел, огромными углеводородными ресурсами и сильными армиями, вполне в состоянии отстоять свои интересы. Более того, его формирование еще больше ослабит ЕС и его зависимость от США, а это может привести к началу процесса по формированию единого евразийского пространства от Атлантики до Тихого океана, о котором недавно заявил президент В.Путин. Турция, судя по всему, движение в этом направлении начала. Теперь важно, чтобы к ней присоединился Иран. А Евросоюз после БРЕКСИТ будет трясти еще не один год и нет никакой уверенности в том, что он вообще сохранится в нынешнем виде. Брюссель явно взял на себя слишком много наднациональных функций, а расширение ЕС на Восток привело к включению в него бедных, но амбициозных стран типа Польши и Румынии, не говоря уже о Прибалтике, которые Евросоюз так и не смог переварить. Ждать осталось недолго. Но лучше не ждать, а самим наступать.

Российско-канадские отношения на перепутье

Евгения Исраелян

К.и.н., ведущий научный сотрудник Института США и Канады РАН, эксперт РСМД

В День Канады, который отмечается 1 июля, затронем тему российско-канадских отношений, последние годы которых министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал «периодом утерянных возможностей» для обеих стран. Приход к власти в 2015 г. либерального премьера Джастина Трюдо дал надежду на то, что Россия и Канада преодолеют кризис в отношениях, который произошел после событий на Украине 2014 г. Однако, несмотря на признаки перезагрузки, в марте 2016 г. власти Канады расширили список санкций против России. Добавляют напряженности отношениям перспектива принятия Канадой аналога акта Магнитского и готовность страны участвовать в укреплении обороноспособности НАТО. Наступит ли «оттепель» в российско-канадских отношениях?

Либеральная партия Канады во главе с Джастином Трюдо, одержавшая победу на федеральных выборах 2015 г., находится у власти более семи месяцев. Это достаточный срок, чтобы оценить приоритеты и первые шаги нового правительства.

Российско-канадский вектор привлекает особое внимание представителей политических и научных кругов России по нескольким причинам.

Во-первых, Дж. Трюдо предстоит руководить Канадой в период сложных трансформаций международных отношений, в условиях непредсказуемых и неподдающихся урегулированию конфликтов, беспрецедентных по своим масштабам и глубине. В такой ситуации от позиции каждого участника международных отношений, тем более такого авторитетного, как Канада, зависит будущее современного миропорядка.

Во-вторых, Дж. Трюдо пришел к власти в разгар самого серьезного после окончания холодной войны кризиса в отношениях между Россией и Канадой, который произошел после событий на Украине 2014 г.

В-третьих, новое правительство обещало восстановить либеральные традиции и принципы во внешнеполитической деятельности. В арсенале Либеральной партии — крупные прорывы и достижения в области российско-канадского взаимодействия, такие, например, как первый визит в СССР на уровне глав правительств (1971 г.), важнейшие соглашения по экономическому и деловому сотрудничеству и т.п. В России и Канаде надеются на возможную «оттепель» в двусторонних связях.

Ветры перемен

До победы на выборах 2015 г. содержание и тональность заявлений Дж. Трюдо, касавшихся российско-канадских отношений, были для Москвы не слишком обнадеживающими. Он обвинял Россию в безответственности, нагнетании конфликтности на Украине и Ближнем Востоке, срыве Минских соглашений, обострении ситуации в Арктике. Встретившись с В. Путиным уже в качестве премьер-министра Канады на полях «Группы двадцати» в г. Анталья в ноябре 2015 г., Дж. Трюдо призвал президента России «прекратить российское вторжение в Украину и соблюдать минские договоренности по Донбассу».

Вместе с тем внутри Либеральной партии росло осознание необходимости размораживания хотя бы части двусторонних контактов. Об этом свидетельствует состоявшаяся в конце апреля 2015 г. встреча бывшего премьер-министра Канады Ж. Кретьена с президентом России В. Путиным, на которой обсуждались актуальные международные проблемы. Ж. Кретьен, награжденный в 2014 г. российским Орденом Дружбы, прибыл в Россию в составе так называемой группы старейшин [1]. Как известно, после начала санкционной войны с Россией С. Харпер, бывший в то время премьер-министром Канады, принципиально избегал прямых контактов с В. Путиным. Канадские наблюдатели расценили факт встречи Ж. Кретьена с российским президентом как «политическую пощечину», нанесенную главе правительства консерваторов. Позиция Ж. Кретьена и других влиятельных политиков, а также вклад предыдущих либеральных правительств в развитие советско/российско-канадских отношений дали основания аналитикам выступить с прогнозами относительно некоторого смягчения тональности риторики Оттавы, звучавшей в адрес России в последнее десятилетие. И действительно, Дж. Трюдо несколько смягчил тон своих заявлений во время российско-турецкого инцидента в ноябре 2015 г. и предложил посредничество Канады в улаживании конфликтной ситуации.

Потепление в российско-канадских отношениях наметилось после пресс-конференции министра иностранных дел России С. Лаврова по итогам деятельности российской дипломатии в 2015 г. Последние годы он назвал «периодом утерянных возможностей» для обеих стран. «У нас очень добрые давние отношения. Канада — влиятельный, уважаемый участник международных отношений. У нас во многом общие задачи, совпадающие интересы в том, что касается освоения Арктики и вообще сотрудничества в северных широтах, хороший опыт практического сотрудничества в целом ряде областей: в экономике, торговле, в северных широтах. В наших отношениях периодически были взлеты и падения, но в итоге каждый раз все-таки здравый смысл брал верх», — сказал глава российского МИДа.

Ответ Канады последовал незамедлительно и тоже был доброжелательным. На встрече с журналистами министр иностранных дел Канады С. Дион заявил, что «хотя Канада всегда поддерживала Украину, настало время начать работать и с Россией», с которой у Оттавы много общих интересов. Отсутствие контактов по данной проблеме не способствует преодолению кризиса и не является помощью Украине, пояснил глава канадского МИДа. Диалог между Канадой и Россией существовал даже в годы холодной войны. «А теперь из-за политики прежнего правительства общения практически нет. В это время США, Япония и другие государства поддерживают диалог с Россией». «Все, кроме Канады», — добавил С. Дион.

Напряженность остается

После такого обмена мнениями канадские СМИ заговорили о перезагрузке российско-канадских отношений, сенсационном прорыве и возможной отмене введенных ранее санкций. Однако оптимизм оказался преждевременным, а ожидания — завышенными. Удар по наметившемуся сближению нанесло заявление Оттавы от 18 марта 2016 г. о расширении антироссийских санкций еще на 10 юридических и 2 физических лиц. Как известно, санкции были введены постановлением о специальных экономических мерах в отношении России от 17 марта 2014 г. и обосновывались «недопустимыми нарушениями суверенитета и территориальной целостности Украины, которые могут представлять серьезную угрозу международной стабильности». В дальнейшем список и параметры санкций обновлялись и расширялись в ходе более чем 10 раундов [2].

Другим тревожным сигналом стали сообщения СМИ о том, что союзники по НАТО требуют участия Канады в развертывании дополнительных сил альянса в Восточной Европе. Для «сдерживания России» было запланировано разместить здесь 4 батальона, три из которых выделили США, Великобритания и Германия. Поскольку Вашингтону не удавалось договориться по этому вопросу с другими союзниками, выбор пал на Канаду. Члены НАТО настаивают на предоставлении Канадой тысячи военнослужащих, и в случае ее согласия это будет весьма масштабная (по канадским меркам) зарубежная операция. Судя по всему, предложение не вызывало энтузиазма у руководства страны,пытавшегося уклониться от выполнения обязательств. Под нажимом союзников 30 июня Оттава объявила о готовности предоставить один из четырех батальонов, который планируется разместить в Латвии, и взять на себя командование им. Очевидно, что это решение не добавит теплоты в российско-канадские отношения.

Канада и акт Магнитского

Дальнейший ход событий покажет, какая из тенденций — конфронтационная или направленная на смягчение напряженности — возобладает на российско-канадском направлении. Следует отметить, что в пользу второго тренда говорит позиция правящей верхушки Канады по вопросу о принятии аналога акта Магнитского.

Перспектива принятия канадского акта Магнитского вызывает в стране острые политические дискуссии. В марте 2015 г., еще при консервативном правительстве С. Харпера, Палата общин проголосовала за резолюцию о применении антироссийских санкций в отношении лиц, причастных к делу С. Магнитского, которую предложил депутат от Либеральной партии, бывший министр юстиции И. Котлер. Из-за начавшейся избирательной кампании вопрос был отложен. Введение канадского варианта акта Магнитского стало одним из предвыборных обещаний всех политических партий страны. В мае 2016 г. парламентарии вернулись к этой теме: законопроект был внесен в нижнюю и верхнюю палаты. На этот раз авторами выступили представители Консервативной партии Дж. Безан и Р. Андрейчук.

Позицию руководства выразил глава МИДа С. Дион, заявивший об отказе принимать акт. Выступая в парламенте, он сказал, что законодательство Канады дает достаточно оснований для противодействия нарушениям прав человека. А высокопоставленный чиновник в беседе с журналистами The Globe and Mail добавил, что акт Магнитского — плохая идея, так как С. Дион не хочет обострять отношения с Россией и прилагает усилия к возобновлению диалога с Кремлем. К тому же легализация акта, по его мнению, «может навредить канадским компаниям, заинтересованным в деловых связях с Россией».

Высказывались и другие соображения относительно мотивов Оттавы. Канадская National Post связывает отношение Оттавы к акту Магнитского с приглашением Канады к участию в Международной группе поддержки Сирии (МГПС). В случае одобрения Канадой этого закона Россия могла бы наложить вето на ее вступление в МГПС. Несмотря на то, что канадские официальные лица отвергают такое предположение, оно, скорее всего, имеет под собой основание: известно, что участие в урегулировании сирийского конфликта — одно из важных направлений международной политики Дж. Трюдо.

Отношение Оттавы к акту Магнитского вызвало критику как внутри страны (против него выступили, в частности, бывший премьер провинции Онтарио Р. Рей, упомянутый выше И. Котлер), так и в Соединенных Штатах, где акт Магнитского действует с 2012 г. Так, бывший посол США в России, ныне профессор Стэнфордского университета М. Макфол расценил решение Оттавы как нежелание защищать права человека и проявление слабости.

Комментарии М. Макфола были восприняты в Канаде как попытка оказать давление на руководство страны. М. Макфолу ответил бывший посол Канады в России К. Уэстдал, который написал: «Стефан Дион рассуждает правильно. Крупный ущерб, который канадская копия “Закона Магнитского” причинила бы нашим интересам в России в сферах безопасности, экономики и других, намного превысит его весьма сомнительную пользу для прав человека».

Столкновение подходов в парламенте и внутри правящей партии относительно акта Магнитского закончилось передачей вопроса в комитет по иностранным делам Палаты общин для проведения слушаний, посвященных обновлению канадских законов об антироссийских санкциях. Слушания запланированы на сентябрь 2016 г. Не исключено, что по новому законодательству санкции будут распространены на нарушителей прав человека по всему миру, а не только на россиян.

Важно обозначить конструктивную позицию канадского истеблишмента, выраженную С. Дионом. Очевидно, что она нацелена на сохранение наметившихся позитивных сдвигов в российско-канадских отношениях.

Наступит ли «оттепель» в российско-канадских отношениях?

Главным фактором, определяющим тональность диалога между Москвой и Оттавой, по-прежнему будет состояние российско-американских отношений, которые в ближайшем десятилетии будут носить характер противостояния. Это во многом связано с ситуацией на Украине и с проблемой Крыма, решение которой до сих пор не найдено. Против «оттепели» будет выступать сильное антироссийское украинское лобби в Канаде.

Вместе с тем экономическая заинтересованность в снятии санкций, присутствующая в России и в Канаде, а также исторические традиции двустороннего диалога будут служить факторами, которые при благоприятном стечении обстоятельств могут способствовать восстановлению хотя бы некоторых сфер взаимодействия. Определенное влияние могут оказать авторитетные политические деятели и эксперты, высказывающиеся в пользу размораживания контактов. Среди них — Ж. Кретьен, бывшие послы Канады в России Дж. Кинзман, К. Уэстдал, бывший министр иностранных дел Л. Эксуорси.

Немаловажным фактором, действующим в русле ослабления или сворачивания санкций, может быть позиция бизнес-сообщества Канады, которое заинтересовано в продолжении сотрудничества с Россией. Показательно, что после объявления первой серии рестрикций против России руководители канадско-российской бизнес-ассоциации и отдельных канадских компаний обратились к правительствам обеих стран с призывом проявлять сдержанность и не наносить ущерб взаимовыгодным экономическим отношениям.

Представляется, что для выхода из тупика потребуются время и продуманные усилия со стороны как российских, так и канадских политических, деловых, научных кругов и общественности, нацеленные на поиск путей возобновления прерванного диалога.

1. В так называемую группу старейшин входят бывшие главы государств, международных организаций, видные общественные деятели, которые заслужили большой авторитет во всем мире, но уже не занимают официальные посты.

2. Исраелян Е.В. Участие Канады в антироссийских санкциях // США v Канада: экономика, политика, культура. 2015. № 4(544). С. 64–75.

Канада. Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > russiancouncil.ru, 1 июля 2016 > № 1831272 Евгения Исраэлян

Сила Канады в многообразии

Наталья Евтихевич

К.полит.н., программный менеджер РСМД

С приходом Дж. Трюдо на пост премьер-министра Канады во внешней политике страны происходят изменения. Намечающиеся подвижки во внешней политике отвечают ожиданиям многих канадцев. По результатам опросов во время предвыборной кампании 2015 г. и вскоре после выборов, стало очевидно, что большинство опрошенных ожидает возвращения значимой роли Канады на мировой арене, ухода от милитаристской внешней политики, более активной деятельности в рамках международных институтов.

В целом ожидания сводятся к тому, что Канада будет играть роль «активного гражданина» в мире, основываясь на своих национальных ценностях и учитывая национальные интересы. Один из аспектов этой политики — участие Канады в решении мирового миграционного кризиса.

1 июля отмечается День Канады. Остановимся в этот день на некоторых позитивных аспектах политики этой страны.

Реализация предвыборных обещаний

Внимание к миграционному кризису и проблеме беженцев в ходе предвыборной кампании перед федеральными выборами, которые прошли в октябре 2015 г., было высоким. Интерес со стороны канадцев можно объяснить особенностями восприятия ими своей страны как «честного брокера», миротворца, правозащитника, приверженца политики «мягкой силы». Речь идет об образе в мире, который до начала 2000-х гг. был присущ Канаде на протяжении многих лет. Традиционно Канада уделяла большое внимание проблеме беженцев, что вписывается в ценностные установки государства. Это одна из ведущих стран, занимающаяся переселением беженцев. На протяжении многих лет Канада активно выступает за защиту прав человека, в частности, наиболее уязвимых групп населения, пострадавших от конфликтов. Хотя при правительстве консерваторов финансово-экономическая поддержка была непропорционально мала и неадекватна внешнеполитической и дипломатической активности в этой сфере.

Опросы общественного мнения в период избирательной кампании 2015 г. продемонстрировали, что канадцы высказывались в основном за максимальную поддержку Канадой сирийских беженцев и процесса их переселения. 35% респондентов одобряли политику правительства Стивена Харпера, предыдущего премьер-министра страны, в отношении беженцев, 48% не одобряли и полагали, что государство может внести более весомый вклад в решение данной проблемы.

В ходе предвыборной кампании 2015 г. С. Харпер заявлял, что в условиях миграционного кризиса Канада готова принять до конца 2015 г. 10 тыс. беженцев из Ирака и Сирии, затем было объявлено о принятии дополнительно 10 тыс. человек. Однако оппоненты премьера (в частности, Джастин Трюдо) подвергли его критике за медлительность в этом процессе и малые цифры приема, учитывая общие масштабы кризиса.

Дж. Трюдо в рамках предвыборной кампании заявлял, что Канада примет 25 000 беженцев до конца 2015 г. Однако осуществление этого плана встало под угрозу в связи с терактами в Париже в ноябре 2015 г. и опасениями канадских граждан и властей за сохранение безопасности. Опросы общественного мнения в тот момент продемонстрировали рост опасений со стороны граждан.

В частности, National post опубликовал результаты опроса, где 54% канадцев высказывались против переселения 25 000 беженцев до конца 2015 г. Тем не менее цифра в 25 000 была достигнута к февралю 2016 г. Но это происходило на фоне повышения мер безопасности и внесения изменений в программу по переселению.

Канада приняла только женщин, детей и семьи. Одинокие мужчины и мужчины без сопровождения семьи исключены из программы. Беженцы подвергаются более тщательной проверке до въезда в Канаду на территориях, откуда они пребывают и где они уже официально получили статус беженца ООН. Канада принимает сирийских беженцев с территории Турции, Иордании, Ливана. По прибытии в Канаду их размещают в бывших госпиталях, отелях, в казармах. Они находятся там не более одного месяца.

Программа по переселению сирийских беженцев рассчитана на последующие шесть лет и оценивается в 1,2 млрд долл.

Беженцы, переселенные на территорию Канады, на начальном этапе получают помощь от федерального правительства или от провинции Квебек, или от частных спонсоров в течение одного года либо до момента обретения самостоятельности и выхода на самообеспечение, в зависимости от того, что наступит раньше. В редких случаях поддержка в рамках частного спонсорства может предоставляться в течение трех лет.

Частное спонсорство

Помимо государственной программы в Канаде действует механизм частного спонсорства по приему беженцев (the Private Sponsorship of Refugees program (PSR) ). К 27 февраля 2016 г. Канада приняла 8 527 сирийцев в рамках этой программы.

Частными спонсорами могут выступать группы канадцев от пяти человек, члены общины, небольшие организации и кампании. Спонсоры покрывают расходы беженцев по переселению и оказывают им всю необходимую помощь, от встречи в аэропорту до поиска и обустройства жилья и эмоциональной поддержки. В мире данный способ позиционируется как «сделанный в Канаде» подход (Made-in-Canada Approach). Финансовые обязательства по частному спонсорству варьируются от провинции к провинции. Предполагается, что суммы должны быть равными как минимум уровню выплат по социальной помощи, установленному в провинции.

Впервые программа частного спонсорства в Канаде заработала в 1979 г. при премьер-министре Пьерре Эллиоте Трюдо. Сегодняшний мировой миграционный кризис вдохнул в нее новое дыхание.

К концу 2016 г. правительство Канады рассчитывает принять минимум 10 000 беженцев по программе частного спонсорства и 25 000 по государственной программе. Эти цифры могут возрасти до 50 000–55 000, если программа частного спонсорства будет набирать обороты.

Почему Канада принимает беженцев?

Можно выделить ценностные, экономические и внешнеполитические причины, по которым Канада заинтересована в решении миграционного кризиса и приеме на своей территории сирийских беженцев.

Джон Маккаллум, министр иммиграции Канады, отмечает, что Канада не способна в полном объеме решить глобальный миграционный кризис, приобретший колоссальные масштабы, однако, вносит посильный вклад в его решение. Он также отмечает, что проводимая Канадой политика в отношении беженцев соответствует традиционной гуманитарной направленности политики страны. Канада известна историческими традициями и разносторонним опытом деятельности в гуманитарной области. Так, например, Канада принимала активное участие в разработке Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Предложение о создании первых чрезвычайных вооруженных сил ООН для урегулирования Суэцкого кризиса 1956 г. было выдвинуто известным канадским дипломатом (впоследствии премьер-министром Канады) Л. Пирсоном, получившим в 1957 г. Нобелевскую премию мира. Для Канады характерны многоэтнический состав населения, открытость для иммигрантов и беженцев, высокий уровень толерантности в обществе, отсутствие милитаристских стереотипов в общественном сознании.

Посол Канады в ООН отмечает, что успешная политика Канады по переселению сирийских беженцев открывает перед Канадой шансы получить место непостоянного члена СБ ООН, что соответствует цели Канады — играть более активную роль на мировой арене. О намерении получить место в СБ на период 2021–2022 гг. говорил премьер-министр Дж. Трюдо.

Прием беженцев на своей территории не противоречит экономическим интересам Канады. Особенность канадских программ состоит в том, что беженцы максимально интегрируются в жизнь общества и впоследствии становятся полноценными налогоплательщиками, ценным для государства человеческим ресурсом.

В одном из своих выступлений Дж. Трюдо подчеркнул, что Канада принимает у себя не беженцев, а новых канадцев. В своих официальных заявлениях он неоднократно повторял, что сила Канада в многообразии (Diversity is Canada’s strength).

Комплексный подход правительства

Канада принимала участие в операции в Сирии. Однако вскоре после победы на выборах Дж. Трюдо подтвердил свое предвыборное обещание отказаться от участия ВВС страны в авианалетах на позиции Исламского государства в Сирии и Ираке.

В феврале 2016 г. Дж. Трюдо обнародовал стратегию Канады в урегулировании кризиса в Сирии и Ираке. Он объявил о комплексном подходе правительства (whole-of-government approach) по обеспечению безопасности, стабильности, гуманитарной помощи и помощи развитию в регионе. Это не новый подход к урегулирования сложных конфликтных и постконфликтных ситуаций в нестабильных и несостоявшихся государствах. Он был предложен правительством П. Мартина (2003–2006 гг.) и развивался правительством С. Харпера (2006–2015 гг.), хотя консерваторы по-иному расставили акценты, в частности упор делался на военной составляющей. В целом использование комплексного подхода предполагает консолидацию усилий в области дипломатии, оказании гуманитарной помощи, обеспечения обороны и безопасности одновременно. Подход основывается на тесной координации деятельности трех канадских министерств — Министерства иностранных дел, Министерства обороны, Канадского агентства международного развития.

Из наиболее значимых решений в отношении сирийского кризиса и тех вызовов, которые он несет для мирового сообщества, можно выделить следующее: 17 мая 2016 г. по приглашению США и России Канада присоединилась к Международной группе поддержки Сирии (МГПС) и приняла участие во встрече группы в Вене. (прим. Группа собирается на уровне министров иностранных дел, задача — поиск дипломатических решений по разрешению ситуации в Сирии). В Канаде подобное приглашение расценено как признание того, что страна вносит вклад в оказание гуманитарной помощи и помощи развитию и в борьбу с угрозами Исламского государства.

В целом можно констатировать, что первые внешнеполитические шаги Дж. Трюдо и связанные с ними внутриполитические решения соответствуют традициям либеральной партии Канады. Для либералов характерна ставка на мягкую силу, переговоры, ориентацию на ООН, участие в операциях по миростроительству, программах помощи развитию.

Анкара хочет нарастить товарооборот с Россией до 100 миллиардов долларов

Сергей Путилов

Анкара рассчитывает нарастить товарооборот с Россией до 100 млрд. долларов в год, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу.«У нас есть все возможности и необходимый потенциал, чтобы совместными усилиями довести эту цифру до 100 млрд., поскольку экономики наших стран взаимодополняемы», - говорится в статье турецкого министра, опубликованной 1 июня на сайте газеты «Коммерсант».

Напомним, что накануне президент России Владимир Путин поручил правительству РФ провести переговоры с правительством Турецкой Республики по вопросам внешнеэкономических отношений между нашими странами. В их преддверии как раз и появляются столь амбициозные планы, которые, впрочем, опрошенные «НИ» эксперты считают пока что малодостижимыми.

Напомним, что санкции против Анкары были введены после того, как 24 ноября 2015 года российский бомбардировщик Су-24, выполнявший задачу по борьбе с террористами в Сирии, был сбит турецкими ВВС. 27 июня президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил сожаление и принес извинения за сбитый российский самолет. Эрдоган также заявил о готовности сделать все возможное для восстановления традиционно дружественных отношений между Турцией и Россией и совместно бороться с терроризмом. В настоящее время авиасообщение между Россией и Турцией ограничено: авиакомпании двух стран выполняют только регулярные рейсы, тогда как чартерные запрещены.

«Максимальный товарооборот между Россией и Турцией был зафиксирован в 2012 году, показатель составил 34,7 млрд. долларов. Учитывая, что даже в «дружественном» 2014 году товарооборот составил лишь 30 млрд. долларов, а в прошлом упал до 23 млрд. долларов, было бы уже очень хорошо, если бы стороны нарастили сотрудничество до уровня 2012 года»,- сказал «НИ» первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский.

Эксперт полагает, что показатель в 100 млрд. долларов пока выглядит недостижимым рубежом, который можно рассматривать лишь на дальнюю перспективу. В то же время, по его словам, перезагрузка отношений России и Турции может придать импульс для развития сотрудничества. Например, могут быть запущены в реализацию проекты в энергетике – Турецкий поток и АЭС «Аккую». «Эти проекты действительно способны вывести отношения двух стран на новый экономический уровень»,- утверждает г-н Андриевский.

Что касается торговли и строительства, то эти сферы, по мнению аналитика, пока не способны дать многомиллиардный прирост показателей. Более того, учитывая, что за полгода санкций место турецких товаров заняли конкуренты, вернуть себе даже прежнюю долю российского рынка туркам будет крайне не просто.

«Политическое решение о восстановлении экономических отношений с Турцией принято. Правительство готовит конкретные предложения. Самое логичное развитие и восстановление отношений – по традиционным направлениям: туризм, текстиль, строительные материалы и, конечно, поставки продовольствия. Учитывая, что турецкая сторона имеет большую потребность в скорейшем восстановлении отношений, то при наличии условий (безопасность, соответствие российским стандартам), она будет стремиться к достижению досанкционных уровней как можно быстрее», - сказал «НИ» ведущий аналитик ГК «ТелеТрейд» Александр Егоров.

Последствия раскола в ЕС для Ближнего Востока

Владимир Алексеев,

Специально для Iran.ru

Состоявшийся в Великобритании референдум, на котором большинство избирателей проголосовали за выход из Европейского Союза (ЕС), стал темой номер один практически для всех стран. Ведь речь идет о судьбе мощного центра мировых сил в лице Евросоюза, который имеет не только огромный экономический вес в мире, но и большое политическое влияние на многие глобальные и региональные проблемы. Происходящие в ЕС процессы, вызванные «Brexit» непосредственно касаются Ближнего Востока, прежде всего ведущих арабских государств и Ирана, которые традиционно рассматривают Евросоюз в качестве определенного противовеса жесткой линии США. С другой стороны, такое восприятие Брюсселя рядом арабских государств и ИРИ было сильно подорвано из-за участия ведущих европейских стран (Англия, Франция, Италия, Германия) в прямом вмешательстве в «цветные революции» в регионе в 2011-2015 годах, особенно в Ливии и Сирии. Кроме того, нельзя забывать, что до сих пор ЕС был ведущим торгово-экономическим партнером ближневосточных стран и остается важнейшим рынком сбыта нефти и газа.

Ближний Восток внес свой «вклад» в раскол Евросоюза

«Арабская весна» и ситуация в Афганистане и Пакистане после вывода из ИРА военного контингента НАТО, порожденная вмешательством США и Европы при активном участии аравийских монархий, гражданская война в Сирии, резкий всплеск ИГ в Ираке, наступление которого дошло почти до Багдада и другие непродуманные действия ведущих европейских стран и их американских покровителей привели к тому, что на этот процесс «демократических революций» уже летом 2015 года наложился мощный поток нелегальных беженцев из Ирака, Сирии, Афганистана, Ливии, Ирана, Пакистана и т.д. через Турцию в ЕС, что вызвало не только противоречия внутри его членов, многие из которых не захотели подчиниться диктату Берлина, но и породили реальный кризис, который поставил вопрос о целесообразности общей границы в рамках евробъединения. Это, кстати, и стало одним из мотивов, побудивших многих британцев проголосовать за выход из ЕС, хотя Великобританию поток мигрантов с Ближнего и Среднего Востока коснулся меньше всех из-за островного расположения Соединенного королевства.

Сейчас основной вопрос, который волнует Ближний Восток, заключается в следующем: пойдет ли дальше эрозия ЕС со всеми вытекающими последствиями в плане снижения его роли в мировых и региональных делах, станет ли Брюссель больше или меньше зависеть от воли Вашингтоне и какой станет роль Великобритании после обретения «независимости» от Евросоюза. Последнее имеет особое значение, учитывая, что Лондон наряду с Парижем традиционно играл среди европейских государств особую роль на Ближнем Востоке, будучи постоянным членом СБ ООН. А в историческом плане именно Британия и Франция заключили 100 лет тому назад соглашение Сайкс - Пико о разделе сфер влияния в регионе после крушения Османской империи, которые легли в основу нынешних границ стран региона, и которые многие сейчас активно пытаются пересмотреть, в том числе путем создания мелких квазигосударств (Сирия, Ливия, Йемен) или «Великого Курдистана» на базе курдских районов САР, Турции и ИРИ.

Кто выиграет на Ближнем Востоке от кризиса в ЕС

Надо признать – ни в арабских странах, ни в Иране почти никто не ликует в связи с «брекситомом». И особенно в Турции, где после референдума в Британии окончательно поняли, что все надежды Анкары войти в состав ЕС окончательно похоронены. Более того, Эрдоган даже в срочном порядке извинился перед Москвой за сбитый СУ-24 над территорией САР и выразил готовность стать стратегическим партнером РФ.

Все это не столь удивительно, поскольку проблемы в Европе могут сказаться на вопросах экономического сотрудничества с ЕС и на политической роли Евросоюза перед лицом надвигающейся угрозы со стороны США в случае победы на выборах Хилари Клинтон. Если Саудовскую Аравию и страны ССАГПЗ это радует, то Египет, Сирию, Ливию, Ирак и тем более Иран никак не устраивает, учитывая общий агрессивный настрой демократического кандидата и ее заангажированность на обеспечение безопасности, прежде всего арабских монархий Персидского залива, а также желание усилить конфронтацию с Россией в Сирии. Кроме того, она всегда выступала критиком Б.Обамы по соглашения с ИРИ по ИЯП, Так что и здесь следует ожидать усиления давления Вашингтона на Тегеран. А в условиях, когда Евросоюз будет занят проблемами предотвращения своего дальнейшего распада, что нельзя исключать, учитывая, например, что на референдуме в Нидерландах 62 % населения выступили против ассоциации Украины с ЕС, с учетом голосований в региональных парламентах ряда областей Италии в пользу отмены антироссийских экономических санкций, нежелание, по крайней мере, 5 стран – членов ЕС и далее продлевать эти санкции и т.д., тенденция к усилению центробежных сил в Евросоюзе налицо. А слабый Евросоюз не может быть политическим противовесом, или хотя бы хоть каким-то «смягчителем» агрессивного настроя Хилари Клинтон.

В любом случае, в ближайшие годы европейцы будут заняты тем, как сохранить свой союз, если США и Германия проявят достаточную жесткость, либо наоборот – как «развестись» без особых экономических или политических потерь для себя. И на данном этапе их Ближний Восток с его военными и террористическими проблемами будет мало волновать, разве что в Европу опять не хлынут сотни тысяч беженцев из региона. А это вполне может случиться, если из-за ужесточения политики Хилари Клинтон в Сирии и Ираке, а также в отношении Ирана и зоны Персидского залива, в регионе нынешние конфликты разгорятся с новой силой, да еще и возникнут новые. В частности, на авантюры может пойти Саудовская Аравия, которая спит и видит, как с помощью Вашингтона можно будет «придавить» быстро растущую роль Тегерана в арабском мире.

Европа, заинтересованная в масштабном сотрудничестве с ИРИ, могла бы как-то это смягчить, но в нынешней ситуации ей просто будет не до этого. Поэтому иранцам нужно готовиться к тому, что их ставка на приток огромных инвестиций и новейшие технологии из ЕС, необходимые для быстрого экономического восстановления и модернизации просто не будет реализована. Тегерану, хочет он того или нет, нужно срочно работать с Россией, особенно в энергетике и ВТС, чтобы усилить свой финансово-экономический и военный потенциал перед лицом возрастающей опасности со стороны Вашингтона. Тем более что в нынешней ситуации после кризиса в ЕС, который только еще начинает разгораться, на Ближнем Востоке пока будут только два мощных игрока: Россия и США. И здесь, как представляется, вполне ясно, кого нужно выбирать в качестве партнера.

Европейские игроки по отдельности

Особо стоит коснуться самой Великобритании и ее будущей роли в ближневосточном раскладе сил. Явно проглядываются три основных сценария:

1. Соединенное королевство просто распадется, учитывая, что Шотландия и Северная Ирландия категорически против выхода из ЕС и готовы ради сохранения в единой Европы пойти на выход из королевства. В этом случае роль Лондона можно просто вообще сбросить со счетов.

2. Великобритания сможет устоять как государство вне ЕС и решит уже возникшие трудности экономического и внутреннего плана, но тогда она просто переходит окончательно в разряд сателлита США, пусть и стратегического, и будет полностью следовать в фарватере американской политики, в том числе и на Ближнем Востоке. При таком раскладе РФ, ИРИ и ряд арабских стран окажутся перед лицом совместного давления Вашингтона и Лондона, причем если «мозгами» в этом альянсе будут британцы, блестяще знающие этот регион, то американцы будут мускулами по реализации своих установок по продвижению своих интересов.

3. Великобритания каким-то образом сохранит членство в ЕС или создаст с ним новый формат взаимодействия. Это поможет Лондону сохранить свое влияние в Евросоюзе, но последний от этого сильнее и сплоченнее не станет. Более того, этому примеру «особого статуса» могут последовать и другие европейские страны, прежде всего Италия, Австрия, Греция, Кипр, Испания. Германии и Франции как основным государствам ЕС это не нужно. Для Ирана, Ирака и Сирии предпочтительнее первый вариант, так как дополнительный союзник США в регионе им не нужен, а уход Лондона из региона укрепит позиции России в нем. Зато Саудовская Аравия и ее аравийские сателлиты потеряют серьезного лоббиста своих интересов в США и Евросоюзе.

Встанет вопрос и о роли Франции в случае полного выхода Соединенного королевства из Евросоюза. Ведь Париж имеет статус постоянного члена СБ ООН и, как и Британия, занимает особое место на Ближнем Востоке как бывшая колониальная держава с серьезным присутствием в Арабском Магрибе, Сирии и Ливане. Когда в ЕС была Британия, у Франции был хоть какой-то противовес Германии, которая из бывшего при Ж.Шираке и его предшественниках равного партнера при Н.Саркози и Ф.Олланде превратилась просто в «младшего партнера» ФРГ. Теперь Париж противостоит Берлину один на один и, учитывая слабость нынешнего французского лидера, А.Меркель будет легко им управлять в нужном для себя ракурсе. Именно в силу этого роль Франции на Ближнем Востоке будет уменьшаться и окончательно терять независимость.

Ирану это выгодно, так как до сих пор Тегеран не мог разыгрывать карту разногласий между Парижем, Лондоном и Вашингтоном в СБ ООН, особенно когда Ф.Олланд по ИЯП тормозил процесс достижения сделки в надежде что-то получить для своих компаний при дележке иранского пирога или же просто выслуживался перед Вашингтоном, Парижем, Дохой и Абу-Даби. Эти страны ССАГПЗ периодически кидают французским компаниям «остатки с барского стола» в виде контрактов с TOTAL и закупке некоторых видов вооружений, таких как боевые самолеты «Мираж». Да и Сирии потеря Парижем своей прежней роли выгодна, учитывая, что теперь французам будет не до Ливана и «Хизбаллы», что отвечает, кстати, и иранским интересам. Закат Франции ждут многие арабские страны и Иран, поскольку при Н.Саркози и нынешнем президенте Париж во внешней политике на Ближнем Востоке стал вассалом США. А иногда был даже агрессивнее американской администрации, как, например, во время военного вмешательства Запада в Ливии. Тем более что на экономическом сотрудничестве с Тегераном, у которого есть интерес к TOTAL, это никак не скажется.

Германия до сих пор не проявляла серьезных политических амбиций в ближневосточном регионе, оставив его в сфере интересов США и давая свободу действий Великобритании и Франции в рамках проамериканской политики А.Меркель. Теперь же Берлину волей-неволей придется заполнять вакуум, возникающий в европейской ближневосточной политике, демонстрируя более активную вовлеченность в основные проблемы региона. Это ФРГ вовсе не нужно, учитывая, что главное сейчас – удержать ЕС от тотального коллапса. А на это потребуются немалые финансовые средства. Так что Тегерану не стоит рассчитывать на щедрые инвестиции Берлина в иранскую экономику. Иран не является и в ближайшие годы не будет приоритетным партнером для Германии на Ближнем Востоке. Немцам важнее сбывать свою продукцию сюда, а не раздавать деньги, столь необходимые после «брексита» для цементирования ЕС.

*******

Конечно же, сейчас никто не может с большой точностью просчитать, что повлечет за собой на практике выход Британии из ЕС, если он все-таки состоится. Но готовиться к негативным последствиям этого странам, которые до сих пор не подчиняются диктату США, необходимо. Уменьшение роли Евросоюза носит для них негативный характер, так как эту нишу попытаются заполнить США, причем в угоду традиционным союзникам в лице ССАГПЗ и Израиля. Поэтому вновь встает вопрос о принятии всеми заинтересованными странами и Россией коллективных действий по защите своих интересов. Интересно, что первой это осознала Турция, которая, отбросив упрямство, сразу же после «брексита» извинилась перед Москвой и начала практические шаги по выстраиванию системы совместной защиты своих интересов, как экономических, так и военно-политических. Без России Анкаре придется остаться один на один с Вашингтоном, который имеет свое видение Ближнего Востока. Странно, что пока этого еще не поняли в Тегеране. Ирану тоже нужно спешить. И наилучшим ответом стало бы формирование своего рода нового «багдадского пакта», только наоборот – не против Москвы, а вместе с ней для обеспечения своих интересов. РФ, Иран, Турция, Сирия, Ирак и ряд центральноазиатских стран могли бы стать эффективным и мощным заслоном на пути агрессивной политики Вашингтона по продвижению «свободы и демократии» по-американски, а если быть точнее – по устранению неугодных ему режимов. С Анкарой, как представляется, процесс пошел. Слово за Тегераном.

Да ну его, берег турецкий!

Сергей Фролов

После замысловатых извинений Эрдогана за Су-24 Турция сразу стала надежным партнером. Но сознание граждан не такое гибкое, как политика

В среду с высоты кремлевского олимпа прозвучала сенсационная новость, которая вызвала легкое смятение не только у политологов, но и у обычных граждан с чемоданным настроением. Не успел президент Эрдоган замысловато извиниться за сбитый в Сирии «Сухой», как Турция из врага, ударившего ножом в спину, в мгновение ока превратилась в надежного партнера. Ну и где тут золотая середина?

В политике бывают кульбиты и почище этого, но сознание граждан не такое уж гибкое, как кому-то могло показаться. Особенно с учетом степени пропагандистского накала, который поддерживался в российских СМИ все эти 7 месяцев, прошедших после уничтожения нашего самолета и варварского убийства пилота. И вот так, за пару дней, произвести «переобувание в воздухе»? После того как турецкий берег был признан зачумленным для российского туриста, призвать его срочно перекраивать отпускные планы и отправляться в благословенные места, где «все включено»?

Хотя именно так можно перевести с дипломатического на обычный русский поручение президента Владимира Путина правительству РФ после его разговора с турецким руководителем. «Касаясь наших двусторонних отношений, — заявил российский президент, — хотел бы начать с вопросов туризма, хоть и звучит это на фоне активизации террористических элементов... Тем не менее административные ограничения в этой сфере мы снимаем... И прошу правительство РФ начать процесс нормализации торгово-экономических связей с Турцией в целом».

Перевожу: да, в Турции сейчас неспокойно, но экономические отношения с нашими соседями намного важнее, поэтому мы призываем граждан вернуться на пляжи Антальи и Кемера, а бизнесменов — возобновить торговлю и прочие контракты с раскаявшейся страной.

Бог даст, наши страны действительно помирятся, но осадочек-то остается. И Эрдоган, попав в число самых одиозных персонажей мировой политики, одним росчерком пера оттуда не выберется. К тому же не будем забывать: в Турции за последние два года произошло около 60 терактов, которые унесли почти 400 жизней ни в чем не повинных людей, в том числе и иностранцев. В стране идет настоящая гражданская война между правительством и курдским населением, по городам и селам Турции перемещаются миллионы беженцев с Ближнего Востока. Вам все еще хочется на берег турецкий? Лично я хорошенько подумаю.

Как говорится в заявлении Кремля, там очень надеются, что «турецкое правительство предприняло дополнительные шаги, направленные на обеспечение безопасности российских граждан на территории Турции». Однако мы все еще помним, на какие шаги способно правительство Турции и как легко оно может менять свои решения и приоритеты.

Тем не менее российский турбизнес тут же радостно ударил в бубны. Уже вчера мне позвонила знакомая из турагентства: «Представляешь, начальство совсем с ума сошло — срочно требует формировать предложения по Турции. Полный аврал в компании!» А вот еще: «Первые самолеты с российскими организованными туристами смогут отправиться в Турцию в течение недели после официального снятия ограничений», — оптимистично заявила представитель Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина.

То есть капитаны турбизнеса, которых еще совсем недавно призывали развивать внутренний туризм, готовы в считанные дни организовать турпотоки в воюющую страну, набитую беженцами, где гибнут люди от рук террористов? Ничего личного, только бизнес...

Ну да, в конце концов, разумный турист сам вправе решать, куда ему отправляться на отдых. Но у государства должна же быть позиция! У нас едва задышали туристические регионы Крыма и Кавказа, огромные средства вложили аграрии, которые нацелились на импортозамещение турецких фруктов и овощей, на строительном рынке начали слегка теснить турецкие компании, привыкшие к вольнице.

Хочется верить, что заявления о немедленном возвращении наших туристов в Турцию — скорее политический жест. А телефонный разговор Путина и Эрдогана вообще был не о помидорах или пляжных лежаках — в регионе сегодня разыгрывается геополитическая карта, решаются серьезнейшие мировые проблемы. А все остальное — побочный эффект или камуфляж.

Слово эксперту

Дмитрий Дириенко, гендиректор турагентства «Де’Арт»

— У профессионалов турбизнеса нет иллюзий по поводу срочного возобновления туризма в Турции. Надо оглядеться, прикинуть риски. Если что и начнется на турецком направлении, то не раньше, чем в следующем году. Так просто самолеты не зафрахтовать в разгар лета, да и крупные операторы вряд ли пойдут на риск. Сформировать полетную программу за два-три дня невозможно, на это понадобится несколько месяцев. К тому же мы уже ученые, знаем, как одним движением можно перекрыть направление. А это убытки! Турфирмы уже отвыкли от Турции и переориентировались на другие направления: больше стало Европы, хорошо продается Тунис, большой поток пошел в Крым...

Боевики террористической группировки "Джейш аль-Ислам" убили пилота военного самолета, который разбился в восточном пригороде Дамаска, сообщается в заявлении командования вооруженных сил Сирии.

Ранее стало известно, что в пригороде Дамаска потерпел крушение боевой самолет ВВС Сирии. Авария произошла из-за технической неисправности. Пилот успел катапультироваться, однако попал на территорию, подконтрольную террористам.

"Террористы совершили жуткое преступление, убив пилота–героя полковника Нурса Хасана… Это трусливое действие противоречит всем человеческим и международным правилам в отношении к пленным… ", — написано в заявлении.

Подчеркивается, что преступление, совершенное террористами "Джейш аль-Ислам", не останется безнаказанным.

В командовании сирийской армии добавили, что для спасения пилота военные пытались через посредников наладить контакт с боевиками, но безуспешно.

С 27 февраля в Сирии действует режим прекращения огня. Перемирие не распространяется на запрещенные в России и ряде других стран организации "Исламское государство", "Джебхат ан-Нусра" (сирийское подразделение "Аль-Каиды") и другие формирования, признанные Советом Безопасности ООН террористическими.

Михаил Алаеддин.

Специальный представитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД РФ Михаил Богданов обсудил с послом Сирии в Москве Риядом Хаддадом ситуацию в САР и вокруг нее, говорится в распространенном сообщении российского внешнеполитического ведомства.

"Первого июля специальный представитель президента Российской Федерации по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов принял посла Сирийской Арабской Республики в Москве Рияда Хаддада по его просьбе", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте МИД РФ в пятницу.

В ведомстве отметили, что в ходе переговоров состоялся обмен мнениями о развитии ситуации в Сирии и вокруг нее.

"Были также затронуты некоторые актуальные вопросы российско-сирийского многопланового сотрудничества", — добавили в МИД РФ.

Явная поспешность в шагах по восстановлению отношений с Турцией наводит на грустные размышления. Как бы ни болезненны были введённые в отношении этой страны торгово-экономические ограничения для нас самих, понятно, что речь идет не просто о нормальной и неизбежной в данном случае реакции, но и о горьком лекарстве, призванном вылечить болезнь, от которой необходимо избавиться.

Эта болезнь — превышающая разумные пределы зависимость от импорта в обеспечении нашей страны продовольствием. Эта болезнь — слабость собственного строительного дела. Эта болезнь — неразвитость нашей туристической сферы.

Судя по откликам на многочисленные публикации на турецкую тему в российских СМИ, не всё ладно и в восприятии значительной частью наших соотечественников абсолютно логичных мер, принятых в своё время в отношении Турции в связи с уничтожением нашего самолёта и убийством российского лётчика. Этой зимой один мой молодой приятель с удовольствием рассказывал мне о том, как вкусно и недорого он отужинал в турецком ресторане, который был полон довольной и весёлой публики. Мне и многим моим друзьям было бы в эти месяцы отвратительно просто подойти к порогу турецкого ресторана.

О вкусах не спорят, скажет кто-то. Спорят, причём спорят принципиально, если речь идёт о "вкусе" к тому, поддерживать свою страну, решившую достойно ответить на враждебную выходку, или не поддерживать, соболезновать или не соболезновать вдове и родственникам подполковника Олега Пешкова, погибшего, выполняя боевой приказ.

Радует, что, судя, например, по опросу, проведённому порталом Газета.ru, более половины опрошенных соотечественников выступают против того, чтобы принять извинения Эрдогана. Я бы, правда, сформулировал несколько иначе. Думаю, принять изложенное в письме турецкого президента президенту России к сведению как отправную точку в налаживании отношений можно.

Но удовлетвориться мы можем только практическими делами, свидетельствующими об изменении той позиции Турции в отношении нашей страны, которая и привела к решению сбить наш самолёт, принятому Анкарой в ноябре прошлого года.

В чём конкретно это должно проявиться? В изменении подходов к происходящему в Сирии. В отказе от попыток мутить воду в Закавказье и Средней Азии. В дополнительной открытости к сотрудничеству в газовой сфере. Во многом другом.

Как бы то ни было, мы, как минимум, не должны дать Анкаре возможность разыграть фактор России в её нынешних сложных отношениях с Европейским союзом.

Именно поэтому сорокаминутная продолжительность первого телефонного разговора нашего президента с Эрдоганом мне представляется излишней.

Думаю, до ясно выраженной готовности выплатить компенсации за совершённое преступление не стоило также спешить с поручениями правительству по восстановлению отношений в тех областях, где они были прерваны. Компенсации, конечно, принимать мы не должны, но настоять на ясном выражении Анкарой готовности сделать это просто необходимо.

Ближайшие дни покажут многое — и по тому, как пойдёт встреча министров иностранных дел двух стан, и по форме и содержанию первой после разрыва встречи лидеров двух государств. Подчеркну это ещё раз: именно по форме, а не только по содержанию.

Экономически и политически наша страна находится сегодня в весьма непростой ситуации. Это результат бездумной политики 1990-х, но не только: и в последние пятнадцать лет упущений в этих сферах было сделано немало. Нельзя, однако, не понимать, что ещё больший ущерб безвременье нанесло народной нравственности, народному духу. Благополучный и достойный выход из кризиса в отношениях с Турцией, конечно, важен для внешней, политэкономической, стороны дела. Но ещё более он важен для внутренней стороны нашего возрождения. Здесь грань между серьёзной прибавкой авторитету власти и значительным ущербом ему очень тонка.

Думая об этом, особенно ясно осознаешь вредоносность известного утверждения Бисмарка, что политика есть искусство возможного. Мало того, что он банально, оно содержит неустранимое внутреннее противоречие. Настоящее искусство — это всегда стремление достичь невозможного. И достижение его. Именно такой должна быть политика, если хочет назваться искусством. Остальное — ремесленничество и конъюнктурность.

По некоторым признакам мне думается, что первоначальная поспешность в реакции на предпринятый Эрдоганом ход в турецко-российских отношениях уже осознана.

Многое ещё можно поправить, и будем надеяться, что это и будет сделано.

Михаил Демурин.

Попытки остановить терроризм в Сирии коалицией во главе с США не привели к каким-либо результатам, сообщил в пятницу официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он заявил, что в Минобороны РФ с недоумением восприняли "вольные интерпретации" главы Пентагона Эштона Картера целей и содержания российско-американских договоренностей по прекращению огня и обеспечению мирного урегулирования кризиса в Сирии. Он отметил, что, начиная операцию в Сирии, Минобороны РФ действовало и будет действовать против международных террористических группировок, которые "поглощали на глазах у всего мира, и в том числе США, государство – члена ООН".

"К сожалению, аналогичные попытки остановить распространение этой заразы "международной коалицией", возглавляемой США, имевшей не в пример большее количество ресурсов, участников и времени, не привели к каким-либо осязаемым результатам", — заявил официальный представитель ведомства.

Поэтому в Минобороны напоминают руководителю оборонного ведомства США, что "пробуксовывание мирного процесса и постоянные рецидивы нарушений режима прекращения огня сегодня фиксируются именно в тех районах Сирии, где располагается опекаемая американской стороной "оппозиция".

Россия vs Запад: битва санкций продолжается

Сенат США направил в нижнюю палату доработанный пакет санкций против России, а правительство России со своей стороны считает необходимым еще на год продлить запрет на импорт продовольствия из стран Запада

Доработанный пакет санкций в отношении России внесен сенаторами в Палату представителей США, сообщают «Ведомости» со ссылкой на Associated Press. Члены верхней палаты призвали коллег к скорейшему рассмотрению документа, чтобы успеть его принять до первой встречи президентов США и России Дональда Трампа и Владимира Путина, которая состоится на полях саммита G20 в Гамбурге 6-7 июля. Абсолютное большинство сенаторов (98 из 100) проголосовало за принятие закона 15 июня.

Позже представитель Белого дома заявил, что документ принят с процессуальными нарушениями. Нижняя палата также настаивала на доработке документа из-за его несоответствия конституции в части бюджетных поступлений. Сенаторы обвинили демократов, обладающих большинством в нижней палате, в том, что они тянут время, но в итоге внесли в документ необходимую техническую правку.

Ранее издание Politico отмечало, что Белый дом настаивает на своих поправках в законопроект, которые попытается провести через нижнюю палату. «Если они дополнят законопроект положениями, ослабляющими санкции и создающими законодательные лазейки, это встретит жесткое сопротивление в Сенате», - предупредил лидер демократического меньшинства Чак Шумер. Новые санкции вводятся из-за предполагаемого вмешательства России в американские выборы-2016, а также ее политики на востоке Украины и в Сирии.

В случае принятия законопроекта структурам США будет запрещено кредитовать российские банки на срок более 14 дней. Сократятся и сроки финансирования российских нефтегазовых компаний. Антироссийские санкции заложены в законопроект, касающийся введения ограничений в отношении Ирана. Также документ обязывает Трампа согласовывать изменение санкционного режима с конгрессом: на рассмотрение предложений Белого дома у законодателей будет 30 дней.

Не отстает от своих американских соперников правительство России, которое сочло необходимым продлить запрет на импорт продовольствия, введенный в качестве контрсанкций в отношении стран Запада.

Об этом в четверг заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.

По его словам, этот вопрос уже обсуждался с президентом Владимиром Путиным. Действующие сейчас ограничения на поставки овощей, фруктов и молочной продукции, истекают в конце 2017 года.

Теперь же их решено продлить еще на год - до 31 декабря 2018 года.

«Режим взаимных экономических ограничений не имеет перспектив», - заявил Медведев. Однако Евросоюз и США продлили срок своих санкионных пакетов в отношении России и расширили «черные списки» компаний и физлиц.

«К сожалению, наши европейские партнеры продолжают неконструктивную линию в отношении нашего государства, в очередной раз политика берет верх над экономикой и вообще по большому счету над здравым смыслом», - заявил Медведев. Он добавил, что Москва «будет реагировать адекватно».

Действующее с 2014 года продовольственное эмбарго стало ударом по кошелькам российского населения, однако «насолить» странам Запада оказалось бессильно, отмечают экономисты РАНХиГС.

По их оценке, искусственное ограничение конкуренции на рынке продуктов привело к росту цен: эмбарго ускоряло инфляцию каждый год в среднем на 3,1 процентного пункта.

В результате ежегодные потери потребителей составили в среднем 4380 рублей на душу населения.

За каждый год действия санкций 143 млн россиян переплачивали за продукты 626 миллиардов рублей. Накопленным итогом - за 2,5 года - потери составляют 1,57 триллиона рублей.

При этом нанести существенный удар по экономике Евросоюза, на который в первую очередь было нацелено продовольственное эмбарго, не удалось.

Как выяснили в РАНХиГС, проанализировав данные Eurostat, европейские аграрии успешно переориентировались на другие рынки, а экспорт продуктов питания из ЕС за два года вырос.

Так, согласно статистике, поставки европейского мяса в Россию упали из-за эмбарго на 842 тысячи тонн. Одновременно (с 2013 по 2015 год) экспорт в другие страны вырос на 1,786 млн тонн.

Потеря российского рынка для поставок молочной продукции (392 тысячи тонн) была компенсирована ростом экспорта в другие страны на 2,863 млн тонн.

Поставки овощей в Россию упали на 868 тысяч тонн, а в другие страны - выросли на 1,05 млн тонн. Экспорт фруктов в РФ упал на 1,51 млн тонн, в другие страны - вырос на 3,24 млн тонн.

В денежном выражении общий экспорт из ЕС за два года российских санкций вырос с 455,1 до 482,5 млрд евро.

Расхожий миф о действенности российских санкций держится на том, что объем поставок считают в долларах, не учитывая того факта, что евро был девальвирован более чем на 20%, в результате чего упала долларовая стоимость экспорта.

С августа 2015 года незаконно ввезенные в Россию овощи, сыры и другая "санкционка" уничтожаются Россельхознадзором. К апрелю 2017 года в результате этих мер было раздавлено катками и сожжено в утильпечах, более 10,8 тысячи тонн продукции, в основном овощи.

По стандартам ВОЗ, это соответствует годовой норме потребления для 73 тысяч человек.

Вашингтон предлагает сирийский размен

Обама предложил России вариант военного альянса в Сирии

Святослав Иванов, Александр Зинченко

Администрация Барака Обамы предложила России совместные военные операции против «Джебхат ан-Нусры» в Сирии в обмен на отказ от бомбардировок прозападных повстанцев. «Газета.Ru» оценила реальность воплощения этой идеи.

США предложили России новое соглашение по Сирии, направленное на углубление военной кооперации между двумя странами в борьбе против террористов. Таким образом, Вашингтон готов пойти на те шаги, которых давно ожидает Москва, — однако на своих условиях.

Основным требованием США является прекращение бомбардировок прозападных повстанцев в Сирии. Эти авиаудары производит правительственная армия — и в Вашингтоне надеются, что российское руководство сможет оказать влияние на режим Башара Асада.

Немаловажно, что предложения о сотрудничестве лично одобрили Барак Обама и госсекретарь Джон Керри. Если договоренность будет достигнута, это станет важнейшей вехой в сотрудничестве России и США на ближневосточном фронте. По информации газеты The Washington Post, в понедельник, 27 июня, администрация Барака Обамы передала текст соглашения российским коллегам.

В случае выполнения договоренностей американские военные объединят усилия с российскими ВКС в борьбе против «Джебхат ан-Нусры» (группировка запрещена в России. — «Газета.Ru»).

Напомним, что совместные операции против «Джебхата» российский министр Сергей Шойгу предлагал американцам еще в мае.

В обмен на это, считают американцы, Россия должна будет оказать давление на правительство Асада, чтобы сирийская авиация не наносила ударов по тем группировкам, которые США не считают террористическими (предположительно речь идет о «Джейш аль-Ислам» и «Ахрар аш-Шам»). При этом США не планируют обеспечивать Россию данными о конкретном местонахождении повстанцев, которых не следует бомбить. Вместо этого предлагается определить географические зоны в Сирии, которые будут свободны от бомбардировок сил Асада.

Многие в Вашингтоне опасаются, что у США не будет рычагов для контроля соблюдения соглашения со стороны России и режима Башара Асада. Единственное, что может предложить Джон Керри, — начать более масштабные поставки оружия прозападным повстанцам.

С другой стороны, борьба с «Джебхат ан-Нусрой» вполне выгодна для Башара Асада, так как именно эта группа является самым мощным врагом сирийского режима. США видят выгоды такой договоренности и для России —

по мнению американских аналитиков, согласованные действия двух стран в Сирии помогут Москве смягчить обострение отношений с Западом.

Учитывая, что в последнее время различные соглашения, принимаемые на территории Сирии, нарушались или не выполнялись, предложение Барака Обамы может оказаться «вполне дельным», считает руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов. «На мой взгляд, Россия согласится на это предложение, так как она изначально предлагала тесную координацию боевых действий американской и российской авиации против общих противников и прекращение боевых действий против умеренной оппозиции и курдов.

Необходимо еще разобраться в конкретных деталях, но концепция вполне жизнеспособна», — сказал Арбатов «Газете.Ru».

Эксперт подчеркивает, что в первую очередь необходимо конкретно изучить то, что предложено, но в целом это вполне соответствует главной идее о координации действий России и США «не просто во избежание столкновения интересов в Сирии, а как коллеги по оружию в борьбе против общего врага». «А Асад, его авиация и артиллерия, в свою очередь, перестанут бомбить умеренную оппозицию», — предположил собеседник.

Вопросом, кого же все-таки поддерживают США в данном контексте, задается заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев. Ведь Америка то борется против запрещенного во многих странах, включая Россию, «Исламского государства» (организация запрещена в России), то пытается вместо того, чтобы защищать действительно умеренные силы, наоборот, периодически прикрывать реальных радикалов.

«Это называется политика двойных стандартов. И Россия в эти игры играть не будет, если она это понимает. Но если американцы готовы реально воевать с «Джебхат ан-Нусрой», то Россия, конечно, готова сотрудничать», — пояснил «Газете.Ru» Евсеев.

Эксперт уверен, что Америка пытается в очередной раз вывести одну часть радикалов из-под удара только для того, чтобы использовать их для свержения режима Башара Асада — именно в этом суть американского предложения. «Либо США необходимо бороться с радикалами, либо не делать те предложения, на которые нельзя ответить позитивно. На все предложения, которые делала Россия американцам по «Джебхат ан-Нусре», США отвечали, что не могут их принять, пока Башар Асад находится у власти. Здесь видна американская непоследовательность», — заметил собеседник.

Тем временем WP отмечает, что против озвученного предложения изначально выступал министр обороны США Эштон Картер.

В военных кругах испытывают сильный скепсис по поводу возможности борьбы против «Джебхат ан-Нусры» в Сирии при помощи бомбардировок. Особенность этой группировки заключается в том, что ее боевики часто переходят под флаг других групп — и определить, где именно находятся эти повстанцы, крайне трудно. В итоге Картер был вынужден согласиться с решением президента, хотя многие внутри и вне администрации Обамы также считают предложение подобного соглашения ошибочным.