Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Новороссийск: в марте экспортные отгрузки зерна сократились
За март отправлено на экспорт 803,207 тыс. тонн зерна (на дату отплытия). Это на 19,2% меньше отгрузок февраля 2016г.
В том числе в марте было отгружено 552,101 тыс. тонн пшеницы; 52,5 тыс. тонн ячменя и 198,606 тыс. тонн кукурузы.
Экспортные отгрузки пшеницы на 23,6% меньше февральских.
На первом месте по отгрузкам пшеницы, как обычно Египет (49,3%), на втором Иордания (9,7%), на третьем Судан (9%). Кроме того, пшеница была отгружена в Джибути, Нигерию, Нидерланды, Ливан, Катар …
Отгрузки ячменя по сравнению с февралем упали на 44%. Единственная партия была направлена в Иорданию …
Отгрузки кукурузы по сравнению с февралем выросли на 19,2%. Крупнейшими получателями месяца стали Южная Корея (49,3%), Мозамбик (около 16%) и Ливия (около 13%). Кроме того, российская кукуруза была отгружена в Ливан, Сирию, Турцию …
В рэнкинге 14-ти отправителей зерна в марте первые три места были распределены следующим образом: Каргилл-Юг (19,2%), Миро Групп (14,41%), Риф (14,37%)…
Полную информацию по ежедневным отгрузкам Новороссийска см. ЗерноТРАФИК – онлайновые поисковые базы статистики грузооборота зерна
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в пятницу напомнил журналистам, что Анкара до сих пор не принесла извинений за сбитый российский бомбардировщик Су-24 и гибель летчика. В связи с этим заявления президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о необходимости сотрудничества двух стран в Кремле не расценивают как попытку улучшения отношений, сообщает РИА Новости.
Сегодня Анкара подтвердила факт задержания боевика Альпарслана Челика, который взял на себя ответственность за убийство российского пилота сбитого в Сирии Су-24 Олега Пешкова.
"Я не берусь в данном случае гадать, является это или не является попыткой. Могу сказать только одно, что абсолютно ясно, что российская сторона ожидала от Анкары после того, что произошло. Имеется в виду гибель нашего летчика после того, как наш самолет был сбит ВВС Турции. Пока этого сделано не было. И в эту сторону, собственно, и не было сделано ни малейших намеков", — ответил пресс-секретарь на вопрос о попытках налаживания отношений между двумя странами. "В связи с чем можно еще раз, в очередной раз выразить сожаление", — отметил Песков и добавил, что никаких косвенных намеков на то, что Анкара признает свою вину за сбитый бомбардировщик, не было.

Отношения РФ с Суданом имеют давнюю историю, начавшуюся еще во времена СССР. Сегодня руководство обеих стран настроено на развитие экономических связей. О том, что тормозит процесс и какова в этом роль санкций, с кем России предстоит конкурировать на суданском рынке, какие направления интересуют российский бизнес, рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Александру Реутову посол РФ в Судане Миргаяс Ширинский.
— В период СССР Судан активно сотрудничал с Москвой. Как обстоят дела сейчас?
— В советские времена у нас было заметное экономическое сотрудничество с Суданом. Хотя справедливости ради надо отметить, что и тогда отношения между двумя странами развивались не ровно. Дипломатические отношения между Советским Союзом и Суданом были установлены на пятый день после обретения Суданом независимости. Это произошло 5 января 1956 года. (Не так давно мы тут широко отмечали 60-ю годовщину установления дипотношений.) Сразу после этого отношения у нас пошли по восходящей: состоялся целый ряд визитов на высшем и высоком уровне. В музее президентской администрации Судана до сих пор можно увидеть лимузин, на котором они возили Леонида Ильича Брежнева, когда он приезжал в Судан не будучи еще лидером номер один Советского Союза, а будучи только председателем президиума Верховного Совета СССР, то есть формальным главой государства. Тогда действительно 1960-е годы были отмечены активным развитием сотрудничества во всех областях. Мы строили здесь промышленные объекты, построили большую больницу, целый ряд фабрик, наладили производство. Очень активно развивалось сотрудничество в подготовке национальных кадров. На данный момент мы считаем, что в Советском Союзе и РФ было подготовлено в общей сложности около 17 тысяч суданских специалистов разных специальностей, которые до сих пор работают, очень ценятся. Многие из них создали смешанные семьи, привезя после учебы жен или мужей. Мы встречаем везде людей, занимающих очень уважаемые позиции в разных сферах.
В 1969 году здесь произошел внутренний раскол в правящей коалиции. Тогдашний президент Судана генерал Нимейри, который в первый период своего правления после прихода к власти находился в тесном союзе с компартией Судана, резко с ней разошелся. В общем-то, как считается, потому что они стали претендовать на слишком большое влияние на принятие политических решений. Завершилось это тем, что основные руководители компартии были казнены. Понятно, что это не могло не вызвать очень негативного отношения в Москве, и это привело к охлаждению наших отношений в политическом плане и, соответственно, к постепенному снижению уровня сотрудничества. После этого предпринимались попытки выправления отношений. Так, в 1980-е годы были достигнуты договоренности о возобновлении широкого экономического сотрудничества. Однако это все совпало с тем, что Советский Союз вступил уже в период своего заката и дальнейшего развала, и понятно, что конец 1980-х и 1990-е годы для нашей страны были совершенно неблагоприятным периодом для того, чтобы развивать активное международное сотрудничество.
— А сейчас-то как дела обстоят?
— Новый период можно отсчитывать с начала 2000-х годов. Сейчас отношения развиваются. На сегодняшний момент между нашими странами существует хорошее взаимопонимание на уровне политического руководства двух стран. Мы поддерживаем Судан по основным проблемам, которые переживает страна, на всех основных международных форумах. Прежде всего это касается СБ ООН и других международных институтов и форумов. Для Судана это очень важно, поскольку страна сталкивается с целым рядом проблем. В двух регионах существуют сепаратистские движения — это регион Дарфур на западе Судана и два южных штата: Южный Кордофан и Голубой Нил, где повстанческие движения ведут вооруженную борьбу против существующего режима, особый всплеск которой случился 7-8 лет назад. Это находится постоянно в сфере внимания СБ ООН. Были приняты ограничительные санкции против Судана, касающиеся, в частности, ограничения на поставки сюда определенных видов вооружений и на определенные виды сотрудничества с Суданом. Кроме того, США в свойственной им манере наложили целый ряд односторонних санкций на суданское государство, которые резко ограничивают возможности торгово-экономического сотрудничества прежде всего потому, что американцы очень тщательно отслеживают любые банковские операции, пресекая сотрудничество ведущих мировых и региональных с банковской системой Судана. Это резко затрудняет любые международные сделки.
У нас с Суданом существует общность подходов по основным и региональным и международным вопросам. Это касается, в частности, ситуации в Сирии. Судан поддержал нас на Генеральной ассамблее ООН, когда по инициативе ряда западных стран был поставлен вопрос о так называемой целостности Украины, имеется в виду обсуждение вопроса о возвращении Крыма в состав Российской Федерации. Мы ценим такую поддержку. Регулярно осуществляется обмен визитами.
— Разве в Сирии и Йемене наши взгляды совпадают?
— Мы не придерживаемся противоположных взглядов. Общий подход таков, что необходимо политическое урегулирование ситуации. В этом и мы, и суданское руководство схожи. Другое дело, что Судан всегда, в силу своих обязательств регионального характера, в силу вхождения в коалицию под руководством Саудовской Аравии, принимает практическое участие в военных действиях в Йемене. Здесь, конечно, у нас существует некая нюансировка подходов, поскольку мы не видим особой перспективы продвижения к политическому урегулированию путем военного участия в Йемене. С другой стороны, суданцы смотрят на это несколько иначе. И ситуация в Йемене неоднозначна, потому что коалиция действует там по приглашению президента страны. Так что мы не критикуем Судан за это.
— А как насчет Сирии? Судан ведь готов принять участие в сухопутной операции в этой стране вместе с Саудовской Аравией, что категорически не нравится России?
— Судан объявил иначе — решение будет приниматься политическим руководством страны. А политическое руководство страны такого решения не приняло.
— То есть нашим отношениям ничто не мешает?
— Нет. У нас единство или схожесть позиций по очень широкому кругу политических вопросов — и международных, и региональных, и внутрисуданских. Например, здесь сейчас нервом политической жизни страны является национальный диалог, который был инициирован президентом Омаром Баширом в январе прошлого года. Вот уже полтора года страна этим и живет. Национальный диалог призван собрать за единым столом все основные политические силы для того, чтобы выработать общеприменимые решения о дальнейших путях развития страны: о новой конституции, о порядке управления страной и так далее. Россия одной из первых высказалась в поддержку национального диалога.
Поддерживаем мы и усилия Судана по урегулированию ситуации в Дарфуре, где ведутся активные переговоры. В последние недели была выдвинута новая инициатива посреднической группой Африканского союза во главе с экс-президентом ЮАР Табо Мбеки, который предложил дорожную карту продвижения к урегулированию дарфурских проблем и проблем других оппозиционных сил, в частности, в двух южных штатах. Этот документ был подписан правительством. Хотя там учитывались некоторые требования оппозиционных сил, которые не очень приятны для правительства Судана, тем не менее оппозиция отказалась подписать.
— Мы же тоже подключались к урегулированию?
— В сентябре 2015 года по просьбе суданских сторон в Москве состоялась трехсторонняя встреча министров иностранных дел России, Судана и Южного Судана. Была серьезная, очень добросовестная попытка привести два суданских государства к нормализации отношений. Были достигнуты важные договоренности. Не все из них были реализованы, и сейчас нет особого продвижения по пути их реализации. К сожалению, в силу того, что межсуданские отношения в очень большой степени зависят от динамики внутренней ситуации в Южном Судане. А вот в Южном Судане правительство и оппозиция никак не могут договориться о нормализации ситуации, продолжается вооруженное противостояние. В нем задействованы и повстанческие движения, которые борются против суданского правительства.
— Есть ли в Судане опасность появления группировки "Исламское государство", запрещенной в РФ?
— К сожалению, те или иные проявления, связанные с так называемым "Исламским государством" имеют место почти везде, где живут мусульмане. Судан не стал исключением. Хотя является гораздо более благополучной страной в этом отношении, чем многие другие, в том числе из некоторых регионов бывшего СССР. Отсюда уезжали молодые люди в Сирию через Турцию для присоединения к "Исламскому государству". Хотя в количественном выражении среди арабских и мусульманских стран Судан стоит на одном из последних мест в этом смысле. Точных цифр нет, но считается, что отсюда уехало в ИГ всего от 200 до 500 человек. Правительство старается контролировать это. Установлен контроль в аэропорту, прежде всего, что касается рейсов, вылетающих в Турцию. Были случаи, когда молодых людей снимали с самолета. У молодых людей определенного возраста, отправляющихся в Стамбул, требуют разрешение от родителей. Бывает такое, что члены семьи приезжают в аэропорт, забирают молодого человека или девушку обратно домой, предотвращая такое путешествие.
В мечетях агитация есть. Каждого проповедника ведь нельзя проконтролировать, что и как он говорит. Невозможно контролировать все молодежные кружки. Собираются студенты, общаются на разные темы. Есть проявления симпатии к ИГ. Иногда привозят тела суданцев, погибших за ИГ, семья устраивает пышные похороны и бывает, что на них присутствуют и официальные лица, хотя и в личном качестве. Но положительный момент тот, что все это открыто обсуждается. СМИ ведут разъяснительную работу, мол, молодые люди уезжают, гибнут, а мы их потом хороним как героев. Это создает неправильное впечатление для других. Бывают случаи, когда от проповеднической деятельности отстраняются имамы мечетей. Могут арестовать на неделю-две, потом выпускают.
— Но боевиков ИГ в Судане нет?
— Существуют очень опасные моменты в соседних странах. У Судана практически открытая граница с Ливией, где отсутствует единое государство, отсутствует какая-либо централизованная власть. Здесь очень опасаются проникновения боевиков оттуда. Тем более что некоторые отряды дарфурских повстанцев принимают участие в борьбе в Ливии на стороне ливийских группировок. Была договоренность с ливийским правительством о совместном патрулировании границы, но она труднореализуема, потому что в Ливии никто ничего не контролирует. Суданское правительство со своей стороны принимает меры, чтобы пресечь проникновение групп ИГ оттуда. Кроме того, тут еще существует такая опасность, как "Боко Харам". Эта изначально нигерийская террористическая группировка распространила свою деятельность и на соседние страны вплоть до Чада, который непосредственно граничит с Суданом. Граница огромная, слабо контролируемая. Правда, там ситуация благополучнее в том плане, что существует договоренность с руководством Чада о совместном патрулировании и эта договоренность реализуется. Считается, что там ситуация более-менее под контролем. Этого нельзя сказать о границе с Южным Суданом и ЦАР.
— На фоне такого политического сближения РФ и Судана как развивается наше торгово-экономическое сотрудничество?
— В торгово-экономическом сотрудничестве до сих пор мы не преодолели, к сожалению, того упадка, который эти отношения переживали в 1990-е годы. Хотя руководство двух стран прилагает большие усилия для того, чтобы придать импульс широкому развитию, которое желательно и для нас и для суданцев. Политическое руководство в двух странах на это настроено. Создана межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству. Она ежегодно встречается, поочередно в Москве и в Хартуме. В декабре прошлого года состоялось третье заседание этой комиссии в Хартуме. Достигнут большой ряд договоренностей о сферах сотрудничества и о конкретных проектах, но реализовать из них удалось пока немного. У нас есть очень удачный проект золотодобывающей совместной компании "Альянс", которая в мае прошлого года начала золотодобычу. В рекордные сроки развела она свою деятельность — и понадобилось всего два года на то, чтобы с ноля, выделения им суданским правительством участка для работы, дойти до производства реальной продукции. Мы рассматриваем это как пилотный проект, который является примером для других и показывает, что здесь можно работать и сотрудничать на совместной основе. Имеются и другие проекты, также в области золотодобычи, проекты в области разработки нефтяных месторождений, переработки нефтяных и газовых ресурсоемкий. Там также ведется практическая работа, хотя результаты пока не столь впечатляющи.
— Что мешает развитию сотрудничества?
— Серьезным ограничителем являются санкции, которые наложены на Судан Соединенными Штатами. Кроме того, в последнее время новым ограничителем стали те санкции, которым подвергается наша страна. Хотя и государственные учреждения наших стран, предпринимательские структуры с обеих сторон стараются находить пути, чтобы даже в этих сложных условиях продвигать торгово-экономическое сотрудничество между двумя странами.
— Вы упомянули другие проекты, по которым ведется практическая работа.
— Я бы не хотел вдаваться в детали развития сотрудничества между частными предпринимательскими структурами. Они сами не очень охотно раскрывают информацию о своей деятельности вплоть до того момента, когда можно будет говорить уже о чем-то свершившемся, как об историческом факте. При этом они ссылаются на коммерческую тайну. Я как посол не вправе требовать от частных предпринимателей, чтобы они передо мной раскрывали все карты. Хотя, конечно, было бы желательно, чтобы мы были в курсе. С другой стороны, они ссылаются на существующую в предпринимательской среде очень конкурентную атмосферу и потому очень боятся утечки информации, которая может быть использована конкурентами. Они избегают контактов с прессой и стремятся максимально ограничить информацию о своей конкретной работе даже в общении с представителями государственных органов.
— Конкуренты — это Китай?
— Нет. Конкуренция существует и между нашими предпринимателями, которые здесь работают. Конкуренция с местными предпринимателями. Здесь, в Судане, очень развитый предпринимательский сектор.
— А Китай?
— Не могу сказать, что мы являемся для Китая конкурентами. Китай традиционно очень много лет, без сбоев, которые были у нас, работает. У них с Суданом большие объемы сотрудничества, и нам предстоит проделать очень большой путь, чтобы гордо именоваться конкурентами Китая на здешнем экономическом рынке.
— Чем же занимается Китай в Судане?
— Прежде всего добычей полезных ископаемых. В первую очередь — нефть. Китай активно очень внедрился сюда, еще до раскола Судана на два государства — на Судан и Южный Судан. Получилось так, что все основные месторождения нефти находятся на территории Южного Судана. Но Судан в этом активно задействован, так как часть месторождений у него осталась. Геологи говорят, что залежи нефти распределены в пропорции 75 и 25 процентов. Но дело еще и в том, что из Южного Судана единственный нефтепровод ведет через Судан, поэтому они так или иначе вынуждены сотрудничать, несмотря на очень сложный характер взаимоотношений между ними.
— Судан с советских времен был покупателем нашего оружия. Как сейчас обстоят дела в сфере военно-технического сотрудничества?
— Здесь работает группа наших военных специалистов, которые оказывают консультативную помощь нашим суданским коллегам. Состав ее по времени бывает разным, но это где-то в районе 30 человек обычно. Они помогают суданским ВВС и сухопутным силам. Военное руководство Судана высоко оценивает их деятельность.
У нас хорошее военное сотрудничество, традиционно суданская армия ориентирована прежде всего на советские и российские образцы вооружения, которые производятся будь то у нас или же производятся по лицензиям в других странах. Многое также здесь производится на месте. Здесь имеется достаточно развитая военная промышленность.
— Тем не менее что их интересует? Какие контракты находятся на подходе?
— Какие в стадии подготовки, я говорить не хотел бы. Все пока в стадии переговоров, что обычно не раскрывается. Это обычные поставки для такого рода стран. Естественно, большой популярностью пользуются наши вертолеты. И гражданские, и двойного назначения, и военные вертолеты. Здесь, правда, в силу санкций Совета Безопасности ООН наложены серьезные ограничения. Прежде всего на авиационную технику, которая может использоваться в военных целях. Большой популярностью пользуется наша продукция артиллерийская и бронетанковая.
— Не так давно Саудовская Аравия пообещала выделить 5 миллиардов долларов на перевооружение суданской армии. Россия претендует на хотя бы часть этих денег? Каковы наши шансы?
— Учитывая, что у нас с Суданом и Саудовской Аравией хорошие отношения, я думаю, нам необходимо бы подумать в этом направлении. Хотя пока, как вы отметили, это было лишь обещание. Мне неизвестно, чтобы за ним последовала какая-то конкретика. Но, в принципе, Саудовская Аравия оказывает очень большую помощь Судану, особенно в последние месяцы, здесь это очень ценят. Большую помощь оказывает также Катар. Это прежде всего финансирование проектов в Дарфуре. Катар является главным спонсором так называемого Дохийского документа о мире в Дарфуре, который является политической и практической платформой для урегулирования проблемы.
Потомки британских морских разбойников и торгашей
Дмитрий СЕДОВ
Британская политическая жизнь характерна удивительным постоянством не только в поддержании вековых традиций королевства, но и в производстве типажей, эти традиции защищающих.
Когда-то давно, во второй половине XIX века, в Великобритании находился на посту премьер-министра сэр Уильям Гладстон. Как и полагалось представителю знати, сэр Гладстон закончил Оксфордский университет и баловался литературным творчеством. Правда, в юности он посчитал, что Оксфорд его ничему не научил и пошел в политику в целях дальнейшего самообразования. Несмотря на свою абсолютную верность идеалам Британской империи, сэр Гладстон был не чужд отщепенству и утверждал, например, что следует пойти на Турцию войной, потому что Османская империя является бесчеловечной тиранией. Главным же противником Британии он считал не Россию, а Германию. Подобные идеи никак не вписывались в стереотипы британской политики, в соответствии с которым Турция являлась инструментом Лондона, а Россия - жирным пирогом для будущего потребления, возможно вместе с Германией. Правда, неординарность мышления сэру Гладстону прощалась и нехороших последствий для него не имела. Если не считать образа шута, о создании которого позаботились его коллеги по политическому цеху. Например, его преемник на посту премьер-министра Великобритании сэр Бенджамин Дизраэли прославился следующим афоризмом: «В чем разница между несчастным случаем и несчастьем? Если, скажем, сэр Гладстон свалится в Темзу, это будет несчастный случай. Но если его оттуда вытащат, это будет несчастье».
Изящный юмор сэра Дизраэли говорит лишь об одном – неординарно мыслящие политики Британии не нужны. В случае чего их из Темзы вытаскивать не будут.
Это стало на Британских островах чем-то вроде нерушимой традиции, и доказательством тому служат мысли министра иностранных дел Великобритании Филиппа Хаммонда о России, которыми он поделился недавно во время своего визита в Грузию.
«Россия игнорирует международные нормы и нарушает правила. Это является вызовом и угрозой для всех нас», - сказал Хаммонд на пресс-конференции, отвечая на вопрос, представляет ли Россия угрозу для таких стран, как Грузия и страны Балтии.
Ранее Хаммонд тоже отличался неординарными высказываниями. Он заявлял, например, что действия России в Сирии «подрывают» усилия Запада по политическому урегулированию кризиса. Призывал Москву «прекратить оккупацию» Крыма и вернуть его Украине.
Следует заметить, что мистер Хаммонд, как и сэр Гладстон, закончил Оксфордский университет. Только в отличие от Гладстона он не стал говорить, что в этом знаменитом учебном заведении его ничему не научили. Наверное, потому, что там на факультете истории и политики эти предметы преподаются в чисто британской версии, которая, мягко говоря, не всегда совпадает с историческими фактами. Поэтому если студентам Оксфорда говорят, что вторжение США и Великобритании в Ирак в 2003 году было «предотвращением мировой катастрофы», то это именно так и никак иначе. А те, кто хотят разобраться в этом получше, рискуют вывалиться из политики, и никто их назад вытаскивать не будет.
У российского посольства в Лондоне высказывания британского министра в Тбилиси вызвали недоумение. «Для нас неприемлемы утверждения о том, что "Россия игнорирует общепринятые нормы поведения и нарушает правила, сложившиеся в системе международных отношений"... — отмечалось в комментарии посольства. - Если уж говорить об общепринятых нормах поведения и международном праве, то Ирак, Ливия, Сирия и Йемен ярко свидетельствуют о том, кто на деле нарушает сложившуюся систему международных отношений». Возникли вопросы у российских дипломатов и в связи с очередной затяжкой публикации доклада комиссии по расследованию британского участия в иракской кампании 2003-2009 годов. (Ранее глава комиссии Джон Чилкот сообщал, что работа над докладом будет завершена в апреле 2016 года).
Наверное, российские дипломаты в Лондоне руководствовались чисто академическим интересом. Хотелось посмотреть, насколько доклад комиссии будет лежать в русле политических идей Дизраэли. То есть доказывать, что, откажись Великобритания от участия в «предотвращении мировой катастрофы», это нарушало бы все ее демократические традиции и неизменную приверженность правам человека.
А вообще-то, Хаммонд высказывался в Тбилиси совершенно искренне. Не нужно упрекать его в двойных стандартах. Предки британской элиты, к которой принадлежит министр иностранных дел Великобритании Филипп Хаммонд, были морскими разбойниками и бессовестными торгашами, веками грабившими всех, кого только можно. Потом они стали «сэрами», но в их отношении к другим народам ничего не изменилось. Их взгляд на окружающее искажён ахроматической призмой, не позволяющей видеть мир в цветном изображении. Этот мир для них черно-белый. Филипп Хаммонд - типичный представитель этой элиты. В русском фольклоре о таких сложена поговорка про божью росу.
Это хорошо, что на Хаммонда и ему подобных российские официальные лица всё меньше обращают внимание. Разве что на уровне посольства. Посольству это вменяется в обязанность. А правительству более серьезных проблем хватает.
Ядерный саммит разочарования
В США подводят итоги ядерного саммита Обамы без России
Игорь Крючков
В США завершается саммит по ядерной безопасности, первый после начала войны в Донбассе. Уже тот факт, что Россия, вторая страна мира по количеству атомного арсенала, на мероприятие не явилась, говорит о том, что украинский кризис не приблизил создание мира без ядерного оружия. Более того, от преодоления этого конфликта напрямую зависит, когда США и РФ возобновят переговоры о новом сокращении атомных боеголовок и ракет.
«Из всех угроз для сегодняшнего мира самая опасная — это распространение и возможность применения ядерного оружия. Поэтому семь лет назад в Праге я выбрал для США курс на остановку распространения ядерных вооружений и создание мира без этого оружия, — пишет президент США Барак Обама в своей статье, опубликованной в The Washington Post перед открытием американского саммита. — Этот взгляд основан на политике, которой придерживались американские президенты до меня, демократы и республиканцы, включая Рональда Рейгана, который сказал: «Мы стремимся к тому, чтобы в один прекрасный день ядерное оружие полностью исчезло с лица Земли».
Нынешний саммит по ядерной безопасности, скорее всего, будет последним. Дело в том, что идея создания этого форума, проходящего каждые два года, принадлежит Обаме. Президенту США осталось 10 месяцев до ухода с поста, и тот, кто сменит его в Белом доме, вряд ли сохранит нынешний формат ядерного саммита.
Саммит во многом разочарование для Обамы. Программная речь в Праге о необходимости ускорения ядерного разоружения, с которой американский лидер выступил в апреле 2009 года и на которой было объявлено о создании этого форума, вызвала такие ожидания международной общественности, что уже в октябре того же года Обаме выдали Нобелевскую премию мира. Комитет премии особенно отметил заслуги политика в деле ядерного разоружения.
Однако к последнему саммиту состояние дипломатического процесса вокруг ядерного разоружения оставляет желать много лучшего. На мероприятие не приехала делегация России, страны, которая вместе с США обладает 90% всех ядерных вооружений мира. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков объяснил это решение «определенным дефицитом взаимодействия» между Россией и США. Этот демарш практически лишил саммит почвы для реальных переговоров.
Пустота после Обамы
Россия и власти самопровозглашенной Республики Крым подписали договор о вхождении полуострова в состав РФ 18 марта 2014 года. Менее чем через неделю, 26 марта, начался саммит по ядерной безопасности в Нидерландах, где мировые лидеры были, очевидно, в растерянности от такого поворота событий. Обсуждение украинского кризиса страны «большой семерки» провели, но пришли только к выводу, что за действиями России нужно внимательно следить.
На саммите в Нидерландах влияние событий на Украине на мировую ядерную безопасность не обсуждали. Тогда не начались боевые действия на Донбассе и никто не мог предполагать, что климат взаимоотношений между Россией и Западом может похолодеть настолько сильно.
На нынешнем, следующем саммите по ядерной безопасности мировое сообщество может наконец отрефлексировать, насколько повлиял конфликт внутри и вокруг Украины на готовность мира избавляться от атомного оружия.
«Влияние украинского кризиса ощущается во всех звеньях международной обстановки, так что обострение чувствуется и в ядерной сфере, — рассказал «Газете.Ru» Сергей Ознобищев, директор Института стратегических оценок и заместитель председателя ассоциации «Россия — США». — Однако сейчас ситуация все-таки не настолько плачевна, как была еще полгода назад». Эксперт отмечает, что Вашингтон и Москва за последние пару месяцев сблизили свои позиции по Украине и Сирии, это было очевидно в ходе московских переговоров между госсекретарем США Джоном Керри, российским лидером Владимиром Путиным и главой МИД РФ Сергеем Лавровым 24 марта.
Между тем, по мнению Ознобищева, это восстановление отношений происходит довольно судорожно.
«Москва и Вашингтон как будто спохватились и поняли, что почва для сотрудничества есть, но времени осталось совсем мало. После ухода Обамы из Белого дома все сильно изменится», — считает собеседник «Газеты.Ru».
Накануне начала ядерного саммита руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов заявлял «Газете.Ru», что, если бы Россия принимала решение об участии в мероприятии в нынешней ситуации, она бы послала свою делегацию в США. Однако Кремль уже объявил о бойкоте саммита в ноябре и не хочет менять свое решение, не желая поступаться принципами, считает эксперт.
Вне зависимости от последних изменений процесс ядерного разоружения между Россией и США на данный момент парализован. «Сейчас у нас мало вспоминают, что перезагрузка отношений Москвы и Вашингтона, объявленная в 2009 году, привела к серьезным результатам в ядерной сфере, — рассказывает Павел Золотарев, замглавы Института США и Канады и бывший замруководителя аппарата Совета обороны РФ. — США и Россия смогли подписать договор об СНВ-III, который будет действовать до 2020 года. А о том, что придет ему на смену, стороны пока не могут договориться».
По словам эксперта, главная проблема — это различие подходов. «США хотят договариваться о сокращении тактического ядерного оружия и в двустороннем формате. Россия не готова говорить о тактических вооружениях и требует подключить к переговорному процессу других членов «ядерного клуба», — заметил Золотарев.
Остальные страны с активной военной ядерной программой — Китай, Великобритания, Франция, Индия, Пакистан — отказываются обсуждать сокращение их арсеналов до тех пор, пока у России и США не окажется сопоставимое с имеющимися у них число ядерных боеголовок, то есть несколько сотен. Кроме того, КНДР не хочет идти на переговоры о сокращении ее атомного арсенала в принципе, а Израиль до сих пор официально не признает наличие у него военной ядерной программы, несмотря на многочисленные утверждения СМИ, что атомные бомбы есть и у него.
Скрестить арсеналы
Россия объявила о модернизации своего ядерного арсенала в 2011 году. Речь шла о разработке новых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) пятого поколения «Рубеж» и «Сармат», МБР железнодорожного базирования «Баргузин», улучшении стратегической авиации, а также о закупке восьми подводных крейсеров «Борей» с межконтинентальными баллистическими ракетами «Булава». Тогда сообщалось о том, что все это будет стоить стране 2 трлн руб. (около $30 млрд).
В прошлом году министр обороны России Сергей Шойгу объявил, что планы модернизации ядерного арсенала выполнены на 55%. Финал процесса в структуре РВСН ожидается к 2021 году.
В марте Пентагон обнародовал бюджет на 2017 год, на улучшение ядерного арсенала в нем отведено $16 млрд — половина суммы, заявленной на всю многолетнюю российскую программу модернизации. Главные направления: разработка новой ядерной бомбы B61-12, новой крылатой ракеты в ядерном оснащении, а также создание системы стратегического сдерживания, которые заменят МБР Minuteman III. Самые дорогостоящие проекты — это разработка стратегических бомбардировщиков нового поколения B-52 и B-2, замена ракетных атомных подлодок Ohio на более современные аналоги и безопасность хранения уже существующих ракет и боеголовок.
Действующий ныне договор СНВ-III ведет подсчет боеголовок и средств доставки (ракет), подлежащих сокращению. По этим данным, число средств доставки у России и США составляет 526 и 762 единиц соответственно. Боеголовок — 1648 и 1538 единиц соответственно. Тактическое ядерное оружие под действие СНВ-III не подпадает.
«Украинский кризис не повлиял на планы модернизации США и России. То, что страны обновляют атомные арсеналы, — это естественный процесс. В России модернизация уже вовсю идет. США только сейчас подходят к моменту, когда пора обновляться», — считает Павел Золотарев.
Эксперт не видит проблем в разработке нового оружия со стороны США или России. «Модернизация арсеналов предполагает обновление ракет. А все новое должно быть лучше», — считает он.
По мнению Сергея Ознобищева, ключевая проблема, которую создал украинский кризис для процесса ядерного разоружения, заключается не в обновлении арсеналов, а в алармистской атмосфере. «После перехода Крыма к России у американских «ястребов» появился железный повод ссылаться на непредсказуемость РФ и благодаря этим аргументам продвигать новые элементы ядерной модернизации, — считает эксперт. — А новая гонка вооружений в такой дорогостоящей сфере, как ядерный арсенал, может во многих смыслах слишком дорого обойтись Кремлю».
Клинтон не забудет
Разговоры о модернизации на фоне украинского кризиса, действительно, вызывают гораздо более острую реакцию военных, чем раньше. В прошлом году российские власти не раз утверждали, что в ответ на активное наращивание войск НАТО у границ РФ могут развернуть на постоянной основе оперативно-тактические комплексы «Искандер-М» в Калининграде.
Минобороны США и представители НАТО, в свою очередь, регулярно говорят о необходимости усиления своих военных группировок в Прибалтике и Восточной Европе. В планах Пентагона — перебросить сюда до весны 2017 года 250 танков и более 4 тыс. военнослужащих. В каждую из балтийских стран Североатлантический альянс намерен направить не менее 1 тыс. военнослужащих.
Прошлой осенью стало известно о планах США разместить в Германии 20 модернизированных ядерных бомб B61-12.
Для того чтобы отношения России и США вышли из состояния, напоминающего годы «холодной войны», нужны политическая воля и запрос на конструктивность, считает Сергей Ознобищев. «Сейчас этот запрос появился. Но у Москвы и Вашингтона мало времени, — считает эксперт. — Если на место Обамы придет нынешний фаворит предвыборной гонки, демократка Хиллари Клинтон, она не будет готова к мягкому подходу в отношении Москвы. Она ничего не забыла».
Клинтон была госсекретарем США в самый эмоциональный период отношений между Москвой и Вашингтоном. Ее личной идеей было пригласить в Москву в качестве посла США автора перезагрузки Майкла Макфола. Дипломат приехал в Москву зимой 2011 года, в разгар антиправительственных протестов в России, и столкнулся с невиданным доселе давлением со стороны российских властей и лояльных им общественных организаций. Государственные телеканалы назвали Макфола режиссером «оранжевой революции» и спонсором российской оппозиции. В 2014 году, за месяц до начала кризиса на Украине, Макфол подал в отставку.
В комментариях СМИ он нехотя, но признал, что перезагрузка с Россией, которую объявила Клинтон пять лет назад, к успеху не привела, кроме, пожалуй, договора об СНВ-III.
Европе придется подкорректировать ценностные установки
Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев отверг обвинения в адрес России в провоцировании увеличения потока беженцев из Сирии в Европу. По его словам, миграционные потоки с Ближнего Востока пошли раньше, чем Москва начала активно противодействовать международным террористическим структурам в регионе. "Если и дальше продолжать свержение неугодных кому-то правительств, то, наверное, это будет способствовать и дальше увеличению миграции", - парировал информационную атаку глава Совбеза.
Первый зампред думского комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Михаил Емельянов видит истоки напряженных отношений между Россией и Европой глубже: "Несколько поколений советских и российских людей выросли с мечтой о единой Европе. За эту иллюзию Россия заплатила очень дорого. В обозримой перспективе никакого единства Европы и России быть не может. В основе лежат не столько культурные, этнические, антропологические факторы, сколько экономика. В начале 1990-х россияне были одержимы иллюзией, что стоит с только освободиться, отменить шестую статью и ликвидировать руководящую роль КПСС, ввести рыночную экономику и открыться миру, и мы попадем в единую семью народов. Перед европейцами тогда встал выбор: или поднимать Россию до европейского уровня жизни (а разница была раз в 10 по доходам населения), либо использовать Россию как источник ресурсов, чтобы улучшать жизнь своих людей. Какой выбор сделали европейские лидеры, очевидно".
По словам Емельянова, использование России проходило под маской этой единой Европы, единых ценностей: "Пока мы не поднимем уровень жизни своей страны до европейского, то никакая единая Европа, никакие общие ценности роли играть не будут, мы будем по-прежнему оставаться сырьевым придатком. Необходимо избавиться от европейской иллюзии и сосредоточиться на развитии своей страны, использовать свои ресурсы на благо своей страны. Там где нужен протекционизм - там нужен протекционизм, там где нужно принимать какие-то политические решения - их надо принимать без оглядки на Европу".
В этой связи депутат считает актуальным вопрос членства в Совете Европы: "Это совершенно бессмысленное членство, хотя за это мы платим большие деньги, по-моему, порядка 23 миллионов евро. Членство в Совете Европы имело смысл в 1990-е годы, когда мы надеялись, что нас примут в ЕС. Это был некий предбанник, чистилище перед вступлением в ЕС. Теперь мы застряли в этом предбаннике, где нас воспитывают, оскорбляют, и мы за это еще платим деньги. Из ПАСЕ и из Совета Европы давно надо было выходить, а с ЕС нужно выстраивать не конфронтационные, а равные отношения".
Что касается самого Евросоюза, то, по мнению Емельянова, миграционный кризис и террористические акты стали демонстрацией глубокого ценностного кризиса: "Евросоюз стоит перед серьезным выбором - либо подкорректировать свои ценностные установки, либо его ждут не очень хорошие времена. Понимание систем прав человека с доминированием прав меньшинств - результат очень благоприятной обстановки, в которой развивался Евросоюз после Второй мировой войны. Были хорошие экономические условия, не надо тратиться на оборону (американцы защищают), стабильные соседи -стабильный Советский Союз, стабильные арабские режимы, которые они потом разрушили. Система абсолютного материального благополучия и абсолютной безопасности привела к формированию уникальной системы прав человека, того понимания прав человека, которое исповедует ЕС. Но это плод уникальных условий, в которых они существовали последние 60 лет. Такие условия складываются очень редко, и они сейчас уже другие. Если они этого не поймут, не подкорректируют ценностные установки, то их ждут очень тяжелые времена".
Международное аналитическое издание Middle East Online пишет о ситуации в Сирии и том, какую роль Россия играет в ближневосточном регионе. Дипломатические усилия ведущих стран мира, в том числе России и США, направлены на то, чтобы стабилизировать ситуацию в Сирийской Арабской Республике без применения военной силы. Однако это не так просто на фоне того, что ситуация в республике представляет собой калейдоскоп с постоянно меняющимся узором.
На сегодняшний день в Сирии десятки крупных военных и политических игроков, действия которых не согласованы. Несмотря на это хрупкое равновесие в стране сохраняется во многом благодаря недавнему вмешательству России в сирийский кризис. После пяти лет конфликтов и неопределенности в отношении Сирии, Москве частично удалось консолидировать проправительственные силы, и что наиболее важно, дать отпор оплоту террористов в государстве. Освобождение Пальмиры может повлечь за собой дальнейшее успешное продвижение сирийских правительственных войск на север страны в Дейр-эз-Зор и Ракку.
На данный момент Сирия все еще далека от того, чтобы вернуть себе прежнее положение стабильного государства, так как количество элементов, составляющих сирийский национальный калейдоскоп все еще велико. Тут и сторонники Башара Асада, и остатки ДАИШ, другие исламистские группировки, и Свободная сирийская армия, различные курдские политические и вооруженные группы, и местные племенные силы, которые то появляются, то исчезают в зависимости от ситуации. В то же время в Женеве продолжаются переговоры, нацеленные на начало политического перехода в стране, к которому основные силы Сирии пока не готовы. Представители США и России регулярно встречаются, чтобы определить основные элементы желаемого дипломатического окончания войны. Именно благодаря усилиям российской стороны, а также заблаговременному вооруженному вмешательству Москвы в сирийский кризис ближневосточный регион находится в некотором равновесии. По крайней мере, страна вышла на какое-то время из состояния продолжающейся войны, которая за прошедшие годы разорила государство и усилила напряженность на Ближнем Востоке.
Что необходимо для восстановления Пальмиры
Правительственные войска САР при поддержке ВКС России продолжают боевые действия против террористов ДАИШ в районах, примыкающих к Пальмире. Вчера на авиабазу «Хмеймим» в Сирии прибыл передовой отряд разминирования из состава Международного противоминного центра Вооруженных Сил России. По просьбе сирийского руководства российские саперы займутся очисткой Пальмиры от взрывоопасных предметов. Специалисты противоминного центра оснащены современными роботизированными комплексами разминирования, позволяющими обезвреживать взрывные устройства любой сложности.
Сегодня появляется много желающих, готовых принять участие в восстановлении Пальмиры. 4 апреля состоится совещание послов ЮНЕСКО, посвященное этому вопросу, в штаб-квартире этой международной организации. Представитель президента России по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой напоминает, что Пальмира - одно из чудес света, которое находится в Списке мирового культурного наследия, однако это также часть сирийского культурного наследия. "Любые действия на территории Пальмиры должны осуществляться только по приглашению и с разрешения действующего правительства в Сирии. Любые действия, в том числе и действия международных организаций, не говоря уже о действия конкретных стран на территории Пальмиры, должны осуществляться с разрешения и согласия сирийского руководства".
По словам Швыдкого, у российских специалистов накоплен большой опыт по восстановлению памятников: "У нас огромный опыт восстановления руинированных войной памятников, всего в пригородах Петербурга. Чтобы начать работать в Пальмире, нужно разминировать город. Уходя, террористы ДАИШ город заминировали, и чтобы работать там, нужно провести очень серьезные операции по разминированию. Это долгая, трудная работа, которая не может быть закончена в определенные сроки. Нужно произвести инвентаризацию на месте разрушений, понять что разрушено, как разрушено, какие утраты понесены. Только после этого можно будет создавать техническое задание, которое позволит заняться восстановлением Пальмиры".
По данным Швыдкого, в ходе быстрых восстановительных работ часто уничтожаются археологические древности, и памятник выглядит, как новодел: "Человечеству нужно восстановление настоящего памятника, а не "Диснейленд". Пальмира - сакральное место для всего человечества, и любая поспешность здесь опасна. Нужен очень серьезный и глубокий анализ того, что произошло, и того, что предстоит сделать".
Иранский бастион
Кожемякин Сергей
Отношения Ирана и США вступили в новую стадию обострения. Несмотря на заключенное соглашение по ядерной программе, Вашингтон не собирается отказываться от давления на Исламскую Республику. Заметно снизился и темп российско-иранского сближения, что ставит под сомнение создание стратегического альянса двух стран.
Заблуждение по Гоголю
Многие представители так называемого экспертного сообщества, сами того не замечая, бывают похожи на героев "Ревизора". В пьесе Гоголя начальство уездного города видит в Хлестакове важного столичного чиновника, поверив домыслам Бобчинского и Добчинского. Эти два помещика уверяют себя, а заодно и городничего со товарищи в секретной миссии Хлестакова. Начавшись с мелкой детали ("Такой наблюдательный: все обсмотрел... и в тарелки к нам заглянул"), самообман охватил все градоначальство, не оставив чиновников даже тогда, когда "инкогнито из Петербурга" стал отчаянно завираться. Точно так же некоторые аналитики, ухватившись за отдельные ниточки, создают собственное полотно. К истинной картине событий оно имеет весьма отдаленное отношение, но упрямство порой оказывается сильнее фактов.
Подобному самообману поддались многие из тех, кто комментировал заключение "ядерной сделки" с Ираном. На основании одной-единственной детали - самого факта переговоров - были сделаны далеко идущие выводы о сближении Тегерана с Западом. Доходило до того, что Иран объявлялся новым стратегическим партнером США.
Ни о каком союзе этой страны с Западом речь, конечно, никогда не шла. Иранское руководство преследовало вполне конкретную цель: снизить внешнее давление на собственную экономику и остановить кризисные явления (инфляция, рост безработицы и т.д.), вызванные санкциями. Для этого Тегеран пошел на ряд уступок, связанных с ядерной программой. Но не более того. По всем остальным вопросам, вызывающим гнев Запада, позиция руководства Исламской Республики осталась неизменной. Это касается ракетной программы, а также внешней политики, включая поддержку законного правительства Сирии. Вот почему Запад, и прежде всего США, продолжает рассматривать Иран в качестве одного из основных противников.
Напомним, что в январе с Тегерана были сняты международные санкции, связанные с ядерной программой. Однако Вашингтон занял собственную, намного более жесткую позицию и сохранил основные ограничения. В отношении Тегерана продолжает действовать торговое эмбарго. Американским компаниям по-прежнему заказана дорога на иранский рынок. Замороженными остаются банковские активы и собственность Ирана в США.
Единственным послаблением является разрешение иностранным фирмам сотрудничать с Исламской Республикой, в том числе покупать нефть и газ. Раньше за это можно было схлопотать большие неприятности от Вашингтона.
Санкции и угрозы
Наконец, США сохранили нетронутыми все остальные санкции, касающиеся ракетной программы Ирана, "нарушений прав человека" и "поддержки терроризма". И не просто сохранили, но и всячески пытаются их усилить. 9 марта Барак Обама продлил еще на один год режим чрезвычайного положения в отношении Тегерана. Это решение объясняется Белым домом тем, что "политика правительства Ирана противоречит интересам США в регионе и продолжает представлять необычную и чрезвычайную угрозу для национальной безопасности, внешней политики и экономики Соединенных Штатов".
Неделей позже группа сенаторов-республиканцев внесла в конгресс законопроект, предусматривающий ужесточение антииранских санкций за испытания баллистических ракет и "поддержку терроризма". "Поддержкой терроризма" в понимании американских властей являются помощь, оказываемая Тегераном Дамаску, а также сотрудничество с ливанской "Хезболлой". Что касается ракетной программы, то Вашингтон обвиняет Тегеран в создании ракет, способных доставлять ядерные заряды. И не важно, что у Ирана этих зарядов попросту нет и что наличие баллистических ракет (даже еще более мощных!) у Саудовской Аравии США игнорируют. Выдумав проблему, Вашингтон использует ее для продолжения давления на неугодный режим. Учитывая уверенное республиканское большинство в обеих палатах американского парламента, у антииранского законопроекта много шансов быть принятым. Кроме того, США полны решимости вынести вопрос о ракетной программе Ирана на рассмотрение Совбеза ООН. По их уверениям, Тегеран нарушает резолюцию Совбеза за номером 2231. Проблема в том, что эта резолюция не запрещает Ирану проводить испытания ракет, а лишь содержит призыв "не предпринимать действий, связанных с баллистическими ракетами, разрабатываемыми с целью доставки ядерных зарядов". Но разве подобные "мелочи" когда-нибудь смущали Вашингтон?
День ото дня ужесточается риторика американских властей. Во время визита в Израиль вице-президент США Джо Байден заявил, что Иран представляет собой не меньшую угрозу, чем "Исламское государство". С аналогичным обвинением выступил новый глава Центрального командования вооруженных сил Джозеф Вотел. По его мнению, в отличие от Ирана террористы представляют угрозу для США лишь в краткосрочной перспективе.
Демонизация Исламской Республики стала излюбленным приемом кандидатов в президенты США. Хиллари Клинтон заявила, что Вашингтон должен быть готов к введению новых санкций. Еще более жестко высказался Дональд Трамп. "Иран - крупнейший спонсор терроризма в мире", - выдал он и назвал соглашение по ядерной программе "ужасной сделкой".
Эти абсурдные обвинения, однако, не повисают в воздухе, а начинают реализовываться. В частности, Вашингтон ввел санкции против китайской корпорации ZTE. Закупая некоторые комплектующие в США, она поставляет телекоммуникационное оборудование в Иран. Кроме того, желающие торговать с Тегераном европейские компании отрезаны от использования американских платежных сервисов.
Нельзя не упомянуть и о решении окружного суда Нью-Йорка, потребовавшего от Тегерана выплатить 10,5 миллиарда долларов семьям погибших в терактах 11 сентября 2001 года. По мнению судьи, Иран... не смог доказать свою непричастность к событиям пятнадцатилетней давности. Это при том, напомним, что большинство террористов были гражданами Саудовской Аравии.
Тем не менее подобные нападки целиком соответствуют курсу на изоляцию Ирана. Одновременно с ними союзники США на Ближнем Востоке усиливают военно-политическое давление на Тегеран. Совсем недавно появилась информация о намерении Саудовской Аравии создать новый военный блок. Еще в прошлом году власти королевства объявили о формировании "антитеррористической организации" из 34 мусульманских государств. Реально действующей структурой она так и не стала, и теперь Эр-Рияд собирается сколотить новую коалицию"по образцу НАТО".
Другим "выстрелом", бьющим по Ирану, стало решение Лиги арабских государств внести "Хезболлу" в список террористических организаций, хотя именно это движение является наиболее боеспособной группировкой в борьбе с ИГ. Серьезную тревогу вызывает информация о наличии у Саудовской Аравии ядерного оружия. Об этом заявил саудовский политолог Дахам аль-Анзи. Подобные заявления можно отнести к угрозам в адрес Тегерана, но и полностью исключать наличие у Эр-Рияда атомной бомбы тоже нельзя: именно королевство спонсировало ядерную программу Пакистана и поддерживает с этой страной тесные отношения.
Союзники и "союзники"
Для Ирана "новое издание" враждебной политики не стало неожиданностью. Здесь никогда не строили иллюзий по поводу сближения с Западом, понимая: объятия для Тегерана откроются только в случае полного отказа от национальных интересов. В своем недавнем выступлении верховный руководитель Ирана Али Хаменеи подчеркнул, что США, как и раньше, нацелены на изменение государственного устройства страны. "Всегда надо помнить, с кем мы имеем дело", - заявил он. И добавил, что "нормализация отношений с Вашингтоном в сферу иранских государственных интересов не входит".
Этой позиции не противоречат итоги парламентских выборов, которые прошли в Исламской Республике 26 февраля. Ряд авторов поспешили заявить о победе на них прозападных кандидатов, или, по иранской терминологии, реформистов. Такие выводы указывают на слабое знакомство (опять вспомним Гоголя!) с реалиями Ирана. Во-первых, так называемые реформисты получили в первом туре (второй пройдет в апреле) менее 100 мест в 290-местном парламенте. Во-вторых, не следует подгонять политическую систему Ирана к привычным западным рамкам. Ни реформисты, ни консерваторы не посягают на идеологические и политические основы государства. Различие заключается во взглядах на экономическое развитие. Если реформисты допускают широкое привлечение иностранных инвестиций, то консерваторы выступают за более строгий государственный контроль. Что же до внешней политики, то оба течения не подвергают сомнению нынешний курс.
Противостоять давлению Ирану не впервой. И все же выстоять в одиночку перед столь могущественными противниками сложно. Совсем недавно казалось, что Тегеран может рассчитывать на поддержку Москвы. Однако теперь заметна пролегшая между двумя странами трещина. Серьезные разногласия проявились в ходе визита в Иран министра энергетики РФ Александра Новака, одновременно занимающего должность сопредседателя российско-иранской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству. По его словам, Тегеран намеренно тормозит реализацию контрактов с Москвой и выдвигает новые условия. Тот факт, что в Кремле решили вынести эти рабочие моменты на публичный суд, свидетельствует о существенных противоречиях. Их нужно искать в нефтегазовой сфере, являющейся чувствительной темой для обеих стран. Снятие в январе части санкций позволило Ирану начать увеличение добычи и экспорта нефти. Главной задачей Тегерана сейчас является возвращение рынков, потерянных из-за блокады. Для этого власти хотят увеличить добычу до 4 миллионов баррелей в день, то есть вернуться на досанкционный уровень. Это вполне нормальное желание наталкивается на позицию российского руководства, которому позарез нужен рост цен на нефть. В связи с этим Москва выступила с инициативой заморозить уровень добычи на январском уровне - условие, абсолютно неприемлемое для Тегерана. Министр нефти Бижан Зангане заявил, что Иран присоединится к подобным инициативам только после достижения досанкционной планки.
Разногласия высветили порок российской внешней политики - зависимость от корпоративных интересов. Идя на поводу у сырьевых гигантов вроде "Газпрома" и "Роснефти", Кремль провоцирует разрыв с Ираном и предпочитает иметь дело с куда более сомнительными партнерами вроде Саудовской Аравии и Катара, которые поддержали план по заморозке добычи нефти.
С этой точки зрения нужно оценивать и поведение России в Сирии. Кремль согласился на присутствие на Женевских переговорах (и не просто присутствие, а фактически главенствующую роль!) радикальных исламистов в лице просаудовской группировки"Джейш аль-Ислам", хотя еще недавно требовал ее включения в список террористических организаций. Вместе с решением о сокращении российской группировки в канун судьбоносных переговоров это является уступкой США и арабским монархиям с целью повышения нефтяных цен.
Угроза нового антииранского "крестового похода" вынуждает Тегеран до последнего бороться за территориальную целостность Сирии и стремиться к сохранению у власти Асада. Для России эти цели не являются безусловными. Так, в Москве благосклонно восприняли одностороннее провозглашение автономии сирийскими курдами, хотя это событие вызвало недовольство как Дамаска, так и Тегерана. Можно считать справедливыми слова командующего иранским Корпусом стражей исламской революции Али Джаафари, заявившего, что "Россия пришла в Сирию в поиске своих интересов". "Она не ставила своей целью обеспечение сохранности власти в руках Асада, в отличие от нас", - объяснил он.
Для Ирана противоречивая позиция России не смертельна: там к ней привыкли. Но вот для Москвы подобное пренебрежение важными союзниками может иметь последствия самые негативные.
Резаи: По поводу ракетной программы не может быть никакого диалога
Секретарь Совета по целесообразности Мохсен Резаи написал на своей странице в Instagram, что право Ирана на самооборону не является предметом переговоров, так будет и в будущем.
Резаи написал, что иранские ракеты предназначены для сдерживающих целей, так что, если Иран выпустит их, значит, страна будет подвергаться атакам, поэтому каждый должен понять, что Иран никогда не согласится на разоружение.
Резаи указал на три типа диалогов, которые существует в международных отношениях на сегодняшний день: первый диалог построен на сотрудничестве, как это происходит между Ираном и Китаем, когда они договариваются о возрождении Шелкового пути; второй диалог - который был проведен в конкурентной атмосфере, такой, как между Ираном и Турцией по вопросу Сирии и положении президента Асада, а третий тип переговоров - те, которые прошли во враждебной атмосфере, как переговоры между Ираном и США по вопросу о шпионах в посольстве США, а также ядерной проблеме, передает Iran.ru.
«Что касается первого случая, диалог основан на взаимодействии, а в случаях, относящихся ко второму типу - как вопрос о Сирии - люди должны твердо стоять на своей позиции в ходе переговоров; в третьем случае, сказал он, из-за вражды с другой стороны, целью переговоров является отразить зло», -пишет Резаи.
«Aмериканцы стремятся разоружить Иран, так что не может быть никакого диалога», - сказал представитель Совета по целесообразности.
Зонт над страной
100 лет НИИДАР работает на оборону
В Сирии наши военные блистательно выполняют поставленные перед ними задачи. Даже как-то забылось, что ведь и над нашей страной простирается небо, и оно тоже должно быть надёжно защищено. Как? С помощью чего? Радарной основой – а именно она может это обеспечить – наших Воздушно-космических сил станут радиолокационные станции «Воронеж». Именно их задача – сканировать воздушно-космическое пространство над Россией и за тысячи километров от наших границ по всему периметру.
Ещё лет 15 назад мы мало что могли узнать о том, что происходит в стратегических системах вооружения: о противоракетной обороне, системе предупреждения о ракетном нападении, системе контроля космического пространства. И дело не только в секретности. Просто особо похвастаться было нечем. Стратегическая национальная СПРН после распада СССР потеряла ряд дальних РЛС, которые остались в Азербайджане, Белоруссии, Латвии, на Украине. В Прибалтике вообще дальний радиолокатор взорвали в угоду США. Украина вела себя в свойственном ей духе: хочешь информацию – плати, а потом и вовсе решила закрыть две гигантские РЛС. Азербайджан пересмотрел прежний договор с РФ об эксплуатации у себя самого мощного в мире радиолокатора «Дарьял». Рынок-де и есть рынок. За что боролись, на то и… Только Белоруссия чётко выполняла наш договор по РЛС СПРН «Волга».
В декабре 2006 года информационное пространство взорвалось сообщениями о постановке на опытно-боевое дежурство РЛС «Воронеж-М» в посёлке Лехтуси в Ленинградской области. Надо сказать, что возник «Воронеж» не из ничего. Ещё в конце 70-х годов прошлого века в НИИДАР начали исследовать возможности построения дальних, надгоризонтных РЛС СПРН по технологии высокой заводской готовности (ВЗГ). Впервые технологию институт использовал в 1986 году при разработке РЛС дальнего обнаружения «Селенга». Однако первую РЛС ВЗГ метрового диапазона обнаружения целей разработали уже позже под руководством главного конструктора В.И. Карасёва в ОАО «РТИ им. академика А.Л. Минца», который входит в ОАО «РТИ». Разработка оказалась блистательной.
Огромный радиолокатор стал возводиться в Лехтуси в мае 2005 года. Предполагалось, что система сможет обнаруживать баллистические, космические, аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты. Новейший локатор построили по модульному принципу, что позволило отказаться от капитальных многоэтажных сооружений и возвести мощный дальний локатор за 18 месяцев. Сравните: локаторы СПРН типа «Днепр», «Дарьял» и более ранние «Дунай-3», «Дунай-3У» возводились по 5–9 лет.
Потом года на три о дальних РЛС ВЗГ словно забыли. Лишь в феврале 2009 года появилась сенсационная новость: в районе Армавира в Краснодарском крае на опытно-боевое дежурство в Космических войсках поставлена дальняя РЛС ВЗГ «Воронеж-ДМ» нового поколения.
Технологические два корпуса РЛС высотой с десятиэтажный дом (там расположена электронная «начинка») возведены на сравнительно небольшой площадке. На командном пункте на огромном экране высвечен сектор обзора, что называется, от Северной Атлантики до горы Килиманджаро и далее до Пекина. РЛС способна засекать старты баллистических ракет с земли и с подводных лодок на дальности до 6 тысяч километров.
По траектории полёта ракет электронный мозг станции способен точнёхонько определить районы старта ракет и вероятное место падения боеголовок. В мирное время РЛС обнаруживает и определяет параметры орбит «космического фона» – космических аппаратов и их обломков, вращающихся вокруг Земли.
«Воронеж-ДМ» под Армавиром первой очереди закрыл дыру в стратегической информации СПРН – её прежде давали нам украинские дальние локаторы под Севастополем и Мукачево. Затем новейшие РЛС второй очереди закрыли сектор дальнего радиолокатора в азербайджанской Габале. Зависимость со стороны была зачёркнута. Не все тогда осознавали это в полной мере. Зато теперь мы можем понять всю значимость того, что было сделано, и всю предусмотрительность нашего верховного главнокомандования.
Новейший локатор вошёл в Российскую национальную систему предупреждения о ракетном нападении, которая круглосуточно выдаёт теперь стратегическую информацию о возможных воздушно-космических угрозах стране, что в случае чего позволит Вооружённым силам РФ дать быстрый и эффективный ответ.
Генеральный конструктор ОАО «НПК «НИИДАР» Сергей Сапрыкин, под руководством которого создана дальняя РЛС «Воронеж-ДМ», отмечает, что модульность построения мощного, надгоризонтного радиолокатора резко сократила сроки его создания. Особенность построения всего аппаратного комплекса позволяет оперативно модернизировать РЛС при получении новых методов обзора пространства, создания передовой элементной базы, технологических ноу-хау. Такой новейший локатор, по словам генерального конструктора, развёртывается за 1,5–2 года (вспомним, что предыдущие строились 5–9 лет). Ещё сравним: боевой расчёт на «Воронеже» – около 200 специалистов. А вот «Дунай-3У» обслуживают свыше 1,5 тысячи военнослужащих. Эксплуатационные расходы в Армавире в 3–4 раза меньше!
Следует отметить и слова Сергея Сапрыкина о том, что потенциал, поисковые возможности американских станций, разворачиваемых для ЕвроПРО, значительно уступают российским РЛС ВЗГ. Сама схема построения американских ЕвроРЛС имеет ограничения для достижения приличного информационного потенциала.
При этом если появятся цели с новыми характеристиками, то специалисты НИИДАР будут наращивать потенциал «Воронежа-ДМ». «Имея такие технологичные РЛС, которые можно разворачивать на новых объектах с минимальными затратами, – отметил генеральный конструктор, – эффективнее ставить новые станции в свободных промежутках между введёнными объектами, тем самым повышая информативность радиолокационного поля в целом. Это уже другое, более высокое качество решения задач СПРН».
По другому принципу в НИИДАР подошли и к формированию радиолокационного поля – меньше ограничений в расстановке новых объектов. «В наших РЛС ВЗГ применяется «интеллектуальная» антенна, – поясняет генеральный конструктор, – чтобы обнаружить цели в космосе на дальности в несколько тысяч километров, да ещё при этом их сотни, и скорости у них до второй космической, требуется развить значительную мощность, сконцентрировать в узком луче и очень рационально распределить этот потенциал по сектору обзора. Наши РЛС отлично с этим справляются. Кто их видел, в первую очередь удивляются, насколько они меньше в размерах и экономичнее по сравнению с аналогами при более высоких тактико-технических характеристиках… Других РЛС, близких по потенциалу и классу реально выполняемых «Воронежами» задач, не существует».
Конечно, важно понимать, во что всё это обходится, как сказывается на кармане рядовых граждан, нас с вами. Опять оборонка всё съедает? Нет. Станции ВЗГ строятся на средства из госзаказа. А вот предприятия, которым поручено выполнение этого проекта, принадлежат частному капиталу. Главный акционер – известная в стране АФК «Система».
По словам Сергея Сапрыкина, приоритетный госзаказ – основа стабильности высокотехнологических научных предприятий в такой специфической области, как дальняя и сверхдальняя радиолокация. Здесь нет рыночной продукции, а есть стратегические интересы государства. Яркий пример активного участия частного капитала в развитии госзаказовской тематики НИИДАР – строительство нового производства в Саранске (СТЗ) за счёт акционеров. Это позволило вдвое увеличить выпуск антенных модулей ВЗГ и значительно сократить сроки создания всего радиолокационного поля СПРН.
Перспектива института связана с дальнейшим развитием технологии ВЗГ для высокопотенциальных локаторов. Отличительная черта этих РЛС – открытая архитектура и модульность построения. «Сейчас приходит новая элементная база, – отмечает Сергей Сапрыкин, – по новому мы строим вычислительный процесс в системах управления и обработки информации. Мы готовим новое поколение модулей РЛС, которыми можно наращивать потенциал и точности уже развёрнутых РЛС, а также создавать новые РЛС с умеренными затратами на изготовление и эксплуатацию и невиданными раньше дальностями. Например, из них можно собрать РЛС обнаружения в дальнем космосе астероидов, опасно сближающихся с Землёй и объектами в околоземном пространстве.
Радиолокационное поле по периферии России будет «уплотняться» с учётом перспективы развития средств нападения, как традиционных наших оппонентов, так и бурно развивающихся ближайших соседей с юга. Станции устанавливаются с равномерными промежутками, которые исключают пролёт баллистических и небаллистических целей стратегического назначения».
Как следует из информации нашего оборонного ведомства, работы по строительству радиолокационных станций нового поколения как метрового, так и дециметрового диапазона развернуты в Оренбургской области и в Республике Коми. Заступят на боевое дежурство РЛС типа «Воронеж» в балтийском Калининграде и в восточносибирском Иркутске. А ещё две РЛС – под Красноярском и в Алтайском крае на юге Сибири начнут работать в режиме опытно-боевого дежурства.
Ещё в 2014 году некоторые эксперты стали утверждать, что такие радиолокаторы обладают мощным модернизационным потенциалом и что сплошное радиолокационное поле в России уже создано. Вокруг этой информации среди специалистов, и не только у нас в стране, велись споры.
Точку в вопросе – создано или нет в России единое информационное поле – поставило в конце декабря 2014 года информационное агентство «Интерфакс – Агентство военных новостей (АВН)», опубликовав заявление генерального директора концерна «РТИ», генерального конструктора СПРН, доктора экономических наук, доктора технических наук Сергея Боева. Он сообщил, что концерн «РТИ» с опережением графика планирует вводить в строй радиолокационные станции высокой заводской готовности (РЛС ВЗГ) «Воронеж-ДМ». Это позволит уже в 2018 году создать на территории Российской Федерации сплошное радиолокационное поле. «В рамках контрактов, которые были заключены с Министерством обороны РФ, мы должны были в этом году провести государственные испытания и поставить на боевое дежурство радиолокационные станции в Калининграде и Иркутске. Мы успешно справились с этой задачей. Кроме того, досрочно, с опережением графика, поставили на опытно-боевое дежурство станции в Енисейске и Барнауле, тем самым значительно сократили срок выхода на целевую задачу, поставленную Президентом РФ, с опережением в 2018 году решить вопрос по созданию сплошного радиолокационного поля Российской Федерации в интересах систем предупреждения о ракетном нападении».
Сергей Боев также сообщил, что концерну «РТИ» предстоит построить и ввести в строй ещё несколько РЛС высокой заводской готовности «Воронеж-М», «Воронеж-ДМ», в частности в Воркуте.
Нельзя не сказать вот ещё о чём. В начале статьи упоминались времена пятнадцатилетней давности. Увы, провалы 90-х годов сказываются на работе оборонки и сегодня. Ещё приходится сталкиваться с тем, что на ряде российских оборонных предприятий не хватает молодых, профессионально подготовленных кадров. Вот на одном из подмосковных серийных заводов несколько месяцев не могли найти операторов с высшим образованием для работы на закупленных за рубежом высокотехнологичных обрабатывающих центрах. Хотя зарплата – 150 тысяч рублей! На другом заводе, на важнейшем участке по изготовлению корпусов изделий, остался всего один пенсионного возраста сварщик, который мог ювелирно выполнять одну очень необходимую, но крайне сложную операцию. В центре по сертификации, созданию стрелкового вооружения все конструкторы – пенсионного возраста.
В НИИДАР решается проблема с молодыми кадрами. В институте уже работает целый молодёжный коллектив в двух крупных научно-тематических центрах, которыми руководит 35-летний инженер-конструктор Константин Соколов и его товарищ 32-летний Алексей Добродумов. Молодые учёные выросли на создании новейших РЛС «Воронеж-ДМ».
Это говорит о многом. Как и понуждает о многом задуматься. Хотя хочется ещё раз подчеркнуть: защитный зонт над небом России и на удалённых рубежах уже сегодня надёжен и действует. И надо поблагодарить всех, кто приложил к этому свои знания, волю, высокую организованность и нацеленность на то, чтобы страна обретала должную силу и мощь, чтобы нам жилось спокойно.
«Главное — ничего не сломать»
Российские саперы едут разминировать Пальмиру
Святослав Иванов, Александр Братерский
Российские саперы отправились на операцию по разминированию Пальмиры, которую сирийская армия отбила у террористов ИГ. Их ждет специфическая работа по разминированию в условиях города — к тому же в большей мере состоящего из памятников архитектуры.
Начальник Генштаба Валерий Герасимов объявил об отправке в Сирию российских саперов, которые займутся разминированием Пальмиры, отбитой у «Исламского государства» (группировка запрещена в России и других странах. — «Газета.Ru»). В начале недели стало известно об отправке первой, а в среду, 30 марта, — о второй и третьей группах саперов и кинологов, которые вылетели в Сирию с подмосковного аэродрома Чкаловский.
Таким образом Москва выполняет обещание, которое дал президент Владимир Путин в ходе телефонного разговора с сирийским лидером Башаром Асадом.
«Министерству обороны Российской Федерации дано поручение оказать максимальное содействие сирийской стороне в разминировании освобожденных территорий с учетом их значимости для мировой культуры», — говорилось в материале пресс-службы Кремля.
Саперные работы будут вести специалисты из Международного противоминного центра (МПЦ), созданного при Министерстве обороны в 2014 году, — и это будет «первая заграничная миссия» подразделения. Ранее саперы МПЦ работали на Керченской переправе, где очищали территорию от мин времен Второй мировой перед началом строительства моста в Крым.
Сложность предстоящих работ связана в первую очередь с тем, что найденные бомбы необходимо будет именно обезвреживать, а не уничтожать — так как взрывы могут повредить находящиеся в Пальмире памятники древности.
Военный эксперт Олег Валецкий, занимавшийся разминированием территории Югославии, в беседе с «Газетой.Ru» подчеркнул, что работа саперов в городских условиях — сложнее, чем на других типах местности.
«Это сложнее хотя бы по той причине, что в городах тяжелее работать с миноискателем из-за большой загрязненности металлом. Часто используется управление по кабелю, поэтому закладки находятся на очень большой глубине и миноискатели их могут вообще не обнаружить», — говорит Валецкий.
Эксперт отметил, что особую сложность при работе в городе могут представлять радиоуправляемые бомбы, против которых необходимо использовать специальные блокираторы — джаммеры.
«Часто применяются радиоуправляемые устройства — хорошо, если на базе радиостанций и мобильных телефонов, тогда они легко блокируются. Но если они делаются на базе кодируемых устройств, то блокируются они гораздо тяжелее», — отмечает эксперт.
Один робот вместо 20 саперов
Саперы вылетели с одного из аэродромов Московской области на транспортном Ан-124 вместе со спецмашинами, миноискателями и радиолокаторами. Источник агентства РИА «Новости» подчеркнул, что снабжение саперов рассчитано на их автономную работу — кроме собственно саперной техники в Сирию отправлены «электрогенераторы, многоместные палатки, станция очистки воды».
Отдельным самолетом в Сирию отправят саперные робототехнические комплексы. В распоряжении у российских инженерных войск есть несколько видов роботов и самоходных саперных установок. По данным СМИ, в Сирию точно будут отправлены многофункциональные комплексы «Уран-6».
«Уран-6» — это гусеничная бронемашина на дистанционном управлении. Специалист получает сигнал с установленных на ее корпусе видеокамер.
На корпус крепится различное оборудование в зависимости от типа саперных работ: бойковые, катковые или фрезерные тралы. Управление осуществляется с пульта, который может находиться на расстоянии до километра.
«За счет установки соответствующей специальной аппаратуры комплекс может проделывать проходы в минных полях или расчищать от взрывоопасных предметов крупные участки местности», — писало в 2015 году «Военное обозрение» по итогам выставки инноваций ЮВО. Кроме уничтожения мин, «Уран-6» также может кроме всего прочего разбирать завалы.
В ходе разминирования машина двигается со скоростью менее 5 км/ч и при обнаружении мины воздействует тралом на снаряд и инициирует его подрыв, принимая ударную волну на себя. При взрыве «Урал-6» не получает существенных повреждений и может продолжать работу.
Эта машина способна очистить полосу шириной 1,6 м вне зависимости от типа используемого трала, что, как говорят разработчики, эквивалентно работе 20 саперов. В 2014 году при помощи системы «Уран-6» очищали от мин горные районы Чечни, где робот-сапер уничтожил 50 снарядов.
Специалист по разминированию Олег Валецкий сказал «Газете.Ru», что система «Уран-6» подходит и для работы в Пальмире — у саперов есть возможность использовать робота без подрыва взрывных устройств.
«Роботизированный комплекс должен просто извлечь взрывное устройство для последующего обезвреживания.
Это страховка жизни сапера», — говорит Валецкий.
Для пожаротушения в условиях разминирования российские саперы используют комплекс «Уран-14». Как и «Уран-6», он перемещается на гусеницах. Робот может работать в условиях высоких температур и опасности подрыва необезвреженных мин — когда есть опасность для работы пожарных.
«Уран-14» рассчитан на тушение объекта сплошной пенной струей на дальности от 25 м с напором в 2000 л в минуту. Струю извергает ствол-монитор, который может поворачиваться в любую сторону без необходимости маневра. При необходимости этот робототехнический комплекс можно подключить к внешнему источнику воды — к гидранту или к обычному пруду.
Широко известна система разминирования УР-77 «Змей Горыныч», созданная в 1977 году на базе самоходной гаубицы 2С1 «Гвоздика».
Прозвище установки связано со спецификой ее работы: УР-77 запускает удлиненный заряд разминирования, вызывающий ударную волну и разрывающий все снаряды на проходе шириной 6 м и длиной 80–90 м.
По данным открытых источников, одна машина может нести два снаряда разминирования. На перезарядку уходит 30–40 минут.
Подмосковные саперы против арабского «хендмейда»
Основной же силой при выполнении этой задачи станут специалисты Международного противоминного центра, который базируется в подмосковном Нахабино. Там же находится и 766-е Управление производственно-технологической комплектации (766 УПТК) — предприятие, которое производит «Уран-6», «Уран-14» и боевые комплексы БМРК.
По мнению Олега Валецкого, российские военные саперы обладают достаточной квалификацией для работы в Сирии, и в Пальмире в частности.
«Так как российские саперы имеют практику работы в горячих точках, естественно, среди них много достаточно опытных людей для этой задачи. Как и в любой армии, которая воюет или сталкивается с взрывными устройствами», — говорит Валецкий.
При этом, подчеркнул эксперт, в этой работе крайне важно учитывать региональную специфику.
«Специфика работы в таких странах, как Сирия и Ирак, в большом количестве так называемых самодельных взрывных устройств, которые они делают на базе взрывчатых веществ домашнего приготовления», — поясняет Валецкий.
По словам Валецкого, в этих взрывных устройствах нередко применяется нитрат аммония, в то время как поисковые собаки инженерных войск, как правило, натренированы вынюхивать лишь тротил и гексоген.
«В Пальмире саперы будут работать просто в режиме поиска данных устройств — понятно, что они ничего не будут там взрывать. А если будут — то накладными зарядами», — уверен аналитик.
У российских военных саперов накопился существенный опыт работы в зоне вооруженных конфликтов, в том числе за рубежом. Кроме Северного Кавказа, они разминировали и другие горячие точки, например в зоне боевых действий в бывшей Югославии.
Экс-командующий ВДВ генерал-полковник Георгий Шпак рассказал «Газете.Ru» об одном из эпизодов, связанных с разминированием, в котором принимал участие его сын Олег.
«В 1994 году его взвод стоял на одном посту в Югославии, и вокруг были минные поля — и хотя там были флажки, которые запрещали заступать, но одному солдату захотелось нарвать яблок. Он полез, и тут-же раздался взрыв — ему оторвало ступню. И мой сын, лейтенант, догадался бросить ему шнур, раненый солдат привязал его за руку, и его вытащили след в след, как он шел. Ему крикнули, чтобы он захватил свою ногу: срочно загрузили его в машину, повезли в госпиталь, и он до сих пор с ногами и пляшет», — рассказал Шпак.
Какой багаж увёз Порошенко в США?
Арина ЦУКАНОВА
Президент Украины отправился за океан. Формальная причина визита – саммит по ядерной безопасности, который проходит 30-31 марта 2016 года в Вашингтоне. Однако Порошенко задержится в Америке еще на два дня – у него якобы запланированы встречи на высоком уровне, о которых, впрочем, толком никому ничего не известно. Украинская пресса, во всяком случае, обсуждает эти встречи на уровне возможностей: а вдруг? А вдруг удастся поговорить с Обамой? А вдруг произойдёт встреча с министром финансов США? А вдруг состоится детальный разговор с представителями Пентагона? Кто-то намекает переговоры с Китаем и Индией – за полями или на полях саммита.
И всё это на уровне гаданий на ромашке: случится – не случится? Тем не менее украинские СМИ уверенно надувают мыльный пузырь надежд на внимание к Украине мировых лидеров, одновременно возлагая на Порошенко миссию предупредить Вашингтон и всех остальных о коварных планах России.
В принципе, никакой другой задачи в поездках за рубеж у президента Украины никогда и не было, если не считать хождения по миру с протянутой рукой. Вот и сейчас вояж Порошенко в США Киев связывает с финансовыми мечтаниями. Рисуется образ 4 миллиардов долларов; по словам самого украинского президента, три четверти суммы можно было бы ждать от МВФ, а миллиард – гарантии от США. Правда, при условии «работающего Кабмина», что подразумевает замену «неубиваемого» премьер-министра Яценюка и, соответственно, всего состава правительства.
А с этим – тупик. Полный. Сместить Яценюка парламент не в силах. Все это понимают – и тем не менее перед визитом Порошенко в США в Киеве развернули кипучую деятельность под лозунгом «Президент должен приехать в Вашингтон с новым правительством!».
Во-первых, «человека Порошенко», спикера Верховной рады Гройсмана, заявили новым премьер-министром Украины. Во-вторых, по этому знаменательному поводу громко забулькала пресса. В-третьих, сам недоиспеченный премьер представил широкой публике недоиспеченных министров. Причем замахнулся на святое: пост министра финансов Украины, который прочно занимает гражданка США Натали Энн Джареско, наш недопремьер предложил гражданину Словакии Ивану Миклошу, если тот согласится получить украинский паспорт. Миклош заведовать украинскими финансами не отказался, но разменивать словацкое гражданство на украинское не пожелал.
На том всё и завершилось. Вопрос о правительственных пертурбациях не смогли внести даже в повестку дня заседаний украинского парламента.
Яценюк в ответ на «гройсманиаду» только посмеялся и заявил, что альтернативы программе существующего правительства нет, но он примет любое законное решение Верховной рады. Яценюку прекрасно известно, что «любое законное решение Верховной рады» в отношении смены правительства на сегодняшний день состояться не может в принципе:блок Порошенко не имеет в парламенте достаточно прочности, чтобы осилить отставку Кабинета министров. Миссия, как говорится, невыполнима.
Скорее всего, и Порошенко знает это так же хорошо, как Яценюк. Но он вынужден совершать бессмысленные телодвижения, создавая видимость процесса перемен, собственной политической значимости и работоспособности парламента. На самом деле нет ни первого, ни второго, ни третьего. В создании видимости посильно участвуют СМИ. 137 порошенковских штыков в парламенте не позволяют даже помышлять о смене правительства без договоренностей с другими депутатскими фракциями. Но, как показала предыдущая попытка отставить Яценюка и всю правительственную компанию, договариваться не получается даже с депутатами из собственного блока.
Американцы же, похоже, с удовольствием загоняют Порошенко в угол. Беспомощный президент, неспособный влиять на правительство и парламент им на руку. Он всегда на крючке. И если Яценюк переигрывает Порошенко – значит так тому и быть. В отношении таких стран, как Украина, у Вашингтона есть вполне определенное, устоявшееся видение: власть там в конечном счете должна полностью перейти к парламентам, которые назначают и отправляют в отставку премьер-министров. С президентами слишком много мороки, парламентская форма правления удобнее для государства, управляемого извне.
Поэтому все попытки украинского президента доказать свою политическую состоятельность только забавляют американцев. Учитывая тот факт, что посольство США на Украине крепко держит вожжи и не дает местечковому политическому классу свалиться в пучину очередных досрочных выборов, на вторую по численности фракцию премьер-министра в парламенте – «Народный Фронт» – возлагаются определенные надежды. По сути, «неубиваемый» Яценюк – единственный на сегодня гарант того, что Украина удерживается в нынешнем, пусть и плачевном, состоянии. Случись любые национальные выборы, и государство пойдет вразнос. Учитывая фактор войны на Донбассе, «вразнос» будет означать еще и «в распад». Да и вторые выборы в Кривом Роге, где оппозиционному кандидату с треском проиграл кандидат от галицкой партии, доказывают, что юго-восток Украины при первом же удобном случае поведет в парламент тех, с кем не устает бороться майдан, который так и не закончился за два с лишним года, перейдя в хроническую форму. Только в этот раз избранники юго-востока будут злее и подготовленнее – они хорошо усвоили уроки майдана.
Отставка Генерального прокурора Украины как демонстрация работоспособности парламента – слишком слабое утешение. На Украине во все времена парламент был рад и счастлив отправить в отставку любого генерального прокурора, чтобы начать торги за эту должность и должности заместителей, заместителей заместителей… До Шокина, который считается «человеком президента», был другой генеральный прокурор – «человек майдана», а до него был еще один – тоже «человек майдана». За два года с небольшим парламент меняет уже третьего генерального прокурора. В то же время эта отставка – еще один тревожный сигнал лично для украинского президента, ведь никто и не скрывает, что уход генпрокурора Шокина еще больше ослабляет позиции Порошенко.
Так что похвастаться в Вашингтоне президенту Украины нечем. Перед поездкой он показательно съездил на подконтрольную территорию Донбасса, поговорил о мире, под прицелами телекамер подарил маленькой девочке огромный кукольный магазин, пугающий кроху своими размерами. Аккурат к визиту Порошенко в Штаты подсуетилось и немецкое издание Bild, разразившись «разоблачением»:дескать, мятежные республики ДНР и ЛНР полностью управляются ФСБ России. Значит, делает вывод Bild, «сепаратистские регионы последовательно рассматриваются как суверенная российская территория». Изобличающий Москву документ, который появился в распоряжении у издания – это протокол заседания Межведомственной комиссии по оказанию гуманитарной поддержки пострадавшим территориям юго-восточных районов Донецкой и Луганской областей Украины в Госдуме РФ от 23 октября 2015 года.
Не смейтесь так громко. Bild преподносит гуманитарную помощь Донбассу как доказательство того, что ДНР и ЛНР – это Россия. В таком случае участие российских специалистов в разминировании Пальмиры свидетельствует о том, что Сирия – это тоже Россия.
Зачем понадобилось накануне американского вояжа Порошенко «расследование» Bild? Все просто как дважды два: Украине в поиске новых оправданий надо как-то аргументировать откровенное невыполнение минских соглашений. Самое простое - опять указать на Россию. И если уже стали нужны столь смехотворные «доказательства» принадлежности республик ДНР и ЛНР к Российской Федерации, то дела у Киева совсем плохи. Отчаянно плохи.
Порошенко никаким образом не может заставить парламент принять пакет законов и изменений в конституцию относительно «особых районов Донецкой и Луганской области»: у него нет для этого должного политического влияния, нет достаточного количества голосов и нет никакой перспективы эти голоса получить. Сегодняшнее «коалиционное большинство» имеет только 237 голосов, чтобы изменить конституцию, необходимо 300. Да и большинство это, созданное при участии «Народного Фронта» и БЮТ, держится исключительно на одном честном слове. Скорее всего, на честном слове все того же посла США, который категорически не приветствует перспективу перевыборов парламента. Задача у этого большинства одна – демонстрировать, что оно есть. Что парламент еще может принимать хоть какие-то законы.
Однако, что до минских соглашений – здесь Украина недееспособна. Абсолютно.
За день до визита Порошенко в США Джеффри Пайетт заявил украинской прессе, что альтернативы минским соглашениям нет, а вопрос их изменений не рассматривается: «Ответ на предложение внести изменения в соглашения «Минск-2» отрицательный. Нашей политикой является достижение полного и честного выполнения минских договоренностей». При этом, однако, послу США на Украине отлично известно, что Киев не может выполнить то, что записано в минских соглашениях. Не может – и всё. Голосов в парламенте нет, авторитета Порошенко недостаточно, чтобы эти голоса собрать, любое давление приведет к крушению существующей на Украине власти.
Для Киева и для управляющих Украиной лучше тлеющий конфликт на Донбассе, чем смена власти, грозящая непредсказуемыми осложнениями. Поэтому в ход пущена старая, проверенная временем тактика – ничего не делать, но обвинять во всем Россию.
«Расследование» Bild подкинет дров в костер, наполнив эту тактику на некоторое время новым содержанием. Плюс – тема осужденной Надежды Савченко.
Весь этот «багаж» президент Украины и увез в Вашингтон. А еще он хочет попробовать рассказать участникам саммита по ядерной безопасности, что Россия собирается размещать ядерное оружие на полуострове Крым.
Какая это уже по счету попытка разжалобить мировых лидеров и выжать из них слезу поддержки в денежном эквиваленте?
Что же касается ядерной безопасности, то и с этим у Украины дела обстоят из рук вон плохо. Зато у Джеффри Пайетта есть готовый ответ: «Могу вас заверить от лица президента Обамы, вице-президента Байдена, госсекретаря Керри и других, что существует большая озабоченность по поводу различных проблем: зараженной земли на Украине, ядерного разоружения, ядерной безопасности. Вообще, департамент энергетики очень глубоко озабочен всем перечисленным», – рассказал посол США украинской прессе.
С Украины хватит и озабоченности. Особенно если это американская озабоченность.
Два шага навстречу России
В Турции арестован боевик, взявший на себя ответственность за убийство российского пилота
Игорь Крючков, Александр Братерский
Задержан Альпарслан Челик — боевик, взявший ответственность за убийство пилота российского Су-24 Олега Пешкова. Россия добивалась этого с конца прошлого года. Суд над Челиком — одно из трех условий для разморозки отношений между Москвой и Анкарой. Помимо этого, находясь в Вашингтоне, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о необходимости восстановления былых отношений с Россией.
По данным издания Hurriyet, боевик был задержан вместе с 14 соратниками в одной из кафешек Измира. При обыске у них были изъяты оружие и амуниция. Суть обвинений, предъявленных боевикам, до сих пор неизвестна.
Ранее сам Челик в интервью нескольким турецким СМИ утверждал, что застрелил Олега Пешкова 24 ноября прошлого года. Также Челик рассказывал, что не боится «мести России» и готов продолжать бороться за интересы туркоманов. Туркоманами называют этнических туркменов, проживающих на сирийской территории, примыкающей к Турции. Анкара снабжает туркоманов оружием, однако этого недостаточно, рассказывал Челик журналистам. Боевики, в число которых он входил, воевали с отрядами сирийских курдов, которых официальная Анкара считает террористами.
Челик связан с ультраправой организацией «Серые волки» — молодежным крылом турецкой Партии националистического движения, которая продвигает идею объединения всех тюркских наций на основе кровного, а не религиозного родства. По некоторым данным, предполагаемый убийца Пешкова — сын одного из руководителей этой партии. Похоже, до сих пор Челик не собирался скрываться от властей и получал удовольствие от общения с прессой.
Боевик активно вел аккаунт в Twitter, в котором щедро делился фотографиями с поля боя и ссылками на публикации в СМИ о собственной персоне.
Судя по его микроблогу, последнее интервью Челик дал турецкоязычному изданию Vatan 5 марта. В публикации боевик предупреждал о курдской угрозе и утверждал, что, если туркоманы оставят свои позиции, «создание единого Курдистана будет неизбежно».
Последние действия в Twitter Челик совершал 29 марта, поделившись очередной публикацией, восхвалявшей его военные успехи.
31 марта официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила журналистам, что министерство пока не подтверждает сообщения о задержании боевика, но проверяет эту информацию. На момент сдачи статьи турецкое посольство в России было недоступно для комментариев.
Лед тронулся
Российского летчика Олега Пешкова застрелили 24 ноября, еще в воздухе, пока он спускался на парашюте. Пешков катапультировался из Су-24, сбитого турецким F-16.
Анкара утверждала, что российский самолет незаконно пересек границы Сирии и вторгся в воздушное пространство Турции. Россия опровергала факт нарушения границ. Помимо Пешкова из сбитого Су-24 катапультировался штурман Константин Мурахтин. Его российским ВС удалось спасти. При этом в ходе операции по спасению погиб морпех Александр Позынич и был выведен из строя вертолет Ми-8.
С тех пор отношения России и Турции находятся в самом ужасном состоянии за всю современную историю. Россия ввела санкции. Президент России Владимир Путин назвал уничтожение Су-24 «ударом в спину» и с тех пор демонстративно отказывается встречаться с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом.
30 января МИД Турции сообщил, что еще один российский военный самолет, участвующий в сирийской военной операции, нарушил турецкое воздушное пространство.
На этот раз Анкара сбивать самолет не решилась, но Эрдоган воспользовался этим, чтобы потребовать встречи с Путиным. Российский лидер проигнорировал и эту просьбу.
Арест Челика может сигнализировать, что Анкара устала от противостояния. Посол России в Турции Андрей Карлов в декабре назвал три условия для восстановления отношений между двумя странами. Это официальные извинения, привлечение к ответственности всех замешанных в убийстве Пешкова людей, а также выплата компенсаций семьям российских военнослужащих, пострадавших в инциденте. Кроме того, 25 марта спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко подтвердила, что российско-турецкие отношения могут быть разморожены, если Анкара признает свою ответственность за это. «Пока нет даже намеков на это», — цитировало ее слова РИА «Новости».
Характер обвинений
Бывший посол России в Турции Петр Стегний в беседе с «Газетой.Ru» назвал задержание Челика «шагом в правильном направлении». Однако, по его мнению, пока выводы делать рано.
С этим согласен и ведущий эксперт Gulf State Analytic Теодор Карасик, который отметил, что суд над Челиком «не сможет повлиять на действия Турции по многим другим направлениям» в сирийском конфликте. «Между Турцией и Россией произошло слишком много негативных событий», — считает он. Как отмечает Владимир Ахмедов, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, с того времени, как произошел инцидент с российским самолетом, позиции России в Сирии сильно укрепились, а Турции — ослабли, и теперь в интересах Анкары восстановить отношения с Москвой.
Пока неясно, какое обвинение может быть предъявлено Челику. Если оно не будет касаться убийства Пашкова, это вряд ли устроит российскую сторону.
Расстрел отечественного офицера может расцениваться как военное преступление — убийство военнопленного. По данным турецких СМИ, Челик стрелял в безоружного Пешкова, который в то время спускался на парашюте.
Задержание предполагаемого убийцы российского летчика произошло на фоне визита президента Турции Эрдогана в США. Отношения Анкары и Вашингтона в последнее время заметно ухудшились в связи с действиями Турции против союзных Вашингтону курдов, а также в связи с преследованием СМИ.
Уже находясь в Вашингтоне, Эрдоган сделал еще одно заявление, которое можно расценить как намерение восстановить былые отношения с Россией.
«К сожалению, после 24 ноября мы переживаем тяжелый период в отношениях с Россией. После распада СССР они успешно развивались, однако стали портиться еще до инцидента с самолетом из-за политики, которую российское руководство вело в последние годы. Несмотря на резкую реакцию Москвы, которую нам трудно понять, региональные проблемы делают необходимым возобновление нашего сотрудничества, так как Россия и Турция — важные страны в нашей географии», — сказал турецкий президент во время выступления в Брукингском институте столицы США.
Центральной темой встречи президента США Барака Обамы и председателя КНР Си Цзиньпина станет денуклеаризация Корейского полуострова, приводит Белый дом слова двух лидеров, выступивших в перед встречей, которая состоится на полях "ядерного" саммита в Вашингтоне.
Обама заявил, что он "предан политике денуклеризации Корейского полуострова". По словам президента, он планирует обсудить с руководителем КНР некоторые разногласия, которые касаются соблюдения прав человека, кибербезопасности и проблем в Южно-Китайском море.
"Я позитивно смотрю в будущее на взаимодействие с президентом Си Цзиньпином в области глобальной экономики. Как две крупнейшие экономики мы должны найти способы ответа на глобальные угрозы и поддержки экономического роста", — добавил Обама.
Си Цзиньпин заявил, что Китай и Соединенные Штаты имеют разногласия в некоторых областях, но "эффективно координируются по северокорейской проблеме, в Сирии, Афганистане и поддержке мирового порядка и другим важным вопросам".
Он добавил, что после двусторонней встречи обе стороны планируют сделать совместное заявление по сотрудничеству в области ядерной безопасности.
Представители министерств обороны США и России в четверг провели очередную дискуссию по выполнению меморандума о понимании по обеспечению безопасности полетов в Сирии, сообщил пресс-секретарь Пентагона Питер Кук.
"Стороны подтвердили приверженность меморандуму по безопасности полетов, пока каждая из сторон действует в Сирии… Беседа была конструктивной, стороны согласились продолжать дискуссии о безопасности в этом формате и в будущем", — говорится в заявлении пресс-секретаря.
Кук сообщил, что с американской стороны в разговоре приняли участие исполняющий обязанности помощника министра обороны по международной безопасности Элисса Слоткин и заместитель председателя объединенного комитета начальников штабов по политике и стратегическому планированию генерал-майор Стивен Шепро.
Меморандум о понимании был заключен между оборонными ведомствами двух стран осенью прошлого года после начала операции ВКС РФ в Сирии. Главной целью документа является предотвращение возможных конфликтов в небе. При этом меморандум не предусматривает совместных действий военных двух стран.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил о необходимости возобновления российско-турецкого сотрудничества для решения региональных проблем.
"К сожалению, после 24 ноября мы переживаем тяжелый период в отношениях с Россией. После распада СССР они успешно развивались, однако стали портиться еще до инцидента с самолетом из-за политики, которую российское руководство вело в последние годы. Несмотря на резкую реакцию Москвы, которую нам трудно понять, региональные проблемы делают необходимым возобновление нашего сотрудничества, так как РФ и Турция — важные страны в нашей географии. Ждем, что российские коллеги поймут это и оценят эту необходимость", — заявил Эрдоган, выступая в Брукингском институте в Вашингтоне в ходе визита в США.
Также он отметил, что кризис на Украине должен быть урегулирован на основе минских соглашений с учетом сохранения территориальной целостности этой страны.
Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября 2015 года турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Президент России Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов и подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и специальных экономических мерах в отношении Турции.
Федор Смирнов.

Президент Сирии Башар Асад рассказал в эксклюзивном интервью генеральному директору МИА "Россия сегодня" Дмитрию Киселеву об успехах российских ВКС в борьбе с террористами, возможности передачи Дамаску комплексов С-400 и поставках российского вооружения и возможном ответе Сирии на действия Турции и Саудовской Аравии, а также о своей оценке перемирия в стране и перспективе проведения досрочных президентских выборов.
— Идет разговор о необходимости досрочных президентских выборов в Сирии. Вы готовы пойти на досрочные президентские выборы?
— Конечно, это не выдвигалось как часть нынешнего политического процесса. Предлагается после (принятия — ред.) конституции провести парламентские выборы. Эти выборы покажут соотношение сил на политической арене. Затем будет сформировано новое правительство в соответствии с представительством политических сил в новом парламенте. Что касается президентских выборов, то это совсем другая тема.
Это зависит от позиции народа Сирии, есть ли народная воля к проведению досрочных президентских выборов. Если такая воля есть, то для меня это не проблема. Совершенно естественно откликаться на волю народа, а не некоторых оппозиционных сил. Этот вопрос касается каждого сирийского гражданина, потому что каждый гражданин голосует за этого президента. Но принципиально у меня нет никаких проблем с этим, потому что президент не может работать без народной поддержки. А если у президента есть народная поддержка, то он всегда должен быть готов к подобному шагу. Я могу сказать, что принципиально для нас это не проблема. Но чтобы пойти на такой шаг, нам нужно общественное мнение в Сирии, а не мнение правительства или президента.
— Вместе с тем, господин президент, для народа важно мнение его лидера. Поэтому я хочу спросить у вас, согласны ли вы на проведение выборов президента в парламенте, как это происходит в некоторых государствах? Согласитесь ли вы на участие в президентских выборах сирийцев, проживающих за рубежом? Об этом тоже много говорят. По какому пути вы пойдете? Какой путь, по вашему мнению, наиболее подходит для Сирии?
— Для нас в Сирии, как я полагаю, лучший вариант — это прямые выборы президента гражданами (а не через парламент), чтобы они были наиболее свободными от влияния различных политических сил и чтобы они зависели только от настроения народа в целом. С моей точки зрения, это самый лучший вариант. Что касается (участия — ред.) в выборах сирийцев, то чем шире будет участие сирийцев — каждого, у кого есть паспорт или сирийское удостоверение, тем сильнее будут эти выборы, подтверждая собой легитимность государства, президента и конституции, в соответствии с которой и идет этот процесс. Это касается каждого сирийца, проживает ли он в Сирии или за ее пределами. Но, конечно, процесс выборов за пределами Сирии — это процессуальный вопрос, он не обсуждается как политический принцип. Каждый сирийский гражданин в любой точке мира имеет право выбирать. Но как будут проходить эти выборы — эту тему мы еще не обсуждаем, потому что тема досрочных президентских выборов как таковая еще не выдвигалась. Но эта тема связана с процедурами, которые должны позволить всем прийти к урнам (для голосования — ред.), находящимся под контролем сирийского государства.
— Как вы оцениваете процесс примирения в Сирии? У вас появилось много союзников. Возможно, есть группировки, с которыми вы не готовы обсуждать будущее Сирии ни при каких условиях, что это за группировки? Я хочу вас также спросить о международных силах по поддержанию мира. Вы готовы принять международные миротворческие силы ООН, чтобы еще более укрепить примирение?
— Перемирие относительно удалось. То есть оно было лучше, чем ожидали многие. Ведь было ожидание, что перемирие провалится. Мы можем сказать, что успех перемирия можно оценить на "хорошо" или даже чуть больше, чем на "хорошо". Как вы знаете, прошли переговоры между российской и американской сторонами по определению террористических структур, полного взаимопонимания по этим группировкам не сложилось. Однако что касается нас и российской стороны, то мы не изменили свою оценку террористических организаций. Но есть такое предложение, чтобы исправить эту ситуацию: каждая организация или группировка, принимающая перемирие, соглашающаяся на диалог с российской ли стороной или с сирийским государством, такие группировки мы будем считать перешедшими от терроризма к политической деятельности. К этому мы стремимся, поэтому я считаю, что более важная задача, нежели классификация террористических организаций сейчас, — это ускорение процесса примирения, налаживание связей с боевиками, которые хотят сдать оружие или бороться с терроризмом совместно с сирийским государством и с друзьями, которые поддерживают сирийское государство, в первую очередь с Россией и Ираном. Для нас, как для государства, существует такой общий подход: мы готовы принять любого боевика, который хочет сложить оружие, чтобы вернуть ситуацию в нормальное русло и избежать дальнейшего кровопролития в Сирии.
— А что касается миротворческих сил ООН. Вы готовы принять их у себя, чтобы укрепить примирение?
— Это нереально, потому что такие силы, как правило, действуют на основании международных соглашений. Подобные соглашения должны получить одобрение государств. Каких государств? В данном случае других государств нет. Есть только сирийское государство как одна сторона. А другая сторона не является государством, это террористические группировки. Разве может ООН подписывать соглашение с террористическими группировками? Это совершенно нелогично.
Даже если они захотели бы пойти на это, то что это будут за силы? Это неизвестно и непонятно. Речь идет о группировках, которые появляются и исчезают, объединяются и распадаются. Ситуация неясная. В то же время с военной точки зрения должны быть две армии по обе стороны границ. Есть соглашение, четко определяющее позиции с точки зрения географии. Все это отсутствует. Если мы согласимся и привлечем эти силы, как они будут действовать? Поэтому я и говорю, что это невозможно.
— Как вы оцениваете тот военный успех, который одержала Россия и ее ВКС в войне с терроризмом в Сирии?
— Я люблю говорить так: факты находятся "на земле". Возможно, я говорю о том, что успех большой, а возможно, придет человек, который скажет, что успех небольшой. Разговор на эту тему отличается в зависимости от позиции тех или иных людей. Давайте проведем простое сравнение. Какова была ситуация до начала операции ВКС России в Сирии, когда созданная более полутора лет назад западная коалиция действовала "на земле"? Терроризм расширил свое присутствие, заняв большую часть территории Сирии и Ирака. Какой же стала ситуация спустя шесть месяцев с момента начала российской операции в Сирии? Силы террористов начали отступление, особенно ДАИШ (ИГ). Поэтому сама реальность доказывает тот факт, что русские, по нашему мнению, добились больших успехов, особенно в военной области, на поле сражения нанеся терроризму существенное поражение. Но в любом случае борьба с терроризмом еще не закончилась, она продолжается.
— Возвращаясь к вопросу о военных базах России в Сирии. Стаффан де Мистура включил в свой план, который он представил по итогам женевских переговоров, определенный пункт, который говорит о необходимости отсутствия дислокации иностранного контингента на территории Сирии. В этой связи как вы считаете, нуждается ли Сирия в авиабазе Хмеймим на постоянной основе?
— Во-первых, приглашение сил иностранного контингента на территорию какого-либо государства является правом любого государства. Это суверенное право, которое существует во многих государствах мира. Поэтому никто не может этого запретить за исключением случаев, непосредственно предусмотренных конституцией, которая гласит, что это государство не может пригласить силы иностранного контингента на свою территорию. Сейчас такой конституции нет. И я не думаю, что сирийское общественное мнение заинтересовано в том, чтобы поддержка России прекратилась сейчас или в будущем и, как следствие, российский контингент был бы выведен.
Второй пункт. При обстоятельствах, существующих в настоящее время, мы продолжаем находиться в самом сердце битвы, которая еще не закончилась. Ответ должен касаться авиабазы Хмеймим. Численность воинского контингента, дислоцированного там, должна быть пропорциональна и соответствовать тем задачам, которые выполняет этот контингент, а также уровню распространения терроризма в Сирии. Терроризм еще силен. Верно, что мы совместно с российскими силами достигли успехов в деле уменьшения масштабов терроризма. Тем не менее он еще силен: еще есть добровольцы, прибывающие из-за границы, Турция продолжает поддерживать терроризм, а также Саудовская Аравия и другие государства. Поэтому нельзя, чтобы численность дислоцированного там (на базе) контингента была меньше необходимой для борьбы с терроризмом. После того как мы полностью сокрушим терроризм, тогда будет другой разговор. Я считаю, что российское государство само сократит незадействованный ею контингент. Тогда будет другой разговор.
— Однако мы сократили численность своих сил… И вместе с тем у многих есть беспокойство по отношению к нахождению системы ПВО С-400 на базе Хмеймим. Как вы считаете, на какой срок останется эта система? Есть какие-то временные рамки? Вы попросили Россию поставить вам эту систему ПВО?
— Я считаю, что стороны, которые беспокоятся из-за российского присутствия, беспокоятся, поскольку российское присутствие борется с терроризмом. Вот если бы президент Путин решил направить свои силы на помощь террористам, они бы ему аплодировали. Вот это проблема со странами Запада… Есть также другая сторона: они не хотят, чтобы Россия присутствовала на международной арене ни в политическом, ни в военном, ни в экономическом отношении. Что бы ни делало российское государство, дает России ее истинное место великой державы высшего уровня, а не второстепенного, как хотели бы для России американцы. Любое подобное действие будет беспокоить Запад в целом. Это причина их беспокойства. Что касается присутствия российских сил в Сирии, то, как я вам сказал недавно, это связано сейчас с борьбой с терроризмом, а также с геополитической ситуацией в мире. Мы, как небольшое государство и как многие другие небольшие государства, чувствуем спокойствие и безопасность, когда существует международный баланс. И когда часть этого мирового баланса будет проявляться военной операцией или военными базами, мы приветствуем это, потому что это служит нам в политическом смысле. Это очень важная для нас тема, а также для многих стран мира.
— Значит, не идет речь о временных рамках для передачи С-400 сирийской армии?
— Нет, на данный момент не идет. Решение подобных вопросов никак не связано с российским присутствием в Латакии, такие дела могут решаться только на основе контрактов между Россией и сирийской армией. Контрактов покупки.
— Можете ли вы назвать сумму контрактов, по которым Россия поставляет вооружения в Сирию, и что это за оружие? Какие новые контракты подписаны?
— В этих условиях мы сосредотачиваемся на том оружии, в котором непосредственно нуждаемся для борьбы с террористами. Это могут быть средние и легкие виды вооружения в первую очередь. Поэтому в подобной ситуации и при подобных войнах мы не видим пока необходимости сосредотачиваться на стратегических вооружениях. Что касается того, чтобы мы рассказали об объемах контрактов в денежном выражении, то мы традиционно не раскрываем размеры этих контрактов. Это вопрос армий России и Сирии.
— Сейчас мы переходим к более мирной теме. Как проходит подготовка к выборам 13 апреля? Вы довольны тем, что сейчас происходит?
— Отрадно то, что после пяти лет войны и попыток разрушить сирийское государство, ударить по образованию, которое зиждется в основе своей на конституции, мы, несмотря на все это, способны провести конституционные процедуры. Все это подтверждает существование государства и страны в общем, несмотря на присутствие терроризма. С другой стороны, что более всего меня лично радует, это беспрецедентный процент участия в парламентских выборах в Сирии, большее число кандидатов, которое превышает в разы прошлые выборы. Причина, на мой взгляд, — это верность сирийцев конституции и их желание укрепить легитимность государства и их конституцию. Это очень сильный уровень народной поддержки. Поэтому что касается первого и второго факторов, то я могу сказать, что да, я доволен.
— Несмотря на это, политический процесс в Сирии происходит на фоне наземного вторжения в страну, возможно необъявленного. Турция постоянно обстреливает сирийскую территорию. Есть ли красная линия, после которой ваше терпение кончится и вы начнете реагировать на это как на прямую атаку? Есть ли такая красная линия, которую некоторые страны могут пересечь в своей интервенции в Сирию? Например, Турция или Саудовская Аравия чем могут вас подтолкнуть к более резким действиям?
— Что касается в первую очередь Турции, что касается Саудовской Аравии, они с первых недель, возможно, первых месяцев войны в Сирии переходили все возможные красные линии. Все, что они делали с самого начала, можно считать агрессией — агрессией в политическом плане, или в плане военном путем поддержки и вооружения террористов, или путем прямой агрессии с использованием артиллерийских установок, или военными нарушениями.
— А что делает Эрдоган?
— Во-первых, он напрямую поддерживает террористов. Он позволяет им перемещаться на турецкую территорию, совершать маневры с использованием танков. Это касается не только отдельных личностей, он финансирует их через Саудовскую Аравию, Катар и, конечно, через саму Турцию. Он торгует нефтью, которую ворует ИГ, в то же время он обстреливает из артиллерии, чтобы помочь террористам, сирийскую армию, когда она продвигается. Он отправлял турецких боевиков, чтобы они сражались в Сирии, это продолжается. Нападение на российский самолет в небе над Сирией — это также агрессия по отношению к Сирии, потому что самолет был в ее суверенном воздушном пространстве.
Этим всем он занимается с самого начала. Он также выступает с заявлениями, которые являются вмешательством во внутренние дела. Все, что делал Эрдоган, является агрессией во всех смыслах.
Мы можем сказать, что мы потеряли терпение, потеряли надежду еще давно, что этот человек изменится. Сегодня война против Эрдогана и против Саудовской Аравии выражается в борьбе с террористами. И турецкая армия, которая не турецкая, это армия Эрдогана, сегодня воюет в Сирии. Они террористы, и когда мы бьем по этим террористам в Сирии, это приведет напрямую к поражению Эрдогана. Наш ответ должен быть в первую очередь внутри страны, после этого, думаю, мы сможем победить терроризм. Турецкий народ не против Сирии и не настроен враждебно к Сирии. Отношения будут хорошими в случае, если Эрдоган не будет вмешиваться.
— Вы приезжали в Москву прошлой осенью для обсуждения различных вопросов. О чем вы тогда договорились с президентом Путиным? Были ли подписаны какие-либо документы? Какие были пункты письменных договоренностей? Или вы продолжаете консультации, основываясь на особых отношениях друг с другом, что вам позволяет не фиксировать это на бумаге?
— Этот визит проходил в особых условиях. Я приехал спустя менее чем две недели после того, как Россия начала поддерживать сирийские войска. Разумеется, этот вопрос оказался на повестке дня визита. Главной темой было общее видение — мое и президента Путина — следующего этапа борьбы с терроризмом и политической работы. Основное внимание во время визита уделялось этим темам. Никаких соглашений не было, а был процесс консультаций и диалога. Мы сосредоточились на двух пунктах: во-первых, на военной операции, начавшейся в то время, и, как следствие, необходимости нанесения удара по терроризму. Во-вторых, на том, как мы могли бы использовать военную операцию для поддержки политического процесса. Вопросы президента Путина были по тем же пунктам, по которым вы меня только что спрашивали. Это наше представление о политическом процессе, который должен был начаться в то время в Женеве или каком-либо другом месте. В ходе визита мы обсуждали только данные темы.
— Господин президент, я благодарен вам за эту откровенную беседу. Возможно, есть что-то, о чем я не спросил вас, а вы хотите что-то добавить?
— Во-первых, я благодарен вам, что вы приехали в Сирию именно в этот момент. Я хочу сказать, что я могу через ваше важное СМИ передать слова благодарности от каждого гражданина Сирии каждому гражданину России за ту поддержку, которую Россия оказала Сирии в этот кризис, будь то политическая поддержка, моральная, гуманитарная или как с недавнего времени военная. Поддержка каждого гражданина России стала основой при принятии президентом (Владимиром) Путиным этого решения. И сегодня мы, несмотря на сложные условия, испытываем радость от возвращения Пальмиры, которая отождествляет общее наследие всего человечества. Мы считаем, что, помимо сирийской армии, которая была решительно настроена на ее возвращение, Россия сыграла основную роль, а также Иран и другие силы, которые сражаются бок о бок с Сирией. Еще раз хотим через вас поблагодарить каждого гражданина России. Мы говорим, что то, чего мы добились за 60 лет (отношений — ред.), еще больше укрепилось, упрочилось. Мы надеемся на большую роль России на международной арене, а не только в Сирии, в борьбе с терроризмом, возвращении баланса в политике на международной арене.

Тьерри Мариани: «Россию наказывают только за то, что она защищает своих граждан»
Юрий КОВАЛЕНКО, Париж
В Париже прошла генеральная ассамблея ассоциации «Франко-российский диалог» (ФРД), где обсуждались ключевые вопросы двустороннего сотрудничества. В кулуарах встречи корреспондент «Культуры» побеседовал с сопредседателем ФРД, видным французским политиком и депутатом Тьерри Мариани.
культура: Французские парламентарии и министры постоянно поднимают вопрос о необходимости отмены санкций против России...
Мариани: Большая группа наших депутатов продвигает резолюцию, согласно которой Франция должна выступить против продления антироссийского эмбарго. Я сам создал проект этого документа, его уже взяла на вооружение правая партия «Республиканцы». Текст будет представлен на голосование в Национальное собрание. Думаю, у нас есть шансы на успех, потому что большинство французских депутатов — как левых, так и правых — требуют положить конец санкциям. Они не только неэффективны и ни в коей мере не способствуют преодолению украинского кризиса, но и наносят урон русской и французской экономике. Нельзя поддерживать наше сельское хозяйство и при этом выступать за сохранение эмбарго. Если мы победим, правительство не сможет это проигнорировать.
культура: Однако сам факт принятия резолюции французским парламентом еще не означает автоматической отмены санкций.
Мариани: Чтобы положить конец этому безумию, достаточно заявления одного государства из 28 членов ЕС. Если голосование в Национальном собрании пройдет успешно, я обращусь к нашему правительству с призывом вспомнить о славных голлистских традициях, когда в ключевые моменты истории был слышен голос Франции. Посмотрите, что происходит сейчас в Европе. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон ударил кулаком по столу, пригрозил выходом из ЕС и потребовал от других стран особых условий для Лондона. И Европа подчинилась. Это хороший урок для Франции, которая, в свою очередь, могла бы настоять на прекращении антироссийских санкций. Париж должен обладать мужеством пойти против мнения других европейских стран и прекратить слепо следовать в фарватере атлантического партнера. Если социалистическое правительство прислушается к нашему мнению, я буду первым аплодировать этому шагу, хотя и нахожусь в оппозиции. Пока же Россию наказывают только за то, что она защищает своих граждан и весь Русский мир.
культура: Вместе с группой парламентариев Вы только что вернулись из Дамаска, где встречались с президентом Башаром Асадом. Каковы впечатления от поездки?
Мариани: До этого я побывал в Сирии в ноябре прошлого года — сразу после парижских терактов. В ту пору Асад находился в очень сложной ситуации. После российского вмешательства положение резко изменилось. Сегодня, по словам сирийского президента, у ИГИЛ отвоевано сорок процентов оккупированной территории. Асад заверил нас, что правительственные войска выиграют войну, и победа эта не более чем вопрос времени. Взятие Пальмиры свидетельствует, что при наличии эффективной международной поддержки террористы ИГИЛ могут быть разбиты. Асад подчеркнул особую роль Москвы.
В течение двух лет западные страны вели бомбардировки, не добиваясь никаких серьезных результатов. Полгода назад Владимир Путин отдал распоряжение о вооруженной операции в Сирии, и Пальмира — символ мировой культуры — взята. В отличие от западных спецслужб, русские работают в тесной координации с сирийскими наземными войсками. Я считаю, что каждый, кому дорога наша цивилизация, не может не приветствовать успехи в борьбе с ИГИЛ. Разгром террористов сирийской армией при содействии Москвы резко снижает градус угрозы терактов во всем мире.
культура: Думаете, «Исламское государство» будет повержено?
Мариани: Не надо делить шкуру неубитого медведя, но факты свидетельствуют о том, что благодаря действиям русских ИГИЛ отступает как в Сирии, так и в Ираке. Запад не должен ошибиться в выборе союзников и врагов. Без Асада невозможно урегулировать сирийский кризис — у нас с ним общие интересы. Нам надо обмениваться разведданными с правительственными войсками. Я желаю им победы не только над ИГИЛ, но и над «Фронтом ан-Нусра», филиалом «Аль-Каиды».
Уничтожение террористов в Сирии — гарантия того, что они никогда не придут убивать наших людей. К сожалению, Европа не участвует в урегулировании сирийского конфликта, тогда как именно Старый континент сотрясают миграционные волны. Наступление мира на Ближнем Востоке заметно снизит нашествие. Напомню, что Саудовская Аравия, финансирующая террористов, ведет двойную игру. Что же касается Турции, то Асад называет ее исламистским султанатом, воюющим против западных и российских интересов.
культура: Вместе с делегацией французских парламентариев Вы побывали в Крыму. Планируете еще раз посетить полуостров?
Мариани: Да. Скорее всего, нынешним летом. Насколько мне известно, на Украине выданы ордера на наш арест. Украинский посол во Франции не скрывает радости по поводу санкций, направленных против нас. Я пообещал ему непременно прислать открытку из Крыма. Как человек воспитанный, я всегда держу слово (смеется).
культура: Есть ли, на Ваш взгляд, какие-то реальные подвижки в урегулировании украинского кризиса?
Мариани: Сегодня Минские договоренности не соблюдаются. Киев не выполняет взятых на себя обязательств. Соглашение о прекращении огня нарушается. Обещанные законы до сих пор не одобрены Радой. Словом, для оптимизма нет никаких оснований.

Федор Лукьянов: "Иран трезво оценивает Запад и понимает, что доверять ему нельзя"
Вчера на полях дискуссионной площадки "Тверская - XXI" на тему "Тени холодной войны: Россия и Запад в современных реалиях", прошедшей в Музее современной истории России, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов рассказал о том, как за последнее время изменилась ситуация на Ближнем Востоке и мироустройство вообще, а также ответил на несколько вопросов "Вестника Кавказа".
- Замминистра иностранных дел России Григорий Карасин подтвердил планы провести трехстороннюю встречу России, Азербайджана и Ирана на уровне глав внешнеполитических ведомств. Чего, на ваш взгляд, стоит ожидать от этой встречи?
- Насколько я понял из информации, которая была обнародована, министры собираются обсуждать транспортный коридор "Север-Юг". На мой взгляд, это очень нужно, потому что здесь российский интерес не замыкаться только на евразийскую ветку, которая связана, прежде всего, с Китаем. Важно предлагать свое. Сейчас Иран вышел из изоляции, он имеет огромные амбиции по экономическому, политическому развитию, и этим надо пользоваться, попытать сдвинуть с мертвой точки новые направления на Юг. На этом пути неизбежно возникнут проблемы, в том числе проблема не очень доверительных отношений Азербайджана и Ирана. Но этот проект необходимо прорабатывать. Думаю, неслучайно Россия этим пытается заниматься, равно как и активно участвует в решении каспийских проблем. Мы недавно видели, как Каспий неожиданно предстал в новом свете с "Калибрами". (Корабли Каспийской флотилии, 7 октября нанесшие удар по Сирии, впервые в истории России применили дальние крылатые ракеты морского базирования в боевой обстановке. Удары наносились крылатыми ракетами "Калибр" по объектам боевиков. Как подчеркивали в Минобороны РФ, ракеты поразили цели с точностью до трех метров, - прим. ред.) Это очень перспективно. Думаю, правильно, что российская дипломатия инициирует трехсторонние переговоры.
- Как бы вы оценили экономическое положение Ирана рослее снятия санкций и его готовность к сотрудничеству не только с Россией и Азербайджаном, но и с ЕС и США?
- Процесс не может пойти в одну секунду. Санкции сняли всего пару месяцев назад, а машина достаточно неповоротливая. Думаю, что ЕС будет всячески пытаться возвращаться на иранские рынки. Европейские страны там были всегда, только экстраординарные обстоятельства вытесняли их оттуда. Но даже при исламском режиме многие европейцы пытались работать в Иране. Сейчас Иран хочет превратиться в страну, подобную Индии, куда все хотят что-нибудь продать и что-нибудь там построить, а она может выбирать. Однако на этом пути много препятствий, поскольку многое будет зависеть от того, как будут складываться отношения Ирана и США. Мы видим, что политическая атмосфера в США в отношении Ирана, в отношении сделки [по иранской ядерной программе], которая была заключена, мягко скажем, неблагоприятная. Звучит много критики, прогнозов, что после ухода Барака Обамы с поста президента США всё пересмотрят. Я не думаю, что пересмотрят, но эта проблема останется актуальной, Конгресс всегда будет вставлять палки в колеса, поэтому легкого разворота не будет. Не говоря уже о том, что Иран довольно трезво оценивает Запад и понимает, что доверять ему нельзя. Можно сотрудничать, но помнить, что всё может в один момент измениться.
- Как, на ваш взгляд, будут развиваться события на Ближнем Востоке?
- Ближний Восток погружается в пучину, и, к сожалению, наши успехи в Сирии этот процесс не остановят. Они могут его несколько замедлить, создать какие-то островки, на которые можно опереться, но в целом, Ближний Восток таким, каким он был искусственно сконструирован в XX веке, исчезает, его не будет. И Сирии больше не будет никогда такой, какой она была, и Ирака не будет. А тот момент, когда появится первое независимое курдское государство, станет концом системы Ближнего Востока, которая была создана после Первой мировой войны и дальше укреплялась. Это означает, что управлять процессом никто не может, но можно стремиться к тому, чтобы снизить для себя риски. Российская операция в Сирии именно для этого и был начата. Америка на Ближнем Востоке уже не может и не будет действовать так, как раньше, поэтому рвать жилы и пытаться демонстрировать силу смысла нет.
- Как бы вы оценили уровень российско-американских отношений?
- Холодная война была уникальным периодом в истории международной системы. Это, наверное, был самый стабильный период мировой системы в истории. Ни до, ни после такого не было и не будет, потому что холодная война была основана на равновесии сил двух сверхдержав. Вторая половина холодной войны, несмотря на Вьетнам, Афганистан, войны на Ближнем Востоке, была с точки зрения структурного устройства мира очень стабильным периодом. Этой стабильности не стало, потому что исчезла одна из опор - после 1991 года идет нарастание хаоса в мире, потому что никакой однополярной системы так и не возникло. Разваливается структура мира, которая была в XX веке. Америка меняется, и то, что происходит в ходе выборной [президентской] кампании, выявило абсолютно неожиданные типажи. [Дональд] Трамп мне напоминает даже не [Владимира] Жириновского, а [Владимира] Брынцалова выдвигавшегося в России в президенты в 1996 году - такой вульгарный хам. Трамп раз за разом побеждает на праймериз, потому что народу просто обрыдла вся эта политическая элита. [Берни] Сандерс - унылый, тоскливый профессор политэкономии социализма, при этом, молодежь горой за него, потому что он говорит вещи, которые никто другой не говорит. То есть, Америка меняется, Америка будет другая. И я бы не рискнул сейчас предсказывать, какие будут у нас отношения, через 10 лет. Но мне кажется, что Америка подходит к грани, когда там будет происходить смена политической элиты, настоящая смена. Потому что эта элита себя дискредитировала.
Россия никогда не была удовлетворена тем местом, которое ей отводилось. А Запад никогда не понимал, что России не нравится. Если мы не надорвемся (потому что надо соизмерять всегда свои военно-политические амбиции с реальными экономическими возможностями), то в какой-то момент произойдет психологический перелом, привыкание к тому, что Россия, оказывается, не та, которую они думали, что получили после 1991 года. Международная политика - это борьба. Если у тебя есть амбиции, то совершенно естественно, что другим это не нравится. Это естественный процесс. Главное - не переоценить свои силы.
Новая линия во внешней политике РФ была заявлена в Мюнхене в 2007 году
Россия предпринимает военные меры в ответ на наращивание присутствия НАТО в Европе, заявил постпред РФ при альянсе Александр Грушко. По его словам, США продолжают усиливать военное присутствие в Европе с акцентом на восточный фланг. "Ответ России будет откалиброван так, чтобы это соответствовало и нашим представлениям о степени военной угрозы, мера не были чрезвычайно затратными, но максимально эффективными", — обещал Грушко.
Гендиректор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова считает, что сейчас начался самый интересный период в современной истории России: "Интересен он тем, что мы эпизодически начинаем вести свою линию во внешней политике. В 2007 году на Мюнхенской конференции президент Путин заявил независимую политическую и внешнеполитическую позицию и поставил принципиальные вопросы перед западными партнерами. Первым эпизодом этой политики стал Крым, когда мы остановили продвижение НАТО на восток. До 2014 года НАТО продвигалось на восток. В 1991 году в НАТО было 12 членов, сейчас их 28, хотя в феврале 1990 года госсекретарь Джеймс Бейкер пообещал президенту СССР Михаилу Горбачеву, что «НАТО не расширится на восток ни на дюйм», а Восточная Германия не будет включена в НАТО. Это было пустыми обещаниями. НАТО, как каток, продвигалось к нам".
Крашенинникова предположила, что воссоединения Крыма с Россией могло и не произойти, не будь такого напора со стороны Запада: "Если бы Крым не принял такое решение, сегодня бы войска НАТО стояли бы на крымском побережье. Министерство обороны США уже в 2012 году начинало ремонтировать две школы в Севастополе под свои нужды. Какие нужды могут быть у министерства обороны США в Севастополе?!"
Вторым принципиальным шагом новой российской внешней политики эксперт считает Сирию: "Это первый эпизод, когда мы проявили инициативу за пределами постсоветского пространства. Сирия – дальние рубежи южного фронта России. То, что мы сегодня делаем там, напрямую касается нашей безопасности внутри страны. Насколько нам удастся заставить Вашингтон отказаться от использования международного терроризма как инструмента для реализации своих интересов, для свержения неугодных ему лидеров? Только той силой, которую мы продемонстрировали в Сирии, и той результативностью. Американскому правительству и европейским правительствам все-таки приходится считаться с общественным мнением. В сентябре 2013 года Вашингтону пришлось отказаться от ударов по Сирии, поскольку Конгресс выступил против, общество выступило против, Великобритания была против, но самое главное, российская дипломатия сняла формальный претекст о наличии химического оружия в Сирии и увела из-под ног почву у Вашингтона. Мы можем в отдельных случаях способствовать изменению этой линии. Для этого требуются гигантские усилия, но это в любом случае нужно делать".

Русская река времени
Александр Проханов
Изборский клуб побывал в Ярославской области. Ярославские земли драгоценны для России. Они восхитительны и среди мартовских снегов, и среди майских золотых одуванчиков, и среди летних цветов, которые распускаются по берегам и реки русского времени Волги, и тихих студёных речек.
Ярославские земли начинаются от подмосковной Троице-Сергиевой лавры. От этих стен, от церквей, куполов Сергий Радонежский, святитель земли Русской, посылал на юг князя Дмитрия Донского, благословляя его на Куликову сечу. Здесь же седлали своих коней иноки Пересвет и Ослябя, собираясь на праведный смертный бой. А на север преподобный Сергий отправлял монахов, иноков. Покидая монастырские стены, они двигались в чащобы, дебри, на берега таинственных озёр, и там рубили храмы, открывали маленькие обители. А потом эти обители обрастали селениями: городками и посадами. Так Русь продвигалась от московских холмов всё дальше и дальше на север и на восток, к уральским хребтам и к ледовым морям, где монахи Зосима и Савватий основали Соловецкий монастырь.
Переславль-Залесский. Чудесный город на берегу Плещеева озера. Город монастырей. Здесь появился на свет благоверный князь Александр Невский, который громил немцев и шведов у стен Новгорода. Здесь в воды Плещеева озера он опускал свой невод. И тут же, на этом берегу, молодой царь Петр построил маленький кораблик, ботик Петра. Отсюда повёлся весь великий российский флот: и тот, петровский, что на галерах плавал по Балтике и громил шведов, и парусный ушаковский, который гонял турок по Чёрному и Средиземному морям. И наш нынешний, победный флот, который недавно со Средиземного моря крылатыми ракетами обстреливал ИГИЛ.
А севернее, к берегам обширного озера Неро, стоит Ростов Великий, своими куполами, храмами, стенами, башнями напоминающий град Китеж, который всплыл из лазури озера. По преданию, здесь святой князь Владимир, принявший крещение у Херсонеса, явился, чтобы обращать в православную веру язычников. И здесь, в этом озере, он крестил волхвов.
Ещё севернее — бесподобный город храмов и заводов Рыбинск, где до сих пор работает могучий завод, строящий двигатели для "Суперджетов". А в соседней слободе на берегу Волги родился великий Ушаков, который составил славу русского флота на южных морях.
И тут же, скрытая водами Рыбинского моря, таится горькая, таинственная русская Атлантида — Молога. Земли, которые в 30-е годы были залиты водами. И сейчас под этими водами — булыжные мостовые, остатки фонарных столбов, размытые фундаменты купеческих и дворянских особняков. Бытует легенда, что в этих водах таится чудотворная икона, которая когда-нибудь всплывёт на поверхность и осветит своим ликом всё мироздание.
Ярославские люди — просветлённые, одухотворённые, наполненные светлой энергией творчества.
Ярославский радиозавод. Великолепное предприятие. Стерильные белоснежные цеха, напоминающие операционную. Здесь изгоняют каждую пылинку. В цеха невозможно пройти, не облекшись в белые халаты и шапки. Работницы, сидящие за столами, смотрят в микроскопы, в их руках платы, на которые нанесено золото, другие драгоценные металлы. Они напоминают хирургов, которые осуществляют операции на головном мозге. Работницы бережно касаются пинцетами плат, создавая уникальные приборы. Изделия радиозавода летают на орбитах в спутниках. Установлены на огромных надводных кораблях, помогая суднам швартоваться у пристаней.
Они помещены в глубоководные лодки. Находятся на буровых платформах, позволяя тем среди полярных сияний и ледовых бурь точно опускать свои железобетонные ноги на дно Ледовитого океана. Изделия завода — на танках "Армата", которые недавно с блеском прошли по Красной площади.
Они и в руках пехотинцев на поле боя, и в руках сбитого над Сирией летчика, что скрывался от боевиков, посылая позывные спасающим его товарищам. Директор этого уникального завода — Сергей Николаевич Якушев, помнит период страшного разорения, царившего здесь в 90–е годы, когда на месте цехов зияли руины, и практически не осталось рабочих. Теперь завод процветает, обеспечен заказами, составляет гордость Ярославля. А работники цехов высаживают на территории завода цветы, соревнуясь, чья клумба наряднее, краше, ароматнее и душистее.
Под Ярославлем на берегу Волги находится общерусская святыня — Толгский монастырь, сияющий златом глав, белоснежными стенами. Летом по Волге к монастырю причаливает множество теплоходов, сюда с них валом валят туристы. Иногда это просто ротозеи, желающие налюбоваться и славно отдохнуть. Но большей частью это паломники, приезжающие поклониться святыне. Монахиня монастыря мать Смарагда рассказывала удивительные истории, которые происходят в монастыре у чудотворных икон: о бесчисленных исцелениях, о помощах, которые оказывают иконы приезжающим паломникам. А ведь ещё недавно, после 60-х годов, когда шли гонения на храмы, на монастыри, здесь зияла страшная, наполненная мусором яма.
В разгромленном монастыре организовали приют для малолетних преступников. Карцеры, казармы для охраны, классы, где перевоспитывали молодых сорванцов. К 90-м годам здесь образовалась мертвая пустошь. Но поразительно: в тяжелые 90-е, когда в России умирали заводы, а люди перебивались с хлеба на воду, монастырь стал возрождаться. Его возрождало не государство, возрождали не толстосумы. Он возрождался всем миром. Люди выкраивали от своих крохотных заработков копейку: кто нёс кирпичик, кто икону. Умирающие заводы отряжали сюда бригады людей, которые ставили храм. Храм был в ту пору важнее заводов. Это был храм возрождения, веры, храм русской святости.
Удивительно, как в нашей русской душе, в русской истории совмещаются две силы. Одна, разгораясь вдруг, превращаясь в черный смерч, разрушает, истребляет всё, превращая недавно цветущие земли в пепелище. Но потом таинственными силами русского возрождения, русской любви, вновь возникают цветущие города, колосятся нивы, люди собираются для вековечной благой работы.
На реке русского времени Волге стоит городок Тутаев, который прежде назывался Романов-Борисоглебск. Он славен огромным собором, который не закрывался во все годы. Там находится громадный, напоминающий сошедшее с неба чудо, образ Спас Нерукотворный.
На другом берегу, напротив собора, среди крошечных домишек расположилась мастерская, отливающая колокола. Ее хозяин Николай Александрович Шувалов — настоящий волгарь, спокойный, сосредоточенный, умный, с легкой, иногда вспыхивающей веселостью в глазах. А потом веселость сменяется задумчивым всевидящим взором. Николай рассказывал, какое тонкое мастерство, волшебство, какое волхование требуется от колокольных литейщиков. В колокола помимо меди и олова добавляется множество неведомых нам присадок. Быть может, драгоценных металлов или волшебных зелий и трав. Так создаются отвары. Эти клокочущие, бурлящие отвары бронзы заливаются в глиняные формы. Момент литья тщательно выбирается. Мастера учитывают даже расположение звезд на небе, расположение луны, потому что малейшее увеличение притяжения может повлиять на застывание металла.
Само застывание длится не день и не два, а, быть может, неделю. И появление на свет божий сияющего ликами, молитвенными надписями колокола — это торжество, ликование. Мне довелось ударить во вновь отлитый колокол. И гулкий удар породил чувство красоты, счастья, могущества и бессмертия.
Недалеко от Волги есть село Вятское. Когда-то большое, богатое, обильное торговыми рядами и магазинами село было наполнено деятельными людьми, привлекало к себе ярмарки. Целые обозы везли сюда снедь, изделия гончаров, скорняков. Потом село оскудело, обеднело. Люди разбежались. Утратили веру и любовь к своим сокровенным землям до той поры, когда здесь появился загадочный человек Олег Алексеевич Жаров — математик, философ, интеллектуал, предприниматель. Однажды он проезжал через это село, и ему понравился "дом со львами". Он его купил. Поселившись в этом доме, стал оглядываться по сторонам, и в нем возникло страстное желание возродить село. Он стал скупать дома, но не для того, чтобы устраивать в них пиры или сдавать за большие деньги под гостиницы.
Он скупал дома, чтобы устраивать здесь музеи. И в селе, где возрождены старинные купецкие хоромы, дворянские особняки, сейчас уже 10 музеев. В одном собраны музыкальные инструменты разных времен. В другом — кирпичи и изделия, с помощью которых создавались дома. В третьем собрана домашняя утварь. В четвертом — иконы. Село настолько удивительно и интересно, что к нему поворачиваются туристические маршруты. Сюда приходят, чтобы изумиться красоте прежнего уклада. А люди, которые остались жить в селе, преобразились: нет места пьянству, унынию. Люди увлечены возрождением своего села, принимают участие в создании очередного музея.
Сам Ярославль — потрясающей красоты город. Один из лучших русских городов. Величественная набережная, с которой видны проплывающие белые корабли, а с кораблей видны стоящие вдоль Волги дворцы, особняки, белокаменные палаты, узорные чертоги. А сколько церквей, сколько дивных храмов! По реке Которосль, которая впадает в Волгу, храмы — один другого краше. Один не похож на другой. У одного сверкающие изумрудные изразцы, у другого многоцветные кровли и шатры.
В одной из этих церквей когда-то молодым человеком я отыскал фаянсовую русскую печь, облицованную белыми изразцами. На изразцах были нарисованы картинки, забавные притчи. На одной я увидел отрока, что шел по полям и лугам, неся за спиной котомку, на которой была надпись: "Иду в путь мой". И мою первую книгу я так и назвал — "Иду в путь мой". С тех пор я неутомимо иду и иду по нашим землям. И вот теперь прошел по земле ярославской.
Ярославский губернатор Сергей Николаевич Ястребов — родом из Рыбинска, технарь, авиатор. Отец его происходит из той самой Мологи, что затоплена водами Рыбинского моря. Про кризис, который гуляет по России, говорит почти с иронией, пожимая плечами. Считает, что кризис — в головах, и он преодолим энергией, изобретательностью, волей, терпением и трудолюбием. Это не пустые слова, потому что Ярославская губерния, не ведая кризиса, даёт устойчивый рост производства. И в последнее время перестала доить государственный бюджет, а напротив, вливает в него свои деньги, стала областью-донором. Работают все заводы: нефтеперегонный, шинный, лакокрасочный, завод нефтехимии, хлебозавод. Работает Ярославский судостроительный, создавая десантные корабли и перегоняя их по системе каналов на Балтику и на Северный флот. Сам Ястребов в среде губернаторов повышает свою популярность, авторитет. Поговорив о делах земных — о заводах, об экономике, о сырье, — он увёл меня в потаённую часть своего кабинета и раскрыл секрет. Оказывается, недавно была обретена та самая чудотворная икона, что находилась в Мологе, и, как казалось, была погружена в пучину вод. Теперь она явлена. И это наполняет губернатора мистическим волнением. Он готовится вместе с мологжанами водрузить эту икону на часовню, которая возникнет на берегу этих пучинных вод. И быть может, в этой часовне он отслужит молебен о всех своих ярославских предках, украсивших эту землю храмами, дорогами и заводами.
В стоящей на берегу Волги церкви Ильи Пророка, изумительной по своей красоте и пропорциям, есть дивная фреска — золотое поле пшеницы под лазурным небом, и жнецы срезают колосья, вяжут снопы. Я подумал, что мы все — хлеборобы, взращивающие наш русский урожай, нашу русскую пшеницу, и готовы собрать ее в наше величие, в нашу доброту и в наше бессмертие.
Фатальный курс Реджепа Эрдогана
Александр Дугин
Сегодня в Турции проходит суд над двумя журналистами Джаном Дюндаром и Эрдемом Гюлем, обвиненными в том, что опубликовали информацию со свидетельствами помощи правительства Эрдогана исламским боевикам запрещенной в России организации Исламское Государства и другим террористическим формированиям, воющим в Сирии против законного режима.
То, что журналисты нашли в себе мужество опубликовать эту информацию, делает честь их бесстрашию. Ведь режим Эрдогана в Турции довольно жесткий и своим открытым противникам таких выпадов не прощает. Отсюда и тяжесть наказания. Еще недавно за решеткой в Турции находились более тысячи патриотов-последователей Кемаля Ататюрка из числа высших военных чинов, обвиненных за мнимые преступления на огромные сроки. И все за несогласие с самоубийственным курсом Эрдогана, толкающим страну к исламскому экстремизму и сближению с США, что губит на корню турецкую самобытность и лишает страну независимости, а также ставит ее на грань распада по этническому принципу. Хотя сейчас Эрдоган осужденных по сфабрикованному по американской указке, подложному делу Эргенекона (в котором по какой-то причине пытались замешать и меня самого) и отпустил военных, и даже невнятно извинился, с непокорными журналистами он пытается действовать в привычном ключе: в тюрьму навечно. Потом правда может и отпустить. Если прижмёт.
Но главное сейчас, как быть Турции? Страна в полном тупике и глубоком кризисе. У Турции есть путь спасения – утверждение своей национальной идентичности, выбор в пользу многополярного мира, дружба с Россией, Китаем, Ираном, то есть евразийский путь. И кемалисты, противники Эрдогана, подталкивали его именно к нему. Он же предпочёл их сажать. Это была Ваша ошибка, Реджеп Эрдоган. И зачем было приплетать сюда прекрасную тюркскую легенду о волшебной стране в горах Алтая – Эргенекон, прародине турок?
Другой путь был неправильным. Сближение с Вашингтоном, навязчивое желание прорваться вместе с мигрантами в Евросоюз, где турок никто не ждёт и где их и так хватает, и самое страшное – ставка на радикальный ислам – братьев мусульман в Египте и даже запрещенную в России ИГИЛ и "Джабхат ан-Нусры" в Сирии. Турок после опыта Османской Империи в арабском мире устойчиво не любят и никогда довольно светской Турции не стать лидером арабского ислама. Её используют, а потом выбросят, предоставив разбираться с курдами. Курды – вот это настоящая проблема. Они уверенно идут к собственному Государству, используя в этом всех, кто может этому способствовать. В первых рядах -- пособники такого Государства – США и Израиль, союзники и старшие партнеры Анкары. Не правда ли, нелогичная политика со стороны Эрдогана? Казалось бы, хочешь сохранить Государство, ищи в этом вопросе союзников и за пределами Турции и внутри нее. Но Эрдоган вместо этого принимает провокационные неосманские, а на самом деле составленные в ЦРУ проекты Давут-оглу, которые вызывают только ярость у всех окружающих народов. И главное: Эрдоган совершает фатальную роковую ошибку: сбивает наш самолет и убивает русского героя лётчика. А вот это уже вызов. И ничто не спасёт его от ответственности за этот роковой жест.
Однако война слишком большая плата даже за роковой просчёт. У Эрдогана есть последний шанс исправить ситуацию: срочно пересмотреть своё отношение к России и принять евразийскую стратегию. Вы скажите: поздно, черное дело сделано, жизнь русского героя не вернешь… Но, если Анкара продолжит этот безумный самоубийственный курс, крови и смертей будет в стократ больше. Арабская весна, оборачивающаяся Ливией, Ираком, Сирией, то есть страшным месивом, сотнями тысяч беженцев, ужасом и крахом всего и вся – вполне может прийти в Турцию. Еще немного -- и Курдистан полыхнет. Для этого достаточно только одного: продолжать заносчивую конфронтацию с Россией в духе слабоумной политике современного Киева. И конец Турции обеспечен. Для этого нам надо просто не спасать утопающего, не протягивать дружеской руки. И конец гарантирован.
А для американцев чем больше хаоса, тем лучше, ведь на карте американского стратега Ральфа Петерса уже начерчены границы нового Государства – Курдистан. А от Турции там остались жалкие останки. Надо знать, с кем дружить.
Время Эрдогана почти вышло. А он вздумал судить честных журналистов, просто обративших внимание на то, что он совершает преступную ошибку. У Вас не более пяти минут, господин Эрдоган, на исправление содеянного. Точка невозврата совсем рядом.
Эмигранты в Крыму
Исраэль Шамир
что скрывает официальная российская пропаганда
Вот уже два года, как полуостров Крым вернулся в состав России, и по этому случаю прошли праздники и парады, несколько омрачаемые перебоями с энергией. А как сами жители Крыма? Они не сожалеют, что оставили Украину и присоединились к России. Во-первых, потому, что к России они чувствовали и раньше большую близость. А во-вторых, потому что той Украины, в которой они жили и которую они помнят, уже нет, и они это знают.
Некоторые – возможно, многие – с грустью вспоминают о жизни до воссоединения. Цены были куда ниже, продукты доступнее, жизнь проще и дешевле, говорят они. Тогда мы всё могли себе позволить, сейчас – уже нет. Но они бывают и на Украине, и знают, что и там жизнь стала гораздо трудней. Киевский переворот 2014 года еще долго будет кошмаром висеть над нашими странами. Это февральский путч вынудил Россию принять болезненное решение по Крыму.
Если бы Россия не взяла Крым, в севастопольскую бухту вошли бы американские авианосцы. На этом можно было бы поставить крест на Черноморском военно-морском флоте. Ему пришлось бы уйти в неприспособленный порт Новороссийска или на Тихий океан. Напрасны оказались бы старания Петра, Екатерины, Ушакова, Нахимова, матроса Кошки и прочих матросов, офицеров и адмиралов. Россия не смогла бы сейчас спасти Сирию и прочно стать на средиземноморский берег. Все, осуждающие решение Путина по Крыму, должны задуматься о его минимальности и неизбежности. Меньше сделать было нельзя. Возможно, следовало бы взять больше, но Россия, верная принципам невмешательства, предпочла как можно меньше вмешиваться в украинские дела.
При всем уважении к чувствам жителей Крыма, все же не из-за них Россия взяла Крым, а потому, что не было другого способа спасти флот. Из тактических соображений была использована вечная тяга жителей Крыма к России. Нечто подобное было и на Гибралтаре – Англия смогла удержать этот порт и крепость, сославшись на любовь гибралтарцев к Великобритании. Любовь эта была подтверждена референдумом – как в Крыму, но причина была сугубо военно-морская – как в Крыму.
К сожалению, жители русскоязычных областей Украины – а их восемь, от Одессы до Харькова – приняли риторику федеральных телеканалов за план действий. Так поднялась Русская Весна. После ее поражения множество прорусских политиков, журналистов, бизнесменов бежали – кто в Ростов, кто в Москву, а многие – в Крым. Остались и две измученные боями области – Донецкая и Луганская народные республики, отказавшиеся примириться с хунтой. Россия спасла их от гибели, но не дерзнула помочь по большому счету – а они надеялись на повторение крымского результата.
Для эмигрантов Крым – предмет горькой зависти. Так старшие сестры смотрят на самую юную и красивую, вышедшую замуж, и оставившую их куковать в девках. Для них решение взять Крым – только Крым – было трагедией. Если взять всю Украину было трудно без активной поддержки президента Януковича, а тот не собирался бороться, - то хотя бы восемь русскоязычных областей Новороссии можно было взять, говорят эмигранты, и тогда Крым стал бы локомотивом, тянущим все вагоны. Возможность взять всю Новороссию оставалась до мая 2014 года, до признания Россией президента Порошенко. Не хватало только убежденности и решимости в Москве. И воссоединение Крыма стало сигналом, что от прочих частей Украины Россия отказывается.
Мне рассказали украинские эмигранты, что в окружении российского президента было мало (от слова «совсем») сторонников вмешательства. Если бы не настойчивое требование армии и флота, то и Крым ушел бы под Киев. Фильм Соловьева попытался приписать лично Путину эту инициативу, но знающие люди говорят: «Если Путин так уж беспокоился о русских в Крыму, почему он не беспокоился о русских в Харькове? Потому что в Крыму был флот, а в Харькове флота не было».
Кремлевские эксперты убеждали президента, что народ на Украине не поддержит русскую инициативу. Они не верили, что можно провести референдум, и поэтому президент Путин призывал руководство мятежных республик отложить референдум. (Как мы знаем, он все же был проведен с блеском.) Назначенные Януковичем губернаторы были готовы стать на сторону России – но для этого нужно было решение президента России, а он был дезинформирован.
Но и принятые решения замыливались и торпедировались. Так, Герман Греф, глава Сбербанка, по словам эмигрантов, так и не перевел выделенные на субсидирование отделения Большой Новороссии деньги. Позднее Греф и вовсе вывел Сбербанк из Крыма. Россия все колебалась, и принимала только вынужденные решения. Российский посол на Украине Зурабов вел себя так, что новороссийские депутаты в Минске были уверены, что он представляет Украину – он и на самом деле был на содержании у Порошенко.
Я встретил в Крыму Олега Царева, высокого, статного и харизматического молодого (сорока с лишним лет от роду) лидера. Бывший зампред украинского парламента, замглавы фракции правящей Партии регионов – самый крупный политик Украины, открыто ставший на сторону России; мультимиллионер, пожертвовавший почти всем своим немалым состоянием во имя Новороссии; во время киевского майдана он был одним из немногих, смело выступавших за союз с Россией.
Он носит зеленую майку с портретом Путина и девизом «Самый вежливый президент». Впрочем, ему так ни разу не довелось встретиться с русским президентом. «Свита не допускает?» – спрашиваю я его. Он старается отвечать дипломатично, чтобы никого не обидеть. «Я в изгнании, но, слава Богу, не на Колыме, а в Крыму. Путин не встречается – и не встречался ни с одним из украинских политиков».
Да, конечно, он в Крыму, владелец небольшого санатория, в прошлом – усадьбы княгини Барятинской, а не в тюрьме в Киеве. Но ему нелегко – после четырех каденций в Раде, после высоких постов (последний – председатель парламента Новороссии) он напрочь выведен из политической жизни. Федеральные каналы перестали им интересоваться, - он для них слишком самостоятельный.
«Закрывая проект Новороссия, Сурков внес Царева в черный стоп-лист для федеральной прессы», - сказали мне московские коллеги. КПРФ вроде позвала в депутаты, но потом передумала – по словам газеты.ру, кремлевские эксперты были против. Фейсбук удалил его страницу с тремястами тысячами подписчиков, без права обжалования.
Он собирался идти на президентские выборы на Украине в мае 2014 года, но его отговорили – мол, не следует придавать легитимности этим выборам. Он снял свою кандидатуру, на выборах победил Порошенко, которого признала Россия, а послушный Царев остался на бобах.
Олег Царев – совсем не Стрелков, не конфликтует, обиды не показывает, надеется на лучшее, но среди эмигрантов бытует мнение, что кремлевские кураторы предпочитают политиков поменьше калибром, без собственного веса и мнения. Им нужны послушные марионетки, говорят они. Даже в Новороссии Цареву не удалось остаться – попросили поскорее уехать, чтобы не смущать умы. Жаль, что этот замечательный отважный человек с его удивительным, достойным восхищения прошлым вынужден заниматься койко-местами, а не направлять курс страны.
В сложном положении находится и Чалый, еще одно блестящее имя Русской Весны. Он конфликтует с назначенным Москвой губернатором Меняйло. Меняйло крайне непопулярен в народе. С кем я ни заговаривал в Севастополе, все отзывались о нем неблагоприятно: мол, пьет много, и не справляется с хозяйством. Действительно, за два российских года я не увидел улучшений в Балаклаве, самом красивом и необычном районе-пригороде Севастополя. Обшарпанные дома, заколоченный кинотеатр, самострой-киоски мешают разглядеть эту жемчужину Южного Крыма. Да и в других районах не видно улучшений. Жители говорят, что на местах остались все чиновники, служившие во время украинского правления, и они, как и прежде, норовят распилить бюджет, а не улучшить очень потрепанную инфраструктуру дивного полуострова. Чалый, который подписывал союзный договор с Путиным, покинул свой пост. И он оказался слишком самостоятельным.
Мы можем понять трудные решения, которые иногда вынуждено принимать российское руководство. Россия не всё может, ей противостоят могущественные враги. Но больше доверия к людям, настоящим живым активным людям, а не поставленным марионеткам, только упрочило бы российскую власть. В первую очередь речь идет о политэмигрантах с Украины, показавших свою смелость и решительность.
Россельхознадзор проверит в Сирии поставляемые в Россию продукты
Эксперты ведомства опасаются, что часть поставляемой из Сирии продукции может иметь турецкое происхождение, из которой в Россию запрещен ввоз фруктов и овощей.
Россельхознадзор отправит представителей ведомства в Сирию для проверки подлинности сирийских продуктов, которые поставляют в РФ, сообщил глава ведомства Сергей Данкверт.
Газета "Коммерсант" 22 марта написала о первых поставках сирийских фруктов и овощей в Россию, которые должны частично заменить запрещенные к ввозу турецкие продукты.
Россия не исключает расширения эмбарго на турецкие продукты "Мы готовим отправку наших людей в Сирию, потому что контейнеры сирийские, из порта сирийского, документы сирийские, но проверить надо все-таки, чтобы это было достоверно", — сказал Данкверт в интервью "России 24".
Определенная часть продукции, по его словам, у ведомства вызывает сомнения, поскольку Сирия граничит с Турцией, из которой в Россию запрещен ввоз фруктов и овощей.
РФ с 1 января 2016 года запретила ввоз из Турции следующих фруктов и овощей: цитрусовые, виноград, яблоки, груши, абрикосы, персики, включая нектарины, сливы и терн, земляника и клубника, томаты, репчатый лук и лук шалот, цветная капуста, брокколи, огурцы и корнишоны. Также под эмбарго попали тушки и субпродукты домашних кур и индеек, соль и гвоздики.
Ранее Данкверт не исключил введения запрета на поставки всей растениеводческой продукции из Турции. В качестве причины он назвал обнаружение опасных болезней и вредителей в поставляемой продукции и отсутствие действенной реакции со стороны турецких коллег на российские требования.
Брифинг начальника Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенанта Сергея Рудского
С 27 февраля 2016 года в рамках двустороннего совместного заявления России и США на территории Сирийской Арабской Республики продолжается реализация комплекса мер, направленных на прекращение боевых действий.
Несмотря на имеющие место отдельные нарушения, боестолкновения прекращены на большей части территории провинций Хомс, Хама и Алеппо, что создало условия для возвращения мирных жителей в свои дома.
Соглашение о примирении с вооруженными формированиями оппозиции позволило правительственным войскам усилить борьбу с террористическими группировками ИГИЛ и «Джибхад ан-Нусра».
С начала марта была проведена перегруппировка частей и подразделений вооруженных сил Сирии, а также отрядов народного ополчения и формирований патриотической оппозиции с целью нанесения удара по террористическим группировкам ИГИЛ в районе н.п. Тадмор (Пальмира, провинция Хомс).
До захвата в мае 2015 г. боевиками ИГИЛ, Тадмор представлял собой туристический и торговый центр Сирии, являющийся важным торгово-транспортным узлом и крупным узлом нефтегазовых трубопроводов. На юго-западе от современного города расположены развалины древней Пальмиры, представляющие собой многовековое историческое и культурное наследие человечества.
Освобождение Пальмиры имело стратегическое значение в связи с его важным расположением в центральной части Сирии, с развитой дорожной сетью во все регионы страны: Дамаск, Хомс, Хама, Алеппо, Ракку, Дэйр-эз-Зор, а также к месторождениям нефти, газа (газонефтяные поля «Джизель» и «Шаар») и другим залежам полезных ископаемых в прилегающих районах.
В окрестностях Пальмиры незаконные вооруженные формирования к началу марта сосредоточили свыше 4000 боевиков, не менее 25 танков и БМП, более 20 единиц ствольной и реактивной артиллерии, свыше 40 минометов, около 100 комплексов ПТУР, более 50 автомобилей повышенной проходимости с установленным тяжелым вооружением. Кроме того, в распоряжении террористов имелось более 10 грузовиков, начиненных взрывчатыми веществами под управлением террористов-смертников, а также комплексы беспилотных летательных аппаратов.
Вокруг н.п. Тадмор террористическими группировками ИГИЛ была создана целая система фортификационных сооружений, включающая в себя несколько эшелонов обороны, а также сеть долговременных опорных пунктов, оборудованных огневых точек на господствующих высотах и пунктов управления.
В разработке операции по освобождению Пальмиры принимали непосредственное активное участие российские военные советники.
После создания группировки сил, с 6 марта на оперативном направлении «Пальмира» начались наступательные действия сирийских войск при поддержке российской авиации. На первом этапе наступательной операции было осуществлено блокирование основных транспортных путей вокруг города.
Позиции террористов подвергались систематическому огневому воздействию артиллерии и авиации сирийских правительственных войск.
Самолеты ВКС России оказывали активную поддержку подразделениям сирийской армии и народного ополчения.
В период с 7 по 27 марта в интересах подразделений правительственных войск в районе Пальмиры ВКС России выполнили около 500 боевых вылетов, в ходе которых по террористам ИГИЛ нанесено более 2000 авиационных ударов. В результате этих ударов прежде всего были уничтожены основные опорные пункты и позиции артиллерии на всех господствующих высотах.
В первые два дня операции российской авиацией были уничтожены большинство пунктов управления боевиков.
Российская авиация ежедневно уничтожала автомобильные колонны с боевиками и боеприпасами, которые пытались прорваться в Пальмиру со стороны Ракки и Дейр-эзЗора.
23 марта подразделения сирийской армии вплотную приблизились к Пальмире и приступили к штурму господствующих высот в окрестностях города. Их взятие было завершено в течение суток.
Утром 27 марта сирийская армия и отряды народного ополчения установили полный контроль над городом. В течение двух дней продолжалось уничтожение остатков бандформирований в пригородах и отдельных районах города.
В ходе всей операции самолеты российских ВКС наносили удары исключительно по выявленным объектам террористов и полученных точных координат целей. Особо важные объекты террористов уничтожались высокоточными боеприпасами, которые наводились на цель в режиме реального времени с земли.
Хочу подчеркнуть, что ни один исторический объект Пальмиры в результате действий российских ВКС не пострадал.
Все разрозненные бандгруппы ИГИЛ вырвавшиеся из окружения уничтожались российской авиацией, не давая им уйти в направлении Ракки и Дейр-эз-Зора.
Возращение контроля сирийских войск над Пальмирой существенно затруднит бандформированиям осуществление перегруппировок и перебросок резервов между северными и южными районами Сирии, а также позволит значительно снизить оборонительные возможности бандформирований в районе городов Дамаск и Алеппо.
Утрата контроля над богатыми полезными ископаемыми территориями усугубит экономическое и финансовое положение террористов, снизит их возможности по закупке вооружения, боеприпасов, материальных средств и обеспечению денежным довольствием боевиков.
В соответствии с указанием Президента Российской Федерации в ближайшее время для очистки Пальмиры от взрывоопасных предметов прибудут российские специалисты из Международного противоминного центра Вооруженных Сил.
Первые подразделения российских саперов уже прибыли в Сирию.
По предварительным оценкам, объем работ по разминированию архитектурно-исторической и жилой частей города составляет более 180 гектаров.
Работа по разминированию осложняется тем, что помимо стандартных мин промышленного изготовления в Пальмире террористическими формированиями оставлено большое количество различных самодельных взрывных устройств. Поэтому на наиболее сложных участках к разминированию местности будут привлечены российские специализированные роботы-сапёры «Уран-6».
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Многосерийное эмбарго
Турецким товарам могут окончательно закрыть путь в Россию
Алексей Голяков
Россия может ввести дополнительные ограничительные меры на импорт турецких овощей и фруктов. Об этом заявил вчера агентству Bloomberg руководитель Россельхознадзора Сергей Данкверт. Чиновник уточнил, что новые запреты будут немедленно введены в случае, если «переговоры с турецкими властями окажутся безрезультатными». Глава Россельхознадзора добавил, что решение об ограничении импорта может быть принято уже в течение месяца.
Напомним, что после инцидента с российским бомбардировщиком, который в ноябре прошлого года был сбит в небе над Сирией турецкими ВВС, Москва ввела в отношении Анкары экономические санкции. С 1 января 2016 года заработал запрет на ввоз ряда продовольственных товаров из Турции. В частности, под запрет попали поставки в Россию клубники, апельсинов, мандаринов, винограда, яблок, груш, абрикосов, персиков, нектаринов и слив.
В ограничительный список были также занесены овощи (томаты, огурцы, капуста цветная и брокколи, лук репчатый), а также некоторые мясные продукты (замороженные части тушек и субпродуктов индеек и домашних кур). Угодила под запрет даже турецкая соль.
В течение всего периода, начавшего свой отсчет с инцидента с российским летчиком, многие высокопоставленные лица нашей страны неоднократно заявляли, что готовы расширить поле эмбарго, а именно – ввести ограничения на ввоз тех продовольственных товаров из Турции, которые под санкции пока не попали.
Между тем 17 марта Россельхознадзор ввел запрет на ввоз турецкого перца и гранатов. При этом ведомство не исключило запрета ввоза еще и пекинской капусты и салата из Турции. Сергей Данкверт специально пригласил для этого турецких торговых представителей для обсуждения сложившейся ситуации с поставками растительной продукции в нашу страну. В Россельхознадзоре при этом, естественно, приводят аргумент, что запрет коснется исключительно той растительной продукции, которая «не соответствует нормам безопасности».
Напомним, что Турция до известных событий являлась одним из крупнейших поставщиков в Россию овощей, на что указывает гендиректор отраслевого портала FruitNews Ирина Козий. На взгляд эксперта, в результате антитурецких санкций ситуация на рынке разбалансирована. Как считает г-жа Козий, дополнительные ограничения только вредят рынку, потому что возрастают поставки по «серым» схемам из других государств, что приводит к удорожанию продукции для конечного потребителя.
Однако глава Минсельхоза Александр Ткачев, невзирая на предупреждения специалистов, неоднократно уверял общественность в том, что РФ в состоянии заместить турецкие помидоры и прочие дары растениеводства поставками из множества других стран. Так, овощи и фрукты из Турции министр пообещал заменить соответствующей продукцией из таких стран, как Азербайджан, Узбекистан, Иран и даже ЮАР.
Тем не менее Федеральная антимонопольная служба фиксирует и рост цен на данные продукты, и жалобы на их качество от потребителей. Одномоментно заместить импорт из страны – недавнего ведущего экономического партнера, являющегося к тому же территориальным соседом, – оказалось совсем не просто. Согласно сводкам Росстата, в 2014 году Россия ввозила из Турции агросырья и продовольствия на 1,76 млрд. долларов. На Турцию до санкций приходилось около 20% поставляемых в Россию овощей, а доля турецких томатов доходила до 60%.
Торговая война оказалась разорительной для обеих сторон. По данным экспертов портала Dunya, турецкие экспортеры овощей и фруктов уже понесли убытки на сумму более 150 млн. долларов из-за потери российского рынка. Так, вследствие эмбарго в Турции пришли в негодность предназначенные для экспорта в РФ около 190 тыс. тонн фруктов и овощей. В России, как считает директор Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович, «продуктовая инфляция поднялась сразу на 3–4%».
На взгляд старшего научного сотрудника Российского института стратегических исследований Николая Трошина, антитурецкое эмбарго, которое уже можно рассматривать как «сериал» с продолжением, лишний раз высвечивает серьезные недостатки как прежде всего самой концепции импортозамещения, так и ее организации.
«Рафаль» не собьет «Тайфун».
Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон (Michael Fallon) заявил, что сделка по продаже истребителей Typhoon для ВВС Катара «все еще находится на столе» (still on the table), сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на defensenews.com (29 марта).
Он также заявил, что будущему контракту не помешает решение Катара приобрести 24 истребителя Rafale из Франции. По его словам, «Тайфун» показал себя очень эффективным боевым средством в небе Сирии и Ирака.
В этом регионе две страны имеют на вооружении «Тайфуны» - Саудовская Аравия и Оман.
Федерализм в Йемене: на обломках счастье сложно строить
25 марта 2016 г. исполнился год с начала военной кампании, реализуемой в Йемене коалицией во главе с Саудовской Аравией. Операции «Буря решимости» и «Возвращение надежды» не принесли их инициаторам желаемого результата. Осознавая это, 19 марта министерство обороны Саудовской Аравии заявило о том, что военная миссия королевства в Йемене близится к завершению. На смену военным действиям, как полагают саудовские власти, должен прийти процесс стабилизации. Но в каком контексте он будет развиваться? Саудовское военное вторжение реанимировало традиционный раскол страны на Север и Юг: части остаются в составе единого государства, но крайне слабо взаимодействуют между собой. Это, в свою очередь, неизбежно и скоро возродит дискуссию о федерализации Йемена, активно протекавшую до саудовского вторжения, а после него заглохшую.
Одно из самых молодых государств мира, Йеменская республика, закрепившая свои нынешние границы в 1990 г., стала воплощением давнего стремления правящих кругов Народно-Демократической Республики Йемен (НДРЙ) и Йеменской Арабской Республики (ЙАР) к политическому единству. С момента независимости и северяне, и южане не раз предпринимали попытки нащупать ту модель, которая могла бы гарантировать взаимовыгодное сосуществование двух абсолютно разных политических образований в рамках общего государственного пространства. Приемлемая формула была утверждена на встрече глав двух государств в Сане в апреле 1990 г., а 22 мая было обнародовано совместное решение о создании Йеменской республики. К сожалению, воспользоваться богатым опытом мирового федерализма йеменцам не удалось. Подтверждением тому стала гражданская война 1994 г., спровоцированная «оккупационной» политикой северян в отношении Юга. Вместо того чтобы пойти по пути уступок, сопутствующих любой федерализации, центральные власти в начале 1990-х гг. взяли курс на лишение южан сложившейся за годы независимости идентичности. По словам британского специалиста Питера Солсбери, элита времен президента Салеха «предпочла сокрушение и подавление «раскольников» интегрированию локальных групп в открытую и подотчетную управленческую систему» [1]. Иначе говоря, проблема разрешилась силовым путем и утверждением авторитарной власти, пресекавшей любой сепаратизм.
Политическая система Севера предоставляла Югу лишь «перспективу ретроградной эволюции в собственное прошлое, от которого население Юга с большим облегчением избавилось благодаря радикальным реформам, проведенным режимом НДРЙ в 1970-е гг.» [2]. В конечном счете, упорное нежелание правительства в Сане вести торг с региональными элитами привело к тому, что южане при первой же возможности воспользовались слабостью центра и заявили о желании выйти из единого государства.
История определяет настоящее
На первый взгляд, события 25-летней давности имеют мало общего с происходящим сегодня. Но это не совсем так — хотя бы потому, что обозначившаяся с лета 2015 г. условная «линия фронта», разделившая хусито-салеховский лагерь и его противников, почти идеально совпадает с бывшей границей между НДРЙ и ЙАР. Оценивая этот факт, следует иметь в виду, что былая экспансионистская политика Севера сформировала в рядах политической элиты южан стойкий сепаратистский комплекс. Победившему в 1994 г. режиму удалось лишь отсрочить назревающий конфликт: разлом по линии «Север-Юг» вновь обозначил себя после отставки Али Абдаллы Салеха в 2012 г. и начала работы Всеобщего национального диалога, в рамках которого обсуждалась реформа государственного устройства. К тому моменту подавляющее большинство йеменского политического класса не сомневалось в том, что единственная возможность сохранить Йемен в границах 1990 г. — федерализация страны.
Самой логичной и напрашивающейся опцией выглядело разделение Йемена на два субъекта федерации, территориально копирующих независимые государства, которые существовали до 1990 г. Однако обсуждение данного проекта быстро выявило его непрактичность, прежде всего из-за недовольства северян. Правящие круги Саны понимали, что в памяти южан свежи воспоминания о кровавых событиях 1994 г. Следовательно, подобная федеративная модель, по мнению северной элиты, предполагала риск полного прощания с Югом, едва ли готового вновь мириться с ролью политического аутсайдера. В итоге в декабре 2013 г. рабочая группа по проблемам Юга, приняв решение о преобразовании Йемена из унитарного государства в федерацию, не смогла договориться о количестве административных образований и их границах. Пока шло обсуждение, опасения йеменского руководства получили подтверждение — страна оказалась на грани полномасштабного конфликта, в котором вновь противостояли друг другу северяне и южане. Формальным поводом к обострению послужила хуситская революция 2014 г., которая была интерпретирована южным движением «Хирак» как переворот и после которой Мирное движение Юга и Революционное движение за освобождение Юга объявили о запуске процесса самоопределения, продолжающегося до сих пор.
Попытки хуситов достичь компромисса с лидерами «Хирака» не увенчались успехом, несмотря даже на то, что для хуситов федерализация по принципу «Север-Юг» была бы оптимальной. Почуявшие запах свободы южане к концу 2014 - началу 2015 г. уже не собирались соглашаться даже с самым выгодным для себя федералистским проектом, надеясь на дальнейшее ослабление (или полный крах) государственных структур на Севере.
Чуть ранее, в феврале 2014 г., участники диалога, как показалось, достигли согласия по альтернативному проекту президента Хади, предполагавшему формирование на территории страны шести провинций — четырех на Севере и двух на Юге. (Ими должны были стать Азал, Саба, Джанад, Тахама, Аден и Хадрамаут, причем города Сана и Аден получали особый статус.) Еще через месяц президент дал указание заложить в проект новой йеменской конституции принципы разграничения полномочий между центром и регионами. После этого не раз высказывалось опасение, что федерализм в Йемене погубит единое государство, но проверить его состоятельность не удалось: в стране началась гражданская война, сопровождающаяся внешней интервенцией. Тем не менее даже в теоретическом плане идея планируемой йеменской федерализации сталкивалась с серьезными возражениями. Прежде всего проект создания шести провинций не учитывал внутренние дисбалансы, традиционные для йеменской жизни. Так, если в регионе Джанад плотность населения составляет 370 человек на квадратный километр, то в Хадрамауте ту же площадь населяют всего 7 человек. При этом на долю Хадрамаута и Сабы совокупно приходятся 70 процентов экономического потенциала страны, в то время как остальным провинциям, в которых проживают 80 процентов йеменцев, достаются лишь оставшиеся 30 процентов.
Чуть подробнее, чем просто детали
Имеющиеся на сегодня договоренности обходят стороной важнейшие экономические аспекты функционирования будущей федеральной системы: во-первых, разграничение компетенций центральных, региональных и местных властей, и, во-вторых, принципиальнейшее распределение нефтегазовых доходов [3]. Конференция национального диалога затронула эти темы лишь вскользь, ограничившись констатацией того, что природные богатства Йемена принадлежат всему народу. Кроме того, создание новых «этажей» власти усугубит бремя и без того немалых государственных расходов: в Йемене на зарплаты бюджетников идет более 30% всех государственных расходов (10% ВВП). Для небогатой страны создание новых административных структур, сопровождающее федерализацию, может обернуться финансовой катастрофой.
Помимо серьезных экономических аргументов против проекта выдвигаются и весомые политические резоны. Вполне ожидаемым оказалось то, что отстаиваемый Хади план «шести субъектов» встретил жесткое противодействие со стороны хуситов и южан. Первых не устраивает низкий экономический потенциал будущей провинции Азал, вотчины «Ансар Аллах»: не имея выхода к морю и не обладая полезными ископаемыми, эта территория заведомо обречена на вечный статус дотационного региона. В свою очередь, южане, дорожащие идеей единого и неделимого южного Йемена, с крайним недоверием отнеслись к попыткам разобщить их вотчину на два субъекта, Хадрамаут и Аден. Их, в частности, страшит перспектива утраты контроля над месторождениями углеводородов, расположенными именно в южной части страны. Неудивительно, что план Хади привел к выходу ряда южных движений из Всеобщего национального диалога. «Объявление о создании шести регионов — переворот против того, что было согласовано в ходе диалога», — заявил экс-министр внутренних дел Южного Йемена Мухаммед Али Ахмед [4]. Шестичленную схему категорически отвергает и Йеменская социалистическая партия, которую возглавляет бывший руководитель Южного Йемена Али Насер Мухаммед, настаивающий на сохранении нынешнего биполярного деления. В итоге «федеративный рецепт, который был призван умиротворить южан и учесть их минимальные требования, еще больше разгневал их».
Очевидно, что схема «шести субъектов» наилучшим образом отвечает интересам центральной власти, предоставляя ей возможность играть на противоречиях между регионами, которые попадают в зависимость от федерации. Но будущее его в условиях распадающейся государственности представляется туманным. По-видимому, желание местных политиков сохранить Йемен в нынешних границах в скором времени вновь сделает актуальной идею федерации, состоящей не из шести, а из двух субъектов, и предусматривающей за Югом широкие полномочия. Такой сценарий вероятен не только потому, что элита северян теперь относится к нему более мягко, нежели два года назад, но и из-за того, что часть южного истеблишмента, в том числе ряд фракций «Хирака» и Йеменская социалистическая партия, по-прежнему выступает за автономию. Еще в конце 2011 г. ими были выработаны так называемые «каирские принципы», в соответствии с которыми началу переговоров о федерализации страны должно предшествовать признание суверенитета Юга, утраченного в 1990 г.
Пять лет назад Сана и страны Персидского залива, под патронажем которых проходил Всеобщий национальный диалог, отказались идти на уступки южанам. Но реалии 2016 года меняют ситуацию: и для Саудовской Аравии, и для Севера, находящегося в основном под контролем хуситов и клана Али Салеха, федерализация страны по принципу «Север — Юг» стала бы сейчас самым оптимальным решением. Саудовская Аравия, уставшая от изнурительной интервенции, в последние месяцы вынуждена переключить внимание на Сирию, где разворачивается ее «холодное» противоборство с Ираном. Поэтому и ее вполне могла бы удовлетворить двучленная федерация, способствующая ослаблению хуситов и позволяющая королевству хотя бы частично восстановить каналы влияния на политические процессы в Йемене. Северянам же федерация двух субъектов предоставила бы возможность не только выйти из войны, но и избавиться от саудовской блокады.
У сторонних наблюдателей, однако, остаются сомнения. Основная претензия к намечаемым преобразованиям заключается в том, что федерализм, допуская наличие у составных частей государства собственных вооруженных формирований, налогов и политической инфраструктуры, теоретически облегчает противоборствующим группам вражду друг с другом. Ведь йеменская гражданская война 1994 г. стала возможной из-за того, что бюрократические и военные системы двух частей Йемена не сделались к тому моменту единым государственным целым. Результатом внедрения федерализма в разделенных обществах может оказаться не сплачивающий, а раскалывающий «этнический федерализм» [5]. И в этой связи стоит процитировать вывод британского исследователя, актуальный не только для Йемена, но и для других арабских государств: «Нет никаких гарантий того, что региональные лидеры, оказавшись в федеральной системе, начнут действовать более ответственно, чем их былые контрагенты, представлявшие центральную власть в централизованных системах» [6].
1. Salisbury P. Federalism, Conflict and Fragmentation in Yemen. London: Saferworld, Oct. 2015. P. 2.
2. Серебров С.Н. Революция и конфликт в Йемене // Конфликты и войны XXI века (Ближний Восток и Северная Африка). М.: Институт востоковедения РАН, 2015. C. 300.
3. В 2011 г. доходы от нефти составляли в Йемене от 60 до 70 процентов всех поступлений государственного бюджета.
4. Цит. по: Yemen Agrees On 6-region Federation // The National (Abu Dhabi). 10.02.2014.
5. Salisbury P. Op. cit. P. 6.
6. Ibid. P. 7.
Леонид Исаев
К. полит. н., старший преподаватель департамента политической науки НИУ – Высшая школа экономики, эксперт РСМД
Андрей Захаров
К. филос. н., редактор журнала «Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре», доцент РГГУ
Асад уколол Россию федерализацией
Башар Асад отверг самостоятельность сирийского Курдистана
Владимир Дергачев, Игорь Крючков
В Сирии с новой силой вспыхнул старый конфликт между центральным правительством в Дамаске и курдами. Последние жалуются, что их не подключают к работе над новой конституцией страны и мирным переговорам, поэтому готовы бойкотировать будущие выборы. Президент Сирии Башар Асад, в свою очередь, выступил против автономии курдов и федерализации страны, не желая отдавать власть и идти на поводу у России.
Президент Сирии Башар Асад считает, что Сирия слишком маленькая, чтобы в ней была федерализация, рассказал политик в интервью РИА «Новости» 30 марта. «Она, возможно, меньше, чем большинство республик России. С точки зрения социологии для федерации необходимо присутствие составляющих общества, которые, возможно, не могут ужиться друг с другом», — добавил Асад. Означала ли эта фраза Асада, что части общества внутри Российской Федерации не могут ужиться друг с другом, сирийский лидер не уточнил.
Вне зависимости от этого основная мысль Асада была предельно ясной. Дамаск против любых разговоров о федерализации, которые уже давно ведутся не только между делегациями сирийской оппозиции, но и среди иностранных посредников, включая Россию. Основные переговоры о будущем Сирии проходят в Женеве под эгидой ООН.
На фоне символической победы сирийских сил в Пальмире, усилившей переговорные позиции президента Башара Асада, Дамаск сталкивается со все возрастающим недовольством курдов. Курды пытаются вписаться в женевский процесс, чтобы после войны закрепить самопровозглашенную автономию и не возвращаться к довоенному статусу единой Сирии.
Межсирийские переговоры возобновились в Женеве 14 марта. В планах переговорщиков — подготовить почву для создания правительства национального единства и подготовки новой конституции Сирии. Делегации уже обсуждают черновые варианты реформированного основного закона.
В женевском процессе участвуют делегация официального Дамаска, сирийская оппозиция созданного в Эр-Рияде Высшего комитета по переговорам (ВКП), представители оппозиционной группы, созданной по итогам встреч в Каире и Москве, а также сирийская оппозиция, оформившаяся на российской базе Хмеймим после объявленного в феврале перемирия.
А вот курдов на переговоры не звали, и надежда курдов на широкую федерализацию со стороны Дамаска пока не оправдывается. В итоге курды объявили о готовности бойкотировать назначенные Дамаском парламентские выборы 13 апреля.
Курды в борьбе за автономию
Курдская партия «Демократический союз» представляет интересы большинства сирийских курдов, выступивших за федерализацию и автономно от Дамаска 17 марта провозгласивших «демократическую систему Рожавы и Северной Сирии». Эту конструкцию курды представили как самостоятельный регион на севере Сирии во время конференции в городе Румейла. На мероприятии собралось около 200 делегатов военных и гражданских организаций сирийских курдов, ассирийцев, арабов, армян и туркоманов из северных районов страны, в том числе городов Алеппо и Аль-Шанбе.
Автономия состоит из трех анклавов в Северной Сирии: Африн, Кобани и Джазира. Общее население самопровозглашенного субъекта федерации — 4,5 млн человек. Население всей Сирии до войны оценивалось в 18 млн человек.
Сохраняя нейтралитет с Дамаском (тот в ходе войны потерял контроль над северными территориями), курды вели успешные военные действия против террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещено в России). В итоге они увеличили свои территории почти в два раза.
Со времени провозглашения автономии курды и их союзники освободили от радикалов ИГ районы, где проживают преимущественно арабы и ассирийцы. Поэтому федерацию Северной Сирии эти три народности считают компромиссным вариантом. По мнению участников мартовской конференции в Румейле, провозглашение Северной Сирии должно было положить начало федерализации всей страны.
Дамаск опасается распада страны
Начавшийся в результате гражданской войны сценарий разделения Сирии на несколько автономных частей пока не реализуется де-юре. Пока президент Башар Асад не готов пойти на федерализацию страны, опасаясь ее расчленения и полной потери того же Алеппо, который до войны был экономическим центром Сирии.
В Дамаске сегодня опровергают любые формы федерализма, в том числе и на женевских переговорах, где курды до сих пор не представлены. Асад ссылается на то, что даже в собственных регионах курды составляют всего около трети населения в пределах своих кантонов. Однако сами курды утверждают, что автономия создается под все народности на северных территориях.
Сирийских курдов поддерживают и в Иракском Курдистане. «Предлагаемая федеративная система является подходящим решением для будущего устройства Сирии», — цитирует ливанское ТВ «Аль-Маядин» Масуда Барзани, президента Иракского Курдистана, региона, получившего автономию от Багдада. У иракских и сирийских курдов есть общие интересы. Курдские политики не раз выражали надежду на создание единого Курдистана как отдельной страны.
Важную роль в будущем устройстве Сирии и судьбе курдов сыграет позиция Москвы и Запада. Пока Кремль, военный и политический союзник Асада, выступает осторожно в этом вопросе.
С одной стороны, МИД России неоднократно заявлял, что вопрос о государственном устройстве страны нельзя решить в одностороннем порядке, то есть Кремль не одобрил курдскую автономию. С другой стороны, в новом году было открыто представительство сирийских курдов в Москве. Кремль старается сохранить хорошие отношения с курдами, которые являются одной из наиболее серьезных сил в Сирии. По крайней мере, включить их в женевский процесс.
Замглавы МИД России Михаил Богданов ранее говорил, что «общесирийские интересы должны превалировать над узкопартийными и этноконфессиональными», а саму страну «нельзя растаскивать в разные стороны, это будет плохо для самих сирийцев и для региона».
Однако несмотря на позицию Дамаска и Москвы, опасающихся окончательного распада страны, правительственные силы уже давно не контролируют ситуацию на севере страны. По факту там существует вполне реальная автономия. Причем требующая официального представительства в международных переговорах.
Игра вокруг федерализации
«Башар Асад, выступив против идеи федерализации, высказал официальную позицию Дамаска. Она понятна. Нынешние власти Сирии не хотят делиться полномочиями с регионами, они подозревают, что этот процесс может привести к полному развалу страны, — рассказал «Газете.Ru» Владимир Евсеев, заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ. — Однако другие стороны переговоров по преодолению сирийского конфликта также обладают своим видением. Союзник Дамаска Иран выступает против федерализации. США — за. Россия, в принципе, не против постепенного усиления самостоятельности отдельных регионов Сирии».
По мнению эксперта, Дамаск может согласиться на так называемую мягкую федерализацию. Этот вариант предполагает, что официально федерализация объявляться не будет, но фактически полномочия регионов Сирии будут расширены. Башар Асад пока демонстрирует Москве, что он не собирается соглашаться на такой вариант без дополнительных российских уступок.
По мнению эксперта Московского центра Карнеги Алексея Малашенко, нужно понимать, что, если иностранные посредники будут слишком давить на Дамаск, мирный процесс может развалиться. По его словам, на данный момент неясно, по какому принципу проводить федерализацию. Согласно регламенту ООН, делегации в Женеве могут сближать позиции по изменению конституции Сирии с последующим созданием правительства национального единства до начала 2018 года.
«Развал Сирии, между тем, вряд ли кого-то сегодня удовлетворит. Ближний Восток и так разваливается на части, — добавил собеседник «Газеты.Ru». — Курдская федерация в Сирии, например, может потенциально быть весьма опасным фактором».
Курды — самый большой разделенный народ мира без своего государства. Они давно и последовательно выступают за создание независимого Курдистана, который должен занимать пограничные территории Сирии, Турции, Ирака и Ирана. Если сепаратистские настроения в курдских районах усилятся, это может привести к новому региональному конфликту.
Впрочем, пока курды не поднимают ставки до создания отдельного государства и выхода из Сирии и готовы ограничиться юридическим закреплением автономии. Они полагают, что власти Сирии пойдут на компромисс с курдами только в том случае, если будет оказано международное давление со стороны России, США и других стран.
«Многое зависит и от ситуации на поле боя. Сейчас, после захвата войсками Асада города Пальмира, у них появилась возможность развить наступление на Дейр-эз-Зор и Ракку», — рассказал Евсеев.
О продолжении наступления на Ракку 30 марта в интервью говорил и Асад. Этот город считается сирийской столицей запрещенного в России террористического «Исламского государства».
Если властям Дамаска удастся вернуть контроль над этими городами и — что не менее важно — удержать их в сфере своего влияния, это с большой степенью вероятности будет означать, что Асаду удастся убрать вопрос федерализации со стола переговоров в Женеве.
Важное значение на переговорах о федерализации Сирии имеет позиция Турции, главного противника курдов. Страна, которая остается союзником США и стран ЕС по НАТО. Анкара предоставляет свои аэродромы для ВВС западных союзников, которые продолжают наносить удары по сирийским позициям ИГ. Турция сохраняет важную роль в решении миграционного кризиса, захлестнувшего Европу. На турецкой территории находится около 3 млн сирийских беженцев, и от Анкары зависит, какой процент этих людей отправится в Европу в поисках лучшей жизни.
Эти факторы не позволяют США слишком активно продвигать свою позицию относительно федерализации на женевских переговорах по Сирии. Тем более Анкара считает террористическими любые курдские организации, включая Народные силы самообороны, которые поддерживает Вашингтон. Эти курдские отряды не раз демонстрировали свою эффективность в боях с ИГ. Однако, похоже, Анкару это не слишком волнует. Турецкая артиллерия продолжает наносить удары по курдским регионам на севере Сирии.
Это не вызывает восторга среди американского политического истеблишмента. 29 марта в The New York Times вышла авторская колонка Джонатана Шанцера, работавшего аналитиком по вопросам терроризма в минфине США в начале президентского срока Барака Обамы. В ней Шанцер утверждал, что власти Турции как члена НАТО слишком непредсказуемы и используют излишнюю военную силу для продвижения своих интересов в Сирии. «Говоря проще, Турция все меньше подходит для международной организации, защищающей ценности Запада», — гласил текст.
Who is Celebrating the Recapture of Palmyra?
Martin Berger
There’s little doubt that the recapture of Palmyra is the biggest victory in the ongoing struggle of the Syrian government against the Islamic State (ISIS). This victory opens the way for Syrian troops to launch an assault on the city of Al-Raqqah, the de-facto capital of ISIS. But the victory is extremely important because it means that the wisdom of the past has finally vanquished the delusional concepts of today’s so-called “Islamists” that have attempted to spread across the globe like wildfire.
ISIS militants had captured Palmyra, a invaluable “pearl of world civilizations” back in May 2015. They shocked the entire international community by laying waste to this priceless world heritage site that was supposed to be protected by UNESCO at all costs. According to documents that were found by Syrian troops after the recapture of Palmyra, ISIS was selling women slaves in this city on a regular basis. According to The Times, another example of the inhuman behavior of these militants was the beheading of the antiquities expert Khaled al-Assad who oversaw 50 years of study at Palmyra. They took his life once he refused to reveal where valuable artifacts had been moved for safekeeping. His mutilated body was hung on a Roman column in the main square of Palmyra, while the largest theater in the city was transformed into a site for public executions. Countless numbers of ancient statues had been toppled and defaced over the period of occupation.
After three weeks of operations Syrian forces supported by Russian warplanes pushed ISIS units away from Palmyra. It’s been reported that the Islamic State has lost over 400 militants while the remnants of their fighting force is now scatted in the area of Deir ez-Zor. The Times is convinced that this was the biggest defeat that the Caliphate suffered since its inception in 2014. The Palmyra Coordination Committee is saying over two weeks Russian pilots have made over 900 sorties to support advancing Syrian troops.
The fall of Palmyra has suddenly changed the dynamics of the war in Syria. ISIS is losing both the territories it controls and its manpower at a catastrophic rate, at this point its “soldiers” would rather lay their weapons down and run, instead of facing an enemy they are now terrified of. The fact is that what seemed a few months ago a distant goal is now within one’s reach, notes La Stampa. The recapture of Palmyra – is a strategic goal, since this city had the strongest ISIS military contingent after Raqqa. The city is an important hub connecting the western and eastern parts of Syria and Iraq. Moreover, this area is extremely rich in hydrocarbons. Palmyra has also been associated with yet other ISIS stronghold near the border with Lebanon – Al-Qaryatayn . In the coming days a striking blow will be dealt in this area as well.
With a special reference to the Director of the Syrian Antiquities Department, Mamun Abdulkarim, Spanish ABC International notes that almost 80% of the ancient ruins in Palmyra have survived ISIS occupation. At the same time, the Spanish archaeologist Jesús Gil Fuensanta, who is a prominent expert on Syria’s historic monuments, underlines that we must not forget that there’s at least 20 endangered sites within Syrian territory like Palmyra, and the total number of sites that can be potentially destroyed by ISIS across the whole region reaches a staggering number of 200. Those are situated in Yemen, Libya, Maghreb, the Sahel, and on the Sinai peninsula. And therefore it is necessary to carry on with the cleansing of the cultural monuments of the “black curse” that has got a hold of them. In this respect the expert believes that UNESCO’s role in this story is controversial to say the least, especially since there was a Turkish representative, Selami Yildiz, involved in it. Jesús Gil Fuensanta underlined that the scientific community will always question the role of a person with no scientific background whatsoever who is involved in the protection of historical monuments. He added that the Turkish journalist Pelin Unker has recently published an article, which states that Turkey benefits the most from the illegal trade of rare antiquities and is a major “transit corridor” for smuggling operations.
The Swiss newspaper Neue Zuercher Zeitung underlines that the successful recapture of Palmyra was “an important strategic and propaganda victory for the Syrian President Bashar al-Assad.”
The British Daily Telegraph quotes the words of the Mayor of London, Boris Johnson, who stated that the liberation of Palmyra is a story of Russian success. In turn, The Guardian provides a longer quote: The Mayor is convinced “that while the regime itself was “evil”, the victory of Assad is a victory for archaeology, a victory for all those who care about the ancient monuments of one of the most amazing cultural sites on Earth… It is alas very hard to claim that the success of Assad’s forces is a result of any particular British, or indeed, western policy.”
The Los Angeles Times is convinced that the recapture of Palmyra shows how effective the partnership between Moscow and Damascus has been. Yet, it presents US President Barack Obama with a certain puzzle. The newspaper adds: “For the Obama administration and its allies, the retaking of the storied city by the government of Syrian President Bashar Assad, backed by scores of Russian airstrikes, highlights a dilemma: Washington has endeavored to portray the battle against Islamic State as a project of the United States and its allies, while accusing Moscow of attacking “moderate” rebels instead of the extremists. Palmyra seems to embody an alternative narrative.”
A prominent alternative media source Global Research is going even further in its assessment of the events in Syria: “It has been an alliance between the leaderships of US, Turkey, Saudi Arabia, Qatar, and UAE; but, regardless of whether it’s called “the US alliance” or “the Saudi alliance,” or even “the Turkish alliance”, it’s the jihadist alliance, and it now seems to be near its final defeat, by, quite clearly, the Russian alliance.”
The Norwegian media source NRK emphasizes the heroic actions of a Russian officer in the capture of Palmyra, when he, while being surrounded by terrorists and bearing the understanding that he wouldn’t come out alive from the battle, requested air strikes to be launched on his own position. He died as a hero for someone else’s land and for the cultural values of this world, while receiving recognition not as just a Russian or Syrian hero, but as the fighter of the civilized world.
Against this background, the British The Independent is asking a timely question as to why Prime Minister David Cameron and US President Barack Obama have not reacted in any fashion to the recapture of Palmyra. “The biggest military defeat that ISIS has suffered in more than two years, the recapture of Palmyra, the Roman city of the Empress Zenobia and we are silent yes… , folks, the bad guys won, did they not? Otherwise, we would all be celebrating, would we not?”
Even though it’s but a step, no matter how major it is, in the fight against ISIS, it has already been shown in this article who is praising those determined to fight terrorism and who is seething with anger for their own failure to act, even though “fidelity to fight against terrorism” is pronounced daily in the West. It’s clear those are just words and words alone, since no fight ever follows. So let’s let history be the final judge, deciding who did take a stand for the universal values of mankind and who ran for cover while all while claiming to be the world’s champion while clearly being nothing of the sort.
Russian Withdrawal Means Different Things to Different Actors
Salman Rafi Sheikh
Recent days have witnessed some serious developments taking place with regard to international efforts at peacefully ending the war in Syria. While Russia’s decision to withdraw bulk of its fighting force from Syria does indicate a strong resolve on its part to clear the way for a negotiated end of the crisis, this decision and the implications thereof have been understood variously by different actors involved in the crisis in one way or the other. For some, it is a step towards final resolution of the war; for others, it might lead to proliferation of the fighting groups as they might see in it a chance to revive their weak position. Notwithstanding what different actors see in this decision, it was quite clear from the beginning that this decision was going to lead to some significant developments immediately that could leave crucial impact on the possible outcome of the crisis out of the on-going peace talks.
One of the most important developments that have taken place in this context is Kurdish ‘federal declaration.’ Given the fact that Kurds have been excluded from the peace-talks, the declaration can very well be understood as an expression of the objectives they are aiming at achieving by taking an ‘independent position.’ Despite the fact that both Syrian Government and Syria’s main ‘opposition’ group have rejected the move, even a hypothetical existence of a semi-independent Kurdish area in northern Syria could lead Arab states to push for an identical semi-independent Sunni region in eastern Syria.
Such a step would only put the peace-process under cloud once again. This is important due to the fact that the U.S. President is fast losing his influence over his Arab allies as the time for presidential elections approaches in the U.S. As such, Kurdish declaration might tempt both Turkey and Saudi Arabia to kick start the so-called plan B to invade Syria and carve out a zone for the passage of Qatar-Turkey-Saudi Arabia gas pipe project— a project that is said to have triggered the conflict in Syria in the first place.
While Kurds have made this declaration and Turkey and Saudi Arabia are trying to understand Russia’s ‘true intentions’ behind this withdrawal, what is critical for Syria’s safe future is the way Russia and Iran negotiate their own conduct. While Syria is already on-board, Iran has also maintained its ‘cool’ over the withdrawal.
The secretary of Iran’s Supreme National Security Council, Ali Shamkhani, said in an interview with state television that Tehran and Moscow have not halted their military advisory roles in Syria. “Russia’s decision to withdraw some of its forces from Syria was coordinated and preplanned. It didn’t come as a surprise at all,” Shamkhani said.
Similarly, Iranian foreign minister’s response was, unlike Turkey, Saudi Arabia and the Western media, least rooted in trying to read a “political meaning” into it. On the whole, for Iran as well as for Russia, this withdrawal does not mean an end of military and diplomatic support to Syria. Apart from the fact Russian would still be maintaining some military presence in Syria, Tehran also did well to use the visit of Syria’s deputy foreign minister Faisal al-Mekdad to voice its continued strong support for Assad. This was also articulated by the speaker of the Majlis Ali Larijani and the supreme leader’s advisor on foreign affairs Ali Akbar Velayati while receiving Mekdad.
Velayati hailed the united front involving Iran, Syria, Iraq and the Hezbollah and added that Russian operations “transformed the conditions to the benefit of the resistance front.” Velayati added, the “Syrian government survived unscathed from a small world war which sought to destroy the backbone of resistance in the region.”
For Iran, this withdrawal certainly does not mean an end of the war. Notwithstanding the on-going talks in Geneva, Iran is still preparing to deploy its snipers in Iraq and Syria in “advisory capacity.” However, regardless of the apparent Iranian cool on the Russian decision, it is apparent to Tehran that Russia does want to settle the crisis in Syria ahead of the up-coming elections in the U.S. and that it wants to settle the crisis in a way that could put it on an advantageous position vis-à-vis the U.S. and its European allies—a position that Russia could use to remove Western sanctions.
While Russia may be trying to diplomatically out-manoeuvre its Western peers, Iran may find itself forced into increasing its military presence in Syria if Turkey and Saudi Arabia try to implement, or even play with words to implement the so-called plan B. This is where Iran-Russia relations become somewhat complex as far as their position and the outcome they want to achieve are concerned. Were Russia and the U.S. to reach an agreement on Syria, leading to the arrival of the U.N. peacekeeping missions in Syria, Iran may find it difficult to withdraw its forces which it is, at the moment, trying to increase as mentioned above.
On the other hand, an increased Iranian military presence in Syria would certainly run counter to a number of regional countries, especially Saudi Arabia, Turkey and Israel. While Turkey is trying to revamp its relations with Iran, both Saudi Arabia and Israel have, during the course of the crisis in Syria and in the wake of Russian military campaign, maintained somewhat balanced position as far as their bi-lateral relations with Russia are concerned. It is not to suggest that Russia would accommodate their interests at the expense of its relations with Iran. We cannot disregard that Saudi Arabia and Israel’s manouvers would most certainly shape Iran’s own position, leading to possible fraction between Iran and Russia at some point. Russia, therefore, has to tread the path carefully to maintain its own balance.
The situation is, therefore, tricky and is likely to become clear for all the concerned actors as talks in Geneva progress. However, what is reasonably evident here is that Russia’s decision to withdraw from Syria has certainly forced all the concerned actors into re-evaluating their erstwhile positions on Syria—hence, differing positions on this withdrawal. Will be this be remembered as a great diplomatic success of Russia? We shall know soon enough. However, it is interestingly evident that this withdrawal has certainly once again stamped Russia’s own resurgence as a global actor, capable of playing decisive roles in conflict and conflict-resolution.

Михаил Ремизов: "Кочующий актив ИГИЛ может перемещаться по горячим точкам"
В результате операции российских ВКС в Сирии был локализован террористический очаг - инфраструктура ДАИШ серьезно разрушена, подорвано ресурсное обеспечение группировки. Месяц назад в силу вступила российско-американская договоренность о прекращении боевых действий в Сирии, но за ее рамки были выведены ДАИШ и "Джабхат ан-Нусра" - и борьба с ними будет продолжаться. Между тем, по некоторым данным, в рядах террористических группировок воюет до двух тысяч выходцев Северного Кавказа. Говорят, что вербовке в России радикалы уделяют особое внимание, находя потенциальных сторонников по самым разным каналам - и лично, и через интернет. Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов считает, что даже после разгрома ДАИШ террористическая угроза для России сохранится.
- Выросла или снизилась активность террористического подполья в республиках Северного Кавказа за время операции российских ВКС в Сирии?
- Думаю, что она принципиально не изменилась. Может быть, детальный анализ покажет какие-то отклонения, но пока, думаю, фундаментально ситуация не изменилась. Однако очевидно, что в последние годы улучшилась ситуация с точки зрения статистики терактов и диверсионной активности подполья.
С точки зрения стабилизации, более важной задачей является недопущение возвращения боевиков в Россию, чем военно-политические успехи на сирийской территории. Дело в том, что напрямую эти военно-политические успехи не конвертируются, не означают парирование той угрозы, которая исходит со стороны потенциальных возвращенцев и в целом со стороны подполья на Северном Кавказе.
- Как изменилась вероятность возвращения и проникновения боевиков ДАИШ на Северный Кавказ? К чему стоит готовиться в этом контексте - к новым терактам или усилению агитационной работы экстремистов?
-В целом, на мой взгляд, фон террористической угрозы на начальном периоде операции вырос. Это было подтверждено фактом громкого авиационного теракта. Но сейчас угрозы находится на таком же уровне, что и до операции.
Сценарий расширения экспансии ИГИЛ сорван, но возможна активизация на российской территории ИГИЛовских идей - пропагандистских, вербовочных и диверсионных. Если бы ИГИЛ укрепилась в "своем" регионе, то они перешли бы к активности на внерегиональных театрах. В случае сжимания, разгрома ИГИЛ, джихадисты выезжают и меняют приоритеты. Существует определенный кочующий актив, который может перемещаться по горячим точкам. Надо понять, что это разные люди, но есть преемственность с афганской войны против СССР - Босния, Чечня, Афганистан, Ирак, Сирия и так далее. Если экспансия джихадистов в Сирии захлебывается, прекращается, то через какое-то время может обнаружиться другая точка кристаллизации, другое направление приложения усилий. Не думаю, что все это будет на российской территории, но вполне возможно, что это будет где-то недалеко от наших рубежей.
Сирия благодарна Ирану за помощь в освобождении Пальмиры
Министр обороны ИРИ, Хусейн Дехкан, во время телефонного разговора со своим сирийским коллегой Фахдом Джасимом аль-Фурайджем подчеркнул, что поддержка сирийского народа и легитимного правительства будет продолжена.
Дехкан поздравил весь сирийский народ, а также армию и правительство с освобождением города Пальмира (Тадмор), имеющего международное историческое значение. Успех сирийской армии генерал объяснил силой веры, единства и стойкости этого народа.
Иранский министр также выразил уверенность в необходимости продолжения боевых действий вплоть до полной ликвидации «раковой опухоли» терроризма в ближневосточном регионе с зачисткой от террористических группировок всех населенных пунктов, еще остающихся под их контролем.
По информации Iran.ru, министр обороны Сирии Фахд Джасим аль-Фурайдж выразил благодарность всему иранскому народу и его правительству за помощь стране в тяжелое время. «Безо всяких сомнений, поддержка и помощь союзников Сирии, в первую очередь Ирана, оказала большое значение в недавних победах сирийской армии над террористами, и освобождение Тадмора (Пальмиры) станет большим шагом на пути к окончательной победе над террористами и их спонсорами» - заявил сирийский генерал.
Администрация президента США Барака Обамы продолжит взаимодействие с Россией по ключевым вопросам, заявил заместитель госсекретаря США Томас Шеннон в интервью по итогам своего визита в Москву.
"Сделать ясным, что эта администрация (Барака Обамы — ред.) в последние 10 месяцев своего срока будет вести деловые отношения (с Россией)", — ответил Шеннон в эфире радиостанции "Эхо Москвы" о целях своего визита в Россию.
"Для меня как заместителя госсекретаря было очень важным показать (во время визита — ред.), что у нас есть постоянное взаимодействие, и оно продолжается – по Сирии, по Ирану, по другим вопросам Ближнего Востока. Также мы начали закладывать основу по предстоящим переговорам по контролю над вооружениями", — рассказал он.
Возможный полный запрет России на импорт растениеводческой продукции из Турции является политическим шагом, который не имеет отношения к качеству турецкой продукции, заявил РИА Новости глава Союза экспортеров Восточного Черноморья Ахмет Хамди Гюрдоган.
Ранее глава Россельхознадзора Сергей Данкверт не исключил введения запрета на поставки всей растениеводческой продукции из Турции. В качестве причины он назвал обнаружение опасных болезней и вредителей в поставляемой продукции и отсутствие действенной реакции со стороны турецких коллег на российские требования.
Кроме того, РФ с 1 января 2016 года запретила ввоз из Турции следующих фруктов и овощей: цитрусовые, виноград, яблоки, груши, абрикосы, персики, включая нектарины, сливы и терн, земляника и клубника, томаты, репчатый лук и лук шалот, цветная капуста, брокколи, огурцы и корнишоны. Также под эмбарго попали тушки и субпродукты домашних кур и индеек, соль и гвоздики.
"Данное решение не имеет отношения к качеству турецкой продукции растениеводства, это чистая политика, которая может стать причиной еще большего отчуждения между нашими народами. Вся наша продукция идет на экспорт с сертификатами из лабораторий. Месяц назад Россия запретила импорт из Турции перца и гранатов, а сейчас нас хотят полностью вытеснить с российского рынка. Это наносит ущерб обеим странам, поэтому противостояние должно как можно быстрее закончиться. Россия для нас очень важна, мы решили не отказываться от связей с ней и, несмотря ни на что, поддерживаем связи с нашими российскими партнерами", — сказал собеседник агентства.
Представитель Союза экспортеров Западного Средиземноморья заявил, что информация о возможном запрете поставок турецкой растениеводческой продукции пока не поступала с российской стороны, поэтому отказался от комментариев.
Отношения России и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября 2015 года турецкий истребитель сбил в Сирии российский бомбардировщик. Президент России Владимир Путин назвал это "ударом в спину" со стороны пособников террористов и подписал указ о мерах по обеспечению нацбезопасности и специальных экономических мерах в отношении Турции.
Алена Палажченко.
Президент Сирии Башар Асад рассказал в эксклюзивном интервью РИА Новости о своих оценках женевских переговоров, планах в военной и политической сферах, своем видении мирного урегулирования и политического перехода в стране. Среди других тем, которые были затронуты в ходе его беседы в Дамаске с генеральным директором МИА "Россия сегодня" Дмитрием Киселевым, — российско-сирийское сотрудничество в различных сферах, оценка роли России в борьбе с терроризмом.
— Освобождение Пальмиры, безусловно, мировая новость, и, по моему мнению, еще не до конца осознанная. Важно, что это произошло после вывода основной части российских ВКС из страны. Как это происходило и на какие другие города армия планирует пойти?
— Пока эту новость не усвоили. На самом деле некоторые в мире ее осознали, но не хотят верить. Прошло два дня после освобождения Пальмиры, а ряд стран, предположительно вовлеченных в борьбу с терроризмом или являющихся частью международной американской коалиции, еще не объявили свою оценку. Я хочу быть ясным — режимы во Франции в Великобритании, мы от них не слышали никакого комментария.
На это есть причины: во-первых, оккупация Пальмиры террористами около года назад стала свидетельством провала коалиции, отсутствия серьезности в борьбе с терроризмом, особенно в борьбе с ИГ ("Исламское государство", организация запрещена в РФ — ред.). Освобождение Пальмиры также происходило при поддержке России, это другой момент, показывающий их несерьезность.
Как мы этого добились? Очень просто. Во-первых, у нас было желание очистить Сирию полностью от террористов, это даже не обсуждается. Нет никаких вариантов защитить Сирию, кроме как бороться с терроризмом. Конечно, политический процесс тоже, но борьба с терроризмом — это основное. И у нас есть такая воля, у сирийского народа есть такая воля, сирийская армия настроена освободить каждый регион, нас при этом поддерживают друзья — российская поддержка была основной и действенной в достижении этих результатов, поддержка наших друзей в Иране также, "Хезболлах", других групп в Сирии, которые сражаются вместе с армией.
Конечно, после освобождения Пальмиры нужно двигаться в ближайшие районы, которые ведут к восточным частям страны, например Дейр-эз-Зору. В то же время нужно начать работу в направлении Ракки, которая является сейчас главным оплотом ИГ.
— В настоящее время много говорят о сирийских беженцах. Большая часть беженцев, направляющихся в Европу, позиционирует себя как сирийцы, даже пакистанцы. По оценкам властей Германии, 77% из них не имеют документов, удостоверяющих личность. Хотелось бы понять, как вы оцениваете количество беженцев, которые были вынуждены покинуть свою страну, и какова причина их бегства из Сирии? Какое количество внутренне перемещенных лиц в самой Сирии? Хотелось бы поставить точки над i в этом вопросе.
— Разумеется, точных цифр относительно числа тех, кто эмигрировал из Сирии, или тех, кто стал внутренне перемещенными лицами внутри самой страны, не существует. Мы можем оперировать только примерными цифрами, потому что есть люди, которые мигрируют внутри Сирии, но они не регистрируются в качестве перемещенных лиц. Эта категория направляется в те деревни в Сирии, в которых у них есть родственники, и там они регистрируются в семьях, в которых останавливаются. В поисках безопасности большинство этих людей стремятся покинуть районы, которые контролируют террористы, направляясь в те районы, которые находятся под контролем государства. Однако я не думаю, что проблема кроется в цифрах.
Проблема заключается в том, что вплоть до настоящего момента многие государства не проводят серьезной работы по вопросу решения проблемы сирийских беженцев. Эти государства имеют дело с проблемой эмиграции, как будто проблема касается только ее внешнего аспекта. Они хотят принимать беженцев в некоторых европейских странах, предоставив им кров и помощь, возможно, они отправляют какую-то помощь внутренне перемещенным лицам в Сирии. Все это не является решением существующей проблемы.
Терроризм — вот настоящая проблема. Мы должны бороться с ней на международном уровне, потому что терроризм касается не только Сирии. Терроризм существует в Ираке. Напрямую он поддерживается Турцией. Напрямую его поддерживает правящая королевская семья Саудовской Аравии, а также часть западных государств, особенно Франция и Великобритания. Что же касается остальных государств, то они смотрят, наблюдают. Какой-то серьезной работы по этому вопросу с их стороны не проводится. Я думаю, что в этом вопросе проблема гораздо больше проблемы самих цифр.
— Я уверен, что вы ждете возвращения сирийцев на родину, однако это произойдет после начала восстановления страны. У вас есть оценки масштабов разрушений и ущерба, которые понесла Сирия за последние несколько лет?
— Экономический ущерб и ущерб инфраструктуре превышают 200 миллиардов долларов. Экономические вопросы можно уладить непосредственно, когда в Сирии стабилизируется обстановка. Но восстановление инфраструктуры требует длительного времени. Мы приступили к работе по восстановлению инфраструктуры страны еще до того, как закончится кризис, чтобы по возможности смягчить влияние последствий экономического ущерба и ущерба, нанесенного инфраструктуре страны, на сирийских граждан, и в то же время с тем, чтобы уменьшить поток миграции за пределы страны. Возможно, некоторые захотят вернуться, когда увидят, что есть надежда на улучшение ситуации. Причина миграции не только в терроризме и ситуации в области безопасности. Она кроется в блокаде, в введенных против Сирии западных санкций. Многие люди покинули безопасные районы, в которых нет терроризма, из-за уровня жизни. Граждане больше не могут обеспечивать себя всем необходимым. Так что нам, как государству, необходимо предпринимать шаги, хотя бы самые элементарные, для улучшения экономической ситуации и ситуации в области сферы услуг в Сирии. Это то, чем мы сейчас занимаемся в плане восстановления.
— Конечно, Сирия будет опираться на помощь международного сообщества. На чью помощь вы будете опираться в восстановлении страны и как вы представляете себе роль российских компаний и российского бизнеса?
— Процесс восстановления в любом случае выгоден тем компаниям, которые в нем участвуют, особенно если им удастся получить кредиты от тех стран, которые их поддержат. Конечно, мы ожидаем, что процесс будет опираться на три основных государства, которые поддержали Сирию во время этого кризиса, — это Россия, Китай и Иран. Но я полагаю, что многие страны, которые были против Сирии, я имею в виду в первую очередь западные страны, попытаются направить свои компании для участия в этом процессе. Однако для нас в Сирии нет никакого сомнения, что мы обратимся в первую очередь к дружественным странам. Абсолютно точно, если бы вы задали этот вопрос любому сирийскому гражданину, его ответ, политический и эмоциональный, будет таким, что мы приветствуем в первую очередь компании из этих трех стран и главным образом из России. Если говорить об инфраструктуре, то она охватывает, может быть, даже не десятки, а сотни различных областей и специализаций. Поэтому я думаю, что перед российскими компаниями будет очень широкое пространство для того, чтобы внести свой вклад в восстановление Сирии.
— Господин президент, перейдем к политической части. Как вы оцениваете результаты переговоров в Женеве по Сирии, которые завершились на прошлой неделе?
— Конечно, пока еще мы не можем сказать, что на женевских переговорах что-то достигнуто, однако мы начали с основных вещей, а именно — с выработки основных принципов, на которых будут строиться переговоры, потому что любые переговоры без определенных принципов, на которые они опираются, становятся хаотичными и не могут ни к чему привести, оставляют каждой стороне возможность для проявления упорства и позволяют другим странам необъективно в них вмешиваться. Сейчас мы начали с документа о принципах. В основном мы работали с господином де Мистурой, а не с противоположной стороной, с которой будем вести переговоры. Мы продолжим обсуждение и диалог по поводу этого документа во время следующего раунда. Сейчас я могу сказать, что то, что было достигнуто в ходе предыдущего раунда, это начало выработки курса на успешные переговоры, и если мы будем продолжать этот курс, то остальные раунды будут продуктивными.
— Еще вот о чем хотел спросить: каковы позиции, которыми будет руководствоваться Сирия во время следующего раунда переговоров? Когда будет обсуждаться так называемый политический переход? Будет подниматься тема о переходном органе власти, какова ваша точка зрения относительно механизма его формирования?
— Во-первых, что касается определения "переходный период", то такого определения не существует. Мы в Сирии полагаем, что понятие политического перехода означает переход от одной конституции к другой, а конституция — это то, что определяет форму необходимого политического устройства на следующем этапе. Таким образом, переходный период должен проходить при нынешней конституции, а к новой конституции мы перейдем после того, как за нее проголосует сирийский народ. До тех пор чем мы можем заниматься сейчас, как мы себе это представляем в Сирии, — это правительство. Эта переходная структура или переходный формат — это правительство, сформированное различными сирийскими политическими силами: оппозиционными, независимыми, нынешним правительством и другими. Главная цель этого правительства — работа над конституцией, затем представление ее сирийцам на голосование, а после — переход к новой конституции. Ни в сирийской конституции, ни в конституции какой-либо другой страны в мире нет ничего, что называлось бы переходным органом власти. Это нелогично и неконституционно. Каковы полномочия этого органа? Как он будет регулировать повседневную жизнь граждан? Кто его будет оценивать? Сегодня есть Народный совет (парламент — ред.) и конституция, которая регулирует деятельность правительства и государства. Поэтому решение — это правительство национального единства, которое подготовит новую конституцию.
— По поводу этого правительства хотел бы спросить: каков механизм его формирования? Кто его будет назначать? Может ли это сделать парламент, который будет избран 13 апреля? Или вы лично? Или вы разрешите международное участие в этом? Как будет сформировано правительство?
— В этом состоит цель Женевы — межсирийский диалог, в ходе которого мы согласуем формат этого правительства. Мы, конечно, пока не выработали окончательное представление, потому что другие сирийские стороны еще не согласились на этот принцип. Некоторые дали свое согласие, однако когда мы все вместе одобрим принцип, мы скажем, как это будет реализовано на практике. Логично, чтобы там были представлены независимые силы, силы оппозиции и силы, лояльные государству. Это в принципе. Что касается того, как это будет распределяться с технической точки зрения, то, как вы знаете, есть министерства с портфелями и без, есть министры, которые войдут в правительство без опыта работы в нем, и как они будут решать насущные проблемы граждан? Есть много подробных вопросов, которые нам необходимо обсудить в Женеве, однако это несложные вопросы. Я не считаю их сложными, их все можно решить. Народный совет не будет играть никакой роли в данном процессе, в этом участвуем мы и оппозиция из-за рубежа. Народный совет контролирует работу правительства, однако в Сирии он не назначает кабинет министров.
— Считаете ли вы, что в структуре нового парламента будут представлены новые составляющие (имеются в виду партии — ред.)?
— Это зависит от сирийских избирателей. Будут ли новые составляющие в сирийском обществе? Недостаточно просто иметь новые партии, как это было на парламентских выборах 2000 года. Вы можете создать сто партий, однако это не значит, что они будут представлять всех на выборах. Какую форму одобрит сирийский гражданин для того, чтобы пойти и проголосовать? Этот вопрос, как вы знаете, быстро не решается. Для его решения нужно время.
Каждой новой партии необходимо донести свою точку зрения, политическую программу до граждан. В таких сложных условиях, возможно, граждане в силу своей природы не захотят испытывать новшества. Возможно, когда улучшится ситуация с безопасностью, мы будем смотреть на это более позитивно. Тогда для граждан политика будет играть более важную роль, чем опасения по вопросам повседневной жизни. Сегодня граждане в первую очередь думают о своей безопасности, сохранности своей жизни, затем о бытовых проблемах, образовании детей, здоровье. Только после этого уже задумываются о других вопросах. Поэтому в нынешних условиях я не ожидаю, что мы станем свидетелями каких-либо коренных, кардинальных изменений.
— Каким образом ваши успехи "на земле" и победы правительственных сил помогут политической трансформации? Некоторые полагают, что это укрепит ваши переговорные позиции в Женеве, есть ли в этом угроза политическому процессу?
— Это очень важный вопрос. Потому что есть те, кто обвиняет нас и Россию в этом, когда пытаются представить вмешательство России для противостояния терроризму как вмешательство для поддержки президента или сирийского правительства и, таким образом, как помеху на пути политического процесса. Возможно, это могло бы быть так, если бы мы не проявляли гибкость с самого начала, если бы мы действительно упорствовали.
Однако если вернуться к политике сирийского государства пять лет назад, то мы откликались на все инициативы без исключения, исходящие ото всех сторон, даже если они не были дружественными. Цель в том, чтобы не упустить ни единого шанса для урегулирования, не попробовав его. Поэтому я могу вкратце ответить на этот вопрос, что российская военная поддержка, поддержка, оказанная друзьями Сирии, и военные достижения сирийской армии — все это приведет к ускорению политического урегулирования, а не наоборот. Мы не меняли свою позицию ни до поддержки от России, ни после. Мы направились в Женеву и продолжаем проявлять гибкость. Однако в то же время эти победы окажут влияние на силы и государства, которые препятствуют урегулированию, потому что эти государства, в первую очередь Саудовская Аравия, Турция, Франция и Великобритания, делают ставку на наше поражение на поле боя, чтобы навязывать свои условия на переговорах. Так что эти военные действия и успехи приведут к ускорению политического урегулирования, а не помешают ему.
— Итак, о будущем мы еще не говорили. Как вы себе представляете наличие иностранных военных баз на территории Сирии в будущем? На каких условиях останутся эти базы? Нуждается ли Сирия в них?
— Если мы говорим о текущем периоде, периоде борьбы с терроризмом, да, безусловно, мы нуждаемся в их присутствии, так как они эффективны в борьбе с терроризмом, даже если ситуация в Сирии в плане безопасности стабилизируется. Процесс борьбы с терроризмом не является чем-то быстрым или мимолетным. Терроризм за десятилетия распространился в этом регионе, и понадобится долгое время, чтобы одолеть его. Это с одной стороны, с другой — они (базы — ред.) связаны не только с борьбой с терроризмом, но и с международной обстановкой в целом. При всем сожалении, Запад в течение холодной войны и после нее и даже сегодня не изменил свою политику: он хочет гегемонии в принятии международных решений, и, увы, ООН не смогла выполнить роль хранителя мира в мире, вот даже сейчас, чтобы вернуть себе свой истинный статус. Военные базы необходимы нам, вам, для международного баланса в мире. Это истина, согласны ли мы с этим или нет, однако сейчас это необходимость.
— Насчет баз: о каких конкретно государствах вы сейчас говорите?
— Я говорю только о России, других стран нет. Потому что с Россией у нас отношения, которым больше шести десятилетий, они построены на доверии и ясности. С другой стороны, Россия сейчас в своей политике опирается на принципы, мы тоже опираемся на принципы. Поэтому, когда в Сирии появляются российские военные базы, это не оккупация, наоборот, это усиление дружбы и связи, это усиление стабильности и безопасности. И мы хотим именно этого.
— Представляете ли вы себе или допускаете ли возможность превращения Сирии в государство с федеральным устройством? Если ответ — да, то в какой форме должно быть представлено самоуправление курдов? Каков объем их полномочий?
— С точки зрения географии Сирия очень маленькая страна, чтобы в ней была федерализация. Она, возможно, меньше, чем большинство республик России. С точки зрения социологии для федерации необходимо присутствие составляющих общества, которые, возможно, не могут ужиться друг с другом.
Этого в истории Сирии не было, а это основной принцип. Я не думаю, что Сирия готова к федерализации, нет естественных факторов для того, чтобы она была возможна. Конечно, мы в итоге, как государство, говорим, что согласимся со всем, на что будет согласен народ. Вопрос федерализации связан с конституцией, для конституции необходимо народное согласие, однако есть понимание того, что необходимо какое-то изменение в плане курдской федерации. Большинство курдов хотят жить в рамках единой Сирии, в рамках централизованной власти в политическом плане, а не федеральном. Мы не должны путать курдов, желающих федерального режима, и всех курдов. Возможно, есть люди — не курды, их мало в общем масштабе, которые тоже к этому стремятся, однако идея в том, что это предложение не вынесено общественностью Сирии. Я не считаю, что это предложение, в случае его вынесения на голосование, получит одобрение сирийского народа.
— Однако сейчас идут разговоры о новой конституции. Можете ли вы подтвердить, что план новой конституции будет готов в августе? Эту дату установил Джон Керри после переговоров в Кремле. В то же время РФ не заявляла о своей позиции. Это позиция Керри, который объявил это в Москве.
— Черновой вариант конституции будет готов, возможно, в течение нескольких недель. Эксперты присутствуют, есть готовые предложения, которые можно собрать воедино. Время уходит, скорее, на обсуждение. Остались несколько вопросов, причем не о том, сколько времени уйдет на формулирование текста конституции, вопрос в том, каков политический процесс, с помощью которого мы придем к обсуждению конституции. Мы, как государство, можем сегодня заняться составлением текста конституции и предложить его гражданам, однако, когда мы говорим о политических силах, кто эти политические силы? Мы не знаем. Мы задаем этот вопрос де Мистуре — он не знает. Даже американцы не знают, и Запад иногда. А некоторые государства, особенно Саудовская Аравия, хотят свести всю другую сторону лишь к оппозиции Эр-Рияда, в которой присутствуют террористы. Значит, необходимо, чтобы оппозиция представала единой, однако этого нет. Когда же это случится, тогда мы и будем разговаривать с ними о конституции. Что касается августа, то это подходящее и достаточное время.
На Международной выставке сухопутных и военно-морских вооружений Defexpo India 2016 на индийском Гоа представлены 18 концернов российского оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и более 800 образцов военной техники.
Россия уверенно сохраняет второе место в мире по поставкам вооружений. На сирийскую операцию Россия потратила 33 млрд рублей, а прогнозируемая на ближайшее время сумма оружейных контрактов может на порядок превзойти эту сумму.
В минувшем году оружейный экспорт составил 14,5 млрд долларов, подписаны новые контракты на 26 млрд долларов. Экспортный портфель ОПК достиг 56 млрд долларов.
Контрольные цифры
В международной выставке Defexpo India 2016 участвуют "Объединенная судостроительная корпорация", крупнейший российский производитель бронетехники "Уралвагонзавод", концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей", холдинг "Вертолеты России" — лучшие из лучших. Таким образом, Россия сможет закрепить недавний успех на авиасалоне Singapore Air Show 2016, нарастить объем экспорта.
Большую роль играют связи с традиционными партнерами. Defexpo India — одна из ведущих в мире выставок вооружений — позволяет укрепить позиции российского ОПК в Индии, Китае, Вьетнаме, продолжить взаимодействие с заказчиками из Египта, Ирака, Алжира, других стран Африки, Латинской Америки, Южной Азии, Ближнего Востока.
Так, истребители Су-35 пожелали приобрести Индонезия, Вьетнам и Пакистан. Стоимость контрактов превышает 1 млрд долларов. В декабре 2015 года Алжир подал заявку на 12 бомбардировщиков Су-32 и запросил для испытаний истребитель Су-35С. Уже заключено соглашение на поставку 40 боевых вертолетов Ми-28НЭ, это около 700 млн долларов. Алжир готовит новый заказ на сумму до 1,5 млрд долларов. Пакистанские специалисты планируют закупить более шести истребителей, и это принесет России около 500 миллионов долларов.
Появление комплекса ПВО С-400 в Сирии привлекло интерес Саудовской Аравии, активизировало переговоры с Индией. Поставки С-400 могут принести России около 4 млрд долларов.
На фоне двухлетних антироссийских санкций США и ряда их союзников, эти цифры по-настоящему впечатляют.
Законодатели вертолетного стиля
Холдинг "Вертолеты России" впервые представил в Индии новейшие вертолеты Ми-38 и Ка-226Т, провел переговоры с ведущей местной авиастроительной компанией Hindustan Aeronautics Limited, индийской транспортной компанией Pawan Hans Limited о производстве (Made in India) и послепродажном обслуживании российских вертолетов.
Сегодня Индия эксплуатирует более 400 российских вертолетов, и до конца следующего года индийский парк винтокрылых машин российского производства может возрасти до 450 единиц. В конце 2015 года Россия и Индия подписали Соглашение о производстве около 200 вертолетов Ка-226Т в Индии.
Документ предусматривает обслуживание, эксплуатацию, ремонт, обеспечение и техническое сопровождение вертолетов. Проект — в процессе реализации. Все организационные вопросы будут завершены до конца 2016 года, после чего будет запущено производство. Одновременно стороны планируют заключить контракт на поставку Индии 48 вертолетов Ми-17В-5.
Выбор Индии не случаен. Холдинг "Вертолеты России" — один из мировых лидеров отрасли, в его составе пять заводов, два конструкторских бюро, предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания. Холдинг постоянно разрабатывает новые образцы. На этапе летных испытаний сейчас находится Ми-171А2, и в 2017 году вертолет должен быть сертифицирован.
Центры притяжения
Ведущий российский разработчик и производитель средств ПВО — концерн воздушно-космической обороны "Алмаз-Антей" представил на выставке передовую линейку продукции: зенитные ракетные системы С-400, ракеты Калибр-ПЛЭ, Калибр-НКЭ. Потрясший основы американского миропонимания "главный калибр" 2015 года вызвал высочайший интерес специалистов и посетителей выставки.
"Уралвагонзавод" впервые продемонстрировал за рубежом уникальный танковый комплекс дистанционного подрыва осколочно-фугасных снарядов (125-мм танковый выстрел ЗВОФ128 со снарядом осколочного типа с дистанционным подрывом создан для поражения бронированной техники, небольших надводных целей, беспилотников и вертолетов, превосходит лучшие мировые образцы). Это высокоэффективное вооружение предназначено для танков Т-72, Т-80 и Т-90. Кстати, после появления в Интернете видео, на котором броня танка Т-90 выдержала попадание из американского противотанкового ракетного комплекса ТOW, спрос на Т-90 значительно возрос.
"Объединенная приборостроительная корпорация" представила мобильный пункт управления огнем для командира взвода стрелков-зенитчиков, вооруженных переносными зенитными ракетными комплексами, в том числе новыми ПЗРК "Верба". Небольшой армейский ранец за несколько минут превращается в полноценное автоматизированное рабочее место командира подразделения. Аппаратура обеспечивает обмен данными с вышестоящими командными пунктами, стрелками, сопровождение воздушных целей по информации от внешних РЛС, целеуказания, прием и формирование донесений о выполнении задач. Мобильный пункт управления огнем обеспечивает одновременное решение огневых задач по 15 целям. Выдача целеуказаний и управление огнем осуществляются практически мгновенно.
Центрами притяжения оказались также неатомная подводная лодка "Амур 1650" с воздухонезависимой энергетической установкой, большая дизель-электрическая подводная лодка проекта 636 "Варшавянка", большой десантный корабль проекта 11711Э.
На Defexpo India 2016 огромный интерес вызвал четвероногий боевой робот "Рысь" ВНИИ "Сигнал". Это многофункциональный биоморфный робототехнический комплекс, который будет похож на четвероногое существо. С тремя вариантами нагрузки: робот разведки, робот боевой поддержки и робот для переноски грузов. Возможно, робот будет оснащаться пулеметом и противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР). В России аналогов нет, да и в мире подобных разработок немного.
Объединенная двигателестроительная корпорация (ОДК) показала двигатели для боевой авиации и для ВМФ. На стенде корпорации посетители выставки познакомились с высокотемпературным двухконтурным турбореактивным двигателем с форсажной камерой и управляемым вектором тяги АЛ-41Ф-1С (для современных истребителей). Изделие разработано на основе АЛ-31Ф и отличается увеличенной тягой, большим межремонтным ресурсом, повышенной надежностью. Управляемый вектор тяги в сочетании с продвинутой электронной системой управления FADEC дает истребителю сверхманевренные возможности.
Интереснейший экспонат ОДК на Defexpo India 2016 — промышленный газотурбинный двигатель морского исполнения Е70/8РД. Его особенность — двухтопливная камера сгорания с функцией автоматического перехода с газового топлива на дизельное и наоборот.
Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Министр обороны России отдал указания на переброску специалистов Международного противоминного центра в Сирию для разминирования Пальмиры
В соответствии с решением Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации Министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу были отданы указания на переброску специалистов Международного противоминного центра Вооруженных Сил в Сирию для участия в гуманитарном разминировании древнего города Пальмира, освобожденного накануне от террористов ИГИЛ сирийской армией.
В подмосковном Нахабине военнослужащие сводного подразделения противоминного центра прошли инструктаж и практические занятия по особенностям гуманитарного разминирования в исторической части Пальмиры и, осуществив погрузку на аэродроме Чкаловский на самолет Военно-транспортной авиации, убыли на авиабазу Хмеймим.
Отряд разминирования Международного противоминного центра Вооруженных Сил Российской Федерации полностью автономен и укомплектован самыми современными комплектами разминирования и защиты (селективный переносными индукционными миноискателями ИМП-2С, переносными искателями проводных линий управления взрывными устройствами ПИПЛ, переносными искателями неконтактных взрывных устройств ИНВУ-3М, общевойсковыми комплектами разминирования ОВР-2), а также средствами жизнеобеспечения (автономные установки энергоснабжения, полевые кухни, палатки и контейнеры для размещения военнослужащих).
В состав отряда, помимо саперных подразделений, включено кинологическое подразделение с минно-розыскными собаками. При разминировании будут применяться современные роботизированные комплексы Уран-6.
Ранее первая группа специалистов с инженерным оборудованием и имуществом мобильного лагеря саперов уже осуществила погрузку на самолет Военно-транспортной авиации Ан-124 «Руслан» и убыла на авиабазу Хмеймим.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
«Из-за С-400 работаем без выходных»
Почему заводы не справляются с заказами на С-400
Павел Котляр
Почему страна не успевает производить новые комплексы С-400, какие приятные бонусы принесла операция ВКС в Сирии и что даст ракетчикам новый завод в Нижнем Новгороде, «Газета.Ru» разбиралась с помощью военных экспертов.
«Из-за С-400 работаем без выходных», — обмолвился в конце 2015 года в разговоре один из сотрудников рязанского оборонного конструкторского бюро «Глобус». Это предприятие, на котором производятся системы контроля технического состояния новейших российских зенитно-ракетных комплексов, — одно из многих в цепочке производства знаменитых ракет, производящихся концерном «Алмаз-Антей».
Однако заказов на поставку новейших комплексов в последние годы стало так много, что выстроенная цепочка перестала справляться с производством. С этой целью в Нижнем Новгороде еще в 2011 году был заложен Нижегородский завод 70-летия Победы по производству зенитно-ракетных комплексов С-400, С-300 и других оборонительных средств, открытый накануне Владимиром Путиным. Еще один завод, на котором будут собирать сами ракеты для современных перспективных зенитных комплексов, был открыт Дмитрием Рогозиным в Кирове в феврале.
Завод же, открытый в Нижнем Новгороде, создан для сборки прочих составляющих. Ими, возможно, будут пусковые и радиолокационные станции различного назначения — как боевые, так и станции обнаружения и разведки, входящие в состав радиотехнических частей войск воздушно-космической обороны.
До последнего времени сборка комплексов С-300 и С-400 осуществлялась главным образом на трех предприятиях.
Ракеты — на московском заводе «Авангард», сложные антенные комплексы — на Обуховском заводе в Санкт-Петербурге, остальная сборка — на Нижегородском машиностроительном заводе, на площадке которого и открыто новое производство. Новый завод расположился на площади 60 га, в его строительство было вложено 45 млрд руб. Известно, что на нем будут организованы раскрой и листовая штамповка металла, сварка узлов, изготовление деталей из резины и пластмассы и другие технологические процессы.
Растущие потребности в ЗРК и, как следствие, в производственных мощностях — результат огромного спроса на них внутри страны и за рубежом. «Как стало известно в последние 25 лет, начиная с «Бури в пустыне», основная угроза суверенитету, территориальной целостности стран и жизни граждан в мире приходит с неба, — рассказал «Газете.Ru» директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. — Позднее это подтвердили бомбардировки Югославии, вторжение в Ирак, Ливию, и это должно было случиться в Сирии, если бы мы туда не перебросили нашу авиацию и затем ПВО».
Эксперт напоминает, что исторически СССР и Россия компенсировали недостатки боевой авиации высоким уровнем развития систем противовоздушной обороны. «Когда в начале 80-х годов Руцкого сбили на Су-25 в Афганистане, у пакистанцев уже были F-16, а наши МиГ-29 и Су-27 только проходили испытания. Поэтому парировать эту угрозу можно было только системами ПВО. Наши советские предки это понимали, и, поскольку мы в это дело вкладывались, была сохранена школа, и мы по-прежнему являемся законодателями мод в области ПВО. Аналогичные системы можно получить только в США», — считает он.
Необходимость защищать воздушное пространство может возникнуть в ходе локальных конфликтов наподобие войны в Грузии 2008 года, а также в случае глобального конфликта, когда Россия обязана защитить свои ядерные центры и быть способной нанести ответный удар.
В этих условиях, считают эксперты, даже при сокращении военного бюджета, Минобороны выделяет задачи, которые являются приоритетными, и не экономит на них — это ПРО и ПВО.
«К сожалению, похоже, обстоятельства таковы, что нам требуется серьезное перевооружение, и сейчас отношение государства к этому вопросу крайне позитивное. По внутреннему ощущению, мы стоим на пороге если не столкновения, то чего-то, похожего на «холодную войну», — делится военный эксперт, редактор портала «Вестник ПВО» Саид Аминов. — Поэтому несмотря на большой экспорт выросли объемы внутреннего оборонного заказа, и доля его начинает превышать экспортные объемы».
Во многом нехватка производственных мощностей в производстве С-300 и С-400 связана с повысившимся интересом к их закупкам со стороны традиционных зарубежных заказчиков. По мнению Пухова, общее у таких стран — независимая внешняя политика, платежеспособность и понимание того, как будут устроены войны будущего. В пуле этих стран первый контрактант С-400 — Китай, а также Индия, которая долгое время не интересовалась, а теперь начала закупать системы ПВО, Венесуэла, Алжир, Иран.
При этом среди покупателей могут появляться и новые, довольно неожиданные заказчики.
«Несколько лет назад такая страна, как Уганда, закупила дорогие самолеты Су-30 и другое вооружение почти на миллиард долларов. Кто мог еще недавно подумать, что она закупит столько вооружения или что Египет, находившийся на грани дефолта, закупит С-300В, кстати, тоже работающую по баллистическим целям?» — рассуждает эксперт.
Операция России в Сирии недвусмысленно показала потенциальным заказчикам, что угрозы целостности государству могут исходить с неба, и продемонстрировала, какова роль ПВО в защите от них, несмотря на то что поставленный в арабскую республику российский комплекс С-400 пока не применялся, а его работа служит предостережением для ВВС Турции.
И этот интерес уже выразился в повышении спроса на российские средства радиоэлектронной борьбы, ударные самолеты и ПВО за последние несколько месяцев.
Немаловажным фактором, определяющим интерес зарубежных заказчиков к системам С-400, является то, что в отличие от трехсотых ракет эта система может работать и по баллистическим целям. «Если это баллистическая совершенная цель, которую запустила Америка, это одно. А если это не самая современная ракета, которую запустили иранцы, китайцы или северные корейцы сошли с ума, то это совсем другое дело», — считает Пухов.
Арабы открывают для себя, что у США нет постоянных друзей, есть лишь постоянные интересы
Александр КУЗНЕЦОВ
16 марта в журнале The Atlantic Magazine была опубликована статья Джеффри Голдберга под названием «Доктрина Обамы». Статья представляет собой монтаж отрывков из бесед автора с президентом США. Учитывая, что Голдберг входит в привилегированный журналистский пул, статья, по всей видимости, была согласована с пресс-службой Белого дома. Впервые преданы гласности высказывания Обамы, содержащие не только жесткую критику в адрес Саудовской Аравии, но и сомнения в целесообразности дальнейшего стратегического партнерства с саудитами.
До недавнего времени стратегический альянс с Эр-Риядом являлся одним их краеугольных камней политики США на Ближнем Востоке. Отношения между США и Саудовской Аравией регулировались «пактом Куинси», заключенным в 1945 году между президентом США Франклином Рузвельтом и основателем современного саудовского государства королем Абдель Азизом на борту американского крейсера «Куинси».
По существу «пакт Куинси» содержал всего два пункта: США гарантируют безопасность Саудовской Аравии, а королевская семья Саудов гарантирует энергетическую безопасность США бесперебойными поставками нефти. На территории королевства были размещены американские войска, выведенные оттуда только в 2002 году.
В 1960-е годы круг общих интересов Вашингтона и Эр-Рияда существенно расширился. Американцы получили в лице КСА партнера по борьбе с арабским лево-националистическим движением, лидером которого в то время был президент Египта Гамаль Абдель Насер. Еще более тесное сближение Эр-Рияда с Вашингтоном произошло в начале 1980-х годов на почве поддержки моджахедов, организованных для борьбы против советских войск в Афганистане.
Саудовцы помогли Вашингтону нанести удар по советской экономике, увеличив добычу нефти и сбив цены на нее на мировом рынке. С саудовской помощью США сумели добиться трёх важных целей одновременно: ослабили геополитические позиции СССР, подорвали влияние левых арабских националистов (насеристов и баасистов) и создали противовес иранским фундаменталистам, пришедшим к власти после свержения в Иране в 1979 году монархии.
Альянс был взаимовыгодным: американцы дали зеленый свет саудовской пропаганде суннитского ислама в наиболее нетерпимой, сектантской версии ваххабизма. Тысячи мечетей и медресе, построенных на саудовские деньги от Нигерии до Индонезии, привели к серьезным изменениям в религиозной доктрине суннизма по всему миру.
Поворотным пунктом в отношениях стратегического партнёрства США и Саудовской Аравии явился август 2013 года, когда Б.Обама отказался послать американскую авиацию для бомбардировок Сирии, на чём настаивал Эр-Рияд. Одной из причин отказа было нежелание Белого дома превращаться в заложника интересов семьи Саудов.
Последние высказывания Обамы, которые приводит Джеффри Голдберг, показывают глубину расхождений между Вашингтоном и Эр-Риядом. В частности, американский президент, отметил, что Саудовская Аравия должна научиться жить в регионе вместе с Ираном и, более того, разделить с ним сферы влияния. Этим однозначно дано понять, что Вашингтон не станет, как прежде, прикрывать Саудовскую Аравию в случае возникновения конфликта с Ираном и не будет занимать откровенно просаудовскую позицию.
Коснулся Обама и негативного влияния ваххабитского ислама на стабильность в Азии. Он вспомнил, что в детстве, когда он жил в Индонезии, ислам в этой стране носил мирный характер. Однако со временем, по мере распространения ваххабитской пропаганды, ислам в стал принимать все более воинственный облик. «Саудиты и другие арабы из стран Персидского залива, - заявил Обама, - наводнили Индонезию своими деньгами, учителями и проповедниками. В 1990-е годы саудиты активно финансировали ваххабитские медресе и обучали фундаменталистской версии ислама, которую продвигает правящая семья Саудовской Аравии».
Джеффри Голдберг пишет, что на его прямой вопрос о том, является ли Саудовская Аравия союзником США, американский президент улыбнулся и сказал: «Всё это очень сложно». Монархов стран Персидского залива Б. Обама небрежно назвал «беспечными ездоками» (free riders).
В Эр-Рияде отреагировали немедленно. Отповедь Обаме дал принц Турки аль-Фейсал. Сын короля Фейсала бин Абдель Азиза и брат покойного министра иностранных дел Сауда аль-Фейсала, он в течение двенадцати лет (1990-2002 годы) возглавлял саудовскую разведку, затем был послом КСА в Вашингтоне и Лондоне.
Ответ Турки аль-Фейсал Бараку Обаме прозвучал очень эмоционально: «Нет, господин президент, мы не «беспечные ездоки». Мы инициировали встречи для борьбы с ДАИШ, на этих встречах была создана антитеррористическая коалиция. Мы снабжаем оружием и финансируем сирийских борцов за свободу, ведущих войну с самым худшим террористом, Башаром Асадом, а также с ДАИШ и «Джабхат ан-Нусрой». Мы единственные финансируем антитеррористический центр при ООН. Мы покупаем казначейские обязательства США, довольствуясь небольшим процентом прибыли, и тем самым помогаем вашей экономике. Мы даем кров 30.000 американских граждан и платим им в долларах за их знания и умения в бизнесе и в экономике. Мы посылаем тысячи наших студентов в ваши университеты».
Более всего Турки аль-Фейсала задело то, что президент США приравнял саудовское королевство, «которое связывают с Америкой 80-летние узы дружбы», к Ирану, руководители которого «не перестают называть Америку враждебной страной». Бавший глава саудовской разведки даже не стал упоминать о всех благодеяниях, которые саудиты оказали Америке. В их числе, например, покупка огромного количества американского оружейного неликвида, который саудовская армия не может ни обслужить, ни освоить. Только после начала «арабских революций» Эр-Рияд заключил с Вашингтоном контракты на покупку вооружений почти на 60 миллиардов долларов, выплатив, по сути дела, дань военно-промышленному комплексу США
Как видно, в Эр-Рияде за 70 лет тесных отношений с Вашингтоном так и не поняли главного: у американцев нет постоянных друзей, есть лишь постоянные интересы. Все бывшие друзья Вашингтона, преданные «тихими американцами» - Маркос, Сухарто, Саддам Хусейн, Мубарак – ощутили это на себе в полной мере.
Столкнувшись с этим на фоне сирийского кризиса, арабы не могут не отмечать и другое - верность России своим союзническим обязательствам. Близкий к саудовскому истеблишменту генеральный директор телекомпании «Аль-Арабийя», финансируемой королевской семьей, Абдуррахман аль-Рашед опубликовал в газете «Аш-Шарк аль-Аусат» свой ответ президенту США: «Отвращение Обамы по отношению к Ближнему Востоку не назовёшь политически мудрым. Русские, которые со времен царей мечтали о выходе к теплым морям, теперь их бороздят. Все лидеры стран региона на протяжении последних двух лет были вынуждены идти в Кремль по причине умышленного отсутствия там Америки. Теперь они выстроили с Россией крепкие и разноплановые отношения, чего раньше не было».
Всё говорит об изменении парадигмы политики США на Ближнем Востоке. США не зависят больше от поставок нефти из Персидского залива, и центр тяжести американской политики смещается с Ближнего Востока в Азиатско-Тихоокеанский регион, обещая сделать XXI век веком американо-китайского соперничества.
Одинаково демонстрировать свою мощь во всех точках американцам уже сложно, и они будут постепенно уходить с Ближнего Востока, оставляя другим груз созданных ими, но не решённых проблем.
В Арабском мире всё чаще раздаются голоса тех, кто положительно оценивает данное обстоятельство. Известный арабский журналист, редактор газеты «Раи аль-йаум» Абдельбари Атван пишет: «Америка устала от арабов и их капризных выходок и ищет более предсказуемых союзников в Юго-Восточной Азии и в Африке. По нашему мнению, это в высшей степени благотворно для Ближнего Востока, который вернется к опоре на собственные силы. Страны региона будут стремиться к терпимости и сотрудничеству вместо того, чтобы лезть в военные авантюры. Они вынуждены будут диверсифицировать свои экономики, стремиться к социальной гармонии и счастью вокруг себя».
Европейским спецслужбам придется иметь дело с террористической армией
Роль России в Сирии стала более конструктивной, чем раньше, заявил вчера официальный представитель Пентагона Питер Кук, оговорившись США все равно не планируют сотрудничать с Москвой в военной сфере в борьбе с ДАИШ. Однако, как сообщил пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест, сами США продолжат наращивать усилия, направленные на ослабление и уничтожение ДАИШ и будут препятствовать попыткам террористов устроить вылазки за пределами контролируемой ей территории, подобные теракту в Брюсселе.
Между тем, по словам директора Центра политической информации Алексея Мухина, "на наших глазах формируется террористическая армия, с которой европейские спецслужбы будут иметь дело в ближайшем будущем. Думаю, что европейское высокомерие, помноженное на легкомыслие, и привело к нынешним результатам, и в дальнейшем приведет еще к более трагическим результатам. Попытки надеяться на структуры НАТО, на американских военных, которые стоят по всей Европе и как бы реализуют контуры европейской безопасности, не работают. Хваленые американские спецслужбы при всех своих заслугах и техническом оснащении не могут или не хотят обеспечить европейскую безопасность".
По данным Мухина, европейские спецслужбы контролировали этнические диаспоры, религиозные образования и территории компактного проживания, однако беженцы спутали все карты: "В их среде агентуры нет, времени на ее создание нет, потому что террористы уже начали действовать. Роковым может стать отказ от сотрудничества с Россией в этом смысле. Политическая позиция в данном случае затмевает разум профессионалам, либо не дает им действовать, сковывая их".
Эксперт полагает, что Европе необходимо восстановить основные контуры сотрудничества с Россией, совмещая его с сотрудничеством с американской разведкой: "Но сделать это через Брюссель будет невозможно по политическим причинам. Европе можно предложить пострановое сотрудничество. Франция уже объявила о подобном желании. Германия и Италия должны сделать определенные шаги. Но мешают антироссийские санкции - с нами же нельзя сотрудничать. К сожалению, интересы внешних групп влияния - война за европейский рынок - совпадают с действиями террористов и их интересами. Чем слабее Европа, чем слабее ее сопротивляемость, чем сильнее ее внешняя зависимость. В этой связи в перспективе можно увидеть будет усиление военного присутствия США без решения проблем безопасности. За этим усилением военного присутствия никак не создастся контур национальной безопасности для европейских стран. Затем это будет экономическое и торговое подчинение - все настойчивее США предлагают ЕС заключить трансатлантическое инвестиционно-торговое партнерство, с помощью которого европейская экономика попадает в еще большую зависимость от американской".
Мухин уверен, что речь идет и о социальной нестабильности, которая стала причиной недовольства традиционных европейских обществ: "Программы толерантности, которые США внедрили на территорию Европы, разрушили социальный контур, заставили принимать беженцев с распростертыми объятиями. Сейчас речь идет о том, чтобы откупаться от беженцев, платить им большее пособие, тогда они себя взрывать не будут. Но это разговоры в пользу бедных. Поэтому выхода на данный момент у Европы просто нет - нужно больше суверенности, больше решительности в принятии решений, и, конечно, надо восстановить отношения с Россией".
После ДАИШ может возникнуть другая мощная террористическая организация
28 марта вступили в силу согласованные Россией и США стандартные условия и процедуры, необходимые для обеспечения режима прекращения боевых действий в Сирии. Представители российского Центра по примирению приняли участие в совещании c представителями инициативных групп, политических и общественных организаций, действующих в провинциях Хомс и Дамаск для подключения их к режиму прекращения боевых действий. Сейчас договоренности о примирении достигнуты с главам 51 населенного пункта. 43 вооруженных формирования заявили о приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий.
При этом член думского комитета по международным делам Адальби Шхагошев призывает помнить, что ДАИШ задали новый бренд: "Это не "Аль-Каида" боевики которой прятались в пещерах и совершали террористические акты. ДАИШ создали квазигосударство в Сирии и Ираке. Если бы ВКС РФ не оказались в Сирии, буквально дней через 10-20 боевики взяли бы Дамаск. Под их властью полностью оказалась бы Сирия, а потом Багдад. После этого США заговорили бы о том, что надо с ними вести переговоры. Включилась бы Турция со своими амбициями Османской империи, и под властью реального международного терроризма оказались бы большие территории. Мы этот план разбили".
Однако, по мнению Шхагошева, после ДАИШ может возникнуть другая мощная террористическая организация, ведь сейчас действуют сотни мелких террористических группировок, в каждой из которых воюет от ста до тысячи человек. "Уровень жизни в Северной Африке падает, ведь там же много стран, которые зависят от цен на нефть, и террористы выберут страну, где смогут установить свой халифат. Там будет такой же центр международного терроризма, какой был в Сирии, если мировое сообщество не будет бороться", - прогнозирует депутат.
"Когда мы говорим о консолидации в борьбе с международным терроризмом, мы даем понять США, Саудовской Аравии и многим другим странам, что резолюция ООН, которая предусматривает политическое разрешение конфликта в Сирии, в целом будет работать на консолидацию мирового сообщества в борьбе с международным терроризмом в целом. Если они этого не поймут, то будет очень тяжело", - заявил Шхагошев.
Он напомнил, что сегодня очень активны сети радикальных идеологов: "Они сегодня могут организовать террористический акт в любой точке мира. Надо сделать так, чтобы у них не было этой возможности, чтобы не допустить образования квазигосударства ДАИШ в каком-то регионе. Если российские предложения по консолидации усилий мирового сообщества будут восприняты нормально, то шанс на нормализацию ситуации есть".
Идея отвода войск из Сирии в том, чтобы снизить финансовые и военные риски для России, эксперт
ВЦИОМ опубликовал данные опроса, в ходе которого пытался выяснить отношение россиян к решению о выводе российских войск из Сирии. Выяснилось, что за ситуацией в Сирии с той или иной периодичностью следят 76% опрошенных, в том числе регулярно – 24%.
Решение о выводе основной части российского военного контингента из этой страны одобрили 84% респондентов. 64% опрошенных убеждены, что момент для вывода армии выбран верно, при этом 8% назвали решение преждевременным, а 13%, напротив, – запоздалым.
Решение российскими ВКС всех задач 61% респондентов назвал главной причиной вывода войск, причем 50% полагает, что, если ситуация в Сирии снова начнет ухудшаться, а переговоры по мирному урегулированию провалятся, России следует вернуться в Сирию и вновь начать военную операцию. Не согласны с этим 28%, а 22% затруднились с ответом.
Между тем, как полагает историк, востоковед, культуролог Михаил Магид, война в Сирии не привела к росту популярности российской власти, а при этом она связана с очень большими рисками. "Лондонский королевский институт стратегических исследований приводил цифру, что до 8 млн долларов в день тратила Россия на эту войну. Наши официальные цифры меньше. Но факт в том, что это Россия несла очень серьезные расходы в период тяжелого экономического кризиса. Эта ситуация сама по себе не очень выгодная", - заявил Магид.
По его словам, существуют также военные и политические риски: "Возникла угроза втягивания в эту войну, возникла ситуация, когда мы могли получить новый Афганистан или что-то в этом роде. Я не говорю, что это непременно должно было случиться, но такая угроза, такой риск был. Был риск большой войны с Турцией. Мы можем поспорить, насколько это реально, но мы подошли к такой возможности. Словом, выгоды от этой войны небольшие для России, а риски большие. И с этим, на мой взгляд, прежде всего, связана эта идея отвести войска".
Михаил Магид высказал предположение, что Россия, отводя войска, но не все и не сразу, хочет оказать давление на президента Сирии Башара Асада, добиться от него определенных уступок, поскольку он занимает жесткую позицию, связанную с переговорами: "Может быть, от него хотят добиться каких-то уступок по будущему разделу Сирии на манер Боснии. И в зависимости от того, насколько Асад будет уступчив, будет осуществляться отвод войск - сколько выведут, какой скоростью, это будет зависеть от позиции Асада. Идея отвода войск в том, чтобы снизить финансовые, военные риски для России, но не уйти оттуда совсем, продолжать влиять на ситуацию и даже использовать отвод войск для дополнительного влияния на происходящее".
Русские не сдаются
Денис Тукмаков
об одном человеческом подвиге и бессмертии нашего народа
На прошлой неделе один русский офицер совершил подвиг. Под Пальмирой, действуя с группой сирийского спецназа, передовой авианаводчик Александр Прохоренко, окружённый и раненый, вызвал на себя бомбо–штурмовой удар и погиб, прихватив на тот свет нескольких головорезов. Группа слишком близко подобралась к руинам, была обнаружена и взята в кольцо. И когда не стало рядом последнего сирийского бойца, русский офицер передал на прицельно-навигационный комплекс ударного самолета своё последнее целеуказание.
Пилот и подозревать не мог, на кого он сбросил бомбы.
Подвиг заключался не в том даже, что офицер, вызвав огонь на себя, дорого продал свою жизнь, предпочтя смерть плену: выбор тот был невелик. Подлинный выбор и великая жертва, и с ней бессмертие случились чуть раньше — в момент, когда офицер решал для себя: он или руины. Остаться в безопасности и работать издалека, наплевав на мёртвые камни. Или, смертельно рискуя собой ради камней, подкрасться чуть ближе, навести авиацию точно на врага и спасти древний город. Офицер — выбрал.
В этом решении было многое от долга: авианаводчик-то был передовым, такова уж его специальность. Но первым делом тут сквозила любовь. Спасительная любовь к чему-то очень важному в жизни. Портики, колонны, капители… Сладкие детские грёзы…
Страна не сразу узнала имя авианаводчика. И телеканалы долго не показывали его фотографий в новостях. Но людям, прослышавшим о том, что случилось в далёкой пустыне, не особенно нужны были те фото. Можно было и без фото обойтись.
Произошло это не семьдесят лет назад, подвиг оказался сегодняшним — вот что удивительно. Он наслоился на наше время, на важные наши заботы: валютный курс, санкции, цены на картошку, квартплату. Пока ты стоял в кассу, чтобы выплатить очередной кредит, такой же, в общем-то, человек, говорящий по-русски, за три тысячи километров отсюда откинулся на жаркий песок, отсчитывая последние секунды, — и буднично дал понять целому миру: русские не сдаются.
Смертью таких не взять
Через пару дней, одним из первых, хваткий до жареных новостей, про случай под Пальмирой написал британский таблоид Daily Mirror. В заголовке редактор выделил капслоком — то есть заглавными буквами — решающее, по его мнению, слово: "Русский "Рэмбо", окружённый джихадистами, стёр с лица земли игиловское отребье, вызвав авиаудар НА СЕБЯ".
И в статье тоже было повторено тем же капслоком: "НА СЕБЯ". Чувствуется: ошеломлены люди. Им требовалось это переварить: погодите, как это — на себя? Почему не вырвался, не сдался? Зачем вообще туда, к камням, полез? В статье бойца назвали "Рэмбо" — читай, сверхчеловеком. Мифологическим персонажем, для вызывания к жизни которого потребовался целый Голливуд.
Помню, Рэмбо в фильме со скалы на ёлку прыгал и всех перебил потом. Но ещё я помню — лет с семи, наверное, — строчки из стихотворения Константина Симонова "Сын артиллериста":
Третий сигнал по радио: — Немцы вокруг меня,
Бейте "четыре-десять", не жалейте огня!
Майор побледнел, услышав: "Четыре-десять" — как раз
То место, где его Лёнька должен сидеть сейчас.
Но, не подавши виду, забыв, что он был отцом,
Майор продолжал командовать со спокойным лицом:
"Огонь!" — летели снаряды. "Огонь!" — заряжай скорей!
По квадрату четыре-десять било шесть батарей.
Радио час молчало, потом донесся сигнал:
— Молчал: оглушило взрывом. Бейте, как я сказал.
Я верю, свои снаряды не могут тронуть меня.
Немцы бегут, нажмите, дайте море огня!
И на командном пункте, приняв последний сигнал,
Майор в оглохшее радио, не выдержав, закричал:
— Ты слышишь меня, я верю: смертью таких не взять.
Держись, мой мальчик: на свете два раза не умирать.
Никто нас в жизни не может вышибить из седла! —
Такая уж поговорка у майора была…
…Это 1941-й год. Не было тогда в русских газетах никакого капслока. Да и сейчас он там не нужен.
В другом британском таблоиде, "Дейли Мейл", под хвалебной статьёй про освобождение Пальмиры самым популярным оказался такой комментарий: "Отличная работа, Россия и сирийская армия! Прикончите этих ублюдков раз и навсегда!" Свыше 1200 читателей сказали комменту "да", и лишь 20 человек высказались против. Соотношение убийственно пророссийское, после такого целые правительства должны подавать в отставку.
Это кое-что значит, конечно. Здесь можно порассуждать о человеческом отношении на Западе, о количестве там нормальных людей… И верно: кто-то из них сейчас гадает — что же это за народ, который не сдаётся? Каковы эти русские, что после всего, что с ними было и происходит до сих пор, они вызывают огонь на себя?.. И ведь нет в английском языке для слова "подвиг" точного соответствия.
Смертию смерть поправ
"Лучше бы на Украине, — скажет кто-то. К чему нам далёкие камни? Зачем опять сражаемся за других, а русским под боком помочь не можем? Под Горловкой наводчики нужнее!"
Это ложная дилемма, брат. Русские под Горловкой — не брошены. В Сирии же наша армия истребляет тех, кто мог бы явиться в дом к тебе или ко мне — в Волгоград, Буйнакск, Москву. Теперь — не смогут.
Но если говорить не о кампаниях или фронтах, а о конкретном случае возле древней, цвета солнца и пустыни, колоннады, то всего важнее здесь — не арифметика войны, а проявленная готовность русского офицера пожертвовать собой ради красоты и человеческой истории. То есть ради того, что и отличает нас от дикарей, что скрепляет воедино тысячелетние народы.
Мы живы подвигами героев. Не очень громкими, почти случайными — но без них бы ничего уже не было тут.
Как смогли отыскать ту записку капитан-лейтенанта Колесникова с подлодки "Курск": "Отчаиваться не надо"? Но ведь отыскали же — и вот уже полтора десятилетия в этих простых словах черпают силы тысячи людей.
Много ли было шансов, что о деянии Евгения Родионова станет известно целой стране? Один, в плену, в окружении врагов 19-летний парень принял смерть — не "на миру", без театральных сцен. Просто не снял крест, не стал сдаваться — теперь он святой.
Шестая псковская рота — разве думали они, что о них узнает, о них проплачет, их не забудет Россия? Не было на той высоте ни торжественности, ни пафоса. Люди просто упёрлись рогом и не стали отступать. Так мы выиграли решающую войну в новейшей истории.
Весь "Крымнаш" и "Русская весна" стали возможны, быть может, потому, что за пару месяцев до этого на другом конце страны сотни людей во время страшного наводнения вдруг вышли из домов и собственными руками сдержали разлившийся Амур — и так спасли родной город. Именно тогда стало доподлинно ясно: мы можем всё.
Подвиг одного русского под вечной Пальмирой сулит бессмертие целому народу.
"Россия обманула Иран и уступила Саудовской Аравии и Турции".
Бывший посол Ирана в ООН Хуррам Али (Khurram Ali) заявил, что выводя войска из Сирии «Россия обманула Иран» (Russia has deceived Iran), сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на Eurasnews (28 марта).
Экс-дипломат заявил, что «эта акция Москвы сыграла на руку Саудовской Аравии и Турции», что привело к ослаблению позиций Ирана в регионе. Это заявление приводит новостной сайт Asriran, известный своей близостью к президенту страны Хассану Рухани (Hassan Rouhani).
«Иран пытается защитить территориальную целостность Сирии. Но в результате отступления России стратегия Ирана потерпела неудачу. Я могу сказать, что они (Турция и Саудовская Аравия) выиграли кампанию в Сирии», резюмировал Али.
Русская цена Пальмиры
Егор ХОЛМОГОРОВ, публицист
Вызволение Пальмиры — одно из самых радостных событий в мировой истории за последние десятилетия. Это символ надежды на то, что волна варварства и одичания не накроет планету с головой.
Пальмира — важнейший памятник древности, сохранившийся для современного человека. В ряду с ней находятся разве что египетские пирамиды, храмы в Луксоре, античные развалины Рима и Афин да мрамор Олимпии. Жемчужина в пустыне, возникшая на перепутье караванных маршрутов между Европой и Персией, поражала архитектурной избыточностью и в то же время строгостью линий. Величественная колоннада вдоль центральной улицы вдохновляла зодчих. И не случайно, что Петра творенье наши предки нарекли «Северной Пальмирой». Впервые это сравнение применил в 1793-м экономист А. К. Шторх в «Картине Санкт-Петербурга», и оно оказалось куда более точным, нежели «Северная Венеция». Если сопоставление с последней шло по внешнему признаку, — город на воде, каналы, то с Пальмирой по сущности — правильность и стройность, впечатляющие перспективы и отмеренная вкусом роскошь. В далеких сирийских песках, на стыке Востока и эллинизма, среди обширных равнин и величественных форм черпала вдохновение русская архитектура. И до самой хрущевской «кампании по борьбе с излишествами» наши города жили среди этих античных конфигураций.
Есть несомненный символизм в том, что, когда древняя Пальмира попала в руки варваров и они начали ее разрушать, именно люди из Пальмиры Северной пришли на помощь. Роль наших Вооруженных сил в планировании и осуществлении операции огромна — бок о бок с сирийцами и ливанцами сражались летчики и спецназовцы. Ни в коем случае нельзя преуменьшать и значение советников-штабистов. И, безусловно, именно русскому оружию Пальмира обязана скорым освобождением.
Весь мир увидел невероятное мужество и профессионализм наших воинов. Из уст в уста, из газеты в газету передается быль о подвиге русского спецназовца, окруженного боевиками и вызвавшего огонь на себя. Нигде точное наведение не имело такого значения, как в Пальмире, — иначе бомбы могли бы упасть на памятники древности. Поступок Александра Прохоренко стал подвигом и во имя культуры. Своей геройской гибелью он словно ответил всем потенциальным коллаборационистам, ищущим себе всевозможные возвышенные оправдания. Ради сохранения нескольких полотен и статуй глупо капитулировать. За спасение великого наследия предков надо биться насмерть…
Все, у кого есть хоть немного совести и здравого смысла, признают и победу сирийской армии, и решающий вклад Москвы. Президента США Обаму и английского премьера Кэмерона, посмевших в этом усомниться, собственная же пресса (отдадим ей должное) подвергла обструкции…
Мы привыкли укорять наших правителей, и порой справедливо, за ненужные конфликты, в которые страна влезала далеко за своими пределами. Приходилось слышать подобные оценки и минувшей осенью. Конечно же, ситуация в Донбассе касается нас куда больше, нежели Ближний Восток. Но все-таки сирийскую войну нельзя отнести к числу бесполезных. И вызволение Пальмиры — тому доказательство.
Это замечательное событие в политической и культурной истории мира. Заслуженный предмет национальной гордости, сделавший бы честь любому государству и армии. Однако теперь это именно наша гордость и наш успех. Говоря по-простому, «звездочка на фюзеляж».
И она особенно важна сегодня, когда на Западе все громче звучат возражения против авантюрной русофобской политики, когда Дональд Трамп называет НАТО бессмысленной организацией и задает американцам вопрос: чего ради им злить Россию на Украине, вместо того чтобы сражаться рука об руку с ней против террористов? В этот момент наше громкое достижение в борьбе с черным халифатом — ровно то, что требуется для скорейшего отрезвления западных народов. Добиться славной победы большим подвигом и малой кровью — то, что было нужно здесь и сейчас.
Мы освободили древнюю Пальмиру. Мы ее разминируем. И мы будем рады участвовать в восстановлении. Подобные планы Владимир Путин обсудил по телефону с гендиректором ЮНЕСКО Ириной Боковой. В конечном счете, как напомнил Башар Асад, Пальмира не первый раз разрушается — и тем не менее остается средоточием красоты. Самый страшный ущерб нанес римский император Аврелиан, боровшийся с «пальмирскими сепаратистами» и в 273 году уничтоживший город практически до основания. По сравнению с воинственным цезарем исламисты «похозяйствовали» весьма скромно, хотя и чувствительно. Боевики взорвали два языческих храма и знаменитую на весь мир арку. Последнее невозможно объяснить даже религиозным фанатизмом — чистое изуверство и садизм. Однако все это реально восстановить, и, полагаю, вклад России окажется заметным.
А еще где-то чуть в стороне от древней жемчужины имеет смысл возвести маленький «новодел» — триумфальную колонну в честь освободителей. С надписями на арабском, русском, персидском и латыни, чтобы археологи будущего гадали, к какой эпохе относится этот памятник, и спорили: являются ли Римская и Русская империя одним и тем же великим государством? Ведь даже на картах их территории соприкасаются в Крыму, а в письменных источниках Москва именуется Третьим Римом. А теперь вот еще и загадочная колонна…
Русские — это те, кто приходит и берет под охрану древние города. Мы вернули Херсонес и Пантикапей, отбили Пальмиру, обороним Ольвию и «Южную Пальмиру» — Одессу. А если придется, защитим и Виндобону, и Сирмий, и Колонию Клавдия, и Лютецию Паризиорум, и даже Лондиниум и Эборакум. Хотя из последних ничто не станет нам дороже Горловки, Авдеевки, Славянска и Мариуполя.
Спасая древнюю культуру, мы не пытаемся выслужиться перед «человечеством» и удостоиться похвалы. Мы хотим остаться самими собой. Народом великой истории и цивилизации, чье пространство судьбы покрывает целых три Пальмиры.
Вторая древнейшая профессия как оружие массового поражения
Дмитрий СЕДОВ
Не ищите в уставе Евросоюза пункт о создании и финансировании органов контрпропаганды. Это невозможно потому, что западные СМИ рекомендуют себя как источник правды и только правды, что предопределяет их непобедимость в схватках с любым информационным ворогом. Поэтому когда летом прошлого года объявили о создании специальной команды в рамках Европейской внешнеполитической службы (ЕВС) для противодействия российской пропаганде, то для Запада это было необычно.
Новую структуру сразу назвали «информационным спецназом», и блогеры стали состязаться в предположениях о том, как много «спецназовцы» будут заимствовать из методики доктора Геббельса.
Подготовка «информационного спецназа» шла без спешки, и вот, наконец, раздались первые залпы начинающегося наступления. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил о признаках подготовки массированной информационной атаки на Владимира Путина и отметил, что работать на этом направлении будет Международный консорциум журналистских расследований.
Консорциум находится под управлением Европейской политической службы (ЕВС). С самого начала стало понятно, на каком направлении поведёт наступление «спецназ». Поскольку какими бы силами и средствами он ни располагал, всю российскую жизнь у него оплевать не получится, решили избрать старый проверенный метод – огонь по штабам. Российский штаб и возглавляющий его президент В.Путин должны ответить за провалы евроатлантической политики по всем основным направлениям (Украина, Сирия и др.).
В ЕВС прикидывают, что компрометация российского руководства должна привести к ослаблению или даже утрате управляемости страной и восстанию из политических могил белоленточной нежити, ведомой касьяновыми и каспаровыми.
Как же ЕС видит свои задачи сегодня? Важнейшая задача - борьба с российской угрозой. Что там международный терроризм, что там приближение второй волны мирового финансового кризиса! Главная опасность – это приближение России к границам НАТО и незримо осуществляемая российская агрессия против Украины.
И тут надо заметить вот что. Давно пора прекращать глупые разговоры о свободе слова на Западе. Куда полезнее присмотреться, каковы нравы в новосозданном «министерстве пропаганды». Вот что писал, например, об этих нравах не далее как в январе текущего года американский журналист Мартин Бергер, постоянно проживающий в Чехии: «В свободном демократическом мире» журналисты все чаще жалуются на самые масштабные за последние несколько десятилетий репрессии, на слежку и на то, что если репортер отказывается сотрудничать со спецслужбами, он практически лишается любых возможностей для продвижения своих статей».
Есть факты, свидетельствующие о том, что впервые проведенная ЦРУ США в 1950-х годах операция «Пересмешник» по оказанию влияния на американские и иностранные СМИ через завербованных и внедренных агентов-журналистов, сегодня получила второе дыхание. Некоторое время назад на пропаганду точки зрения Вашингтона работали более трех тысяч постоянных и законтрактованных сотрудников ЦРУ, сотни западных газет и новостных агентств.
Усилиями этой армии создавались образы «кровавых мясников» из Слободана Милошевича, Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи.
Как следует из материалов, опубликованных американским журналистским проектом Insurge Intelligence, не только журналисты, но и взращенный Агентством национальной безопасности и ЦРУ Google широко используется американскими спецслужбами для оказания влияния на «целевые группы» политиков и общественного мнения за рубежом в целях удержания Соединёнными Штатами «информационного превосходства».
Стоит ли удивляться, что в 2015 году во Всемирном индексе свободы печати (World Press Freedom Index) США оказались на 49 месте, позади Сальвадора, Буркина-Фасо и Республики Нигер.
Ну хорошо, Америка есть Америка, там вон и президентов время от времени убивают. Так ведь и Европа от неё в этом плане не отстает. Не так давно известный немецкий журналист Удо Ульфкотте рассказал в своей книге «Продажные журналисты» (Gekaufte Journalisten), что на успешную карьеру в Германии может рассчитывать лишь тот, кто размещает хвалебные публикации о НАТО и регулярно выступает с нападками на Россию. Только тому, кто так пишет, особенно если он пишет по подсказке ЦРУ или других западных спецслужб, утверждает Удо Ульфкотте, гарантирована карьера.
Известно, что и первая, и вторая древнейшие профессии родились на Западе, но не известно, какая из них является более страшным оружием массового поражения.
Армия Японии придет на помощь США
В Японии вступили в силу новые законы о безопасности
Александр Братерский
В Японии во вторник вступают в силу новые законы по безопасности, принятые парламентом страны. Они должны существенно расширить роль сил самообороны Японии и укрепить альянс с США на фоне усиления военной мощи Китая.
Пакет законов о «мире и безопасности», ранее одобренный парламентом и подписанный премьером страны Синдзо Абэ, даст возможность силам самообороны Японии оказывать логистическую поддержку и помогать проводить спасательные операции совместно с силами иностранных государств. «Япония будет иметь возможность вносить более активный вклад в дело мира и стабильности международного сообщества», — говорится в информационных материалах посольства Японии в Москве.
Кроме этого, силы самообороны смогут совместно с другими государствами действовать, «реагируя на ситуации, которые ставят под угрозу международный мир и безопасность». Новый закон даст возможность предоставлять техническую и логистическую поддержку не только США, как это было раньше, но и другим дружественным государствам.
Согласно японской конституции, принятой в 1947 году, после Второй мировой войны, Японии запрещено иметь в стране собственную армию и отправлять за границу силы самообороны. В статье 9 конституции страны говорится, что «японский народ на вечные времена отказывается от войны как суверенного права нации, а также от угрозы или применения вооруженной силы как средства разрешения международных споров».
Специалист по Японии, бывший посол России в этой стране Георгий Кунадзе, с учетом изменившихся условий, считает эту статью анахронизмом. «Рано или поздно, но пришел бы момент, что ее стали бы редактировать, а потом отменили бы совсем, — говорит он. — Япония сегодня — великая мировая держава, которая давно ушла от того милитаристского государства, проигравшего в войне».
Среди главных новаций закона — возможность применения силы. Закон разрешает ее применить, если не только Япония, но и государство, которое находится с ней в союзных отношениях, подверглось нападению. Или если нападение при этом ставит под угрозу «выживание Японии».
Новые законы, отмечают эксперты, формально не противоречат основному закону страны. Пакет законов готовился давно, первым шагом была интерпретация правительством Японии понятия коллективной обороны.
Согласно принятым законам, силы самообороны Японии сохраняют свой статус и получают большие возможности для участия в миротворческих операциях совместно с главным союзником — США.
Япония может теперь прийти на помощь союзникам, подвергнувшимся нападению, даже если сами японские силы не были атакованы.
По словам экс-посла в Японии Георгия Кунадзе, требования усилить свои оборонные возможности звучали в отношении Японии от США на протяжении многих лет. Эксперт считает, что в расширении возможности японских сил самообороны таятся и определенные противоречия, поскольку «более мощная в военном отношении Япония становится и более независимой от США во внешней политике».
Также новые законы позволят японским военным, осуществляющим функции миротворцев, иметь больше возможностей для применения оружия в конкретных обстоятельствах. Они также расширяют возможности участия Японии в миротворческих операциях вне рамок миротворческих операций ООН, в случае если получат запрос от международных организаций, которые сотрудничают с ООН.
Как отмечает The Japan Times, новый пакет законов фактически впервые со времен Второй мировой войны дает Японии возможность «воевать за пределами своей территории». Издание пишет, что новые законы приняты в ответ на вызовы, которые угрожают Японии: это и рост военной мощи соседнего Китая, и ядерная программа КНДР, и северокорейская программа баллистических ракет.
В последнее время руководство КНДР демонстрирует достаточно агрессивное поведение в этой сфере, что уже заставило Совбез ООН принять новый пакет санкций против этой страны.
Укрепление военных возможностей Японии — это победа для премьера страны Абэ, несмотря на сопротивление части общества, настроенного пацифистски. Согласно прошлогоднему опросу издания Asahi Shimbun, 56% граждан выступили против пакета законов, поддержали их 26% граждан.
Эксперты также отмечают, что принятый пакет законов даст возможность японским силам самообороны участвовать в операциях спасения японских граждан за рубежом. Этот пункт был принят в ответ на трагедию с японскими заложниками, погибшими от рук террористов-исламистов на территории Сирии. В октябре 2014 года боевики-исламисты захватили в плен и затем казнили японского журналиста Кэндзи Гото и его коллегу Харуну Юкаву.
Рябков: переговоры с замгоссекретаря США затронут иранскую тематику
Основные вопросы на переговорах замглавы МИД РФ и заместителя госсекретаря США Тома Шеннона будут касаться Сирии, также стороны затронут проблемы в отношениях России и США, и иранскую тематику. Об этом заявил замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
«Это продолжение переговоров с Джоном Керри по сути дела, тематика та же самая, что с госсекретарем. Основное внимание — сирийским делам, где многие вопросы находятся в динамике каждодневной буквально. Мы также должны продолжить обсуждение двусторонних проблем в отношениях с США. И это, строго говоря, главный сюжет, которым я буду заниматься», — сообщил Рябков.
«У нас давно не было возможности обсудить на этом уровне ход выполнения совместного всеобъемлющего плана действий с Ираном, а там продолжаются определенные процессы в связи с реализацией договоренностей. Это тоже займет время. Хотелось бы обратить внимание, что за последнее время США предприняли ряд действий и сделали заявление в связи с тем, что они воспринимают недавние ракетные пуски Ирана как нарушение резолюции, у нас другой подход к этому вопросу. Так что здесь тоже будет предметный разговор», — также добавил он.
По информации Iran.ru, заместитель госсекретаря США по политическим делам Томас Шеннон будет находиться в Москве в течение трех дней. Американский дипломат встретится с высокопоставленными российскими официальными лицами.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter