Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
23 марта в Москве по просьбе итальянской стороны заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов принял председателя комиссии по обороне Сената Итальянской Республики Никола Латорре.
Состоялся обмен мнениями по актуальным проблемам международной безопасности, а также о перспективах российско-итальянского взаимодействия по военной линии.
Анатолий Антонов рассказал об итогах операции российских Воздушно-космических сил в Сирийской Арабской Республике, усилиях Минобороны России по примирению там враждующих сторон.
Также замминистра обороны РФ отметил негативное влияние конфликтов в Сирии, Ираке и Ливии на безопасность в Средиземноморье.
Встреча прошла в конструктивной атмосфере.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Керри в Москве
Николай БОБКИН
Два дня, 23 и 24 марта, госсекретарь США Джон Керри проведёт в переговорах в Москве. По просьбе американской стороны его примет президент Путин. В числе важных тем планируется обсудить ситуацию в Сирии, где к удивлению многих сохраняется режим перемирия. Непривычно и то, что сирийская оппозиция уже вторую неделю не покидает переговоры в Женеве, где её диалог с представителями Дамаска пока ведется заочно через специального посланника Генсека ООН по Сирии Стаффана де Мистуры. Стороны обмениваются посланиями, но, как считает де Мистура, нужен не «обмен бумагами», а поиск взаимопонимания, и в этой ситуации приезд Керри в Москву «не является чисто случайным, всё взаимосвязано».
От российско-американских консультаций ожидают дополнительного импульса процессу урегулирования сирийского кризиса в условиях, когда главным в изменившейся обстановке стало решение Кремля о выводе из Сирии группировки ВКС. До сих пор американская администрация официальной оценки этому решению российского президента не дала, хотя недостатка в экспертных мнениях в США не ощущается. The Washington Times, например, пишет, что решение Путина отвечает интересам восстановления Москвой своего влияния на мировой арене, а «сирийские приключения России оказались искусным примером геополитического здравого смысла». Не поспоришь.
Если ещё год назад Белый дом высокомерно отказывался от диалога с Кремлём по сирийской проблеме, то сегодня президент Обама обращается к своему российскому коллеге с просьбой принять американского госсекретаря. Готовность США к обсуждению совместных путей выхода из сирийского тупика – хороший знак. Есть надежда, что временное прекращение военных действий в Сирии в перспективе может привести к сохранению единого сирийского государства, неподконтрольного силам экстремизма.
При этом Вашингтон и Москва понимают всю шаткость мира в Сирии и остроту нынешней ситуации. Шансов на скорое разрешение внутрисирийских противоречий немного. Установление прочного мира потребует кропотливой работы, результаты которой в определяющей степени зависят именно от России и США. В Сирии остается слишком много проблем, чтобы с ними самостоятельно справился в Женеве Стаффан де Мистура. Он и сам признаёт, что отведенная ему роль медиатора, отстаивающего решения СБ ООН, не может быть эффективной при отсутствии одобренных Дамаском и оппозицией основополагающих принципов политического примирения.
Дорожную карту выполнения принятого Советом Безопасности плана прекращения войны в Сирии должны согласовать Москва и Вашингтон. Их договорённости в состоянии определить правила поведения как правительства Сирии, так и его противников.
До сих пор, однако, не решён вопрос, кого в Сирии относить к террористам, а кого к умеренной оппозиции. Спор продолжается, несмотря на то что концепция борьбы с терроризмом входит в число наиболее значимых проблем политического урегулирования.
Пока ситуация выглядит парадоксально: те страны, которые отказываются расширять список террористических группировок, действующих в Сирии, вносят их боевиков в свои информационные базы лиц, причастных к террору, и категорически закрывают им въезд на свои территории. Получается, что в Сирии они олицетворяют «умеренную оппозицию», а в США и Европе представляют террористическую угрозу. Не секрет, что швейцарские спецслужбы запретили приезд в Женеву на переговоры некоторым из таких «умеренных» оппозиционеров. Пришло время разобраться, кто всё же может, а кто не может сесть за стол переговоров под эгидой ООН.
До сих пор прибывшие в Женеву представители оппозиции не сумели объединиться в одну делегацию. То, что на этот раз оппоненты Дамаска представлены весьма широко, можно оценить положительно. Монополия сформированного под контролем Саудовской Аравии Высшего комитета по переговорам (ВКП) нарушена, правительство Сирийской Арабской Республики одобрило ведение диалога с представителями всего широкого спектра оппозиции. Ведь договариваться с противниками, за которыми стоят манипулирующие ими внешние силы, не имеет смысла. Тем более что среди союзников Эр-Рияда остаётся террористическая организация «Джебхат ан-Нусра», с отрядами которой, несмотря на перемирие, бои в районе Алеппо продолжаются. В ответ Россия готова начать применять военную силу против нарушителей перемирия, если не получит от США ответ на свои предложения по контролю над режимом прекращения огня.
Готова ли американская администрация наконец-то сообщить о своей позиции или Вашингтон при возобновлении боевых действий российской авиацией в очередной раз попытается переложить ответственность за нарушение перемирия на Москву? Так было, к примеру, с оказанием населению Сирии гуманитарной помощи. Американцы и их европейские союзники обвиняли Россию в том, что действия российской авиации и наступление правительственных войск срывают поставку гуманитарных грузов населению Сирии. С началом перемирия Всемирная продовольственная программа ООН получила доступ в десятки новых районов страны для оказания помощи. Речь идет о миллионах сирийцев. Россия активно подключилась к международным программам, российский центр по примирению в Хмеймиме доставил гуманитарную помощь более чем в 100 населенных пунктов Сирии. В ряде районов помощь от России стала первым гуманитарным грузом за пять лет войны. Не понятно, чем занимался при этом Красный Крест, не пожелавший добраться до населенных пунктов, находящихся в освобожденных районах Сирии.
Нет ответа и на вопрос, почему Европа, страдающая от массового притока сирийских беженцев, не торопится сделать всё необходимое для того, чтобы сирийцы перестали бежать из своей страны.
Политика Евросоюза в Сирии носит характер рекламы: много слов, даже стонов по поводу «нашествия» беженцев при отсутствии у Брюсселя внятной позиции. Сегодня страны ЕС предпочитают вместо помощи сирийцам в освобождённых районах внутри страны выплачивать деньги Турции якобы для содержания турецкими властями беженцев из Сирии. Брюссель готов ускорить выплату Анкаре обещанных 3 млрд. евро, а к концу 2018 года обязуется выделить снова такую же сумму. Получается, что в Европе не ждут окончания войны к 2018 году и не рассчитывают на возвращение беженцев на родину. А турецкие власти продолжают тем временем беззастенчиво и с успехом шантажировать Старый Свет. Вопрос серьёзный, но сомнительно, чтобы Керри готов был обсуждать в Москве линию турецкого союзника США.
Для российской же стороны сейчас важна не Турция, а то, что коалиция в составе России, Ирана, Сирии и Ирака демонстрирует хорошие примеры сотрудничества и не подвержена неопределенности, которая царит в отношениях Америки с её союзниками. Ирак выступил против признания ливанского шиитского движения «Хезболла», воюющего на стороне Дамаска, террористической группировкой. Секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани уверен, что совместная борьба Москвы и Тегерана против терроризма в Сирии будет продолжена.
Соединённым Штатам, видимо, всё же придётся признать эффективность действий российской коалиции в Сирии, но вряд ли в этот приезд Джона Керри в Москву.
Бельгийская расплата или тайна отцовского проклятия
Руслан Ляпин
Чем дольше живу я на свете, тем все больше удивляюсь тому, что называется «уроками истории» и «Божьим провидением». Серьезно, сегодня я — прямое доказательство тому, как наказывает Господь.
Сегодня все новостные агентства разрываются от ужаса событий в бельгийском Брюсселе, где весь день гремели взрывы, погибли десятки человек и больше сотни раненых. По всем телеканалам — ужас произошедшего, весь мир переживает.
Переживает и простой паренек в Сербии, которого зовут Стеван, а может быть, Иован или Драган, он заканчивает школу и скоро будет отмечать свое семнадцатилетие, а после уроков он побежит домой, где его ждут любимая мама, и они вместе поставят свечу за погибших в Бельгии…
Хотя нет, не переживает — чуть менее 17 лет назад один из десяти бельгийских F-16AМ нанесет очередной удар по сербам, и Стеван, а может быть, Иован или Драган навсегда останется среди ангелов — его мать погибнет, так и не увидев столь ожидаемого сына. А сошедший с ума отец проклянет самый страшным — родительским — проклятием всех, кто прямо или косвенно виновен в смерти любимых…
Завтра, 23 марта, будет ровно 17 лет, как НАТО в Брюсселе, в нарушение резолюции Совбеза ООН, и руша весь послевоенный порядок, решит начать войну против Югославии, а 24-го начнутся уже сами бомбардировки.
По информации властей СРЮ, с 24 марта по 10 июня 1999 г. общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тыс. серьёзно ранены. Личность 22 из них экспертами не была установлена. Трое нерожденных детей погибли в утробах своих матерей. Без воды остались около 1 млн человек, 500 тыс. человек остались без работы, тысячи — без крыши над головой. Без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых — сербы.
В ходе этой агрессии было совершено 35 тысяч боевых авиавылетов, в которых было задействовано около 1000 самолетов и вертолетов, сброшено 79000 тонн взрывчатки (в том числе 156 контейнеров с 37440 кассетными бомбами, запрещенными международным правом). Операция «Союзная сила» уносила жизни людей и после своего окончания, ведь в боеприпасах НАТО использовался радиоактивный обеднённый уран.
«С 23 на 24 марта я находился в Сербии, над головой послышался гул самолетов. Но даже в этот момент я думал, что они долетят до границы и повернут обратно. Нормальная человеческая логика не давала мне возможность осознать всю масштабность произошедшего беззакония и зла», — вспоминает Александр Кравченко, в 1999 году возглавлявший отечественный Союз добровольцев Республики Сербской.
На бомбах британских самолетов были видны надписи: «Счастливой Пасхи», «Надеемся, что вам это понравится», «Ты всё ещё хочешь быть сербом?»
Сейчас горит не Белград, а Брюссель, там слышны стоны, вой сирен и плач потерявших близких людей. И это горе, то самое горе, которое не имеет границ и ужасно — что в Бельгии, что в Белграде, что в Донецке, что в Дамаске. Горе, которому можно только посочувствовать.
Но, друзья, скажите мне пожалуйста, хоть один бельгиец в эти дни, хоть на минуту вспомнит глаза того отца-серба? Хоть на одну минуту поймет, что все это связано, и, поставив себя выше всех, он сам нарушил миропорядок, который в итоге и породил ИГИЛ? Что, не допусти он войны тогда и одерни американцев, то, скорее всего, были бы живы и Хусейн с Каддафи, а, значит, не было бы и беженцев с террористами.
Что за жизнь того, так и не родившегося Стевана, а может быть, Иована или Драгана придется сегодня заплатить свою страшную цену.
Уверен, что не вспомнит ни один и тем более не сложит все эти вещи воедино, и, значит, будут и другие «памятные даты».
Ничто на земле не проходит бесследно.
Руслан Ляпин, редактор отдела публикаций ИА «Новороссия»
Британское издание The Guardian пишет о том, что не Россия, а терроризм является главной угрозой для всего мира. В последнее время в западной прессе было напечатано множество статей о том, что возрождающаяся Россия представляет угрозу как для Европы, так и для мира в целом. Однако ни одно издание не писало о том, что угроза ИГИЛ как никогда актуальна и остается одной из ключевых проблем современного мира.
Арест Салаха Абдеслама, ключевой фигуры, стоящей за терактами в Париже, на прошлой неделе в Брюсселе был встречен с триумфом бельгийскими властями. Подобное настроение было понятно тогда, но теперь оно кажется совершенно неуместным. В то же время успехи России и Асада в борьбе против международного терроризма преподносились как попытки дестабилизировать Европу. В частности американский генерал Филипп Бридлов, одна из ключевых фигур в НАТО, заявил о том, что мотивацией российского руководства служит "попытка снизить влияние европейских лидеров, например, Ангелы Меркель, а также поощрение правых партий на всем континенте". Аналитический центр Chatam House в свою очередь опубликовал документ, в котором говорится о том, что для построения успешных отношений с Москвой следует признать, что ценности Запада и стратегические интересы России фундаментально несовместимы. Однако действительно ли это так?
На самом деле, считая Россию наибольшей угрозой для мира, Запад упустил из сферы внимания реальную опасность, которая, прежде всего, исходит со стороны международного терроризма, ИГИЛ. Американское руководство, которое обвиняло Россию в поддержке режима Асада, теперь признает тот факт, что именно усилия Москвы удержали регион от еще большего кризиса, а сохранение Асада в качестве президента Сирии дает возможность арабской республике сохранить свою государственность на фоне борьбы с терроризмом.
Существует четкая альтернатива новой холодной войны: противостояние общему врагу в лице международного терроризма, который не прекращает наносить удары по всему миру. Необходимо разработать более эффективные, надежные меры для укрепления военного потенциала для успешного противодействия реальному врагу. Для этого западному политическому сообществу стоит признать тот факт, что Россия не враг, а крайне мощный партнер, благодаря которому есть шанс стабилизировать существующее положение дел в мире.
US is Offering False Hope to Syria’s Kurds
Ulson Gunnar
The United States is very proud of the progress their SDF (Syrian Democratic Forces) have made on the battlefield in Syria’s northeastern region against IS (Islamic State). In a hearing before a US congressional committee recently, US Army generals extolled the fighting prowess of these fighters. They portrayed the fighters, mostly Kurds, to be persistent and tenacious despite suffering heavy losses, a characteristic the generals and the US in general seemed very eager to exploit.
However, looking at an actual map of the Syrian conflict, it appears that these Kurdish fighters and their allies on the battlefield are not working on behalf of the United States as the US would like to claim, but are instead coordinating with other Syrian forces fighting to reestablish stability (and more importantly, unity) within the country.
Salients emerging from Kurdish-held territory reach out in offensives into IS and “rebel” held territory, like tentacles of a leviathan to meet up with the Syrian Arab Army reaching out from their respective fronts. Together they have encircled, cut off and sent IS and other militant factions fleeing in disarray. Together, their collective efforts have finally helped turn the tide of what has been a destructive war threatening to leave Syria divided and in perpetual turmoil just as Libya was in 2011 and onward.
When Russia entered the conflict upon the request of the Syrian government, Russian forces began coordinating and supporting Kurdish fighters as well. The duality of Russian and American support behind the Kurds has become a complex issue for analysts and causal observers alike.
Illustrating just how bizarre America’s claims are regarding its “backing” of Kurdish fighters in Syria and its taking responsibility for their successes, Reuters’ article, “Kurds’ advance in Syria divides U.S. and Turkey as Russia bombs,” would even go as far as claiming:
The rapid advance of U.S.-backed Kurdish fighters in northern Syria, taking advantage of Russian air strikes to seize territory near the Turkish border, has infuriated Ankara and threatened to drive a wedge between NATO allies.
Clearly Kurdish fighters are advancing because of Russian military assistance, not American, and while Reuters claims a wedge may be driven between Turkey and the US, it has only been Russia that has attempted to hold Turkey accountable for its aggression against Syria’s Kurds, not the US.
Syria’s Kurds, at least the majority who have taken up arms, seem to understand that further division for Syria as the US clearly desires, would be a disaster, not an opportunity.
Encouragement by the United States for the Kurds to fight the Syrian government or to carve out their own autonomous, independent region would be the partial fulfillment of Washington’s “Plan B” for Syria, failing outright regime change.
While an independent Kurdish state would sound like the culmination of a long-desired dream for the Kurdish people it would be in reality the beginning of a much darker national nightmare.
Independent Kurdistan Would be the “Next Israel”
Geopolitically, an independent Kurdish state either in Syria or created out of an amalgamation of Kurdish regions in Syria and Iraq, would be many times weaker than any of the states they would be achieving independence from.
An independent Kurdistan would be incapable of defending itself from more aggressive offensives launched by Turkey who would no longer have to worry about provoking Baghdad, Damascus or their regional and international partners such as Iran and Russia. The United States, the chief agitator encouraging Kurdish independence, has already proven complete disinterest in truly protecting the Kurdish people from Turkish aggression both within Turkey’s borders and well beyond them. In fact, the US appears to be cynically using Turkish aggression as a “stick” to be held in contrast to whatever “carrots” are being offered in exchange for Washington’s tighter control over Ankara’s leash.
An independent Kurdistan would look a lot like Israel, or perhaps Qatar or Bahrain. It would be small, composing perhaps almost the same minuscule population of Israel with no more than 10 million people, and exist as a dependent faux-nation in need of constant and substantial foreign aid both militarily and economically (provided by the United States).
Like Israel, this Kurdish state would be governed by proxies selected by Washington. Either through internal division or the constant threat of aggression from abroad, this Kurdish state, like Israel, would be plunged and intentionally left in perpetual conflict. This conflict could even be sustained by creating aggressive foreign policies like Israel has adopted, creating a “siege mentality” among the Kurdish people and justifying long-term military dependency on the US.
While Kurdish populated regions have significant oil reserves, they will be dependent on foreign corporations to extract them and like the oil barons of the Persian Gulf, revenue will be at the mercy of global markets and those special interests who control those markets.
The United States, as it has done to Israel and the Persian Gulf monarchies, would leave an independent Kurdish state in a precarious position intentionally, requiring it to depend on US backing. While Israel is often accused of being a regional bully (and it most certainly is), its menace is directly proportional to the immense financial aid and weapons it receives from the US and Europe.
Nations like Saudi Arabia which are vastly larger in territory than a potential Kurdish state would be, and double or triple its potential population, still depend on the United States for military weapons and regional protection. There is no reason to expect a Kurdish state to form under any other sort of arrangement.
Nothing Like Independence
It would in fact, be nothing like independence, or even autonomy. It would be perpetual, servile dependency on the special interests that helped create it solely for the purpose of using it to further divide and diminish the influence of any one single nation state in the Middle Eastern region.
As the British did before them, the United States is an expert in Balkanizing regions, and nations within regions. What is touted as “revolution,” “freedom” and “independence” often ends up becoming decades of instability, internal conflict and dependence on the US who had sold the idea of nation-making in the first place.
And while the US promises the Kurds a utopian future state, they have simultaneously promised overlapping spheres within the region to other allies, including Turkey, Saudi Arabia and even Israel. The diabolical brilliance of this arrangement allows the US to create future conflicts, divisions and weakness among all players in the region, between friends and foes alike, ensuring it alone maintains hegemony over a collection of infighting subordinates.
A Better Path for Syria’s Kurds
Both Damascus and Syria’s Kurds benefit from a strong, unified Syria. While Syria’s Kurds may desire and even seek greater representation or autonomy, their place within the Syrian state is both an asset for Damascus and Damascus an asset for the Kurds.
Turkey currently constitutes a common enemy. Syrian soldiers and Kurds alike have suffered the effects of Turkish aggression, both directly through armed aggression ordered by Ankara, and indirectly through the ongoing proxy war Syrian soldiers and Kurdish fighters are entrenched in against waves of foreign-backed fighters.
While Syria’s Kurds are suffering greatly because of Turkey today, they do not stand a chance against Ankara’s aggression tomorrow as an independent state without Damascus and its obligation to defend all within its borders, including Kurdish regions targeted by Turkey.
The same could be said for Kurds in Iraq, who have been lured away from Baghdad and in league with the United States, inebriated with promises of riches and power after establishing their own state. Perhaps as a preview for Syria’s Kurds to consider, as the schism between Baghdad and Iraq’s Kurds grows, Baghdad becomes increasingly unable and perhaps even unwilling to marshal forces to protect their northernmost region against Turkish incursions leaving the Kurds at their mercy with only the US and its various layers of machinations to depend on.
And just in case Baghdad did want to prove its commitment to Iraqi Kurds, they likely couldn’t as they desperately find themselves fighting IS on all fronts. A divided Iraq faces many years of fighting and instability, fighting and instability that will steal from Kurds and Arabs alike a peaceful and prosperous future.
Considering this, we see yet another geopolitical dimension in the use of IS by the US and its regional allies, using it as a means to apply pressure directly against its enemies and create tensions in parallel between potential alliances that could strengthen the region.
The deconstruction of Iraq (or even Libya) should serve as a warning to all in the region the danger of taking up arms against their own government and inviting the sort of chaos Syria is now steeped in. Nations like Israel, Saudi Arabia, Qatar and Bahrain who depend entirely on the US and Europe for their continued existence should also serve as a warning for those in a position to establish their own independent state, that while the promises made by the US sound tempting, reality manifest clearly is not.
Атака на Европу
В столице Бельгии произошла серия кровавых терактов
Адель Калиниченко, Мюнхен; Сергей Мануков, Сергей Ежов
Во вторник утром прогремели взрывы в аэропорту Брюсселя, а также в метро бельгийской столицы. В результате терактов, ответственность за которые взяла на себя запрещенная в России организация «Исламское государство», погибли более трех десятков человек. Число раненых приближается к полутора сотням. По словам премьер-министра Бельгии Шарля Мишеля, произошло то, чего все в королевстве так боялись. Однако опрошенные «НИ» очевидцы событий рассказали, что европейцы мужественно встретили проведенную экстремистами атаку.
Во вторник вечером Эйфелеву башню осветила иллюминация из черного, желтого и красного цвета. Расцветив главную достопримечательность столицы Франции в цвета национального флага королевства Бельгия, французы выразили солидарность с соседями, которых постигло горе. Террористическая атака на Брюссель унесла жизни как минимум 34 человек.
Первые взрывы прогремели примерно в половине 9-го утра в аэропорту Завентем, расположенном в 11 км от бельгийской столицы. С интервалом в считаные минуты в зале вылетов взорвались две бомбы. Позднее стало ясно, что действовали смертники. Выяснилось также, что террористов было трое – третий пояс смертника нашли в зале вместе с автоматом Калашникова. Как утверждали очевидцы, перед взрывами слышались выстрелы и крики на арабском языке.
Столичный аэропорт немедленно закрыли. В него пропускали только машины «скорой помощи» и экстренных служб. Сотни пассажиров и провожающих, уже начавших съезжаться в Завентем, немедленно эвакуировали.
Бельгийские власти не сразу квалифицировали взрывы как теракт. Последние сомнения в том, что на Брюссель напали террористы, отпали после того, как примерно в девять часов оглушительный взрыв прогремел в метро у станции «Мальбек», расположенной в самом центре Брюсселя, недалеко от зданий Еврокомиссии и Совета Европы.
Метро тут же закрыли. Тысячи пассажиров вывели по тоннелям. Вместе с метро прекратили работу автобусы и трамваи. Полиция эвакуировала все общественные здания и учреждения, включая здание Европарламента, университет со школами и даже королевский дворец.
Данные о числе взрывов сильно расходятся. Дело в том, что несколько часов на улицах Брюсселя можно было услышать негромкие взрывы. Это саперы подрывали точечными зарядами подозрительные предметы. Таким образом, например, был уничтожен третий пояс смертника, найденный в аэропорту Завентем.
Нет полной ясности пока и с количеством жертв терактов. На момент сдачи в печать этого номера «НИ», по данным министерства здравоохранения Бельгии, погибли 34 человека и 136 были ранены. Как сообщила журналистам глава министерства здравоохранения Мэгги де Блок, в аэропорту погибли 14 человек и 81 получил ранения, а в метро – 20 и 55 соответственно. При этом министр уточнила, что 10 раненых под землей находятся в критическом состоянии, так что черный список может увеличиться.
Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс после пятничного ареста в Брюсселе главного обвиняемого в прошлогодних терактах в Париже Салаха Абдеслама предположил, что боевики «Исламского государства», деятельность которого запрещена в России, захотят отомстить за товарища. Главный бельгийский дипломат оказался прав. Через несколько часов после терактов в Брюсселе ответственность за них взяло «ИГ».
Сообщений о пострадавших гражданах России не поступало, однако в столице Бельгии в момент терактов находились с визитом многие наши соотечественники. Так, редактор правозащитного портала Алексей Козлов на момент взрыва в метро находился всего в одной станции от места происшествия. Г-н Козлов рассказал «НИ», что он приехал в Брюссель ради участия в конференции европейской «зеленой» ассоциации, но мероприятие по причине атаки не состоялось. После этого проблемой уже оказалось уехать обратно: авиарейс отменили, прекращено было и железнодорожное сообщение.
Когда стало известно о терактах, никакой паники у людей не возникло, они скорее демонстрировали свою солидарность, рассказал Алексей Козлов. В местных интернет-сообществах часто оставляли записи в духе «Нас не запугать», добавил он. Сотрудники правоохранительных органов обратились с призывом к гражданам стараться лишний раз не выходить на улицу, чтобы не создавать толпу. При этом кафе продолжали свою работу, а отели приглашали всех туристов переждать неспокойное время у себя в лобби. Закрытым для прохода полиция сделала только так называемый «евроквартал».
Оказался «заперт» в Брюсселе и президент Конфедерации труда России, член СПЧ Борис Кравченко. В переписке через соцсети с корреспондентом «НИ» он сообщил, что у него при этом оказалась заблокирована мобильная связь – с подобными проблемами нарушения работы операторов столкнулись и многие другие. О том, что с ним все в порядке и он в безопасности, г-н Кравченко был вынужден оповестить близких через страницу в «Фейсбуке».
Журналист Александр Минеев сообщил «НИ» из Брюсселя, что из-за неработающего общественного транспорта город во вторник оказался практически парализован: можно было передвигаться либо пешком, либо на такси. В доставке раненых в больницы задействовали военные вертолеты, в столицу перебросили войска, а всех полицейских отозвали из отпусков. В практически отрезанном от внешнего мира Брюсселе отменены все массовые мероприятия. Сколько еще продлятся ограничения, по словам Александра Минеева, неизвестно: власти на момент вчерашнего вечера еще не организовали большой пресс-конференции, посвященной атакам. По этой же причине из разрозненных сведений трудно составить единую картину происходящего.
В соседней с Бельгией Германии также усилили меры безопасности на вокзалах и туристических объектах. К примеру, закрыта площадка обозрения здания рейхстага. Непривычно тихо было вчера в аэропорту Мюнхена. Не работали мониторы, обычно транслирующие для пассажиров выпуски телевизионных новостей. С психологической точки зрения, наверное, это правильно: новости, приходящие из Брюсселя, могут негативно сказаться на состоянии пассажиров и их близких.
Не считая отмены рейсов на Брюссель, аэропорты Германии работают в штатном режиме. Однако поезда, станцией назначения которых был Брюссель, следовали только до приграничного Ахена.
«Je suis Bruxelles» – тысячи записей, маркированных этим заголовком, со словами сочувствия и солидарности написаны немецкими пользователями в «Твиттере» и «Фейсбуке». А министр иностранных дел Франк- Вальтер Штайнмайер в знак траура изменил профиль в своем «Фейсбуке» на совершенно черный фон.
Немецкий эксперт по вопросам терроризма Эльмар Тевесен считает, что задержание в Брюсселе 18 марта организатора парижских терактов Салаха Абдеслама могло ускорить заранее готовившиеся террористические атаки. В поле зрения полиции сообщники Салаха попали во время похорон его брата после парижских терактов. Некоторые из них вернулись в Брюссель. Эти же исламисты проходили подготовку в лагерях «ИГ» в Сирии. У одного из арестованных на его квартире в брюссельском районе Моленбик, по словам эксперта, была найдена пленка видеонаблюдений за входом в дом, в котором проживает директор института ядерных исследований. Это значит, что террористы, скорее всего, готовились к похищению с целью осуществления терактов с помощью неконвенционального оружия.
Немецкие средства массовой информации называют Салаха «шеф-логистом» террористической группы, и в его ближайшем окружении полицией выявлено около тридцати активных членов. Их связи тянутся и в другие страны Европы, например, в Швецию.
Другой эксперт, ведущий сотрудник берлинского института международной политики и безопасности Маркус Каим, уверен, что нельзя, идя на поводу у террористов, ужесточать законы, нет необходимости и закрывать границы внутри Евросоюза. А вот в чем, по его мнению, существует безотлагательная необходимость, так это в усилении координации сил безопасности между странами, которая до сих пор оставляет желать лучшего. Ведь многие из исламистов, участвовавших в террористических атаках, находились под наблюдением полиции, но если бы координация действий полицейских разных стран была более согласованной, то, возможно, и последствия не были бы столь трагическими, как во вторник.
Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер в своем интервью немецкому телеканалу ARD заявил, что террористическая атака на Брюссель – это атака на всю Европу, причем целью террористов в первую очередь являются демократические ценности и европейские свободы. Но террористам запугать европейцев не удастся, как не удастся и заставить Европу изменить своим принципам, уверены сегодня как лидеры государств, так и граждане.
Сирия: частичный вывод российского контингента при продолжении военной фазы операции
Арман Бошян
Как правило, сложно давать аналитический материал по текущей глобальной обстановке в мире после резкого изменения военно-политической обстановки. Так называемый вывод российских войск из Сирии резко меняет глобальную картину сталкивания интересов различных держав на Ближнем Востоке. Собственно, точно так же картина резко изменилась и при так называемом резком вводе войск в Сирию.
За менее чем сутки после сообщения о выводе российских войск из Сирии пресса буквально залита аналитическими материалами на эту тему. В целом, аналитические материалы можно разделить на 3 части
Путин слил, предательство, трусость (#путинслил)
Путин сделал блестящий политический и военный маневр — это победа (#путингений)
Россия проиграла войну в Сирии (#днирежимасочтены)
Есть и четвертая версия, которая встречается редко, о «сигнале для Башар Асада», мол, России не нравится готовность Асада идти до победного конца.
Ситуация уже успела проясниться, потому можно дать аналитику по «неожиданному» ходу российских военных и политических стратегов. Описывать российскую операцию в черно-белых тонах (проигрыш, победа, слил), мягко говоря, не корректно с точки зрения анализа текущей обстановки.
Дело в том, что ни резкого ввода, ни резкого вывода войск из Сирии как не было так и нет и не будет. Как и в любом другом случае, геополитика — это стратегия действий, которая рассчитывается всегда с учетом интересов государства на длительные временные промежутки и никогда не рассматривается сиюминутно. Любая сиюминутная стратегия внешней политики всегда легкомысленна, по сути, и только по счастливой случайности может привести к положительным для государства результатам.
Предыстория
Россия готовилась к сирийской операции несколько лет, после того, как стало окончательно ясно, что Россию будут выдавливать и добивать всеми возможными способами, независимо от количества «демократии» в этой стране. Присутствие России на Ближнем Востоке, как и Крым — одни из ключевых факторов обеспечения глобальной безопасности этой страны. В данном случае речь не идет о доминировании России в мире, речь о безопасности, ибо доминирования возможно достичь только развитием науки и образования, однако для науки и образования прежде всего нужна безопасность.
И, хотя в прессе звучали комментарии официальных лиц, что подготовка шла несколько месяцев, на деле речь идет о годах. Наращивание российской военной группировки и инфраструктуры происходило в Сирии постепенно, с учетом создания постоянных военных баз в будущем.
Подготовка включает в себя и возрождение ВПК и обновление вооруженных сил, которые обросли мифами и домыслами. Реальная картина к 2013 году оказалась совсем иной: Россия возродила свой военно-промышленный комплекс и вооруженные силы, и это факт, который виден теперь невооруженным глазом.
Мода на «второй» Афганистан
Участие российских ВКС в Сирии мгновенно породило тысячи и тысячи аналитических статей о втягивании России в длительную войну и так называемом втором Афганистане. Дело в том, что сравнивание с Афганистаном в качестве отрицательного примера, мягко говоря, некорректно. В военном отношении Советская армия все поставленные задачи в Афганистане выполнила и выполнила блестяще, и делать такие выводы могут лишь те аналитики, которые даже примерно не знакомы с целями и задачами ввода ограниченного контингента советских войск в Афганистан.
Однако верхушка СССР к концу 80-ых начала серию политических уступок с целью сдачи и уничтожения страны. Потому далее в Афганистане произошло политическое поражение СССР, и вывод войск из этой страны, в отличие от Сирии, был полным, то есть речь шла не о военном поражении в Афганистане, о политической сдаче СССР геополитическим противникам. Справедливости ради стоит заметить, что любая военная операция России далее (Чечня, Осетия, Сирия) порождала точно такую же горе-аналитику о «втором Афганистане». Как видите, ни в одном из этих случаев, как и в случае с самим Афганистаном, никакого военного поражения не было.
Что изменилось после ввода войск в Сирию
В октябре 2015 года Россия объявила о начале военной операции в Сирии. К тому времени вся военная инфраструктура для создания полноценных военных баз в Сирии была уже готова. Официальные лица России всячески избегают выражения «военная база», но уже и не отрицают, того факта, что Россия закрепилась в Сирии всерьез и надолго.
Авиабаза Хмеймим и пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе не являются базами в полном смысле этого слова. Об этом заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Я хотел бы пояснить, что Хмеймим и Тартус — эти объекты, наверное, не совсем правомерно называть базами, потому что база предусматривает капитальное строение, капитальное строительство, а ни там, ни там какого-либо капитального строительства не ведётся», — пояснил Песков журналистам.
Пресс-секретарь главы государства указал на терминологические различия и подчеркнул, что «в полном смысле слова это нельзя сейчас называть базами».
Также Песков подчеркнул, что упомянутые объекты находятся под охраной.
Сказанное Песковым в переводе с дипломатического языка на обычный означает одно: Россия в Сириисоздала полноценные военные базы, но не хочет их так называть в силу политических причин.
После начала военной операции в Сирии там окончательно сформировались полноценные военные базы России, подкрепленные суперсовременными системами ПВО и присутствием ВМФ России в Средиземном море.
Присутствие России на Ближнем Востоке не имело бы никакого смысла без предварительной подготовки других направлений.
Армения, Иран, Крым и Каспийское море — клещи для Турции
Если проследить историю военных хроник России за последние 3 года выясняется, что Россия формировала своеобразный военный и политический пояс в регионе.
Возвращение Крыма в состав России и многократное усиление военной группировки в Крыму
Наращивание и усиление черноморского флота РФ
Усиление военной базы РФ в Армении
Усиление военного контингента России в Южной Осетии и Абхазии
Усиление каспийской флотилии ВМФ России
Налаживание союзнических отношений с Ираном и создание геополитической оси Россия, Армения, Иран
Теперь достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, в каких цепких «объятиях» оказалась Турция — вторая армия НАТО. Несмотря на дифирамбы о русско-турецкой дружбе, российские стратеги не могли не понимать, что столкновение интересов с Турцией в Сирии произойдет неизбежно.
Последним шагом для антитурецких клещей оказалась сделка по усилению уже ВС самой Армении в рамках военно-технического сотрудничества Армении и России.
Без этих составляющих сирийская операция была бы невозможна ни в военном, ни в политическом отношении.
Что изменилось после начала операции ВКС РФ?
Для начала напомню тезис, который уже озвучивался.
Операция в Сирии, хотя часто озвучивается, что она воздушная и её осуществляют Воздушно-космические силы РФ, на самом деле является комплексной. Речь идёт и о воздушной, и о сухопутной операции, включая и обучение российскими специалистами сирийских военных работе с военной техникой. В качестве сухопутных сил выступает сирийская армия и поддерживающие её силы.
После начала военной операции группировка «клещей» для Турции окончательно сформировалась и прошла испытания в реальном бою.
Российско-сирийская операция позволила укрепить позиции президента САР Башара Асада.
Россия вывела на чистую воду Турцию, НАТО и их союзников в лице ИГИЛ и других террористических группировок
Россия за пол года уничтожила нефтеносную инфраструктуру террористов и вместе с армией САР освободила 400 населенных пунктов и 10 тыс. квадратных километров, оставив террористов на милость армии Асада, которая вооружается и курируется специалистами из РФ и будет в таком статусе еще долгие годы, если не десятилетия.
Россия испытала в реальном бою новейшие вооружения, дальнюю авиацию, новейшие системы связи и системы радиоэлектронной борьбы. Испытания прошла и военная разведка. Для укрепления ВС испытания в реальном бою – важнейший фактор.
Коалиция из десятков стран во главе с США оказалась в неприглядной ситуации, когда придется признавать что годы «борьбы с ИГИЛ» прошли неудачно. Это значит, что либо армия НАТО — мыльный пузырь, либо НАТО спонсирует ИГИЛ. Оба варианта не делают чести геополитическим противникам России.
Как Россия создавала «умеренную оппозицию»
Перемирие в Сирии выглядело бы странным, если не понимать, что такое политический процесс в целом и политическая целесообразность. Напомним, что Россия в своих государственных СМИ отказывалась признавать существование «умеренной» оппозиции. Сам термин умеренный высмеивался неоднократно, а сам президент РФ не раз заявлял, что США не предоставляют данных о своих «умеренных» союзниках в Сирии. Откуда же возникла умеренная оппозиция в российских СМИ, и с кем тогда заключает перемирие Башар Асад?
После того, как армия САР фактически лишила террористов существенных территорий и ресурсной базы, пришло время определять тех, кто готов принять территориальную целостность Сирии и ее легальную власть, сложить оружие и принять участие в политическом процессе вместе с Башаром Асадом. Напомню, что аналогичный прием с амнистией боевиков применялся и во время второй чеченской кампании. Это мера вынужденная, но чрезвычайно эффективная для обуздания длительной затянувшейся войны.
Фактически САР предоставляет различным группировкам возможность сменить статус на «оппозицию», то есть выбирать – бежать или сложить оружие и сменить образ жизни. Неизвестно, откуда вдруг возникли непонятные политические оппозиционные деятели, о которых даже в Сирии мало кто знает. Это непонятные деятели и примут участие в политическом процессе, который закончится выборами, и вряд ли у таковых есть шанс привлечь симпатии населения.
Таким образом, перемирие стало своеобразным политическим инструментом фильтрации тех, кто готов сложить оружие и тех, кто готов и дальше служить интересам Турции в регионе, называя себя «ИГИЛ». Поскольку обратная сторона перемирия курируется со стороны США, то можно сказать, что Россия заключила перемирие именно с США.
После так называемого перемирия Башар Асад объявил о грядущих выборах в Сирии. Выборы позволят легитимизировать правительство Асада снова, уже не только в лице России, но в и в лице Запада, что поставит жирную политическую точку в этом конфликте.
Вывод войск без вывода войск или чем отличается политический вывод войск от военного вывода?
Россия заявила, что выводит «основную часть» войск из Сирии. В таких случаях «дьявол» кроется в деталях, которые были не ясны после начального заявления о Сирии. Основная часть российских войск в Сирии — это самолеты, которые могут вернуться туда за несколько часов. В Сирии остаются полноценные военные базы и ПВО (С400). Кроме того, группировка ВМФ России в Средиземном море никуда не исчезла и исчезать не собирается. Называть это выводом войск некорректно. Однако в политическом отношении Россия как бы отстраняется от грядущих выборов в Сирии, и ее не смогут обвинить в «использовании административного ресурса» для обеспечения победы Асада. Кроме того, в политическом плане Россию обвинить в нарушении «перемирия» никто не сможет. Таким образом, этот вывод войск – скорее политический ход, чем военный. И есть одно немаловажное сообщение в официальной прессе, которое подтверждает этот тезис.
В Минобороны заявили о продолжении операции против террористов в Сирии
Российская авиация продолжит наносить удары по террористам в Сирии. Об этом на торжественном мероприятии на авиабазе Хмеймим во вторник, 15 марта, заявил заместитель министра обороны Николай Панков, передает ТАСС.
«Достигнуты определенные положительные результаты. Появился реальный шанс положить конец многолетнему противостоянию и насилию. Однако о победе над терроризмом говорить пока рано. Российская авиагруппа имеет задачу продолжить нанесение ударов по объектам террористов», — сказал Панков.
Замминистра обороны напомнил, что перемирие, действующее в Сирии с 27 февраля, не распространяется на боевиков «Исламского государства» (ИГ), «Джебхат ан-Нусры» и других группировок, признанных Советом Безопасности ООН террористическими.
Неожиданности не было
С самого начала не раз заявлялось, что Россия не будет проводить операцию в Сирии бесконечно долго, речь шла о нескольких месяцах. Потому никакой неожиданности не было. Достаточно лишь внимательно следить за сообщениями официальных лиц РФ. Потому заявления типа «застали врасплох» выглядят странно, ведь предупреждали с самого начала.
2 октября 2015: Военная операция России по борьбе с террористами ИГ в Сирии будет ограниченной по времени, однако при необходимости может затянуться на несколько месяцев, заявил глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Итог
Немаловажная деталь, что за «вывод» войск первыми Россию поблагодарили Иран и Сирия. Это значит, что операция была согласована.
Таким образом, вывод войск как бы есть, но военная операция продолжается. Проще говоря, данный «вывод» есть политический ход, однако пока рано называть его победным или гениальным. Время покажет, каковы дальнейшие планы российских стратегов в регионе.
Насралла: Хизбалла заранее знала о решении России вывести войска
Генеральный секретарь исламского движения сопротивления Хизбаллы сейед Хасан Насралла в интервью телеканалу Аль-Майадин заявил, что парадоксально, что израильский оккупационный режим обладает ядерным оружием, в то время как Хизбалла подвергается критике за приобретение обороноспособности.
Он сказал, что израильский режим никогда не сможет начать войну, не получив американское одобрение и добавил: «Израиль не реагирует на требования арабских режимов, но некоторые арабские страны работают в интересах израильтян», передает Iran.ru.
Говоря о Сирии, Насралла заявил, что окончательное решение о российской интервенции в Сирию обсуждалось полгода до начала операции между Москвой, Тегераном и Дамаском. «Хизбалла, Сирия, Иран и Россия образовали коалицию для решения сирийского кризиса. Он добавил, что российские силы в борьбе с терроризмом решающие, и решение вывести войска является частичным. «Хизбалла была уведомлена о частичном выводе российских войск из Сирии до того, как это произошло», - сказал Нарсралла.
Как известно, ЛАГ и арабские страны персидского залива признали Хизбаллу террористической организацией в марте этого года. В Ответ на решение арабских стра Насралла заявил: «Если решение о включении Хизбаллы в список террористических организаций основано на вести о вторжении в Бейрут, то это ложная информация. Мы призываем все арабские страны вступить в диалог».
Насралла прокомментировал также свои отношения с Ираном. По словам Насралла, у него с президентом ИРИ давние отношения. Он сказал, что Иран всегда поддерживал исламские движения сопротивления. Он отметил, что после Исламской революции все политические движения всегда сходились вокруг идеи сопротивления сионистскому режиму.
Дональд Трамп пообещал принять меры против Ирана в случае победы на выборах
Кандидат в президенты США от республиканской партии Дональд Трамп выступил с резкими заявлениями в адрес Ирана.
По словам американского политика, Иран представляет проблему в Сирии, Йемене, Ливане, а может стать проблемой для Саудовской Аравии. Он обвинил Иран в создании фронта против Израиля и финансировании вооруженных сил на всем Ближнем Востоке, в частности, в поставках для «Хизбалла» противоракетных и противовоздушных ракет, и пообещал принять меры против Ирана, в случае победы на выборах.
Как передает Iran.ru, Трамп обвинил Иран в поддержке таких организаций, как «Хизбалла», «ХАМАС», «Исламских Джихад», которые считаются в США террористическими.
В Россию прибыли овощи и фрукты из Сирии. Около трех тысяч тонн апельсинов, лимонов, грейпфрутов, томатов и капусты доставлены в Новороссийский морской порт. Это не первая партия сирийских продуктов, поступивших в Россию за последнее время, в декабре 2015 года в Новороссийске уже разгрузили 800 тонн сирийских апельсинов, мандаринов и лимонов.
В 2015 году импорт цитрусовых в Россию превысил 1,5 миллиона тонн, более трети поставляла Турция, закупки сельхозпродукции у которой ныне ограничены. Еще годом ранее — в 2014 году — более 70% сирийского экспорта в Россию составляла именно плодоовощная продукция. Гражданская война в Сирии нанесла серьезный ущерб экономике страны, пострадало сельское хозяйство. Между тем, только лишь в провинции Латакия, откуда овощи и фрукты прибыли сейчас, в пик сезона могут собирать до 2,5 тысячи тонн плодов в день. По данным специализированного сайта Fruitnews.ru, в 2015 году в Сирии было убрано около миллиона тонн фруктов, реализовать на внутреннем рынке удалось лишь 5%.
Может ли раздираемая разрушительной гражданской войной Сирия стать постоянным поставщиком фруктов и овощей в Россию? Эксперты расходятся во мнениях.
Политика или все же экономика?
"Такие поставки — это неэффективно, потому что далеко, и это ненадежно, потому что в стране идет война. Что касается самой Сирии, то у нее сейчас совсем другие проблемы, и помощь ей нужна сейчас абсолютно в другом", — считает вице-президент Международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Юрий Бялый.
"Среди объектов географической диверсификации российского импорта вполне может фигурировать и Сирия. Однако экономическая эффективность, я думаю, будет не слишком большая, учитывая, что хозяйство страны находится не в самом лучшем состоянии, потому о каких-то стабильных и массовых поставках говорить сейчас вряд ли возможно", — соглашается заведующая сектором Турции Института востоковедения РАН Наталия Ульченко.
В то же время она согласна с тем, что если Россия действительно начнет закупать у Сирии сельхозпродукцию, то это будет реальная помощь разоренной гражданской войной стране.
"Поставки сирийской сельскохозяйственной продукции в Россию могут стать совершенно нормальным экономическим решением. Во-первых, России нужны свежие овощи и фрукты, рынок продовольствия у нас очень емкий. Во-вторых, из Сирии в Россию сейчас очень много попутных рейсов — военно-транспортная и гражданская авиация, морские корабли и суда доставляют туда большие объемы разных грузов, как военных, так и гуманитарных, обратно возвращаются пустыми. Так что доставка сирийских фруктов и овощей может быть недорогой", — утверждает доцент Тимирязевской сельхозакадемии Игорь Абакумов.
В Сирии хорошие фрукты и овощи, поскольку там много солнца и есть вода. Российский рынок плодоовощной продукции очень емкий, а для Сирии сейчас это, наверное, единственный внешний рынок сбыта. Получается, что такая торговля может быть выгодна обеим сторонам, объясняет экономист.
"Впору подумать о большем"
С тем, что поставлять сельхозпродукцию из Сирии в Россию выгодно, в том числе с точки зрения логистики, согласен еще один эксперт — директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии Семен Багдасаров.
"В районах, освобожденных от ИГ (террористическая организация, запрещенная в России), сейчас налаживается мирная жизнь, потихоньку возрождается традиционное для этих мест сельское хозяйство. В Латакии, например, большие плантации цитрусовых, причем дающие продукцию очень высокого качества. А рядом — морские порты, что решает вопрос транспортировки", — объясняет ситуацию Семен Багдасаров.
"Я бы подумал и о большем. Например, о том, что на севере Сирии, в долине реки Ефрат, где сейчас установилась власть курдов, во все времена выращивался большой урожай оливок, фруктов и овощей. Конечно, там труднее будет налаживать логистику, но подумать об этом стоило бы", — говорит он.
Россия приложила и продолжает прикладывать максимум усилий к тому, чтобы ситуация в Сирии стабилизировалась и наступил мир. Покупать у САР овощи и фрукты — значит, лишний раз продемонстрировать уверенность в мирном сирийском процессе, убежден аналитик.
Потребитель, покупающий непосредственно в российском магазине сирийские овощи и фрукты, не может не думать и о том, что прибыли они из страны, где полыхает война, где рвутся бомбы и летают ракеты. Иными словами, о том, не могут ли аппетитные апельсины нести на себе следы этой войны, оказаться зараженными какими-то вредными для здоровья веществами.
Игорь Абакумов уверен, что такого рода опасения безосновательны. Во-первых, боевые действия шли и идут в основном вблизи городов и крупных населенных пунктов, сельскохозяйственные плантации, как правило, оказываются в стороне. Во-вторых, система контроля ввозимого в страну продовольствия, которую осуществляют Россельхознадзор, Роспотребнадзор, санитарные службы, сегодня такова, что практически полностью исключает попадание на прилавки вредных сельхозпродуктов, подчеркивает эксперт.
Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"
Курдский маятник
Алексей Анпилогов
Лидеры курдских военно-политических формирований на севере Сирии при поддержке ряда этноконфессиональных общин провозгласили создание "Федерации северной Сирии".
Курдский конфликт и вопрос существования независимого государства Курдистан, без преувеличения, является центральным конфликтом Ближнего Востока — как по своему географическому положению, так и по степени влияния этого противостояния на дальнейшую судьбу региона.
Существующие границы ближневосточных государств фактически организовались и были насильно прочерчены западными сверхдержавами лишь в начале ХХ века, по итогам Первой мировой войны. Главным проигравшим в Первой мировой войне на Ближнем Востоке была Османская империя — предшественница нынешней Турции. Именно за счёт её территорий и были организованы новые государства Ближнего Востока — Ирак, Сирия и многие другие.
Севрский мирный договор, который зафиксировал поражение Османской империи в Первой мировой войне, писался странами-победителями — Англией, Францией и США. Положения этого договора были унизительны и позорны для будущей Турции: страна теряла не только армянские, греческие и арабские земли, но и территории, населённые этническими турками. Остаток же «независимой» турецкой территории по факту должен был стать демилитаризованной и оккупированной зоной.
Устанавливая справедливость для арабов, армян, персов и греков, западные державы в начале ХХ века решили сделать это за счёт турков — и, ожидаемо, получили удар в ответ. Старая и дряхлая Османская империя, разбитая и разгромленная войной, переродилась в новую Турецкую республику Кемаля Ататюрка, почитаемого ныне в Турции, как «отца нации». Это случилось внезапно для Запада, но абсолютно закономерно для самих турков, в которых, после краха Османской империи и попытки их национального унижения, ожидаемо проснулось национальное самосознание.
Результатом победы последователей Ататюрка - кемалистов в войне против коалиции западных стран, а также Армении и Греции, стало образование независимой Турции в её современных границах. Но вторым результатом этой победы стал и крах идеи независимого Курдистана, за образование которого уже тогда ратовали США. Курды, будучи самым крупным этническим меньшинством на территории Турции, оказались у разбитого корыта — их национальное государство так и не было создано. Тогда маятник истории, который западные страны пытались больно толкнуть в бок туркам, сильно ударил в ответ по интересам всех, желавших поучаствовать в лёгком разделе Турции. Греция потеряла греческий город Смирну (Измир) на побережье Эгейского моря, Армения утратила массу своих исконных территорий, включая и древнюю столицу Армении — город Ани.
Погибла и идея независимого Курдистана — курдам было предложено забыть о своей этнической и языковой принадлежности и участвовать в построении новой Турецкой республики. В последующие годы даже идея автономии турецкого Курдистана постепенно сошла на нет — если в первые годы сам Кемаль Ататюрк ещё упоминал в своих выступлениях слова «курды» и «Курдистан», то уже его последователи приняли однозначную доктрину: «все мы — турки», отказав курдам в праве на какую-либо национальную идентичность.
Не лучше сложились судьбы курдов и в независимых Сирии и Ираке. Эти страны после Первой мировой попали, соответственно, под французский и английский протектораты — и об автономиях курдов внутри Ирака и Сирии европейцы и арабы тоже предпочли забыть.
Сегодня курды — самый большой разделённый народ Ближнего Востока. Войны и интересы великих держав разбросали их по четырём государствам Ближнего Востока — Турции, Сирии, Ираку и Ирану. После ликвидации саддамовского Ирака США, впервые с конца Первой мировой, смогли осуществить свой давний план — и дали автономию курдам Ирака. По факту, учитывая слабость нынешнего центрального правительства Ирака, эта автономия — зародыш будущего независимого Курдистана.
И вот — последние новости из Сирии. Сирийские курды объявляют о желании федерализации Сирии. Плохо это — или хорошо? И каковы последствия для курдов, Ближнего Востока и мира в целом?
Безусловно, это благо для самих курдов. Именно построение независимого государства является мечтой для любого осознавшего себя народа. А курды, выковав свою идентичность столетней борьбой за независимость, вполне сформировали и защитили свою уникальность.
А вот для всех государств, которые имеют компактное курдское национальное меньшинство в своём составе — это, безусловно, громадная проблема. Несмотря на всю искусственность границ этих государств, сформированных во многом «по линейке» по итогам Первой мировой, и Сирия, и Ирак, и Иран, и Турция уже состоялись, как государства за ХХ век. Любое изменение их границ, приводящее к организации независимого Курдистана (а «федерализация Сирии» — это именно первый шаг к независимому сирийскому Курдистану) будет неизбежно осуществляться за счёт других этнических общностей — арабов, персов, турок. Сам принцип национального государства, к сожалению, оставляет очень узкий коридор для политического манёвра — обычно историческое счастье и судьба одних народов во многом строится за счёт других.
Насколько разрушительным будет следующее движение курдского маятника — неизвестно. Одно понятно: приведенный в движение поражением Османской империи в войне и остановленный потом Ататюрком курдский маятник сегодня снова пришёл в движение. И задача мирового сообщества и России — сделать движение этого маятника не столь разрушительным, как это бывало до сих пор в столь чувствительном регионе, как Ближний Восток.
Брюссель: Европа пожинает бурю...
Владислав Шурыгин
Брюссель атакован террористами.
Это полный провал западных спецслужб, которые за четыре месяца после аналогичной атаки на Париж так и не смогли выявить и выкорчевать террористическую сеть в Бельгии, хотя тогда было выявлено, что все следы ведут именно в Бельгию. А сама Бельгия заслужила прозвище "европейского гнезда джихадистов”. Четыре месяца!
Но, соболезнуя жертвам, давайте будет честными до конца. Глупые европейцы под руководством хитрого американского каббалиста собственными руками сорвали охранительные печати с кувшина в котором много лет томился беспощадный демон исламского радикализма, вторгнувшись в 2003 году в Ирак, уничтожив в 2011 году светский режим в Ливии, взорвав Тунис, и развязав в 2012 году Сирии гражданскую войну. И теперь их мир как цунами затапливает кровавая волна террора и убийств. И это только начало! Полтора миллиона беженцев это отличная "фракция" в которой растворились и стали невидимыми тысячи боевиков.
Кому это выгодно? Конечно, США, для которых корчащаяся в кровавых судорогах, "единая" Европа отличный подарок. Ослабленная, парализованная страхом, утратившая внутреннее единство и сплочённость Европа, перестаёт быть, набирающим мощь конкурентом, и снова становится зависимым сателлитом. Сегодня Европа платит налог кровью за бездумную поддержку американского гегемонизма. Жаль только простых людей! Те, кто обрёк их на этот ужас - евроуправители - гарантированы от любых угроз и переживут эту войну под самой лучшей охраной в покое и довольстве. И ещё выступят в поддержку евроценностей и толерантности...
Трагедия в Брюсселе, как результат проводимой Западом политики безумства
Станислав Тот
Политики безумствуют, мирные жители гибнут.
Великие гуманисты и просветители Дидро, Монтескье, Вольтер. Знали ли они, что уже после их смерти европейские страны дружно откажутся не только от королевской тирании но и от здравого смысла. Что перевернут библейские заповеди вверх тормашками и дойдут в своей пресловутой толерантности, то есть в терпимости, до абсурда.
И если ряженые гей-парады, попытки запретить Рождественские елки и свинину в некоторых европейских города вызывают у нас улыбку, то участившиеся теракты в крупнейших городах вселяют страх и ужас. И не только в связи с терактами, произошедшими несколько месяцев назад в Париже, а теперь в Брюсселе. Ужас вызывает то, что ни каких уроков общеевропейские и национальные правительства не сделали. И боюсь, что не сделают. Казалось бы, после Парижского кошмара, безопасность европейских столиц должна быть на высочайшем уровне. Но не тут, то было. Европа показала свою полную беспомощность перед лицом врага, которого сама же, совместно с США и породила.
Война в Сирии, серия цветных революций в арабских странах и политика в отношении приема беженцев наглядно продемонстрировала полное отсутствие у Европы инстинкта самосохранения. Что ж, за долгие послевоенные десятилетия европейские страны превратились в не то, что в прислужников заокеанского хозяина, а в его рабов. А раб не должен думать, за него это будет делать господин. Но беда в том, что господин в Вашингтоне думает только о себе и количество жертв в далекой Европе его мало волнует.
Еще после случившегося в Париже, по всем канонам здравого смысла, европейские государства должны были объединиться с Россией, нанести по тому же ИГИЛ мощный сокрушительный удар. И что же? А ничего. Вместо единения Европа продолжает расширять пропасть между собой и нашей страной.
У европейской западной политики уже есть один зловещий пример безумного поведения. Когда-то Англия, Франция помогли вырастить из щенка до размеров овчарки гитлеровский режим. Для нападения на СССР. Вложенные в Гитлера денежные и политические инвестиции, предполагалось окупить с лихвой после падения сталинского режима в СССР. А свалить его должна была нацистская Германия. Только вот овчарка сначала бросилась на своего хозяина и изрядно потрепала так ненавидящую Россию старушку Европу.
И вот снова. На этот раз инвестировали террористов всех мастей в Афганистане, Ираке, Ливии. И теперь осмелевшие бандиты вовсю, «благодарят» тех, кто так щедро еще совсем недавно их финансировал. Только вот страдают не политики, гладившие террористов по головке, а мирные, ни в чем не повинные граждане.
Очнись Европа. Признай, что ты душевно больна и нуждаешься в срочном лечении. Иначе уничтожишь сама же себя.
За что воюют «ястребы Курдистана»?
Станислав Иванов
В последнее время в турецких и мировых СМИ все чаще звучат сообщения о причастности к кровавым терактам в Турции организации «Ястребы (соколы) свободы Курдистана» (ТАК). Якобы она была создана группой радикально настроенных курдских активистов, отколовшейся в начале 2000-х годов от Рабочей партии Курдистана (РПК). Турецкие власти считают ТАК террористической группировкой, молодежным, экстремистским крылом РПК. В силу этого Анкара не делает между РПК и ТАК никаких различий, однако сами «ястребы» и представители РПК отрицают какую-либо связь между собой. Более того, боевики ТАК заявляют, что они нисколько не аффилированы ни с какими курдскими партиями и упрекают их лидеров в предательстве интересов курдского народа. После принятого 7-ым чрезвычайным съездом РПК в 2000 году решения приостановить боевые действия, в стране возникло несколько подобных экстремистских курдских организаций («Соколы Востока», «Мстители»), однако ТАК чаще других фигурирует в криминальных хрониках.
Так, эта группировка взяла на себя ответственность за совершенный 13 марта 2015 года в Анкаре масштабный теракт, в результате которого погибли 37 и получили ранения более 120 человек. Этим терактом боевики хотели «привлечь к ответу правительство Партии справедливости и развития (ПСР) за геноцид на юго-востоке Турции, где продолжаются карательные операции турецких войск против курдов». Боевики этой же группировки взяли на себя ответственность и за кровавый теракт около здания Генштаба в Анкаре 17 февраля, в результате которого погибли 28 человек — преимущественно военнослужащие.
В ряду «подвигов» ТАК и миномётный обстрел Стамбульского аэропорта в конце декабря 2015 года, что привело к повреждению пяти самолетов и ранению двух женщин-уборщиц, находившихся рядом с одним из лайнеров (позднее одна из них скончалась) и многие другие террористические атаки.
Анализируя деятельность этой террористической группировки приходишь невольно к выводу, что она своими действиями дискредитирует курдское национальное движение и провоцирует турецкие власти на все новые масштабные карательные операции и репрессии по отношению к курдам.
Если РПК последовательно борется всеми доступными методами за права и свободы курдов, не исключая при этом перемирий с Анкарой, и даже в период военной фазы конфликтов старается избегать жертв среди мирных граждан, то ТАК не ограничивается нападениями на военные объекты и военнослужащих (полицейских), а стремится осуществлять теракты в общественных местах, туристических центрах, использует для атак террористов-смертников и начиненные взрывчаткой автомашины. «Почерк» боевиков ТАК мало чем отличается от действий радикальных исламистов и международных террористов.
Пока мало что известно о задержаниях турецкими властями активистов и боевиков этой группировки, никто не знает, где находится штаб-квартира организации, каков ее состав, структура, устав, программа. Откуда у «ястребов» такие огромные финансовые средства? Ведь чтобы организовать теракт типа взрыва в правительственном квартале Анкары у Генштаба и парламента, нужны были специальная подготовка террористов, мощный заряд взрывчатки, значительное количество долларов и надежное прикрытие. Исполнение этого теракта не характерно для «ястребов» своим четким планом, дерзостью и эффективностью. Это позволяет задаться вопросом: насколько самостоятельно действует эта группировка. Напрашивается вывод: или ТАК действительно глубоко законспирированная и неуловимая для властей организация с таинственными спонсорами, или у нее есть покровители в турецких спецслужбах.
Обращает на себя внимание и то, что теракты боевиков ТАК происходят именно в те моменты, когда это выгодно властям. Так, на парламентских выборах в июне 2015 года Эрдогану не удалось добиться необходимого для формирования однопартийного правительства большинства с перспективой превращения Турции в президентскую республику. Прокурдская Народно-демократическая партия (НДП) получила 13,1 % голосов и, соответственно, 80 депутатских мандатов в парламенте. Сразу было объявлено о новых внеочередных выборах в парламент 1 ноября 2015 года. А уже 20 июля произошел теракт в городе Суруч в турецком Курдистане. 32 курдских активиста были убиты и 104 ранены. В ответ курдские экстремисты ТАК убили двух полицейских, что вызвало прекращение перемирия РПК с Анкарой и начало новой военной и полицейской операции против курдов. Репрессиям властей подверглись не только РПК, но и легальная парламентская НДП. В условиях развернутой в стране новой антикурдской кампании на парламентских выборах в ноябре 2015 года НДП все же преодолела 10 % барьер, но получила лишь 59 мандатов — на 21 меньше, чем в июне.
Еще одно совпадение состоит в том, что 14 марта 2015 года в Женеве возобновились межсирийские переговоры, и на высоком уровне ставился вопрос о необходимости участия в них сирийских курдов. Эрдоган пытался привязать последние теракты в стране не только к турецкой РПК, но и к Партии демократического союза (ПДС) Сирии, требуя от структур ООН и своих западных союзников не допускать сирийских курдов на переговоры. Судя по всему, Эрдоган панически боится любой формы автономии сирийских курдов, которая может цепной реакцией привести к федерализации и Турции.
Заметна и та поспешность, с которой турецкие власти делают заявления о причастности ТАК и вообще курдов к состоявшимся в последнее время терактам. Как правило, еще не проведены даже предварительные следственные действия, никто не взял на себя ответственность, а уже в СМИ делается вброс о курдской национальности боевика (смертника) и сразу же (в течение суток) направляются самолеты бомбить лагеря РПК в Кандильских горах Ирака или начинаются артобстрелы Сирийского Курдистана, вводятся бронетанковая техника, военное положение и комендантский час на юго-востоке Турции.
Не следует исключать, что таинственная и глубоко законспирированная организация курдских «ястребов» на самом деле создана в недрах турецких спецслужб или действует под их колпаком. В свое время в царской России охранное ведомство создавало подобные террористические организации, призванные дискредитировать революционное движение.
У турецких спецслужб есть большой опыт по созданию таких организаций. Так, имеется «Асадулла» – исламистская националистическая группировка, недавно созданная в курдских регионах Турции. Хотя партийная, этническая и религиозная принадлежность ее членов до сих пор скрывается, их наличие среди чиновников правительственных структур и военнослужащих турецкой армии наталкивает на мысль, что эта организация учреждена и подконтрольна турецкой спецслужбе MIT. В последнее время появляются свидетельства о вербовке турецкой разведкой членов ИГ и других радикальных исламистских группировок в ряды новой антикурдской боевой организации. Не исключено, что именно агент «Асадуллы» – турецкий гражданин осуществил резонансный теракт в Суруче.
Широко известны связи и контакты турецких спецслужб с «Серыми волками” (турецкой ультраправой экстремистской организацией), которые также привлекаются для выполнения специальных задач в приграничных районах Сирии, в том числе и против сирийских и турецких курдов.
Известный российский политолог Алексей Малашенко считает, что любая конспирологическая версия о связях ТАК с турецкими спецслужбами требует доказательств, которых пока у нас нет. Но и выдвигает собственную подобную версию. По его словам, Эрдоган «попал в ножницы». «Он совершил в последнее время много ошибок. Из-за сбитого российского боевого самолета поссорился с Москвой. Из-за несговорчивости с западными союзниками испортил отношения с США. Вступил в конфронтацию с курдами в Турции и Сирии. Проиграл в военном плане сирийскую кампанию. Вызывающий теракт в Анкаре 13 марта — это удар по президенту Турции, который на первых порах сплотил нацию, а теперь не может обеспечить ее единство и безопасность. Не исключено, что за этим терактом стоят люди из окружения Эрдогана, которые хотят сместить его с поста президента», — сказал эксперт. Сам турецкий лидер инициировал создание множества националистических и исламистских группировок, которые периодически выходят из-под контроля и представляют угрозу руководству Турции.
Таким образом, кто бы ни стоял за действиями «ястребов Курдистана», объективно эта террористическая группировка используется во вред курдскому национальному движению и сводит на нет многие достижения курдов в борьбе за свои национальные права и свободы.
Is ISIS a Scam?
Gordon Duff
Recent revelations inside Iraq have exposed ISIS. They don’t exist, simple as that, not across Iraq, not in Mosul, not in control of any oil regions, not in any way remotely resembling what the world has been told. The real “ISIS,” more recently identified as a Turkish, Israeli, Saudi construct is, at least in Iraq, run out of Erbil, not Mosul or Raqqah, cannot be identified, or explained. It is a ghost. Let our story begin.
In January 2014, I met with Sunni governors to discuss their views on the ISIS threat as it applied to their regional security issues. At that time ISIS was in Ramadi only, seen by a cynical but powerful few as a useful tool to leverage political reforms from the Shiite led government.
The subsequent almost magical rise of ISIS across Iraq was believed by all though it made no sense. The ISIS of January 2014 and the ISIS of September 2014 were unrelated, certainly not the same entity.
The new “ISIS” made militarily impossible simultaneous moves across Anbar, Nineveh, Salahaddin, Tamim, Dyala, Karbala, Babil, Najaf, Qadisiyyah and even Sulaymania provinces and this is in Iraq alone.
This evidenced early on that the tribally interrelated Sunni political groups, all of which had long since formed militia organizations with which I am very familiar, had suddenly become “ISIS” in Iraq but that there were other powers as well acting under the theatrical guise of ISIS or ISIL or the Islamic State.
Thus, we knew from the first, and by “we,” I mean the Iraqi government, Iran, Russia and maybe even the United States, that the ISIS threat was misrepresented.
This has long been an unspoken fact that the insurgency we suspected was nothing more than an Iraqi civil war, not the rise of a mystical cult of “head choppers” with mad internet skills and lots of Hollywood backing.
If the thought has crossed your mind that ISIS isn’t what it seems to be, your suspicions may well have been justified. If you had head of conspiracy theories about ISIS, that intelligence agencies were helping it or that it isn’t quite what it seems, there is reason to believe, reason rooted in facts that you are shooting well short of the mark.
We now have reason to believe that there really is no “ISIS, not as represented by anyone, not even by conspiracy theorists. In fact, the closest anyone has come to what we are now learning about who and what they really are came out in December 2014 during the Damascus Security Conference when the American delegation headed by Colonel James Hanke and I named ISIS as only an “arm” of a global organized crime syndicate.
Deconstructing ISIS
Last week, the regional government in Erbil covering the Kurdish areas of Iraq, received a very strange and inexplicable payment of $200m from Turkey for “oil revenue shortfalls.”
However, records indicate that in accordance with Iraq’s constitution, Erbil had received its requisite 17% of Iraq’s oil revenue with consistency. Also note that the constitution of Iraq expressly prevents the Kurdish Regional Government from directly negotiation oil sales with any nation or corporate entity.
Moreover, Iraq’s massive Kirkuk oil reserves are well outside the borders of the Kurdish Regional Government’s limited control. Then, however, KRG Prime Minister Barzani announced that he was planning to annex Iraq’s major oil fields as part of a ploy to withdraw from Iraq.
Adding to this, all in one week mind you, including another $300m payment to Erbil from an oil company in the West to secure oil rights within the territory Barzani said he plays to seize.
The problem is, Barzani already seized that territory and has, since 2014, been selling the oil to Turkey. Moreover, according to a June 10, 2014 story from the Iraqi News, the government of Iraq has cited Barzani personally as having sold $119b in Kirkuk oil through Turkey and Israel and for personally pocketing the entire amount, sales from 2010 onward, an amount now believed to exceed $160 billion American dollars. That entire amount, according to the Baghdad government, cannot be found in any account.
All the while, the people of the KRG are told they are bankrupt and local services are being curtailed.
We Said Erbil Had Seized the Oil Fields, What Did We Mean?
Back in November 2015, Russian Aerospace forces attacked oil truck convoys, at places moving four abreast, near the Turkish border crossing of Zahko. Though this was announced by no one, that border crossing is not between Syria and Turkey but rather Iraq and Turkey.
The oil transported along this ground route, parallel with the Kirkuk-Ceyhan oil pipeline, brought high grade light sweet Iraqi crude oil from fields north and east of Baghdad that were very remote from any known ISIS military capability.
We were told that ISIS had conquered the oil fields and refinery facilities that the Erbil government, since 2003, had coveted and had made more than two dozen military grabs to seize, each blocked by the Baghdad government with overwhelming force, something known well in Iraq but never reported in the West.
Until the “ISIS” moves across Iraq, the ones cited as Sunni militias pretending to be ISIS and limited real ISIS activities in and around their only base of operations in Ramadi, the Baghdad government had kept strong military forces between these oil facilities and production regions and the incursions from Erbil.
Where we had assumed that ISIS had taken these areas, though militarily impossible, and had somehow been allowed to transit oil directly through Erbil controlled territory into Turkey, perhaps explaining the $200m payment, thus representing a partnership between Turkey, ISIS and the KRG, we find we had this wrong. We had underestimated the situation.
We have now realized that, in fact, the Pergmersha had taken the oil fields based on, as Barzani has stated, “Baghdad’s inability to defend them.” Moreover, Erbil’s sales of oil to Turkey, all shipped through Mosul, supposed ISIS capitol, past the new Turkish base in Iraq, and up to Zahko where Russian attacks have attenuated this activity, tell another story.
Mosul is not an ISIS capitol at all. It is the home base for an international criminal conspiracy that Erbil is a prime member of and that the Turkish forces to the North of Mosul and the Pergmersha forces who have, for years now sat only miles away to the East, are there to protect their investment, not lay siege.
Thus, when Obama announced a plan to recapture Mosul in late 2014 and to have complete control by March 2015, we now know why these plans failed to materialize. There simply is no ISIS occupation of oil fields, production facilities and the oil route to Turkey, a route which is flowing cash into the Swiss bank accounts of friends of Erdogan and Barzani.
According to the Baghdad government, this is also an oil trade shared by the state of Israel in every way.
Did the Pipeline Really Blow?
Our next question involves the mysterious pipeline explosion supposedly blocking oil from Kirkuk, held by ISIS or is it the Pergmersha, and Turkey or is it Israel?
On July 29, 2015, Turkey announced a massive explosion of the 670 mile long pipeline that had been transporting 400,000 barrels a day of oil from “ISIS controlled” regions of Iraq to Turkey and to the Mediterranean port of Ceyhan. There, tankers from Exxon and British Petroleum carry this oil to world markets and no one has ever asked who gets the billions of dollars from these sales. From 2003 onward, Iraqi oil, or by estimates 40% of Iraqi oil shipped through Ceyhan, the entire production of the Kirkuk oil fields, largest known oil reserves in the world, was paid for.
In fact, there are no real figures on how much oil has left Iraq from 2003 onward with up to $1.5 t, and yes we are saying “trillion,” missing and unaccounted for. Whether talking hundreds of billions or in really serious figures, this kind of money can only not only be moved but in actuality “exist” within the network of Rothschild banks and within a global criminal organization itself beyond any nation state or “superpower.”
Let us return to why we are discussing the offending pipeline which may or may not have been destroyed back in 2015, which Turkey claims is related to their recent $200m payment to Erbil. Again, we preface with the simple fact that Erbil in no way, manner nor form has any financial rights to monies tied to the sale of Iraqi crude oil, whether trucked or “pipelined” out of Iraq.
There is no “Kurdish oil,” either within the borders of the KRG or within areas theoretically held by ISIS on behalf of Erbil or Turkey or Israel, if ISIS exists as described.
What we do know is this, there is no evidence of any kind that a pipeline was destroyed but we do have evidence that Turkey claimed down on the press in that region and has ethnically cleansed the city of Cizre, killing hundreds of civilians in a reign of terror.
Were one of a conspiratorial bent and were one to assume that some if not all or perhaps “many” of the recent bomb attacks inside Turkey are “false flag” based on the timing and victims, and we ascribe to that hypothesis, then it is also conceivable that Turkish military action, or at least part of it, is to cover a massive asset theft on behalf of a global criminal conspiracy.
Where this the case, and we believe this to be so, then Turkish actions inside Ukraine that now threaten Crimea, Turkish interest in biochemical warfare production at Tbilisi, now well established as fact, and Turkey’s recent moves in Qatar, Nigeria and Ghana take on a sinister aspect.
Were one then to look at what many deem the inevitability of Saudi collapse, the dire straits of Israel’s international standing, their damaged relationship with the US and Europe, then an impetus for possible dangerous and ill-conceived actions by Turkey endanger the region.
When one also assumes that Erdogan, through his recent behaviors, showing signs of increasingly instability and a narcissistic personality disorder of the highest level and yet observes his continued ability to bring Germany and much of the European Union to heel, normal analytical tools fail. The idea of an “unseen mover,” as hypothesized, an all-powerful criminal enterprise, a veritable hydra of bloodline, Illuminati, Bilderberg, P2, Red Circle entities, begins to take on form.
Then we return to the map, beginning with the rightist revolution in Poland, the unadmitted collapse of Ukraine, Africa in turmoil, Afghanistan and Pakistan in a dance of death, and everything in between at the edge of Armageddon, all of this with no opposing religions, no clash of civilizations, no political theories at odds, nothing but what?
There is no answer but global crime, feeding on assets, more base than empire building, no land to conquer only things to steal, people to slaughter, to burn, to debase and destroy.
Were this a battle of good against evil only one thing is missing. There is no “good.”
Со статусом беженца не разбежаться
Россия пытается отправить обратно в «мирный Донбасс» живущих в пунктах временного размещения беженцев (ПВР). Беженцы судятся, население ругается, волонтеры разбегаются... Кто прав и кто виноват в этой ситуации, пытался разобраться «МН».
По данным ФМС России, в 2014-2015 годах на социально-бытовое обустройство беженцев с Украины было потрачено 13,5 млрд рублей. Из них 8,5 млрд руб. направлено на обеспечение ПВР. Всего было развернуто 600 таких пунктов. К концу 2015 года в них оставались 13 тыс. человек.
Свернуть все ПВР правительство планировало к концу прошлого года, однако потом передумало. Кое-кому из беженцев «визу продлили». На сегодня в России осталось 224 ПВР. Сейчас в них проходит своего рода аттестация-инвентаризация. Кто ее не прошел, того выселяют.
- Вы, главное, мою фамилию не пишите, а то на работе не поймут, - просит меня волонтер Татьяна из Москвы.
А ведь всего полтора года назад на работе не просто понимали - поддерживали двумя руками! Ставили коробки в коридоре для сбора вещей для беженцев из Донбасса.
- Вещи практически все были новые. Кто-то деньги приносил, лекарства, бытовую химию, детское питание, - вспоминает Татьяна.
В выходные все собранные вещи она везла в ПВР, расположенный в Щекинском районе Тульской области.
К концу прошлого года энтузиазм сотрудников поутих: некоторых работников сократили, остальным срезали зарплаты. Теперь помогать беженцам они не хотят.
- Сейчас волонтерского движения в России в поддержку беженцев уже нет, - вздыхает Татьяна. - Люди подустали. Да и по ТВ теперь одна Сирия. Вопрос с Украиной стух, военных действий там как бы нет.
На проживание и питание каждого беженца государство тратит 800 руб. в день. В том же ПВР Щекинского района беженцы живут на базе отдыха «Семь столиц». Местные пенсионеры высказывают волонтерам все свои обиды:
- Лучше бы нам отдали эти восемьсот рублей - пусть не каждый день, хотя бы раз в месяц дали прибавку к пенсии.
Сейчас, когда на работе больше не скидываются «всем миром», у Татьяны возможности помогать стали скромнее. Опекает всего две семьи: одну - из тульского ПВР, вторую - в Подмосковье.
Подопечная в Туле - Оксана, 29 лет. Мать-одиночка с двумя детьми. Одному ребенку пять лет, у него синдром Дауна и еще куча диагнозов. Второму ребенку три года.
Оксану пытались выселить с 1 февраля - не попала в список. На помощь пришла Ассоциация адвокатов России за права человека. В итоге ФМС разрешила Оксане остаться в ПВР - в качестве исключения. Несколько дней, пока выселяли, ее с детьми не кормили. Теперь опять начали кормить. И даже трудоустроили в соцслужбу ухаживать за стариками за 10 тыс. руб. в месяц. Этой суммы не хватит даже на анализы и лекарства для старшего ребенка - сейчас у Оксаны статус временного убежища, ребенку оказывают бесплатную медицинскую помощь и выписывают бесплатные медпрепараты.
Порой приходится звонить Татьяне в Москву посреди ночи и просить срочно купить ингалятор или что-то другое жизненно важное. У пятилетнего сына Оксаны, кроме синдрома Дауна, еще порок сердца. Делать операции ему начали еще в Киеве несколько лет назад. Теперь же, по словам Оксаны, вернуться в Донбасс она просто не может - Киев лечить ребенка больше не будет, и даже ближайшую районную больницу в Дебальцеве разрушили в ходе боевых действий.
Я спрашиваю Оксану, много ли народу вернулось в Донбасс.
- Да никто не вернулся! - говорит Оксана. - Кто туда поедет? Там работы нет, а если и есть, то зарплата тысяча гривен, то есть меньше пяти тысяч рублей.
Публиковать свое фото в газете Оксана не хочет. Признается, что в соцсетях ее преследуют проукраински настроенные жители Донбасса. Такие тоже есть, и их немало.
- Когда я написала, что меня с детьми выселяют на мороз, в интернете начался просто кошмар! - вспоминает Оксана. - Мне писали на страничке: мол, так вам и надо, потому что вы предатели...
Впрочем, украинка Оксана только наполовину - отец у нее живет в России. Человек хороший, хоть и не помогает.
Иногда она начинает рассуждать: не предала ли она свою родину?
- Мне ребенок дороже, какой бы ни был, он мой! - приводит Оксана убийственный аргумент. - У кого здоровые дети, тем не понять, что это. Когда ты там, на Украине, ему реально помочь ничем не можешь. А здесь он получает лечение, обследования. Хоть его и нельзя вылечить, но помочь-то ему можно!
Аделаида Сигида
Курды создали еще одну автономию
На прошлой неделе курды Сирии заявили о провозглашении на территории этой страны автономного района Западный Курдистан, столицей которого объявляется город Африн.
Автономный район расположен на севере Сирии, в регионе, непосредственно граничащем с Турцией. Курды освободили эти земли от отрядов группировки «Исламское государство»* и теперь считают их своими.
Сегодня в Сирии проживает около 2,5 млн курдов (почти каждый десятый гражданин страны). Они живут также на территории Ирана, Ирака и Турции. Это самый крупный народ в мире, не имеющий своей государственности.
Борьбу за построение собственного государства курды ведут на протяжении более полутора веков. Западный Курдистан - уже второе по счету курдское автономное образование. Первое было создано в конце прошлого века на территории Ирака. Тогда выгнать войска Саддама Хусейна и впоследствии объявить «широкую автономию» с собственными правительством и парламентом курдам помогли американцы.
На этот раз реакция совершенно другая. Вашингтон с неодобрением отнесся к инициативе сирийских курдов, по-видимому, боясь испортить отношения с Анкарой, которая крайне негативно относится к любым попыткам курдов обзавестись не только собственным государством, но даже его довольно-таки бледным подобием в виде автономии.
Турецкие власти, разумеется, не признали сирийскую автономию курдов, как не признали и иракскую. Создание еще одной проблемной зоны на своих границах для Турции как кость в горле.
Судьба курдов в Сирии тоже складывалась непросто. До недавнего времени с сирийскими курдами обращались фактически как с людьми второго сорта. Так, весной 1986 г. несколько тысяч курдов собрались в одном из районов Дамаска, чтобы отметить праздник Навруз. Они нарушили запрет надевать национальные костюмы и устраивать массовые акции, за что были расстреляны полицией.
Сирийское правительство постоянно стремилось арабизировать курдские районы, переселяя в них племена бедуинов. Однако после начала гражданской войны правительству Асада стало не до курдов. Сирийские войска и полиция покинули регион, власти де-факто предоставили курдам право устанавливать в нем свои порядки.
При этом сирийские власти тоже не в восторге от курдской инициативы. Асад неоднократно заявлял, что Сирия была, есть и останется единым государством. Однако после того как курдов поддержала Москва, где было открыто представительство сирийского Курдистана, стало ясно, что Асаду придется смириться с курдской автономией. Ссориться с курдами для него опасно - это единственная реальная сила, успешно воюющая с «Исламским государством», например, в окрестностях «столицы» террористов Ракки и в провинции Алеппо.
Территория самопровозглашенной курдской автономии невелика, однако здесь находится ряд богатых месторождений нефти. Некоторые из них расположены в провинции Хасака, недалеко от города Румелан, где проходил съезд курдских представителей, принявших решение о создании автономии.
-------------------------------------------------------
* Группировка запрещена в России.
Николай Иванов

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-финляндских переговоров.
Владимир Путин и Президент Финляндии Саули Ниинистё сделали заявления для прессы и ответили на вопросы журналистов.
В.Путин: Уважаемый господин Президент! Уважаемые дамы и господа!
Только что у нас с Президентом Финляндии господином Саули Ниинистё закончились переговоры. И вначале хотел бы отметить, что наши межгосударственные связи имеют давнюю историю: 31 декабря прошлого года исполнилось 95 лет установления дипломатических отношений между нашими странами, мы ведём дружественный и партнёрский диалог.
Особое внимание сегодня в ходе переговоров уделили положению дел в торгово-экономической сфере. Конечно, нужно отметить, что в результате известных европейских санкций, наших ответных мер двусторонний торговый оборот пострадал. В 2014 году двусторонний товарооборот уменьшился на 15 процентов, а в 2015-м – на 40 процентов; на 19 процентов просел туризм.
Договорились, что вопросами восстановления и наращивания многоплановых связей активно займётся межправкомиссия. При этом хотел бы отметить, что участники экономической деятельности настроены, что называется, по–боевому: работают и строят большие и амбициозные планы.
Общий объём накопленных Финляндией российских инвестиций составляет 2,3 миллиарда долларов, финских в России – 2,9, а если посмотреть через третьи страны – больше 12 миллиардов. Мы успешно сотрудничаем в целом ряде областей, например в судостроении. Благодаря этому производственные судостроительные мощности в Хельсинки загружены до 2018 года – повторяю, устойчиво загружены нашими заказами, имеется в виду строительство шести кораблей, пять из них – для российских потребителей. В апреле, например, нашим финским партнёрам будет передан первый в мире ледокол на сжиженном газе.
Активно работает в России финская компания «Фортум». Российский «Росатом» приступает к реализации проекта по строительству атомной электростанции.
В ходе сегодняшних переговоров мы предметно остановились на тематике приграничного и регионального сотрудничества. Господин Президент обратил особое внимание на трансграничную миграцию, которая в последнее время резко обострилась.
Хотел бы вас проинформировать, что сегодня мы окончательно договорились о введении временных ограничений на двух пунктах пропуска росийско-финской границы – Салла и Лотта. Эти ограничения затронут граждан третьих стран, но никак не распространяются на российско-белорусское сотрудничество в рамках Союзного государства и Финляндию.
Очень важной считаем договорённость между Федеральной миграционной службой России и МВД Финляндии. Эта договорённость будет зафиксирована сегодня в Меморандуме о взаимопонимании и будет посвящена информационному обмену между российскими и финляндскими партнёрами.
22 марта является Днём Балтийского моря – условились с господином Президентом теснее координировать природоохранные инициативы на Балтике. Мы рассчитываем и на подключение Финляндии к мероприятиям объявленного в России в 2017 году Года экологии.
Достаточно подробно говорили сегодня и о кризисных мировых проблемах, в том числе о ситуации в Сирии. Рассчитываем, что все наши западные партнёры будут активно содействовать продвижению мирного процесса, используя в этих целях свои контакты с оппозиционными силами. Мы наметили и график двусторонних контактов на ближайшую перспективу. Уверен, достигнутые сегодня договорённости по углублению взаимодействия придадут новый импульс нашему сотрудничеству.
Хочу поблагодарить господина Президента и всю его команду, всех финских коллег за сегодняшние содержательные переговоры.
С.Ниинистё (как переведено): Уважаемые дамы и господа!
Во–первых, хочу поблагодарить Президента Путина. У нас состоялся очень откровенный и интересный разговор. Мы также говорили о международных отношениях, и те соображения, те мысли, которые высказал Президент Путин, очень важны – мысли и соображения по поводу ситуации на Ближнем Востоке и в Сирии. Наше общее желание заключается в том, чтобы режим прекращения огня в Сирии продолжался и политический процесс с участием России и США. Россия и США играют большую роль в этом процессе, чтобы этот политический процесс потом получил хороший старт.
Мы также говорили о явлении нестабильности, которое сейчас царит и на севере Африки, и на Ближнем Востоке. Это очень большой вызов для всех стран, в которых имеется порядок. И в Европейском союзе это явление также видно в виде миграционных потоков, достаточно сильных, которые до сих пор продолжаются. Очень важно, чтобы международное сотрудничество и в этой сфере функционировало, работало, чтобы мы совместно могли действовать для стабилизации обстановки и, что особенно важно, для борьбы с терроризмом.
Касательно наших двусторонних вопросов, хочу сказать пару слов о границе. Финляндия очень довольна тем, что вы учли наши пожелания. И то соглашение, о котором Вы упомянули, соглашение об информационном обмене, также представляет большую важность, потому что информация в современном мире играет большую роль для искоренения нестабильности.
Вы также упомянули о наших торгово-экономических отношениях, которые в заданных рамках всё–таки функционируют достаточно хорошо. В этих рамках мы можем и в дальнейшем продолжать развитие торгово-экономических отношений, развивать их и далее. И очень хорошо, что возобновится работа Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
В нашем сотрудничестве в сфере экологии обязательно будем учитывать проведение в России Года экологии в 2017 году. Это будет очень полезное начинание для оздоровления Финского залива. В этом плане у нас имеются давние традиции работы на благо Финского залива, на благо Балтийского моря. Мы надеемся на то, что и в дальнейшем сможем продолжать наше сотрудничество и в решении проблем, касающихся полигона Красный Бор.
Хочу ещё раз сердечно Вас поблагодарить, уважаемый господин Президент, и пригласить в Финляндию в удобное для Вас время.
В.Путин: Спасибо.
Вопрос: Вопрос к Президенту Путину касательно ситуации с просителями убежища. После того как Вы дали команду ФСБ усилить контроль на границах, объём, или количество, эмигрантов, которые следовали из России в Финляндию, существенно сократился. Можете ли Вы сейчас гарантировать, что такое явление, которое мы имели на протяжении нескольких месяцев, не повторится? И, если сможете, тогда каким образом Вы собираетесь это делать?
В.Путин: Некоторое время назад Президент Финляндии в одном из наших телефонных разговоров обратил внимание на эту проблему и попросил принять необходимые меры для соответствующих ограничений, и, как вы видите, мы это сделали. За январь–февраль, по–моему, российско-финляндскую границу пересекло 1700 человек, а в марте уже счёт идёт на единицы. Мы договорились – и сегодня окончательно это утвердили – ввести ограничения на двух пунктах пропуска, я уже сказал: Салла и Лотта – Райя-Йоосеппи. И, как видим, это всё работает.
Но есть ещё одно очень серьёзное обстоятельство. Если из Турции в Грецию люди перемещаются без всякого контроля и без документов, на территорию Российской Федерации иностранцы могут въезжать только по визам, но, конечно, кроме стран, с которыми у нас безвизовый въезд. Тем не менее всё–таки это создаёт определённые условия для серьёзного контроля.
И у нас здесь есть определённые ограничения, связанные с тем, что если люди въехали законно на территорию Российской Федерации, а другая страна, в данном случае Финляндия, их принимает в качестве беженцев, у них визы закончились, то назад мы их уже взять не можем без виз. Так у нас возникли некоторые проблемы с Норвегией. Именно поэтому, я здесь полностью согласен с господином Президентом, очень важен своевременный информационный и профессионально выстроенный обмен. Одно я вам могу точно сказать, мы понимаем озабоченность наших финских друзей и будем работать вместе в абсолютно партнёрском режиме.
С.Ниинистё: Да, практически коллега уже достаточно основательно описал ситуацию, которую мы хотим создать. И хочу ещё повторить, что мы весьма довольны тем, что наши интересы, наши пожелания были учтены.
Вопрос: Сегодня главная тема, мировая тема – это теракты в Брюсселе, вы выразили соболезнования, но здесь двусторонние переговоры, поэтому вопрос о двусторонних отношениях.
Вопрос Президенту Финляндии. Общеизвестно, что в политике антироссийских санкций все страны Евросоюза вынуждены руководствоваться исходя из того, что решает Еврокомиссия. Решение – единое для всех стран Евросоюза. В России даже есть такая поговорка: всех гребут под одну гребёнку. Но ведь понятно, и мы знаем, что у разных стран Евросоюза подчас кардинально различается объём отношений с Россией. Например, у России и Финляндии огромный объём товарооборота, даже несмотря на падение в последние годы, и странно было бы сравнивать товарооборот, например, России и Португалии. В связи с этим вопрос: как Финляндия балансирует между соблюдением общеевропейских директив и собственными национальными интересами?
И вопрос Президенту России. Как Вы оцениваете эту ситуацию? На Ваш взгляд, удаётся ли нашим партнёрам соблюдать этот баланс или не удаётся его соблюдать?
С.Ниинистё: Во–первых, хочу отметить, что санкции наложены не Европейской комиссией, а Европейским саммитом Евросоюза при единогласном решении. Такие решения подлежат соблюдению всеми странами-членами. Эти экономические санкции, безусловно, никто не отрицает, снизили объёмы товарооборота, торговли между Финляндией и Россией. И я полагаю, что нет ни одного человека, который не был бы согласен с тем, что хорошо было бы избавиться от этих санкций, но для этого требуется соблюдение минских договорённостей.
И, действительно, как Вы правильно отметили, всё–таки финляндско-российские торгово-экономические отношения остаются достаточно активными. По крайней мере, товарооборот между Финляндией и Россией намного больше, чем между Россией и Португалией, как было отмечено. И надо ещё сказать о том, что за пределами действия санкций есть ещё много резервов, много возможностей. И мы, естественно, должны использовать и используем эти возможности.
Сегодня мы также говорили в присутствии председателя российской части Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству, и при этом разговоре отметили, что мы должны стремиться найти новые формы такого торгово-экономического сотрудничества, которые не подпадают под действие этих ограничений. И надо сказать, что на торгово-экономические показатели также повлияла общая экономическая ситуация развития экономики, которая, к сожалению, не была очень благоприятной.
Эта неблагоприятная экономическая ситуация наблюдается как в России, так и в Финляндии. И надо сказать, что одно из проявлений этих процессов, которые мы наблюдаем, – это снижение объёмов туризма. Это очень сильно ощущается именно на востоке Финляндии, многие предприниматели об этом говорят, заявляют, что упали показатели по туризму. Раньше россияне с удовольствием приезжали туда в отпуск, совершали покупки и так далее.
И то, что касается балансирования интересов, о котором Вы спросили. Мы в Финляндии – люди достаточно прямые в том плане, что не сравниваем наши интересы. Мы соблюдаем общие решения, соблюдаем то, что было решено, и в настоящем случае это санкции. Но также мы соблюдаем принципы добрососедства и поступаем таким образом, как полагается хорошему соседу.
В.Путин: Что касается снижения нашего товарооборота, здесь много причин: это европейские санкции, наши ответные меры, общее снижение экономической активности в мире и в Европе, снижение цен на наши традиционные российские экспортные товары, курсовая разница валют. И всё это привело к тому, что Россия утратила первое место в торговле с Финляндией, пропустив вперёд Германию и Швецию. Но и Финляндия несёт определённые издержки. По нашим подсчётам, это чуть больше одного процента ВВП. И, уверяю вас, это никому не нравится.
Участники экономической деятельности ведут себя достаточно активно. Я уже упоминал, известная финская компания «Фортум» планирует очередные инвестиции в объёме четырёх миллиардов евро или долларов в нашу российскую электроэнергетику в Сибири и на Урале.
Строительство атомной электростанции в Финляндии будет осуществляться за счёт российского кредита в объёме семи миллиардов долларов. Сегодня финские партнёры приводили такие данные: на российском рынке работает примерно 500–600 финских компаний, и, по их опять же данным, это создаёт примерно 40 тысяч рабочих мест в России. Россия, как и прежде, поставляла почти 100 процентов природного газа в Финляндию, так и поставляет; как поставляла 80 процентов нефти, потребляемой Финляндией, так и сегодня поставляет.
Уверяю вас, с обеих сторон понимают важность и значение наших торгово-экономических связей и относятся к этому настолько бережно, насколько это возможно в современных условиях.
Спасибо.
В 2015 году в Германию переехало рекордное число иностранцев
За прошедший год почти два миллиона людей иммигрировали в благополучную европейскую страну. Это стало самым высоким показателем за всю историю государства.
Такие данные обнародовало Федеральное статистическое бюро (Destatis). По данным организации, число мигрантов увеличилось с 700 000 в 2014 году до 1,343 млн в 2015 году. Выросло и число иностранцев, покинувших Германию – до 860 000, пишет The Local.
Это означает, что валовая иммиграция в Германию составила 1,14 млн человек. А это почти на 50% больше, чем годом ранее. Цифры, конечно, не стали сюрпризом для мировой общественности. Все знают, что в 2015 году в страну потоком хлынули беженцы из Сирии. Просителей убежища из общего числа переселенцев было около 600 000.
Число иностранцев, ставших резидентами Германии в 2015 году, также увеличилось - на 12% за год.
Сирия начала первые поставки овощей и фруктов в Россию
Начались первые организованные поставки в Россию сирийских овощей и фруктов, которые должны хотя бы частично заместить запрещенные с 2016 года к ввозу турецкие продукты, сообщает «Коммерсант».
Импортером стала компания «Адыг-Юрак», которая, по данным газеты, может быть связана со структурами Года Нисанова и Зараха Илиева, владеющими в Москве торговым центром «Европейский» и гостиницей «Украина». Овощи и фрукты от «Адыг-Юрака» уже поступают в подконтрольный партнерам оптово-розничный продовольственный центр «Фуд-Сити». Переговоры идут и с крупнейшими российскими ритейлерами, отмечает издание.
По словам гендиректора «Адыг-Юрака» Аслана Панеша, на прошлой неделе в порт Новороссийска прибыла вторая партия продуктов — около 3 тыс. тонн апельсинов, лимонов, грейпфрутов, томатов и капусты. В планах компании — довести объем импорта до 5 тыс. тонн в неделю. По словам Панеша, в организацию поставок компания уже вложила более $3 млн. Итоговый объем инвестиций, включая строительство нового производства упаковки, превысит $10 млн, сообщил гендиректор «Адыг-Юрака».
Согласно решению президента и правительства России с 1 января импорт некоторых видов турецкой продукции, в том числе овощей и фруктов, на российский рынок был запрещен. Такая мера введена в ответ на инцидент с российским военным самолетом Су-24, который был сбит турецкими ВВС над территорией Сирии.
Уровень террористической угрозы в Нидерландах остается "существенным", что означает, реальное существование террористической угрозы, однако нет конкретных подтверждений готовящихся в скором времени терактов. Об этом во вторник сообщила Национальная служба по координации борьбы с терроризмом и безопасности.
В Нидерландах существуют четыре уровня террористической угрозы, «существенный» стоит чуть ниже «опасного». Служба в своем заявлении отметила, что пока нет данных о планирующихся терактах в Нидерландах, однако террористические организации, межнациональные группировки и отдельные террористы могут совершить различные теракты, создать угрозу для безопасности страны. В январе этого года Нидерланды приняли решение участвовать в масштабных операциях по борьбе с боевиками группировки «Исламское государство», и это решение возможно сделает Нидерланды объектом нападений террористов. В этой связи Нидерланды решили сохранить уровень террористической угрозы.
В докладе говорится, что по состоянию на 1 марта примерно 240 граждан Нидерландов прибыли в Сирию или Ирак для присоединения к террористическим организациям, в частности, 42 человека погибли, 40 вернулись на родину. Женщины составляют 40 проц из тех, кто остается в Сирии.
В докладе говорится, что в последнее время в Нидерландах увеличилось количество случаев оскорблений и угроз в отношении беженцев и мигрантов, и такая ситуация вызывает обеспокоенность.
Руководствуясь положениями Совместного российско- американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии, Минобороны России 25 февраля по военно-дипломатическим каналам направило представителям США проект Предложений по обеспечению соблюдения и контроля режима прекращения боевых действий в Сирии.
В данном документе отражены механизм консультаций между Российской Федерацией и США, в случае получения информации о нарушении режима прекращения боевых действий, а также порядок применения военной силы в отношении формирований, систематически нарушающих взятые на себя обязательства. Полагаем, что данные процедуры позволят сформировать эффективный механизм для контроля и сдерживания потенциальных нарушителей перемирия в Сирии.
После получения позиции США по данному документу, нами был разработан и 5 марта направлен американской стороне компромиссный проект соглашения. Кроме того, российская сторона предложила в максимально короткий срок провести консультации экспертов для согласования его текста.
Однако состоявшиеся 18 марта в Аммане российско- американские консультации выявили неготовность американской стороны к предметному обсуждению и согласованию текста соглашения.
Затягивание с вступлением в силу согласованных правил реагирования на нарушения режима прекращения боевых действий в Сирии неприемлемо. В результате провокационных действий и обстрелов там каждый день гибнут мирные жители.
Российская сторона заявляет о готовности к скорейшему завершению работы над предложенным документом, в том числе принять американскую делегацию в Москве либо провести встречу в любом приемлемом для сторон месте.
При отсутствии реакции США на данные предложения, Российская Федерация с 22 марта приступит к одностороннему применению правил, предусмотренных Соглашением.
Подчеркиваем, что военная сила будет применяться только после получения достоверных доказательств систематического нарушения вооруженными формированиями обязательств, взятых в рамках реализации Совместного российско-американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии от 22 февраля 2016 года.
В отношении формирований, соблюдающих режим перемирия, а также мирного населения и гражданских объектов военная сила применяться не будет.
Информационный бюллетень российского Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики (21 марта 2016 г.)
Общие данные о ходе примирения конфликтующих сторон
В целях расширения зоны безопасности в провинциях ХОМС, ХАМА и АЛЕППО за последние 3 суток проведено 17 совместных встреч представителей российского Центра, комитетов по примирению, лидеров 6 политических партий и движений.
Достигнуты предварительные договоренности о примирении с представителями 3 населенных пунктов в провинциях ДЕРЪА и ДАМАСК.
Количество населенных пунктов, с главами которых достигнуты договоренности о примирении, осталось без изменений – 51.
Продолжены переговоры с полевыми командирами 2 вооруженных формирований, действующих в провинции ДАМАСК. Обсуждались вопросы присоединения к режиму прекращения боевых действий.
Количество формирований, заявивших о своей приверженности выполнению и принятию условий прекращения боевых действий – 43.
Контроль за соблюдением режима прекращения боевых действий
За сутки отмечено 6 нарушений режима прекращения боевых действий. В провинциях (ЛАТАКИЯ – 3, ХАМА – 2, АЛЕППО – 1).
Неустановленные вооруженные формирования, действующие в районе н.п. Кабтан-эль-Джебель, подвергли обстрелу из реактивных систем залпового огня позиции курдских отрядов самообороны в квартале Башимр (г. АЛЕППО).
В провинции ХАМА подвергся артиллерийскому обстрелу н.п. ИТРИЯ.
В провинции ЛАТАКИЯ со стороны н.п. ШАМРУРАН, контролируемого Сирийской Свободной Армией, велся огонь из минометов и безоткатных орудий по поселку ШМАЙСА. Со стороны н.п. ТУФФАХИЯ боевики «Ахрар аш-Шам» обстреляли позиции правительственных войск в районе поселка КЕРМЕЛЬ.
Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.
Ход оказания гуманитарной помощи населению САР
В российский Центр по примирению поступили обращения об оказании гуманитарной помощи от руководителей администраций и старейшин 3 присоединившихся к процессу примирения населенных пунктов провинций ДАМАСК и ХАМА. Специалисты Центра приступили к формированию гуманитарных конвоев.
Продолжается восстановление разрушенной инфраструктуры населенных пунктов в провинции ДАМАСК. В г. АДРА налажена подача электроэнергии и восстановлена телефонная связь.
Ведутся консультации с профильными министерствами САР по доставке ООН медикаментов в блокированные районы Сирии.
Дополнительная информация
Состоялось очередное рабочее совещание в режиме телефонной конференцсвязи между руководством российского и американского координационных центров. Обсуждались вопросы о допуске гуманитарных грузов в населенные пункты провинции ДАМАСК и нарушениях режима прекращения боевых действий в провинциях АЛЕППО, ЛАТАКИЯ, ДАМАСК и ХАМА.
Отмечается наращивание интенсивности боевых действий формированиями «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ. В районе АЛЕППО за сутки зафиксировано 8 боестолкновений и обстрелов с участием этих террористических группировок.
Так, в районе населенного пункта ХАН ТУМАН (юго-западная окраина АЛЕППО) вооруженными формированиями «Джабхат ан-Нусра» атакованы подразделения правительственных войск. Кроме того, из минометов и крупнокалиберных пулеметов обстреляна деревня КАФЕР САГИР на северо-востоке АЛЕППО.
Аятолла Хаменеи: американцы зашли в тупик из-за Ирана
Лидер Исламской революции аятолла Али Хаменеи выступил перед жителями и паломниками города Мешхеда по случаю наступления Нового года по персидскому календарю. В своей речи глава ИРИ напомнил иранцам о враждебных шагах Вашингтона и пообещал, что Тегеран не изменит отношения к американцам.
«США хотят, чтобы Иран отвернулся от угнетенных народов нашего региона, включая Палестину, Йемен и Бахрейн, и прекратил оказывать им политическую поддержку», - заявил Лидер, подчеркивая, что Вашингтон понимает, что зашел в тупик в вопросах Ирака, Сирии и Палестины из-за Ирана.
По информации Iran.ru, упоминая ядерное соглашение по иранскому атому аятолла Хаменеи указал, что США не выполняют своих обязательств по Совместному комплексному плану действий, поскольку санкции в отношении Ирана продолжают действовать.
Асад: Иран и Россия повысили эффективность борьбы с терроризмом в Сирии
Политическая и военная помощь союзников Сирии, и прежде всего Ирана и России, эффективно способствовала консолидации сирийского народа в борьбе с терроризмом. Такое заявление сделал президент Сирии Башар Асад.
Кроме того, в ходе встречи с главой стратегического совета по внешним связям Ирана Камалем Харрази в Дамаске, Асад отметил, что поддержка Ирана и России помогла восстановить безопасность и создала благоприятные условия для того, чтобы сирийский народ смог самостоятельно определять будущее страны.
Подчеркивая, что сирийцы прежде всего выступают за суверенитет и право на самоопределение, президент Сирии подчеркнул, что победа сирийского народа и союзников в войне против терроризма внесет существенный вклад в установление «более сбалансированного и справедливого мира».
По информации Iran.ru, в рамках переговоров с Камалем Харрази Башар Асад также обвинил отдельные западные страны в стремлении навязать Сирии свою волю, которая противоречит интересам сирийского народа и всего региона.
Иран и Россия продолжат взаимодействие в целях поддержания перемирия в Сирии
Главы внешнеполитических ведомств Ирана и России договорились о продолжении взаимодействия в интересах соблюдения перемирия в соответствии с положениями резолюции Совбеза ООН 2268.
Как сообщили в МИД РФ, в минувшие выходные состоялся телефонный разговор министра иностранных дел России и Ирана - Сергея Лаврова и Мохаммада Джавада Зарифа в целях обсуждения реализации режима прекращения огня в Сирии.
«В ходе беседы обсуждалась ситуация в регионе Ближнего Востока с упором на реализацию режима прекращения огня в Сирии. Главы внешнеполитических ведомств договорились продолжать координацию усилий в интересах соблюдения перемирия в САР в соответствии с положениями резолюции 2268 СБ ООН», - говорится в сообщении дипведомства.
По информации Iran.ru, в ходе телефонных переговоров стороны также акцентировали необходимость налаживания стабильного политического процесса с участием правительства Сирии и представителей оппозиционных сил на основе принципов, подтвержденных решениями Международной группы поддержки Сирии, а также резолюции 2254 СБ ООН.
Вопросы по соблюдению перемирия в Сирии давно обсуждаются и будут обсуждаться в конструктивном ключе, заявил РИА Новости официальный представитель американской администрации.
Ранее в понедельник начальник Главного оперативного управления Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант Сергей Рудской сообщил журналистам, что РФ предлагает США провести в Москве или любом приемлемом месте встречу для обсуждения соглашения о механизме контроля за перемирием в Сирии.
"Мы видели сообщения СМИ по поводу опасений России в связи с нарушениями соглашения о перемирии. Кто бы ни делал такие заявления, он, должно быть, дезинформирован, поскольку подобные дискуссии ведутся уже давно и будут продолжаться в конструктивной манере", — ответил представитель администрации на вопрос, получили ли США предложение от России провести встречу по соглашению о перемирии в Сирии и готовы ли принять в ней участие.
Ранее аналогичный комментарий агентству Рейтер дал представитель американских властей в Женеве по другому высказыванию Рудского — о неготовности США обсуждать соглашение по контролю режима прекращения боевых действий в Сирии.
Минобороны России 25 февраля по военно-дипломатическим каналам направило представителям США проект предложений по обеспечению соблюдения и контроля режима прекращения боевых действий в Сирии, руководствуясь положениями совместного российско-американского заявления о прекращении боевых действий в Сирии.
Постпред Сирии в ООН Башар Джаафари заявил после встречи со спецпосланником генсека ООН по Сирии, что разговор о будущем президента Сирии Башара Асада никогда не был предметом переговоров.
"Что касается того, о чем велся разговор со стороны делегации Эр-Рияда, о будущем президента, то эти слова не заслуживают ответа", — заявил Джаафари.
Полноформатные межсирийские переговоры ("Женева-3") возобновились в Женеве 14 марта. В Женеву прибыли делегация правительства Сирии под руководством постпреда страны при ООН Башара Джаафари, сирийская оппозиция Высшего комитета по переговорам, представители оппозиционной группы, созданной по итогам встреч в Каире и Москве, а также внутренней сирийская оппозиция, сформированная на базе в Хмеймим.
Решение российского руководства сократить группировку РФ в Сирии стало самым обсуждаемым событием минувшей недели. И нет, пожалуй, сегодня такого СМИ, которое бы не высказало своего мнения относительно итогов участия России в сирийском конфликте.
"Смелыми шагами в Сирии Путин перевернул мировой геополитический сценарий", — считает, к примеру, обозреватель Reuters Джош Коэн, и подобные позитивные оценки российского участия в сирийском конфликте характерны преимущественно для серьезных аналитиков и представителей таких известных западных СМИ, как Reuters, The Washington Post, The Wall Street Journal или The New York Times.
Что же касается маргинальных изданий и всевозможных анонимных аккаунтов в социальных сетях, то в них доминируют принципиально иные, негативные оценки итогов российских активностей в Сирии: от "Россия потерпела позорное поражение" до "Путин слил Асада".
Мировая война — не колхозное собрание
Особо остро полярность позиций ощущается в нашей стране, где патриотические медиа однозначны в своих выводах — "Россия одержала победу!", в то время как в оценках прозападных СМИ доминируют критика властей и пораженческие настроения.
Главная же особенность комментариев к итогам военной кампании РФ в Сирии состоит, на мой взгляд, в том, что уровень анализа этих итогов столь низок, что дискуссия на тему "Что приобрела (потеряла) Россия в результате военной кампании в Сирии?" лично мне напоминает спор колхозных счетоводов с деревенскими куркулями: первые подводят итоги выполнения плана и исправно подсчитывают трудодни, в то время как вторым везде мерещатся убытки и голодомор.
"Российскими ВКС за время кампании уничтожено 209 нефтеобъектов, около 3 тысяч средств доставки нефтепродуктов…" — отчитываются первые. "Россия потратила на войну в Сирии миллиарды долларов", — ноют вторые.
А между тем ведущаяся против РФ глобальная война — не колхозное собрание, а Россия — не гаражный кооператив, где одни его члены предлагают скинуться (в целях безопасности) на установку сигнализации и собачьей будки, а другие воротят нос (типа — дорого), втайне надеясь, что руководство кооператива справится с задачей и без них.
Владимир Путин озвучил сумму затрат на военную кампанию в Сирии, однако же в глобальной политике, где переплетаются десятки политических, дипломатических, военных, информационных и иных операций, не имеющих начала и конца, на самом деле невозможно подсчитать (да и неправильно было бы подсчитывать) дебет и кредит в конкретных денежных знаках.
Полагаю, что итоги сирийской кампании вообще непродуктивно рассматривать в категориях победы России (над кем?) или её поражения (от кого?).
Выводя отдельные подразделения из Сирии, российское руководство совершает очередной маневр — равно как и маневр с входом в неё пятью месяцами ранее. И для того, чтобы понимать значение этих маневров, нужно разбираться в сути и иерархии внешнеполитических целей.
Основные цели России в сирийской кампании
Главная геополитическая цель РФ, неоднократно озвученная Владимиром Путиным на самых высоких форумах, включая заседание Генеральной Ассамблеи ООН, — это многополярный мир. Думаю, не стоит объяснять читателю, что Россию не устраивает глобализация мира по-американски, и только при многополярном мироустройстве наша страна имеет шансы на реальный суверенитет и участие в мировых делах.
Уровнем ниже — трансрегиональные цели России. Например, сохранение политической стабильности в регионах, примыкающих к её границам. Очевидно, что формирование террористических анклавов у южных границ РФ и ЕАЭС — это серьезная внешнеполитическая угроза, и для её минимизации России важно сохранить государственность, например, в Сирии как одном из важнейших перекрестков мировых цивилизаций.
Для достижения этой цели на Ближнем Востоке Россия готова поддерживать любые антитеррористические силы, как и блокироваться с кем угодно, включая США и НАТО. Но РФ изначально была поставлена в такие условия, что смогла войти в союз лишь с теми (Асад, курды и Иран), кто реально противостоит разрушению Сирии и распространению в регионе радикального исламизма.
Таковы уровни открыто декларируемых российским руководством целей военной операции в Сирии. Но ведь существуют еще и скрытые цели, которые до начала сирийской кампании не афишировались. Сегодня уже можно подвести итоги и их реализации. Так вот: полагаю, что главной скрытой целью входа России в сирийский конфликт было стремление изменить геополитический дискурс в свою пользу.
Ведь каким был этот дискурс до начала военной операции РФ в Сирии?
Во-первых, Запад объявил Россию агрессором в связи с "оккупацией" ею Крыма и использовал этот факт как повод для превращения РФ в "страну для битья".
Во-вторых, проамериканский госпереворот в Киеве был объявлен демократической революцией, а уничтожение жителей Донбасса воспринималось как должное — как своего рода ответ на "российскую агрессию".
В-третьих, США беспрепятственно врали всему миру, что они доблестно противостоят в Сирии диктатору Асаду и борются при этом с международным терроризмом в лице "Исламского государства" и "Аль-Каиды".
В-четвертых, ЕС выступал в качестве главной "миротворческой" силы, на самом деле накачивая НАТО новыми вооружениями и представляя Россию главным противником "европейских ценностей". Дошло до того, что отдельные европолитики объявили РФ "террористическим государством".
Чтобы вырваться из сфабрикованного Западом дискурса страны-жертвы, представляющей угрозу "мировому сообществу", России и нужно было совершить некий внешнеполитический маневр. Чем, собственно, и стал ввод российской группировки в Сирию.
Главный итог российской военной кампании в Сирии
Главный результат участия России в военной кампании в Сирии — смена (пусть даже частичная) названной выше геополитической конфигурации.
Во-первых, стало очевидным, что Россия — не региональная держава, но реальный участник важнейших мировых процессов, выходящих за рамки постсоветского пространства. Стало очевидным, что у России имеются цели поважнее, чем бодание с Киевом или Польшей.
Во-вторых, вскрылось, что Россия не словами, а делами отстаивает принципы многополярного мира и международного права, что, в частности, выражается в легитимности её входа в Сирию, защите сирийской государственности, конструктивном взаимодействии с ООН и запуске переговорного процесса по урегулированию ситуации в регионе.
"Россия укрепила убежденность в том, что совсем не похожа на Америку: она взаимодействует с легитимными силами", — пишет, например, турецкий публицист Ирфан Айдын в издании Hürriyet. "Она — та страна, которая не создает террор, а борется с ним".
В-третьих, обнаружилось, что на Ближнем Востоке нет никакой антитеррористической коалиции из 60 государств во главе с США. В ходе дискуссии относительно того, кто и кого бомбит в Сирии, обнажились истинные интересы США и её вассалов в лице Турции, Саудовской Аравии и Катара. Стало ясно, что именно Россия противостоит терроризму, а Запад покрывает радикальных исламистов и использует их в своих корыстных целях.
В-четвертых, сирийская кампания показала полную зависимость европейских политиков от США и НАТО.
В-пятых (и не в последних), на фоне сирийских событий отчетливо проявило себя подлинное лицо киевского режима, который блокировался с Эрдоганом, в свою очередь, поддерживающим террористов в Сирии.
Понятно, что стратегические цели Запада в отношении России остаются неизменными: война против неё не только продолжится, но и будет нарастать.
Вместе с тем решительные действия РФ в Сирии стали мощным системным вирусом, запущенным во внешнеполитическую матрицу Госдепа, в результате чего союзников у России в мире явно прибавилось.
Понятно, что в ближайшее время российское руководство столкнется с валом фальсификаций итогов российского участия в Сирии, который Россия должна будет достойно встретить и отразить, что непросто при нынешнем уровне и объеме информационных атак.
Понятно, наконец, и то, что из целей сирийской кампании РФ вытекает с десяток-другой конкретных задач, часть которых не решена. (Что естественно, ведь сирийская кампания — не прогулка, а военная операция). Вот поэтому важно при анализе итогов выполнения этих задач не зацикливаться на деталях и понимать главное.
Владимир Лепехин
Немецкоязычные интернет-издания продолжают активно комментировать соглашение ЕС и Турции по беженцам. Читатели подвергают критике практически все аспекты этой сделки — правовой, финансовый, гуманитарный и политический. Отмечается, что именно канцлер Германии Ангела Меркель "продавила" сомнительное соглашение с Турцией, преподнеся его как важную дипломатическую победу.
По условиям соглашения, каждый "нелегальный беженец", прибывающий в Европу, будет теперь отсылаться в Турцию, а на его место присылаться один "легальный беженец" из той же Турции. Контрабандисты лишаются заработка, зато деньги получает турецкое правительство — 6 млрд евро вместо первоначально заявленных 3 млрд. Противники сделки считают, что это только начало: турки будут "доить" Европу до упора.
В Турции находится около 3 млн беженцев, но кого и по каким критериям турецкие власти будут отправлять в Европу, пока непонятно. Не исключено, что среди них будет много исламистов либо тех, кто станет играть роль "пятой колонны" Турции в европейских странах.
Турция получила обещание безвизового режима — уже с июня, если все 72 условия для этого будут выполнены. Кроме того, в ближайшие месяцы возобновятся переговоры по вступлению Турции в ЕС.
Реакция прессы
Швейцарская Neue Zuercher Zeitung пишет, что Евросоюз заключил сделку с ненадежным партнером — Эрдоганом, поскольку не смог самостоятельно разрешить кризис с беженцами. С моральной и внешнеполитической точки зрения это весьма сомнительная сделка. Эрдоган проводит все более авторитарную политику, однако ЕС признал его "надежным партнером" и будет теперь вынужден закрывать глаза на нарушения прав человека в Турции. Таким образом, Евросоюз добровольно поставил себя в зависимость от Турции.
Австрийская Der Standard отмечает, что у Турции нет никакого интереса останавливать поток беженцев и она не будет этого делать. Главная ошибка европейцев — это обмен одного "нелегального мигранта" на одного "легального". Теперь Турция будет по желанию то увеличивать, то уменьшать поток беженцев в Европу, оказывая тем самым постоянное давление, поскольку банды контрабандистов и перевозчиков находятся под контролем турецких властей.
Немецкий Der Spiegel признает, что Европа заплатила большую цену за соглашение с Турцией. Европейцы показали, что готовы пойти на значительные уступки, лишь бы решить проблему мигрантов. При этом для всех очевидно, что осуществить этот план на практике будет сложно. Евросоюз усилил свою зависимость от Турции и ее авторитарного президента Эрдогана.
Немецкая пресса вынуждена констатировать, что Турция все больше превращается в агрессивную диктатуру. Анкара по-прежнему снабжает террористов в Сирии оружием, подавляет курдское освободительное движение и преследует независимых журналистов у себя дома. Эрдоган воспринял соглашение с ЕС как молчаливое согласие на продолжение репрессивной политики.
Кто в Европе будет платить Турции и принимать у себя беженцев? Совершенно очевидно, что основная нагрузка ляжет на Германию, поскольку в соглашении написано, что каждое государство ЕС будет самостоятельно определять квоту мигрантов. При этом большинство стран ЕС в принципе отказывается принимать беженцев.
И, наконец, последний вопрос: как быть с альтернативными маршрутами для переброски беженцев, которые теперь неизбежно активизируются? В частности, речь идет о ливийско-итальянском маршруте, который не прекращал действовать, но после перекрытия "балканской тропы" может стать основным. Соглашение не говорит об этом ни слова.
Народ ропщет
В то время как большинство немецких газет выражает поддержку Ангеле Меркель и одобряет соглашение, граждане Германии открыто высказывают свое несогласие. В комментариях немецких читателей, размещенных на страницах электронных СМИ, практически нет ни одного голоса в поддержку соглашения с Турцией. Отличается лишь степень неприятия — от тонкого сарказма до самых нелестных выражений.
Вот некоторые из комментариев:
"Это соглашение — грандиозный провал Меркель. В отличие от Германии, другие страны ЕС не собираются выполнять это соглашение. Эрдоган победил".
"Подозрительно быстро поставили свою подпись под документом многие страны ЕС, которые до последнего момента выступали против соглашения с Турцией. В этом еще предстоит критически разобраться. Что это за театр марионеток?"
"Мы знаем, за чей счет организован банкет. Основную часть финансовых обязательств и беженцев берет на себя Германия".
"В целом все достаточно нелогично: те же беженцы, что не попали в Германию по "балканскому маршруту", будут возвращены в Турцию и найдут себе новые обходные тропы. В этой ситуации лишь один бенефициар — Эрдоган".
"В проигрыше — немцы, в выигрыше — Турция, получившая поддержку брюссельской бюрократии. Война в Сирии может теперь бесконечно продолжаться".
"Ни одна из стран ЕС, кроме Германии, не готова принимать беженцев. Из группы принимающих стран уже вышли Австрия и Скандинавия, о Восточной Европе речь вообще не идет. У них волосы встают дыбом при одной мысли, что массы беженцев из Северной Африки и с Ближнего Востока двинутся на Европу".
"Для Меркель было важно "сохранить лицо", поэтому она и пролоббировала соглашение с Турцией, но для решения проблемы по сути ничего не было сделано. "Западные демократии" развязали либо активно поддержали все войны в регионе — вот где корень проблемы".
"Миллионы беженцев ничего не дадут Германии, здесь и так слишком много дешевой рабочей силы. Лучше бы фрау Меркель подумала о немецких фермерах, которые нуждаются в помощи государства. За все "широкие жесты" политиков платят немецкие налогоплательщики".
"Канцлер несет политическую ответственность, однако немецкие избиратели понесут финансовые и социальные издержки. Именно на них будет возложена вся тяжесть, так как другие страны ЕС участвовать в этом проекте не собираются".
"Эта сделка — форменное унижение Евросоюза, который пошел на компромисс с тоталитарным режимом и президентом-антисемитом".
"Чтобы оценить нынешнее соглашение, достаточно вспомнить греческий кризис. Там тоже был достигнут компромисс при помощи Меркель. Результат? Греческий кризис до сих пор не преодолен".
"Наплыв беженцев приведет к образованию гетто в немецких городах, понижению уровня жизни, расползанию коррупции (культуры "бакшиша"), криминалитета и т.д".
"В чем смысл этого соглашения? Контрабандисты выберут новый маршрут, а Турция получит свои 6 млрд евро и безвизовый режим с ЕС. Вместо этого было бы куда проще перекрыть греко-македонскую и турецко-болгарскую границы. Балканский маршрут стал бы бессмысленным".
"Эта сделка заключена исключительно между Меркель и Эрдоганом. Другие страны ЕС не приняли на себя никаких обязательств. Ведь в соглашении прописано, что они будут принимать беженцев абсолютно добровольно. Это означает, что все беженцы рванут в Германию".
"Меркель продает всех и вся ради сохранения власти. Она заключила пакт с восточным деспотом, инвестируя немецкие миллиарды, чтобы обеспечить свой "успех". Она попросту предала европейские ценности".
"Меркель продала душу Европы мерзкому диктатору, лишь бы спасти свою шкуру. Это начало конца ЕС. Мне стыдно за это объединение. Пора остановить эту женщину, иначе все немцы пойдут голосовать за AfD — "Альтернативу для Германии".
Приведенные комментарии были опубликованы после саммита ЕС в Брюсселе. Вообще с того момента, как мигрантский кризис вступил в острую фазу в сентябре 2015 года, основные интернет-издания Германии закрыли форумы на эту тему, чтобы не разжигать "ксенофобских настроений".
Австрийские электронные СМИ остались открытыми для читателей. Это невольно наталкивает на мысль, что общественной дискуссии на эту острую тему в Германии давно не ведется.
Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru
Американская нефть растекается по белу свету
Сергей Николаев
Через три месяца после того, как Вашингтон снял 40-летний запрет на экспорт нефти, поставки из США «достигли буквально всех уголков рынка и видоизменяют энергетическую карту мира», говорится в публикации Хавьера Бласа и Лоры Херст на сайте Bloomberg. Объемы пока незначительны, но они хотя бы частично решают проблему излишков внутри США. Как все это скажется на мировых ценах на нефть, судить преждевременно.
Начало нефтяным поставкам за рубеж, как пишет Bloomberg, было положено 31 декабря. На борт танкера «Тео Т», плавающего под флагом Багамских островов, была закачана и отправлена во Францию небольшая партия нефти. Начиная с этого момента темпы поставок быстро росли. К независимым трейдерам присоединись нефтяные гиганты — американская компания Exxon Mobil и китайская Sinopec. Помимо Франции география поставок охватывает Германию, Голландию, Израиль, Китай и Панаму. Ожидается, что уже в ближайшем будущем она будет значительно расширена.
По мнению Амриты Сен, главного аналитика по нефти из лондонской консультационной фирмы Energy Aspects Ltd., на которое ссылается Bloomberg, активность на экспортном направлении помогает поддерживать спотовые цены внутри США. Прежде всего это касается контрактов на более позднюю поставку нефти, пишет госпожа Сен в своей аналитической записке.
Пока объемы американского экспорта не могут идти в сравнение с объемами, которые поставляют на мировые рынки государства OPEC, а также главные производители нефти, которые не входят в этот альянс, Россия и Мексика. По всей видимости, такое положение, как считают эксперты, сохранится в обозримой перспективе.
Вместе с тем постепенно поставки нарастают. Авторы публикации в Bloomberg объясняют это сразу несколькими факторами. Во-первых, сохраняющимся дисконтом цен на американскую нефть по отношению к цене на нефть марки Brent, что позволяет получать прибыли, поставляя топливо с одного атлантического побережья на другое. Во-вторых, чрезвычайно благоприятными тарифами на транспортировку нефти от месторождений в глубине страны до морских терминалов в Мексиканском заливе.
Кроме того, росту экспорта способствует так называемое контанго, наблюдающееся в настоящий момент на рынках сырьевых фьючерсов. Это ситуация, при которой контракты на более позднюю поставку стоят дороже, чем на близкие даты поставки. В этих условиях трейдерам, пишет Bloomberg, выгодно закачивать дешевую нефть в хранилища за рубежом и продавать фьючерсные контракты, которые стоят дороже.
Попутно снижается нагрузка на американские хранилища, наполненность которых находится на самой высокой отметке за все время ведения официальной статистики начиная с 30-х годов прошлого столетия. По данным Агентства энергетической информации (Energy Information Administration), резервуары в Кушинге, главном нефтяном хабе США, в настоящее время заполнены на рекордные 92,5%.
Однако, как предупреждает Bloomberg, существует риск, что поставки американской нефти могут привести к дефициту емкостей уже в европейских хранилищах. В них и без того накоплены огромные запасы нефти с месторождений в Северном море. А вскоре в Европу начнет поступать еще и нефть из Ирана.
Запрет на экспорт нефти был наложен Вашингтоном после того, как в 1973 году арабские государства — члены OPEC ввели эмбарго на поставки в США и другие западные страны, поддержавшие Израиль в войне с Египтом и Сирией. Эмбарго привело тогда к мощнейшему энергетическому кризису, который нанес ощутимый удар по американской экономике и высветил проблему ее зависимости от импорта энергоносителей, напоминает Bloomberg.
Крым как средоточие новых русских смыслов
Степан Плотников
Благостный весенний ветер русской победы вновь овевает нас своим дуновением. Мы отмечаем этот поистине общенациональный праздник, возвращение Крыма. Но не всё так безоблачно, как хотелось бы. Нашу радость всё ещё омрачают ушата грязи и жёлчи, которые на нас выливают враги России, среди которых есть как зарубежные супостаты, так и шпионы, ведущие свою подрывную деятельность внутри нашей страны. Антикрымская пропагандистская кампания продолжается. Но стоит ли этому удивляться? Возможно, это как раз закономерная реакция наших противников на ту колоссальную геополитическую и гуманитарную победу, которую одержала наша страна, когда спасла полуостров от украинской агрессии.
Если Запад до сих пор не может успокоиться по поводу Крыма, значит, речь идёт не только и, может быть, даже не столько о присоединении к России определённой географической территории, но о вещах гораздо более глобальных и, можно сказать, абстрактных. Мы прекрасно понимаем, что Америке, по большому счёту, нет никакого дела ни до Украины, ни до Крыма. Скорее всего, многие официальные лица в Вашингтоне не смогут найти возвращённый российский полуостров на карте. Здесь, скорее, речь идёт об авторитете стран, о сферах влияния в мировой политике.
Для нас возвращение Крыма – это, главным образом, гуманитарное событие, воссоединение разделённых частей русского народа. Но для наших врагов – это, прежде всего, мощная геополитическая победа России, восстановление контроля над принципиально важной территорией, произведённое без какого бы то ни было военного вмешательства. И, соответственно, это серьёзное поражение антирусской западной коалиции. Такое США не могут оставить просто так. С этой точки зрения, санкции, давление, информационная война, которую ведут против нас, всё это вполне объяснимо и даже предсказуемо. Штаты пытаются хоть каким-нибудь образом показать, что они всё ещё являются мировым жандармом и гегемоном, что Крым, присоединившийся к России, это, мол, была досадная ошибка, и сейчас они всё исправят. Но за всем этим истеричным злопыхательством Запада чувствуется бессилие. Они просто ничего не могут поделать с тем, что полуостров вошёл в состав нашей страны, что Россия триумфально вернулась на мировую политическую арену в качестве ключевого игрока.
Крым, по сути дела, стал выразителем и результатом тех важных политических и социальных трудов, которые долгие годы совершала Россия после распада Советского Союза. Мы целенаправленно шли к этому рывку, к этому дерзновенному триумфу, к победе. В нелёгких условиях мы формулировали наши новые смыслы, искали определения для современных национальных кодов. И вот теперь они выкристаллизовались и символически выразились в нашей крымской весне, в нашем реванше. Возвращённый полуостров – это не просто территория. Это ещё и мощный символ сильной страны, это напоминание о национальном единении, об общей радости. Это реальное доказательство величия и политического влияния России.
Но, празднуя воссоединение, мы не должны расслабляться. Крым не только сплотил русский народ, но также и чётко высветил круг тех, кого мы можем назвать национал-предателями, внутренними врагами страны. Годами они прикрывались своими «либеральными» лозунгами и занимались прозападной пропагандой внутри России. Теперь они наглядно показали своё истинное лицо. Крым удивительным образом отделил зёрна от плевел, патриотов от псевдолибералов, граждан, радеющих за свою страну, от национал-предателей, защитников родины от врагов. Наши противники активизировались, и мы должны быть готовы дать им достойный отпор в идеологической борьбе.
Возвращённый Крым – это удар по военно-политическому престижу Америки. Россия поступила так, как этого требовали наши национальные интересы, а США оказались бессильными и никак не могут повлиять на ситуацию. Поэтому, судя по всему, пропагандистские атаки на нашу страну продолжатся. Санкции в ближайшее время никто отменять не будет, гибридная война не утихнет, американские агенты и дальше будут осуществлять информационные вбросы, чтобы оклеветать Россию. А нам просто нужно держаться выбранного курса, следовать тем ориентирам, которые символически воплотил в себе возвращённый полуостров. На злопыхательства Запада мы будем отвечать нашими военными успехами в Сирии, нашим общим крымским праздником, решительностью, с которой мы отвергаем навязываемые нам извне псевдоценности.
Теракт в Анкаре: последствия турецкого провала в Сирии
Анкара вновь стала мишенью террористов. На этот раз жертвами смертника стали 37 человек, и еще несколько десятков гражданских лиц получили ранения. Ответственность за взрыв взяла на себя группировка «Ястребы освобождения Курдистана» (TAK). Это уже второй теракт ТАК в турецкой столице: 17 февраля 2016 г. жертвами подрыва бомбы террористом-смертником стали 29 человек, и 61 человек получил ранения. В декабре группировка TAK взяла на себя ответственность за теракт в стамбульском аэропорте Сабиха Гёкчен, который TAK обстреляла из миномета. В результате один служащий аэропорта погиб, и еще один был ранен. По заявлениям группировки, теракты были организованы в ответ на операцию турецкой армии против Рабочей партии Курдистана (PKK) в северо-восточной части страны. По словам представителей TAK, в результате антиповстанческой операции в районе Джизре было уничтожено 300 курдов. Вскоре после терактов турецкое правительство санкционировало нанесение авиаударов по военным лагерям PKK в северном Ираке, фактически признав ответственность курдских повстанцев за совершенные смертниками теракты.
По имеющимся данным, группировка TAK была создана PKK десять лет назад для организации терактов на территории западной Турции, вне обычной зоны действий PKK. Партия в основном наносит удары по турецким военным целям, и жертв среди мирного населения, как правило, оказывается немного, в то время как целью TAK являются гражданские объекты в густонаселенных местах для обеспечения как можно большего числа жертв. Однако оказалось, что ввиду политических разногласий между PKK и TAK (обе они, по мнению США и ЕС, считаются террористическими группами) произошел разрыв. Хотя группировка TAK по-прежнему остается верной отбывающему заключение лидеру PKK Абдулле Оджалану, по вопросу мирного урегулирования, над которым до недавнего провала (который привел к прекращению двухлетнего перемирия) работало турецкое правительство и PKK, остаются значительные разногласия. С момента возобновления огня TAK остается полуавтономной организацией, однако PKK все еще занимается ее финансированием, обеспечивает идеологическую и логистическую поддержку, подготовку и набор боевиков, а также поставляет вооружение. Несмотря на это, создается впечатление, что TAK получила достаточную автономию и может самостоятельно выбирать цели и сроки нанесения ударов.
Теракты подтвердили, что TAK способна наносить удары в самом сердце турецкой столицы. В 2012 г. TAK организовала нападение на турецкий военный автобус в курортном городе. Двое военнослужащих погибли, и более 10 получили ранения. Террористические операции направлены на расширение зоны действий курдских боевиков за пределы Турецкого Курдистана. Квази-повстанческие действия возобновились в регионе прошлым летом, после того как в июле 2015 года вновь начались военные действия турецкой армии против сил PKK. С этого времени турецкая армия проводит в регионе контрпартизанскую операцию. Генеральный штаб Отрядов народной самообороны (YPG), боевого крыла Партии «Демократический союз» (PYD), недавно сообщил о гибели 27 турецких военнослужащих в результате боев в районе поселений Симак, Гевер и Нусайбин неподалеку от сирийско-турецкой границы. С точки зрения Анкары, рост насилия является непосредственной ответной реакцией на сирийский конфликт, в рамках которого PYD, являющийся крылом PKK, получил легитимность, опыт ведения боевых действий и автономию при ведении военных действий против групп джихадистов. За последние 5 лет значительно увеличилась проницаемость сирийско-турецкой границы, и турецкие власти считают, что фактически автономная республика Сирийский Курдистан является убежищем для боевиков PKK. Под контролем PYD находится 400-километровая сплошная полоса вдоль турецкой границы от реки Евфрат до Ирака. PYD также контролирует район Африн на северо-западе Сирии.
17 марта сирийские курды объявили о намерении создать федеральный округ в северной Сирии на территории трех курдских кантонов (Кобани, Африн и Джазира) с включением курдских представителей из северного Алеппо. PYD заявляет о том, что политический проект организован по территориальному принципу, а не по этническим или религиозным соображениям, настаивая, что другие меньшинства (христиане, арабы и т.д.) будут иметь политическое представительство в Сирийском Курдистане. Анкара, считающая, что амбиции сирийских курдов лишь подпитывают курдский сепаратизм в Турции, рассматривает данную инициативу как враждебные действия. Такой шаг может считаться попыткой сирийских курдов получить место в женевском мирном процессе, куда они до сих пор не были включены по настоянию турецкой стороны. Политическое послание звучало бы следующим образом: «продолжайте нас игнорировать, и мы сами будем определять свое будущее».
Волна терактов в Анкаре может рассматриваться как прямое последствие турецкой политики в отношении сирийского конфликта, который превратил Турцию в дипломатического игрока второго уровня, несмотря на то, что страна обладала необходимым политическим капиталом и влиянием, чтобы играть ведущую роль в разрешении кризиса. Однако Анкара с самого начала рассматривала сирийский кризис в качестве «внутренней проблемы» через призму курдского вопроса. Рост напряженности в отношениях с Москвой после того, как в ноябре 2015 года турецкими ВВС был сбит российский Су-24, привел к появлению дополнительных трудностей для Анкары. С тех пор Москва усилила военное взаимодействие с YPG (которые получили военную поддержку от США и европейских стран) и с недавних пор поставляет иракским курдам вооружение, в том числе зенитные орудия и снаряды. В Турции возможны новые теракты, поскольку правительство продолжает придерживаться карательной риторики и не собирается отказываться от своих планов. Напротив, президент Р. Эрдоган заявил на следующий после теракта день: «нет разницы между террористом с пистолетом и бомбой и теми, кто поддерживает террор своей работой, подписывая документы». Создание курдской федерации в Сирии, скорее всего, лишь усилят эту бескомпромиссную позицию.
Игорь Деланоэ
Заместитель директора аналитического центра Обсерво при франко-российской торгово-промышленной палате
America’s Fake War on ISIS Grinds On
Tony Cartalucci
A recent US Senate Armed Services Committee (SASC) hearing considering the nominations of General Joseph Votel and Lieutenant General Raymond Thomas for command of US Central Command and US Special Operations Command respectively, exposed the absurdity of America’s war on the so-called “Islamic State” (ISIS).
While the Syrian Arab Army backed by Russian airpower successfully cuts off entire armies of terrorists from their supplies abroad, while encircling and eradicating them within Syrian territory, the US appears instead to be attempting to stretch out ISIS’ existence while maintaining the illusion of fighting the terrorist organization for as long as possible.
During the hearing, several times US senators including US Senator John McCain (R-AZ) would credit US operations for the recent setbacks faced by ISIS, including pressure recently placed directly on Al Raqqa – the defacto capital of ISIS in eastern Syria.
In reality, all of these setbacks are instead a result of Syrian and Russian efforts to interdict supplies flowing into Syria primarily from NATO-member Turkey, US-ally Jordan, and back and forth from Iraq. Beyond allegedly high-profile targeted killings, little to nothing has been done by the US to actually degrade ISIS’ fighting capacity.
Russian warplanes have in particular, mercilessly bombed ISIS and Al Qaeda logistical networks to the point of drawing out from the geopolitical shadows their foreign sponsors, including Turkey which went as far as downing a Russian jet as it operated along the Syrian-Turkish border.
As Syrian and Russian forces choke off supplies crossing Syria’s borders bound for ISIS and Al Qaeda positions, the West and its regional partners have become increasingly desperate and transparent in their efforts to reverse what is the inevitable end of the conflict.
Senators and Generals Show No Interest in Stopping ISIS
The SASC hearing was particularly telling, because while ISIS was regularly brought up, it was clear from listening to the senators and the two generals providing testimony, that the real goal was still overthrowing the Syrian government and rolling back the influence of Russia and Iran in order to maintain American hegemony in the region and around the world. ISIS is merely an excuse to remain in the region to continue pursuing these goals.
Despite US participation in the recent Syrian ceasefire and upcoming peace talks, both the senators and the generals talked about removing Syrian President Bashar al Assad, as well as the next iteration of America’s train and equip program for fighters being sent into Syria to perpetuate the violence.
And even as the entire committee plotted the overthrow of the Syrian government, they continuously acknowledged not only ISIS’ presence in the country, but its expansion into other nations, including Afghanistan, Iraq, and Libya – three nations the US has destroyed – with Libya being the latest and regarded several times during the hearing as “ungovernable.”
Libya’s “ungovernable” present state was cited as the primary reason for ISIS’ “sudden” appearance in the North African nation. None of the senators nor the two generals, however, mentioned just how Libya became ungovernable in the first place – not even Senator McCain who literally walked, hand-in-hand, with the future rank and file of ISIS in Libya as they took over the country after the overthrow of the government in Tripoli.
The failure of the US military for 16 months to target and destroy ISIS’ oil infrastructure in Syria was also mentioned, though the rest of their logistical network in Syria or beyond, or their foreign sponsors, were never brought up.
What the hearing illustrated once again was that it is the US plowing the fields – turning nations into failed-states – and then sowing the seeds of perpetual chaos with heavily armed, well-funded, and well backed mercenary forces to transform entire regions of the world into divided, weak, and perpetually fighting, perpetually shifting conflict zones from which the West’s enemies can be removed, and regimes more to their liking can be installed.
In the one hour plus hearing, nothing resembling a tangible strategy for confronting and defeating ISIS was discussed.
Generals who have spent their lives in the military, from military families talked about the impotence of airstrikes alone in Syria to degrade ISIS’ fighting capacity – never once mentioning the fact that they have standing armies both in Turkey and Jordan more than capable of strangling completely ISIS’ logistical lifelines and preventing the torrent of foreign fighters repeatedly referenced during the hearing from reinforcing ISIS positions in Syria.
Instead of holding accountable US’ allies who are clearly underwriting ISIS’ continued and formidable fighting capacity as well as its expansion beyond Syria’s borders, several times the committee agreed to work even closer with these allies in what is clearly a disingenuous war on ISIS.
It is unlikely General Votel or Lieutenant General Thomas do not know how to identify the source of an enemy’s fighting capacity or how to effectively cut it off. Indeed, they know precisely how to defeat ISIS, but anyone can still watch the hearing – archived online on the US government’s own website for all to see – and understand that the goal is not to fight and defeat ISIS – it is to reorder the region in such a manner as to maintain US influence and protect US “interests” across it.
Fighting ISIS is but a pretext to remain involved in Syria, Iraq, and now Libya and Afghanistan. Both the senators of the committee and the two generals present all agreed that Nigeria, Somalia, and perhaps nations beyond would also see ISIS gaining footholds within their borders giving the US a free hand to pursue them in what they called “transregional” operations.
While nations like Russia and China are building economic relationships with the nations of the Middle East and North Africa region (MENA), giving them footholds and influence throughout it, the US seems to be predicating their continued presence in MENA upon addressing perpetual chaos.
However, it is becoming increasingly clear that this chaos they are “addressing,” is chaos of their own intentional creation. It is difficult to imagine that this sort of foreign policy is sustainable, and in a way, the committee acknowledged that too. When asked by the committee if they also believed that it looked like Russia was going to achieve its goals in Syria, both generals without hesitation agreed.

Россия — это лебединая ферма
Георгий Бовт о том, как Кремль зарабатывает очки на непредсказуемости
Некоторые ждут с опаской «черных лебедей» — нечто непредсказуемое, что может разрушить любые самые тщательно выстроенные планы. Соответственно, другие могут ждать «лебедей белых». Не запрещено. Тоже нечто непросчитанное, что, однако, может спасти, переломить до унылости неблагоприятный тренд. Иногда «лебеди» мимикрируют. Кажется издалека, летит на вас он, белоснежный просто, вот-вот подарит надежду. А подлетит ближе — выясняется, что чернее некуда. И наоборот.
Теория насчет «черных лебедей», придуманная Нассимом Талебом, трейдером, перековавшимся в экономисты, оказалась удобным объяснением непредсказанных явлений и событий в политике и экономике. Почему так случилось? Все же другое предсказывали. Да это просто «черный лебедь» прилетел, ничего личного. Примите как есть.
А можно и самим начать запускать их. И вообще превратить свою политику в одного большого парящего над миром и родными просторами «черного лебедя». То есть его многие в мире видят именно таковым, и напрасно (и это их, как говорится, проблемы), потому что для нас он белый-белый, просто красавец, чудо как хорош. В непредсказуемости, непостижимости чужому рациональному и рассудочному уму, может быть, и есть наша сила? «Аршином общим не измерить», — курлычет лебедь и летит себе дальше сеять свое доброе, верим мы, дело.
Решения, принимаемые нашим руководством, которое, собственно, все сходится нынче на одном человеке, подчас сторонние (да и несторонние тоже) наблюдатели способны истолковать лишь задним числом, подыскав некое рациональное объяснение. Примерно так многомудрые аналитики всегда вам точно объяснят, почему это вдруг цены на нефть рухнули за столь короткое время в несколько раз. Но заранее ни один из них не смог точно предсказать сроки и глубину падения.
Собственно, так и с Крымом получилось.
Это уже после воссоединения многие стали припоминать, что, дескать, они видели в кремлевских кабинетах карты, где он был обозначен как российский. Видели, но молчали. А теперь вдруг все разом вспомнили: мол, оно давно к этому шло. А если бы подготовка к крымскому референдуму растянулась на месяцы? Вряд ли он состоялся бы в такой же обстановке. Тут стоит напомнить, что Украина уже минимум два крымских референдума (о суверенитете) просто проигнорировала, а еще два не дала провести в 1990-х.
Все же, что ни говори, в непредсказуемости определенных внешнеполитических шагов, предпринимаемых в стиле тайной операции спецслужб, есть свои преимущества.
Как, впрочем, и свои очевидные недостатки.
Никакого публичного обсуждения ввода российских ВКС и поддерживающих их подразделений в Сирию тоже не было. Соответственно, не было до поры и никакой реакции других вовлеченных в конфликт игроков. Согласно канонам, считающимися «общепринятыми», должно полагать, что нынче исполнительная власть обязана отчитываться за такие действия перед парламентом, обсуждая с ним как преследуемые в такой операции цели, так и затрачиваемые на их достижения средства. В теории выглядит хорошо. А теперь оглянитесь вокруг: что тут и с кем можно обсуждать на адекватном уровне?
Разве эффективность и сама осмысленность обсуждения не зависят от качества дискурса?
Обычно такие вопросы и в странах с куда более устоявшейся демократией выносят на обсуждение, либо когда заранее уверены в успехе продавливания уже принятого решения в расчете на его общественную легитимацию, либо чтобы вопрос утопить в дебатах. Уже и так многие обращают внимание, что в условиях нынешней «массовой электоральной демократии» становится невозможно решить ни одну проблему, у которой не просматривается позитивного исхода в коротком горизонте электорального цикла. А у нас с «легитимацией» вроде и так все хорошо. Разве в обществе возникло сколь-либо значимое противодействие военному вмешательству в Сирии? И что тут тогда обсуждать? И главное, зачем, с какой практической целью, кроме фальшивой попытки соответствовать неким «нормам»? Многим такой вопрос покажется унизительно-провокационным. Мне он и самому не нравится.
Вывод войск стал еще более внезапным, чем их ввод. Внутренние немногочисленные критики были попутно посрамлены: Афганистана не случилось, ах, какая досада. Определенный успех союзников на земле при поддержке с воздуха, как ни крути, достигнут. На бирже в таких случаях фиксируют прибыль, понимая, что дальше ее можно будет только растерять и попасть на большие убытки. Также сверху было милостиво объявлено, что операция обошлась в 33 млрд рублей (что близко к высчитанной ранее отдельными вольнодумными СМИ цифре 38 млрд). Никто, собственно, официально и не спрашивал, тот же парламент. Спасибо, что сказали.
Тут же можно представить себе оппонентов операции, которые привычно пересчитают 33 млрд в детские сады, школы и пенсионеров. Однако эта чисто умозрительная, если угодно, публицистическая постановка вопроса: в нынешних конкретных общественно-политических условиях эти деньги все равно бы не достались никому из вышеперечисленных «объектов». Тем более пенсионерам. А кому бы достались — и говорить лишнее.
Внешние вовлеченные в конфликт «оппоненты-партнеры» тоже были, мягко говоря, ошарашены. Это стало для них для кого «черным», а для кого «белым лебедем». Оба прибыли фактически без предупреждения. Теперь все: и те, кто гадает о сути произошедшего изнутри, не веря официальным объяснениям, и те, кто напрягает аналитический ум снаружи, — все они пытаются задним числом понять и как-то рационально растолковать, что же это все-таки было. Легче все это списать на «авторитарное сумасбродство» и вслед затем начать угадывать, где теперь от этих русских (точнее, от их главного мастера секретных операций) «прилетит» в следующий раз и когда.
Занятие практически пустое. Потому что «прилетит» все равно не в той форме, как ожидают, и не там, где ожидают.
Тем, кто принимает такие решения — о выпуске очередного «черно-белого лебедя», — в общем-то, не очень даже важно, как истолкуют их действия. Как «начало восстановления СССР» (в случае с Украиной и присоединением Крыма) или же, как в случае с Сирией, «спасение кровавого режима Башара Асада». И в первом, и во втором случае «внешние аналитики» ошиблись:
никто не собирался и по-прежнему не собирается «восстанавливать советскую империю», как бы то ни было обидно, скажем, балтийским соседям, у которых уплывает героическая и почетная возможность стать форпостом сопротивления экспансии страшного варвара-супостата.
Асада, как теперь — опять же задним числом, — тоже никто любой ценой спасать и не собирался.
Важно другое: сама непредсказуемость становится самостоятельным фактором внешней политики. И именно на ней Кремль пытается заработать политические дивиденды тогда, когда другими методами и средствами их зарабатывать не получается или просто нет желания в соответствии со своим видением и пониманием этого мира.
Те, кто пугает при этом перспективой превращения страны в Северную Корею, изгоя международных отношений, сознательно или нет, но искажают «систему координат»: КНДР — это маленькая страна, притом что если бы не ее «полная отмороженность», тамошний режим уже давно бы пошел на свалку истории. А так с ним считаются.
Роль «отморозка», может, и непривлекательна, но порой приносит больше дивидендов, чем роль «предсказуемого партнера».
Особенно в ситуациях, когда твою предсказуемость предпочитают использовать еще и против тебя же.
Оправданно ли ведение политики в стиле спецопераций применительно к внутриполитическому и внутриэкономическому курсу? Ответ, как ни странно, может быть предложен примерно тот же: это зависит от качества внутреннего дискурса по соответствующим вопросам. При демократии, стремящейся к безответственной охлократии, лучше не обсуждать и не голосовать ничего сложнее выбора конкурсанта «Евровидения». В таком «крайнем случае» любые заранее объявленные интенции власти будут использованы и истолкованы с одним прицелом: как бы так приспособиться, чтобы эту власть объегорить.
С другой стороны, оправдывая именно стиль правления в духе спецопераций, можно любой электорат представить безответственным охлосом, сбродом, который не понимает и никогда не поймет секретов собственного счастья и путей его достижения. Сие дано только немногим приобщенным к Высшему Разуму. Отсюда, конечно, логичен вопрос: сколь разумен сам Высший Разум? Иными словами, сколь просвещен просвещенный авторитаризм. И нет ли опасности, что при сужении круга лиц, участвующих в процессе выработки решений, качество этих решений снижается, а вероятность ошибок возрастает?
Принято считать, что так обычно и происходит. Однако что тогда в данном случае считать ошибкой, если на каждом конкретном отрезке, когда выбирается, казалось бы, неожиданный вариант действий, предрекаемой по этому поводу катастрофы каким-то образом удается избежать? А во-вторых, постфактум сама очевидность пользы альтернативных действий может быть также уже легко подвергнута сильному сомнению.
Скажем, что бы стало в случае неприсоединения Крыма и непринятия спонтанных действий по дестабилизации на юго-востоке Украины? Учитывая изначально откровенно непримиримо враждебный по отношению к Москве характер нынешнего режима в Киеве. Почему нельзя допустить, что в случае непротиводействия ситуация была бы сегодня куда хуже? В том числе в плане противостояния с Западом. То же самое с Сирией.
Почему нельзя допустить, что в случае падения «кровавого режима Асада» уже осенью и установления там государства по законам шариата со столицей в Дамаске дело обрело бы катастрофический оборот и за его выправление в том числе и нам пришлось бы заплатить в конце концов дороже 33 млрд рублей?
Не смею утверждать, что так бы и было. Всего лишь предполагаю, что иной раз, если не хочешь стать жертвой чужих «черных лебедей», лучше вскармливать и выпускать своих собственных. За неимением на ферме достаточного количества «лебедей белых», пока сил не хватило выкормить.
Вывод с развитием
Россия выводит из Сирии войска, но расширяет инфраструктуру
Екатерина Згировская
Россия развивает инфраструктуру, увеличивая количество объектов на авиабазе в сирийской провинции Латакия. Тем временем в Сирии ждут российской помощи не только в борьбе с террористами, но и в восстановлении страны.
Вывод российских войск из Сирии сопровождается параллельным размещением на авиабазе в Латакии новых вертолетов и расширением инфраструктуры. Изображения, на которых показана расстановка сил на используемых Россией базах на территории Сирии, опубликовал американский аналитический портал Stratfor. Снимки показывают данные от 17 марта.
«Изображения показывают не только то, что русские расширяют инфраструктуру и объекты на авиабазе, но и то, что они также разместили дополнительные ресурсы в последние несколько дней. Они включают многофункциональные боевые вертолеты Ми-28 и Ка-52: в дополнение к обороне объектов они могут использоваться для боевых поисково-спасательных задач и оказывать поддержку сухопутным войскам», — говорится в отчете.
Ряд СМИ на минувшей неделе уже сообщали, что в Сирии замечены новейшие российские ударные вертолеты — эти машины были засняты на видео российским телеканалом «Звезда» и агентством Reuters.
Оперативно получить комментарий Минобороны России о расширении инфраструктуры на используемых Россией базах в Сирии «Газете.Ru» не удалось.
Опубликованные американскими аналитиками фотографии подтверждают, что на момент полудня 17 марта более четверти российской авиагруппы покинуло авиабазу в Сирии. Ранее сообщалось, что на аэродромы базирования на территории России перелетели бомбардировщики Су-34, Су-24, а также штурмовики Су-25. Также Сирию покинули несколько транспортных самолетов Ил-76 и пассажирский Ту-154. Как заявлял 17 марта главком Воздушно-космических сил (ВКС) России Виктор Бондарев, вывод основных сил ВКС из Сирии завершится в течение трех дней. «Думаю, что это дело завершится очень быстро. Строго в те сроки, которые определили верховный главнокомандующий и министр обороны. Ну сегодня-завтра… В течение двух-трех дней выполним поставленную задачу», — сказал Бондарев.
Напомним, что еще в декабре 2015 года президент Владимир Путин заявлял, что российскую авиацию можно «в течение двух дней при необходимости вывести с территории страны».
На снимках показано расположение зенитной ракетной системы С-400 «Триумф», которую решено было оставить для решения задач по противовоздушной обороне авиабазы и прикрытия оставшейся части авиагруппы.
«Русские еще не вывели свои истребители Су-30 и Су-35 из Сирии. С момента анонсирования вывода войск Россия продолжает боевые вылеты с авиабазы в поддержку сирийского правительства, которое борется против «Исламского государства» (запрещенная в России и других странах террористическая организация. — «Газета.Ru») возле Пальмиры», — уточняет Stratfor.
Как сообщает РИА «Новости», сирийская армия 19 марта завершила первый этап штурма Пальмиры — передовые отряды армии и ополчения продвинулись в сторону Пальмиры на 2 км. «Артиллерия и авиация сирийской армии сегодня отработали успешно. Таким образом, первую фазу штурмовой операции по взятию Пальмиры можно считать завершенной. Далее пехота должна выйти к границам города», — цитирует агентство источник в командном штабе наступления.
Ранее Генштаб ВС России сообщал, что для освобождения Пальмиры от боевиков ИГ созданы необходимые условия. «Созданы условия для окружения и окончательного разгрома вооруженных формирований ИГ в Пальмире», — заявил начальник главного оперативного управления российского Генштаба Сергей Рудской, отметив, что подразделения сирийской армии установили контроль над господствующими высотами и основными дорожными направлениями, а пути подвоза боеприпасов и материальных средств боевикам перерезаны.
Продолжение следует
Что касается ситуации на военно-морской базе Тартус, снимки показывают, что там не происходит никакой существенной активности. Отмечается, что военные транспортные средства готовы к отходу, а тяжелой артиллерии и бронетехники, размещенной русскими, там нет.
«Это подчеркивает вероятность того, что Россия по-прежнему планирует активно поддерживать (на земле) сирийские правительственные силы, продолжающие вести операции против боевиков и объектов «Исламского государства», — делают вывод американские аналитики.
Они также не исключают вероятности передачи части оборудования лояльным правительству войскам, как недавно произошло с танками и артиллерией. Утверждается также, что российские силы спецопераций продолжают активную поддержку войск, лояльных действующей сирийской власти.
Российский Генштаб подчеркивает свои планы по поддержке сирийской армии, но с воздуха. Генерал Рудской сообщал, что ежедневно российские самолеты совершают 20–25 боевых вылетов.
В свою очередь, Сирия, очевидно, ждет от России не только поддержки в военных действиях и координации перемирия, чем занимается созданный на авиабазе Хмеймим центр. Официальный представитель сирийского оппозиционного Высшего комитета по переговорам (ВКП) Салем аль-Муслад заявил, что российская сторона могла бы помочь и в восстановлении инфраструктуры Сирии.
«Мы ждем российских друзей в Сирии, хотим хороших отношений, потому что хотим совместных действий по восстановлению нашей страны, — цитирует его агентство ТАСС. — Нам нужна помощь всех. Россия может быть партнером в восстановлении Сирии».
Несмотря на то что ВКП не приветствует поддержку Россией Башара Асада, комитет, по его словам, не возражает против российских баз в Хмеймиме и Тартусе и готова приветствовать любые усилия по борьбе с ИГ. Кроме того, аль-Муслад намекнул на наличие в Сирии большого числа «неосвоенных нефтяных месторождений».
О Сербии и не только
Антон Куренной
Почему у нас почти нет друзей
Почему-то после программы "Право голоса", от 16 марта, которая была посвящена этой балканской стране, захотелось снова вернуться к этой теме. Скорее всего, из-за той уверенной позиции, которую демонстрировали некоторые из политологов - мол, Сербия в ЕС вступать не будет, тем более, в НАТО. Мол, сербы нам братья и поэтому будут смотреть на Россию, а не на Брюссель и, особенно, на Штаты, которые их ещё так недавно отбомбили руками, точнее, самолётами, НАТО. В общем, нужно применять мягкую силу, и Сербия останется нашим, если не братом, то другом. Будем там внедрять и развивать - вещали кремлёвские пропагандисты - русский язык, будем проводить обмен студентами, разные культурные мероприятия, и дело будет, что называется, в шляпе.
И вот возникает у меня вопрос - есть такая страна, ещё более братская и близкая нам и по культуре и по расположению - Украина, почему же её-то прошляпили? Да так рьяно пошли дела по сближению с ней, что даже стрелять стали друг в друга. И почему теперь уверены, что с Сербией всё получится иначе? Да, сербы помнят натовские бомбы, но и предательство России тоже, думаю, помнят. Или мы их не предавали, а стукнули кулаком по столу и заявили Штатам - Прекратить!? Только один(!) человек из всего истеблишмента - Примаков - выразил протест, прервав свой полёт в Вашингтон на середине пути. Да наши ребята-воины проявляли героизм, защищая сербов, пока их благополучно оттуда не убрали.
Сейчас не этим всё закончится? Сейчас у власти другие люди? Да, люди другие, но трудно забыть, что они, как и те, прежние, помчались в своё время обниматься с Америкой, попутно быстренько разоружаясь - станцию "Мир" утопили, предательски ушли с Кубы, бросили военные базы во Вьетнаме и Сирии, да и много чего ещё сделали ради того, чтобы дядюшка Сэм нас по плечику похлопал. Ну, похлопал, а потом... оставил в прихожей, заявив, что наше место там, а не за столом с приличными людьми из Семёрки. Ох и разобиделись тогда некоторые, поняв, что все шаги навстречу восприняли на Западе, как нашу слабохарактерность, уразумели, что нас попросту стали презирать, используя лишь как поставщиков чего-то полезного для них.
Поняли, наконец, мы это, даже меры ответные стали принимать, только вот не поздновато ли. Будем надеяться, не поздно. Но сомнение не уходит, когда задумаешься, какие ничтожества блюдут высшие интересы страны. Да как могла Украина захотеть остаться в зоне нашего влияния, когда политику в ней осуществляли и осуществляют такие наши дипломаты-мыслители, как Черномырдин и Зурабов? Да ни в жисть. А если учесть, что именно при них благополучно стала возрождаться бандеровщина, можно только посочувствовать народу Украины да и нам тоже.
Что, скажете, сербы всего этого не учитывают?
Руководитель Федеральной службы по финансовому мониторингу информировал Президента о борьбе с финансированием терроризма.
В.Путин: Юрий Анатольевич, знаю, что Вы хотели рассказать о том, как идёт работа с партнёрами, прежде всего в рамках ФАТФ, по борьбе с финансированием терроризма. Давайте с этого начнём, а потом о других вопросах поговорим.
Ю.Чиханчин: Владимир Владимирович, я докладывал, когда прошло первое заседание ФАТФ, сейчас прошло очередное, и оно полностью посвящено как раз вопросам, связанным с финансированием терроризма.
Надо сказать, что неоднозначное отношение к этому вопросу проявляют различные страны, но мы свою позицию отстаиваем, согласовываем с Вами, три основных направления прорабатываем.
Первое – это международные террористические центры, их ячейки на различных территориях, в том числе на территории России. Второй блок – это террористы, которые попали и воюют на территории Сирии, на территории, подконтрольной ИГИЛ. И третье – это бизнес, который оказывает содействие и зарабатывает на терроризме.
Мы подключили к решению этих вопросов своих коллег, в первую очередь из СНГ, это главы финансовых разведок, Евразийская рабочая группа – это как ФАТФ, страны БРИКС подключили и провели накануне встречу с представителями рабочей группы Сирии, Ирака, Ирана и России. Мы согласовали общий подход, и этот подход дал возможность нам на площадке ФАТФ запустить нашу методологию по решению всех этих вопросов.
Надо сказать, что действительно, если касаться международных террористических центров, их ячеек, в этом году совместно с ФСБ нам удалось выявить только на территории России 42 таких ячейки. Если говорить о действиях с коллегами, то ещё порядка 30 мы увидели в других странах.
В общей сложности, если говорить непосредственно о террористах, то только в перечень официальных, «публичных» террористов у нас внесено в прошлом году 1500 человек. Более 3500 счетов заморожено.
Появились материалы на сегодняшний день и в отношении бизнеса, который оказывает содействие терроризму. Мы работаем как по российским, так и по иностранным компаниям.
Ведём сегодня совместную работу с Мальтой, Францией. Есть некая работа с Турцией, прорабатываем на сегодняшний день. Разрабатываются международные террористические центры за рубежом. В частности, очень плотно сейчас работаем с французами.
Одна из ячеек уже арестована во Франции, наши выходцы с Кавказа организовали. На территории России было более 1000 человек, с кем они поддерживали контакты, отправляли деньги в этом направлении. Часть из них – к сожалению, так получилось – ушла воевать в ИГИЛ. Это основные наши действия, которые мы прорабатываем.
Нужно сказать, что наиболее хорошие результаты наша методика показала на площадке СНГ. Очень хорошо поработал Кыргызстан, у них выявлено около 500 человек, имеющих отношение к ИГИЛ. Десятки уголовных дел. И несколько дел мы ведём сегодня с ФСБ, с Кыргызстаном. Это лица, которые оказались на территории России. Мы здесь очень плотно работаем.
Конечно, вызывает очень большую озабоченность – и мы работаем здесь совместно с Администрацией, ФСБ – то, что даже на появление в социальных сетях объявлений о том, что деньги нужны для войны с «неверными», жители России откликаются и отправляют. К сожалению, эти факты имеют место, используются электронные кошельки. Что толкает таких людей? У каждого, наверное, своя причина, приходится разбираться. Большинство из них мы выявили. В общей сложности где?то несколько десятков человек. Эта работа ведётся у нас.
Хотел бы сказать, что и на площадке ФАТФ неплохие результаты совместной работы, в первую очередь касающиеся бизнеса. Эксперты доложили о том, что сегодня активно, после того как уничтожены были нефтеперерабатывающие заводы, трубопроводы, идёт попытка добыть запчасти для этих заводов.
В.Путин: На территории, контролируемой ИГИЛ.
Ю.Чиханчин: Да, конечно. И сегодня совместно с ООН ведётся очень активная работа, в ближайшие дни появится список запчастей, которые необходимы для нефтепереработки в зоне ИГИЛ.
Такой же список, подобный, только по культурным ценностям, появится на сайте Евросоюза. Тоже прорабатывается, и уже банки, коммерческие организации, частные лица будут знать, что это ценности, которые вывозятся со стороны ИГИЛ.
Что касается бизнеса – ещё раз, – по данным экспертов ФАТФ, которые озвучены на пленарном заседании, около ста нефтеперерабатывающих заводов сегодня в Европе демонтируется, и есть опасения, что они могут оказаться в зоне ИГИЛ. Сориентировали всех участников и все страны. Мы в этом направлении работаем.
Вот так примерно строится на сегодняшний день работа по вопросам, связанным с финансированием терроризма.
Итоги операции ВКС в Сирии свидетельствуют, что прогноз президента США, который в сентябре пророчил России неудачу, не оправдался, а сам Обама оказался менее искусным "игроком в покер", пишет The Sunday Times.
"Попытка России и Ирана поддержать Башара Асада и попытаться умиротворить население просто приведет к тому, что они застрянут в трясине, и это не сработает", — заявил тогда американский президент.
Похоже, новость о завершении российской операции в Сирии стала сюрпризом для Барака Обамы, и он узнал о ней не из Кремля, а из прессы, полагает The Sunday Times.
К тому же, после объявления о выводе войск оказалось, что почти шестимесячное пребывание ВКС РФ в Сирии не привело к крупным потерям.
"Бывший полковник КГБ, похоже, вновь переиграл Обаму", – пишет издание.
По мнению The Sunday Times, главной целью в Сирии для Владимира Путина было поддержать Асада, чье положение на момент начала операции было шатким, и одновременно показать, что Москва является важным игроком в регионе.
"Именно он (Путин – ред.) продвигает повестку дня по Сирии, заставляя остальных обратить на себя внимание. Мы только догоняем”, — приводит The Sunday Times слова находящегося в Москве западного дипломата, который пожелал остаться неназванным.
С ним согласен бывший советник экс-главы ЦРУ генерала Дэвида Петреуса Макс Бут. "Путин добился успеха и показал, что на мировой арене он более умелый игрок в покер, чем его коллега в Вашингтоне", — считает он.
С момента начала российской военной операции в Сирии Путин и Обама несколько раз встречались и созванивались. Госсекретарь Джон Керри посещал Москву, а на протяжении последних недель операции почти ежедневно общался с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. В Вашингтоне признают, пишет The Sunday Times, что контролировал события в это время именно Путин, а не Обама.
Россия 15 марта начала вывод основной части военной группировки из Сирии. Остающиеся в САР войска будут следить за прекращением огня и созданием условий для мирного процесса.
Президент Франции Франсуа Олланд "полностью провалил попытки нормализации отношений с Россией", считает один из лидеров крупнейшей французской оппозиционной партии "Республиканцы", экс-премьер Франсуа Фийон.
"Россия должна быть нашим союзником, мы не можем одержать верх в борьбе с терроризмом и добиться урегулирования сирийского кризиса без ее участия", — сказал Фийон в эфире радиостанции RTL.
Он отметил, что когда Россия начала операции в Сирии, со стороны французского руководства звучали заявления о координации усилий двух стран. Однако никакого реального сотрудничества, по словам Фийона, нет.
"Одна из причин — это санкции против России. Не может быть такого, чтобы быть союзниками, с одной стороны, и вводить против союзника санкции, с другой. Франсуа Олланд должен был призвать наших коллег по ЕС отменить санкции против России, однако мы продолжаем эту близорукую политику", — сказал экс-премьер.
Он также отметил, что санкции не имеют никакого влияния на политику российского руководства и, напротив, способны лишь разозлить граждан огромной и гордой страны, которой является Россия.

Сирийская армия и отряды ополчения в субботу завершили первый этап операции по штурму Пальмиры. Заняв господствующие высоты и уничтожив командные пункты, склады с боеприпасами и огневые позиции террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ), ударная группировка армии и ополченцев "Соколы пустыни" приготовились к решающему штурму Пальмиры. Главнокомандующий "Соколов" Мохаммед Джабер перед началом наступления рассказал в интервью РИА Новости, кто такие "Соколы пустыни" и почему именно они начнут наступление на основном направлении и будут ударной силой операции по освобождению города. Беседовал Михаил Алаеддин.
- Правда ли, что бойцы вашего подразделения начнут штурм Пальмиры? Вы чувствуете, насколько важную и ответственную роль вам поручили? Насколько ваши люди готовы?
— Наш отряд называется "Соколы пустыни". Мы представляем из себя вооруженную группу, работающую под командованием сирийской армии. Нам пришел запрос и приказ выдвигаться к городу Пальмира с целью освобождения ее от террористической группировки "Исламское государство". Слава богу, подготовка хорошая, бойцы настроены и храбры и готовы воевать за этот город. Все в Сирии знают о наших прошлых победах, и в предстоящей битве мы будем ударной силой наступления в главном направлении на Пальмиру. Скоро мы начнем штурм этого города. В ближайшее время мы доложим всем нашим друзьям, что Пальмира под нашим контролем. Очень надеюсь, что следующее интервью я дам вам в Пальмире.
- Вы координируете на земле свои действия с другими отрядами ополчения в том числе с ливанской "Хезболлах"?
— Мы единственный вооруженный отряд, который не работает под началом какой либо большой организации, включая "Хезболлах", в том числе и Иран не поставляет помощь "Соколам". Единственная страна, которая поддержала и поверила в нас, это Россия. Воевать нам помогать не надо, нам нужны лишь боеприпасы и оружие.
С нашими друзьями и союзниками, в том числе с "Хезболлах", мы координируемся во время проведения совместных операций.
- Вам помогают друзья или только сирийское правительство?
— Есть дружественная страна Сирии, которая оказывает крайне значимую помощь. Конкретно, если говорить, то Россия оказывает помощь сирийской армии в рамках ВТС, часть переданной помощи командование вооруженных сил передает нам. Поэтому мы считаем, что победы "Соколов" стали реальны благодаря российской помощи. Все происходит при полном согласовании руководств Сирии и РФ.
- Вы говорили о предыдущих победах. Где "Соколы" еще воевали?
— Мы вели бои на севере провинции Латакия. В Пальмире сейчас мы не принимали участие в наступлении. Наши силы были переброшены накануне. "Соколы пустыни" участвовали в боевых действиях на севере Пальмиры и одержали ряд значимых побед. Начиная с горы Гымам к Дейр Ханна, Джабаль Зувейик, после Касаб и город Сальма, который символично считался главным оплотом террористов. Операция по освобождению Сальма была проведена отлично.
- Когда появился ваш отряд?
— Наш отряд работает на протяжении трех лет. Мы начинали воевать в пригороде Дамаска и на сирийско-иракской границе, после был Карьятейн. Трижды мы освобождали город Сихни, дважды возвращали природные месторождения Пальмиры, а также газовое месторождение Шаир, которое очень важно для сирийской экономики. Уже потом мы поехали зачищать провинцию Латакия.
- У вас есть тяжелая техника?
— Нет, у нас только пехота и внедорожники с пулеметами.
- В ваших рядах воюют представители одной конфессии или разных?
— В наших рядах воюют сирийцы, проживающие на территории от Алеппо до Дейр-эз-Зор, далее Сувейда и заканчивая Пальмирой.
- Вы планируете вновь освободить город Карьятейн?
— Даст Бог. Закончив с битвой за Пальмиру, после продолжим наступление в Карьятейн.
- Как вам пришла идея создать отряд "Соколы пустыни"?
— Мы понимали, что страна под угрозой исчезновения. В разрушении Сирии приняли участие более 150 государств. Необходимо было создать вооруженный отряд, который был бы мотивирован и добровольно шел воевать. И так мы уже три года ведем войну. Теперь мы стали известны всем террористическим группировкам.
- Кем вы были до того, как возглавили "Соколов"?
— Я офицер сирийской армии в отставке. Сейчас мои сослуживцы стали командующими военных подразделений. Все друзья знают про мою нынешнюю работу и уважают ее.
- Участвуете ли вы в боевых операциях вместе со своими бойцами?
— Как командир, я участвую во всех боевых действиях и веду ребят за собой. Я должен лично присутствовать во время боя. И в
США направили подразделение морской пехоты в Ирак для помощи местным силам безопасности в борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).
По данным центрального командования США на Ближнем Востоке (CENTCOM), для помощи в проведении наземных операций в страну направлены военнослужащие 26-го экспедиционного подразделения морской пехоты, которое базируется в зоне ответственности 5-го флота США в районе Персидского залива, Красного и Аравийского моря и в Индийском океане.
Куда именно и в каком количестве направлены морпехи США, не уточняется.
По данным из открытых источников, 26-е экспедиционное подразделение является одним из семи подобных подразделений, входящих в состав Корпуса морской пехоты США. Общая его численность составляет 2,4 тысячи военнослужащих. Отряд имеет наземные, авиационные и логистические батальоны. В разные годы военнослужащие подразделения принимали участие в операциях в Косово, Афганистане и Ливии.
Ранее США в рамках борьбы с ИГ ограничивались лишь участием небольших подразделений спецназа для проведения наземных операций и помощи местным силам. С 2014 года США и их союзники наносят авиаудары по позициям ИГ в Сирии и Ираке.

О чём на самом деле сказала Могерини?
Автор: Михаил ЛЬВОВ.
Неожиданная новость о выводе российской группировки из Сирии затмила собой прочие внешнеполитические события. А между тем на днях состоялось весьма симптоматичное выступление Верховного представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини. Оно стало итогом заседания Совета министров иностранных дел ЕС. В этом выступлении прозвучали базовые принципы, на которых станут строиться отношения с Россией в будущем. Принципы, к слову, были одобрены единогласно.
СКАЗАТЬ, что российские средства массовой информации обошли эту тему стороной, было бы неверно. Однако, ознакомившись с трактовками «пяти принципов Могерини» отечественными журналистами и сравнив их с англоязычным оригиналом, опубликованным на официальных интернет-ресурсах ЕС, ощущаешь лёгкое недоумение. Крупнейшие информагентства, имеющие более чем вековую историю и даже сохранившие в своём названии память об СССР, и те испытали весьма странные «трудности перевода».
Большинство российских СМИ предпочли сосредоточиться на теме санкций. Это понятно, так как именно этот вопрос в первую голову и волнует российский олигархат. Тот факт, что принципы, о которых говорила Могерини, рассматривались вне контекста санкционной политики, подан гражданам России как сугубо положительное событие. Но что сказала госпожа Верховный представитель на самом деле? Для этого целесообразно пройтись по означенным пяти принципам.
Следует отметить, что Россия действительно занимала центральное место в выступлении Могерини. Лишь вскользь коснувшись ситуации в Ливии, она сразу перешла к отношениям с Москвой. «Во первых строках» было сообщено, что на санкциях министры в этот раз не сосредоточивались, так как вернутся к этому вопросу позже. То, что подано отечественными журналистами как «вне контекста», означает на деле: санкции продолжат действовать до тех пор, пока ЕС не сочтёт нужным к этой теме вернуться. Согласитесь, разница есть.
Дальше — больше: Могерини напомнила, что неделя, на которой состоялся совет, очень важна, так как исполняется «два года незаконной аннексии Крыма». Именно так, а никак не «два года присоединению Крыма» — вольный перевод одного из российских информагентств. И чтобы уже никаких сомнений не возникло, Могерини вбивает гвоздь: «наша общая жёсткая позиция — непризнание аннексии Крыма». Политический курс ЕС сформулирован более чем конкретно.
Теперь, собственно, пять принципов. Первый из них — категорическое требование исполнения минских соглашений. Оно стало уже традиционным антироссийским орудием, которое официальная Москва, надо заметить, сама вручила Западу.
Вторым пунктом идёт развитие отношений с «восточными партнёрами, в частности — среднеазиатскими». По сути это означает, что ЕС планирует строить взаимоотношения со всеми бывшими республиками СССР без оглядки на мнение России.
Третий принцип включает вопросы энергетической безопасности и отражения «гибридных угроз». Это попросту объявление о том, что энергетическое партнёрство с Россией ЕС планирует сворачивать.
Взаимодействие с Российской Федерацией по вопросам внешней политики, как явствует из четвёртого принципа, теперь будет ситуативным. Могерини даже конкретизировала, что если в проблемах Ирана и Сирии, курдов или миграции это нужно ЕС, то контакты будут. А в остальных случаях, очевидно, Москву можно в расчёт не брать.
И, наконец, пятый принцип практически открытым текстом объявляет о подготовке «майдана» в России. В нём имеется полный набор, включающий «всё большую поддержку гражданского общества», а также инвестирование в контакты между людьми, «обращая особое внимание на российскую и европейскую молодёжь».
В итоге имеем, конечно, не новую Фултонскую речь, но недвусмысленный переход на весьма жёсткую внешнеполитическую линию со стороны Евросоюза в отношении Российской Федерации. Впрочем, следует уточнить, что выступавший в Фултоне Уинстон Черчилль был на тот момент частным лицом. Госпожа Могерини же — официальный чиновник Евросоюза, представивший консолидированное мнение 28 министров иностранных дел. Так что, как ни играй с переводом, а в ближайшем будущем руководству Российской Федерации придётся на практике иметь дело с этими пятью принципами ЕС. А возможно, если судить об ускоренном завершении операции в Сирии, уже приходится...
Отрыжка мультикультурализма
Дмитрий СЕДОВ
Когда Европа начинает кроить свою территорию как лоскутное одеяло с помощью колючей проволоки, чтобы остановить беженцев, то возникает вопрос: может быть, представления отцов европейской демократии о сожительстве народов под знаменем мультикультурализма натолкнулись на какое-то невидимое препятствие? Сожительства не получается, сияющие миражи нового Вавилона исчезают, а Европа разворачивает беженцев назад - в руки потомков янычар.
И вообще, что это такое – мультикультурализм? Одно из его определений гласит: «Мультикультурализм — это политика, направленная на развитие и сохранение в отдельно взятой стране и в мире в целом культурных различий. В рамках мультикультурализма различные культурные группы обладают коллективными правами и могут выступать единым субъектом в области политики, собственно культуры и образования».
В средневековой европейской схоластике подробно изучался вопрос о том, целуются ли ангелы. Общий вывод схоластов сводился к тому, что ангелы целуются, но без эмоций. Это получило название бесплотного поцелуя. Уже само определение мультикультурализма показывает, что авторы этой доктрины недалеко ушли от своих средневековых предшественников, вообразив, что отношения между народами могут строиться подобно отношениям между ангелами с их бесплотными поцелуями.
А может быть, доктрина мультикультурализма с самого начала была провокацией с целью расшатать фундамент европейского дома? Ну не могли же авторы этой доктрины не понимать, что ненависть к европейцам, накопившаяся за сотни лет колониализма, никуда не делась, что упадок христианской культуры в Европе превратился в антикультуру и никаких «поцелуев без эмоций» не получится.
Даже история с европейскими цыганами ничему не научила доктринёров от мульткультурализма. А история-то была показательной.
После вступления в ЕС Словакии, Болгарии, Чехии и Румынии и открытия границ всплыла «цыганская проблема». В общей сложности в этом районе Европы проживает до 10 млн. цыган, как правило, находящихся в самом низу социальной лестницы. Естественно, они восприняли открытие границ как шанс и ринулись в старую Европу. В особенности это коснулось Франции, куда устремились многочисленные цыганские таборы-автокараваны из Румынии.
Однако Франции своих проблем хватает, цыгане ей не нужны. Французская реальность вернула цыган к традиционному промыслу - к воровству и попрошайничеству. После этого их стали вывозить назад в Румынию на самолетах. И что цыгане стали тогда делать? Они, конечно, снова возвращались во Францию в составе новых автокараванов.
Та же борьба с цыганами шла по всей Шенгенской зоне. Даже из колыбели европейской демократии - Великобритании власти выпихивали поселившихся вокруг Виндзора «ромалов» в Ирландию.
Однако «цыганский» опыт на пользу европейцам не пошел, и они решили сделать еще одну попытку построить Вавилон, открыв поначалу двери для беженцев из неблагополучных мусульманских стран.
Что из этого получилось, известно, и не стоило бы живописать плоды доктринального мультикультурализма в очередной раз, если бы не одно новое обстоятельство. Представления о бесплотных поцелуях ангелов были буквально растоптаны пришельцами, как оказалось, убеждёнными в своём превосходстве над обитателями Европы!
Оказывается, многие мигранты держат «коренных» европейцев за публику второго сорта.
Оказывается, мусульманские мужчины не такие уж дикари, когда горячатся при виде мини-юбки. Для мусульманина мини-юбка на женщине – это манифест утраченной девственности, сигнал опасности для семьи, риск дурной наследственности. Те европейцы, которым довелось побывать в Иране, знают, как породисты и красивы персы. Английская знать, впавшая в разврат столетия назад, выглядит на их фоне, мягко говоря, генетически неблагополучной. Для пришельцев «мультикультурный» европейский мир с его проститутками, трансвеститами, педерастами и прочей нежитью предстал гнилым местом. Реакция на это проявила себя в новогоднюю ночь в Кёльне, потом повторилась ещё много раз, а в ответ на это полез наружу комплекс неполноценности европейцев.
К тому же Европа оказалась не всегда ласковой к своим новым жителям. Здесь не пустят путника переночевать, не подадут кусок хлеба и стакан воды. Разве что укажут, по какому адресу находится полицейский участок, но там тоже по-разному привечают. И беженцы ответили агрессией.
Какой уж тут мультикультурализм! Столкнувшись с силой, которую они не могут одолеть, европейцы стали выталкивать новоприбывших в руки турецких властей.
Тут самое время вспомнить о колючей проволоке, которой страны Европы начали опутывать свои границы, отделяя себя от беженцев.
Колючка возникает не только на венгерских или австрийских границах, она проходит через головы европейцев. Как иначе можно расценить заявление президента Европейского совета Дональда Туска о том, что главы 28 государств и правительств стран Европейского союза солидарны с незаконно удерживаемой в России Надеждой Савченко и требуют ее немедленного освобождения? Видно, колючка что-то повредила в головах европейских политиков, если они делают такие заявления после обмена дружескими рукопожатиями с премьером Турции, армия которой только что подвела итоги очередной карательной операции против курдов – 500 убитых, включая женщин и детей.
А самым печальным итогом для несостоявшихся мультикультуралистов стало понимание того, что терроризм – это производное от их собственной политики. Ведь массы людей в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, Сомали и других странах согнали со своей земли потомки европейских колонизаторов! На разорённой социальной почве всегда произрастает терроризм.
Что можно ждать после заключения соглашения между Евросоюзом и Турцией по вопросу о беженцах? Творцы новой политической карты «Большого Ближнего Востока» будут продолжать выталкивать с их родных мест новые толпы несчастных, те будут пытаться спастись в Европе, европейцы будут силой возвращать их в Турцию, образ Европы как цитадели прав человека померкнет, а информационная битва, которую Запад затеял против России под лозунгами прав человека, уйдёт в свисток. Туда ей и дорога.
Европе грозит «Кипрнаш»
Чем опасна для ЕС миграционная сделка с Турцией
Игорь Крючков
С 20 марта все мигранты, прибывающие на территорию Греции, будут возвращаться в Турцию. Это часть сделки, которую заключили в пятницу ЕС и Анкара. Турецкие власти используют миграционный поток в Европу, чтобы возобновить переговоры о вступлении в Евросоюз. Между тем на этом пути у Турции есть пока непреодолимая преграда — оккупация Северного Кипра.
С воскресенья между Европой и Турцией действуют новые правила своеобразного обмена мигрантами. Всех, кто прибывает в Грецию в надежде получить статус беженца, турецкие пограничные службы будут возвращать на свою территорию. За каждого возвращенного в Турцию мигранта ЕС будет забирать одного человека из турецкого лагеря для беженцев.
По мнению европейских властей, это остановит или хотя бы стабилизирует нынешний миграционный поток (в основном это граждане Сирии, Афганистана, Ирака и Судана), для которого путь через Грецию — это парадный вход.
Сейчас в Греции находятся 40–50 тыс. мигрантов, ожидающих дальнейшего распределения в страны ЕС. Пока европейские страны не могут договориться насчет миграционных квот, поэтому греческие лагеря для беженцев все сильнее напоминают импровизированные тюрьмы: до решения ЕС мигрантам их покидать нельзя.
Особенно тяжелая ситуация — в греческой деревне Идомени на границе с Македонией. Здесь находятся не менее 14 тыс. мигрантов, которые ожидают отправки в ЕС. Изначальное население деревни — чуть более 150 жителей.
Мигранты прибывают и на греческие острова в Средиземном море. Ситуация здесь осложняется тем, что не хватает кораблей, чтобы перевезти тысячи этих людей хотя бы на материковую Грецию.
«Миграционную сделку» между ЕС и Турцией уже осудили и гуманитарные ведомства ООН, и международная правозащитная организация Amnesty International, которая считает, что новая система контроля над миграционным потоком нарушает свободу передвижения и превращает ЕС в тюрьму международного масштаба.
Кроме того, до сих пор неясны юридические процедуры оформления мигрантов перед высылкой. На каком основании власти ЕС будут отказывать людям во въезде — это лишь одна из проблем. Для того чтобы поставить процесс на поток, в Греции нужно задействовать не менее 4 тыс. юристов и судей. По словам премьера страны Алексиса Ципраса, ЕС должен прислать на помощь Афинам как минимум 2 тыс. специалистов. Только тогда мигранты не будут скапливаться в местных лагерях для беженцев.
Не хочет, но молчит
«Главная задача ЕС сегодня — это купировать острую ситуацию при понимании невозможности единого и комплексного решения проблемы с миграцией, — рассказал «Газете.Ru» Тимофей Бордачев, директор Центра европейских исследований ГУ ВШЭ. — В итоге принимаются полумеры. Обмен мигрантами с Турцией — как раз одна из них».
По мнению эксперта, самой сути миграционной проблемы сделка ЕС с Турцией не решает. За прошлый год в Евросоюз въехало более 1,2 млн беженцев, а в Турции разместилось 2,7 млн перемещенных лиц не потому, что между ними не было миграционной сделки. В Сирии, Ираке, Афганистане и Судане продолжаются военные и гуманитарные кризисы, которые не закончатся сами по себе.
Таким образом, любые внутренние решения Евросоюза и переговоры с Анкарой выглядят попыткой лечить симптомы, а не причину болезни.
Впрочем, по мнению научного директора Германо-российского форума Александра Рара, за «миграционной сделкой» стоят более прагматичные и сиюминутные интересы. ЕС нужно погасить недовольство своих граждан из-за непрекращающегося потока беженцев. Турция же стремится возобновить переговоры о вступлении в ЕС, которые длятся с 1960-х годов. Это было одним из условий сделки с Брюсселем. Этот пункт власти Турции преподнесли своим гражданам особенно торжественно.
«Турция никогда не войдет в состав нынешнего Евросоюза, — уверен Тимофей Бордачев. — Тому есть множество причин. От экономических до цивилизационно-культурных. Однако все это время ни Евросоюз, ни Турция не готовы признать этот факт открыто».
«В Европе есть два основных взгляда на турецкий вопрос. Первый заключается в том, что эту страну не нужно включать в состав ЕС никогда. Второй основывается на идее, что для ЕС лучше включить Турцию в общую систему безопасности, но во всех остальных вопросах от Анкары лучше держаться подальше», — добавил Александр Рар.
Таким образом, Турция, входящая в состав западной оборонной организации НАТО, вряд ли может претендовать на большее, чем у нее есть сейчас. Тем не менее у обеих сторон этого дипломатического процесса есть свои резоны продолжать диалог о сближении.
По мнению экспертов, Евросоюз хочет держать Турцию «на крючке» обещанием открыть свои двери, получая от нее новые уступки. «Анкара, в свою очередь, делает вид, что не понимает лжи, так как в статусе страны, которая вот-вот станет европейской, есть немало плюсов, — рассказал «Газете.Ru» Бордачев. — Однако судя по реальным действиям Анкары, в последние несколько лет местные элиты во главе с Эрдоганом смирились с тем, что ЕС никогда не примет Турцию. Эта уверенность позволила властям страны действовать гораздо жестче в отношениях с Брюсселем».
Деловой подход
Если проигнорировать заявления Анкары, сделка по мигрантам — один из результатов этого разочарования. Отринув наносные дипломатические любезности, Анкара предложила Брюсселю два варианта: либо он платит Турции вдвое больше, либо та «топит Европу в беженцах».
По крайней мере примерно в таких выражениях говорил президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во время ноябрьских переговоров с европейскими политиками, согласно недавним дипломатическим утечкам в прессу.
Европейские деньги — это единственный бесспорный выигрыш турецких властей от заключенной 18 марта сделки. ЕС поддался давлению Анкары. Брюссель увеличил сумму ассигнований Турции на улучшение условий в местных лагерях для беженцев с $3 млрд до $6 млрд. Кроме того, ЕС упрощает процедуру выдачи виз для турецких граждан. Однако по факту это не приближает Турцию к вступлению в Евросоюз.
Дело в том, что для возобновления этих переговоров должен быть консенсус всех стран – членов ЕС. Но резко против этого выступает правительство Кипра. Этот остров разделен надвое с 1974 года — в результате оккупации его северной части турецкими войсками.
Сегодня спорная Турецкая Республика Северного Кипра официально признается только Турцией и практически полностью от нее зависит. ООН считает Северный Кипр частью греческого Кипра под турецкой оккупацией.
Кипр наш!
В этом смысле проблема Северного Кипра для Турции — иллюстрация вероятного будущего крымской проблемы для России. Нынешний статус обеих территорий не признают большинство членов международного сообщества. Более того, Северный Кипр и Крым являются юридической проблемой, не решив которую ни Турция, ни Россия не могут рассчитывать на масштабное политическое сближение с Европой — вне зависимости от того, хотят ли этого власти двух стран или нет.
Проблема Крыма и Северного Кипра различается по целому ряду исторических и политических предпосылок, однако их роднит одно: противоречие европейским принципам, считает Ирина Бусыгина, директор Института международных исследований МГИМО. Европа официально называет турецкое присутствие на Кипре оккупацией. Переход Крыма в состав России ЕС также официально отказался признавать.
«Если Евросоюз откажется от этих слов и смягчит риторику относительно Северного Кипра, это будет означать разрушение системы европейских ценностей, — считает Бусыгина. — А это грозит Европе гораздо более серьезным кризисом, чем миграционный». Крымский вопрос — того же порядка, добавила собеседница «Газеты.Ru».
В нынешнем Евросоюзе основополагающим является принцип единства политической системы, считает Александр Рар. Именно на нем держится нынешняя структура управления ЕС, на нем основан ряд основополагающих внутренних европейских документов.
«Именно поэтому миграционный кризис так опасен для европейского единства, — добавил эксперт. — Он угрожает идее солидарности и единых ценностей ЕС. Со стороны Венгрии и других восточноевропейских держав доносятся призывы забыть о мультикультурализме и прекратить ориентироваться на Берлин и Брюссель».
Если эти процессы в Европе затянутся и Брюссель не сможет выработать единого подхода к миграционному кризису, это может изменить всю систему функционирования ЕС, считает Тимофей Бордачев. «Под угрозой самое большое европейское завоевание — свобода передвижения. Не обязательно, что внутренние границы союза вновь появятся, но проверка документов будет занимать все больше времени, возникнут дополнительные бюрократические механизмы, и это будет все сильнее отражаться на экономике», — добавил эксперт.
Отчуждение внутри ЕС может ударить и по центральным властям в Брюсселе, который перестанет быть политическим центром, а вернется к состоянию координатора экономической политики, считает Бордачев.
На данном этапе Турция требует от ЕС признать Северный Кипр. Брюссель же требует от Анкары отказаться от этого территориального приобретения. «Пока ЕС управляют политики, ориентирующиеся на европейские ценности, прорыва в этом вопросе не будет», — уверен Рар. Если же турецкое давление и миграционный кризис все-таки изменят ЕС до такой степени, что он будет готов пойти на уступки относительно Северного Кипра, это будет означать, что Евросоюза, частью которого хотела стать и Анкара, больше не существует.
Культурное наследие – невинная жертва трагических обстоятельств
Культурное наследие стран Востока и Африки в зоне риска не первый год. Исторические и культурные памятники разрушают, их грабят, незаконно вывозят и торгуют культурными ценностями. Сообщения о новых разрушениях следуют в режиме нон-стоп, их наглядно иллюстрируют фотокадры и видео репортажи разграбленных, разрушенных, а в некоторых случаях и полностью уничтоженных памятников. Трудно назвать точную цифру разрушенных объектов и пропавших ценностей по причине нехватки информации и отсутствия доступа в зоны военных действий, тем не менее колоссальный масштаб бедствия очевиден. О необходимости сохранения исторических и культурных памятников говорилось не раз. Защита культурного наследия- одна из ключевых составляющих концепта гуманитарной безопасности, чьяважность признана иЮНЕСКО, организации взявшая на себя инициативу по сохранению культурного, материального и нематериального наследия по всему миру. Именно ЮНЕСКО ввела в оборот понятие Всемирного Наследия, к которому причисляются памятники, имеющие исключительную и универсальную ценность для всего человечества и которым согласно Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия должна быть обеспечена всяческая защита. Тем не менее высокий статус принадлежности к Всемирному наследию не спасает памятники от разрушения и разграбления. ЮНЕСКО предпринимает определенные шаги для сохранения объектов культурного наследия, однако их результативность не всегда очевидна. Но существуют ли способы, позволяющие защитить культурные и исторические памятники? В то время как отвечая на этот непростой вопрос, одни эксперты считают, что главное повышать всеобщую осведомленность и с этой целью не только публикуют информационные материалы по проблеме, но и создают просветительские онлайн курсы по незаконному обороту культурных ценностей и преступлениям против искусства, другие призывают к международному сотрудничеству, к совершенствованию существующих нормативно-правовых документов либо разработке новых. Решение безусловно требует комплексного подхода, включающего как повышение информированности, так и тесное сотрудничество государств, представителей общественности затронутых регионов, научного сообщества и международных структур. Всемирно известная ЮНЕСКО всячески содействует такому сотрудничеству, по сути организация взяла на себя функции координирующего органа, выступая как инициатор ряда международно-правовых актов в области сохранения и защиты Всемирного культурного и природного наследия. Рассмотрим, насколько эффективны существующие правовые инструменты, к опыту каких международных организаций стоило бы обратиться и возможно ли сохранить культурное наследие в условиях вооруженного конфликта.
Новые Варвары или Культурный Терроризм
Варвары и скифы разрушали памятники чужие и берегли свои [1], в 21 веке новые варвары разрушают памятники Всемирного культурного наследия осознанно и безнаказанно. Разрушают и распродают по частям, зарабатывая на этом миллионы кровавых купюр, которые пойдут на подготовку новых терактов и разрушение следующих культурных и исторических памятников. Европейский союз определяет терроризм как «международно-осужденный акт, совершенный отдельным лицом или группой против одной или нескольких стран, их институтов или граждан, с целью устрашить их и фундаментально изменить или уничтожить политические, экономические или социальные структуры государства» [2]. Уничтожение культурного наследия в Афганистане, Египте, Ираке, Йемене, Ливии, Мали, Тунисе и Сирии. иначе как «культурным терроризмом» не назовешь.
Афганистан
Первое, получившее широкую огласку, разрушение памятников имело место в 2001 году, когда по приказу лидера движения Талибан, Муллы Омара были разрушены з, к слову сказать объекты, внесенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Многие страны и музеи предлагали выкупить статуи и тем самым спасти их от разрушения, однако талибы были непреклонны. Духовный лидер движения заявил «мы - разрушители идолов, а не торговцы». Мировое сообщество возмущалось, действия талибов осудили в том числе и в мусульманских странах, но ничто не остановило разрушителей. Творения человеческого гения с тысячелетней историей были уничтожены в течении нескольких часов. Обратим внимание на то, что за расправой над памятниками Бамиана, последовал теракт 11 сентября 2001. Нарушение гуманитарной безопасности и безнаказанность экстремистов движения «Талибан» в Афганистане привели к чудовищному демаршу террористов Аль-Каиды, унесшему тысячи жизней в Нью-Йорке. Трагедия в Афганистане стала прецедентом, положивший начало эпохе разрушения культурного наследия, безнаказанность одних стала сигналом действия для других, эстафета «культурного терроризма» была подхвачена.
Ирак
В марте 2003 года в одностороннем порядке и без санкции ООН объединенные силы США и антииракской группировки начали военную операцию против Ирака. Еще в январе 2003 научные организации и ученые США предупреждали власти США о том, что военные действия нанесут необратимый ущерб культурному наследию Ирака. Профессор М. Гибсон (Университет Чикаго) дважды встречался с представителями Пентагона и даже передал им информацию по более чем 300 археологическим местам с указанием точных географических координат. Уже перед самым началом операции ряд организаций в том числе и Международный Совет Музеев настоятельно призывали американские власти уделить приоритетное внимание сохранению культурных богатств Ирака, напоминая тем самым о Гаагской Конвенции о защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта (1954). Но в поисках оружия массового поражения, которое кстати так и не было найдено, не пожалели ничего. Поиски оружия массового поражения в Ираке велись настолько усердно, что ни один из памятников не уцелел. За лаконичной сводкой событий тех лет страшная история о том, как бомбили, сжигали, разрушали и грабили памятники культуры, в том числе и внесённые в Список Всемирного Наследия ЮНЕСКО.
Египет, Тунис, Йемен
Декабрь 2010 г. стал отправной точкой для «жасминовой революции» в Тунисе, которая в свою очередь положила начало серии революционных протестов в других арабских странах. Новые власти, пришедшие на смену свергнутому президенту не смогли или не хотели уберечь культурное достояние страны. По утверждению Мазена Шерифа, вице-президента Союза суфиев Туниса на протяжении 2012 года в стране уничтожено 35 суфийских мавзолеев.
Революция в Египте началась с Каира в январе 2011. Народные волнения сопровождались грабежами Каирского Национального музея. С одной стороны, борьба за демократию и свержение режима Мубаррака, а с другой, побег из египетских тюрем тысяч заключенных, в том числе и исламских экстремистов, грабежи и разрушение памятников истории по всей стране. В ноябре 2012, один из предводителей египетских салафитов и бывший заключенный, Мурган Салем аль-Гохари, призвал к борьбе с идолами и уничтожению тысячелетних пирамид и большого Сфинкса. Гохари заявил : «по подобию того как мы уничтожили статуи Будды в Афганистане, мусульмане обязаны уничтожать идолов». Призывы к уничтожению главных символов Египта, продолжаются и по сей день.
«Арабская весна» не обошла и Йемен, с тех пор обстановка в стране остается крайне напряженной. Если поначалу события обходили стороной культурные памятники, бомбардировки в марте 2015 последовательно разрушали старый город Саны, древнее городище Баракиш, знаменитую Марибскую плотину, разрушаются и подвергаются грабежу национальные музеи.
Ливия
Пять памятников Всемирного Наследия Юнеско находятся на территории Ливии, к сожалению, каждый из них подвергся разрушениям и расхищениям. Невосполнимые повреждения получила наскальная живопись в горах Тадрарт-Акакус, разграблены архитектурные памятники Кирены, значительно пострадал древний город Гадамес. Но кто же виновен в этом варварстве? Одни пеняют на военные действия, другие винят местные террористические группировки. Сегодня очевидно, что все вышеуказанные факторы сказались на судьбе памятников. Также очевидно, что решающую роль в разрушении древних городов Ливии сыграли именно бомбардировки авиацией НАТО, исламские террористы и мародеры завершили начатое. Вернемся к недавней истории, в феврале 2011 года в Ливии началась гражданская война, а уже в марте во внутренний конфликт страны вмешались войска НАТО. И последствия этого вмешательства ужасающи: большие человеческие жертвы, тысячи беженцев, поруганное культурное наследие. Любой ценой войска НАТО пытались захватить ставшего неугодным руководителя страны Муамара Каддафи, как говорится «на войне как на войне». В ход шли все средства, и несмотря на протест мирового сообщества, культурные памятники с тысячелетней историей истреблялись безжалостными бомбардировками.
Мали
Исторический город Тимбукту – часть Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Тимбукту признан духовной столицей и центром распространения ислама в Западной Африке в XIV- XVI вв. Тем не менее высокий статус не защитил мусульманские святыни, поклонение которым экстремисты считаю идолопоклонничеством и в 2012 году боевики исламистской группировки «Ансар Дине» разрушают усыпальницы суфийских святых, наносят серьезный ущерб мечети Сиди Яхья. В те дни был разрушен и разграблен Гао-Саней, археологический памятник 11 века, уничтожены африканские традиционные костюмы и музыкальные инструменты. Существует предание, что дверь старинной мечети Сиди Яхья откроется в ознаменование конца света, безжалостно разрушив священную дверь, террористы заявили об Апокалипсисе культурного наследия и не только в Мали.
Сирия
К весне 2011 года революционные настроения охватили и Сирию. Народные волнения стремительно переросли в гражданскую войну, в страну проникают боевики «Исламского государства» и вот уже на протяжении нескольких лет уничтожаются бесценные памятники истории и культуры. По мнению французского археолога, Андре Парро «у каждого просвещенного человека - две родины. Одна- где он родился, и вторая- Сирия». Культурное наследие Сирии имеет общечеловеческое значение и трагические судьба культурных памятников касается каждого из нас. В декабре 2014, международный научный институт UNOSAT, работающий под эгидой ООН опубликовал отчет согласно которому получили повреждения 290 объектов культурного наследия. Годом позже в стране уже разрушено 750 объектов. По словам Маамуна Абдулкарима, директора департамента древностей и музеев Сирии, столкновения между боевиками и правительственными войсками не единственная причина разрушений, гораздо серьезнее, целенаправленное уничтожение объектов культурного наследия экстремистами, орудующими в стране. Памятники не просто разрушаются, некоторые уничтожаются целиком и полностью. Мир больше никогда не увидит Триумфальную арку в древнем городе Пальмира, кувалдами разбиты древнейшие статуи, взорван античный храм Баал-Шамин, всего согласно отчету UNOSAT уничтожено 24 памятника.
Кто-то скажет, что в первую очередь нужно думать о человеческих жертвах и спасать людей. С этим нельзя не согласиться. Но нельзя забывать и о том, что в любом конфликте культура и история всегда оказываются на передовой. Генеральный директор ЮНЕСКО, Ирина Бокова считает, что «экстремисты панически боятся истории и культуры». Экстремисты объясняют свои действия борьбой с идолопоклонством. Кроме вышеперечисленного, есть и другие причины. В разрушении культурного и исторического наследия, видится стремление изничтожить национальное самосознание и национальную идентичность. Другая цель- запугать и показать свою власть и безнаказанность. Как и бесчеловечные казни, транслируемые на весь мир кадры вандальского уничтожения объектов истории и культуры, являются орудием «мягкой силы» террористов. Демонстрация бесчеловечности, вандализма и безнаказанности помогает вербовать новых сторонников. Наконец, хищения и последующие продажи артефактов служат источником значительных финансовых поступлений.
Истребление национальной истории и культуры длится на протяжении нескольких лет. Так что же делается для защиты памятников?
ЮНЕСКО- единственное агентство ООН с мандатом в области культуры, по инициативе которого принят целый ряд международных правовых актов, направленных на охрану и защиту культурных ценностей, вот лишь некоторые из них:
- Гаагская конвенция о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта в 1954 г.
- Парижская конвенция о мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности в 1970 г.
- Конвенция о защите всемирного культурного и природного наследия в 1972 г.
- Декларация ЮНЕСКО, касающаяся преднамеренного разрушения культурного наследия в 2003.
Наличие международных правовых актов не спасает памятники от истребления. Не достаточно результативна и деятельность Центра Всемирного Наследия ЮНЕСКО, одна из миссий которого сохранять и защищать памятники Всемирного культурного и природного наследия во всем мире. Неэффективность международных соглашений объясняется тем что государства-участники не всегда соблюдают взятые на себя обязательства - во-первых. Бюрократическая система ооновской организации излишне затягивает принятие решений по текущим угрозам-во-вторых. Немедленное оказание помощи памятникам Всемирного Наследия ЮНЕСКО находящихся под угрозой действительно прописано среди ключевых направлений деятельности Центра, однако подобная помощь оказывается только в мирное время и после официального обращения государства-участника Конвенции о защите всемирного культурного и природного наследия - в-третьих.
За последние несколько лет культурные и исторические объекты разрушались в ходе вооруженных конфликтов как от действий коалиционных войск, так и от рук экстремистов. Вопрос в том, чтобы найти способы защиты памятников во время военных действий, либо их восстановления, в случае если разрушения имели место. Кажется, что решение второй задачи было найдено и в июле прошлого года благодаря международной поддержке и сотрудничеству со всеми заинтересованными сторонами, в том числе и с вооруженными силами ООН были восстановлены разрушенные мавзолеи в Тимбукту. К слову сказать, межинституциональное сотрудничество указано как одно из приоритетных направлений в принятой в ноябре прошлого года Стратегии ЮНЕСКО по защите культурного наследия и поощрению культурного плюрализма в случае вооруженного конфликта.
Но если эффективная работа ЮНЕСКО в Мали дает надежду на восстановление разрушенного наследия в послеконфликтный период, нерешенным остается вопрос о защите памятников во время военных действий. Опираясь на Женевские Конвенции, на протяжении многих лет Международный Комитет Красного Крест (МККК) помогает пострадавшим в вооруженных конфликтах. Комитет действует оперативно, оказывая защиту и помощь пострадавшим в самых горячих точках. И если у МККК получается эффективно действовать в условиях вооруженного конфликта, значит опыт организации следует использовать и для защиты культурного наследия. Тем более что еще в 2001 году Совет Делегатов Международного Движения Красного Креста и Красного Полумесяца принял соответствующую резолюцию по защите культурных ценностей.
Международный Комитет Красного Креста является одним из партнеров ЮНЕСКО, необходимо, чтобы это партнерство было усилено. ЮНЕСКО следует также укреплять межинституциональное и межнациональное сотрудничество. Кроме того, каждое государство должно быть готово эвакуировать свои культурные ценности при начале военных действий. В случае если речь идет об архитектурно-исторических памятниках, эвакуация которых невозможна, следует рассмотреть возможность обращения к миротворческим силам ООН. «Голубые каски» помогли бы защитить исторические и культурные объекты от атак экстремистов и военных действий. В 2014 году была создана группа готовности к чрезвычайные ситуациям и реагирования на них (CLT/EPR). Хорошо, что отныне координация действий по защите культуры во время конфликта сосредоточена в одном подразделении ЮНЕСКО, но с другой стороны не совсем понятно какую роль в спасении памятников в этом случае отводится Центру Всемирного Наследия ЮНЕСКО. Не приведет ли это к дублированию полномочий и очередной бюрократизации?
В 2003 году Михаил Швыдкой выступал с инициативой о создании Наблюдательного совета с участием известных международных экспертов для сохранения культурных памятников в Ираке. Возможно стоит вспомнить о российской инициативе и учредить такие Наблюдательные советы для каждого из государств, чье наследие значительно пострадало в ходе вооруженных столкновений или действий экстремистов. Благодаря постоянному мониторингу ситуации, Наблюдательный совет располагал бы правдивой информацией о ситуации на местах и тем самым, мог немедленно реагировать в случае если над памятниками нависла очевидная или потенциальная опасность. Наблюдательные советы могли бы тесно взаимодействовать с ЮНЕСКО, агентством UNOSAT, Международным Комитетом Красного Креста и другими международными организациями, могущими быть полезными в деле сохранения культурных и исторических памятников.
Спасение культурного наследия задача непростая и для того чтобы ее решить, необходимо использовать все имеющиеся возможности.
Список используемой литературы и ссылок на Интернет источники:
1. Федоров Ф. (1982), Сочинения (Москва, Мысль)
2. Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия
3. http://sec4all.net/statea187.html
4. Human development report 1994 (1994), Oxford University Press, 136 p.
5. Human security, approaches and challenges (2008), UNESCO Publishing, 226 p.
6. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (1948), принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН
7. Lemkin R (1946), Genocide, American Scholar, Volume 15, no. 2, p. 227-230
8. Исполнительный Совет (2015), Проекты решений, рекомендованные Комиссией по программе и внешним связям
9. Женевская Конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
10. https://www.futurelearn.com/courses/art-crime/1/todo/2565
11. http://whc.unesco.org/en/statesparties/
12. http://www.ushmm.org/wlc/ru/article.php?ModuleId=10007043
13. http://www.carnegiecouncil.org/publications/archive/dialogue/2_12/section_1/5139.html
14. http://www.unic.ru/event/2013-12-09/v-oon/v-oon-otmetili-65-yu-godovshchinu-konventsii-o-preduprezhdenii-prestupleniya-
15. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml
16. http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/illicit-traffic-of-cultural-property/1970-convention/
17. http://en.unesco.org/themes/protecting-our-heritage-and-fostering-creativity
18. http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/armed-conflict-and-heritage/
19. http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/heritage_destruction.shtml
20. https://www.icrc.org/ru/homepage
21. http://ria.ru/society/20030328/358280.html
22. https://www.modernghana.com/news/404162/1/mali-islamists-destroy-door-of-ancient-timbuktu-mo.html
23. http://www.africanglobe.net/africa/arab-terrorists-pillaged-destroyed-ancient-african-sites-mali/
24. http://www.thenational.ae/news/world/africa/mosque-door-that-was-to-be-closed-until-end-of-world-broken-down-by-rebels
25. http://portal.unesco.org/en/ev.php-URL_ID=13637&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
26. http://www.wwf.ru/about/what_we_do
27. http://english.alarabiya.net/articles/2012/11/12/249092.html
28. http://edu.vm.ru/news/2014/04/18/arabskaya-vesna-i-razrushennie-istoricheskie-pamyatniki-244984.html
29. http://ria.ru/arab_info/20111217/518455789.html
30. http://edu.vm.ru/news/2014/04/18/arabskaya-vesna-i-razrushennie-istoricheskie-pamyatniki-244984.html
31. http://www.newsru.com/cinema/01jul2015/unescodaiesh.html
32. http://www.vm.ru/news/2014/04/18/arabskaya-vesna-i-razrushennie-istoricheskie-pamyatniki-244984.html
33. http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/02/violence-threatens-egypt-cultural-heritage-20
34. http://yemen-club.ru/Yemen_club/news/Yemen_news
35. http://www.almanar.com.lb/english/adetails.php?eid=207997&cid=23&fromval=1
36. http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/669066
37. http://www.theguardian.com/world/2015/sep/02/isis-destruction-of-palmyra-syria-heart-been-ripped-out-of-the-city
38. http://www.bbc.com/news/world-middle-east-26116868
39. http://www.newsru.com/cinema/01jul2015/unescodaiesh.html
40. http://www.kulturologia.ru/blogs/131015/26681/
41. http://mic.com/articles/71193/5-historical-monuments-have-been-destroyed-forever-during-syria-s-civil-war#.rOdLGh8Wo
42. http://edition.cnn.com/2014/11/05/world/gallery/precious-monuments-lost-in-middle-east-conflicts/
43. http://vm.ru/news/2015/10/11/siriya-vtoraya-rodina-cheloveka-299758.html
44. http://www.bbc.com/news/magazine-28191181
45. http://www.kp.ru/daily/26441.5/3312201/
46. http://www.interfax.ru/world/415007
47. https://www.unitar.org/unosat-report-damage-cultural-heritage-sites-syria-calls-scaled-protection-efforts
48. http://economictimes.indiatimes.com/news/international/world-news/satellite-images-show-290-heritage-sites-in-syria-damaged-by-war-united-nations/articleshow/45614880.cms
49. http://www.aif.ru/society/gallery/pamyatniki_kultury_unichtozhennye_terroristami
50. http://www.aif.ru/society/za_vremya_voyny_v_sirii_razrusheno_okolo_300_arheologicheskih_pamyatnikov
51. http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/198997/#.VpEXePmLQgs
52. http://www.unesco.org/new/ru/media-services/single-view/news/unesco_director_general_condemns_the_destruction_of_the_arch_of_triumph_in_palmyra_extremists_are_terrified_of_history/#.VpD8VPmLQgt
53. https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/65zcnv.htm
Автор: Снежана Атанова, сотрудник кафедры стран Центральной Азии и Кавказа, ИСАА, МГУ.
Саудовская Аравия и борьба с международным терроризмом
На протяжении десятилетий ее воспринимали как влиятельную консервативную силу, удерживавшую статус-кво на Ближнем Востоке, т.е. «систему суверенных государств». При этом Эр-Рияд поддерживает активную роль США в регионе. Как отмечает Джейн Киннинмонт - эксперт Королевского института международных отношений (Chatham House, Лондон, Великобритания), «внешняя политика Саудовской Аравии постоянно изменяется». Еслисмену режима в Ливии и оппозицию в Сирии саудиты были готовы поддерживать «активными действиями», то в ответ на беспорядки в Бахрейне, ввели туда танки, чтобы поддержать правящий режим. В Египте сначала Эр-Рияд нехотя сотрудничал с Братьями мусульманами, но затем поддержал военный переворот против них. В Йемене, по мнению Д. Киннинмонта, саудиты хотели осуществить «постепенной переход власти». Когда не смогли, то начали военную интервенцию для того, чтобы не допустить усиления там Ирана. Такие действия можно расценивать, по мнению эксперта, как «новый этап саудовской внешней политики». Подобно Катару, Саудовская Аравия активно поддерживает связи с негосударственными силами в ближневосточных странах - племенами, военизированными объединениями, политическими партиями. Король Салман относится к «новому поколению лидеров». Он демонстрирует готовность к использованию военной силы, но все же осознает пределы допустимого. Дж. Киннинмонт подчеркивает, что «саудовские власти, по сути, хотят защитить собственную внутреннюю стабильность; хотят быть окруженными дружественными режимами, которые будут развивать экономическое сотрудничество с ними и готовы принять роль стран Запада в регионе». Соперничество Саудовской Аравии с Ираном вызвано «не столько этническими и религиозными вопросами», сколько опасением, что Тегеран может стать слишком влиятельной силой в регионе. Для Саудовской Аравии это «означало бы угрозу, аналогичную панарабизму Абдель Нассера».
Иной взгляд на внешнюю политику Саудовской Аравии предлагает Флоранс Гауб - «Саудовская Аравия и Исламская коалиция» на сайте Европейского института по изучению проблем безопасности (European Union Institute for Security Studies - Брюссель, ЕС). В центре внимания – создание Исламской коалиции (далее – ИК) и интересы Эр Рияда. В конце 2015 г. Саудовская Аравия и Египет выступили с этой совместной инициативой под эгидой Лиги Арабских государств. Эксперт пытается проанализировать причины такого решения. По ее мнению, саудиты почувствовали себя в изоляции, «в стратегически крайне сложном положении». Сделка по иранской ядерной программе воспринимается ими «как предательство со стороны США». Кроме того, как подчеркивает Ф. Гауб, Вашингтон не стремится к созданию ближневосточной структуры НАТО, поскольку на это «потребуются десятилетия». США «готовы лишь предложить военную помощь, особенно в области противоракетной обороны и кибербезопасности». Эксперт перечисляет совокупность угроз, с которыми Эр Рияд вынужден считаться: Иран, Аль-Каида и повстанцы-хуситы, ИГИЛ, сложные взаимоотношения с Оманом, а также «экономические и демографические проблемы». Создавая ИК, саудиты вступали в открытое противодействие Ирану и одновременно стремились повысить свою репутацию в мусульманском мире.
Все 34 страны-участницы ИК входят в Организацию исламского сотрудничества (ОИС), основанную в 1969 г. при активном участии Саудовской Аравии. Однако еще 23 члена ОИС от участия в коалиции воздержались. Разумеется, это страны с шиитским большинством - Иран и Ирак. Своеобразная ситуация возникла вокруг Ливана, Пакистана, Малайзии и Индонезии. Они были заявлены как участники. Но позже выяснилось, что правительства этих стран не давали своего согласия на участие. В результате создалась «де-факто коалиция мусульман-суннитов», которая по своей сути имеет антииранский характер. Но если принять во внимание, что «ИГИЛ претендует на роль суннитского исламского государства», то сам факт коалиции мусульман-суннитов против ИГИЛ «уже имеет важное пропагандистское значение». Автор категорически не согласен с мнением, которое нередко высказывалось в феврале международниками, что ИК может стать некоей основой «ближневосточного НАТО». Она резюмирует, что это объединение может стать «институциональной платформой для дальнейшего взаимодействия и первым шагом на пути к расширению сотрудничества». Правда, сама фраза звучит туманно…
Другое объяснение причин глобальной борьбы с ИГИЛ дали эксперты круглого стола «Голос Армении», посвященного ближневосточному кризису. Директор научно-образовательного фонда «Нораванк» (Республика Армения) Гарик Арутюнян проанализировал природу международного терроризма. Он признает приоритет религиозного фактора в мире, оказавшегося «перед лицом угроз». По мнению Г. Арутюняна, это результат специальных технологий, которые «разрабатываются в мозговых центрах, большей частью американских». Нашествие мигрантов на Европу эксперт также считает спланированной массовой акцией. Современный экстремизм, в его понимании, возник на руинах многополярного мира. Разрушается понимание взаимозависимости мирового развития, даже небольшие государства, по его мнению, «стали вести себя вызывающе автономно», когда, объявляя войну с терроризмом, сами покупали у ИГИЛ нефть.
Керри едет в Москву, чтобы договориться по Асаду?
Сирийская оппозиция рассчитывает на продолжение переговоров с Дамаском в свете результатов встречи Лаврова и Керри, которая пройдет на следующей неделе. Однако позиции сторон по-прежнему далеки — это заявили представители Высшего комитета по переговорам сирийской оппозиции
Напомним, американский госсекретарь Джон Керри в среду приедет в Россию. И возможно встретится не только с Сергеем Лавровым, но и с Владимиром Путиным. О том, что Керри намерен посетить Москву, стало известно сразу после решения России вывести основную часть своей группировки из Сирии. Впрочем, не исключено, что Керри все-таки заранее знал, что Москва готовит такое решение, считает политолог-востоковед, член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко.
Алексей Малашенко
член научного совета московского Центра Карнеги
«Во-первых, я думаю, что Керри, все-таки, знал, что это произойдет. Как-то мне слабо верится, что все было настолько неожиданно, что никакая информация не поступала. Пусть неофициально, пусть по каким-то каналам. Поэтому Керри едет обсуждать, я думаю, заранее согласованные вопросы. Может быть даже они были согласованы еще до того как было принято решение, что будет частичный вывод. Я думаю, вопрос номер — он и тактический, он и стратегический — как себя будут вести Вашингтон и Москва в отношении Башара Асада. Потому что сейчас возникает такая ситуация, когда присутствие Башара в политике как одного из лидеров, как президента должны обеспечивать и Москва, и Вашингтон. И вот это настойчивое желание от него избавиться со стороны внешних акторов — в том числе, США — видимо, каким-то образом должно быть умерено. И я думаю, этот вопрос будет, не хочу говорить ключевым, но начальным. Если предположить, что этот вопрос будет каким-то образом согласован — я думаю, он и так был неофициально согласован, никто не будет сейчас так давить на Башара, чтобы он послезавтра уже ушел. Это первое. А второе — будет обсуждаться вопрос в общем контексте российско-американских отношений. И какие-то косвенные намеки были, но поскольку Россия ведет себя достаточно умеренно в сирийском конфликте, может быть каким-то образом это отразится на ситуации вокруг Украины. Я думаю, что этот вопрос обсуждать бессмысленно. Потому что в этом отношении вряд ли возможны какие-то уступки. Потому что эта прямая игра — карты в одной колоде, и Украина, и Сирия — пока не проходит. И вряд ли будет проходить. Рассчитывать на это, видимо, не приходится. Это второй вопрос, который будет обсуждаться. Будут какие-то намеки, полутона. Будут такие, не скажу просьбы, но замечания, что не худо было бы каким-то образом показать, что Россия позицию смягчает в Сирии, но и вы тоже в отношении Украины попробуйте найти какие-то контактные подходы».
В свою очередь, Башар Асад, накануне визита Керри в Россию, высоко оценил поддержку, которую Сирии оказали Россия и Иран. Она помогла «восстановить стабильность и безопасность» в Сирии, и дала возможность жителям республики самостоятельно решать ее будущее, заявил сирийский президент, его слова передает агентство Sana. Как заявили в российском МИД, визит госсекретаря Джона Керри в Москву состоится 23-24 марта. Это уже его третий визит менее чем за год.
Су-35 против «Тайфуна» - анализ эксперта RUSI.
За пределами западного мира российский сверхманевренный истребитель Су-35 является самым мощным, сообщает «Военный Паритет» со ссылкой на hushkit.net (17 марта).
Веб-сайт расспросил мнение эксперта Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute - RUSI) Джастина Бронка (Justin Bronk) по боевой эффективности Су-35 против истребителя Typhoon. Специалист рассказал, что в настоящее время ВВС России имеют на вооружении 48 истребителей Су-35С и заказали еще такое же количество, поставки которых намечено завершить к 2020 году.
Этот самолет оснащен современными надежными двигателями 117С с управляемым вектором тяги производства компании «Сатурн», однако производственные возможности по выпуску Су-35С остаются низкими, что вынуждает Россию иметь разношерстный парк из МиГ-29 и Су-27/30. Вероятно, такое положение дел говорит о сохраняющихся высоких эксплуатационных расходах и чрезмерно сложной логистике. Однако при техобслуживании парка боевых самолетов в отдельно взятом месте, например, в Сирии, Россия может сконцентрировать все свои возможности по эксплуатации небольшой военной группировки при ее интенсивном использовании.
В отличие от «Тайфуна» российский истребитель имеет значительно большие радиолокационную и инфракрасную сигнатуру. Су-35С имеет весьма мощную бортовую РЛС с пассивной ФАР типа «Ирбис-Э», которая способна обнаруживать воздушные цели на дальности более 300 км, однако не имеет ракет, способных поражать цели на такой дистанции. Недостатком является то, что станция потребляет огромные мощности, чем обнаруживает себя раньше, чем радары с активной ФАР (F-22 Raptor). Таким образом, Су-35С имеет два существенных недостатка – огромная мощность излучения и такая же большая ЭПР самого планера и двигателей, что делает его очень заметным на больших дальностях.
И Су-35С, и «Тайфун» способны выходить на крейсерский сверхзвук без включения форсажа двигателей. Однако российскому самолету требуется значительно больше топлива для поддержания скорости, чем «Тайфуну», причем британский истребитель может поддерживать ее более длительное время. Но этот недостаток имеет и свое преимущество – с выработкой топлива «облегчившийся» Су-35 нарастит свою энергетику и маневренность.
Летчик-испытатель компании EADS Крис Уорнинг (Chris Worning) говорит, что «Тайфун» с одной-четырьмя ракетами AMRAAM конформного размещения, двумя ПТБ и двумя ракетами ближнего боя ASRAAM способен летать на крейсерской скорости, равной 1,15-1,2М, без внешних подвесок («чистый самолет») на 1,5М. Крейсерский сверхзвук Су-35С вряд ли выше 1,1М (не уточняется – с или без внешних подвесок – прим. Военный Паритет).
Российское оборудование РЭБ имеет тенденцию «быть превосходным» (tend to be superb), однако его характеристики часто отстают от западного уровня. Вероятно, «Тайфун» может иметь превосходство с точки зрения оборонительных электронных средств и возможностей пассивной радиотехнической разведки (РТР), в то время как Су-35 обладает преимуществом в наступательных возможностях РЭБ и постановке помех. В области «человек-интерфейс» (уровень авионики) российские истребители всегда отставали от западных. Даже имея кабину с многофункциональными дисплеями и цифровыми пилотажными приборами, Су-35 отстает от «Тайфуна» с точки зрения совершенства системы управления полетом и вооружением. В области систем связи «Тайфун», оснащенный передовым оборудованием последнего поколения Link 16, MIDS и других, превосходит Су-35, однако в последнее время этот недостаток мог быть значительно сокращен.
В области ракетного вооружения Су-35 имеет современный арсенал, в этом отношении возможности самолетов могут быть примерно равными, считает эксперт. Превосходство Су-35 может обнаружиться в ближнем бою, на дальних дистанциях преимущество «Тайфуна» может увеличиться с принятием на вооружение в 2017 году новейших высокоскоростных ракет Meteor. Отмечается, что использование ракет AMRAAM против Су-35, оснащенного мощной системой помеховой защиты, может быть недостаточно эффективным – возможно, потребуется пустить несколько ракет, чтобы сбить один самолет.
Отвечая на вопрос, какой же самолет все-таки имеет превосходство по совокупности характеристик, Бронк заявил, что при прочих равных условиях у «Тайфуна» будет преимущество из-за его превосходной кинематики на больших высотах и скоростях, которые позволят ему контролировать ситуацию, но за исключением некоторых сценариев.
Российская военная операция в Сирии запустила мирный процесс
После вывода из Сирии основного группировки ВКС РФ, на аэродроме Хмеймим в круглосуточном режиме продолжается работа Центра по примирению враждующих сторон. Дважды в сутки идет обмен информацией с представителями уполномоченного органа США в Иордании и оперативным центром по прекращению огня Международной группы поддержки Сирии в Женеве. Однако, по данным Минобороны РФ, несмотря на достигнутый прогресс в установлении режима перемирия между отрядами умеренной оппозиции и подразделениями сирийских вооруженных сил, бандформирования ДАИШ и «Джебхад ан-Нусра» не оставляют попыток сорвать достигнутые договоренности - продолжаются обстрелы позиций правительственных войск, ополчения и жилых кварталов в Дамаске, провинциях Хомс, Алеппо и Латакия.
Между тем, как полагает заведующий кафедрой международных организаций и мировых политических процессов МГУ Ломоносова Андрей Сидоров, действия России в Сирии дали положительный результат: "ДАИШ был нанесен достаточно серьезный ущерб, по крайней мере, то триумфальное шествие, которое "террористическое государство" осуществляло на протяжении уже практически двух лет, было приостановлено. С политической точки зрения был поддержан режим Асада, а единственный правитель в Сирии, который может консолидировать вокруг себя значительную честную поддержку - силы, которые способны бороться с террористической угрозой (Национальная армия Сирии) поддерживают Асада. Поэтому он до урегулирования ситуации должен оставаться у власти".
По мнению эксперта, российская военная операция в Сирии запустила мирный процесс: "Я не уверен, что без операции российских ВКС, мирный процесс вообще был бы запущен. Война продолжалась бы до тех пор, пока не рухнул бы Дамаск, пока террористы не захватили бы всю Сирию. Вмешательство российских ВКС стало как раз тем фактором, который решительно изменил ситуацию в Сирии, приведя к тому, что различные конфликтующие стороны, кроме самых одиозных, пытаются перейти в область договорных обязательств".
По словам Сидорова, вывод российских ВКС был обусловлен не только выполнением политических задач, но военно-тактическими соображениями: "С конца марта в Сирии меняются погодные условия. Там задует хамсин, это суховей, поднимающий тучи пыли, песка. Воевать в таких условиях будет гораздо сложнее. При этом президент Путин отметил, что Россия может вернуться туда в течение нескольких часов. Поэтому ситуация находится под контролем".
Вместе с тем, на следующей неделе в Москве ждут госсекретаря США Джона Керри. "Это важный момент в нынешних взаимоотношениях между Россией и США, так как госсекретарь будет обсуждать дальнейшие пути развития ситуации в Сирии. Возможный путь - это ее федерализация, против чего выступает и Асад и оппозиция. В данном случае единая позиция США и России могла бы способствовать разрешению целого ряда проблем, включая курдскую. Эти вопросы будут волновать и переговорщиков в Женеве. И с нашей точки зрения, и с точки зрения американцев этим переговорам нельзя дать затухнуть, чтобы не допустить полномасштабного военного противостояния. По понятным причинам ни США, ни Россия не будут проводить военные операции, связанные с оккупацией Сирии, они к этому не готовы. Лучшим вариантом стали бы договоренности между Дамаском, правящим режимом и оппозицией. Скорее всего, об этом и будет говорить Керри", - прогнозирует эксперт.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter