Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Уход СССР с исторической сцены открыл дорогу для нового мирового военного конфликта, имеющего своим центром Европейский континент. То, что США делали в Корее и Вьетнаме, они начали делать в Югославии, Афганистане, Ираке.

США ликвидировали Ливию, предприняли попытку ликвидации Египта и стран Магриба, пытаются ликвидировать Сирию. Предпринимаются интенсивные усилия по дестабилизации Турции — члена НАТО и энтузиаста вступления в ЕС. Население территорий, лишённых государственности, должно ринуться в ослабленные "гуманизмом" государства Европы и ослабить их ещё больше.

А на "освободившейся" территории должен быть выращен новый субъект военной истории, который направит свое агрессивное внимание на Россию. В соответствии со сценарием запуска Второй мировой войны, США, как в 30-х годах Великобритания, формируют противника для "до сих пор нераспавшейся" России (тогда им стала гитлеровская Германия).

Тщательно выращивается "Исламское государство". Демонизируется ислам — с прицелом на исламскую общину России. Украина превращается в реального врага России. При некоторых усилиях к военной кампании против России могут быть привлечены и Польша, и Прибалтийские государства.

Вкладываются огромные деньги в создание в России "партии поражения", проповедующей любовь к США и преклонение перед ними. Антироссийская пропаганда осуществляется в режиме полномасштабной военной дезинформации. При этом США, очевидно, готовятся и сами вступить в военный конфликт. Разумеется, воевать на своей территории они не собираются. Делается всё, чтобы разрушить существующий ракетно-ядерный паритет в пользу США. Разрабатываются концепции неядерного превентивного удара по России.

США нуждаются в большой войне (с минимальным своим участием) как минимум по двум причинам. Не ослабив Европу, не навязав ей зону свободной торговли с собой как следующий шаг укрепления трансатлантической "крыши", невозможно простить самим себе свой неподъемный внешний долг. Не погрузив Европу в конфликт, нельзя будет воспроизвести свою власть над ней (то есть своё стратегическое геополитическое положение после Второй мировой войны), а значит, и над миром в целом. Пожалуй, есть ещё одно: Россия опять в своём подъёме подошла к опасной для господства США (и возглавляемого ими Запада в целом) черте. Её нужно либо развалить (что пока не получается), либо заставить масштабно воевать на своей территории. В XX веке эта схема трижды приносила Западу и конкретно США желаемый результат.

Мир во всём мире был реальной геополитической целью СССР. С этой целью была разделена Германия. С этой целью был создан военный блок Варшавского договора, уравновешивавший НАТО, и альянс теперь агрессивно расширяется в отсутствие такого противовеса.

СССР проводил масштабную политику поддержки подъёма стран третьего мира. На это потребовалось историческое время, но никакого БРИКС без этой работы СССР сегодня бы не было. Военно-технический и политический потенциал Индии и Китая неизбежно окажется вовлечен в новые региональные и глобальные системы коллективной безопасности с нашим участием.

Вмешательство США в дела на Евразийском континенте рано или поздно сойдёт на нет — такова стратегическая тенденция общего подъёма Евразии. Тем более США торопятся не допустить как самого этого подъёма, так и исключения неограниченных возможностей своего вмешательства. Время работает против США, и напряжённость нарастает.

Если мы стремимся не допустить масштабного конфликта с собственным участием и с вовлечением своей территории, мы неизбежно придём к необходимости наследовать геополитическое кредо СССР о защите мира во всём мире.

Мы не можем удовлетвориться лишь общим принципом "многополярности", ведь "многополярность" сама по себе ещё не гарантирует мир от войны "полюсов". Более того, США и навязывают "однополярность", то есть свою гегемонию, как гарантию мира. Правда, при этом надо положиться на них, верить в их добрую волю, что совершенно невозможно при самом общем знакомстве как с историей XX века, так и первых 15 лет века XXI. Наверное, поэтому США столь сильно нуждаются в искажении этой истории.

То, что сегодня называется террористическими атаками, перед Великой Отечественной войной (и во время неё) называлось вражескими диверсиями. Как-то это звучало точнее и без презумпции страха, который мы как бы должны испытывать перед терактом — по определению последнего как средства запугивания.

Мы должны ясно осознавать, что сегодня условия именно военной опасности объективно существуют и опасность эта, к сожалению, растёт, и совсем не по нашей инициативе. Именно США, располагая наибольшими в мире финансовыми возможностями, неуклонно конвертируют их в военную мощь. Это главный источник роста военной напряженности в мире и угрозы глобального конфликта.

Сдерживание такой политики невозможно без действующего военно-технического элемента, одними лишь политическими и переговорными методами. И, следовательно, без рисков как развития, так и практического применения этого элемента.

Мы ушли из Германии и вообще из Восточной Европы — туда сразу пришла НАТО, а теперь и американская ПРО. Мы ушли из Афганистана — туда пришли США, резко усилив комплексную угрозу нашим границам на юге. Мы позволили разрушить Ливию и тем самым положить начало созданию территории, лишённой государственности, как нового ресурса и инкубатора сил агрессии.

У США появилась возможность не просто генерировать терроризм по известной технологии (сначала вооружаем бандитов, потом делаем вид, что с ними воюем), а создать территориальный плацдарм для превращения террористических формирований в единую армию континентальных масштабов с имперскими (халифатскими) амбициями.

Допустить создания такого военно-политического организма мы не можем. Точнее, мы уже допустили его возникновение, но теперь вынуждены ликвидировать этот организм.

Поскольку, кроме нас, его хочет ликвидировать только законное руководство сирийского государства, но без нас не может — силы не равны. Никто другой помогать Сирии не решится и не сможет, даже если хотел бы. Но мы помогаем не Сирии, а прежде всего самим себе. На месте Сирии должна быть Сирия, а не социальный реактор по созданию миллионной армии фанатиков с ядерным оружием в перспективе.

Нет у нас никакого выбора. И объективно снизить свои риски мы можем, лишь удалив раковую опухоль на теле континента, хотя и сама эта операция небезопасна для нас же. Но её непроведение опаснее.

Такая политика требует особой солидарности самого нашего общества. И одного только формального патриотизма для этой солидарности недостаточно.

Сомневаюсь, что олигарх и бомж в этом деле встанут плечом к плечу. Нужно долгосрочное доверие власти и государству в целом в той степени, которой мы пока ещё не достигли.

Доверие лично президенту этой задачи в полной мере не решает, особенно если учесть, что он сам находится в известной оценивающей позиции по отношению к нашим же государству, власти, правящей партии, — и совершенно оправданно. Возможна ли необходимая солидарность без социальной составляющей, когда степень социального неравенства много-много больше степени неравенства трудового и интеллектуального вкладов?

Реально мы продолжаем транслировать по всем неформальным идеологическим каналам принцип мотивации "обогащайся быстро, обогащайся смело, будь миллиардером, а кто этого не делает — дурак".

Реализация такого принципа невозможна в масштабах всего общества без известного грабежа, воровства и эксплуатации, а если за пределами страны грабить особо некого, неизбежен грабёж внутренний — и тут уже не до национального единства.

С этой проблемой Россия лицом к лицу столкнулась в Первую мировую и столкновения не выдержала. И прямо обратное произошло в Великую Отечественную. Конечно, и сегодня если враг вторгнется, то "бессмертный полк" выступит ему навстречу. В этом никто не сомневается. Но ведь исторический момент в том, что мы должны решать проблему собственной безопасности и безопасности всего мира, прямо связанной с нашей собственной, превентивно, действуя за границами России. Действуя справедливо и в соответствии с международным правом.

Тимофей Сергейцев, член Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня"

Преступления ИГИЛ и его спонсоры не могут оставаться безнаказанными

Владимир Платов

Международные СМИ активно обсуждают появившиеся на днях со ссылкой на британское издание Mirror Online шокирующие кадры с расстрелом боевиками «Исламского государства» 200 детей, которые находились у них в рабстве. Это не первый случай, когда боевики убивают своих пленников, но первая столь массовая публичная казнь. Хотя подлинность этих кадров весьма сложно установить, тем не менее они продолжают череду документальных свидетельств жестокости и преступной деятельности террористов «Исламского государства», не только не скрывающих свою извращенную фантазию в издевательствах и убийствах мирных жителей, но и пытающихся создать себе на их основе «ореол славы».

Уже неоднократно боевики ИГ выкладывали в интернет снятые ими видеосвидетельства казней их пленников. Отдельных из них они давили танком или волокли за быстро едущим автомобилем, других заживо сжигали, взрывали, обезглавливали и перерезали горло десяткам пленных, повторяя зверства фашистов и даже превосходя их.

Такие издевательства применялись ими не только в отношении заложников, но и собственных соратников, отказывающихся дальше сотрудничать с ИГ или убегающих с поля боя, как, в частности, это было с недавней казнью дезертиров на северо-востоке Ирака в районе города Байджи.

«Исламское государство» — это непризнанное квазигосударство (провозглашённое как всемирный халифат вместо ИГИЛ 29 июня 2014 года) с шариатской формой правления и штаб-квартирой (фактически столицей) в сирийском городе Ракка сегодня является одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, они пытаются распространить свое влияние в странах Северной Африки (в частности в Ливии), Центральной Азии, на Кавказе и в ряде других регионов. По разным оценкам, контролируемая ИГ территория по состоянию на начало июня 2015 года оценивалась в 300 тысяч квадратных километров, а проживающее на ней население — в 8 миллионов человек, преимущественно состоящее из суннитов. ИГ контролировало с конца мая с.г. 50% сирийской территории и до 40% иракской территории.

Ни «Аль-Каида», ни какая-то иная известная террористическая группировка, существующая на мировой арене уже не один десяток лет, не имеет подобной сложной и исправно работающей на практике организационной системы. ИГ реально напоминает государство, имеющее свои доходы, систему социальной поддержки, отлаженный механизм пропаганды и схему управления.

Что касается того, как обеспечивает ИГ свою потребность в оружии, то многочисленные свидетельства указывают в основном на боеприпасы американской армии, украденные на иракских оружейных складах, а также на оружие, направленное сирийской оппозиции некоторыми странами, среди которых Турция, Катар, Саудовская Аравия и, безусловно, США. После взятия Пальмиры и Идлиба у ИГ появились танки, БТР, противотанковые ракеты и тяжелая артиллерия. Есть и ПЗРК американского производства.

О тесных связях США и их отдельных союзников с ИГ уже опубликовано в разных странах большое количество свидетельств, подтверждающих не только причастность Белого дома к появлению этого террористического радикального формирования, но и участие Вашингтона в подготовке его боевиков, снабжении их оружием. В частности, в качестве примера можно привести заявление египетскому изданию «Аль-Ахрам», которое в ноябре 2014 г. сделал известный американский публицист, философ и теоретика Ноама Чомски о том, что террористическая группировка ИГИЛ является плодом политики США и Саудовской Аравии.

Это подтверждают и высказывания иракских властей в марте с.г. о том, что арестованные ими три американских военных советника оказывали помощь ИГ в осуществлении конкретных операций на территории Ирака.

Имеются и свидетельства о причастности американской разведки к вооружению боевиков ИГИЛ с использованием военно-транспортных самолетов Иордании, Саудовской Аравии и Катара, международных аэропортов Турции и Иордании, в том числе Esenboga Airport неподалеку от Анкары.

В ноябре 2014 г. иракская спецслужба Iraqi Intelligence Service выпустила официальный доклад, в котором утверждалось, что помощь террористам ИГ в борьбе с армией и силами безопасности Ирака осуществлялась в виде сбрасывания боеприпасов и оружия военными самолетами США.

В июне 2014 года Арон Кляйн в статье для «World Net Daily» сообщил о том, что боевики ИГ проходили обучение на территории Иордании в 2012 году под руководством американских инструкторов, деятельность которых была строго засекречена.

Консервативная организация Judicial Watch опубликованием рассекреченных документов Госдепартамента и Министерства обороны США представила на суд общественности документальные подтверждения о том, что спецслужбы и администрация США еще в 2012 г. осознанно пошли на поддержку ИГИЛ, надеясь использовать эту организацию в борьбе с законными властями Сирии и в других политических авантюрах Белого дома, по аналогии со всем хорошо известной поддержкой в прошлом «Аль-Каиды» в противостоянии с военным контингентом СССР в Афганистане.

В результате беззакония и террора, установленного «Исламским государством» на оккупированных территориях, тысячи мирных жителей уже погибли, а миллионы беженцев, потеряв свой кров, попытались найти убежище в странах Ближнего Востока, Турции и Европе. По своим действиям боевики ИГ уже давно превзошли нацистов фашистской Германии, справедливый международный суд над которыми 1 октября 1946 г. в Нюрнберге, оправданно названный «Судом истории», осудил главных военных преступников.

Так что же мешает международной общественности по аналогии созвать новый «Суд истории» для вынесения на основе международного права решения в отношении этого экстремистского формирования и правомочности поддержки «Исламского государства» отдельными странами и политическими силами?

За прошедшие двое суток самолеты российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике выполнили 85 боевых вылетов по 277 объектам в провинциях АЛЕППО, ДАМАСК, ЛАТАКИЯ, ХАМА, ХОМС и ИДЛИБ.

В результате действий российской авиации сирийскими правительственными войсками был деблокирован военный аэродром КВАЙРЕС в провинции АЛЕППО.

Данный аэродром более ДВУХ лет находился в плотном окружении бандформирований террористов ИГИЛ.

Сведения о расположении огневых позиций и опорных пунктов террористов, окружавших аэродром КВАЙРЕС, были получены от представителей сирийской оппозиции и подтверждены в информационном центре в БАГДАДЕ.

Активную поддержку наступлению сирийских правительственных войск в провинции АЛЕППО оказывает местное население. Так, в районе населенного пункта ТЕЛЬ-МАМО произошло ожесточенное боестолкновение между местными жителями и боевиками группировки «Ахрар аш-Шам», в результате которого террористы понесли значительные потери.

В течение последних нескольких дней мы проводили активную доразведку и проверку по нескольким каналам информации о целях, предоставленной сирийской оппозицией.

В результате этих мероприятий нам удалось предотвратить переброску вооружений и боеприпасов террористам в районе населенных пунктов АЛЕППО и ИДЛИБ.

Это позволило сирийским правительственным войскам в районе населенных пунктов АЗИЗИЯ, КАФЕР-ХАДДАД и ТЕЛЬ-МАМО разгромить СЕМЬ отрядов террористов общей численностью до 900 человек. Утратив боеспособность, остатки бандформирований оставили эти районы боевых действий.

В 45 километрах к югу от города ТАДМОР, провинция ХОМС, бомбардировщиком Су-24м был нанесен удар по вскрытому беспилотными средствами скоплению бронетехники бандформирований ИГИЛ. В результате воздушного удара уничтожено ТРИ танка и ДВЕ боевые машины пехоты террористов.

В окрестностях населенного пункта МХИН, провинция ХОМС, бомбардировщиком Су-34 уничтожен крупный подземный склад боеприпасов группировки «Джибгат-ан-Нусра». Сведения о координатах данного объекта были получены от сирийской оппозиции.

После проверки этой информации по другим каналам по объекту был нанесен удар бетонобойной бомбой БЕТАБ-500, который привел к сильной детонации боеприпасов и его полному разрушению.

В районе БИР-КАСАБ, провинция ДАМАСК, нанесен удар по скоплению автомобилей бандформирований ИГИЛ и складу боеприпасов с минами и артиллерийскими снарядами. Склад со всем содержимым и ЧЕТЫРЕ автомобиля повышенной проходимости, принадлежавших террористам, были уничтожены.

В окрестностях населенного пункта КАФЕР-ЗАЙТА, провинция ХАМА, бомбардировщиком Су-24м прямым попаданием авиабомбы уничтожена минометная батарея бандформирования группировки «Джибгат-ан-Нусра».

По данным сирийской оппозиции, подтверждаемым командованием сирийских правительственных войск, благодаря точечным ударам российской авиации в течение последних двух суток, сорваны планы террористов по наступлению на город ХАМА с нескольких направлений.

Эта информация подтверждается и российскими беспилотными средствами.

Так, отряды террористов, действующих в пригородах МУРЕК, вместо наступления пытаются возводить оборонительные сооружения и создавать минные заграждения, чтобы остановить сирийские правительственные войска.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Филипп де Вилье: «Путин — защитник всего христианского мира»

Юрий КОВАЛЕНКО, Париж

Бестселлером года во Франции стала книга известного политика Филиппа де Вилье «Пришел момент сказать, что я думаю». На сегодняшний день она разошлась тиражом более 200 000 экземпляров. Такой успех обозреватели объясняют тем, что лидер партии «Движение за Францию», несгибаемый евроскептик, безжалостно анализирует беды своей страны, предупреждает о неизбежности грядущей катастрофы и призывает соотечественников к гражданскому неповиновению. С Филиппом де Вилье встретился парижский корреспондент «Культуры».

культура: Один из разделов Вашей книги посвящен Владимиру Путину, Вы называете его «величайшим главой государства современности».

де Вилье: На мой взгляд, Путин — блестящий лидер. Масштаб его личности поражает. Он не только решает проблемы своей страны, но и обладает глобальным видением мира. Ваш президент стремится к торжеству гражданских, культурных и нравственных ценностей. Его подход в вопросе геостратегии противоположен американскому. В отличие от руководства Штатов, Путин выступает за многополярный мир и отдает предпочтение реальной, а не спекулятивной экономике. Наконец, он верит в духовность, тогда как США пытаются экспортировать свою общественную модель, основанную на материализме, гедонизме и консьюмеризме. Вашингтон желал бы превратить нашу планету в единый потребительский рынок. Путин — единственный, кто по-настоящему сопротивляется опасной американской гегемонии. Я вижу в нем защитника всего христианского мира.

культура: Как Вы объясняете исключительную популярность Путина среди россиян даже в сегодняшних непростых условиях?

де Вилье: Русские понимают, что он стоит на страже интересов великой державы. Больше того, Путин оказывает реальную помощь всему миру. В каком-то смысле он лидер всех тех, кто хочет сохранить свободу и независимость.

культура: Вы подписали соглашение о строительстве в России аналога знаменитого «Пюи дю Фу». Исторические парки «Царьград» должны появиться в Подмосковье и Крыму. Когда мы их увидим?

де Вилье: Работа идет, но мы сталкиваемся с большими трудностями из-за санкций. Они создают помехи в разных сферах франко-российского сотрудничества, наносят огромный урон всем, кто хочет иметь дело с Россией. Нам сейчас непросто, но я не сомневаюсь в конечном успехе. Я не из тех, кто опускает руки. Я взял на себя обязательство перед президентом России и выполню его.

культура: Почему для создания парка Вы выбрали именно Крым?

де Вилье: Крым — истинно русская земля с точки зрения истории, культуры, психологии. Знаю историю Херсонеса, который, как верно заметил ваш президент, имеет для русских то же сакральное значение, что и «Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм». Крым — жемчужина России, ее гордость, русский Лазурный берег. Как только могло американцам и европейцам прийти в голову, что Россия откажется от Севастополя и от своих южных морей?! Я несколько раз ездил на полуостров, беседовал с крымчанами и убедился: они счастливы, потому что обрели свое Отечество. Собственно говоря, после государственного переворота на Украине у жителей Крыма не было другого выбора.

культура: Европа, подчеркиваете Вы, не может строиться без Москвы.

де Вилье: У нас общие экономические, культурные и христианские ценности. Нас роднят святые Бенуа (в православной традиции Венедикт) и князь Владимир (все-таки во Франции более 240 тысяч православных), Бальзак и Толстой, Гюго и Пушкин... Без христианства наши страны никогда бы не существовали. Западу следовало бы брать пример с России и русского мира, который противостоит декадентству, защищает свои нравственные основы.

культура: Сегодня смерть грозит миллионам христиан, живущим на Ближнем Востоке и в Африке...

де Вилье: У меня очень много друзей в Сирии, и все говорят: «К счастью, Путин с нами». Он подхватил эстафету французского короля Людовика IX, прозванного Святым, который в ХIII веке пообещал христианам Леванта, что Франция никогда их не оставит. Но сегодня она их бросила, а на помощь пришла Святая Русь.

культура: В чем причины ослабления некогда привилегированных отношений между Москвой и Парижем?

де Вилье: Ухудшение наших связей началось с возведения так называемой Маастрихтской стены и образования ЕС. В 1992 году изменился сам характер Европы. В процессе интеграции она превратилась в то, что генерал де Голль называл «пюре из каштанов». Старый Свет отвернулся от Москвы вместо того, чтобы строить Европу вместе с Россией на конфедеративных началах. Как не вспомнить знаменитую фразу генерала де Голля о Европе, простирающейся от Атлантики до Урала. Завтрашний день связан с тремя странами: РФ, Китаем и Индией. Для меня Россия — важнейшая часть будущего мира, мост между Старым Светом и БРИКС. А Франция — какой абсурд! — продолжает равняться на Америку и на западную модель общества с коммерциализацией, однополыми браками, ЛГБТ, Femen... Я убежден в необходимости нашего сотрудничества, причем Франции оно даже нужнее, чем России.

культура: Какие направления совместной работы возможны в условиях кризиса?

де Вилье: Важнейшее из них — стратегическое. Именно Россия станет связующим звеном между Европой и Китаем. Далее, кооперация в экономике: с одной стороны, промышленность, с другой — источники энергии. Какая глупость не воспользоваться этим взаимодополнением. История с «Мистралями» нас унизила — Франция не выполнила взятых на себя обязательств. Наконец, духовная сфера и сфера культуры. Россия сегодня сохранила то, что Европа уже утратила.

культура: Многие ли во Франции разделяют Ваши взгляды?

де Вилье: Французы любят Путина. Заметьте, у нас никогда не проводятся опросы общественного мнения, касающиеся вашего президента. Потому что если устроить такой зондаж, все увидят: российский лидер — герой широких масс. Французы наделены здравым смыслом и охотно бы обменяли Олланда вместе с Саркози на Путина. Медийная каста и политические круги, ангажированные Америкой, напротив, не перестают стращать людей Путиным...

Запад должен понимать: европейцы и американцы не сдержали обещаний, данных после развала Советского Союза. Пограничные с Россией страны не должны находиться под контролем НАТО. Ситуация на Украине во многом усложняется тем, что американцы добиваются ее вступления в Североатлантический альянс. Однако русские никогда не допустят, чтобы натовские самолеты за четверть часа могли долететь до Москвы. Будучи истинным французским патриотом, я постоянно говорю нашим политикам: «Только безумцы могут так обращаться с Россией. Нельзя унижать великий народ, который относится к нам с симпатией. Зачем бессмысленно ранить русскую душу?»

культура: «В то время как в Европе открывают «Макдоналдс», — подчеркиваете Вы, — в России открывают православные храмы».

де Вилье: Европейцы стали материалистами, а Россия, сохранившая духовные запросы, возвращает себе былое величие. Православная Русь еще поднимет культуру и искусство на высоту, недоступную умирающему западному материализму. Народ, который ни во что не верит, не в состоянии ничего создать.

культура: Как и русские, многие французы были шокированы карикатурами, появившимися на страницах «Шарли эбдо» после крушения российского самолета над Синаем...

де Вилье: Это чудовищное варварство и еще одно проявление русофобии. «Шарли эбдо» проповедует богохульство. Позор для нашей страны. Поверьте, самим французам стыдно за подлость и низость таких карикатур.

культура: Еще в 2003 году Вы опубликовали книгу «51-я звезда на американском флаге», имея в виду Европу. С тех пор что-то изменилось?

де Вилье: К сожалению, ситуация только усугубилась. Когда я сражался с Маастрихтскими соглашениями в 1992-м, а затем, в 2005-м — с проектом Европейской конституции, европеисты утверждали, что они создадут супердержаву, равную США. Мы, мол, покажем американцам! Это, разумеется, была ложь. Все попали в ловушку. Супердержавы не получилось. Европа оказалась беспомощной и осталась в тени Америки. И если раньше мы находились под пятой американцев и НАТО, то теперь получили еще и экономический гнет в виде Трансатлантического союза. Штатам это соглашение нужно для сбыта своей продукции. Для них европейцы не граждане, а потребители.

культура: Американские пироманы, пишете Вы, действуют повсюду: в Косово, Ираке, Ливии, Сирии, на Украине.

де Вилье: Мой отец был французским офицером, хорошо знал американцев и называл их «большими детьми». У них нет истории, нет прошлого. Они и развлекаются, как подростки. Для них мир — это плейстейшн. Они напоминают лисицу с горящим хвостом, которая разгуливает по летнему лесу. Подожгут в одном месте — идут в другое. Главное же в том, что Соединенные Штаты хотят исламизировать Европу. Это их стратегия. Они рады, что Старый Свет подвергается массированной миграции, спровоцированной ИГИЛ, и ее поощряют. Соединенные Штаты находятся далеко от ИГИЛ, тогда как Европа — рядом.

культура: Почему же Франция отказывается вместе с Россией бороться против ИГИЛ?

де Вилье: Потому что ее политический класс куплен на корню Саудовской Аравией и Катаром. Вместо того чтобы спасать христиан на Ближнем Востоке, мы помогаем суннитам, которых нам навязывают саудовцы. С одной стороны, Россия воюет с ИГИЛ и с «Ан-Нусра», а с другой — шеф французского МИДа Лоран Фабиус утверждает, что «Ан-Нусра» делает нужное дело. Но за ней стоит «Аль-Каида» — у них общие корни. Это смертельный выбор.

культура: Старый Свет столкнулся с беспрецедентным миграционным нашествием. «Над Европой несется ветер паники», — констатирует газета «Монд».

де Вилье: Такого никогда еще не было в европейской истории. Утратившая здравый смысл фрау Меркель выступила с призывом к массовой миграции. Она тем самым хотела «помочь» немецким предпринимателям, обеспечив их дешевой рабочей силой. При этом нам твердят: «Это хорошо для экономики». В результате мы сейчас находимся в преддверии миграционного цунами, которое Европа, возможно, не переживет.

культура: Неужели все так безнадежно?

де Вилье: Франции грозит внутренний взрыв и внешнее нашествие. Все это приведет к тому, что она станет исламской республикой. Такому исходу может помешать только подъем на борьбу. Я призываю всех, кто привержен христианским ценностям, кто выступает против разрушения нашего общества и отказа от национального суверенитета, к гражданскому неповиновению. Такое неповиновение может принять разные формы — скажем, отказ платить налоги. Я не хочу, чтобы государство использовало эти средства для целей, противоречащих моим убеждениям. Те, кто не платит налоги, возможно, попадут за решетку, но рано или поздно тюремные стены рухнут.

культура: Вы возглавляете партию «Движение за Францию», которую создали больше 20 лет назад. Не собираетесь ли выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2017 года?

де Вилье: Для меня быть настоящим политиком — значит приносить себя в жертву. Но пока я не хочу выходить на арену, представляющую собой клоаку, где кайманы и крокодилы пожирают друг друга. Учитывая огромный успех моей книги, я знаю, что мой голос может сыграть свою роль, и решу, как его использовать. В любом случае сделаю все, чтобы не допустить гибели моей страны.

Спецслужбы Ирана задержали 20 потенциальных бойцов ИГ

Министр Разведки Ирана Махмуд Алави объявил о задержании силами безопасности страны более 20 террористов, которые планировали пересечь границы страны для того, чтобы присоединиться к антиправительственным операциям в Ираке и Сирии.

«Более 20 террористических элементов, которые стремились пересечь иранские границы чтобы попасть в Ирак и Сирию с целью вступления в ряды группировки «Исламское государство», были задержаны», - сообщил Алави в ходе недавней пресс-конференции в Тегеране.

По информации Iran.ru , согласно заявлению министра разведки ИРИ, в результате успешной операции иранского ведомства госбезопасности, в разных районах страны были задержаны более 40 террористов. А также успешно предотвращены готовящиеся теракты с использованием террористов-смертников.

«В дни священного месяца мухаррам враги старались нарушить безопасность в Иране и создать угрозу шиитским траурным церемониям по Имаму Хусейну. Тем не менее, благодаря бдительности Министерства разведки эти провокации были предотвращены, а все террористы задержаны», - пояснил Алави.

Зариф и Лавров обсудили координацию диалога по Сирии

В преддверии очередного заседания так называемой «Группы поддержки Сирии», которое будет проходить в Вене 14 ноября, состоялся телефонный разговор главы МИД Ирана и России. Стороны обменялись мнениями относительно путей урегулирования сирийского кризиса.

Как сообщили в МИД РФ, Сергей Лавров и Мохаммад Джавад Зариф обсудили координацию международных усилий в борьбе против террористических группировок в Сирии, организацию политического диалога в САР, а также необходимость поддержки внутрисирийских переговоров со стороны внешних игроков.

По информации Iran.ru , телефонные переговоры министров состоялись по инициативе российской стороны. Сторонами было подчеркнуто, что диалог, должен происходить под эгидой ООН между правительством Сирии и делегацией сирийской оппозиции. Внешние «игроки», включая участников «Группы поддержки Сирии», при этом должны оказывать помощь сторонам для достижения договоренностей.

При этом главы МИД Ирана и России высказали убежденность в том, что «внешние участники сирийского урегулирования не должны подменять межсирийские переговоры, а также пытаться предвосхитить их результаты».

Западные СМИ стремятся убедить обывателя, что в Сирии США и НАТО ведут борьбу с Асадом и ИГ, хотя на деле главным их врагом назначена Россия, считает Владимир Лепехин.

На днях, после того как ряд американских СМИ обвинили российскую авиацию в уничтожении шести госпиталей в Сирии, а Россия потребовала предоставить доказательства, руководитель пресс-службы Госдепа Элизабет Трюдо посоветовала России обратиться к "открытым источникам".

"Открытые источники" — это что?

Чиновники пресс-служб западных стран все меньше полагаются на информацию от профессиональных журналистов непосредственно из зон военных конфликтов и все больше черпают "объективную" информацию из так называемых открытых источников, часто не в состоянии объяснить, что это такое.

Под "открытыми источниками" та же Элизабет Трюдо (новая Псаки Белого дома) имеет в виду "неправительственные организации", которые якобы "работают на месте" — в Сирии.

Разумеется, тут сразу вспоминается британский подданный Осама Сулейман, выступающий от имени мифического Сирийского центра мониторинга за соблюдением прав человека, который в свою очередь ссылается на информацию от неких сирийских анонимов.

По сути, открытыми источниками называются сомнительные "волонтеры" социальных сетей, достоверность сведений от которых, в принципе, не устанавливаема. И это, по большей части, анонимные (а вовсе не открытые) и явно ангажированные западными структурами диванные блогеры, не имеющие никакого отношения к территориям, на которых происходят реальные бои.

Сегодня большая часть этих "волонтеров" мобилизована западной системой массовой дезинформации именно для того, чтобы, выдавая фабрики фейков за "источники информации", ссылаться на них при трансформации заготовленных информационных уток в официальные заявления западных пресс-служб.

На блогеров, которые ставятся в позицию "истины в последней инстанции", сегодня на Западе не просто принято ссылаться. "Открытыми источниками", в принципе, принято подменять традиционные СМИ, для которых — в отличие от социальных сетей — ключевым критерием качества работы всегда была достоверность производимой информации.

"Ястребы" олигархического Запада сформировали целую систему кочующих из одной горячей точки мира в другую (а большей частью — с дивана на диван) "диких гусей" информационного фронта, набивших руку на технологии, у которой даже появился специальный термин — OSINT-разведка (Open source intelligence).

Подобными группами заполнено медийное пространство тех стран, против которых или с помощью которых Запад ведет свои информационные войны. Полагаю, что сбор достоверных фактов спонсоров этой войны особо не интересует. Финансирование OSINT-групп осуществляется в обмен на деформацию информационных полей в нужном заказчику направлении.

В качестве примера приведу украинско-грузинскую группу "ИнформНапалм" (которую любит цитировать радиостанция "Свобода"), позиционирующую себя как OSINT-разведку, но на деле выполняющую роль агентуры западных спецслужб. В частности, группа открыто заявляет о том, что ставит своей целью сбор (по сути — фабрикацию) информации, которая "может служить доказательствами на будущих военных трибуналах против Российской Федерации и отдельных должностных лиц". И далее: "основная миссия проекта — это противостояние российской агрессии путем выявления и придания гласности информации о присутствии военнослужащих РФ на Украине".

Какая тут может быть объективность? Тем более что расследования событий в Одессе, крушения малайзийского "Боинга" или расстрела "Небесной сотни" как-то не входит в поле зрения этих следопытов.

Легкая кавалерия анонимных блогеров подкреплена тяжелой артиллерией сайтов исследовательских и правозащитных организаций, занимающихся "анализом" военных конфликтов и их последствий по, разумеется, "открытым источникам". К числу последних можно отнести Conflict Intelligence Team (CIT), Bellingcat, Human Rights Watch (HRW).

Понятно, что подобные организации имеют в своем активе немало действительно правозащитных программ, но сегодня, похоже, и они не в состоянии соблюсти беспристрастность.

Bellingcat, к примеру, недавно отличилась тем, что опубликовала "информацию" о том, что российские самолеты якобы разрушили мечеть в провинции Идлиб, а американское НПО "Врачи за права человека" продвигает почерпнутую из "открытых источников" дезинформацию о том, как российская авиация уничтожает в Сирии госпитали и медцентры.

Отдельная история — многочисленные псевдоСМИ, огромное количество которых создается сегодня в русскоязычной среде с одной целью — продвижение различного русофобского мусора со ссылками на все те же "открытые источники".

Сирия — то место, где США вступили в открытую войну против РФ

Осенью 2015 года, сразу же после начала военной операции России в Сирии, на РФ обрушилась вся мощь западных СМИ. И в то время, когда российские ВКС уничтожают радикальных исламистов, мобилизованная западными спецслужбами армия наемных информационных шулеров поднимает в мировых медиа дезинформационное цунами против России.

Рассмотрим основные линии атак западных квазиСМИ и псевдоСМИ на сознание обывателя по темам, связанным с участием России в сирийской кампании.

Как видим, на одном только сирийском направлении информационные атаки на Россию становятся тотальными и затрагивают каждое событие, касающееся действий РФ. Соответственно, западные "новости" (правая колонка таблицы) обильно снабжаются ссылками на публикации от "очевидцев" событий в социальных сетях и результаты сомнительных "расследований" квазижурналистов и псевдоаналитиков из упомянутых НПО.

Более того, ответом на объективную информацию о действиях России в Сирии становится даже не альтернативная информация, но намеренная ложь, обернутая в конкретные квазиидеологические клише вроде "Россия — агрессор", "Россия — империя зла", "Россия спасает Асада" и т.п.

Сегодня Сирия становится главным полем битвы американских "ястребов" против России. И эта битва происходит не в воздухе и не на клочке суши. Она идет в пространстве смыслов, затрагивающих сознание миллиардов людей.

К сожалению, у современной России нет времени, возможностей и инструментов отвечать на все возрастающую ложь и все более изощренную демагогию в западных медиа аналогичными по мощи ответами. Отсюда — естественная потребность российских политиков в организации глухой информационной обороны, опирающейся при этом на открытость и прозрачность всей внешней политики Российской Федерации, встречающей, кстати, определенное и все большее понимание и поддержку у части зарубежных политиков и журналистов, становящихся сознательными союзниками России.

Благодаря точечным ударам российских ВКС, в течение двух дней было сорвано наступление боевиков ИГ на город Хама в Сирии и освобожден военный аэродром в провинции Алеппо, который более двух лет находился в окружении бандформирований.

Как заявил официальный представитель Минобороны РФ Игорь Конашенков, всего были нанесены удары по почти 300 объектам ИГ.

По его словам, эта информация подтверждается беспилотными средствами РФ, данными сирийской оппозиции и командования сирийских правительственных войск.

Конашенков заявил также о разгроме правительственными войсками Сирии при помощи авиации РФ почти 900 боевиков в районе населенных пунктов Азизия, Кафер-Хаддад и Тель-Мамо, сообщает РИА Новости.

Сирия: кто является пособниками террористов

Виктор Михин

Эффективное участие российских Воздушно-космических сил по уничтожению террористов из организаций «Исламское государство», «Джабхат ан-Нусра» и других в Сирии довольно отчетливо прояснило настоящую позицию Запада, прежде всего Соединенных Штатов, в отношении международного терроризма.

Как известно, так называемая западная коалиция, созданная Вашингтоном, уже больше года «эффективно борется» в Сирии и Ираке. Каковы результаты? – Самолеты довольно часто бомбят пустынные районы, где не находится ни одного террориста, нередко сбрасывают тем же террористам якобы по ошибке боеприпасы или военное снаряжение. Во всяком случае, террористы сражаются современным американским оружием и экипированы в американскую форму. Казалось, такие действия вполне удовлетворяют нынешнюю американскую администрацию, когда американские ВВС регулярно сбрасывают бомбы неизвестно на кого, а Вашингтон идет во главе всего мира «борьбы» с трехглавым змием – международным терроризмом. Несмотря на свои заявления и продолжающуюся имитацию борьбы с «Исламским государством» (которое после целого года «точечных авиаударов» США и союзников по коалиции только увеличило подконтрольную себе территорию в Сирии), эти страны де-факто поддерживают экстремистов. И, видимо, такие действия могли бы продолжаться довольно долго, если бы в реальную борьбу против международного терроризма не включилась Россия.

Однако с первых же дней эффективных и реальных бомбардировок боевиков, когда стали уничтожаться их боевые укрепления, боевая техника, командный состав, из Вашингтона сразу же заголосили — вы не тех бьёте, вы не тех бомбите, вы не тех уничтожаете. Представители боевиков, группировки, «независимые» журналисты и различные правозащитные организации, вскормленные на деньги арабских реакционных режимов Персидского Залива и Запада, в режиме онлайн ведут новостное освещение конфликта. Текущая повестка дня — российские авиаудары не имеют военного успеха, а убивают мирных граждан, сирийские войска наступают, но «оппозиция» отбивает все атаки, «Исламское государство» в сговоре с Башаром Асадом, и все завоевания правительственных войск — это позиции, сданные ИГИЛ. Все подобные заявления и новости выкладывают вместе с непонятно какими фото и видеоматериалами. На них, как правило, невозможно понять, где происходит событие, и что стало его причиной, а нередко эти леденящую кровь материалы являются старыми и берутся совсем не из Сирии.

Вполне естественно, что из этого любой здравомыслящий эксперт сделает вывод — Вашингтон и отдельные его арабские союзники тесно связаны с террористами и прекрасно знают, где они находятся. И в этом нет ничего нового и удивительного. Сейчас мало кто отрицает тот факт, что Аль-Каида была создана, сформирована, профинансирована и вооружена именно Вашингтоном и его союзниками из числа арабских реакционных режимов Персидского залива. А из недр Аль-Каиды появилась ныне мощная захватившая огромные территории в Сирии и Ираке организация «Исламское государство». Суннитская организация «Исламское государство Ирака», которая впоследствии стала костяком «Исламского государства», также была создана американцами во время их оккупации Ирака, и ее задача состояла в борьбе против иракских шиитов.

Когда же в борьбу с террористами включилась Россия, в среде террористов начали звучать многочисленные призывы к объединению усилий не против Запада, а именно против нашего государства. В начале октября «Джабхат ан-Нусра» объявила РФ войну, аналогичный шаг предприняли и боевики «Джейш аль-Ислам». В свою очередь представители «Сирийской свободной армии», которых на Западе называют «умеренной оппозицией» и с которыми они активно сотрудничают, моментально обратились к странам региона с предложением создать военный союз для борьбы против России.

Однако, несмотря на воинственную риторику, российские удары с воздуха привели не к консолидации террористов, а к обострению борьбы между ними, о чем, кстати, сообщают западные эксперты. Из-за разрушения инфраструктуры у бандформирований появились многочисленные проблемы с материальным обеспечением; страх наказаний со стороны центрального руководства ослабел, а вместе с ним ухудшилась и дисциплина. В результате возникла ситуация, при которой террористам оказалось проще всего добывать оружие и припасы, убивая других террористов.

И в эту сложную для террористов минуту на помощь им кинулась их повивальная бабка – Соединенные Штаты. В ходе своего визита в Бахрейн 31 октября заместитель госсекретаря США Тони Блинкен сделал заявление, в котором озвучил решение своего правительства о выделении 100 млн долларов оппонентам правительства Б. Асада. Таким образом, общий объем помощи с 2012 года составит 500 млн долларов. В администрации США подчеркивают, что денежные средства предназначены якобы исключительно на мирные цели. Новая финансовая помощь пойдет на финансирование сформированных оппозицией местных органов власти в Сирии и «представителей гражданского общества», творящих произвол на сирийской территории.

Более того, ранее источники из Белого дома сообщили, что Штаты планируют размещение на территории Сирии, не получив на это разрешение официального Дамаска, ограниченного контингента сил специального назначения. Военные НАТО будут исполнять роль инструкторов для сил так называемой «умеренной оппозиции» и смогут содействовать при бомбардировках с воздуха. Другими словами, уже на самой сирийской территории оформляется прочный боевой союз – НАТО, США, террористы всех мастей. Перед последними поставлена всего лишь одна задача: любыми способами устранить от власти законно избранного президента Б. Асада.

Куда американский конь с копытом, туда и саудовский рак с клешней. Власти Сирии считают, что Саудовская Аравия и возглавляемая ей антихуситская коалиция вывозят боевиков «Исламского государства» из страны, чтобы спасти их от российских бомбардировок и отправить на войну в Йемене. «26 октября, согласно разведданным, в аэропорт города Аден (Йемен) прибыли 4 самолета из Турции. Два из них принадлежат турецким авиалиниям, один – катарским авиалиниям и еще один самолет принадлежит авиакомпании ОАЭ. На борту самолетов находились более 500 боевиков террористической организации ИГ, их вывезли из Сирии, спасая от российских авиаударов», – сообщил представитель вооруженных сил Сирии Али Майхуб. Он заявил, что операцию проводят офицеры саудовской коалиции, которые развезли боевиков по йеменским и саудовским провинциям. «Боевики должны принять участие в операции наземной коалиции, понесшей огромные потери в последних боях с хуситами. По имеющейся информации, в скором времени операции по вывозу террористов ИГ из Сирии будут продолжены».

Ряд американских экспертов открытым текстом говорят о том, что основные союзники США на Ближнем Востоке являются спонсорами терроризма. Эксперты из Вашингтонского института по ближневосточной политике (Washington Institute for Near East Policy) отмечают, что в Министерстве финансов США признают: Саудовская Аравия (Saudi Funding of ISIS) и Катар (Qatar and ISIS Funding: The U.S. Approach) активно финансируют деятельность террористических группировок в Сирии. В своем выступлении в марте 2014 г. Дэвид Коэн, заместитель министра финансов США по вопросам терроризма и финансовой разведки, писала The Washington Post, заявил: «Аль-Каида» и другие террористические группировки получили миллионы долларов от своих спонсоров из стран Персидского залива, а также Пакистана и Турции. Сбор средств в Кувейте и Катаре ведется для финансирования экстремистских группировок. Получателями этих средств являются террористические группы, включая аффилированную с «Аль-Каидой» сирийскую группировку «Джабхат ан-Нусра», а также «Исламское государство Ирака и Леванта (ИГИЛ)», ранее известное как «Аль-Каида в Ираке».

Конгрессмен от Калифорнии Дана Рорабакер, по сообщению 4 ноября РИА Новости из Вашингтона, прямо обвинил администрацию США в двойных стандартах и враждебности к России и заявил, что подобная политика нанесла ущерб его стране, прежде всего, на Ближнем Востоке. «Двойные стандарты, по которым мы судим о России и в соответствии с которыми выстраиваем свою политику, нанесли нам большой вред», – заявил Д. Рорабакер на слушаниях в конгрессе, целиком посвященных действиям России в Сирии. «Россия – великая мировая держава. У них есть интересы… как и у нас», – добавил конгрессмен. «Мы говорим – Россия хочет сохранить у власти президента Сирии Башара Асада, как это ужасно, потому что он ужасный диктатор. Как будто Саудовская Аравия не диктатура и не готова убивать тысячи людей, чтобы сохранить власть. И как насчет других государств Персидского залива?» – заявил Д. Рорабакер.

По его словам, США не стали слушать российские предложения по Сирии с самого начала конфликта, в результате чего ситуация лишь ухудшилась. «Путин пытался пять лет назад выработать с нами компромисс, который создал хотя бы какую-то видимость стабильности в Сирии, и мы ему отказали. А сейчас ситуация полностью пошла к черту, а мы по-прежнему не можем признать Путина возможным партнером по сотрудничеству, которое бы улучшило ситуацию», – заявил конгрессмен. Он также выразил опасения, что в результате усилий США в Сирии придут к власти экстремисты, которые станут «кошмаром» для Вашингтона.

Но тем не менее Вашингтон активно продолжает свою политику нагнетания обстановки в Сирии и на всем Ближнем Востоке, обеляя истинных покровителей террористов. США, Турция и Саудовская Аравия отказались от координации с Россией в сирийской войне, сообщил российский министр иностранных дел Сергей Лавров. По итогам встречи в Вене С. Лавров сказал, что предложил представителям трех стран координировать военные действия в Сирии так, как Россия их согласовывает с Иорданией. Взаимодействие, отметил он, можно было бы осуществлять через согласования списков организаций, являющихся террористическими. «Пока от этого наши партнеры уходят», – мягко пояснил Лавров, добавив, что в Аммане российские и иорданские военные будут «на повседневной профессиональной основе согласовывать действия по борьбе с терроризмом в небе над Сирией». В то же время глава внешнеполитического ведомства Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр по итогам встречи объявил, что его страна будет поддерживать «умеренную оппозицию», другими словами, террористов. Как говорится, яснее не скажешь.

Кстати, возникает и следующий вопрос, почему Вашингтон занял такую неконструктивную позицию по Сирии, пытаясь сместить законного избранного президента Башара Асада и помогая террористам. Ларчик открывается просто. Американцы считают, что Россия и Сирия в будущем будут представлять опасность для США, пишет издание The Wall Street Journal со ссылкой на данные проведенного опроса. 56% респондентов придерживаются мнения, что в скором времени Сирия может стать угрозой для США. Еще 23% назвали Сирию непосредственной угрозой. Россию назвали долговременной военной угрозой 60% опрошенных.

Видимо, до тех пор, пока в американском обществе будут господствовать навязанное определенными кругами подобное мнение, политика Вашингтона в ряде регионов, в том числе и в Сирии, будет определяться не интересами американского народа, а лишь конфронтационными взглядами до сих пор засевших в окопах «холодной войны» представителей вашингтонского истэблишмента.

Dialogue, Operations and Weapon supplies: The US plan to defeat Russia in Syria

Salman Rafi Sheikh

Since the beginning of the Russian military campaign against ISIS and other terrorist outfits in Syria, the US has been finding it difficult to devise a counter-balancing strategy. It would not be an exaggeration to contend that the Russian campaign certainly has jeopardized the US vital strategic objectives. Neither is the US in any position to remove Assad from power—a vital objective of the US Syria strategy—nor is it in any position to fight the terrorists because they are the US only ground source available at the moment to keep the Syrian Army engaged in the conflict. Hence, the question: how is the US actually trying to off-set the Russian campaign in Syria?

As of October 28, 2015, the US is operating at least on three different yet highly interconnected fronts to defeat Russia in Syria. These fronts include: diplomatic, Islamic militancy and a proper military offensive, including both ground and air operations. These apparently looking diverse fronts have one cardinal objective in common: removal of Assad from power and consequent defeat of Russian campaign against the CIA backed terrorist organizations.

On the diplomatic front, the US has very keenly invited Iran to discuss peace proposal. The important question that we must be asking is why has the US included Iran in this round of talks? Does the US expect Iran to change its erstwhile stance towards Assad? It seems to be highly unlikely that Iran would change its stance. Iran has been a staunch ally of President Bashar Al-Assad and it also has a strategic view of the Syrian crisis and has its own interests, materialization of which depends upon the continuation of Assad’s regime.

As such, on more than one occasion recently, Iran’s Deputy Foreign Minister Hossein Amir Abdollahian, who is a key point person, has come closest to affirming the centrality of Assad in any Syrian settlement. Last month, while on a visit to Beirut, he said, “Political solution is the only way to put an end to the Syrian crisis and Bashar Assad is part of that solution.”

This being Iran’s position with regard to Syria and Assad’s rule, the question of Iran’s inclusion becomes all the more important, especially given that the US Government has, on more than one occasion, reiterated its position that political settlement in Syria cannot take place with Assad in power. “Assad must go” is the idea the entire US strategy for Syria is cornerstoned on.

The fact of the matter is that the US is investing everything into coaxing Iran into its own side as a means to weaken, if not completely defeat, the Russian military offensive against the Islamists. Had this not been the case, the US would have spared no words in castigating Iran for its last week announcement to send more military reinforcements to support President Bashar Al-Assad. Hence, the question: why is the US not confronting Iran, the way it is confronting Russia, for supporting Assad? And why has the US included Iran in “peace talks” despite the fact that Iran has been supporting Assad since the very beginning of the conflict?

The underlying reason for this tactical inclusion of Iran is that the US aims at winning Iran’s heart and mind to ditch both Assad and Russia amidst their fight against ISIS and other CIA-backed terrorist organizations. By offering Iran a “role” in deciding the future of Syria, the US is actually trying to give Iran a way to increase its regional as well as global standing. Whether Iran will do so or not is a moot question; however, what is abundantly clear is that the Iranian officials will be facing strong domestic opposition with regard to joining the US-led coalition against Syria. And, given the depth of Iran-Russia relations, it seems highly unlikely that Iran would fall a prey to this trap.

That the US has deliberately included Iran into these talks as a means to trap Russia and Syria becomes quite evident when we look at the other aspect of the US Syria strategy. As of October 27, 2015 there had been no significant, categorical and unambiguous official confirmation of the US policy of not only supporting the so-called “moderate” forces but also of the plan to make a ground invasion of Syria.

On October 27, the US Defence Secretary Ashton Carter said that the US plans to step up ground invasions against the self-styled Islamic State. ‘We won't hold back from supporting capable partners in opportunistic attacks against IS, or conducting such missions directly whether by strikes from the air or direct action on the ground’, Carter told the Senate Armed Services Committee.

It is already a well-known fact by now that the US has never been fighting ISIS or any other Islamic militant organization in Syria. On the other hand, it has been supporting them by all means. An unmistakable evidence of this support came when the mystery of ISIS’ “Toyota Army” was finally resolved recently.

Secondly, a stepped-up military operation against ISIS would not help the US achieve its cardinal strategic objective in Syria: removal of Assad. It appears a highly illogical strategy, as far as the US viewpoint is concerned, to bomb the most important “ally” it has on the ground against Assad’s forces. Such a strategy would amount to changing the focal point of US engagement in the region: “regime change.” Such a strategy is, therefore, only a cover to hide the US unchanged true objective: removal of Assad. It was made plainly clear by a US official, John Kirby, in daily press briefing on October 27, 2015.

In response to a reporter’s question about the continuity of Assad’s regime in Syria, Kirby re-affirmed the US position that “Assad must go” even if he happens to play a (small) role in “political transition.” If tis remains to be the U.S’ principle position towards Syria, one has to question why is the U.S. engaged in “peace talks” with Russian and Iran?

As far as Iran is concerned, the U.S., as mentioned above, seems to be trying to break Russia-Iran-Syria alliance. The U.S. must be mindful of the minimum possibility for such a development to take place. This being the case, the most important, and perhaps the only reason that is quite evident, especially given the new strategy laid out by Cater in his testimony in the senate hearing, for engaging in “talks” is that by engaging the Russia and Iran in talks and at the same time by supporting “moderate” terrorists, the U.S. seems to be aiming at considerably exhausting Russian and Iranian resources that they have invested to support Assad against the Western supported Islamist forces, including ISIS.

The US hopes that Russia and Iran will, after expending considerable financial and political capital to radically change the realities on the ground in Syria, come around to Washington’s view that Assad must go and a new government made up of the opposition must be installed. Iran and Russia will be hard-pressed, the US seems to believe, to negotiate due to the US sustained support to “moderate” terrorist organizations as well as its ground invasion of Syria—an eventuality primarily aimed at Balkanizing Syria.

As such, by playing a hypocritical game with both Iran and Russia, the US is sowing seeds for further destruction of both life and property in Syria and beyond. As Cater confirmed in his testimony, the US will be supporting “moderate” forces in Syria as well as in Iraq. If this is the US new strategy, one has to content that the US government’s mantra of “peaceful resolution” and “dialogue” is only a hypocritical cover to protect its proxy-terrorist groups and defeat Russia and Iran in their fight against them. The central idea of all this is that if the US succeeds in coaxing Iran, it will isolate Russia. But if it fails to accomplish this task, the US will keep both of them engaged in the conflict for long enough a period to exhaust them and thus eventually force them into accepting the end of Assad’s rule in Syria.

Командир КСИР: Политика Турции и Саудовской Аравии была похоронены в Сирии

Недавние военные победы сирийской армии означали провал политики Запада и его союзников в регионе, особенно Турции и Саудовской Аравии.

Подобное заявление сделал один из высших офицеров «Корпуса стражей исламской революции» (КСИР) бригадный генерал Хосейн Салями. "Политика США, Европы, Турции и Саудовской Аравии была похоронены в Сирии", - сказал генерал Салями в понедельник, выступая на конференции в Тегеране. Он напомнил, что Европа и США стоят за большинством трагических инцидентов в мусульманских странах на протяжении всей истории. Они помогали диктаторам править над мусульманскими народами, и они также ввели израильский режим в регион.

Как известно Иран оказывает военную поддержку режиму Башара Асада. Так, например, на прошлой неделе командующий Корпуса стражей исламской революции генерал-майор Мохаммад Али Джафари подтвердил, что Тегеран будет продолжать поддержку Сирии, особенно президенту Асаду, в сопротивлении, как он считает, США и Израилю, передает Iran.ru. На сегодняшний день Иран не видит альтернативную президенту Асаду власть в Сирии.

Новые подробности сделки по С-300

Россия поставит Ирану четыре зенитно-ракетных системы С-300 ПМУ – 2, предназначенных ранее для поставки в Сирию.

Как сообщила газета «Коммерсантъ», ссылаясь на источник из сферы военно-технического сотрудничества, Иран рассматривал и другие, более современные системы, предлагаемые Россией, как, например, Антей-2500. Однако в итоге иранские военные всегда просили именно С-300. Поскольку С-300 сняты с производства, Ирану будут предоставлены ЗРС С-300 ПМУ – 2, которые, согласно контракту 2010 года между Россией и Сирией, должны были быть переправлены в Сирию. Этим поставкам помешала гражданская война в Сирии, после которой Россия отказалась поставлять системы этой стране.

По информации Iran.ru, Россия и Иран уже подписали соглашение о поставках ЗРС С-300 в Иран, и уже начали его реализацию, о чем сообщил вчера глава госкорпорации "Ростех" Сергей Чемезов.

Впечатление разорвавшейся бомбы произвело недавнее выступление министра внутренних дел Томаса де Мезьера. Он заявил, что срок пребывания сирийских беженцев в Германии будет ограничен одним годом, а право на воссоединение семей будет отменено. Министр отметил, что так поступают и другие государства — они предоставляют лишь временное убежище и не разрешают привозить родственников.

До сих пор беженцы из Сирии практически всегда получали в Германии трехлетнее убежище и право на воссоединение с семьей. Поступили также сообщения, что немецкая служба по миграции и беженцам (BAMF) уже получила указание МВД — предоставлять сирийским беженцам лишь временное убежище.

Наблюдатели считают заявление де Мезьера сенсационным, ведь всего лишь днем ранее правящая коалиция ФРГ приняла компромиссное решение по проблеме беженцев, гораздо более мягкое, чем предложения МВД. По мнению наблюдателей, компромисс практически перечеркнут, он продержался менее суток.

Заявление вызвало бурную реакцию со стороны социал-демократов (партнеров по правящей коалиции). Они заявили, что предлагаемые де Мезьером меры с ними не были согласованы. Вслед за этим МВД было вынуждено сообщить, что отзывает новое распоряжение, однако эта тема уже прочно закрепилась в повестке дня.

Трудно предположить, что заявление де Мезьера было импровизацией. Скорее всего, это был тест на реакцию политиков и общественного мнения в связи с обостряющимся кризисом. Предложение шефа МВД получило поддержку баварской партии ХСС (Христианско-социальный союз) и, что особенно показательно, министра финансов Вольфганга Шойбле, члена руководства ХДС (Христианско-демократический союз). По его словам, инициатива де Мезьера соответствует международным и европейским стандартам: возможности Германии небезграничны.

Де Мезьера поддержал лидер Свободной демократической партии (СвДП) Кристиан Линднер. Он обратился с призывом к Ангеле Меркель дать четкий сигнал беженцам, чтобы они больше не приезжали в Германию. То есть канцлер должна отказаться от приглашения, которое она озвучила в середине этого года. В результате в Германию хлынул неограниченный поток мигрантов.

Политика немецкого руководства породила сильнейшее недовольство в самой Германии и других странах Европы. Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан напрямую обвинил Меркель в искусственном провоцировании миграции. По словам Кристиана Линднера, Меркель создала хаос, дав невыполнимое обещание мигрантам. Теперь в ее обязанность входит восстановление порядка и снижение масштабов миграции.

В этом году, по ряду оценок, в Германию прибудет до полутора миллионов беженцев. Это создает чрезмерную нагрузку для страны, однако канцлер Ангела Меркель продолжает упорно твердить: "Мы справимся".

Важным сигналом стало заявление правительства Швеции — страны с наиболее либеральным режимом для беженцев. Шведский министр по делам миграции Морган Йохансон заявил на днях, что в стране исчерпаны возможности для приема беженцев и им лучше оставаться в Германии. Йохансон отметил, что критическая масса достигнута — в этом году в Швецию прибыли до 190 тысяч беженцев. Это абсолютный рекорд на душу населения в ЕС. Согласно опросам общественного мнения, за последние месяцы отношение шведов к мигрантам резко ухудшилось, участились случаи поджогов миграционных центров.

Острые дебаты разгорелись и в Австрии. Руководство Соцпартии (одной из двух основных партий страны) обвинило министра внутренних дел от Народной партии Йоханну Мики-Ляйтнер в "организационном бессилии" и профнепригодности. В Австрии все громче раздаются призывы к радикальному решению проблемы беженцев. Письма с соответствующими требованиями направляют в правительство профсоюзы полицейских и железнодорожников Австрии, которые выдерживают основной удар беженской волны.

В комментариях немецких и австрийских читателей отмечается, что выжидательная позиция Меркель уже привела к резкому обострению проблемы: как пол-Африки сидит на чемоданах, ожидая сигнала рвануть в Европу, а канцлер пытается лавировать и сохранить образ доброй Mutti ("мамочки").

Страны третьего мира ведут себя все несговорчивей в вопросе беженцев: так, Пакистан остановил действие соглашения с ЕС о репатриации пакистанских беженцев из Европы. Пакистанский министр внутренних дел Чоудри Нисар Али Хан даже обвинил ЕС в "незаконной высылке" на родину нелегальных мигрантов.

Одновременно нарастает давление со стороны Брюсселя, который требует от Германии более активных мер по защите внешних границ ЕС. Председатель Европейского совета Дональд Туск заявил, что сверхлиберальная позиция Германии в этом вопросе объяснима историческими причинами, однако в первую очередь Берлин должен уделить внимание защите внешних границ ЕС от наплыва беженцев.

Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн указал на опасность развала Евросоюза, так как в условиях миграционного кризиса отдельные страны вынуждены отменять действие Шенгенского соглашения и вновь вводить пограничный контроль. По его словам, если Швеция и Германия закроют свои границы, то это приведет к хаосу и обособлению в Европе.

Массовый приток беженцев в Германию породил и курьезные моменты. Так, немецкие власти рассматривают вопрос о возобновлении строительства панельных домов, которые ушли в историю вместе с бывшей ГДР. Иначе, считают они, жилищный вопрос для беженцев решить не удастся. Ликует и табачная индустрия. Поскольку каждый второй сириец активно курит, производство сигарет в Германии только в 2015 году увеличится на 810 млн штук.

Тем временем поступает все больше информации, что организация потоков беженцев в Европу налажена ближневосточными преступными организациями в рамках операции "Бумеранг". Они снабжают беженцев фальшивыми сирийскими паспортами, перевозят в Грецию и обеспечивают их программами GPS для прохождения европейского маршрута. Цель "Бумеранга" — обеспечить миграцию свыше двух миллионов человек в страны Западной Европы.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

За прошедшие трое суток самолеты российской авиагруппы в Сирийской Арабской Республике выполнили 137 боевых вылетов по 448 объектам террористической инфраструктуры в провинциях АЛЕППО, ДАМАСК, ИДЛИБ, ЛАТАКИЯ, РАККА, ХАМА и ХОМС.

В течение последних дней интенсивность боевых вылетов авиагруппы ВКС РФ в Сирии была ниже, чем обычно. Однако количество целей на один вылет увеличилось.Это связано с тем, что часть летательных аппаратов авиагруппы выполняла задачи вскрытия и доразведки объектов террористов по данным, получаемым от представителей сирийской оппозиции, информационного центра в Багдаде и командования сирийскими правительственными войсками.

Все воздушные удары российские самолеты осуществляют только после проверки по нескольким каналам и подтверждения принадлежности объектов к террористическим группировкам.

Фиксируется существенное изменение тактики действий террористов на всей территории Сирийской Арабской Республики. Бандформирования действуют не так нагло, как это было еще месяц назад. Сегодня террористы пытаются вести маневренную оборону, регулярно перемещаясь и прячась от ударов как сирийских правительственных войск, так и российской авиации.

Постоянно изменяются маршруты доставки оружия и боеприпасов. Причем осуществляется это преимущественно в ночное время со всеми элементами маскировки.

В районе н.п. КАФЕР-НБУДА, провинция ХАМА, нанесен удар по мастерской для ремонта бронетехники, принадлежащей группировке «Джибгат-ан-Нусра». Авиационным ударом бомбардировщика Су-24М ангар с находившимися в нем четырьмя танками и одной БМП полностью уничтожен.

В районе горы ДЖЕБЕЛЬ-ДАУ, провинция ЛАТАКИЯ, российской авиацией нанесен удар по минометной позиции боевиков «Джибгат-ан-Нусра». Прямыми попаданиями уничтожено 4 миномета и полевой склад боеприпасов.

В районе населенного пункта КВАЙРЕС-ЭШ-ШАРКИ, провинция АЛЕППО, уничтожен полевой лагерь одного из бандформирований группировки «Джибгат-ан-Нусра». Прямыми попаданиями авиабомб разрушена инфраструктура лагеря и уничтожены четыре автомобиля повышенной проходимости, оборудованных крупнокалиберными пулеметами.

В пригороде н.п. ЗЕРБА, провинция ИДЛИБ, уничтожен крупный пункт управления бандформированиями группировки «Джибгат-ан-Нусра». Объект был оборудован в течение последних трех недель и хорошо замаскирован. С него было организовано управление бандформированиями, действующими на направлении ИДЛИБ - АЛЕППО. После проведения доразведки объекта беспилотными средствами, самолет Су-24М нанес удар управляемым боеприпасом КАБ-500, в результате которого пункт управления был полностью уничтожен со всем его содержимым.

В окрестностях города РАККА бомбардировщиком Су-34 уничтожено два склада боеприпасов, принадлежавших бандформированиям ИГИЛ. Данными объективного контроля зафиксированы взрывы на объектах, детонация которых привела к полному их уничтожению.

В районе населенного пункта МХИН, провинция ХОМС, нанесен удар по крупному складу оружия и боеприпасов группировки «Джибгат-ан-Нусра».В двух ангарах боевики хранили стрелковое оружие, крупнокалиберные пулеметы, гранатометы и боеприпасы. Это вооружение предназначалось для обеспечения террористов, прибывших в Сирию из-за рубежа. Информация об этом объекте была получена от представителей сирийской оппозиции. Данные объективного контроля подтверждают полное разрушение склада со всем его содержимым после применения российской авиации по данному объекту.

В районе горы МГАР, провинция ДАМАСК, уничтожен склад самодельных неуправляемых ракет одного из бандформирований ИГИЛ. С данного объекта было организовано регулярное обеспечение боевиков, при помощи которых осуществлялись постоянные обстрелы жилых кварталов ДАМАСКА.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Холера, вспышка которой зафиксирована на территории Ирака, начала распространяться в Сирию, Кувейт и Бахрейн. По оценкам ЮНИСЕФ, подъем заболеваемости может перерасти в региональную эпидемию, пишет Medical Daily.

С сентября этого года холерой в Ираке заразились 2,2 тыс. пациентов, 6 из которых скончались. Также, по данным ЮНИСЕФ, отдельные случаи заболевания зафиксированы в Кувейте, Бахрейне и Сирии.

Специалисты предупреждают, что угроза дальнейшего распространения холеры остается высокой, так как в декабре ожидается высокий наплыв паломников в Ирак, желающих принять участие в религиозных церемониях, посвященных поминовению имама Хусэйна.

Иран примет участие в новом раунде переговоров по Сирии

Согласно заявлению советника Лидера Исламской революции Ирана аятоллы Али Хаменеи, Иранская делегация будет принимать участие в следующем раунде международных переговоров по разрешению сирийского кризиса.

«Тегеран примет активное участие в мирных переговорах по Сирии. Мы будем поддерживать Сирию, являющуюся нашим союзником, не только в оборонной сфере, но и на политической арене», — подчеркнул Али Акбар Велаяти.

Между тем, комментируя переговоры главы МИД России Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, официальный представитель Госдепа Джон Кирби, отметил, что следующая многосторонняя встреча по урегулированию ситуации в Сирии «произойдет в ближайшем будущем», однако « ее детали не определены».

По информации Iran.ru , глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в свою очередь сообщил, что переговоры по Сирии возобновятся в Вене предположительно 12 ноября. На встрече будут задейстованы те же участники, что и в первом раунде, состоявшемся 30 октября.

Глава Европарламента провел переговоры с иранским руководством

В минувшую субботу состоялся однодневный визит председателя Европарламента в Тегеран, в ходе которого Мартин Шульц встретился с президентом ИРИ Хасаном Роухани, министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом, а также спикером иранского парламента Али Лариджани.

По мнению Шульца, соглашение по ядерной программе открыло новый период в расширении отношений между Ираном и Евросоюзом. «Ядерное соглашение – это модель успешной дипломатии, которая доказывает, что дипломатические переговоры — это лучший способ разрешения разногласий и достижения взаимных интересов» — отметил Шульц.

Как отмечается в коммюнике по итогам встречи Шульца и Роухани, опубликованном на официальном сайте иранского президента, глава Европарламента отметил «конструктивную роль» Ирана на переговорах по Сирии, назвав Иран гарантом стабильности в регионе.

По информации Iran.ru , Шульц также констатировал готовность ЕС расширять связи с Ираном. По его словам, выполнение условий всеобъемлющего плана действий откроет новые возможности для экономического взаимодействия, «которые необходимо использовать наилучшим образом».

Версия о теракте на борту A321 пока не находит подтверждения

Формально требуется лабораторная экспертиза записи шумов в речевом самописце, а также итог спектрального анализа, который может выявить следы взрывчатых веществ с абсолютной точностью

Подтвердить версию о теракте на борту разбившегося российского самолета пока невозможно. Об этом сообщил газете «Коммерсантъ» один из участников расследования. По его словам, формальных причин для возбуждения уголовного дела по факту теракта пока нет. Источник отмечает, что допрос сотрудников аэропорта Шарм-эль-Шейха не позволил сделать вывод о возможности теракта. Также не помогли первичный осмотр обломков самолета и предварительная расшифровка «черных ящиков». Формальным поводом для официального подтверждения версии о теракте станет лишь лабораторная экспертиза записи шумов в речевом самописце, а также итог спектрального анализа, который может выявить следы взрывчатых веществ в тканях и металле с абсолютной точностью.

Между тем газета Sunday Times и вовсе уже сообщила имя заказчика теракта, который привел к крушению российского аэробуса. Как сообщили источники британской газеты в правительстве страны, главным подозреваемым является Абу Осама аль-Масри — главарь группировки «Синайская провинция», присягнувший в прошлом году запрещенной в России организации «Исламское государство». Сотрудники британской разведки уверены, что именно завербованный аль-Масри сотрудник аэропорта подложил бомбу в багажное отделение А-321.

В Лондоне также выясняют, причастны ли к нападению граждане Великобритании, отправившиеся на Ближний Восток воевать на стороне «Исламского государства». В пользу этой версии аудиоперехват: теракт обсуждали боевики, у которых было произношение жителей Лондона и Бирмингема. ТАСС сообщает, что персонал отелей, в которых останавливались туристы с разбившегося лайнера, проверяют египетские правоохранительные органы. Идет тщательная проверка тех сотрудников, которые имели доступ к номерам постояльцев в силу своих профессиональных обязанностей. Были опрошены сотрудники управления воздушным движением и навигации, служб техобслуживания.

Основной версии у следствия по-прежнему нет. Обсуждаются самые различные варианты, включая взрыв топливного бака, взрыв литиевой батареи и другие технически проблемы. Российские эксперты проверят безопасность в аэропорту

Шарм-эль-Шейха и других египетских аэропортах. Судя по публикациям зарубежных СМИ, с безопасностью там больше проблемы. Тем не менее, полеты в Египет отменили не многие государства, а начала Великобритания. Чего в этом решении было больше: беспокойства за жизни британцев или политики?

10 долларов сотруднику аэропорта и сумка с наркотиками на борту, сканер может не работать, потому что сломан или его просто отключили, чтобы экономить электричество — Associated Press написало об уровне безопасности в аэропорту Шарм-эль-Шейха со ссылкой на работников воздушной гавани. Теперь ее инспектируют зарубежные специалисты, в том числе российские.

Но первыми тревогу забили в Лондоне. Великобритания отменила авиасообщение с Египтом еще 4 ноября. Нидерланды ввели временный запрет. Также поступили некоторые европейские авиакомпании. Однако Франция просто ограничилась предупреждением о том, что летать в Египет нежелательно. Германия полеты не отменяла, Украина также продолжает летать в Египет. У некоторых экспертов возник вопрос: отменив авиасообщениея до выяснения причины катастрофы, не ставил ли Лондон основной целью желание уколоть Москву? Вполне в духе британской политики, считает доцент Кафедры политической теории МГИМО МИД России Кирилл Коктыш.

Кирилл Коктыш

доцент Кафедры политической теории МГИМО МИД России

«Как правило, действия Британии преследуют в первую очередь политические цели и во вторую, конечно, прагматическое обеспечение. Если исходить из того, что Кэмерон не смог сообщить Путину убедительные доказательства того, что это был террористический акт в отношении российского самолета, то можно предположить, что все-таки у нас речь идет политической прагматике, а факты подгоняются уже под нее, под соответствующие политические интересы».

В Лондоне вполне могли пожертвовать бизнес-интересами своих компаний ради того, чтобы подчеркнуть: катастрофа российского лайнера могла стать следствием того, что Россия начала военную операцию в Сирии. Однако у этой версии есть слабые места, говорит первый зампред Госдумы по международным делам Леонид Калашников.

Леонид Калашников

первый зампред ГД по международным делам

«Та же коалиция, в которую входит Англия, начала эту операцию гораздо раньше, год тому назад. По этой логике такая угроза террористическая могла возникнуть в отношении и Англии, и США. Я думаю, что, скорее всего, англичане перестраховываются, как всегда. Да и прекращение сообщения не раз объявляли, собственно, и американцы тоже, при гораздо меньшей террористической угрозе. И я не вижу, честно говоря, намека прямого на Россию, хотя опосредованно можно все что угодно здесь прочесть».

Великобритания, напомню, отказалась от полетов в Египет после того, как получила данные разведки о том, что А321 компании «Когалымавиа» мог разбиться из-за взрыва бомбы. В воскресенье британская пресса назвала даже имя предполагаемого организатора теракта. Американские спецслужбы также отчитались: с вероятностью 99,9% это была бомба.

Межгосударственный авиационный комитет официально пока подтвердил только то, что черный ящик лайнера до самого конца записи не фиксировал технических неисправностей. Египетские власти подчеркивают, что причина крушения российского аэробуса еще не установлена.

Иван Медведев

Что делают российские военные за пределами баз в Сирии?

Если следовать данным блогеров из Conflict Intelligence Team, военнослужащие управляли военной техникой и позировали с автоматами далеко от мест дислокации в Тартусе и Латакии

Интернет-активисты утверждают, что обнаружили российских военных и бронетехнику за пределами баз в Сирии. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на команду блогеров Conflict Intelligence Team. Активисты сопоставили фотографии из социальных сетей военнослужащих со спутниковыми данными. По данным аналитиков, российские военные управляли военной техникой и позировали с автоматическим оружием более чем в 100 километрах от мест дислокации в Латакии и Тартусе.

В расследовании фигурируют конкретные имена, например, морского пехотинца Владимира Болдырева, бойца спецназа ГРУ Ильи Горелых и других российских военных. Некоторые из них публиковали «ВКонтакте» фотографии из Сирии с геолокацией в регионах Хомса, Алеппо и Дамаска. Другие снимки аналитики сопоставили со спутниковыми картами Google.

Все профили военных уже закрыты — аналитики подтверждают информацию кэшированными копиями страниц на интернет-архивах. Однако все это исследование в сущности ничего не доказывает, полагает военный обозреватель ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин.

Виктор Литовкин

военный обозреватель ТАСС

«Могут они поехать за продуктами куда-то? Могут они поехать, чтобы доставить необходимое оборудование, которое им прислали или привезли, но не могли довезти до базы? Смешные вещи. Это же не участие в боевых действиях, это выехали куда-то люди зачем-то. Они же не в заключении находятся на своей базе, они могут заниматься какими-то делами. Это не связано с ведением боевых действий непосредственно. Их же никто не обнаружил за рычагами танка, за прицелом гаубицы. Ну а что в грузовике едут, ну едут, и что? Если бы принимали наши участие в боевых действиях, в наземных операциях, это было сразу всем известно, потому что очень тщательно следят за этим наши друзья и недруги».

Руслан Левиев и другие члены Conflict Intelligence Team называют себя «просто специалистами, хорошо разбирающимися в соцсетях и поиске по большим массивам данных». Изначально команда называлась War In Ukraine и исследовала данные об участии российских военных в конфликте на Донбассе. Исследователи подчеркивают, что не обладают неопровержимыми доказательствами участия российских войск в наземной операции в Сирии.

В Кремле неоднократно заявляли, что наземная операция проводиться не будет. При этом власти не отрицали, что на территории Сирии находятся военные консультанты и другой персонал, в чьи обязанности входят обучение сирийских военных и охрана российской базы.

Начальник генерального штаба Вооруженных сил Украины (ВСУ) Виктор Муженко заявил в понедельник, что "специалисты офиса связей НАТО помогут Киеву в разработке концепции развития вооруженных сил Украины (ВСУ) до 2020 года".

Что означает это заявление? С одной стороны, известно, что Генштаб Украины и шагу не может ступить без согласования своих намерений с Пентагоном и НАТО. С другой, мы видим начало качественно нового этапа оккупации Украины силами НАТО: специалистам альянса доверена святая святых — разработка концепции развития ВСУ, а значит и военной стратегии Киева. Ну а кто главный противник НАТО и Запада на современном этапе, нам сообщила сегодня британская Times, по утверждению которой "Великобритания готова признать Россию угрозой высшего уровня".

Оснований для оптимистического сценария по Украине нет

На фоне событий на Ближнем Востоке ситуация на Украине стала менее интересной для мировых СМИ.

И хотя именно на Украине — залпами из "Градов" и других видов оружия — продолжают планомерно убивать русских людей, основное внимание россиян сегодня также сосредоточено не на Украине. Масштаб и характер событий здесь не таков, чтобы бить по Нацгвардии ракетами типа "Калибр" и накрывать Киев колпаком российских ВКС.

В связи со сменой приоритетов участниками ключевого (между Россией и Западом) геополитического конфликта в СМИ наблюдаются принципиально разные интерпретации событий на Украине.

С одной стороны, все чаще звучат мнения о том, что Запад охладел к Украине и готов идти навстречу России. (Здесь в качестве свидетельства приводится, к примеру, заявление Джона Керри на встрече глав МИД "нормандской четверки" в минувшую пятницу о том, что Донбассу необходимо предоставить особый статус). С другой стороны, утверждается и прямо противоположное: что Запад подталкивает Украину к новому наступлению на Донбасс с таким расчетом, что Россия де не сможет воевать на два фронта, оказывая поддержку одновременно и ополченцам ДНР-ЛНР, и сирийскому правительству.

Распространению оптимистической точки зрения способствуют, в частности, нарастающие претензии тех или иных западных политиков и структур к действиям киевских властей. Так, на днях спецпредставитель Совета Европы на Украине Кристос Джакомопулос сообщил, что в расследовании убийств на Майдане Незалежности в Киеве и в Доме профсоюзов в Одессе не видно значимого прогресса "Если ситуация не изменится, Украину ждет международное осуждение", — заявил спецпредставитель СЕ.

В свою очередь, пессимисты отмечают, что, к примеру, в минувшие выходные Киев продолжил стягивать к линии соприкосновения с ДНР-ЛНР тяжелую артиллерию и танки, готовясь, судя по всему, если не к очередному наступлению, то к масштабной провокации.

Но что происходит на Украине на самом деле?

На деле в этой стране мы видим попытки реализации обоих сценариев: и вынужденного — под давлением обстоятельств — замирения с Россией, и вынужденной — под давлением Пентагона — подготовки нового наступления ВСУ на Донбасс. Ведь Украиной сегодня управляют олигархи и чиновники с прямо противоположными интересами. Между тем, решения Киева, Львова, Одессы и Днепропетровска самым непосредственным образом зависят от команд из Вашингтона. И вот с этим — какие команды будут отданы в ближайшее время киевскому режиму, — следует разобраться.

В Вашингтоне сегодня тоже нет единства по поводу того, признавать ли Крым российским, давать ли Донбассу особый статус и вообще — идти ли навстречу России по вопросу о будущем Украины. Ведь в США, так же, как и на Украине, превалируют не государственная политика и общественное мнение, а власть противоборствующих олигархических групп. Однако же наличие внутренней конкуренции в американском истэблишменте не означает, что в нем не может возникнуть консенсуса по стратегическим вопросам.

Обамы и Байдены приходят и уходят, а глобальные интересы остаются

С моей точки зрения, в любом прогнозе относительно развития ситуации где-либо с участием США нужно иметь в виду, что, несмотря на наличие противоречий в элитах, большинство "групп интересов" в этой стране едины в главном — в реализации сценария глобализации мира по-американски.

Поэтому если кто-то, пусть даже сам Барака Обама, вдруг заявит о необходимости перезагрузки отношений с Россией, базовые тренды в США останутся неизменными. Ведущие американские "группы интересов" не остановятся в своей экспансии на трансатлантическом, ближневосточном, евразийском и иных стратегически важных направлениях.

В этом смысле позиция США по Украине не изменилась и в ближайшие годы не изменится СТРАТЕГИЧЕСКИ, хотя, безусловно, тактика Госдепа на этом плацдарме глобализации будет меняться не единожды. То же самое можно сказать и о евробюрократии, позиция которой колеблется в полном соответствии с изменениями генеральной линии мировой правящей партии. Соответственно, два года назад, когда в Киеве разворачивалась квазиреволюция на майдане, США и ЕС ставили перед собой несколько иные задачи, чем сегодня.

Чего хотели от Украины США и Евросоюз зимой 2013-2014 года?

Для политической фракции Госдепа было важным установить контроль за этой страной через подписание правительством Януковича соглашения о евроинтеграции или — в противном случае — привести к власти в этой стране проамериканских политиков.

Аналогичные задачи ставил перед собой и вице-президент США Джо Байден, лоббировавший интересы американских сланцевых компаний: его интересовали месторождения сланцевого газа на Донбассе — а для этого также требовалось установить на Украине проамериканский режим.

Что же касается Пентагона, то он, полагаю, ставил перед собой задачу овладеть Крымом, но вряд ли рассчитывал на прямое столкновение войск США и НАТО с ВС РФ. Похоже, что в США не планировалось также введение экономических санкций по отношению к России, ведь РФ представлялась истэблишменту США региональной державой.

Увы, события на Украине развивались с отклонениями от базового сценария: Россия повела себя непредсказуемо жестко, в результате чего Пентагон не получил контроль над Крымом, а компании Байдена — над Донбассом и газотранспортной системой Украины.

Пентагону пришлось умыться, а сланцевым компаниям уйти, но это не значит, что с Украины ушли Госдеп и ведущие ТНК. Согласно известной русской пословице "с паршивой овцы хоть шерсти клок", эти игроки лишь пересмотрели свои бизнес-планы в отношении Украины. И сегодня эта страна уже не рассматривается как часть будущего и "свободного" трансатлантического рынка. Её назначение — стать основным и передовым плацдармом для уничтожения России.

Украина нужна Западу только в одном качестве

С момента сброса Пентагоном 50 тонн груза (предположительно — оружия) исламским группировкам в Сирии, США фактически начали открытую войну против России. И сегодня — что бы ни заявляли в прессе Джон Керри и другие американские политики — все решения США происходят и будут происходить в логике этой войны.

В этой логике сегодня разворачивается кампания по поддержке джихадистов в Сирии и Ираке и втягиванию России в войну с ними. В этой логике множатся фронты информационной войны против РФ. В эту логику загоняются сегодня и киевские "моджахеды". И никого на Западе уже не интересует, чего хотят в Киеве.

Киев, как экономический и политический банкрот, уже не имеет ни права голоса, ни права на стратегические решения. Что же касается основных трансатлантических структур (Госдепа, Пентагона, НАТО, ЕС и проч.), то несмотря на рассогласованность действий, все они едины в главном — в желании запихнуть российского джина обратно в его бутылку.

По этой причине названным структурам нужно заморозить конфликт на Донбассе. Важно ослабить Россию, измотать её санкциями и украинскими выходками — невозвратом кредита, шантажом по цене за газ, закрытием неба для российских авиакомпаний, изгнанием российских юрлиц — да чем угодно, лишь бы не дать России развиваться экономически.

Ну а бесконечные встречи дипломатов и чиновников в "нормандском" и иных форматах пусть будут — они ведь не мешают США и НАТО добиваться реализации своих стратегических целей.

Владимир Лепехин

Экс-президент Польши, лауреат Нобелевской премии мира Лех Валенса предлагает России и Западу сесть за стол переговоров и считает, что России и Польше пора выяснить до конца все сложные вопросы двусторонних отношений и двигаться вперед. Об этом, а также о своей готовности стать посредником в сирийском урегулировании и отношении к переходу Крыма в состав России и вручению Нобелевской премии мира Бараку Обаме Лех Валенса рассказал в интервью РИА Новости.

— Не могу не начать нашу беседу с вопроса о трагедии, которую сейчас переживают в России. Авиакатастрофа в Египте унесла жизни более 220 человек. Президент Польши Анджей Дуда был одним из первых, кто направил соболезнования президенту Путину и российскому народу. В таких ситуациях, на ваш взгляд, народы как-то сближаются?

— Безусловно, это большая трагедия. И нужно выяснить причины. Если это теракт, то нужно бороться с террористами, которые убивают невинных людей. Надеюсь, что удастся выяснить причины авиакатастрофы и попытаться защитить мир от таких трагедий. Сочувствую семьям погибших и России. Это огромное несчастье.

Я думаю, что весь польский народ присоединяется к соболезнованиям. Мы в большинстве своем практикующие католики, поэтому в таких ситуациях всегда есть понимание и сочувствие.

— Вы направляли соболезнования в адрес российского народа и правительства?

— Это вопрос государственный. Это слишком серьезно, чтобы направлять частные соболезнования. Президент Анджей Дуда от имени народа, и в данном случае от моего имени также, направил соболезнования президенту Путину. Вот если бы Дуда этого не сделал, тогда я бы послал сам телеграмму.

— Что касается отношений между РФ и Польшей, Россией и Западом, вы говорили, что их нужно укреплять, и даже выступали с идеей быть посредником…

— Дело заключается в том, что Россия нам всем нужна — нужна Польше, нужна Европе, нужна миру. Это большая страна, большие возможности. И нужно сделать все, чтобы мы жили в согласии. Нужно помочь России выйти из тупика, в котором, по оценке всего мира, Россия сейчас находится.

Поэтому я тоже готов сделать все, чтобы помочь России и миру договориться.

— Вы направляли какие-то предложения западным лидерам, российскому руководству?

— Я сейчас не пишу такого рода письма. Я достаточно известная фигура, мое мнение доходит туда, куда нужно. Я встречаюсь с дипломатами, политиками, журналистами. И они доносят мою точку зрения.

— Многие бывшие лидеры такого формата, как вы, часто выступают посредниками…

— Да, но я не партнер Путина. Я уже пенсионер. Путин — президент, а я простой пенсионер. Безусловно, экс-президент может дать сигнал, и если с другой стороны есть ответный сигнал, то тогда есть некое движение. Я со своей стороны выслал сигнал, но не получил никакого ответа со стороны России.

— Что, на ваш взгляд, должны сделать Россия и Запад, чтобы улучшились отношения?

— Нужно собраться и сесть — пока тихо и спокойно — дипломатично поговорить. И вместе подумать над тем, как выйти из этой ситуации. Чтобы это не было унижением для России и чтобы Запад не оказался в неловкой ситуации. Нужно найти консенсусное решение.

— Какими могут быть практические шаги?

— Пока так: кто-то уполномоченный от президента Путина садится разговаривать со мной или с каким-то другим представителем Запада. Мы предварительно обсуждаем, что можно сделать. Итоги нашей встречи нужно представить нашему руководству. И в зависимости от того, что мы согласуем, подбираются люди для реализации наших планов. Я занимался такими переговорами на практике.

— Насколько велик ущерб от экономических санкций, ущерб для России и для Польши?

— В Польше, когда мы боролись за наши перемены, я тоже выступал за введение санкций, когда было введено в стране военное положение. Но потом я выступал против санкций, и мы требовали отмены санкций. Это очень тонкая ситуация.

Мир, в том числе и Россия, дали гарантии безопасности Украине, когда выводилось ядерное оружие с территории Украины. (Санкции в отношении России ЕС ввел из-за позиции РФ по Украине — ред.) Это философия Запада, которая опирается на договоренности. Если договорные отношения мы отбрасываем, а это философия, то что нас сдерживает? Поэтому мы должны спасти философию подхода.

— Но если говорить об этой философии, то есть встречные претензии: Москва считает, что были нарушены договоренности, когда НАТО стало продвигаться на восток после того, как России были даны гарантии непродвижения НАТО.

— Когда я еще был президентом, у меня была такая концепция: мы увеличиваем НАТО, чтобы не было всякого рода конфронтации. Увеличение не следует рассматривать как желание напасть на Россию. Нет, ни в коем случае! Мы это исключаем. Запад очень выгодно и комфортно живет, зачем нам это? И потом, сейчас нет смысла в силовых решениях, это уже не те времена. Надо вообще разоружаться, потому что жалко на это денег. Средства нужны для созидания и для развития.

НАТО будет нужно, но только для других целей. Возможны, например, атаки террористов, химическая атака, различные катаклизмы. Нам нужны организованные силы, чтобы бороться с такими вызовами, чтобы спасать людей.

— Однако мы видим продвижение инфраструктуры НАТО ближе к российским границам, размещение ракет, техники и военнослужащих США в Европе.

— Ну как излечить Россию от такого понимания ситуации и объяснить Москве, что никто не хочет нападать на Россию? Ни США, ни Европа — никто не хочет войны с Россией.

— Но мы слышим в Польше и странах Прибалтики заявления о том, что Россия якобы хочет напасть на Польшу и балтийские государства…

— Да, мы вас в этом подозреваем, потому что вы применяете старые методы. Крым, нападение на Украину. Мы вас можем подозревать, но не вы нас. Мы ни на кого не нападаем, и у нас нет таких желаний.

Кто-то у вас в России неофициально предлагал присоединить к Польше западные территории Украины, но мы говорим — нет, нам это не нужно.

— Таких заявлений на официальном уровне не было…

— Ну, неофициально были…

— А Крым сейчас, на ваш взгляд, это чья территория?

— А чей сейчас Гданьск?

— Польский, конечно же…

— Гданьск был шведский, немецкий, сейчас польский. А я говорю: Гданьск теперь европейский. Так же и с Крымом. Кто хочет, пусть там живет. Нужно сделать Крым открытым. Но нельзя присоединять силой.

У нас ведь была сложная ситуация с Германией: у нас исторически с немцами было пролито больше крови, чем с Россией. Однако мы пришли к общему пониманию, мы в ЕС знаем, что раньше было, но вместе идем вперед. А с Россией мы пока не можем договориться.

Нужно выяснить до конца все сложные вопросы: и Катынь, и все обстоятельства нахождения в Польше пленных красноармейцев в 20-х годах прошлого века. Я никого в этом деле не буду защищать: ни поляков, ни россиян. Нужно до боли все выяснить и дальше идти вперед.

— То есть вы считаете, что Польша уже выяснила все с Германией, а с Россией еще нет?

— Да, с немцами все открыто и ясно. А у России все нужно постоянно вырывать.

— Сколько времени, по-вашему, может занять этот процесс примирения с Россией?

— Этим должны открыто заниматься историки, это не должно быть на первом плане. Политики пусть занимаются текущими вопросами. Историю давайте оставим историкам.

Ну посмотрите на историю с разбившимся польским самолетом под Смоленском. Вы пять лет не можете отдать Польше самолет.

— Господин Валенса, а что вы видите позитивного в наших отношениях?

— Простые люди занимаются бизнесом и не смотрят на действия властей. И это хорошо, это позитивно. Обычные люди торгуют, всегда находят общий язык друг с другом. Только политики как с одной, так и с другой стороны создают для граждан проблемы.

Россия нам нужна, но нужна реформаторская Россия, которая придерживается современных принципов, мирных, понятных всем. Во время Ельцина был такой период, понятный нам. Но это был очень короткий период. России почему-то все время не везет с политиками.

Я когда-то говорил Ельцину: "Борис Николаевич, Россия такая богатая страна, зачем вам эти республики? Россия выглядит, как шикарный "Мерседес", а на крыше автомобиля, как при переезде, — какие-то кресла, табуретки". Ельцин долго смеялся.

— То, что в Польше сносят памятники советским военнослужащим, которые воевали здесь во время Второй мировой войны, это проблема?

— Это ненормально. Но следует помнить, мы были под пятой советской власти — это была неволя. Мы не были свободны. Тогда СССР вмешался в наши дела. Когда я был президентом, из Польши ушли советские войска. Целые города были оккупированы. Мы не хотели этой системы, мы не хотели советского доминирования. Когда мы стали свободны, люди захотели освободиться от этих символов.

Ведь перед войной мы были экономически сравнимы с Германией и Францией, а потом наступили 50 лет коммунизма. Поляки — свободный демократический народ. Там, где два поляка, там три политические партии! А нам предложили только одну. Сталин сам когда-то смеялся: "Коммунизм лежит на поляке, как конское седло на свинье". И Сталин был прав (смеется).

— Вы считаете, что Советский Союз не освобождал Польшу от нацистов?

— Нет, не так. У поляков нет претензий к солдатам. Советские солдаты погибали и освобождали Польшу. Это все правда. Руководство, командование завалило дело. С народом российским все окей, только россиянам не везет с руководителями. Ведь народ российский тоже заплатил высокую цену за коммунизм.

— Проблема только в российских политиках?

— Нет, и в российских, и в европейских.

— А какие проблемы с западными политиками?

— На Западе политики не могут договориться с Россией. У меня с Борисом Ельциным были хорошие отношения. И если бы у меня был второй президентский срок, я бы смог урегулировать все спорные вопросы в польско-российских отношениях.

Я рассчитывал на второй пятилетний президентский мандат. У меня были планы, у Ельцина тоже были планы.

— Сейчас что бы вы могли предложить нынешнему руководству Польши, чтобы лучше понять Россию?

— Во-первых, нужно открыть все архивы. Открыть все, ничего не скрывать — и поляки и русские должны это сделать. Нужно очистить атмосферу в наших отношениях.

Когда каждый признает свою вину, мы примиримся, тогда можно заниматься нормальной работой.

Понимаете, когда мы между собой ссоримся — третий всегда на нас зарабатывает. А сколько же мы дали заработать капиталистам на наших ссорах? Это надо прекратить.

— С вашей точки зрения, открытие архивов поможет решить все основные проблемы в польско-российских отношениях?

— Да, именно так. Открыть архивы, вернуть в Польшу обломки самолета Ту-154, надо расчистить территорию.

С Ельциным можно было договариваться, потому что он был честный человек.

— Вы как достаточно влиятельный человек могли бы предложить такую же модель действий нынешним президентам Польши и России?

— Конечно, могу предложить в Польше, но в России у меня нет таких возможностей. Как только будет согласие со стороны Москвы, то в Варшаве это решить гораздо проще.

Для новой польской власти нужны российские аргументы: Россия хочет нормализации и идет нам навстречу.

— Как вы оцениваете ситуацию в Польше после выборов? Приходит новое правительство "Права и справедливости"…

— В Польше сейчас не получится что-либо серьезно испортить. Экономика другая, многое приватизировано, развита политическая система, масса политических партий. Если новые власти будут работать нормально, то все будет нормально. Но если что-то будут делать не так, то я за час подниму целый Гданьск. Новое правительство имеет все шансы многое сделать для страны, потому что имеет большинство в парламенте.

Я им сейчас завидую, у меня не было когда-то таких возможностей: 25 лет назад силы старого порядка были сильнее меня.

— Что новое правительство Польши должно сделать?

— Предыдущее правительство "Гражданской платформы" не замечало гражданина. Мы все красиво строили: мосты, дороги, но гражданин ничего от этого не получал. А зарплатами для работников никто не занимался, власть забывала о простых гражданах. Надеюсь, что новое правительство "Права и справедливости" займется обычными тружениками.

Во всем мире демократия переживает кризис. Я езжу по всему миру, выступаю с лекциями. Везде говорят о трех вещах. Во-первых, люди, которые избираются, не должны исполнять свои полномочия больше двух сроков подряд. Второе, снизить избирательный порог для политических партий, которые проходят в парламент. И третье — прозрачное финансирование всего.

— Господин Валенса, а как быть с беженцами в Европе?

— Если глобально открыть границы — в Европу ринутся миллионы беженцев. Господь Бог дал весь мир каждому из нас. И во время своей жизни мы можем пройти по всему миру. Человек не может всю жизнь прожить в холоде или в жаре, это вредит здоровью. Врачи могут нам предложить маршрут, чтобы быть здоровым и долго прожить.

Посмотрите, как сейчас собирают машины, телевизоры, двигатели — везде во всем мире практически из тех же самых частей. А разве так сложно наладить сборку там, откуда едут эти беженцы, чтобы они не уезжали из своей страны?

— Но ведь там идет война…

— Войну нужно прекратить. Война в нынешнем мире — это позор для человечества. Сейчас другая эпоха — интеллекта, информации и глобализации, качество жизни теперь находится на совершенно другом уровне. Там, где еще низкий уровень развития, там и происходят конфликты. Богатые люди и богатые страны не хотят воевать.

— Но сейчас в условиях войны нереально запустить такое производство в Сирии или в Ливии. Как вы предлагаете решить эту проблему?

— Мы должны им помочь и одновременно закончить там войну. Пока там идут боевые действия, Европа должна принимать беженцев, собирать деньги и принимать этих людей. Но понимать, что они должны вернуться назад домой.

Если я сам выбираю: эмигрирую в Америку, то там я подчиняюсь законам США. А если я вынужден бежать от войны куда глаза глядят, а таких людей сотни тысяч, то через пару лет они попросят свои школы, свои церкви. Европа должна понимать, что проблемы будут.

— А захотят ли беженцы вернуться домой, даже если там кончится война? В Европе жить гораздо комфортнее…

— Я уверен, что возможности для развития там значительно большие, чем в Европе.

— Этим можно убеждать экономистов, но как убедить в этом простого человека, который мыслит иными категориями, ему нужно это сейчас, ведь жизнь коротка?

— Посмотрите хотя бы на Берлин — что там еще можно построить? А в Сирии посмотрите: сколько работы, сколько всего нужно построить! Мы дадим им деньги на развитие, на восстановление экономики, и люди будут зарабатывать больше, чем в Европе. Только это возможно, когда там будет мир.

Вы знаете, я даже когда-то думал о Польше в период трансформации: не объявить ли войну Америке? Потом быстро сдаться, чтобы американцы быстро у нас все построили (смеется).

Я считаю, что Германия и другие богатые страны с радостью дадут деньги, чтобы беженцы остались там, в своих странах, и не эмигрировали в Европу.

— Вот вы сказали, что надо прекратить войну в Сирии. А как разрешить сирийский кризис? Там сейчас нет явного лидера оппозиции, кто мог бы сесть за стол переговоров с Асадом. Нет единства в самой оппозиции. Когда-то вы смогли сплотить "Солидарность" в Польше. Оппозиция в Сирии, на ваш взгляд, может найти единство?

— Пока такого лидера там нет, потому что идет война. Если прекратить боевые действия и будет потребность в лидере — такой человек появится довольно быстро. А военных хулиганов нужно убрать из политики.

Я всегда говорил американцам: не трогайте там полицию и простых военных, нужно сменить штаб — верхушку военного руководства. И если бы они это сделали, было бы все спокойно. США сами создали себе врагов в Сирии. А что должны делать полицейские и военные — стрелять.

— То есть вы выступаете за ликвидацию Асада?

— Нет, я за то, чтобы навести порядок и был мир. Но делать так, как убрали Каддафи, это неправильно. Там (в Ливии — ред.) до сих пор воюют. Это действительно надо делать мудро. Американцы слишком нахальны, это американский военный сапог. А потом мы платим за это такую цену. Если бы это делали спокойно и с пониманием, все было бы нормально.

Сейчас, когда Россия включилась в разрешение конфликта в Сирии, я думаю, что там ситуация успокоится. Так мне кажется.

— То есть, на ваш взгляд, Россия делает правильно, проводя сейчас бомбовые удары по "Исламскому государству"?

— Тут у меня разная информация. Некоторые говорят, что это плохо. У меня мало информации, чтобы делать выводы. Я знаю, что если русские включились, то ситуация должна будет разрешиться.

— Видите ли вы какие-то шаги со стороны Москвы и Вашингтона, которые приведут к урегулированию конфликта?

— Я в это глубоко верю. Пока мало конкретики, но проблески есть.

— А что бы вы посоветовали Москве и Вашингтону, чтобы закончить этот конфликт?

— Первая вещь — закончить этот конфликт. Как его закончить? Верхушку надо убрать. Военных нужно заменить на людей мира. Ну и нужно быть на месте событий, иначе не получится. Надо начать разоружать.

Знаете, меня когда-то просили, чтобы я включился в урегулирование конфликта между Израилем и Палестиной. Я сказал так: один месяц — и война будет закончена, но вы должны меня слушать. Я предложил очень простую вещь: никто не должен стрелять, идем по домам и забираем оружие, изымаем деньги на покупку вооружения. Если кто-то начинает стрелять — должен покинуть эту территорию.

Только они сами не хотят мира, они хотят воевать — и одна и другая сторона. Они хотят обыграть друг друга.

Последний раз когда там был, разговаривал с президентами. Они мне докладывают, что уже подписали соглашение между Палестиной и Израилем и уже будет мир. А я им говорю: я не успею доехать до Гданьска, а вы снова начнете драться. И действительно, не успел я вернуться в Гданьск, а они опять начали драку.

На таких условиях не построишь мир — слишком много денег, много оружия, и они просто не хотят.

И в Сирии то же. Если бы Россия и США этого хотели, был бы мир и спокойствие. Конечно, пару людей оттуда нужно выгнать, пару арестовать, но немного.

— И вы для себя видите в сирийской ситуации такую роль, какую вам предлагали в палестино-израильском конфликте?

— Теоретически это можно рассматривать. Но у меня нет исполнительных возможностей. Мне нечем их попугать. Мне нужна российская армия. Если армия российская будет стоять у меня за спиной, то я это сделаю. Я не должен буду пользоваться армией, но каждый должен знать, что этот инструмент у меня есть. А когда у меня ничего нет, то кто меня будет слушать? Могу поговорить и ничего больше.

— Вы имеете в виду, что людей нужно принуждать к миру, просто предлагать мир бесполезно?

— Я 25 лет был простым рабочим. Когда я заворачивал гайки, то за эти 25 лет сорвал только две гайки. А когда немного отпускал гайки, то все срывалось, и так случалось намного чаще. Точно так же и с людьми: если заворачиваете гайки, то подпрыгнет один-два человека. А если отпускаете гайку, то все выходят на демонстрацию и начинают требовать. Об этом нужно помнить.

Такой подход рабочего человека мне помогает во многих вещах.

Надо закручивать гайку, но очень осторожно и аккуратно и с пониманием, зачем вы это делаете. А если быстро гайку открутить — последствия могут быть катастрофическими.

— Давайте теперь поговорим о мире, вернее, о Нобелевской премии мира. На ваш взгляд, взгляд лауреата, действительно ли все те, кто был удостоен ее в последние годы, получили ее за мир?

— Я получил Нобелевскую премию за то, что мирно в тех сложных условиях боролся за перемены в своей стране. И эта премия обязывала меня бороться дальше.

В моей истории я получил Нобелевскую премию за победу, а, например, Михаил Горбачев — за поражение, потому что ему многое не удалось. Горбачев не смог спасти коммунизм, распался Советский Союз, он не спас Варшавский договор.

— Но Горбачев считает иначе, он не считает, что проиграл…

— Да, но таковы факты. Я как-то спросил Михаила Сергеевича: "Ты хотел уничтожить коммунизм? Советский Союз?" Он говорит: "Нет, конечно, я хотел спасти СССР". Но в результате все развалилось.

Я говорю Горбачеву: "Неужели ты действительно верил, что силой удастся сохранить СССР? Ты или наивный, или предатель".

— Что ответил Горбачев?

— Он страшно обиделся и полчаса со мной не разговаривал. Но я высоко ценю и уважаю Горбачева. Михаил Сергеевич очень цельный, умный человек.

Просто он, образно говоря, стал водителем большого трактора с прицепами. Трактор этот ехал в гору, нужно было преодолеть перевал и победить Запад. А по дороге ему поляки двигатель испортили. И Горбачев был вынужден немного сдать вниз. Но, слава Богу, что когда трактор ехал назад, не раздавил всех соседей по дороге. А Горбачев мог это сделать, у него была сила, было оружие.

— Что вы думаете о Путине?

— Есть два Путина. Один Путин понимает Европу и мир и пытается сохранить Россию, реформирует страну. У него это получается, но не всегда. Путин это делает, и такому Путину нужно помогать.

И есть второй Путин — сотрудник КГБ, который говорит Западу: "Я еще встану с колен, вы еще увидите. Я восстановлю СССР". Мы не можем с этим согласиться. Я, собственно, не могу сейчас сказать, какой он сейчас, Путин, первый или второй — 50 на 50.

— Путин всегда говорил, что считает развал Советского Союза трагедией, но не считает необходимым его восстанавливать…

— Но Россия не должна нападать на Крым, на Украину. Зачем это России? Россия — богатая страна. Россия должна вести себя мудро. Раньше это было хорошо: чем больше земли, тем лучше. Уже не то время, когда можно было забирать чужие игрушки, это было в XX веке.

— В 2014 году премия имени Леха Валенсы была вручена Олегу Тягнибоку, одному из лидеров украинских националистов. А у них Бандера — один из главных кумиров…

— Это премия Института Леха Валенсы. Все решает жюри, у меня там всего один голос. Я считаю, что все-таки надо помогать тем, кто борется. Мне тоже когда-то помогали.

А вот с Бандерой — это проблема. Для многих украинцев Бандера является национальным героем, а для поляков — бандитом. Я всегда считал, что это украинский бандит. Но если попытаться понять украинцев, он — патриот.

Что касается премии для Тягнибока, то в контексте Бандеры это не очень приятно для поляка.

— Вы говорили, что с Германией все исторические вопросы урегулированы, с Россией — пока нет. А как с Украиной?

— Пока все, конечно, в подвешенном состоянии. У нас сложная общая история. Но мы не должны конфликтовать с Украиной, нужно с Киевом аргументированно разговаривать. Там сейчас очень много проблем, не стоит накалять обстановку, не нужно открывать новый фронт. Там и так идет война на востоке страны. Мы бы хотели проблемные вопросы отложить на потом.

— То есть с Украиной можно позже решать исторические вопросы, а с Россией — сейчас?

— Ну да, с Россией можно сейчас. Россия сейчас в хорошей форме. И если мы с Россией решим наши сложные вопросы, мы покажем хороший пример другим.

— Я бы хотел вернуться к Нобелевской премии. Бараку Обаме премия действительно была дана за мир?

— Премия ему была дана авансом на будущее. Мне это не понравилось. Отработал ли Обама этот аванс? Закончатся его президентские полномочия, посмотрим, подведем итог — заслужил он эту премию или нет. Это рискованный вопрос.

— Вы недавно сказали, что готовы взять беженцев к себе в семью. Взяли?

— Я сказал об этом в телевизионном интервью, но не согласовал это с женой. Приехал домой, и у супруги возникли сомнения. Но если я ей объясню, что в доме будет больше мужчин, чем женщин, то, думаю, она все-таки позже согласится (смеется).

А если серьезно, пока нет желающих. Ну что я могу? Накормить могу, разместить у себя, но денег дать не могу. Я ведь идеалист, а у таких людей нет денег. Беженцы скорее придут жить к (Ангеле) Меркель, чем к Валенсе.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 9 ноября 2015 > № 1544963 Лех Валенса

Госсекретарь США Джон Керри посетит 13 ноября Тунис и обсудит сотрудничество с этой страной, заявил журналистам в понедельник представитель госдепартамента Джон Кирби.

"В Тунисе госсекретарь Керри примет участие во втором заседании стратегического диалога США-Тунис и встретится с рядом представителей правительства и лидерами гражданского общества", — сказал Кирби, не уточнив более подробно программу визита.

Затем Керри направится в Вену на переговоры по Сирии, после чего присоединится к президенту США Бараку Обаме на саммите "большой двадцатки" в турецкой Анталии.

Алексей Богдановский.

На саммите глав государств Европейского союза, который пройдет 17-18 декабря, будет решаться вопрос о дальнейшей судьбе санкций, введенных ЕС в отношении России в конце июля 2014 года. Немецкое издание Handelsblatt опубликовало статью, в которой, со ссылкой на авторитетных лиц в высших кругах руководства ЕС и федерального правительства Германии, утверждает, что Евросоюз готовится продлить действие санкций.

По данным издания, такую меру в Брюсселе и Берлине считают необходимой для ускорения мирного процесса на востоке Украины. Представители ЕС утверждают, что Россия не выполняет в должной мере условия Минских соглашений, несмотря на продолжающееся в Донбассе перемирие.

Позиция России неизменно состоит в том, что она не является участницей внутриукраинского конфликта и выступает за скорейшее разрешение ситуации.

Отношения России и Запада ухудшились в связи с ситуацией на Украине. В конце июля 2014 года ЕС и США от точечных санкций против отдельных физических лиц и компаний перешли к мерам против целых секторов российской экономики, в частности оборонной промышленности и высоких технологий.

22 июня 2015 года главы МИД стран ЕС продлили действие экономических санкций против РФ до 31 января 2016 года, одобрив соответствующие поправки к решению Евросоюза о секторальных ограничительных мерах в отношении России. Решение вступило в силу 23 июня.

В последние месяцы обстановка в мире значительно изменилась. По просьбе президента Сирии Башара Асада российские воздушно-космические силы уже более месяца наносят точечные воздушные удары по позициям запрещенного в РФ экстремистского движения "Исламское государство" (ИГ) в этой стране, помогая правительственным войскам освобождать сирийскую территорию от банд террористов. В Вене проходят встречи представителей ведущих государств-участников борьбы с распространением религиозного экстремизма на Ближнем Востоке, где важная роль отводится России. По настоянию Москвы круг участников этих встреч значительно расширен.

Тем временем на востоке Украины установилось перемирие. Процесс разрешения конфликта сместился в политическую плоскость. Однако, несмотря на все эти перемены, позиция ЕС в отношении введенных против России санкций, судя по публикации в германской газете, остается неизменной.

"Перелом ситуации в Донбассе пока не произошел"

Формально у Евросоюза есть достаточные основания утверждать, что Минские соглашения пока не выполнены, считает заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

"Со стороны Европы не раз звучал тезис о том, что о снятии с России санкций можно будет говорить лишь в контексте реализации минских соглашений. Перелома ситуации в Донбассе еще нет — есть ее деэскалация. По сути, минские соглашения пока только удалось спасти. Можно говорить о демилитаризации конфликта, однако реально судьба соглашений будет решаться 21 февраля, когда в ДНР и ЛНР должны пройти назначенные там выборы", — говорит он.

По мнению Дмитрия Данилова, вопрос стоит "очень остро": либо эти выборы пройдут в согласованном с украинскими властями формате, и Киев примет соответствующие решения, приемлемые для Донецка и Луганска, либо этого не случится. И тогда выборы все равно будут проведены, но они станут уже фактом закрепления государственности непризнанных республик. И в этом случае минский процесс просто перестанет существовать в его нынешнем виде — ситуация изменится кардинально.

"В таком положении как-то менять свою политику Европейский союз не будет. Санкции и другие формы давления на Россию ЕС по-прежнему будет оказывать, поскольку в европейских столицах все еще убеждены, что ключи от разрешения внутриукраинского конфликта лежат в кремлевском кармане, хотя это совсем не так. Политика Запада в отношении Украины сформулирована, и отказываться от нее, рискуя слишком многим и внутри Европы, и внутри своих государств, ни Германия, ни Франция не могут", — полагает Данилов.

Сегодня всем ясно, что реализация Минских соглашений, ставшая основным критерием для отмены санкций против России, — это долговременная программа, на выполнение которой уйдет не один год, убежден заведующий отделом евразийской интеграции и расширения ШОС Института стран СНГ Владимир Евсеев.

"В лучшем случае, какой-то успех может быть достигнут в 2017 году. Потому что есть очевидное нежелание Киева воспринимать Донецк и Луганск, и отказ выстраивать с ними диалог неизбежно приводит к тому, что какие-то пункты Минских соглашений вновь не будут выполнены. А на основании этого никто не будет передавать границу под управление Украины", — считает он.

"Украина, как и Европа, тут просто ни при чем "

Как бы ни развивались события на Украине, антироссийские санкции будут продолжать действовать, потому что критерии для их отмены или продления находятся далеко от событий на Украине, уверяет ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

"Санкции будут продлеваться до середины сентября 2016 года, когда в России должны состояться парламентские выборы. Вне зависимости от любого исхода выборов в ДНР и ЛНР, местных украинских выборов, они будут продлены как минимум до этой даты. Следующая веха — предстоящие в ноябре президентские выборы в самих США. В любом случае, продление или отмена санкций против РФ напрямую зависит от американской политики в отношении России. Украина, как и Европа, тут просто ни при чем", — считает эксперт.

По мнению Дмитрия Абзалова, никакие действия России изменить эту ситуацию не в состоянии. Хотя, судя по последним высказываниям госсекретаря США Джона Керри, вопрос с присоединением Крыма к РФ уже отошел в украинском конфликте на второй план, но даже если представить — чисто гипотетически, — что российские власти вдруг отменили все законодательные акты по включению полуострова в состав страны, то даже это ни на что не повлияет. Потому что цель введения как американских, так и европейских санкций изначально была иной.

"Санкции вводились для оказания давления на политическую систему России с целью ее изменения. И весь вопрос лишь в том, выдержит ли она это внешнее давление. Но, скорее всего, в любом случае на отмену санкций нынешняя вашингтонская администрация не пойдет. На такой шаг, при определенных условиях, может решиться только новый глава Овального кабинета в Белом доме", — прогнозирует Дмитрий Абзалов, который считает, что состояние реализации минских соглашений может быть лишь поводом, но никак не причиной для изменения санкционной политики.

Как и Абзалов, Владимир Евсеев полагает, что, несмотря на растущее в Европе недовольство этой политикой в результате потерь, которые понесла экономика стран и от самих санкций, и от ответных мер России, сегодняшние европейские лидеры будут продолжать следовать курсу, заданному Соединенными Штатами. Хотя уже сейчас это обходится недешево — рейтинги многих из них падают, чему способствует целый ряд острых проблем, переживаемых Европой. Например, проблема мигрантов с Ближнего Востока.

Кстати, в той же статье в Handelsblatt, где говорится о том, что ЕС намерен продлить санкции против России, приводится комментарий главы Восточного комитета немецкой экономики Экхарда Кордеса, который убежден, что антироссийские санкции давно показали свою полную несостоятельность и должны были убедить лидеров европейских государств, что с их помощью политические проблемы не могут быть решены.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Денис Мантуров: «Я вижу в санкциях не только вызов, но и большой шанс».

Министр промышленности и торговли Российской Федерации Денис Мантуров дал интервью известному немецкому изданию Der Spiegel. Глава Минпромторга рассказал о влиянии санкций, импортозамещении и путях преодоления кризиса доверия между Россией и Западом.

– Денис Валентинович, как западные санкции сказываются на российской экономике?

– Санкции вредят обеим сторонам, служат причиной дискомфорта и дискриминируют ту сторону, в отношении которой принимаются. Я не думаю, что западным странам нравится уничтожать, например, яблоки, потому что теперь они не могут продавать свои фрукты в Россию. Я только что вернулся с Евразийского экономического форума в Вероне. И там на санкции жаловался не я, а итальянские предприниматели. Для меня очевидно, что санкции не могут продолжаться вечно – тем более что они в определенном смысле идут вразрез с международным правом, и введены они были не Советом Безопасности ООН и не Всемирной торговой организацией (ВТО).

– Причиной введения санкций стала аннексия Крыма – нарушение международного права!

– Любые политические проблемы не могут решаться посредством карательных экономических мер. Хочу лишь заметить: для нас здесь речь идет не об «аннексии», а о воссоединении. Однако, будучи министром промышленности, я вижу в санкциях не только вызов, но и большой шанс. Еще недавно мы импортировали 96% станкостроительного оборудования. Но ведь это же нонсенс, когда такая крупная индустриальная держава, как Россия, настолько зависит от заграницы. Теперь растет спрос на наше собственное оборудование.

– В каких отраслях?

– В разных. Например, наши нефтегазовые компании покупают все больше российской техники. Для меня как министра промышленности это отрадно.

– Можно подумать, что вы даже благодарны Западу за санкции...

– Повторяю – в санкциях нет и не может быть ничего хорошего ни для стран, которые их вводят, ни для тех, против кого они направлены. Тем не менее для российской промышленности и сельского хозяйства они имеют позитивный эффект. Хотя, с другой стороны, в результате финансовых санкций, ограничивающих доступ к кредитам зарубежных банков, мы имеем определенные сложности...

– ...что в долгосрочной перспективе ведет к изоляции.

– Россию невозможно изолировать, для этого она слишком интегрирована в мировую экономику. К сожалению, многим компаниям на Западе посылают сигнал: не ходите в Россию, потеряйте свой рынок. И сегодня мы более тесно сотрудничаем со странами БРИКС, с Китаем, Индией, Бразилией и Южной Африкой. На их долю приходится 30% мирового валового продукта. Россия не хочет и не будет самоизолироваться. Это было бы абсурдом. Мы будем по-прежнему покупать лучшие технологии, какие мы только можем найти на мировом рынке. Например, буквально сегодня я встречался с израильской компанией, которая планирует наладить у нас производство режущего инструмента.

– Не боитесь, что снижение реальных доходов населения в текущем году примерно на 10% выльется в социальные протесты?

– Во всех странах экономика развивается циклически. Долгое время наша экономика динамично росла, сейчас она проходит через низшую точку. Все нормализуется. И тем не менее, россиянам живется неплохо. Один из показателей – обеспеченность собственным жильем большинства семей в России.

– Не все с этим согласны. Так, американское рейтинговое агентство Moody's в августе негативно оценило российскую политику импортозамещения.

– Я рекомендую экспертам из Moody's приехать к нам, в Россию, чтобы получить более объективную картину, я найду время для общения с ними. Как министр промышленности, я считаю своей задачей развивать российскую экономику, а не просто поддерживать ее на плаву. Поэтому еще до начала санкций мы начали принимать меры по импортозамещению. Так, мы много инвестируем в сельскохозяйственное машиностроение и сегодня производим зерноуборочные комбайны, соответствующие мировому уровню, которые продаем даже в Америку!

– В ответ на санкции Запада Россия ввела собственные санкции, отказавшись от импорта сельскохозяйственной продукции из государств ЕС. Почему вы наказываете собственный народ, который теперь не может покупать итальянские сыры, польские яблоки, немецкие колбасы?

– Зайдите в наши магазины – ассортимент продуктов огромен! За короткое время нам удалось создать, например, мощную индустрию птицеводства. Дело вкуса, но вот я люблю мясо индейки – оно здоровое и нежирное – и ем прекрасную ветчину из нее российского производства. И, возможно, наш потребитель не может сейчас купить колбасу какого-то конкретного производителя из Германии, но при этом у нас есть аналогичная колбасная продукция, производящаяся в России, и в том числе по немецким рецептам.

– Главное, сократилась покупательная способность населения. Цены резко выросли.

– Но только на импортную продукцию. И я спрошу вас: почему?

– Потому что ваше импортное эмбарго действует как протекционистская мера, и конкуренция отсутствует.

– Нет. Потому что рубль упал к доллару и евро за полтора года больше чем на 30%. Это помогает нашему экспорту, который только в области машиностроения вырос на 7%. Но есть продукция, которую мы вынуждены закупать за рубежом. Например, апельсины, которые, в силу климатических условий, не выращиваются в России, мы покупаем в других странах и по более высоким ценам.

– Если все так хорошо, тогда почему в текущем году российская экономика сокращается примерно на 4%?

– Потому что мы сильно зависим от экспорта нефти и газа. Богатые природные ресурсы и накопленные валютные резервы создают, с одной стороны, некую «подушку безопасности», которая сегодня смягчает падение, но, с другой стороны, мы слишком долго на ней почивали.

– Есть и другие факторы, в силу которых Россия во многом не исчерпывает собственный потенциал: коррупция и «дефицит» правового государства.

– Вы знаете, за последние несколько лет ситуация во многом изменилась. Например, в международном рейтинге Всемирного банка Doing Business мы со 120-го места в 2010 году – между Коста-Рикой и Бангладеш – поднялись сегодня на 51-е. И мы не намерены этим довольствоваться, ситуация будет улучшаться.

– Сотрудничество в области экономики может послужить путем к преодолению глубокого кризиса доверия между Россией и Западом?

– Определенно да. Концерн Siemens остается в России вот уже 150 лет – он был и при царях, и при коммунистах. Но когда немецкое правительство говорит главе Siemens, что на российский экономический форум в Санкт-Петербург ему лучше не ехать, то это огорчает и выглядит странно.

– В последние годы доля государства в российской экономике неуклонно росла. По-вашему, это правильный путь?

– Знаете, государству не следует контролировать производственные активы на постоянной основе. Но мне известно по собственному опыту, что порой его помощь необходима. В 90-е годы вертолетостроение находилось в плачевном состоянии. Появилось слишком много инвесторов, отрасль была полностью разобщена. Сегодня она консолидирована и открыта для инвестиций. И другой пример: недавно мы продали 50% нашего концерна «Калашников» частным инвесторам. Только представьте себе – «Калашников», гордость нашего стрелкового оружия!

– Издержки, связанные с аннексией Крыма, а также с помощью пророссийским сепаратистам на востоке Украины, а теперь и с интервенцией в Сирии, колоссальны. Россия может себе их позволить?

– Вы снова пытаетесь вывести меня на тонкий лед политики....

– Отнюдь, мы говорим о деньгах, которых недостает для инвестиций.

– Президент Владимир Путин и правительство премьер-министра Дмитрия Медведева делают все, чтобы помочь нашей промышленности. Автопром без государственных субсидий потерял бы не 25%, а все 50% объема производства. Мы продолжаем инвестировать и в самолетостроение. К слову, «Суперджет» – это не только российский проект, но и европейский. 50% комплектующих поставляются из Европы. И мы ожидаем, что наступит момент, когда и европейские компании начнут покупать у нас самолеты.

– Стремительное наращивание расходов на оборону на протяжении последних лет тормозит экономический рост?

– Отнюдь. Оборонная промышленность – это двигатель прогресса. По всему миру в «оборонке» находят применение лучшие достижения фундаментальной науки.

– Но разве Советский Союз прекратил свое существование отчасти не потому, что производил слишком много хороших танков и боевых самолетов, но не делал приличных телевизоров?

– Не беспокойтесь: мы не повторим допущенных тогда ошибок. У наших граждан должны быть и есть сегодня хорошие телевизоры, автомобили и холодильники, в том числе отечественного производства. А вы знали, что производитель кухонной техники Bork был основан российскими разработчиками? А что это такое, знаете? (вытаскивает из кармана пиджака смартфон с двуглавым орлом на обратной стороне).

– YotaPhone российского производителя, который, правда, на прошлой неделе был куплен одной гонконгской компанией.

– Да, часть инвесторов – это гонконгские фирмы. И – да, YotaPhone собирают в Китае, так же, как и Apple iPhone. Но в следующем году откроется сборочный завод YotaPhone в России.

– Как и Bork, создатели которого зарегистрировали свою фирму в Германии, многие лучшие российские инженеры уезжают искать счастье за границу.

– Так было в 90-е годы. Тогда из России выехала целая армия, сотни тысяч специалистов. Сегодня они возвращаются назад, получив ценный опыт, а европейские компании, инвестировавшие в Россию, по-прежнему продолжают работать в нашей стране.

– Германия долгое время была любимым торговым партнером России...

– ...и Германия останется им.

Германия. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 8 ноября 2015 > № 1550212 Денис Мантуров

Служба общей безопасности Ливана сообщила об аресте группы людей на юге страны, работавших на израильскую разведку.

"В рамках проведения мероприятий по борьбе с терроризмом и шпионажем и в результате тщательно проводимой работы на протяжении нескольких месяцев, управление общей безопасности раскрыло шпионскую сеть, которая работала на пользу врага — Израиля в южном Ливане. Арестованы — гражданин Сирии, его супруга, гражданка Ливана, и ливанец", — говорится в заявлении главной дирекции управления общей безопасности страны.

Отмечается, что в ходе допроса задержанные признали вину. Они рассказали, что вместе с подельниками собирали информацию об определенных гражданах, объектах служб безопасности и военных подразделений с целью их обнаружения и уничтожения в случае необходимости. Как заявляет ливанская разведка, задержанные отправляли заказчику фотографии дорог и наиболее уязвимых мест в южном Ливане.

Разведка отмечает, что после окончания следственных мероприятий под руководством уполномоченного правительством судьи из военного трибунала Сакера Сакера задержанные переведены в специальный суд. Ведомство продолжает предпринимать меры по задержанию граждан, связанных с этой шпионской сетью.

Великобритания готова признать Россию угрозой высшего уровня в рамках новой стратегии национальной безопасности, которую премьер-министр страны представит 23 ноября, сообщает Times.

Среди других угроз аналогичного уровня — нестабильность, связанная с притоком мигрантов в Европу, а также терроризм, деятельность экстремистских групп типа "Исламского государства" и распространение лихорадки Эбола.

По данным издания, анализ рисков такого рода проводится британскими властями каждые пять лет. В 2010 году Россия в список главных угроз для страны не попала. Ссылаясь на свой источник в правительстве, газета отмечает, что к такому решению власти страны якобы пришли из-за роста российской агрессии за последние пять лет. В частности, речь идет о событиях на Украине и в Сирии.

Запад неоднократно обвинял Россию во вмешательстве в конфликт на Украине и в "оккупации Крыма", в которой якобы принимали участие люди в военной форме без опознавательных знаков ("зеленые человечки"). Россия отвергает обвинения во вмешательстве в конфликт в Донбассе и подчеркивает, что Крым вошел в состав РФ по решению референдума.

В пятницу глава Минобороны США Эштон Картер назвал Россию, а также Китай потенциальными угрозами мировому порядку. Он обвинил РФ в разжигании конфликтов в Европе, в части нарушения суверенитета Украины и Грузии, запугивании Прибалтики и отметил, что США обсуждают с союзниками варианты сдерживания усиления России.

Около 50 боевиков погибли, десятки получили ранения в результате столкновений между группировкой "Исламское государство" (ИГ) и движением "Талибан" в южной провинции Афганистана Забуль, передает агентство Pajhwok.

Ранее сообщалось о 40 погибших.

Столкновения между сторонниками лидера талибов муллы Ахтар Мансура и сторонниками отколовшегося от талибов командира муллы Джадуллы Мансура (Dadullah Mansoor), которого также поддерживают узбекские сторонники ИГ, начались в провинции два дня назад.

"Основываясь на нашей информации, 48 членов группировки ИГ и восемь сторонников движения "Талибан" были убиты во время боя", — сказал шеф местной полиции Гулам Джилани Фарахи (Ghulam Jilani Farahi). Он также добавил, что у каждой стороны около 30 раненых.

Ранее сообщалось, что восемь мирных жителей, захваченных боевиками ИГ, также погибли в ходе столкновений. Кроме того, члены радикальной группировки "Талибан" взяли в плен 35 сторонников ИГ.

На территории Афганистана действует радикальное движение "Талибан", правительственные войска постоянно проводят спецоперации, направленные на борьбу с боевиками. Террористическая группировка "Исламское государство", являющаяся на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности, за три года захватила значительные территории Ирака и Сирии. Кроме того, радикальная группировка пытается распространить свое влияние в странах Северной Африки.

Саудовская Аравия на опасном распутье событий

Виктор Михин

Метания, политические выкрутасы и принятие взаимоисключающих решений по Сирии ярко свидетельствуют о полной растерянности саудовских лидеров и откровенном непонимании ими основ современной внешней политики. Руководители богатейшего государства в мире, лидеры арабского и мусульманского мира полностью показали свою политическую несостоятельность, неумение лавировать и приспосабливаться к реалиям современного мира. Некогда несметные богатства быстро тают, и вскоре перед рядовыми саудовцами станет вопрос экономии по простым житейским проблемам.

Но все, как говорится, по порядку. Казалось, только недавно саудовская пресса «пошла» вслед за своим главным заокеанским покровителем и союзником США, которые выдвинули план «плавного перехода» власти в Сирии и не стали призывать к немедленной отставке президента страны Башара Асада. Госсекретарь США Джон Керри заявил журналистам CNN, что Вашингтон изменил свою позицию по Башару Асаду. США, по заявлению The New York Times, закрыли свои крупнейшие центры по подготовке так называемых умеренных сирийских повстанцев в Иордании, Саудовской Аравии, Катаре и ОАЭ. Саудовские правители позитивно отреагировали и на позицию канцлера Германии А. Меркель, которая также была вынуждена склониться к ведению переговоров с нынешним сирийским президентом. В этом плане специалистов привлекло внимание заявление принца Турки аль-Фейсал, бывшего посла Саудовской Аравии в Вашингтоне и бывшего начальника разведки, который выразил уверенность в том, что стратегия Москвы по Сирии кажется более эффективной, чем усилия США, и что точка зрения России требует внимания и уважения. А ведь наша страна никогда не отходила от своей принципиальной позиции и неизменно выступала за мирные переговоры с законным президентом Б. Асадом.

Одновременно, по словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, прорабатывается и согласовывается по дипломатическим каналам визит короля Саудовской Аравии Салмана бин Абдель Азиза аль-Сауда в Россию. Подобная возможность прорабатывается по дипканалам, и, после того как все необходимые условия и сроки будут согласованы, совместно с саудовской стороной представители правительства России сделают соответствующее заявление. Вполне понятно, что в Москве на переговорах, если они все же состоятся, будет найдена некая компромиссная формула по сирийской проблеме.

В это же время в мировой прессе появляется так называемый секретный документ, по всей видимости, являющийся копией указаний посольствам Саудовской Аравии в ближневосточных странах. Его содержание сводится к тому, что всем диппредставительствам предписывается постепенно прекратить финансовую поддержку вооруженной сирийской оппозиции. В этой связи можно сказать, что совсем недавно правители Саудовской Аравии, которые отправили своего министра обороны и сына короля в Москву на переговоры, отчаянно искали как бы нейтральный путь решения сирийской проблемы. Арабская пресса, в первую очередь саудовская, довольно лояльно стала относиться к российской позиции, стержнем которой были и остаются мирные переговоры между всеми заинтересованными сторонами, в том числе с Б. Асадом.

Но затем вновь подули холодные американские ветры, которые попытались помешать российским самолетам успешно бомбить на сирийской территории позиции террористов всех мастей. И саудовцы, на которых был оказан довольно сильный нажим, опять вслед своим покровителям снова запели старую песенку только о военном решении сирийской проблемы. Эр-Рияд стал по-прежнему заявлять о своей поддержке силам, противостоящим официальному Дамаску. На переговорах между госсекретарем США Джоном Керри и саудовским королем была согласована общая позиция об увеличении поддержки воюющим в Сирии повстанцам, которых они причисляют якобы к «умеренной оппозиции», творящей произвол и беззаконие. Но вместе с тем стороны пообещали продолжить добиваться политического разрешения конфликта. По крайней мере, состоялось несколько телефонных разговоров между саудовским королем и российским президентом, в ходе которых шел обмен мнениями по сирийской проблеме.

Столь непоследовательный и лишенный какой-либо элементарной логики нынешний курс не только не принес лавры, но все больше погружает Саудовскую Аравию в пучину неприятностей и невзгод, ставя перед королем новые трудноразрешимые проблемы. Прежде всего, это касается экономических и финансовых проблем, с которыми некогда богатейшее саудовское общество до сих пор не сталкивалось. Как заявил директор департамента стран Ближнего Востока и Центральной Азии МВФ Масуд Ахмед в интервью газете The Wall Street Journal, совокупный дефицит бюджетов ближневосточных государств-экспортеров нефти в течение ближайших пяти лет может достичь $ 1 трлн. Причем казна регионального лидера — Саудовской Аравии рискует опустеть, а «королевство всеобщего благосостояния» ожидает банкротство. Пока финансовые дыры — дефицит бюджета, который в этом году по прогнозам составит 21,6 процента ВВП, покрывается за счёт прежних нефтедолларовых накоплений. В частности, валютное агентство Саудовской Аравии было вынуждено вывести этим летом из зарубежных инвестфондов активы на $ 70 млрд. Можно предположить, что это только начало процесса возвращения капиталов на родину, чтобы заткнуть новые появляющиеся траты. В противном случае резкое сокращение расходных статей может привести к социальному взрыву в королевстве, подданные которого в период нефтяного бума привыкли жить на широкую ногу.

Ныне Саудовская Аравия исследует возможности повышения цен на энергоносители для потребителей внутри страны, о чем сообщил министр нефти Али Аль-Наими. Отвечая на вопрос о том, собирается ли королевство в ближайшее время снижать субсидии на энергоносители, саудовец сказал: «Ваш вопрос заключается в том, рассматриваем ли мы такую возможность? Да, рассматриваем». Цены на энергоносители в Саудовской Аравии одни из самых низких в мире. Эта страна фактически является лидером Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК). Между тем королевство теряет потенциальные доходы, продавая нефть на внутреннем рынке значительно дешевле, чем на внешнем. На текущий момент эта страна тратит около 86 млрд долларов в год на субсидии для производителей нефтепродуктов.

Тяжелым грузом на экономике страны лежат значительные выплаты различным сирийским группировкам, в том числе и тем, которые входят в террористическую организацию «Исламское государство», за их обещание не переносить военные действия на саудовскую территорию. Большие расходы идут на необъявленную войну в Йемене, которой не видно конца и которая в результате грозит огромными неприятностями и проблемами для нынешнего саудовского режима. А о колоссальном росте военных расходов не приходится даже говорить. По закупкам оружия саудиты вошли в число мировых лидеров. Причем это началось ещё до того, как в активную фазу перешла военная операция в Йемене.

Один небольшой пример: только что Госдеп США одобрил продажу оборонному ведомству Саудовской Аравии четырёх кораблей на сумму $ 11,25 млрд. В сделку помимо многоцелевых надводных судов, запасных частей к ним и специализированного оборудования вошли и другие образцы вооружений, в частности средства связи и радиоразведки. Если эти расходы сравнить с российскими по неудачной покупке у Франции двух вертолетоносцев за 1 миллиард евро, то понятно, что закупается не только огромный флот, но и платятся откупные Вашингтону за его поддержку саудовского режима.

Неудивительно, что многие члены саудовской королевской семьи обеспокоены обстановкой, сложившейся после прихода к власти нового короля Салмана ибн Абдель Азиз Аль Сауда. Перемены, которые произошли во внешней и внутренней политике королевства за неполных 9 месяцев правления короля Салмана, считает египетская газета Egypyian Gazette, вызывают все больше вопросов как в КСА, так и за ее пределами. Недовольство саудовцев выходит на новый уровень.

Все это отражается в письме, которое члены королевской семьи получили от одного из младших принцев. В письме, которое было широко растиражировано мировыми СМИ, анонимная монаршая особа обосновывает необходимость перемен и буквально призывает к госперевороту, который, по мнению принца, должны совершить 13 ныне здравствующих сыновей основателя Саудовской Аравии.

«Король в нестабильном положении, и в действительности королевством правит его сын», — написал принц. Он призвал «сыновей Ибн Сауда, от старшего Бандара до младшего Мукрина» срочно созвать встречу для того, чтобы расследовать ситуацию и узнать, что должно быть сделано для спасения королевства, произвести серию замен на высоких постах КСА и провести проверку решений, принимаемых членами монаршей семьи Саудовской Аравии, независимо от того, из какого они поколения.

Стоит отметить, что среди причин, по которым нынешний король Салман и его сын должны быть смещены со своих постов, автор послания называет неспособность настоящего руководства справиться со сложной экономической ситуацией в стране, вызванной падением цены на нефть, непопулярной войной в Йемене и внешнеполитическими провалами в Сирии, а также недавние трагедии в Мекке, унесшие больше 800 жизней. При этом автор письма не поясняет, кого именно хотел бы видеть на месте короля и кронпринца. Ни королевский дом, ни 13 принцев, которым адресовано письмо, пока на него никак не отреагировали.

Во всяком случае, масса вопросов и проблем стоит перед нынешними правителями, и от того, как профессионально и быстро они смогут их решить, будет зависеть ближайшее будущее Саудовской Аравии.

Сирийская армия отразила нападение боевиков террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" на электростанцию и воинскую часть пятой дивизии рядом с поселением Шейх-Мискин провинции Дераа, передает корреспондент РИА Новости с места событий.

Несколько отрядов террористов днем предприняли попытку прорыва первой линии обороны армии рядом с поселком Шейх-Мискин, в ходе атаки террористы использовали крупнокалиберные пулеметы, минометы и снайперские винтовки.

Правительственные войска смогли отбить нападения террористов при поддержке танков и тяжелой техники. В течение дня были уничтожены 2 командных пункта "Джебхат ан-Нусра", автомобили с пулеметами и несколько десятков боевиков. Со стороны армии погиб один военнослужащий.

"Сегодня мы уничтожили 5 вражеских целей за время оборонительных действий нашей пехоты. Уничтожены два командных пункта, несколько десятков террористов и их автотранспорт", — рассказал РИА Новости капитан танкового батальона Рауд аль-Хасан.

Электростанция и воинская часть, принадлежащая 5 дивизии сирийской армии, были освобождены правительственными войсками около месяца назад, оплот террористов находится в поселке Шейх-Мискин. Террористы регулярно пытаются штурмовать позиции военных, чтобы вернуть контроль над утраченной территорией и отрезать правительственную трассу, ведущую из Дамаска в южные провинции страны.

Трасса Дамаск-Дераа является единственным путем снабжения группировки сирийских войск в провинции Дераа.

Михаил Алаеддин.

Планы США по наземной операции в Сирии — это "мост в никуда", пишет эксперт по вопросам национальной безопасности и международной политики исследовательского института Heritage Foundation (Фонд "Наследие") Джеймс Карафано в своей статье для The National Interest.

По его словам, ни один приличный историк не обнаружит чего-либо, достойного восхищения, в той части наследия Барака Обамы, которая касается международной политики и национальной безопасности. "Тем не менее они (историки — ред.), вероятно, годами будут препираться по поводу того, почему он (Обама — ред.) делает то, что он делает", — отмечает Карафано.

С его точки зрения, именно решение американского президента отправить в Сирию несколько десятков спецназовцев может стать особенно важным для историков.

"Может быть, когда-нибудь, когда "свои люди" в администрации президента напишут мемуары и историки смогут изучить почтовую переписку Обамы о том, что скрывается за его призывами в качестве главнокомандующего, можно будет судить более точно. Пока же на эту тему стоит поразмышлять — хотя бы для того, чтобы указать на темные пути, которых следующий президент мог бы постараться избежать", — пишет он.

Карафано обращает внимание, что отправка такого небольшого количества войск едва ли станет переломным моментом в развитии ситуации в регионе.

По словам Карафано, задача войск специального назначения заключается в проведении "уникальных военных миссий" достаточно ограниченного воздействия. Успешные операции спецназа дают лишь временное преимущество и подразумевают либо быструю мгновенную победу — как, например, в случае с устранением террориста Усамы бен Ладена, либо являются подготовительным этапом для дальнейшей масштабной кампании.

Задача покончить с территориальным контролем "Исламского государства" в Ираке — жизненно важная стратегическая задача США в регионе, и требует она значительно больших средств, чем Вашингтон планирует затратить, считает Карафано. По мнению аналитика, несколько спецназовцев не могут решить проблему в Сирии — равно как и горстка нейрохирургов не может положить конец пандемии. "Заявление администрации все больше похоже на военный мост в никуда", — подчеркивает он.

С его точки зрения, пока администрация Обамы не продемонстрировала признаков того, что у нее есть серьезная стратегия по Сирии, и решение отправить туда спецназ кажется в свете этого лишь попыткой "досидеть" до конца президентский срок.

Карафано отмечает, что "неверное суждение" о последствиях тех или иных решений — одна из причин, проливающих свет на то, почему президенты "делают то, что они делают". По его словам, президент Обама думал, что сможет остановить всплеск радикального исламизма с помощью ряда тайных операций по всему миру, в первую очередь за счет ударов беспилотников.

Президент заблуждался, и это "дорого обошлось США и их союзникам", отмечает Карафано. Теперь в руках исламистов куда больше территории, людей и ресурсов, чем когда Обама занял президентское кресло. Кроме того, помимо усиления своей активности по всему миру террористы вынуждают толпы беженцев искать убежища в Европе, добавляет аналитик.

Либо из-за высокомерия, либо из-за страха, либо из-за некомпетентности — в любом случае Обама следует очень извилистым курсом, однако ему на Ближнем Востоке это не в новинку, делает выводы Карафано.

Ранее Карафано подверг критике Вооружённые силы США в связи с опубликованным Heritage Foundation докладом "Индекс военной мощи США", согласно которому нынешний уровень военной мощи страны оценивается как незначительный с тенденцией к дальнейшему ослаблению. Аналитик заявил, что та оценка, которую фонд "поставил" военной мощи страны, была бы приемлемой "для детишек в детском саду", но не для американского главнокомандующего.

Карафано — не единственный американский аналитик, недовольный военной стратегией США в Сирии. В частности, аналитики Института Катона Эрик Гепнер и Тревор Трэлл в своей статья для The Guardian выразили точку зрения, согласно которой Сирия может стать для США вторым Вьетнамом, если только американские военные не начнут учиться на своих исторических ошибках.

Американские военные не могут принуждать другие страны к демократии, не могут силой склонить местное население к переменам. Только правительства этих стран могут осуществить политические изменения, если они сами этого хотят. Это всего лишь один из многочисленных уроков, который мог бы преподать Вьетнам действующей администрации. Если, конечно, они готовы учиться", — пишут аналитики в The Guardian.

Появляется все больше знаков в подтверждение тому, что Россию невозможно изолировать, заявил американский историк, профессор Принстонского университета Стивен Коэн в эфире радиопередачи "Шоу Джона Бэчелора" (The John Batchelor Show).

Говоря о витке новой холодной войны между Россией и Соединенными Штатами, центром которой в 2014 году была Украина, профессор отметил, что Европа также оказалась втянутой в противостояние. Однако, когда Соединенные Штаты ввели санкции в отношении России, Германия, будучи, по мнению Коэна, региональным лидером, заняла сторону Вашингтона.

"Это сильно все изменило. И в Москве ощутили, что лидерство Меркель, а она лидер Европы <…>, находится в глубоком кризисе", — уверен аналитик.

По его мнению, канцлер Германии начала терять свои позиции после того, как приняла опрометчивое решение последовать за США в вопросе санкционной политики.

"Очевидно, она полагала, что Россия капитулирует", — считает он.

Однако, по словам Коэна, россияне выдерживают давление санкций, а трудности лишь усиливают их патриотизм. В то же время экономика Германии, которая базировалась на постоянном потоке российской энергетики и на расширяющемся российском рынке, уже понесла серьезные потери.

Именно это стало причиной, по которой представители бизнеса отвернулись от Ангелы Меркель. Теперь же Германия вместе с другими европейскими государствами страдает от потока беженцев, который не прекратится, если терроризму на Ближнем Востоке не будет положен конец.

"Именно поэтому Европа начала все больше и больше склоняться в сторону России", — утверждает аналитик.

Стивен Коэн также выразил согласие с ведущим радиопередачи, считающим, что теперь Россия определяет мнение Запада относительно разрешения сирийского кризиса.

Кроме этого аналитик отметил, что состоявшиеся переговоры в Вене по сирийскому урегулированию стали доказательством того, что изоляция России в прошлом.

В конце октября в Вене прошли переговоры с участием почти 20 стран. Участники дискуссии договорились сохранить единую Сирию и ее государственные институты, уничтожить "Исламское государство" и другие террористические группы и поддержать сирийских беженцев и принимающие их страны. Судьбу Сирии при этом должны решить сами сирийцы: власти и оппозиция создадут единое правительство, примут конституцию и проведут выборы.

Председатель Европарламента Мартин Шульц посетил в субботу Тегеран с однодневным визитом, в ходе которого он встретился с президентом Ирана Хасаном Роухани, министром иностранных дел Мохаммадом Джавадом Зарифом и спикером иранского парламента Али Лариджани, сообщает агентство Fars.

Как отмечается в коммюнике по итогам встречи Шульца с Роухани, опубликованном на официальном сайте президента ИРИ, глава ЕП заявил, что соглашение по ядерной программе представляет собой новый период в расширении связей между Ираном и Евросоюзом. "Было доказано, что дипломатия — это лучший способ решения разногласий и достижения взаимных интересов, соглашение между Ираном и "шестеркой" — это модель успешной дипломатии", — заявил Шульц.

Глава Европарламента отметил "конструктивную роль" Ирана в венских переговорах по Сирии, назвав Иран фактором, приносящим стабильность в раздираемый конфликтами регион, и заявив, что "сейчас наша общая цель — борьба с "Исламским государством".

"Иран открыто заявляет, что будет бороться с терроризмом с серьезной решимостью, у страны есть 37-летний опыт противостояния терроризму", — подчеркнул, в свою очередь, Роухани.

В ходе встречи с главой иранского МИД Шульц отметил, что участие Ирана в предстоящих переговорах по Сирии в Вене будет крайне значимо. Глава ЕП также заявил о готовности ЕС расширять связи с Ираном. На совместной пресс-конференции со спикером парламента Али Лариджани Шульц отметил, что выполнение всеобъемлющего плана действий может открыть новые возможности для экономического сотрудничества, эти возможности нужно использовать наилучшим образом.

По данным агентства Fars, главный советник верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи Али Акбар Велаяти заявил, что Иран будет активно участвовать в новом раунде переговоров по Сирии в Вене, подчеркнув, что Тегеран никогда не одобрит какой-либо план по урегулированию сирийского кризиса, не принимающий во внимание правительство САР.

Зачем Керри посещал Центральную Азию?

Владимир Одинцов

В условиях происходящего сегодня падения международного престижа Вашингтона, действующая администрация США усиленно стремится нарисовать красивую картинку об успехах во внешней политике в период президентства Обамы. Однако сделать это весьма сложно из-за сплошных неудач: на Ближнем и Среднем Востоке, на Украине и во многих других регионах мира.

Желая компенсировать свои просчеты, а также на фоне укрепления международного имиджа России и Китая в последнее время, Белый дом решил обратить свое дополнительное внимание на центрально-азиатский регион. В этих целях туда был направлен 28 октября госсекретарь Джон Керри и изобретен специально для этого новый формат дипломатических контактов С5+1, т.е. пять центрально-азиатских республик (Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Туркмения, Казахстан) и США. На ближайший период именно этот формат должен будет, по мнению стратегов Белого дома, обеспечить уверенное внедрение США в Центральную Азию и поиск там надежных, проамерикански настроенных политиков. При этом всем сразу стало понятно, что в реальности Белый дом рассматривает этот формат как 1+С5, где главенствующая роль должна принадлежать именно США и никому более. Ведь не зря Вашингтон в последние годы создавал вблизи границ своих главных конкурентов – России и Китая – «дугу нестабильности», выступая в роли мирового гегемона в Афганистане, Ираке, Иране, на Ближнем Востоке, вскормив вместо уже набившей всем оскомину «Аль-Каиды» новую региональную и даже евроазиатскую химеру – «Исламское государство».

Использование в раскручивании программы С5+1 именно Джона Керри не является случайным. Ведь назначение Б. Обамой в феврале 2013 года этого ветерана войны во Вьетнаме и сторонника силовой операции в Ираке уже тогда означало окончание политики «перезагрузки» между Вашингтоном и Москвой, выталкивание России не только из в прошлом поддерживавших ее регионов, в частности Ближнего Востока, но также и Центральной Азии, СНГ. И подтверждением этому может служить быстрый переход на Украине «Майдана» в активную фазу в ноябре 2013 года, сразу после прихода Керри на пост госсекретаря, занятие новым госсекретарем «непримиримой позиции» в этом конфликте к Москве, раскручивание маховика «революций» не только в арабском мире, но и в ряде стран СНГ, в том числе и Центральной Азии.

Последние события в украинском конфликте, санкционное противостояние Вашингтона Москве, война в Сирии и участие там России, конфронтационные речи Обамы и Путина на сессии ГА ООН, ознаменовали новый этап геополитической борьбы, в который вступил Белый дом, результатом чего и стало появление и срочное продвижение программы С5+1. Для оценки важности раскручивания этой программы для Вашингтона может служить и тот факт, что, направившись 28 октября из Вены в поездку по пяти центрально-азиатским государствам, Керри отказался участвовать в переговорах по весьма важному для США вопросу – по Сирии в Париже, куда отправил своего заместителя. И, хотя Соединенные Штаты уверяют мир, что они отказались от мышления «холодной войны», тем не менее даже невооруженным глазом видно, что эта война ими не заброшена в архив, и она продолжает набирать обороты во всех регионах мира.

Это обстоятельство и стремление Вашингтона разыграть центрально-азиатскую карту в противоборстве с Россией и Китаем подтверждает и недавнее интервью порталу «Афганистан.Ру» бывшего главы администрации экс-президента Афганистана Х. Карзая – Абдулы Карима Хоррама, признавшего, что «последние 13 лет Вашингтон через военную операцию в Афганистане активно пытался прибрать к рукам региональные террористические группировки с тем, чтобы минимизировать свой ущерб от них и затем направить их против своих конкурентов: России и Китая». В этой шахматной игре, безусловно, важная роль отводилась Белым домом дестабилизации через Афганистан обстановки в государствах Центральной Азии, чтобы, с одной стороны, сильнее привязать их к США и «американскому зонтику», а с другой – постоянно угрожать оттуда России и Китаю, держать их в напряжении и в зависимом положении от любых шагов там Соединенных Штатов.

Выбор времени проведения такой миссии Керри также был неслучаен. Не без тайного участия Вашингтона в последнее время заметно ухудшилась ситуация в Афганистане, движение «Талибан» развернуло наступление на крупные города, в том числе на севере страны, часть талибов перешла на сторону «Исламского государства». С одной стороны, это было сделано Белым домом для оправдания «необходимости» не только сохранения, но и увеличения военного контингента США в этой стране. С другой стороны, заметно активизировав по всему периметру среднеазиатских границ с Афганистаном боевые действия афганских сил безопасности с талибами, Вашингтон стремится заставить государства Центральной Азии поверить, что только в союзе с США и под «американским зонтиком» им может быть обеспечена безопасность. А отсюда необходимо вновь вернуться к открытию в регионе американских баз, многие из которых прекратили свое существование в последний период, в том числе и из-за позиции России.

Поэтому с точки зрения геополитики региона визит Керри в Центральную Азию можно расценивать как вызов России. Он свидетельствует о том, что США не собираются отказываться от влияния в регионе и, в свете сирийского и афганского кризисов, будут наращивать не экономическое, а военно-политическое присутствие в Центральной Азии. Тем более что первые успехи в этом вопросе ими уже достигнуты с размещением ВВС США на туркменском военном аэродроме «Мары-2». Цена вопроса размещения такой базы ВВС США в Туркменистане не превышает 200 млн долларов в год.

Именно по указанным причинам, первой страной, которую Керри посетил во время своего визита в регион, стала Киргизия, где им делалась активная попытка заключить новое военное соглашение, было открыто новое здание посольства США и кампус Американского университета в Центральной Азии. Особое внимание к этой стране во время визита было обусловлено рядом обстоятельств: это и недавняя потеря США военной базы здесь «Манас», и денонсация киргизским правительством с 19 августа с.г. соглашения о сотрудничестве между двумя странами, и значительное укрепление здесь в последний период позиций России.

Первого ноября глава внешнеполитического ведомства США провел в Самарканде саммит в формате инициированных США дипломатических контактов «С5+1» с министрами иностранных дел республик Центральной Азии, где была принята «Совместная Декларация о партнерстве и сотрудничестве пяти государств Центральной Азии и США». В ней содержатся лишь довольно общие фразы о расширении сотрудничества в торговле, энергетике, сфере транспорта, улучшении делового климата, расширении бизнес-контактов. Однако в документе, объемом в одну страницу, нет и намека на перспективы сотрудничества США и центрально-азиатской пятерки в сфере международных отношений или совместного участия в решении ключевых региональных проблем безопасности, в связи с чем совершенно непонятно, зачем в этой встрече участвовали министры иностранных дел региона, если целью форума и его итогового документа было экономическое предназначение.

Таким образом, хотя организацией визита госсекретаря Д. Керри в государства Центральной Азии и продвижением специально изобретенного формата «С5+1» Белый дом и рассчитывал внести новые акценты в региональную политику, тем не менее расклад сил здесь остался прежним. Результат этой миссии равен нулю, как, впрочем, и вся внешняя политика Соединенных Штатов последнего времени. Ведь действительно, если даже отдельные политики этого региона и хотели бы прикрыться «американским зонтиком», они не могут не понимать, что дружба с США не помогла защитить поставивших в мировой игре свою судьбу на дружбу с Вашингтоном многих лидеров Ближнего Востока, пострадавших в том числе и от раскрученной самими же США «арабской весны» или других попыток «демократизации общества» по американским лекалам.

When Terror Victims Become the Hunters

Jim Dean

“Now remember, when things look bad and it looks like you’re not gonna make it, then you gotta get mean, I mean plumb, mad-dog mean. ‘Cause if you lose your head and you give up, then you neither live nor win. That’s just the way it is.” ~ Josey Wales

The worm has turned on State-sponsored terrorism. Those who planned to use large scale throwaway terrorist military formations as the regime-change tactic of this century may be watching their new toy going down in flames.

Russia’s intervention has turned the tide, and a big surprise it was for the whole world. We are all waiting to see if the flight recorders and explosives testing confirm either a bombing or catastrophic mechanical failure. If it turns out to have been a bombing, all eyes will be turned on the Israelis and US-coalition terrorist brigades, who are getting some of their own medicine, to see who among them would slaughter a plane load of vacationers to send a message to Moscow. Or it might be easier to ask “Who wouldn’t?”

The plan to use large proxy terror as a regime change tool was a carryover of the Cold War. The modern version was fleshed out by a group of depraved people, who figured out that American ground troops coming home in body bags from conflicts where there was no clear threat would trigger public opposition. The targeted regimes of today rarely pose a threat, anyway. The proof of that lies in the fact that the US threat definition has been expanded into including anyone who can defend themselves by retaliating to a preemptive attack.

If suitable threats could be manufactured, via false flag attacks or massive psychological operations, as we saw Bush and Cheney do with Iran, there still remained public resistance to the cost of modern war during big budget deficits. But if you removed a big hunk of the cost by getting rich Gulf States pay the tab, then the public would have less concern about our Founding Fathers’ warning of foreign adventures. “War on the cheap” by using military unit terrorists has now become a plague upon us.

The dead Jihadis get no life insurance, no widows’ pensions and college for the kids, and those injured badly do not add to the VA overload, nor the disability pensions pile. And for replacements, there is an endless supply of dead end, unemployed Muslim bachelors with inferiority complexes looking for an escape, not to mention the exotic allure of temporary marriages, slave women and children.

Russia and Eurasia in the Western crosshairs

The Russians certainly saw themselves in the crosshairs of this evil empire game. They had an initial taste of it with the Balkans wars, where NATO and General Wesley Clark used Ziggy Brzezinski’s strategy of Muslim insurgents as proxy troops against Russia’s old Serbian ally.

The Muslims were already taking head trophies back then, as in taking them home, but the Western press censored any mention of it. Veterans Today only learned about this in 2012, from a group of Serbian retired generals who became VT’s Balkans correspondents, and who showed us the shocking photos, and lots of them. And yes, we published them.

Next came the Chechen war, which spawned major terror attacks and set the stage for what was to come, such as live mini-nuke testings disguised as “truck bombs”, the kind where seismometers once registered a 5000-ton blast; and mass media ducked asking how a truck could carry that. We know now that all was backed by Western Intel, with Saudi Arabian funding as the beginning of using large-scale terror to destabilize even large countries.

Russia has carried the memories of the Afghanistan war for many years, and has denied the West’s and NATO’s attempts to bait it into foreign military involvements that could be used to validate bogus claims of a new imperial Russia emerging.

Putin takes the high ground

But something happened to get Putin over that hump, and I am seeing now that he may have taken the age-old route of choosing the lesser of two evils. All the Intel agencies know who has been supporting the terror brigades in Syria and Iraq. All international institutions have been useless to address state-sponsored terrorism of this scale. No white knight was waiting in the wings to save the day. Russia had to do something to change the game, not only for Syria, but all of us.

The clues came from the early pre-UN speeches, where the “legality” issue was mentioned over and over, that all anti-terrorism efforts should be done legally and preferably under the UN. I saw that was designed to shine the spotlight on the illegal actors, like the US and Gulf States. The ace up Putin’s sleeve was that it was perfectly legal for Syria to invite Russian forces in help fight the terrorists. He owns the high legal ground now.

A “Big Tent” anti-terrorism option gets rolled out

The planning for these moves took months, and Russia was not alone. The announcement of the new Intel sharing group in Baghdad was rolled out at the right time, along with an invitation to one and all to come join the new group’s efforts. The West was caught flat-footed.

I know NEO readers have followed the combat actions closely. I want to focus what the future might bring with the marriage of combined operations and high technology, where a handful of the major targeted countries joining forces can stop the Western, Israeli and Gulf State terror wars on the current battlefield — with the whole world cheering.

Veterans Today got a peek at some of the preparation during our mid-September briefings trip to Damascus at the invitation of the Minister of Justice. One of the most interesting briefings we received was the ISIL order of battle, down to every commander’s name, location and responsibility.

We are seeing the results of that in the field, as the Russian-Syrian-Iranian campaign is not only killing terrorist commanders in large numbers, but publishing their names quickly. You cannot beat state-sponsored terrorism without this kind of effort, which the current terror backers never anticipated. It really has them sweating.

Will we see a Eurasian version of NATO emerge against Western terror?

Who would have thought a few weeks before the last UN meeting that we would be sitting here with Israel being denied its decades old, at-will invasions of Syrian airspace? We have seen FSA forces being pushed out of a long-held Golan Heights base, with no intervention by the Israeli Air Force or shelling by the IDF in their support.

Before that, we had the two Israeli planes flying up the coast toward Latakia advised that it would be unwise for their health to continue, and they turned around. This all took place while discussing a trade agreement with Russia.

Who would have thought that the only undeclared number of aircraft in the operation would be how many top of the line air superiority fighters Russia had in Syria? We have seen the US/NATO/EU smear campaign fail miserably, and this will have lasting results.

Who would have thought we would find an Iranian army brigade, tanks and all (the videos are on YouTube), who were there legally by invitation on the southeastern flank of Aleppo, and who were engaged in combat that has killed almost a dozen ISIL commanders so far?

This is a combined operation force. By the time Syria is cleaned up, I think the ISIL terrorists in Iraq will be next, with the ISIL survivors running off to Qatar and Saudi Arabia. When the dust finally settles, we will have the most trained and field-proven counter terrorism military force on the planet, with no contribution from China or India yet.

We are seeing an anti-regime change, counter terrorism force being born under legal auspices, which is not going to put up with what the Western democracy hoodlums and Arabian chieftains have dished out. If the new Vienna talks get dragged out with attempts to take Assad down while he is winning, then that just gives the new terrorism coalition time to destroy the Western and Gulf State’s terrorist army

Will Assad demand the Saudi royal family goes if he must go?

The Iraqis are in Ramadi and have told the US that no Special Operations forces are wanted in Iraq. Will the US deploy them illegally? And if so, will Iraq then invite the 3000 American advisers to leave, and be replaced by their new coalition partners?

Kerry and the Pentagon are no dummies. They know that if a ceasefire for the small non-terrorist opposition goes in place, that their al-Nusra proxies are not going to be included. As I type, we hear reports of al-Nusra joining ISIL, which will simplify targeting. That will put Turkey on the spot as having been a big supplier for al-Nusra.

I can’t imagine a ceasefire negotiation being included without an agreement to cut off all military and financial support to those terror groups remaining on the field, including the US coalition ones.

The Saudi Foreign minister looked silly claiming there can be no peace with Assad as president, when we have the royal family moving 1000 ISIL fighters to Yemen, with another 1000 in an African brigade, for what he claims to be the last stage of the push to Sana.

Someone may soon demand that the Saudi royal family must be removed before there can be peace, which might be a good idea.

6 ноября заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов принял заместителя генерального секретаря ООН по гуманитарным вопросам, координатора чрезвычайной помощи ООН Стивена О’Брайена.

Состоялся откровенный конструктивный обмен мнениями по гуманитарной ситуации в Сирии и Йемене.

В ходе встречи стороны отметили важность поддержания эффективного взаимодействия России с ООН по вопросам обеспечения безопасности ооновских гуманитарных конвоев.

Анатолий Антонов подчеркнул необходимость использования в официальных документах ООН по гуманитарной ситуации в Сирии достоверных данных об операции ВКС России против боевиков «Исламского государства».

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Молодые черкесы из Сирии и Иордании: программа «Новое поколение» - это не только шанс прикоснуться к истокам своей истории, но возможность реализации новых совместных проектов

В рамках программы «Новое поколение», организуемой Россотрудничеством, молодые представители черкесской диаспоры в Сирии и Иордании посетили Кабардино-Балкарию и Карачаево-Черкессию.

Участники программы – потомки переселенцев, покинувших родину более 200 лет назад. Несмотря на долгое время разлуки с родиной, черкесская диаспора сохранила родной язык, традиции и элементы адыгской (черкесской) культуры. Однако для диаспоры остро стоит вопрос преподавания черкесского языка и укрепления связей с родиной, развития совместных образовательных и обменных проектов.

Участники программы посетили наиболее значимые исторические объекты и памятники. Состоялись встречи с представителями адыгских общественных организаций, сверстниками из Кабардино-Балкарского государственного университета, с сирийскими черкесами, уже несколько лет живущими в Карачаево-Черкессии.

По словам участников программы «Новое поколение», поездка в Россию - это не только эмоциональный опыт возвращения к своим истокам и соприкосновение со своей историей, но и возможность запуска новых совместных проектов. В числе первых - разработка проекта иорданской школы черкесского языка, преподавание в которой будет вестись по российским методикам, а также гуманитарный проект, целью которого станет создание возможностей для занятий спортом для детей, проживающих в лагерях беженцев в Сирии и Иордании.

Синай и Сирия. Летать или не летать?

Решение британских властей запретить все полеты в Шарм-эль-Шейх и оттуда может показаться чрезмерным. Но все же оно заставляет задуматься об отношениях государства и граждан

Сравнение неприятное, но напрашивается. Как же так? Получается, что Британия запретила летать, пока причины чужой, русской катастрофы не будут выяснены, безопасность не восстановлена. А Россия летать будет, пока причины не будут установлены.

Это касается и лайнеров «Когалымавиа», с одним из которых в «Пулкове» в четверг произошла небольшая авария. Российские туроператоры предсказывают падение спроса на отдых в Египте на 30-50% только в течение нескольких недель, а потом восстановление трафика на этом самом популярном маршруте наших отдыхающих.

Преждевременной спекуляцией могут показаться и предположения, что гибель российского лайнера на Синае — это результат террористического акта. Их высказал британский министр иностранных дел Филип Хэммонд и ряд официальных представителей США. В основе — данные разведки, а также, как выразился Хэммонд, «контекстуальная бекграунд-информация». Имеется в виду, что британский правительственный комитет по чрезвычайным ситуациям COBRA, принял сенсационное решение о прекращении полетов с учетом всего комплекса факторов безопасности для граждан, не только разведки.

Речь идет об экстренной эвакуации из Шарма около 20 тысяч британцев, включая и девять тысяч туристов. До пятницы задержали свои рейсы British Airways и лоукостер Monarch, а EasyJet — на неопределенное время. Британские туроператоры Thomas Cook, Thomson Airways и First Choice отменили полеты и отпускные программы на десять дней — до 12 ноября.

Ирландское авиауправление Irish Aviation Authority распорядилось, чтобы авиакомпании страны прекратили полеты в этот район до дальнейших указаний. Это примечательно, потому что ирландские специалисты участвуют в комиссии по расследованию катастрофы (а британские нет).

Спекуляции или не спекуляции, решение Лондона принято в самый неподходящий момент. В четверг начался визит президента Египта Абдул-Фаттаха Ас-Сиси в Англию, проходят переговоры с Дэвидом Кэмероном. Речь должна была идти о сотрудничестве в борьбе с исламистским экстремизмом, о других важных проектах. Судя по сообщениям, о чрезвычайных мерах в отношении Шарм-эль-Шейха египетская сторона узнала уже «после события». Теперь британцам придется оправдываться.

И опять вопрос. Если, несмотря на всю щекотливость ситуации, явную угрозу переговорам на высшем уровне экстренное решение о полетах все же было принято, значит, решили, что угроза своим гражданам перевешивает?

Египет болезненно относится к вопросам национального престижа, настаивает, что безопасность курортов обеспечивается, как должно. Расследование идет, лучше, действительно, не забегать вперед с предположениями.

Вот другое. После катастрофы германского лайнера в Альпах вспоминали похожие случаи — с пилотом-самоубийцей. Среди них катастрофа «Боинга-767» EgyptAir у берегов Массачусетса 31 октября 1999 года, тогда погибло 217 человек. Американские и египетские специалисты резко разошлись в ходе расследования. Египтяне настаивали, что было что-то не так с самолетом. Американцы пришли к выводу, что ответственность лежит на пилоте самолета-египтянине, пусть даже мотивы его остались необъясненными. Эти заключения вызвали острые споры. В Египте обвиняли США в заговоре, возникли предположения о роли ЦРУ и Моссад. Два доклада так и остались с разными выводами.

Конечно, сейчас времена другие, прошла революция, Египет старается восстановить и престиж, и экономику.

Туризм для страны фараонов и теплого моря имеет огромное значение. До революции 2011 года он давал 14,4% валютных доходов, 11% ВВП. После революции произошел резкий спад. С почти 15 миллионов туристов в 2010 году до 9,5 миллионов в 2013-м. В последние год-два дела пошли на поправку: в прошлом году доходы от туризма превысили 7 млрд долларов по сравнению с 5,9 млрд в год предыдущий. Не в последнюю очередь это благодаря Шарм-эль-Шейху с его относительно доступными ценами (по сравнению, скажем, с ценами в соседнем Дубае), с его вечно солнечным небом и вечно теплым морем.

Главным туристическим контингентом для Египта стали как раз Россия и Британия. В 2014 году в стране побывало 3 миллиона россиян, на 600 тысяч больше, чем в предыдущем году. В нынешнем ожидалось еще больше. Второй по значению туристический поток — из Англии. В 2013 году оттуда в Египет приехало 800 тысяч человек, в этом году ожидалось два – два с половиной миллиона.

Как теперь пойдет, трудно сказать. В Египте говорят, без русских и англичан Шарм можно просто закрывать.

И наконец, еще один вопрос. Почему у Москвы такая сдержанность, даже нежелание допустить возможность террористического акта? Не пугать граждан? Не опережать следствие?

Может, потому что тогда придется допустить, что эта катастрофа связана с сирийской экспедицией российских вооруженных сил. Что это «асимметричный» ответ террористов. Что он связан с Сирией. И что гибель 224 наших соотечественников — это первый «груз 200».

Александр Аничкин

Тегеран: взаимодействие Ирана и России изменит судьбу региона

В российской столице состоялась встреча вице-спикера Совета Федерации Ильяса Умаханова с министром юстиции Исламской Республики Иран Мостафой Пурмохаммади, в ходе которой, иранский чиновник заявил, что ирано-российское сотрудничество по Сирии может изменить судьбу ближневосточного региона.

По словам иранского министра, отношения Ирана и России в последние годы развиваются очень динамично. При этом Пурмохаммади убежден, что такое сотрудничество может служить «поворотным моментом» на региональном уровне.

«Взаимодействие Тегеран и Москвы изменит судьбу региона в целом. С Божьей помощью мы сделаем так, что западные страны, и прежде всего США, не смогут манипулировать Ближним Востоком», - подчеркнул министр.

По информации Iran.ru , в завершении встречи Пурмохаммади выразил надежду на то, что Иран и Россия смогут очистить ближневосточный регион от террористической угрозы. Кроме того стороны призвали международные организации уважать выбор народов Сирии, Ирака, Палестины и Йемена.

США опасаются, что «Хезболла» получит оружие из Ирана и России

В ходе слушаний в конгрессе США, помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд выразила опасения Вашингтона относительно того, что оружие из России и Ирана может попасть к движению "Хезболла".

Напомним, что в Соединенных штатах ливанское шиитское движение "Хезболла", которое было создано при Содействии Корпуса стражей Исламской революции 1982 году, внесено в список террористических организаций

Как стало известно Iran.ru , отвечая на вопрос одно из конгресменов, не попадет ли российское оружие к «Хезболле», Нуланд сообщило о беспокойстве США относительно современного оружия, которое прибывает в Сирию из России, из Ирана.

Россия и Иран: новая сила в мировой политике

Олег Чувакин

Россия и Иран используют военную силу для достижения своих целей в Сирии, считают американские аналитики. Тем временем Рособоронэкспорт заявляет, что Россия поставляет в Иран средства противовоздушной обороны и радиоэлектронику. А пресс-служба концерна «Алмаз-Антей» сообщает, что иранская делегация ознакомилась с работой нового центра управления полётами и высоко оценила работу специалистов. А ещё российско-иранский союз укрепляют… американцы.

Россия поставляет в Иран средства противовоздушной обороны и некоторые виды радиоэлектроники, сообщил в понедельник глава Рособоронэкспорта Анатолий Исайкин.

«Список запрещённого к поставке в Иран вооружения не затрагивает ряд вооружений — такие как средства ПВО, некоторые виды электроники. И вот именно по этим направлениям Российская Федерация через Рособоронэкспорт осуществляет контакты и поставляет именно эти виды вооружения в Иран», — сказал Исайкин в эфире телеканала «Россия-24», пишет газета «Взгляд».

По его словам, переговоры России и Ирана по линии военно-технического сотрудничества продолжаются.

В четверг на этой неделе РИА «Новости» сообщило о посещении иранской делегацией российского концерна «Алмаз-Антей». Об этом стало известно от пресс-службы компании.

«Гостям показали работу Московского центра автоматизированного управления воздушным движением и его структурных подразделений. Иранская делегация побывала в новом центре управления полётами, где познакомилась с работой автоматизированной системы организации воздушного движения «Синтез-АР4» Московского укрупнённого центра единой системы организации воздушного движения РФ», — отмечается в сообщении пресс-службы.

Кроме того, пресс-служба сообщила, что «представители Тегерана осмотрели мощности Лианозовского электромеханического завода (входит в состав концерна ПВО «Алмаз-Антей») и ознакомились с продукцией предприятия: трассовыми и аэродромными радиолокационными комплексами, многопозиционными системами наблюдения, а также с целым рядом других образцов».

РИА «Новости» напоминает, что «Алмаз-Антей» — основной производитель и системный интегратор оборудования для модернизации Единой системы организации воздушного движения России. Этот концерн также выпускает широкий ассортимент систем ПВО, среди которых С-300 и С-400.

Аналитик А. Антонович (портал «Антифашист») перечисляет новейшие вехи сотрудничества России и Ирана.

Январь 2015 года: РФ и Иран подписали межправительственное соглашение о военном сотрудничестве.

Июль. Президент Хасан Рухани посетил саммит ШОС в Уфе.

Август. Иран отозвал иск в Женевский суд к «Рособоронэкспорту» по поводу отказа России поставлять Ирану комплексы С-300. Данные ЗРК могут «закрыть небо» над ИРИ к началу 2017 года.

У Ирана и России сейчас есть общий враг в лице «Исламского государства», борьба с которым объединяет прочнее подписанных соглашений.

Аналитик полагает, что уже сложился военный союз между Ираном и Россией. Это доказывает ряд фактов: в Багдаде создан координационный центр по борьбе с «ИГ» (при участии Ирак и Сирии); Иран разрешил пролёт российских крылатых ракет через свою территорию (речь о тех ракетах, что были выпущены в октябре Каспийской флотилией РФ по позициям «ИГ»); Россия лоббирует включение Ирана в переговорную группу по сирийскому кризису и др.

О том, что российский ВПК сотрудничает с Ираном, мы уже написали выше. Надо полагать, в ближайшие месяцы и годы сотрудничество будет укрепляться и расширяться.

Имеется и потенциал для экономического сотрудничества. Октябрьский визит главы Минэнерго РФ Александра Новака в Тегеран, полагает обозреватель, может стать поворотным пунктом в экономических отношениях двух государств. Как отметил министр, стороны согласовали проекты на 40 млрд. долл. Обсуждение касалось «сферы связи, космоса, транспорта, вопросы развития энергетики в Исламской Республике Иран, в том числе строительство и модернизацию теплоэлектростанций, строительство энергосетевого комплекса, железнодорожной инфраструктуры, поставок российского оборудования, в том числе наших самолётов «Superjet 100», транспорта воздушного и морского». Особое внимание на переговорах было уделено вопросам вхождения российского капитала в иранский нефтегазовый сектор и реализации проектов по постройке ТЭС, а также АЭС «Бушер-2» и «Бушер-3».

А куда же смотрят США?

В редакционной статье «Вашингтон Пост» от 2 ноября отмечается, что действия США в отношении Сирии в последние дни не только не привели к согласованию стратегии, но, напротив, показали противоречие.

Госсекретарь Джон Керри в Вене пытался достичь соглашения о плане политического перехода в Сирии, который будет включать создание переходного правительства, разработку конституции и контролируемые ООН свободные выборы. Это широкая идея получила поддержку, однако предложение Керри о сроках, в течение которых президент Сирии Башар аль-Асад покинет свой пост (от четырёх до шести месяцев), было категорически отвергнуто Россией и Ираном.

Мистер Керри думает, что удаление Асада из власти прекратит гражданскую войну и позволит победить «Исламское государство». И вместе с тем он признаёт, что военные меры, объявленные в пятницу в Белом доме и предполагающие отправку небольшого количества военнослужащих спецназа на север Сирии и увеличение авиационных сил в Турции, не приведёт к достижению этой цели.

Издание приветствует любые действия, которые приведут к усилению давления США на террористов. Однако дополнительные шаги Б. Обамы газета считает недостаточными. Даже 100 млн. долл., предназначенных для очередной «нелетальной помощи сирийской оппозиции», не спасут ситуацию. Ведь сирийские войска, получающие американскую военную поддержку, не обязательно воюют против режима Асада и даже не обязательно разделяют политические цели воссоединения страны, одобренные Венской конференцией, чьё решение оставляет «государственные институты» страны без изменений. К примеру, сирийские курды, имеющие де-факто перемирие с режимом, пытаются «выкроить свою собственную автономную территорию».

Ну, и главное: Россия с Ираном с помощью тех военных сил, которые они направили в Сирию, добиваются своих политических целей, в т. ч. сохранения режима Асада «на неопределённый срок».

Газета обвиняет Обаму в слабости: президент «отказывается одобрить меры, которые бы позволили сильнее надавить на Асада». Американские де военные силы тем временем пытаются выполнить тактические задачи, решение которых, вероятно, приведёт и вовсе к интересному результату: поможет достичь русско-иранскому союзу его политических целей!

US in Syria: Stopping the “Arsonist-Firefighter”

Tony Cartalucci

Imagine an arsonist lighting a building ablaze, then turning around, changing into a firefighter’s uniform, and running back toward it, not with a fire hose but instead, rolling a drum of gasoline in front of him. Would anyone believe that his intentions are to extinguish the blaze? Or would it be obvious that the goal is to compound the fire, so that no matter how much effort is organized against it, it can never be put out – not until everything is destroyed first?

Meet the Arsonists

The United States has been illegally plying the airspace above Syria for over a year. It has been openly arming, funding, and training terrorists along Syria’s borders in Turkey and Jordan, admittedly, for much longer. And before the conflict began in 2011, the United States had conspired as early as 2007, revealed in interviews conducted by Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh in his 9-page report “The Redirection,” to destabilize and overthrow the government of Syria through the use of sectarian extremists – more specifically, Al Qaeda – with arms and funds laundered through America’s oldest and stanchest regional ally, Saudi Arabia.

The rise of the so-called “Islamic State” (ISIS/ISIL) itself, turns out also to be part of this premeditated “deconstruction” of Syria. A Department of Intelligence Agency (DIA) report drafted in 2012 (.pdf) admitted:

If the situation unravels there is the possibility of establishing a declared or undeclared Salafist principality in eastern Syria (Hasaka and Der Zor), and this is exactly what the supporting powers to the opposition want, in order to isolate the Syrian regime, which is considered the strategic depth of the Shia expansion (Iraq and Iran).

To clarify just who these “supporting powers” were that sought the creation of a “Salafist principality,” the DIA report explains:

The West, Gulf countries, and Turkey support the opposition; while Russia, China, and Iran support the regime.

It is clear who the arsonists are.

Rolling in Drums of Gasoline to “Fight the Fire”

Nothing about the US’ recent moves have been honest. US policymakers have openly conspired to commit to strategies not aimed at actually fighting ISIS or ending the destructive conflict in Syria they themselves have started, but instead to counter Russia’s attempts to do so, merely under the guise of fighting ISIS, or helping refugees, or virtually any excuse they believe the public might support.

The truth has begun to emerge even in the West’s own newspapers. The Washington Post in an article titled, “Obama has strategy for Syria, but it faces major obstacles.” states explicitly that:

[The US] will increase air operations in northern Syria, particularly in the Turkish border area to cut the flow of foreign fighters, money and materiel coming in to support the Islamic State.

Here, the Washington Post openly admits that support for the Islamic State is flowing out of NATO-member Turkey. It is clear that to stop this “flow,” efforts should be concentrated on the Turkish-Syrian border before supplies and reinforcements reach Syria. It is clear that ISIS is intentionally being allowed to resupply and reinforce its fighting capacity within Syria from NATO territory, specifically to serve as a pretext for wider and more direct Western intervention in Syria itself as was noted in June of 2014 when ISIS first appeared in Iraq.

ISIS represents the drums of gasoline, rolled in by the US intentionally not to extinguish the flames, but to compound them into an inferno greater still.

The Arsonists Seek an Inferno Greater Still

The same Washington Post article would reveal the true intentions of the US and its “boots on the ground” in Syria. While they claim they seek to “fight ISIS,” the truth is far more sinister. Under the pretext of fighting ISIS, these US forces, backing militants armed, trained, and funded by the US and its regional allies, will take and hold territory, effectively fulfilling US policy papers that have long-expressed the desire to “deconstruct” Syria as a secondary means of destroying it as a functioning nation-state if direct regime change was unachievable.

The Washington Post states specifically:

Defeating the Islamic State in Syria, under Obama’s strategy, rests on enabling local Syrian forces not only to beat back Islamic State fighters but to hold freed territory until a new central government, established in Damascus, can take over.

Since there is already an established central government in Damascus, it is safe to assume these regions carved out by US-backed militants will never be relinquished until Damascus falls. If successful, it will mean the Balkanization of Syria, and its cessation as a unified nation.

Comparing this recent admission by the Washington Post, predicated on “fighting ISIS,” with plans laid out before the rise of ISIS, reveals that ISIS itself is only one of many in a long line of pretexts used to implement US objectives that were laid out, clearly, before the first shot was even fired during the Syrian crisis.

In the March 2012 Brookings Institution”Middle East Memo #21″ “Assessing Options for Regime Change” it is stated specifically that (emphasis added):

An alternative is for diplomatic efforts to focus first on how to end the violence and how to gain humanitarian access, as is being done under Annan’s leadership. This may lead to the creation of safe-havens and humanitarian corridors, which would have to be backed by limited military power. This would, of course, fall short of U.S. goals for Syria and could preserve Asad in power. From that starting point, however, it is possible that a broad coalition with the appropriate international mandate could add further coercive action to its efforts.

The plan to use US special forces to take and hold Syrian territory was also specifically laid out in a June 2015 Brookings document literally titled, “Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war.” In it, it stated that (emphasis added):

The idea would be to help moderate elements establish reliable safe zones within Syria once they were able. American, as well as Saudi and Turkish and British and Jordanian and other Arab forces would act in support, not only from the air but eventually on the ground via the presence of special forces as well. The approach would benefit from Syria’s open desert terrain which could allow creation of buffer zones that could be monitored for possible signs of enemy attack through a combination of technologies, patrols, and other methods that outside special forces could help Syrian local fighters set up.

Were Assad foolish enough to challenge these zones, even if he somehow forced the withdrawal of the outside special forces, he would be likely to lose his air power in ensuing retaliatory strikes by outside forces, depriving his military of one of its few advantages over ISIL. Thus, he would be unlikely to do this.

It is clear that America’s most recent scheme is simply a continuation of its long-standing criminal conspiracy arrayed against Syria and exposed as early as 2007 by Seymour Hersh.

To Stop Arsonists, Call Them Arsonists

The United States clearly can stop ISIS, and without setting a single boot down on Syrian soil, or flying a single sortie in Syria’s skies.

For Russia, it only has the authorization of Syria’s legitimate government to operate within Syrian territory to confront ISIS. Ideally, Russia would want to interdict ISIS supplies and reinforcements before they reached Syrian territory, however, Moscow does not have the cooperation of nations harboring, aiding, and abetting the terrorist organization – namely Turkey and Jordan.

Additionally, Russia has limited leverage over other sponsors of ISIS, including Saudi Arabia whose entire existence is owed to billions in weapons sales from the United States, a ring of US military bases built around it throughout the Persian Gulf to protect it from its ever-increasing number of well-earned regional enemies, and the constant political legitimacy granted to it by the West’s diplomatic and media circles.

The United States however, is based in Turkey. It is based at Incirlik Air Base, and has for several years now, operated along the Turkish-Syrian border – its Central Intelligence Agency providing weapons to terrorists, its special forces carrying out cross-border operations, and its military’s administration of training camps to prepare terrorists before they enter Syrian territory, thus perpetuating the conflict. The United States also holds significant leverage over Saudi Arabia, its political and military support being essential for the regime in Riyadh’s continued existence.

At any moment, should the US truly be interested in extinguishing this fire, it can shut down the Turkish-Syrian border, end Saudi aid to terrorist groups operating in Syria, and end the conflict in weeks, if not days. That it refuses to do so, illustrates the key role it plays in creating and perpetuating it, and more specifically, the creation and perpetuation of the “Islamic State” itself.

Syria and its allies must recognize this fact and formulate a realistic strategy to counter it. Negotiating with state-sponsors of the most appalling terrorist organization to have walked the Earth in recent memory does not seem like a viable option. Instead, Syria and Russia should seek the expansion of their coalition inside Syria, and in particular, in the regions the US seeks to carve out. An initial and overwhelming sized commitment of “peacekeeping troops” from various nations placed along the Turkish-Syrian border would effectively block all efforts by the US to perpetuate this conflict further.

If that is not possible, Syria and Russia must attempt to expand their operations across all of Syria faster than the US can spread chaos.

For now, the US has a handful of special forces serving as tenuous “human shields” for terrorists targeted by Russian and Syrian military operations. These are still vulnerable, and still capable of being turned back. The US, however, will undoubtedly continue to expand its presence in Syria, to a point where it may not be possible to turn them back.

Calling the arsonists out, and removing them before the fire irreversibly takes over the entire structure that is the current nation-state of Syria, may be the only way to prevent Syria from becoming the Levant’s “Libya.” It will also stop a dangerous geopolitical “blitzkrieg” clearly aimed at Tehran, Moscow, and Beijing next.

Встреча с главой Адыгеи Асланом Тхакушиновым.

Владимир Путин провёл рабочую встречу с главой Республики Адыгея Асланом Тхакушиновым. Обсуждалось социально-экономическое положение в республике. В частности, по словам А.Тхакушинова, дотационность региона снижается, растёт ВВП и индекс промышленного производства, собран рекордный урожай зерновых.

В.Путин: Аслан Китович, добрый день. Как дела в республике?

А.Тхакушинов: Социальная обстановка в Республике Адыгея спокойная, люди занимаются созидательным трудом. Все нацелены на выполнение Ваших майских указов. Срывов, по крайней мере до сегодняшнего дня, не было и быть не может.

Бюджет выполняется по состоянию за десять месяцев на 108 процентов. Мы собственные доходы увеличили в три раза: было три миллиарда, за период работы уже дошли до девяти миллиардов. Дотационность была 60 с чем–то процентов, сейчас – 39 процентов, то есть наращивается динамика [по снижению дотационности].

Валовый внутренний продукт – увеличение в 1,7 раза, то есть тоже есть рост; индекс промышленного производства составил 106,4 процента. В сельском хозяйстве у нас прорыв: рекордный урожай – 655 тысяч тонн, раньше самый лучший показатель был максимум 480 тысяч тонн.

В.Путин: Это было в какой период?

А.Тхакушинов: В советское время было 480 тысяч тонн.

В.Путин: То есть это за новейший, российский период самый лучший показатель.

А.Тхакушинов: Да. Очень многое решается по улучшению жизни сельского населения: по федеральной целевой программе построено 28 фельдшерско-акушерских пунктов, пять садиков, трубопроводы, газопроводы. Газифицированность республики – 84,3 процента.

Это выше, чем среднероссийские показатели, поэтому я думаю, что тот настрой, который у нас есть, способствует взаимопониманию, взаимной поддержке у населения: 63 процента – славянское население, 25 процентов – адыги, остальные – разные национальности, и все нацелены на работу.

По беженцам, которые были у нас с Украины: было шесть тысяч, сейчас осталось три тысячи. Все вопросы, связанные с ними, мы решили: дети детсадовского возраста – в садик, школьного – в школу. Каких–то нареканий с их стороны о том, что мы их обидели в чём–то, нет. Занимаемся также беженцами из Сирии.

По переселению из ветхого жилья и по выплате, по майским указам, заработной платы – ни одного нарушения мы не допустили: 627 миллионов рублей выделили, более 800 человек улучшили жилищные условия. На сегодня осталось где–то 304 миллиона, чтобы мы вообще этот вопрос закрыли.

Работа везде идёт своим чередом.

В.Путин: Давайте подробнее поговорим.

Россия. ЮФО > Госбюджет, налоги, цены > kremlin.ru, 6 ноября 2015 > № 1541288 Аслан Тхакушинов

Николя Бе: «Россия и Европа созданы друг для друга»

Елена ТЕСЛОВА, Париж

Европа все более погружается в пучину хаоса, связанного с небывалым наплывом мигрантов. Вместе с тем ширится и поддержка местных консервативных партий: они ведь давным-давно предупреждали о возможности подобного сценария. Сегодняшний собеседник «Культуры» — один из ближайших сподвижников Марин Ле Пен, генеральный секретарь «Национального фронта» и депутат Европарламента Николя Бе.

культура: Каковы, на Ваш взгляд, причины кризиса, и как остановить поток беженцев из Северной Африки и с Ближнего Востока?

Бе: Хотел бы уточнить, что большинство так называемых беженцев отнюдь ими не являются. После того, как глава французского МВД посетил «джунгли в Кале» — лагерь на берегу пролива между континентом и Англией, он засвидетельствовал, что львиная доля нелегалов — экономические иммигранты. Кстати, как правило, молодые мужчины. Но, позвольте, те, кто на самом деле бежит от ИГИЛ, не оставят ведь на милость исламистов жен и детей? Это же очевидно.

Впрочем, в любом случае во всем виноваты европейские политические лидеры, приложившие руку к дестабилизации ряда регионов. Проблемы начались главным образом в ходе войны, развязанной Николя Саркози в Ливии против Каддафи. Хаос, воцарившийся там, заставил население думать о переезде в Европу, превратившуюся в некое подобие желанного Эльдорадо. Хотел бы напомнить, что иммигранты, даже нелегальные, автоматически получают право на социальную помощь, о которой самые бедные из наших соотечественников могут только мечтать.

Мы, в «Национальном фронте», выступаем против подобной стратегии подкидывания дров в разгорающийся огонь. Действительно, сегодня число нелегалов на европейской земле достигло небывалых размеров, но это же произошло не в одночасье. Годами «самые совестливые» европейцы голосят о трагичности судьбы, тех, кто гибнет в Средиземном море, пытаясь попасть в Европу. Сокрушаются над последствиями действий, причины которых лелеют, — скажу так, перефразируя Боссюэ, философа XVII века. Ведь это именно наше руководство своей безответственной политикой толкает несчастных на отчаянную попытку пересечь водную преграду на утлых суденышках. Многие гибнут, зато выжившие подбираются в рамках проектов вроде «Наше море» и «Тритон», проводимых агентством Европейского союза по безопасности внешних границ. В результате такие меры лишь стимулируют всплеск нелегальной иммиграции.

Между тем когда, например, Австралия столкнулась с похожими проблемами со стороны Юго-Восточной Азии, ее правительство объявило о начале операции под названием «Суверенные границы». Было четко сказано, что отныне ни один нелегальный мигрант, прибывший морем, принят не будет. Это послание о закрытости спровоцировало грандиозную информационную кампанию, давшую исключительные результаты. Сильный, прозрачный, строгий курс, взятый Австралией, удерживает азиатов от соблазнов и фактически разрушил мафиозную сеть перевозчиков, чей бизнес ранее буйно процветал. Ну и какая политика более гуманная и ответственная: запредельная терпимость ЕС или объективная закрытость Австралии?

Ангела Меркель продемонстрировала чудовищную недальновидность, заявив о готовности принять 800 тысяч мигрантов. Несколько дней спустя, захлебнувшись, Германия была вынуждена вводить пограничный контроль. И теперь, из-за шенгенского соглашения, с этой бедой должны разбираться соседи. Увы, когда мы договаривались об отсутствии внутренних границ, то совершенно забыли условиться о надлежащей охране внешних рубежей. И сейчас, перед лицом стремительного и неконтролируемого наступления сотен тысяч нелегалов, нам в срочном порядке приходится поодиночке решать вопрос с границами. Франция нынче тоже старается установить те рамки, благодаря которым можно будет просеивать массы вновь прибывающих людей. Это единственное решение, если мы хотим предоставить тем из них, кто законно претендует на статус беженцев, приличные условия размещения.

культура: В Европе наблюдается усиление крайне правых партий. С чем, по Вашему мнению, это связано?

Бе: Если «крайне правый» вы используете как синоним слова «патриот», то да, действительно, мы являемся свидетелями всплеска патриотических настроений повсюду в Европе. Ярлык «крайне правые» нам наклеивают соперники, чтобы выставить нас маргиналами и выбить из политического пространства. Вообще же, на мой взгляд, разделение на правых и левых в настоящий момент неактуально. Сейчас на первый план выходят именно противоречия между глобалистами и патриотами.

В нашей депутатской группе в Европарламенте, возглавляемой Марин Ле Пен, собрались представители по меньшей мере восьми национальностей. Среди главных союзников — Партия свободы Герта Вилдерса из Нидерландов, итальянская Лига Севера Маттео Сальвини и Австрийская партия свободы Хайнца-Кристиана Штрахе. Последние две, кстати, имели на выборах в своих странах оглушительный успех. Наши позиции также крепнут с каждым гражданским волеизъявлением. Мы ожидаем хороших результатов и на предстоящих в декабре региональных выборах во Франции: впервые «Национальный фронт» будет бороться за руководящие позиции во многих субъектах.

Эта тенденция свидетельствует о том, что люди считают нынешний курс европейских властей ошибочным, чувствуют себя преданными. Экономический, социальный и моральный кризис, накрывший практически все западные страны, отсутствие у Брюсселя–Парижа–Берлина внятных планов по решению проблемы нелегальной иммиграции способствуют росту патриотических настроений. Демонизация консервативных взглядов больше не работает, европейцы теперь видят настоящее лицо наших партий, слышат наш посыл, все больше убеждаются в том, что только патриоты смогут справиться с кризисом.

культура: Как Вы оцениваете нынешние отношения между Россией и Западом?

Бе: Хуже они были, наверное, только в начале 80-х. То, что сейчас творится в европейских властных учреждениях, иначе как антироссийской истерией назвать нельзя. Я постоянно слышу в Брюсселе в адрес Москвы безответственные предвзятые оценки, продиктованные Вашингтоном. Кремль обвиняют во всех смертных грехах. Я задаюсь вопросом: а закончилась ли «холодная война» после распада Советского Союза?

Недавно, выступая на заседании Европарламента, я сказал, что могу понять, допустим, страны Балтии, где сохранились не очень приятные воспоминания о советской эпохе, и теперь их переносят на Россию. Ну что ж, давайте выслушаем жалобы прибалтов на прошлое и попробуем преодолеть старые обиды, перевернуть страницу. Давайте объясним им, что Россия на самом деле наш естественный стратегический партнер. Это не нравится США, которые делают все, чтобы нас рассорить. В том числе предлагая взамен перспективы трансатлантического союза. Хотя совершенно ясно, что этот проект задуман исключительно ради обогащения корпораций Северной Америки. Пусть Россия сложная страна, пусть она не входит в ЕС. Но это одно из величайших европейских государств, одна из самых великих наций Старого Света, которая руководствуется теми же цивилизационными установками, что и мы.

Кроме того, сегодня и наши практические задачи гораздо более совпадают с российскими возможностями, нежели с американскими планами. Мы крайне заинтересованы в топливно-энергетическом сотрудничестве, мы как будто созданы друг для друга. Все серьезные эксперты в этом солидарны. Процитирую президента Французской газовой ассоциации Жерома Ферье, признавшего без обиняков: «Европа не может обойтись без российского газа». Я лично нахожусь в числе тех, кто сожалеет об отмене «Южного потока»: помимо Франции, многие страны континента могли бы получить колоссальную экономическую выгоду от реализации этого проекта: Болгария, Сербия, Венгрия, Италия, Греция…

Теперь сторонники евроатлантического союза вставляют палки в колеса маршруту «Северный поток – 2», в котором участвует и французская компания Engie. Мне кажется, мы совершим большую ошибку, если уступим диктату тех, кто надеется заменить близкие и надежные поставки российского «голубого топлива» сланцевым газом из США или сжиженным газом из Катара.

Наконец, наши интересы совпадают в дипломатической области и сфере безопасности. В свое время Россия помешала западным «ястребам» втянуть нас в военную авантюру против законного правительства Сирии. Сегодня же, после того как коалиция, руководимая США, потерпела неудачу, русские объявили войну «Исламскому государству», что также соответствует чаяниям Европы. Думаю, у Владимира Путина гораздо больше шансов остановить череду чудовищных преступлений, совершаемых ИГИЛ, чем у тройки Меркель — Обама — Олланд.

культура: А что Вы думаете об антироссийских санкциях?

Бе: По причинам, которые я только что назвал, их нужно как можно скорее отменить. Кроме того, они вредят не только России, но и членам ЕС. Ведь Брюссель исключительно из-за давления Вашингтона нырнул в эту черную дыру. Что, кстати говоря, подтвердил вице-президент США Джо Байден, выступая на конференции в Гарвардском университете в 2014 году.

К сожалению, правительство Франции не оказалось исключением и тоже продемонстрировало собачью покорность. Это хорошо видно на примере разрыва контракта о строительстве вертолетоносцев по заказу России. Действуя подобным образом, Франсуа Олланд запятнал репутацию Франции, подорвал доверие к ее надежности, заставил усомниться в ней как одном из глобальных игроков.

Однако, несмотря на действия правящего кабинета Пятой республики, Наполеоновские войны и Крымскую войну, у наших народов всегда оставались очень близкие отношения. С особенной теплотой мы думаем о заключении франко-русского альянса, о котором напоминает парижский мост Александра III. И я верю, что появление нового мультиполярного мира, — такого, когда патриоты всей планеты встанут на защиту национальных интересов, начнется именно с обновления союза между Парижем и Москвой.

Франция. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > portal-kultura.ru, 5 ноября 2015 > № 1641426 Николя Бе

На Всемирном конгрессе соотечественников Президент России Владимир Путин призвал шире использовать современные гуманитарные технологии

Выступая на открытии V Всемирного конгресса соотечественников, Президент России Владимир Путин коснулся многих важнейших аспектов гуманитарного взаимодействия, по сути обозначив перед Россотрудничеством задачи на ближайшее будущее.

Текст выступления Президента Российской Федерации на пленарном заседании Пятого Всемирного конгресса соотечественников, проживающих за рубежом.

Москва, 5 ноября 2015 года.

В.В.Путин:

Уважаемые друзья, добрый день!

Очень рад приветствовать участников Пятого Всемирного конгресса соотечественников в Москве − родной и близкой для всех вас, для всех нас столице России.

Накануне мы отмечали праздник, День народного единства – день памяти о героических страницах истории, о подвиге наших предков во имя свободы и благополучия нашей Родины. И конечно, этот праздник символизирует единение многонационального народа России и наших соотечественников, проживающих за рубежом.

Состав делегатов форума – а здесь собрались представители почти ста государств, 97 стран, – наглядно показывает, насколько огромно и разнообразно российское зарубежье. Искренне благодарны вам, дорогие друзья, всем вам за то, что вы храните глубокую внутреннюю связь со своей исторической Родиной, за то, что гордитесь Россией, дорожите её культурой и духовными традициями, ощущаете сопричастность к её судьбе и её сегодняшним заботам.

Мы чувствовали вашу солидарность в период воссоединения Крыма и Севастополя с Россией. Это историческое событие. И конечно, решительная поддержка наших соотечественников, которые твёрдо выразили свою волю быть с Россией, поддержать Россию, помогала сплотить всё российское общество и, конечно, стала важным фактором консолидации российского зарубежья и всего русского мира.

Высоко ценим ваш вклад в сохранение и развитие русского языка, в отстаивание общих для нас культурных ценностей.

Мы видим, что всё более значимую роль в расширении гуманитарных связей соотечественников с Россией играет Русская православная церковь и другие наши традиционные конфессии. Российское зарубежье всегда объединяло людей самых разных национальностей и вероисповеданий. И очень важно, что сегодня вы вместе решаете общие задачи, задачи, стоящие перед нашей страной.

Хочу сказать большое спасибо нашим соотечественникам, которые в этом году помогали в подготовке и проведении мероприятий, посвящённых 70-летию Великой Победы – победы над нацизмом. Всем, кто чествовал проживающих за рубежом ветеранов, участвовал в акциях «Бессмертный полк» и «Георгиевская ленточка», кто боролся с попытками извратить прошлое, принизить решающую роль народов Советского Союза в разгроме нацизма, – всем вам большое спасибо и низкий поклон.

Уважаемые друзья, всесторонняя поддержка соотечественников была и остаётся для нас одним из приоритетов, полем для совместных усилий государства и общественных организаций. Будем делать всё, чтобы эта работа была более эффективной и менее забюрокраченной, чтобы свои пожелания, предложения и инициативы мог вносить каждый наш соотечественник, а реакция на проблемы и вопросы, которые вы ставите, была как можно более быстрой, как можно более результативной – человеческой чтобы была эта реакция.

Именно таким подходом руководствуются в своей деятельности и Правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом, Министерство иностранных дел, Россотрудничество, другие наши ведомства.

На дальнейшее укрепление работы с соотечественниками направлена соответствующая программа на 2015–2017 годы. Одним из её важных мероприятий стал проект «Здравствуй, Россия!». В его рамках проводят образовательные поездки по историческим местам России для победителей конкурсов по истории и культуре нашей страны. В текущем году такой возможностью воспользовались уже порядка тысячи человек из 47 стран мира.

Кроме того, в соответствии с программой в апреле в Сочи были проведены первые Всемирные игры юных соотечественников, приуроченные к 70-летию Великой Победы. В них приняли участие около 600 детей из 33 стран.

Интересные и полезные проекты реализуют российские регионы. Они привлекают к сотрудничеству предпринимателей, представителей науки, культуры, молодёжь. Так, успехом пользуется ежегодно организуемый мэрией Санкт-Петербурга Форум молодых соотечественников. Правительство Татарстана провело в Казани уже шесть всемирных форумов татарской молодёжи. Рассчитываем, что большую активность на этом направлении будут проявлять и наши приграничные регионы.

Особое внимание намерены уделять сохранению и развитию русского языка, я уже об этом упоминал. На протяжении столетий он был языком межнационального общения для многих-многих народов евразийского континента, помогал им открывать для себя сокровища мировой культуры, знакомиться с передовыми достижениями науки, техники.

Нам не может быть безразлично, нас не может не беспокоить то, что в ряде стран, преследуя политические цели, целенаправленно разрушают систему образования на русском языке, под надуманными предлогами затрудняют работу русских театров, библиотек, культурных центров.

На прошлом форуме много говорилось о необходимости развития за рубежом образования на русском языке. И уже подготовлена концепция «Русская школа за рубежом». Цель таких школ – продвигать отечественные методики преподавания, воспитания, развивающего обучения, содействовать изучению русского языка и предметов, которые имеют отношение к нашей стране, отношение к России, например, истории и географии нашей страны, развитию её культуры и искусства.

Очевидно, что нужно эффективнее использовать для организации курсов и кружков изучения русского языка возможности учреждений дополнительного образования, в том числе воскресных школ Русской православной церкви, образовательных и просветительских центров других наших традиционных конфессий.

Мы также намерены расширять сеть российских культурных и научных центров, активнее привлекать работающих за рубежом отечественных предпринимателей, бизнес к организации и обустройству российских школ и культурных центров, к созданию коммуникационных площадок для прямого общения людей за границей.

Планируем развивать систему грантов на поддержку культурно-образовательных проектов по линии Фонда «Русский мир», а также в рамках принятой в 2015 году новой федеральной программы «Русский язык», на которую выделяется свыше 6,5 миллиарда рублей.

Будем и дальше поддерживать стремление российского зарубежья к расширению общего информационного пространства. Сегодня русскоязычные средства массовой информации представлены более чем в 80 государствах. Сохраняя независимую, непредвзятую позицию, порой высказывая разные точки зрения, абсолютное большинство из них стремится давать объективную, честную информацию, информацию о современной России, её истории, о её достижениях, а также о важнейших внешнеполитических событиях. Всё это, конечно, служит укреплению международного авторитета и влияния нашей страны, помогает разрушать стереотипы и предубеждения прошлых лет, противопоставлять разного рода пропагандистским кампаниям и клише правду о нашей стране. Будем и дальше помогать русскоязычным средствам массовой информации, в том числе используя возможности учреждённого осенью прошлого года Фонда сотрудничества с зарубежной русскоязычной прессой.

Считаем крайне важным создание благоприятных условий для учёбы наших молодых соотечественников в российских вузах. В 2015 году квота приёма для них достигла 15 тысяч человек. И конечно, будем и дальше содействовать укреплению филиалов наших учебных заведений в других странах, прежде всего, конечно, на пространствах СНГ. Там уже работает достаточно большое количество филиалов наших вузов, будем продолжать эту работу.

Принципиальная задача − надёжная защита соотечественников от любых форм дискриминации, обеспечение их законных прав и свобод. В том числе речь идёт о таких ключевых правах, как возможность изучения родного языка, сохранения культурных и духовных традиций.

Серьёзным подспорьем в этой работе является Фонд поддержки соотечественников, проживающих за рубежом. С 2012 года он реализовал около 300 проектов в 42 странах мира. Ощутимую помощь получили порядка 40 тысяч человек. Люди, по разным причинам оказавшиеся вне России, должны быть твёрдо уверены: мы всегда будем защищать ваши интересы, тем более в сложных, кризисных ситуациях, таких, например, как в Ливии, Сирии и Йемене.

И, конечно, продолжим реализацию Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом, а также соответствующих региональных программ, которые действуют уже в 59 субъектах Федерации. Отмечу, что только в рамках реализации госпрограммы в Россию переселилось свыше 367 тысяч человек, из них почти 130 тысяч − из Украины.

Хорошо понимаем, что помощь для тех, кто хотел бы вернуться на Родину, нуждается в постоянном совершенствовании. Здесь ещё очень-очень много проблем. Я прекрасно знаю практику этой работы, там ещё очень многое нужно сделать. Здесь очень важна обратная связь: ваши оценки этих проблем, предложения, как сделать программы трудоустройства, профессиональной подготовки, обеспечения жильём, помощи в открытии собственного дела – как сделать всё это в более гибком режиме, соответствующим реалиям жизни, нацеленным на запросы конкретных людей и семей.

Мы планируем также шире использовать современные гуманитарные технологии. Одна из них – это создание единого, доступного информационного ресурса, где можно получить консультационную помощь, причём по самому широкому кругу вопросов и проблем.

Уважаемые друзья, хотел бы отметить ещё одну важную, значимую тему, которая напрямую затрагивает вопросы восстановления единства российской истории, гражданского примирения и преодоления тех драматических расколов, которые достались нам ещё из прошлых времён. Речь идёт о работе по возвращению в Россию наследия наших выдающихся соотечественников. В силу обстоятельств они были вынуждены покинуть Россию, но продолжали служить своему Отечеству, а многие видели в этом и свою миссию. Мы это очень высоко ценим.

В ближайшее время в Москве начнётся строительство первого в России музея русского зарубежья. Он станет частью Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына и по своей коллекции и техническому оснащению должен войти в число лучших музеев России.

Замечу, что за двадцать лет своей работы Дом русского зарубежья получил в дар почти четверть миллиона музейных предметов, архивных документов, книг. Среди них картины знаменитых, выдающихся художников, собрания автографов и других документов наших известных писателей, политиков, общественных деятелей, мыслителей. Значительные коллекции книг и периодики, собранные в Доме, убедительно свидетельствуют, что, несмотря на тяжёлые, порой драматичные обстоятельства, наши люди на чужбине делали всё, чтобы их потомки никогда не забывали, откуда они родом.

Хочу подчеркнуть, все переданные реликвии находятся на государственном хранении. И это бесценное интеллектуальное и культурное наследие российского зарубежья − как этого и хотели его авторы и создатели − будет служить России, нашим людям, будущим поколениям нашей страны.

Дорогие друзья, нам вместе предстоит ещё многое сделать для укрепления деловых и культурных связей соотечественников с Россией. И мы обязательно будем добиваться и добьёмся поставленных целей.

Но главное, мы остаёмся по–настоящему близкими друг другу людьми. Уверен, где бы вы ни находились, историческая Родина всегда будет для вас надёжной опорой, искренней любовью, которая вдохновляет человека всю его жизнь.

Я хочу вас поблагодарить за вашу работу, за ваше внимание к проблемам сегодняшней России и пожелать вам всего самого доброго.

Спасибо большое.

Иран и Сирия подписали соглашение о сотрудничестве в области авиации

Между Ираном и Сирией было подписано соглашение о сотрудничестве в области авиации.

Соглашение было подписано руководителем организации гражданской авиации Ирана Али Абадзаде и Генеральным директором гражданской авиации Сирии Мухаммедом Зидан Аядом.

Стороны также рассмотрели способы продвижения технического сотрудничества в авиационной промышленности.

Как известно Iran.ru, представители Сирии и Ирана провели ряд переговоров и обсудили ситуацию в Сирии, в частности подробности переговоров в Вене с представителями ЕС, России и США.

Washington Post: Иран и РФ могут воспользоваться непоследовательностью США

По мнению обозревателя американской ежедневной газеты Washington Post, военные и дипломатические шаги США по урегулированию кризиса в Сирии не составляют единой стратегии и противоречат друг другу.

В качестве примера издание приводит тот факт, что Вашингтон распорядился об отправке контингента сил специальных операций США в Сирию в тот же день, когда в Вене обсуждались шаги по дипломатическому урегулированию сирийского кризиса.

«Меры, одобренные Обамой, приветствуются однако эти шаги недостаточно последовательны. Армия США используются для выполнения тактической задачи. В случае ее успеха, это может также сослужить хорошую службу российско-иранскому альянсу», - пишет Washington Post, добавляя, что Тегеран и Москва оказывают помощь Сирии «для достижения собственных целей».

По информации Iran.ru , действия Вашингтона в Сирии «слишком постепенны» и не смогут привести к падению Ракки. «Учитывая противоречия между военными и дипломатическими усилиями американцев, будет неудивительно, если и те и другие окажутся бесполезными», — отмечает издание.

Турция и Иран: два взгляда на войну в Сирии

Андрей Арешев

Выступая 28 сентября на Генеральной Ассамблее ООН, президент России Владимир Путин заявил о том, что «…терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно». 30 сентября Совет Федерации Федерального Собрания России единогласно поддержал обращение президента по вопросу об использовании Вооруженных сил РФ за рубежом.

Российская военно-воздушная операция в Сирии вывела на авансцену мировой и региональной политики антитеррористическую коалицию, куда, помимо нашей страны, входит Сирийская Арабская Республика, Исламская Республика Иран, центральное правительство в Багдаде, а также некоторые этноконфессиональные ополчения. В Багдаде начал функционировать координационный центр, обеспечивающий обмен разведывательными данными между российскими, иранскими, сирийскими и иракскими военными.

Уничтожение объектов инфраструктуры сил международного терроризма (речь идет о запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» и о смежных структурах, имеющих с ней общую кадровую базу) является ключевым условием для начала подлинного, а не бутафорского мирного процесса в истерзанной войной ближневосточной стране. Создавалось впечатление, что в предшествующие годы эта истина осознавалась не в полной мере, следствием чего стали сомнительного рода посиделки в ряде европейских городов, единственной целью и смыслом которых было предоставление террористам возможности оправиться от поражений, нанесенных им правительственной армией, и накопить новые силы. Как следствие, минувшая весна и лето прошли под знаком тяжелых неудач сирийской армии под натиском орд боевиков, хлынувших в страну через ее открытые границы, с непосредственной перспективой падения Дамаска. Это превратило бы некогда процветающую и мирную страну в очередной рассадник терроризма, гораздо более опасный для России и ее соседей, чем даже Ливия (хотя бы в силу географического расположения). Однако известной истины о том, что бывают ситуации, когда лучшим средством доставки дипломатических посланий становятся высокоточные ракеты и бомбы, никто не отменял.

Реакция на уничтожение силами российской авиации (к которой на определенном этапе присоединились корабли Каспийской флотилии) объектов террористической инфраструктуры со стороны США и ряда их региональных союзников стала четким свидетельством их подлинных ставок в затянувшейся кровавой сирийской «игре».

Помимо вполне ясно обозначенной позиции США, де-факто поддерживающих радикальные террористические группировки в Сирии, по мнению некоторых экспертов, едва ли не основной вызов действиям России и ее союзников может исходить из Турции, имеющей наиболее протяженную границу с Сирией и изначально сделавшей ставку на всемерную поддержку вооруженной оппозиции легитимному сирийскому руководству.

Уже 2 октября, на третий день российской антитеррористической операции в Сирии, последовало взволнованно-нервное заявление глав внешнеполитических ведомств Франции, Германии, Катара, Саудовской Аравии, Турции, Великобритании и США, которые считают, что атаки российских ВВС привели к жертвам среди мирного населения. В документе, распространенном от имени турецкого МИДа (случайность?), выражалась «глубокая озабоченность в отношении российского военного присутствия в Сирии» в связи с тем, что «атаки российских ВВС в районах Хама, Хомса и Идлиба привели к жертвам среди мирного населения». Соответствующий сегмент интернета заполонили явно постановочные материалы пропагандистского характера с большим количеством дыма, «движухи» специально нанятой массовки среди непонятных развалин и «раненых» на носилках, привыкающих к неизведанной дотоле роли «жертв российской агрессии».

В ходе встречи с правозащитниками президент России на это ответил, что считает такого рода публикации информационными атаками на РФ. И действительно, никаких «мирных жертв российской агрессии», которые, если верить турецким и западным СМИ, даже атаковали российские объекты в Латакии из установок «Град», нет. Конкретных доказательств, кроме заявлений боевиков, при этом, понятное дело, не предъявляется. Особо циничными видятся попытки разжигания конфессиональной розни, учитывая то обстоятельство, что большинство как жертв террористов, так и военнослужащих правительственной армии являются мусульманами-суннитами.

После неудач с «мирными жертвами» турецкое руководство в трогательном единении с партнерами по НАТО принялось раскручивать тему нарушений российскими самолетами воздушного пространства Турции. И это притом что турецкая авиация регулярно нарушает воздушное пространство своих соседей – от Греции до Армении, не говоря уж о Сирии или Ираке. Выступая 6 октября на пресс-конференции в Брюсселе, президент Эрдоган разразился в адрес Москвы угрозами, сказав, что «нарушение воздушного пространства Турции не останется без ответа и атака на Турцию означает атаку на НАТО». «Россия может потерять такого верного друга, как Турция», – заявил турецкий лидер, заставив вспомнить пословицу «Назло бабушке отморожу уши». И в самом деле непонятно – что за этим кроется? Намек на введение визового режима с Россией и на запрет туристам тратить деньги на турецких курортах? Отзыв турецких бизнесменов, зарабатывающих в России на строительных подрядах, или, может быть, отказ от строительства АЭС в Аккую в пользу конкурентов Росатома, которые работать на невыгодных для себя условиях явно не будут?..

Нервозность и невоздержанность турецкого лидера в словах, впрочем, вполне понятна. Претензии на то, чтобы вершить региональную и даже глобальную политику оказались явно не подкреплены реальными возможностями. Более того, намерение играть на нескольких досках не могло долго оставаться незамеченным со стороны как западных союзников, так и России.

Так, российская военная операция, вполне возможно, приведет к «переселению» значительной части боевиков в Турцию. В предшествующие месяцы этот процесс уже достиг критических масштабов, следствием чего стало появление в Европе значительного количества беженцев из Сирии и ряда других стран. Согласно многим свидетельствам, их переброска к балканским рубежам Евросоюза носила характер во многом организованной, если не военной операции. И, конечно, в Европе далеко не все в восторге относительно ее возможного продолжения. Завершение войны в Сирии позволит европейцам поставить вопрос о репатриации на родину примерно четырехсот тысяч беженцев, что, скорее всего, не вызывает в Анкаре восторга. Отсюда – тактика бесконечного шантажа и требования денег на обустройство так называемых «лагерей беженцев» на турецкой территории, само появление которых во многом стало следствием вмешательства во внутренние дела соседнего государства и маниакального желания свергнуть его законное руководство. Иногда можно слышать, что количество беженцев на территории Турции к концу 2015 года превысит 4 миллиона человек, между тем на самом деле в лагерях на территории Турции пребывает менее миллиона. Общее же количество сирийских беженцев в Турции – не более полутора миллионов (как и в крохотном Ливане, испытывающем куда более серьезную нагрузку).

Конечно, в любом случае это много, и казалось бы, прямой путь к их возвращению на родину – курс на скорейшее завершение войны в Сирии. Однако не тут-то было, тем более когда вырисовываются перспективы использования такого серьезного ресурса в качестве рычага внешнеполитического давления. Президент Эрдоган говорит, что с начала конфликта в Сирии и в Ираке его страна потратила на поддержку беженцев на своей территории 6,5 млрд долларов США, получив взамен всего лишь 400 млн долларов помощи (скромно забывая упомянуть прибыток от разграбления сирийских предприятий и о прочих «приятных мелочах»). Саммит Евросоюза выделил Анкаре на обустройство беженцев около 1 млрд евро (эта сумма может быть увеличена до трех миллиардов), и создается впечатление, что требования материальной помощи до некоторой степени начали напоминать бесконечные выклянчивания денег на «реформы», исходящие от майданных властей Киева. При этом у натовской Турции, способной, как показали последние месяцы, спровоцировать в Европе новый миграционный и гуманитарный кризис, аргументы будут посерьезнее мантр, исходящих от Яценюка и компании…

Насколько можно судить, предложенный турецкими властями план, который мог быть представлен европейским чиновникам в ходе недавнего визита Эрдогана в Брюссель, в общем виде сводится к созданию под эгидой Брюсселя и на его деньги по всей турецко-сирийской границе так называемой «буферной зоны безопасности». Далее под трескотню о «недопущении нового миграционного кризиса» под защитой ЕС и НАТО на севере Алеппо, в Идлибе и других местах окончательно водворяются дружественные Турции радикальные группировки, которые будут чувствовать себя более чем комфортно и делать, что захотят или что им прикажут из Анкары. При этом европейские деньги идут на подготовку боевиков, которые в случае даже намека на уменьшение довольствия, пользуясь предоставляемыми Турцией транспортными коридорами, снова начали бы штурмовать города от Будапешта и Вены до Берлина и Гамбурга…

Как говорится, дешево и сердито. Да вот только действия России эти «гениальные» планы во многом поломали, и теперь ни о каких бесполетных зонах над суверенной сирийской территорией не может быть и речи. Удары наносятся по районам, оккупированным группировками, связанными в том числе с Турцией, и в рядах которых, по случайному совпадению, сражается немало выходцев из регионов России и ряда стран СНГ. Конечно, есть от чего занервничать, особенно накануне внеочередных парламентских выборов, на которых патронируемая Эрдоганом Партия справедливости и развития (ПСР), скорее всего, потеряет еще несколько процентов голосов. Притом что страна находится в условиях выборного стресса различного уровня вот уже более полутора лет.

Очевидный внутриполитический кризис (а как еще характеризовать, к примеру, отсутствие дееспособного правительства и постоянные теракты?) дополняется спадом национальной экономики, обострением проблем с беженцами и ростом внутренней напряженности после провала мирного процесса по урегулированию курдского вопроса. Независимые опросы общественного мнения дают ПСР менее 40 процентов голосов, а это означает, что политическая нестабильность рискует стать затяжной. Наличие проблем в экономике признают в том числе и члены действующего временного кабинета министров, слаженности в работе которого, по естественным причинам, не наблюдается. В стране растет безработица, падает курс национальной валюты – притом что, в отличие от некоторых других стран, Турция не находится под санкциями. В складывающихся непростых условиях как никогда уместно вновь разыгрывать карту сплочения перед лицом внешних угроз и «курдских сепаратистов» (которых поспешили бездоказательно обвинить в очередных кровавых терактах в Анкаре 10 октября) и демонизировать политических оппонентов, прежде всего «прокурдскую» Партию демократии народов и Народно-республиканскую партию.

При этом турецкое руководство не забывает о борьбе против признания геноцида армян и коварных происков еврейских, греческих, армянских и ряда других лоббистских организаций, бороться с которыми призвал турецкую диаспору премьер-министр страны Ахмет Давутоглу в ходе своего пребывания в Нью-Йорке с целью участия в 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Вряд ли отрицание очевидных фактов позитивно скажется на внешнеполитических позициях страны и ее международном имидже – особенно по мере появления фактов, свидетельствующих как минимум о благожелательном нейтралитете Анкары по отношению к боевикам «Исламского государства». Не все гладко и во взаимоотношениях с ближайшими союзниками по НАТО. Следует заметить, что господин Давутоглу держал речь в Нью-Йорке в отсутствие там президента Эрдогана, который, несмотря на настойчивые запросы турецкой стороны, не мог быть, в силу плотного графика американского лидера, удостоенным рандеву с Бараком Обамой ни в августе, ни в сентябре.

Вообще, интересно наблюдать за тем, как на смену амбициозному лозунгу «Ноль проблем с соседями» постепенно приходит публичная демонстрация обид и жалоб по адресу внешнеполитических контрагентов – на западе и на востоке, на севере и на юге. Про Россию мы уже упоминали и еще скажем; не стоит забывать и о таких крупных мусульманских странах, как Египет, отношения с которым были испорчены после отстранения от власти президента Мухаммеда Мурси (что буквально спасло эту страну от очередного витка острого гражданского конфликта). В интервью CNN International президент Турции, надо полагать, не без сожаления отметил, что в ходе различных дипломатических встреч и консультаций Иран демонстрирует решимость и впредь поддерживать политику Башара Асада. Содержались в его выступлении также «ценные указания» относительно того, что должны сделать и Россия, и Иран: «В настоящее время они являются странами, которые оказывают поддержку сирийскому режиму. Они должны отказаться от этой поддержки». Расхождения по сирийскому вопросу могут сказаться и на торгово-экономических связях между Ираном и Турцией: во всяком случае, несколько контрольно-пропускных пунктов закрыты по соображениям безопасности.

Между тем, совершенно очевидно, что прологом к стабилизации ситуации в Сирии могло быть только тесное взаимодействие Москвы и Тегерана. В конце сентября иранские власти официально сообщили о заключении с Россией целого ряда соглашений в авиакосмической области на общую сумму 21 миллиард долларов. Некоторые специалисты указывали на наличие среди них значительной доли оборонных контрактов, что является хорошим заделом для наращивания дальнейшего сотрудничества.

На протяжении нескольких месяцев между двумя странами велись интенсивные переговоры, результатом которых стало тесное взаимодействие Москвы и Тегерана, форматы которого вырабатывались в течение нескольких месяцев, в том числе в контексте сирийского кризиса. По оценке заместителя министра иностранных дел Ирана Хосейна Амира Абдоллахиана, антитеррористическая операция России в Сирии будет иметь ключевое значение в борьбе с терроризмом в регионе. Дипломат добавил, что Тегеран и Москва проводят постоянные консультации по поводу активности ИГ в Сирии и возможных последствий деятельности террористической группировки для государств региона. Еще на начальном этапе подготовки российской операции по обустройству базы ВВС в Латакии, после закрытия с подачи США воздушных коридоров рядом их европейских сателлитов, таковые предоставил именно Иран. В Тегеране не скрывают, что укрепляют боеготовность частей сирийской правительственной армии и соответствующие возможности для этого имеются. Западные издания обратили внимание на новинку ВПК Ирана – скоростную ракету-торпеду Hoot, способную уничтожать корабли и подводные лодки противника. При этом подчеркивается, что технология была заимствована у российских ракет «Шквал». Таким образом, перспектива бомбардировок американских объектов на Ближнем Востоке вовсе не выглядит пустой бравадой (да и демонстрация возможностей российских ракетных комплексов типа «Калибр» наверняка остудит иные горячие головы в Пентагоне и НАТО).

В одном из интервью президент Сирии Башар Асад высоко оценил поддержку России и Ирана в борьбе против террористов «Исламского государства» на территории арабской республики: «Все усилия, приложенные дружественными странами, в особенности Россией и Ираном, для повышения стойкости Сирии в борьбе с терроризмом, должны принести плоды всему населению региона и миру в целом». Развернувшееся при поддержке российской авиации наступление сирийской правительственной армии на опорные пункты террористов хотя и не было легкой прогулкой, но имеет неплохие шансы хотя бы на относительный успех (например, в районе Алеппо). Тегеран оказывает помощь Дамаску и Багдаду, связанную с противостоянием терроризму и по просьбе официальных властей Сирии и Ирака, заявил в тот же день, 15 октября, в Дамаске глава комитета по национальной безопасности и внешней политике парламента Ирана Алаэддин Боруджерди: «Согласно нашей стратегии, мы предоставили военную и материально-техническую помощь Сирии и Ираку в борьбе с терроризмом... Любая просьба в адрес Тегерана о помощи в борьбе с терроризмом поступает от легитимных властей данных государств. Любые последующие запросы будут тщательно изучены и рассмотрены».

По словам парламентария, Иран сотрудничает со всеми странами, которые на деле хотят бороться с терроризмом, а не с теми, кто поддерживает боевиков и предоставляет им территорию для лагерей подготовки, и с этим сложно не согласиться. Добровольцы из Ирана и отряды ливанской «Хезболлы» принимают достаточно активное участие в сдерживании террористических атак на важных направлениях в Сирии, оказывая поддержку национальной армии, понесшей за четыре года войны серьезные потери (по некоторым оценкам, более половины личного состава и техники). Несут потери и сами иранцы – так, 10 октября стало известно о гибели под Алеппо заместителя начальника элитного подразделения «Аль Кудс» генерала Хоссейна Хамедани. «Аль Кудс» – подразделение, предназначенное для того, чтобы относительно компактными силами организовывать и обучать вооруженные формирования союзников.

В этой связи вполне оправданным выглядит тезис автора одной из публикаций интернет-издания Iran.ru о ключевой, наряду с Россией, роли Ирана в борьбе с поддерживаемыми Западом силами международного терроризма. После нанесения ударов по наиболее чувствительным и важным объектам ИГ и смежных группировок должна последовать сухопутная операция при участии получивших подкрепление сил Сирийской арабской армии, Корпуса стражей исламской революции, иракских частей, курдских сил самообороны Сирии и Ирака, племенных и этноконфессиональных ополчений, поддерживающих законные правительства своих стран. Их общая численность может превысить 500 тысяч человек, а при военно-технической помощи России в виде современных танков, систем залпового огня, артиллерии, вертолетов, средств ПВО и т.д. они способны стать мощной вооруженной силой. Вытеснение боевиков в сторону Саудовской Аравии, Катара и Иордании, где до сих пор действуют лагеря по обучению террористов, вынудит правящие элиты этих стран быть более осмотрительными в поддержке вооруженных банд и разжигании враждебной пропаганды.

Отличительная особенность нынешней ситуации состоит в том, что на Западе неожиданные для него действия России и ее союзников вызвали некоторую растерянность (которая, не исключено, скоро пройдет). Пока спонсоры терроризма не опомнились, необходимы решительные шаги по разгрому их подопечных с тем, чтобы перейти к политическому урегулированию сирийского конфликта и восстановлению во многом уничтоженной войной экономики этой несчастной страны. Военные успехи создадут хорошую почву для убедительной дипломатии. И только после того, как Турция, Саудовская Аравия и Катар окончательно убедятся в том, что их ставки биты, диалог с этими странами будет избавлен от нелепых ультиматумов и бессмысленных угроз. И, возможно, запланированное на конец года заседание российско-турецкого Совета сотрудничества высшего уровня пройдет вполне конструктивно.

Почему Россия и Саудовская Аравия не могут стать партнерами

Петр Львов

В последнее время заметна резкая интенсификация контактов на высшем и высоком уровне между Россией и Саудовской Аравией. Заместитель наследного принца, министр обороны и сын нынешнего короля принц Мухаммед бен Сальман дважды посещал РФ и провел встречи с президентом В. Путиным в Санкт-Петербурге и Сочи. Состоялось несколько телефонных бесед российского лидера с королем Сальманом, прежде всего по Сирии и Йемену. Глава МИД РФ провел несколько встреч со своим саудовским «визави», последний раз на венской встрече по сирийскому вопросу. Более того, Эр-Рияд пообещал вложить в Россию 10 млрд долл. инвестиций, закупить значительное количество военной техники, наладить широкое сотрудничество в сфере мирного атома и освоении космоса. Появились спекуляции о быстром сближении обеих стран и даже их готовности сблизить позиции сторон по Сирии. Кое-кто стал говорить, что Москва готова отказаться от партнерства с Тегераном и поддержки Б. Асада ради саудовских нефтедолларов. Однако подобного рода «прогнозы» в значительной степени либо неверны, либо сильно преувеличены. Чтобы это понять, необходимо принять во внимание целый ряд ключевых факторов, определяющих характер двусторонних отношений между Россией и КСА.

Встреча саудовского принца Мухаммеда с президентом В. Путиным 11 октября 2015 г. в Сочи свидетельствует лишь о том, что Эр-Рияд прежде всего озабочен ростом влияния Тегерана на Ближнем Востоке и развитием российско-иранского стратегического партнерства в регионе, в частности по Сирии и Ираку. Ясно и то, что саудовцев раздражает нежелание Вашингтона играть активную роль на Ближнем Востоке, в том числе в плане военного вмешательства в региональные конфликты. Но это вовсе не означает, что КСА готово сменить Вашингтон на Москву в качестве гарантии безопасности своего режима и стабильности. Хотя, конечно, в Эр-Рияде видят, как ось Россия – Иран, к которой примыкают Сирия, во многом Ирак и ливанская «Хезбалла», реально вытесняет США из региона и все больше влияет на развитие ситуации на Ближнем Востоке. И в этих условиях КСА больше не может игнорировать возрастающее российское влияние в регионе, тем более что в Москве явно отдают предпочтение Тегерану в качестве основного военно-политического союзника. Это и понятно: в ИРИ поддерживают действия Москвы в Сирии и Ираке, тогда как Эр-Рияд делает все возможное, чтобы сорвать усилия РФ по уничтожению ИГИЛ и их просаудовских и прокатарских приспешников в лице «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам» и «Джейш аль-Ислам», на создание, обучение и вооружение которых из саудовской и катарской казны уже потрачены десятки миллиардов долларов.

Это ставит ваххабитское королевство в сложное положение. Тем более нужно еще учесть сложную расстановку сил в запутанной системе государственного управления саудовского государства. Нынешние руководители страны далеки от единства в ключевых вопросах внешней политики. Одни выступают за продолжение жесткого подхода к России, а другие – за развитие двустороннего диалога. Огромную роль играет религиозный фактор. В начале октября 2015 г. 55 ваххабитских религиозных авторитетов подписали призыв к джихаду против России из-за ее вмешательства в Сирии. Документ не официальный, но в Саудовской Аравии он пользуется широкой поддержкой. Дело в том, что саудовцы практически ничего не знают о России и формируют свою внешнюю политику в основном отталкиваясь от прежних стереотипов о ближневосточных действиях СССР в 1980-х годах, особенно о советском вторжении в Афганистан и поддержке режимов социалистической ориентации в арабском мире. И в саудовской элите не могут не помнить, что в 1985 году саудовский король внес в координации с президентом Рейганом весомую лепту в разрушение советской экономики путем резкого снижения цен на нефть. В определенной степени результатом этого стал распад Советского Союза.

Поэтому только наивные оптимисты и жадные «генералы» российской экономики переоценивают значимость финансовых обещаний саудовцев, которые якобы готовы вложить в российскую экономику 10 миллиардов долларов и купить вооружений на сотни миллионов долларов. Ведь российское вооружение несовместимо с американским, которое состоит на вооружении армии КСА. Потенциальные контракты, которыми заманивают саудовские эмиссары Москву, во многом служат ширмой для внешнеполитического торга, стоящего в основе саудовских устремлений. Достаточно вспомнить совсем недавние примеры обманов со стороны Эр-Рияда. Так, в 2008 г. Эр-Рияд обещал, что заключит с Москвой щедрые контракты на приобретение танков, вертолетов и мобильных зенитно-ракетных комплексов С-400 при условии, что Россия сократит объемы военного сотрудничества с Ираном и поддержит западный проект резолюции СБ ООН о введении финансово-экономических санкций против ИРИ. Москва поверила и… получила ноль! А в 2013 и 2014 гг. принц Бандар, занимавший пост руководителя саудовской разведки, несколько раз посещал президента В. Путина, обещая многомиллиардные сделки на закупку российских вооружений в обмен на прекращение российской поддержки Б. Асада. Но тогда в России не поверили. Кроме того, сейчас Эр-Рияд манит Москву и нефтяным «пряником» – субстантивными консультациями по квотам и ценам на экспорт нефти, о которых саудовцы неизменно вспоминают, когда хотят получить выгоду от Кремля, хотя именно они обрушили вдвое цены на нефть осенью 2014 года, нанеся серьезный удар по российскому бюджету и экономике в целом.

В результате агрессивных действий Эр-Рияда на Ближнем Востоке и его крайне негативной нефтяной политики Москва воспринимает его роль с огромной долей скепсиса и недоверия. В Кремле прекрасно поняли, что в глазах саудовцев Россия не более чем один из участников политических игр ведущих ближневосточных стран, привыкших балансировать между различными центрами силы. Саудовская Аравия упрямо идет навстречу России и инициирует переговоры о поставках российского оружия исключительно в конкретных случаях:

когда саудовцы не могут добиться желаемого от США в части энергетической политики;

когда нужно испортить отношения Москвы с Тегераном, который рассматривается Аль Саудами главным врагом в регионе;

когда необходимо оказать давление на Израиль, если речь идет о возобновлении мирного процесса;

когда в Эр-Рияде ясно понимают, что их отношения с США портятся, например, как сейчас, когда Вашингтон не проявляет на Ближнем Востоке ожидаемой аравийскими монархиями решительности.

Но такие переговоры заканчиваются ничем, поскольку саудовцы даже не помышляют о закупках российского оружия. Зато в Эр-Рияде хотят, чтобы Вашингтон принимал во внимание проблемные вопросы Саудовской Аравии и ее союзников по ССАГПЗ. Ведь, по мнению Эр-Рияда, энергетическая безопасность США и ЕС зависит от внутренней стабильности королевства.

Надо всегда помнить, что саудовско-американскому партнерству уже более 70 лет. И при всех нынешних дипломатических маневрах Эр-Рияда, в том числе заигрывании с РФ, США и Саудовская Аравия в любом случае обоюдно заинтересованы в тесном военно-политическом альянсе, а их внешнеполитические установки неизменны. Москва никогда не сможет занять место Вашингтона, тем более что она на это и не претендует. Переговоры с Эр-Риядом нужны Москве в основном для приобретения дополнительных рычагов влияния на Ближнем Востоке. И это дает результаты. Лишь Саудовская Аравия, Катар и Турция не отказались от главной стратегической задачи – свергнуть Б. Асада. А это полностью противоречит интересам России, поскольку только нынешний режим Дамаска способен гарантировать сохранение позиций Москвы на Ближнем Востоке и в Восточном Средиземноморье. Видимо, в Эр-Рияде уже забыли, что именно они вызвали своими действиями войну в Сирии, породили действия ИГИЛ в САР и Ираке, поощряли и напрямую финансировали «цветные» революции в арабском мире.

Понятно, что в КСА хотели бы видеть новую российскую политику на Ближнем Востоке. Но там хотят этого на своих условиях, без учета национальных интересов России и ее друзей в регионе. Поэтому на данном этапе отношения между Россией и Ираном будут камнем преткновения для развития связей обеих стран.

Саудовская Аравия, если она действительно хочет видеть в Москве полноправного партнера, должна отказаться от своего высокомерного подхода к России и понять, что эта возрождающаяся мировая держава имеет свои интересы в регионе, которые придется уважать. Как показывают события последних месяцев, без РФ нельзя решить ни одну региональную проблему, будь то Сирия, Ирак, борьба против ИГИЛ или Йемен. И США здесь уже не помогут, особенно в условиях начавшейся борьбы за кресло нового американского президента. Иначе «арабская весна» докатится до прогнивших консервативных монархий Аравии.

Ниже я привожу тезисы доклада, с которым выступил в ходе VI Зиновьевских чтений, состоявшихся в конце октября в МИА "Россия сегодня".

Прежде чем говорить о параметрах новой российской идеологии, процитирую строки из книги Александра Зиновьева "Идеология партии будущего".

"После распада Советского Союза и разгрома коммунистического строя в странах этой части человечества началась эпоха тотальной социальной реакции, — писал Зиновьев. — Важнейшим компонентом этой реакции является всячески поощряемое тотальное помутнение умов, искусственная реанимация дремучих идеологий прошлого и изобретение новых того же интеллектуального уровня. Осуществляет ее западнистское сверхобщество во главе с США. Самой крупной жертвой этой реакции, а теперь и ее активным участником на стороне США стала Россия. Этот процесс становится угрозой существованию всему человечеству. Может ли он быть остановлен? Если это возможно, то, по моему убеждению, лишь при том условии, что будет создана новая идеология, сопоставимая по масштабам с марксистской идеологией, но превосходящая ее по интеллектуальному уровню и по степени соответствия условиям и потребностям наступившего третьего тысячелетия".

Последняя фраза в этой цитате — самая важная. Она о том, что новая идеология по масштабу и интеллектуальному уровню должна превосходить марксистскую. И это важный тезис, имеющий множество смыслов.

Один из смыслов состоит в том, что советская версия марксизма была обречена на фиаско по той причине, что в ней концепция глобального проекта преобразования мира на справедливых началах и, собственно, коммунистическая идеология были подменены проектом строительства "административного квазисоциализма" и популистской теорией классовой борьбы.

Полагаю, тем не менее, что советский опыт требует не тотального отрицания и огульного порицания, но серьезного анализа и переосмысления. И этот опыт подсказывает нам, что современной России пойдут во вред любые конструкты, разделяющие граждан России по социально-классовому, национальному, религиозному или иному признаку и принуждающие какую-то часть российского общества к насильственным действиям в отношении другой его части.

Подобная позиция — не идеализм, а результат осознания насущной (на уровне инстинкта самосохранения) необходимости применения в процессе поиска в России новых идей антропоцентрического подхода. Сегодня граждан России так мало (по планетарно-глобализационным меркам), что в данный момент времени в нашей стране должен быть ценен каждый человек. А идеология российской цивилизации всеми своими смыслами, решениями и действиями должна быть, как я полагаю, направлена на приумножение людских, интеллектуальных и прочих ресурсов, но не на их деление и, тем более, взаимное уничтожение.

Главные параметры этой идеологии следует искать в объединяющих и созидающих факторах, а также в её миропроектном масштабе, в её соответствии, как утверждал Александр Зиновьев, "условиям и потребностям третьего тысячелетия".

Развивая тезис о необходимости миропроектного масштаба российской идеи, замечу, что человечество испытало в своем развитии два ментально-концептуальных скачка или, в моей терминологии, два антропологических переворота. (О них я писал в статье "Европа в цивилизационном "котле").

Первый такой переворот был связан с возникновением 2 тысячи лет назад христианства и некоторых других религий. Второй — с началом оформления 200 лет назад социально ориентированных теорий и движений, в том числе — марксизма и социализма.

Христианизация мира была связана, как известно, с развитием духовных начал в человеке и относительным разрывом его с животно-природным прошлым. Второй антропологический подъем был связан с необходимостью преобразования сущностей уже не только самого человека, но и социума.

Россия как самобытная цивилизация тысячу лет развивалась в рамках этих двух мировоззренческо-идеологических систем — сначала как "православное царство", затем как "пролетарское государство". И здесь я позволю себе дополнить Александра Зиновьева: постсоветская Россия готова воспринять лишь ту идеологию, которая сопоставима по масштабам не только с коммунистической идеологией, но также с православной идеей.

Возникает вопрос: а какие еще существуют варианты, если согласно логическому правилу полноты классифицируемого все варианты уже исчерпаны?

Действительно, в человеке, как известно, имеются четыре природы: биопсихическая, технократическая, социальная и духовная. Две первые природы-сущности уже вовсю эксплуатируются Западом, который движется в сторону трансгуманизма, совершенствуя человека прежде всего в природно-телесном и технократическом смысле, вытесняя свободу духа и воли свободой распоряжения своим телом и статусом. Актуализацию же духовных и социальных сущностей в человеке правящие элиты современного Запада не приветствуют, ибо они подрывают существующий порядок вещей, попросту говоря — олигархическое устройство мира. Но что остается сегодня не-Западу? Возвращение к идеям Маркса и/или удержание веры в Спасителя?

В известном смысле не-Западу остается надеяться только на это. В том смысле, что альтернатива западнизму состоит в творческом подходе и к учению Христа, и к теории Маркса. Образно говоря, интеллектуальную перспективу следует искать в синтезе традиционных ценностей и социальных (антропоцентрических, солидарных) идей.

Речь идет не о христианском социализме, что было бы примитивизацией задачи, и тем более не о механическом слиянии Нагорной проповеди с Коммунистическим манифестом. Речь идет о творческой переработке всей совокупности традиционных этик (христианской, исламской, иудейской и т.п.) и их конвергенции с новыми социокультурными и политэкономическими концептами.

Между прочим, у России, как ни у какой другой страны, имеются все основания для того, чтобы отрефлексировать названный опыт и — методом "отрицания отрицания" — выдать на гора новую философию развития российской цивилизации и мира.

В духовном смысле за Россией стоит тысячелетний опыт ортодоксального христианства, византийское наследие и уникальный опыт выживания Русской православной церкви в условиях воинствующего атеизма. За Россией стоит также опыт многонациональной и многоконфессиональной Орды, которая приказала долго жить, как только в евразийское цивилизационное пространство (в Великую степь) была привнесена извне (от арабов) чуждая кипчакам религия.

В социальном смысле за Россией стоят Великий коммунистический эксперимент, победа во Второй мировой войне под Красным знаменем (знаменем пролетарской солидарности) и опыт идеологической борьбы с западнизмом в формате мировой системы социализма.

Итак, первая группа параметров идеологии будущей России должна быть связана с необходимостью соблюдения такого требования, как её миропроектный, альтерглобалистский, цивилизационный масштаб. Вторая группа параметров — с необходимостью творческого освоения имеющегося исторического опыта и последующего учета особенностей нарастающей глобализации и межцивилизационной конкуренции.

Опираясь на историческое наследие, сегодня требуется выстроить имеющийся у России контент в новом порядке. Нужно установить адекватные времени приоритеты. Например, приоритет развития человека духовного и социального.

Православная этика всегда базировалась на постулатах духовности и солидарности, но, увы, иногда слишком сильно подстраивалась под власть, забывая о своем истинном предназначении. Советская власть тоже провозгласила своей целью всестороннее развитие личности, но, увы, развивала в основном административные субъектности.

Сегодня — после начала открытого наступления Запада на Россию даже представителям новорусской квазиэлиты становится понятным, что отрицание исторического опыта — деструктивный процесс.

В обществе нарастает понимание, что Россия нуждается в идеологической реабилитации, в такой концептуализации своего цивилизационного бытия, которая бы базировалась на этике традиционных религий и новых социально (антропологически) ориентированных доктринах, подготовленных профессионалами и реализуемых народом при помощи государства, а не наоборот — государством (бюрократией) при использовании в качестве инструмента народной массы.

Россия уже движется в направлении реидеологизации. В ней, с одной стороны, идет обретение цивилизационных идентичностей и рост популярности традиционных, в том числе — религиозных этических доктрин, с другой стороны, ей уже не чужда идея социальных преобразований. К примеру, последний Всемирный Русский Народный Собор провозгласил новым идеалом России СОЛИДАРНОЕ ОБЩЕСТВО и так называемый цивилизационный подход к определению целей развития Русского мира. И этот подход разделяют сегодня Духовное управление мусульман России и другие, традиционные для Российской Федерации конфессии.

Полагаю, что стоит также внимательно изучить тексты выступлений президента РФ за последние два-три года. Из них следует, что Россия движется к формированию — ни больше, ни меньше — нового глобального проекта, приобретая в этом процессе признаки новой надгосударственной, то есть цивилизационной (не имперской) субъектности.

В основе формирующегося цивилизационного проекта мы видим следующие положения.

Во-первых, российская версия будущего мироустройства в максимальной степени адекватна национальным интересам всех российских народов, так как в её основе лежит идея цивилизационной общности.

Во-вторых, Россия продвигает идею многополярности мира, в котором российская цивилизация — одна из основных самобытных, суверенных и равноправных мегасубъектностей.

В-третьих, российский мировой проект (мы это видим, например, в событиях на Украине, в Сирии) принципиально отличается от западного глобалистского проекта, предлагающего человечеству забыть о духовной и социальной эволюции человечества и рассматривать технический прогресс в качестве если не единственного, то основного мерила развития общества.

Владимир Лепехин

Эксперт РИСИ Игорь Николайчук комментирует медиастатистику - данные проекта "Россия в мире", подготовленные МИА "Россия сегодня" по итогам анализа материалов мировой прессы, посвященных российской теме, в период c 26 октября по 1 ноября.

Крушение российского самолета в Египте дало всего одну цифру, которая по-настоящему что-то значит — это страшная цифра числа жертв.

Журналистика катастроф, увы, чаще всего далека от деликатности. Здесь ценятся сенсации, сомнительные подробности, домыслы: самолёт сбили боевики ИГ, очевидец видел горящий двигатель, четыре человека выжили, из-под обломков слышались стоны жертв — ведь кто-то, конкретный кто-то, все это выдумал и напечатал!

Не надо строить иллюзий: любая катастрофа в России так или иначе используется её недругами для политического шантажа и информационного давления. Обвинения ищутся в соответствии с представлениями об актуальной повестке дня. Что выгоднее "привязать".

Так или иначе авиакатастрофа в Египте вызвала максимальный за все время наблюдений резонанс: на 4 ноября уже зафиксировано 550 "окрашенных" в ту или иную тональность публикаций на эту тему. Для сравнения: по катастрофе теплохода "Булгария" накопилось около 400 материалов, а по гибели команды "Локомотив" при крушении Як-42 в Ярославле — 430. Казалось бы, все материалы должны быть уважительно-нейтральными. Как бы не так! Индексы агрессивности далеки от нуля. В первом случае ИА равен 0,72, во втором — 0,73, в третьем — 0,60, т.е. примерно одинаковы.

Индексы агрессивности при освещении египетской катастрофы оказались сильно дифференцированы по странам. Наибольшей негатив наблюдался в Германии — ИА здесь составил 2,2, затем идет Великобритания — 1,6, чуть меньше у Франции — 1,5. Мы не в состоянии объяснить сегодня следующий феномен: индекс агрессивности у медиа США оказался гораздо ниже среднего для всех стран — всего 0,36.

Информационная активность: шведские конвульсии

Нет оснований утверждать, что ситуация по сравнению с прошлой неделей изменилась к худшему. Похоже, кран информационной войны против России и её руководства сильно привернут, хотя штатные и неожиданно появившиеся новые русофобы продолжают свою как бы уже по большом счету бессмысленную деятельность.

Активность зарубежных СМИ за период c 26 октября по 1 ноября 2015 года по сравнению с предыдущим анализируемым периодом (c 19 по 25 октября 2015 года) выросла на 8,8% (1596 материалов против 1454). Причина предельно ясна: в конце недели произошла катастрофа нашего самолёта над Синаем. Это трагическое событие и вызвало всплеск публикаций.

Вместе с тем рассчитанный как средний для всех стран индекс агрессивности остался практически на прежнем уровне. Сегодня он равен 0,72, а был 0,67. Информационная опасность для России средняя.

Группа лидеров по числу публикаций, касающихся России, осталась прежней, фактически это уже сложившийся геополитический ансамбль. Несколько неясно, почему Испания в последнее время много пишет о нас. Обратим внимание на сдувшийся пузырь антироссийской пропаганды на Украине, которая публикует соответствующих статей меньше, чем Швеция.

В Испании есть интересные и неожиданно злые статьи: "США вернулись в Центральную Азию для того, чтобы бороться с ИГ" (La Vanguardia, 01.11.2015, Испания); "Российский посол открыл почётное консульство России в Марбелье в Русском доме" (Sur, 01.11.2015); "Grupo Fuertes увеличила свою долю в российской компании "Черкизово" до 5,06%" (La Verdad, 31.10.2015); "Путин — враг Варшавы" (El Correo, 31.10.2015); "Российские депутаты предлагают штрафовать тех, кто открыто демонстрирует свои гомосексуальные наклонности" (La Vanguardia, 29.10.2015); "Д.Доннеллан посвятил произведение Шекспира коррупции, царящей в путинской России; "Мера за меру" в Испании" (El Periodico, 27.10.2015).

Информационный поток из Швеции изобилует нападками в адрес Владимира Путина. Посмотрите, только в Швеции сегодня такие заголовки: "Где же Путин? Эксперт: он должен что-то сделать и показать, что он разделяет общее горе" (Expressen, 01.11.2015); "Министр обороны: Российские бомбардировщики снова провоцируют нас" (Dagens Nyheter, 01.11.2015); "Местная газета не будет писать (из-за деятельности Путина) о концерте Валентины Лисицы в Норрчёпинге" (Sveriges Radio, 30.10.2015); "Не позволяйте Путину вырваться вперёд" (Dagens Industri, 30.10.2015); "Министр обороны: Швеция пострадала в информационной войне. Следы ведут в Россию" (Aftonbladet, 29.10.2015); "Пианистка на службе у Путина. Концерт в Норрчёпинге" (Eskilstuna-Kuriren, 29.10.2015); "Музыкально одарённый путинский тролль. Концерт в Норрчёпинге" (Norrköpings Tidningar, 29.10.2015); "Опасная пропаганда. Путин неправ — мы должны это доказать" (Ystads Allehanda, 27.10.2015).

Индекс агрессивности: Япония перевела пропагандистский рычаг на нейтрал

После долгого пребывания в числе бескомпромиссных "негативистов" Япония стала проводить нейтральную информационную политику по отношению к России. Индекс агрессивности для этой страны упал до 0,5. Это самый низкий показатель сегодня для стран западного мира. Негативный контент, который, разумеется, присутствует, полностью свободен от обсуждения проблем двусторонних отношений: "На Лубянке прошла акция памяти жертв политических репрессий" (Mainichi Shimbun, 30.10.2015); "США и Россия отправят в Сирию подразделения специальных сил? Опасность прямого столкновения возрастает" (WEDGE Infinity, 29.10.2015); "Обама, если ты беспокоишься о своём политическом наследии, покажи своё лидерство, закончив две войны!" (Sankei Shimbun, 29.10.2015); "Консолидация политических сил на Украине: борьба с коррупцией при финансовой поддержке США" (Asahi Shimbun, 29.10.2015); "Сдерживание Китая и России: Синдзо Абэ совершает турне по среднеазиатским странам" (Mainichi Shimbun, 27.10.2015).

Динамика индекса для остальных основных мировых игроков большого интереса не представляет, хотя крайне необходимо зафиксировать постоянство этого индекса на низком уровне. Итак: Германия — было 0,8, стало 0,7. Положительная динамика налицо. Франция — было 0,5, стало 0,6. Рост весьма незначительный, агрессивность Франции остаётся в безопасной для России зоне. Великобритания — был 0,98, стал 1,4. Здесь ростом нельзя пренебрегать, цифра достаточно неприятная. США — был 0,44, стал 0,90. Весьма жаль, что американцы по существу сбились с дружеской ноги: "Угроза расизма преследует российский футбол" (International New York Times, 31.10.2015); "Агрессивные действия России напоминают "новую холодную войну" только риторикой" (CNN, 30.10.2015); "Извини, "Аэрофлот", Украина все ещё ненавидит тебя" (Forbes, 30.10.2015); "Польша выбирает антипутинское правительство" (Newsweek, 29.10.2015); "Владимир Путин пытается воссоздать СССР" (The Washington Times, 28.10.2015). Тем не менее не будем драматизировать американские цифры. Любви со стороны СМИ США мы уже давно не ждём. Ситуация, когда на одну негативную публикацию приходится все-таки более одной нейтральной, вполне терпима.

Великобритания — другое дело: "Российский флот вновь бросает вызов Соединённым Штатам" (The Times, 01.11.2015); "Кремль нарушает обещание по программе реинтродукции леопарда" (The Times, 31.10.2015); "Рецензия на книгу Гарри Каспарова "Зима близко" (The Times, 31.10.2015); "Наблюдатель миссии ОБСЕ на востоке Украины Максим Удовиченко уволен, признавшись в состоянии алкогольного опьянения в том, что он является российским шпионом" (The Daily Telegraph, 30.10.2015); "Министр обороны РФ Сергей Шойгу живёт в "семейном" особняке стоимостью 12 млн фунтов" (The Times, 30.10.2015); "Под российские авиаудары попали 12 сирийских больниц" (The Daily Telegraph, 30.10.2015); "В результате ДТП грузового автомобиля 20 тысяч бутылок с водкой выбросило на дорогу около российской деревни и повлекло недельную попойку" (The Daily Mail, 29.10.2015); "Глава европейской дипломатии: в Сирии Россия рискует повторить провальную афганскую кампанию" (The Guardian, 29.10.2015).

Вывод из этого таков: негативный контент США по России на прошедшей неделе — банальное бытовое русофобство; а вот британский контент — это уже своего рода информационная война с государственного уровня.

Карта тональностей замечательна полной нейтральностью американского континента, как Северной, так и Южной Америки. Про склонение Японии к нейтральному информационному статусу мы уже упоминали.