Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Боевики сирийской оппозиции, ведущие бои в районе Алеппо, получили новую партию американских противотанковых комплексов TOW, передает Рейтер.

Представители трех группировок сообщили агентству, что поставки оружия совпали с началом мощного наступления правительственных войск.

Вооружение было предоставлено странами, выступающими против действующего президента Сирии Башара Асада.

Командир группировки "Султан Мурад" Исса аль-Туркмани заявил, что помимо противотанковых комплексов и ракет к ним бойцы получили минометные мины. "После этих поставок мы хорошо укомплектованы", — сказал он.

По словам представителей других группировок, полученного вооружения недостаточно, чтобы противостоять наступлению сирийской армии.

"Несколько комплексов TOW ничего не решат. Нам нужны десятки", — прокомментировал один из них.

Ирак заинтересован в установлении крепких отношений с Россией, заявил в понедельник на встрече с послом РФ в Багдаде Ильей Моргуновым премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади.

"Установление более крепких отношений с Россией отвечает интересам двух народов", — отметил премьер, заявление которого распространила правительственная канцелярия.

Российский посол передал премьер-министру Ирака послание от президента России Владимира Путина, в котором, по сообщению канцелярии, "говорится о желании России развивать двусторонние отношения с Ираком в различных областях, в частности, в сфере вооружений, и обмениваться информацией для противостояния террористической группировке "Исламское государство".

В этой связи аль-Абади указал, что "Ирак ведет жестокую войну против террористической группировки "Исламское государство" и нуждается в усилиях всего международного сообщества, чтобы покончить с ней. Ирак осуществляет координацию с Россией для противодействия терроризму".

Россия, Иран, Ирак и Сирия в конце сентября создали общий информационный центр в иракской столице Багдаде, чтобы координировать борьбу с ИГ. Основные функции этого центра — сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в ближневосточном регионе в контексте борьбы с боевиками, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран.

Юлия Троицкая.

США не настаивают на немедленной отставке президента Сирии Башара Асада, но подчеркивают, что не может быть частью переходного правительства страны, которое должно проводить процесс политического урегулирования, заявил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер.

"Асад не может быть частью переходного правительства… но это не означает, что он должен уйти завтра", — заявил Тонер на брифинге.

В то же время он не уточнил, когда может начаться этот "политический переход" и сколько он может продлиться. "Он должен начаться срочно", — сказал представитель госдепартамента.

США добиваются отставки президента Сирии Башара Асада и в связи с этим выступают против оказания ему любой помощи.

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 220 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

Процессы локальных перемирий проходят во многих ключевых провинциях Сирии на протяжении нескольких лет. В рамках данной программы сирийское руководство призывает своих граждан, которые взяли в руки оружие и вступили в ряды вооруженных группировок, пройти процесс реабилитации и вернуться к мирной жизни. О том, насколько эффективно проходят локальные примирения сегодня и как повлияло начало военно-воздушной операции ВКС России в Сирии на результаты перемирий, рассказал в интервью корреспонденту РИА Новости Михаилу Алаеддину министр народного примирения САР Али Хайдар.

— Господин министр, с вашей точки зрения, военно-воздушная операция России в Сирии ускорит победу сирийской армии над терроризмом?

— Сто процентов, без сомнений. Она стала новым этапом развития событий на арене боевых действий и обеспечила благоприятную почву для новых достижений сирийской армии на земле, которые мы все сейчас наблюдаем.

— Россия на сегодняшний день не считает так называемую Свободную сирийскую армию террористической организацией. Как вы считаете, есть вероятность сотрудничества с ССА в борьбе с терроризмом?

— Во первых, руководство РФ задало конкретные вопросы: кто такая "Свободная сирийская армия"? Где они? И кто является их руководителем? Существуют вооруженные бандформирования, которые называют себя ССА. У них нет общего руководства, программы и мнения. В конечном итоге эти группировки вне закона, против государства и воюют с государством. Россия с дипломатической стороны говорит: если есть вооруженные группировки, готовые воевать с террористами, то давайте воевать вместе. В этом нет ничего неправильного, мы тоже контактируем с вооруженными группировками, но ради того, чтобы вернуть молодых людей к мирной жизни и реабилитировать их. Я предполагаю, что предложения России (о совместной с ССА борьбе с терроризмом — ред.) стоит рассматривать как ответ (на позицию западных стран, которые поддерживают ССА как умеренную оппозицию — ред.).

— С вашей точки зрения, какова разница между ССА и ИГ с "Джебхат ан-Нусра"?

— Нет большой разницы. Изначально. Потому что эти группировки воюют против государства и разрушают его. Разница лишь в идеологии, в подаче мысли. Но на выходе то же самое: вооружение, подготовка бойцов и (эти группировки — ред.) так же не имеют свободного права принимать самостоятельно решения, так как зависимы от государств-спонсоров, в частности США — наибольшей угрозы Сирии. В общем, о боевых действиях в СМИ о них (ССА) мы слышим меньше, чем о других. Но в целом нет разницы между теми, кто убивает пулей или отрезает головы.

— Министр информации Сирии недавно в интервью агентству Sputnik заявил, что Сирия ближе к третьей встрече в Москве, чем к "Женеве — 3", основываясь на том, что было достигнуто при "Москве — 2". Вы как представитель оппозиционной партии склоняетесь больше к новым встречам в Москве или Женеве, и почему?

— В последний мой визит в Москву около месяца назад я, представляя народную оппозицию, говорил и на встрече с господином Богдановым и Наумкиным, и на пресс-конференции, что мы за "Москву — 3", а не "Женеву — 3". "Женева" должна состояться тогда, когда будет создана атмосфера для начала сирийско-сирийского диалога. Эта атмосфера на сегодня не сформирована, США и западные страны абсолютно не хотят успеха этого процесса. Во-вторых, в отличие от "Женевы — 2", первая и вторая встреча в Москве создали благоприятные условия для начала диалога между сирийцами. В связи с этим мы до сих пор нуждаемся в московских встречах, чтобы начать национальный диалог. И мы, несомненно, нуждаемся в "Москве — 3". Она должна стать новым этапом для реализации политического процесса, который заключается в национальном диалоге.

— Мы знаем, что идут примирения в восточной гуте (восточный пригород Дамаска). О чем удалось договориться на сегодняшний день?

— Что касается процесса примирения в пригороде Дамаска, оно является частью локальных перемирий по всей Сирии. Ведь происходят примирения и в других провинциях. У нас есть программы в Кунейтре, Дераа, Хомсе. Но вернемся к пригороду Дамаска, о котором вы спросили. Отмечу: программа примирения в пригороде Дамаска началась давно, и мы достигли больших успехов, особенно в Барзе, Кабуне и многих других местах. Сегодня есть программа по примирению в Вади Барада, начиная с Забадани. Исполнение программы было задержано по логистическим причинам, связанным с выводом вооруженных людей (из Забадани — ред.). Вчера был осуществлен первый этап по доставке гуманитарной помощи, так же как в окрестности Хама и Идлиб, конкретно в Фуа и Кефрайа. Конечно, если продлится процесс в таком положительном ключе, мы сможем говорить о следующих этапах в предстоящие дни. Мы не должны забывать о предыдущих перемириях, которые нуждаются в завершении, таких как в Кудсийа. Это если говорить в общем.

— Располагаете ли вы цифрами: сколько вооруженных людей сложили оружие и решили вернуться к мирной жизни?

— Во-первых, надо разделить перемирия и реабилитацию отдельных граждан. Перемирия проходят на уровне областей, поселений или городов. Задача — вернуть то или иное место к мирной жизни, чтобы государственная власть вернулась в те места. Что касается групп людей, которые были реабилитированы раньше, как минимум говоря о пригороде Дамаска, то за последние шесть месяцев там сложили оружие около 6 тысяч боевиков, включая тех, кто находился в розыске. В общем, если брать Хомс и его западный пригород, мы можем говорить о количестве, превышающем 10 тысяч человек, сложивших оружие за последние два года.

— Какие места на сегодня наиболее благоприятны для процесса локального примирения?

— В первую очередь это пригород Дамаска, начиная от большинства районов гуты, до которых мы можем добраться. У нас есть проект примирения в пригороде Дераа (на юге Сирии), где чуть больше 700 боевиков и разыскиваемых людей сдались добровольно. Есть еще проект в пригороде Кунейтра, где пока все складывается отлично — мы завершаем процесс примирения в Хомсе, включая проблематику аль-Ваэр (где укрывается несколько тысяч боевиков), а также в Тальбисе и Растен, где проходят военные операции. Есть проекты примирения в северном пригороде Хамы, связанные с достижениями армии за минувшее короткое время. В общем, процесс примирения продолжаем, чтобы охватить все территории.

— Говоря о продвижении в таких местах, как северная Хама, как вы считаете, начало операции ВКС России в Сирии как-то влияет на это?

— Конечно, борьба с терроризмом была и четыре года назад. Сирийская армия нуждалась в поддержке друзей, будь то Россия, Иран или другие. Предположу, что в борьбе с терроризмом и освобождении новых территорий, наступление сирийской армии необходимо. Освобожденные территории станут отправной точкой для освобождения остальных территорий, так как все понимают, что уничтожение террористов не может ограничиваться лишь военно-воздушными операциями. Целью авиаударов являются командные пункты, лагеря и места скопления боевиков. Но все равно остаются вооруженные отряды, для борьбы с которыми необходимы наземные операции, которые реализует сирийская армия. То, что было достигнуто за последние недели, реально сократило месяцы работы и вернуло возможность сирийской армии вновь проявится на земле.

— Выразили ли некоторые вооруженные группировки готовность к новым перемириям или ситуация складывается наоборот?

— Пока нет никаких конкретных подвижек со стороны вооруженных группировок, так как военные операции лишь в начальной стадии. Опыт прошлых лет показывает, что когда армии удается выиграть сражение в каком-либо месте, то они быстро становятся готовыми к реализации каких-либо перемирий. Поэтому мы ждем в ближайшие недели, что это произойдет, в том числе ряд поражений группировок. И наблюдаем бегство большого количества иностранных наемников за пределы страны ради сохранения собственных жизней. На фоне этого процессы примирения продолжаются.

— Господин министр, вы говорили в интервью нескольким СМИ, что в первые три месяца 2015 года произойдут значительные достижения в рамках народного примирения. Как вы оцениваете успехи на сегодняшний день?

— Прошло уже десять месяцев 2015 года. За это время нам удалось организовать некоторые новые проекты по примирению и проделать хорошую работу, достичь глубокого понимания со стороны сирийцев. Однако масштабы терроризма за последние шесть месяцев до российского вмешательства увеличились, заинтересованные страны препятствовали процессам локальных примирений. Создавались религиозные фетвы, которые запрещали эти процессы. Большое число тех, кто занимались примирением, погибли. Могу сказать, что процесс частично приостановлен. Учитывая все достижения, которые удалось реализовать, мы предполагали, что результат будет больше. Но предполагаю, что двери больших возможностей для примирений будут вновь открыты на фоне новых успехов на фронте.

— Какова на сегодняшний день обстановка в районе Джобар? На каком этапе там находится процесс локального примирения, особенно если учесть, что боевые действия на днях были приостановлены?

— Джобар изначально это арена боевых действий, так же как и Дарайа. Численность гражданских в этих районах невелика, и в большей степени это члены семей боевиков. Вместе с тем мы ведем переговоры о примирении там, чтобы боевики покинули эти территории и можно было начать процесс восстановления районов и вернуть людей в их дома. У нас очень много временно перемещенных граждан из этих мест. Мы как государство заинтересованы вернуть их к нормальной жизни. Ранее попытки переговоров были сорваны в результате внутренних разногласий боевиков, после чего возобновились боевые действия. Но сегодня диалог возобновился и мы имеем дорожную карту, которую согласовываем совместно с комитетом по примирению ради достижения договоренностей с боевиками. Я не говорю, что военная операция в районе была приостановлена непосредственно ради процесса локального примирения, я говорю, что мы пользуемся случаем, пока военные действия приостановлены. Армия оставляет за собой полное право возобновить боевые действия в любую минуту, когда посчитает нужным. Мы надеемся, что сейчас идет реальный диалог о примирении, и атмосфера положительная.

— Есть ли в целом координация между вашим министерством и армией?

— Конечно, у нас полная координация между министерством народного примирения и другими министерствами, включая Минобороны и МВД. Если есть вопрос, который должен быть решен, необходимы усилия всех министерств и организаций для достижения лучшего результата.

— Какова обстановка в палестинском лагере Ярмук? Давно не появлялось оттуда вестей.

— Лагерь Ярмук по названию палестинский, однако 80 процентов проживающих там были сирийцы. Договоренность с палестинскими движениями была о сохранении лагеря по политическим соображениям, прекращении боевых действий на его территории и реализации процесса локального примирения. В реальности государство предоставило все условия, четырнадцать палестинских движений сформировали комитет и готовы к взаимодействию. Боевики, находящиеся внутри лагеря, согласились на процесс примирения. Что свело на нет весь этот проект? Это вооруженные группы людей, подконтрольные "Джебхат ан-Нусра", которые напали на лагерь со стороны Хаджр аль-Асуад. Они в большинстве своем подчиняются иностранцам, а идеология их, как мы знаем, диктуется из Катара. Помимо всего прочего, они атаковали гуманитарные конвои и препятствовали любым действиям, которые могли бы реализовать процесс локального примирения. На одном из этапов обсуждался военный сценарий (в лагере Ярмук — ред.), однако он был отложен. Мы пытаемся восстановить контакт и убрать чужих из лагеря, чтобы завершить окончательное примирение. То есть проблема на данный момент в сотнях иностранных наемников, которые находятся в лагере сегодня.

— На сегодняшний день нет возможности доставить гуманитарную помощь в лагерь?

— Иногда это удается сделать, но очень большими усилиями и с высокой степенью риска. Однако недавно мы все-таки доставили часть помощи. На сегодняшний день количество мирных граждан в Ярмуке невелико, большая часть уже смогла покинуть лагерь.

Точное число оставшихся людей назвать невозможно.

— В целом действия сирийской армии усложняют процессы локальных перемирий или наоборот?

— Нет, наоборот. Военные операции и успехи на фронте всегда помогают процессам перемирий. Во многих ситуациях, благодаря отличной координации между нами и министерством обороны, приостанавливались боевые действия ради процесса локального примирения. Но боевики иногда пользуются остановкой боевых действий и переговорами, чтобы выиграть время для укрепления своих позиций на фронте (как в городе Забадани — ред.). В таких обстоятельствах мы не вмешиваемся и предоставляем армии самой принимать решение.

Why Prolong This Ugly War? US Airdrops Weapons to Terrorists in Syria

Caleb Maupin

CNN reports: “U.S. military cargo planes gave 50 tons of ammunition to rebel groups overnight in northern Syria, using an air drop of 112 pallets as the first step in the Obama Administration’s urgent effort to find new ways to support those groups.”

Over 250,000 Syrians are already dead. Over 2 million are refugees. Why are the leaders of the United States so determined to keep this ugly war going?

US media gives the impression that the conflict began because of actions by the Syrian government. This is false. Since 2011, the United States and its gulf state allies have been pouring billions of dollars into a violent insurgency against the Syrian government. This insurgency has nothing to do with the peaceful protests that took place during the “Arab Spring.”

Foreign Backed Terrorists

Many of the fighters, seeking to overthrow the Syrian government by kidnapping, torturing, bombing, are not even Syrian. From Syria’s Turkish and Jordanian borders, extremists from throughout the region and the world have been amassing and crossing over into a previously peaceful country, armed with US made weapons.

BBC published a “guide to the Syrian rebels” documenting that Takfiri religious extremists are clearly dominant force among the anti-government fighters. Fighters from as far away as Malaysia have been arrested.

US weapons have found their way to the hands of the Al-Nusra Front, previously known as “Al-Queda in Syria.” General David Petreaus has said in testimony before the US Congress that he supports sending them arms.

ISIS emerged from among the mass of violent takfiri extremists who have been armed, trained, and funded by the US and its allies. The horrors of ISIS are made possible by continued US flow of arms to extremists.

The extremists who seek to overthrow the Syrian government do not have the support of the population. 80% of the Syrian population currently lives in areas controlled by the government.

The Syrian government was recently re-elected in the country’s first democratic election. Speaking at the United Nations, Judy Bello described the Syrian vote she witnessed saying: “Observing the popular support for the Syrian election was a moving experience. The people voted from their hearts. Here in the West … little more than 50 percent of the population votes. The overwhelming response of the people inside and outside of Syria sent a powerful message to the world of loyalty to their country and to the government that is currently safeguarding it.”

A New Hope

A new hope has come. Russia has escalated its support of the legitimate, popular, and internationally recognized Syrian government. Russia is moving in to fight against ISIS and restore peace.

This war could soon be over. The millions of refugees could soon come home. Soon, Syrians may be able to walk down the street or drive on the highways without fear. Families can be re-united, as those who have been forcibly conscripted by the insurgents, including many children, are able to go home.

The military strength of Russia’s military is internationally recognized. They have the potential to end this conflict, and make Syria the peaceful country it was prior to 2011.

With an end to this war finally in site, why are the leaders of the United States now air-dropping more and more weapons to Anti-government, extremist forces?

Humanity wants this ugly war to end. However, some very powerful forces are committed to prolonging this ugly episode of killing.

Россияне настроились на тяжелые времена

Как оказалось, каждый второй гражданин РФ считает, что непростой этап у экономики страны еще впереди. Таковы данные опроса ВЦИОМ

Россияне морально готовы к тяжелым временам. Как показал новый опрос ВЦИОМ, почти каждый второй гражданин РФ полагает, что самые тяжелые времена в экономике России еще впереди. В том, что они уже миновали, уверен только каждый четвертый. Еще 23% россиян считают, что мы переживаем их сейчас.

По данным социологов, положительно ситуацию в стране оценивают 17% жителей России, нормально — 60%, плохо — 19%, хотя в январе негативно настроенных было 12%. При этом положительно оценивают свою жизнь треть респондентов, нормально — больше половины (57%), плохо — лишь каждый десятый.

Сюрприза не произошло, в нынешней экономической ситуации все ожидаемо, а политический ресурс постепенно сходит на нет, считает директор по коммуникациям ВЦИОМ Алексей Фирс.

Алексей Фирс

директор по коммуникациям ВЦИОМ

«Людей, которые считают, что сейчас положение не отличное, но приемлемое, все-таки больше. Позитивный индекс снижается в целом, но остается еще в позитивной зоне. А если говорить о том, как люди видят свое будущее, то да, здесь мы видим то, что значительная часть населения, по крайней мере, 48%, считает, что тяжелые времена еще впереди. То есть они пессимистичны в отношении перспектив. И опять же мы видим, что процент этих людей разрастается по сравнению с предыдущими периодами. В такой ситуации есть определенная логика. Мы видим, что политическая повестка, связанная с «крымской весной», до этого с Олимпиадой, после этого с какими-то другими сильными политическими событиями, вот Сирия сейчас, она задала высокий градус оптимизма в отношении идеальных перспектив России, идеалистических можно сказать. То есть она подняла уважение к ценностям, к нематериальному фактору что ли, да? И взгляд, направленный куда-то вверх за горизонт, связанный с политической ситуацией, с тем, что мы, наконец, обрели свою самость, мы сформировали свои ценности, мы стали играть в свою собственную игру, он задавал хороший очень тонус. Но одновременно мы вступили в период экономического кризиса, и возник противоположный вектор, направленный вниз, который приземлял настроения людей, ставил перед фактом снижения уровня жизни, инфляции, других негативных тенденций. И поэтому мы видим, что вот этот верхний уровень, который задавался политикой, он начал постепенно снижаться. Это не привело к снижению рейтинга власти, не привело к снижению рейтинга президента, правительства, рейтинги находятся на высоком уровне, но сами по себе настроения людей, первая эйфория стала проходить и, конечно, наши показатели стали демонстрировать определенное снижение».

В то же время во ВЦИОМ отмечают: снижение оптимизма в отношении будущего — тревожный симптом. Этот фактор ведет к сжатию экономики потребления, отказу от долгосрочных стратегий, эффекту «замирания», а это, в свою очередь, «еще более усиливает фобии». «Возникает порочный круг, разорвать который можно только сильными политическими решениями», — заключают исследователи.

Наталья Воробьева

Британия ищет поддержки Китая для атаки Сирии

Премьер Дэвид Кэмерон пригласил лидера Китая Си Цзиньпина в Лондон для переговоров по сирийскому вопросу. Изменит ли Пекин свою политику невмешательства?

Обстановка в Сирии остается главной темой во всех западных СМИ. Британская The Mirror пишет, что Лондон хочет заручиться поддержкой Китая для ударов в Сирии. Премьер Дэвид Кэмерон будет обсуждать это с Си Цзиньпином во время их встречи, запланированной на следующую неделю.

Сообщается, что британский премьер попросит главу КНР «проложить путь» для операции Великобритании в Сирии, в частности, оказать влияние на российского президента Владимира Путина, чтобы избежать возможных конфликтов с российской авиацией в небе над Сирией.

Сам Си Цзиньпин в преддверии визита в Великобританию заявил в интервью Reuters , что его страна не стремится отобрать у США роль «мирового жандарма» и к гегемонии, делая акцент исключительно на оборонной политике. По его словам, Китай был, есть и будет «движущей силой» сотрудничества во всем мире.

Какова позиция Китая по сирийскому вопросу и как это повлияет на российскую кампанию в Сирии?

Алексей Маслов

руководитель школы востоковедения Высшей школы экономики

«Китай придерживается стандартной ситуации, когда он вступает в коалиции и сам не атакует, не поддерживает сам по себе атаки против Сирии. Потому что у Китая есть свои интересы в Африке, в том числе были интересы в Сирии, и Китай довольно много инвестировал в Сирию. Собственно, любая дестабилизация ситуации, которая там происходит, — это удар по китайскому бизнесу. Одна из основных идей Китая — прекращать военные действия и продолжать экономическую экспансию в Сирии, а также в целом раде других государств — Тунис, Египет и так далее. Китаю сейчас выгодно играть роль именно модератора конфликта, как в данном случае с Великобританией, то есть всячески участвовать в обсуждениях, но при этом не принимать окончательное решение. Сейчас никто не даст точных подтверждений, что Китай спонсирует нашу операцию в Сирии. Но я бы обратил внимание на недавнее заявление Си Цзиньпина на сессии ОНН, когда он внезапно заявил, что Китай формирует специальный контингент из 8 тысяч человек для мирных операций, и этот контингент, в принципе, готов участвовать в операциях за пределами Китая, именно в таких операциях, которые сейчас проводятся в Сирии. Безусловно, здесь очень важно хотя бы негласно, но одобрение со стороны Китая по поводу сирийских вопросов. Что касается Великобритании, то она сама по себе не хочет остаться без участия в сирийском вопросе, поскольку это вопрос статуса страны. Но здесь начало любой операции Британии в Сирии или участие в любой из коалиций сразу может привести не только к конфликтам интересов с Россией, но, в том числе и к военным конфликтам, столкновениям, случайным стычкам и так далее. У британцев своя игра. Более того, это игра довольно дорогая. Не важно, в каком масштабе будет участвовать Британия в Сирии, уже есть сведения, что и Россия обсуждала вопрос о финансовом участии Китая в сирийской операции, поскольку все-таки это крайне дорогостоящая задача, причем не сама по себе военная операция, но ведь наступит период мирного урегулирования, восстановления мира, сирийского хозяйства, и здесь важно, какая страна выступит спонсором восстановления и нормализации жизни в Сирии. Я думаю, что ничего плохого не будет. Здесь, скорее всего, вопрос повышения роли Китая в разрешении или координации мировых вопросов. Для России это хорошо, потому что, в принципе, как показали две последние недели, Китай, хотя и делает громкие заявления по Сирии, но тем не менее, если мы посмотрим на заявления в китайской прессе, Китай очень позитивно относится к действиям России».

Китай останется в стороне от сирийского вопроса, в свою очередь уверен китаист, профессор Института стран Азии и Африки при МГУ Гельбрас Виля.

Гельбрас Виля

китаист, профессор Института стран Азии и Африки при МГУ

«Си Цзиньпин уже заявил перед предстоящей поездкой в Великобританию, что Китай придерживается позиции, когда надо договариваться. Что касается авианосца, который подошел к берегам Сирии, они, видимо, хотят в боевых условиях обстрелять свой экипаж и посмотреть, как летчики будут выполнять боевые задания. До сих пор Пекин придерживался очень осторожной политики и старался не вмешиваться, но теперь, видимо, что-то меняется, но не в корне. Думаю, что и в предстоящий период они будут предельно осторожны. Китай - настолько крупная страна, обладающая таким мощным экономическим потенциалом, что теперь ее натравить просто так невозможно. Китайцы имеют собственную стратегию и очень четко этой стратегии придерживаются. У них достаточно своих проблем, своих планов, и так просто эту страну сдвинуть с места трудно. Во всяком случае, американцам это не удалось, пришлось придумывать контрстратегию и тем самым затруднить действия Китая, которые для Вашингтона кажутся неприемлемыми. Дело ведь все в том, что если руководители запрещенного в РФ «Исламского государства» объявили джихад России и обещали, что Россия содрогнется, то ведь Пекину такая проблема тоже грозит, если столкнуться с очень жестким противодействием «Исламского государства». Горючего материала на территории Китая достаточно много, так что им нужно действовать достаточно осторожно, аккуратно».

Глава Минобороны Великобритании Майкл Фэллон заявил, что хотел бы, чтобы Россия присоединилась к поискам политического решения в Сирии, но считает, что военная операция РФ усугубляет ситуацию в этой стране и приводит к гибели мирных жителей. «Россия должна работать с нами над поиском полноценного решения, которое положит конец кровопролитию», — сказал Фэллон.

Тем временем Минобороны России отчиталось об итогах очередного дня операции в Сирии. В активе российской авиации — 4 уничтоженных командных пункта террористов, 6 складов боеприпасов и 32 полевых лагеря.

Минобороны отмечает, что большой вклад в успех операции вносят мирные жители, которые сообщают России о действиях террористов. В итоге новая тактика боевиков по рассредоточению не работает. Между тем, как сообщают в ведомстве, среди боевиков продолжается массовое дезертирство.

В сообщении Минобороны сказано, что запрещенный в России «Фронт ан-Нусра» начал принудительную мобилизацию местных жителей. Говорится, что боевики под страхом расстрела семей призывают в свои ряды мальчиков, начиная с 14 лет.

Кроме того, как заявил официальный представитель Минобороны Игорь Конашенков, боевики начали воевать между собой. «Между различными террористическими группировками нарастает противоречие, вызванное борьбой за контроль над территориями и денежными потоками. По данным радиоперехватов, только на прошедшей неделе ИГИЛ провел три теракта с применением заминированных автомобилей против командиров группировки «Джабхат-ан-Нусра», — сказал Конашенков.

Ситуация в Сирии и, в частности, военная операция РФ в республике, угрожают новым притоком беженцев, заявил премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу.

По его словам, турецкие власти обеспокоены ситуацией в сирийском городе Алеппо, где ведется наступление силами правительственной армии, и также наносят авиаудары ВКС РФ.

«Алеппо - это второй по величине город в Сирии, его население и так измучено войной. Мы опасаемся, что нынешняя ситуация может привести к новому потоку беженцев в Турцию", - цитирует Давутоглу РИА Новости.

Он подчеркнул, что кризис с беженцами, хлынувшими в Европу, невозможно решить без политического урегулирования ситуации в Сирии.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил журналистам, что вопрос о возможной встрече американского госсекретаря джона Керри с властями РФ, Турции, Иордании и Саудовской Аравии по сложившейся в Сирии ситуации обсуждается не на высшем уровне.

"В данном случае речь не идет о высшем уровне", — заявил Песков и уточнил, что этот вопрос находится в ведомстве МИД РФ.

Ранее Керри в своем выступлении в Мадриде заявил, что США планирует провести переговоры с участием России, Турции, Иордании и Саудовской Аравии, сообщало агентство Рейтер. Госсекретарь США считает, что встречи по ситуации в Сирии должны помочь "лучше понять, какие есть варианты" разрешения сирийского кризиса и какие шаги могут быть для этого предприняты. Источник в МИД РФ сообщил РИА Новости, что российским властям об этой инициативе Керри известно и ведомство его прорабатывает.

Американская военная стратегия в Сирии провалилась и, если Вашингтон хочет принять участие в решении сирийского кризиса, ему необходимо поддержать ту сирийскую оппозицию, которая согласна с позицией России, и узаконить власть курдов, считает исследователь Португальского института международных отношений Бернарду Пиреш де Лима.

Провозглашения незаконности Асада недостаточно, чтобы изменить режим, пишет аналитик в статье для издания Diario de noticias. Действия западных лидеров это неоднократно подтверждали, более того, эта политика подтачивает не позиции Асада, а их собственные, считает Пиреш де Лима. С того момента, как Россия, Иран и Китай поддержали Асада, эта закономерность превратилась почти что в неизбежность, если уничтожение "Исламского государства" действительно является целью Запада.

Второй аспект ситуации в Сирии связан с тем, что вакуум, вызванный бездействием западных сил, заполнили российская авиация, иранские войска, курдские боевики и политическая поддержка со стороны Китая, пишет автор. Если им удастся успешно провести операцию, статус России на Ближнем Востоке повысится, а по позициям Вашингтона в регионе будет нанесен очередной удар.

США и европейцы больше не могут чинить препятствия Путину, а подрывать кампанию против ИГ морально неприемлемо, считает аналитик. По его словам, Западу остается только поддержать оппозицию и курдов, даже если это разозлит Саудовскую Аравию и Турцию, и согласиться руководить "новым Дейтонским соглашением", если США хотят хоть чем-то руководить.

Дейтонское соглашение (Общее рамочное соглашение о мире в Боснии и Герцеговине) — соглашение о прекращения огня, разделении враждующих сторон и обособлении территорий, положившее конец гражданской войне в Боснии и Герцеговине 1992-1995 гг.

Госсекретарь США Джон Керри прибыл в воскресенье вечером в Мадрид с двухдневным визитом.

Это первый визит в Испанию нынешнего главы американского внешнеполитического ведомства.

В ходе визита Керри встретится с главой испанского МИД Хосе Мануэлем Гарсией Маргальо, с которым обсудит в том числе соглашение о создании трансатлантической зоны свободной торговли (TTIP), события на Ближнем Востоке, ситуацию в Сирии и Ливии, борьбу с исламским терроризмом и проблемы в Латинской Америке. В понедельник пройдет встреча Керри с испанским премьером Мариано Рахоем, а также с главой государства королем Фелипе VI.

В рамках визита госсекретарь должен сделать заявление о намерении Вашингтона очистить около 50 тысяч кубометров зараженной земли в районе Паломареса (провинция Альмерия, автономное сообщество Андалусия). Авиакатастрофа над Паломаресом произошла 17 января 1966 года, когда американский стратегический бомбардировщик B-52G с термоядерным оружием на борту в воздухе столкнулся с самолетом-заправщиком KC-135. В результате катастрофы погибли семь человек и были потеряны четыре термоядерные бомбы. Две бомбы, упавшие неподалеку от Паломареса, разрушились, вызвав радиационное заражение местности. Мадрид давно требовал от Вашингтона оплатить расходы по очистке почвы. Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон во время своего пребывания на этом посту обещала Мадриду "найти решение", что до сих пор не было сделано.

Визит Керри в Испанию был намечен на 31 мая, однако накануне госсекретарь, катаясь на велосипеде во французском городе Сьонзье в получасе езды от Женевы, сломал ногу и был вынужден отменить поездку.

Летом между США и Испанией было подписано соглашение об увеличении американского военного присутствия на совместной базе Морон-де-ла-Фронтера (до трех тысяч человек в кризисных ситуациях) и придания ему статуса постоянного.

Саудовская Аравия в поисках нового курса

Виктор Михин

Саудовская Аравия, одно из самых богатых государств мира, испытывает серьезные финансовые проблемы. Продолжающийся спад цен на нефть заставляет саудовцев экономить все сильнее, а также приходится возвращать в королевство десятки миллиардов долларов, которые хранятся за рубежом. В июле 2015 г. власти Саудовской Аравии впервые за восемь лет выпустили правительственные облигации на 4 млрд долларов США.

Информационное агентство Bloomberg сообщает, что Саудовская Аравия уже вывела $50-70 млрд, которые ранее были инвестированы по всему миру с помощью управляющих компаний. Кстати, вывод средств происходил все последние шесть месяцев. Например, Суверенный фонд Саудовской Аравии достиг своего максимального объема в августе 2014 г., составив $737 млрд. С того момента денег становилось все меньше, поскольку цены на нефть рухнули более чем в два раза. Дефицит бюджета Саудовской Аравии ожидается примерно на уровне 20%, но сокращать расходы сейчас очень сложно.

На фоне постоянно снижающихся мировых цен на нефть Эр-Рияд планомерно приступил к сокращению государственных расходов, чтобы справиться с резким снижением доходов бюджета в результате обвала цен на нефть. Так, например, министерство финансов издало указ, согласно которому госкомпании замораживают наем новых сотрудников и запуск новых проектов до конца финансового года. Кроме того, прекращаются госзакупки новых автомобилей и мебели, запрещается подписывать и утверждать новые соглашения об аренде для госучреждений и предприятий. Приостанавливается экспроприация земельных участков по всей стране с целью последующей добычи нефти. Одновременно Минфин потребовал ускорить сбор доходов от продажи нефти.

«Чтобы доказать наличие фискальной дисциплины, правительство должно принять в 4-м квартале меры по урезанию трат. В дальнейшем Саудовская Аравия вынуждена будет принять новые меры по сокращению расходов и повышению эффективности с тем, чтобы избежать возникновения бюджетного дефицита уже в 2016 году», — пояснил Bloomberg директор компании Ashmore Group по Ближнему Востоку Джон Сфакианакис.

В этой связи можно напомнить, что нефтяные доходы обеспечивают около 90% бюджета Саудовской Аравии, и падение цен на нефть более чем на 40% за последние 12 месяцев существенно затруднило финансовое положение страны. И, хотя долговая нагрузка королевства остается одной из самых низких в мире (менее 2% ВВП), международные активы королевства сокращаются девятый месяц подряд, достигнув минимума за два года. Непосредственно это влияет на политику ОПЕК, теневым лидером которой является именно Саудовская Аравия, добывающая почти 30% нефти ОПЕК и позиционирующая себя крайне влиятельной сырьевой державой со своей мощной армией, международными амбициями, колоссальными ресурсами и богатым дипломатическим опытом. То сходясь, то расходясь взглядами с США, королевство приучило мир считаться с ним, а его роль в последнем нефтяном кризисе и вовсе ключевая.

И тем не менее Саудовская Аравия в борьбе за долю на мировом рынке постоянно снижает цены на свою нефть. Так, например, по информации The Wall Street Journal, в прайс-листе госкомпании Saudi Aramco, направленном зарубежным покупателям, цена для поставок в Азию в сентябре и октябре была снижена на $1,7 за баррель. Тем самым скидка на нефть из Саудовской Аравии будет составлять теперь $1,6 по сравнению с нефтью из Дубая, хотя раньше саудовцы, напротив, просили премию в 10 центов по отношению к этому сорту нефти. Саудовская компания снизила также цену на тяжелую нефть для Дальнего Востока на $2 и на 30 центов — для США. Более того, Саудовская Аравия снизит цены на нефть на ноябрьские поставки в Азию и США. Крупнейшая нефтяная компания Саудовской Аравии Saudi Aramco объявила о снижении цен на $3,20. Видимо, это связано с тем, что в сентябре Россия довела свое производство до рекордных со времен распада СССР 10,74 млн баррелей в сутки, нарастив добычу на 0,4% по сравнению с августом.

Общеизвестно, что экономика любой страны, ее финансы определяют и внешнюю политику. Каким образом падение цен на нефть и снижение доходов повлияло на Эр-Рияд в проведении его внешнеполитического курса? Здесь возникают две проблемы – ничем не спровоцированная война в Йемене и огромная финансовая поддержка террористов в Сирии. Вполне понятно, что обе эти проблемы накладывают дополнительное финансовое бремя на саудовский бюджет и заставляют саудовское руководство искать новые подходы в решении этих вопросов. Если в последнее время на йеменском фронте произошло некоторое затишье, то этого нельзя сказать о сирийском.

Причем, судя по информации международных СМИ, сейчас в саудовском руководстве идет борьба двух мнений – продолжать или снижать свое финансовое бремя в Сирии. «Эр-Рияд стоит перед выбором: усилить поддержку умеренной оппозиции или искать компромисс», – писал недавно американский эксперт по нацбезопасности Джеймс Фарвелл в The National Interest. Если усилить поддержку оппозиции, будет конфронтация с Россией, объяснял эксперт, но сделка с Москвой может в итоге усилить региональное влияние России, что тоже может грозить интересам самой Саудовской Аравии.

Исходя из этого, в прессе появляется информация о саудовских решениях прямо противоположного свойства. С одной стороны, после начала Россией военной операции в Сирии 30 сентября Саудовская Аравия стала одной из первых стран, осудивших российские действия, указывая, что Россия бомбит не позиции ИГИЛ, а уничтожает умеренную оппозицию. «Эти атаки привели к многочисленным невинным жертвам. Мы призываем немедленно прекратить», – демагогически и бездоказательно заявил представитель Саудовской Аравии в ООН Абдалла аль-Муаллими. Одновременно 53 духовных деятеля подписали онлайн-призыв о поддержке джихада против властей Сирии, присутствия России и Ирана в этой стране. Они призвали страны мусульманского мира оказать «моральную, материальную, политическую и военную» поддержку тем, кого называют «святыми воинами Сирии». Если те потерпят неудачу, прямо заявили авторы обращения, настанет очередь других суннитских государств в регионе, прежде всего Саудовской Аравии.

Со ссылкой на высокопоставленного саудовского чиновника, пожелавшего остаться анонимным, Би-би-си заявила, что так называемые вооруженные группы умеренной оппозиции получат новое, современное оружие, включая противотанковые установки. Поддержку получат считающиеся по саудовским меркам умеренными оппозиционные группы «Джейш аль-Фатх», «Свободная сирийская армия», и «Южный фронт». По словам источника, вполне возможно, что «умеренная оппозиция» в Сирии получит и ракеты «земля-воздух». Учитывая то, что Россия наносит авиаудары не только по объектам ИГ, но и по вышеперечисленным группам, возможен сценарий применения саудовского оружия против российской авиации.

С другой стороны, в интернете появился интересный документ, по всей видимости, являющийся копией указаний посольствам Саудовской Аравии в Ближневосточных странах. Его содержание сводится к тому, что всем диппредставительствам предписывается постепенно прекратить финансовую поддержку вооруженной сирийской оппозиции, якобы из-за низкой эффективности действий боевиков. Подлинность документа, как всегда в таких случаях, вызывает определенные сомнения. В то же время специалисты по арабскому языку оценили текст как написанный носителем языка, а оформление соответствует принятому в Саудовской Аравии протоколу. Не исключено, что прекращение саудитами финансирования боевиков на фоне определенных успехов правительственных войск и наращивания Россией военно-технической помощи Сирии, как раз и подвигли многих «оппозиционеров» к сдаче в плен и смене хозяев. По всей видимости, активность этого процесса будет только нарастать.

В воскресенье 11 октября Сочи посетил министр обороны Саудовской Аравии, принц Мухаммед бен Салман. Основной темой переговоров сына саудовского короля и В. Путина стал поиск точек соприкосновения по ситуации в Сирии. Хотя и перспективы экономического сотрудничества стороны также обсудили. Тем более что Саудовская Аравия ныне испытывает определенные финансовые трудности и все больше зажата в «тиски» экономической неопределенности.

Это уже вторая в этом году поездка в РФ саудовского принца, который сегодня выполняет деликатные миссии в весьма сложных отношениях между двумя странами. Следует особо отметить, что король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул Азиз Аль Сауд госпитализирован и находится сейчас в критическом состоянии в отделении интенсивной терапии королевской больницы King Faisal в Эр-Рияде.

«Курдская карта» вновь разыгрывается Вашингтоном

Станислав Иванов

Масштабные гражданские войны в Сирии и Ираке, появление де-факто на значительной части их территорий нового арабо-суннитского образования – Исламского халифата – вынудили Вашингтон внести некоторые коррективы в свой внешнеполитический курс на Ближнем Востоке и активизировать работу на курдском направлении.

Если ранее, в контексте проекта «Большой Ближний Восток», администрацией США вынашивался план по созданию в регионе нового прозападного государства – Великого Курдистана путем отрыва от ныне существующих стран значительных территорий, то теперь мы наблюдаем попытки США и их союзников использовать более активно в своих национальных интересах курдские меньшинства Турции, Ирана, Ирака и Сирии, но лишь в рамках существующих на сегодняшний день государств.

Так, Вашингтон закрывает глаза на новую волну широкой антикурдской кампании в Турции и карательные военные операции турецких властей против баз и лагерей Рабочей партии Курдистана (РПК) с использованием регулярных вооруженных сил в приграничных районах Ирака. При этом его позиция в отношении аффилированной с РПК сирийской Партии демократического союза (ПДС) диаметрально противоположна. Администрация США считает ПДС и ее военное крыло – Отряды народной самообороны (ОНС) – своими союзниками в борьбе с радикальными исламистскими группировками типа «Исламское государство», «Джабга ан-Нусра» и им подобными.

С октября 2014 года Пентагон с помощью Центра совместных операций координирует действия своих ВВС на сирийско-турецкой границе с курдскими отрядами народной самообороны (YPG). Администрация США одобряет разрыв отношений сирийских курдов с режимом Башара Асада, всячески поддерживает связи и контакты ПДС-ОНС и других курдских партий с сирийской внешней и внутренней оппозицией, приветствует координацию их усилий в противостоянии исламистам различного толка. ВВС США и западной коалиции ударами с воздуха оказали существенную помощь сирийским курдам при обороне ими стратегически важного города Кобани и прилегающих к нему сельских районов.

Попытки турецких властей приравнять ополченцев ПДС-ОНС к террористам-боевикам радикальных исламистских группировок или РПК и нанести по ним серию ракетно-бомбовых ударов не нашли поддержки со стороны заокеанских партнеров Анкары. Также американская администрация не поддержала намерение турецких властей создать так называемую буферную зону на севере Сирии, где полицейские функции возлагались бы на отряды Свободной сирийской армии (ССА), а не на курдских ополченцев, которые сегодня фактически контролируют часть кварталов г. Алеппо и три курдских автономных анклава (кантона) вдоль сирийско-турецкой границы. В дальнейшем Вашингтон надеется интегрировать лидеров сирийских курдов в будущее коалиционное правительство в Дамаске и через них влиять на новые сирийские власти. До начала гражданской войны курды составляли 15% населения Сирии (около 3 млн чел.).

По мнению американских политиков, курды могли бы стать посредником между воюющими сегодня между собой наиболее крупными арабскими конфессиональными общинами страны: суннитами и алавитами. То есть Белый дом отводит сирийским курдам важную роль связующего звена в будущем федеративном сирийском государстве и, в какой-то мере, проводника своего внешнеполитического курса в постасадовской Сирии. В свою очередь, сирийские курды надеются, что США продолжат поддержку с воздуха оборонительных операций курдских ополченцев против ИГ и «Джабга ан-Нусра» и не допустят военного вмешательства Турции на севере Сирии.

Примерно по такой же схеме американская администрация строит свои отношения и с иракскими курдами. Ставшие союзниками еще в период борьбы с режимом Саддама Хусейна Вашингтон и Эрбиль продолжают тесное взаимовыгодное сотрудничество по всем направлениям. Сегодня Иракский Курдистан, ставший субъектом федерации с самыми широкими правами и полномочиями в новом Ираке, на деле является государством в государстве. У него имеются все атрибуты самостоятельного государства: флаг, гимн, конституция, свод региональных законов, президент, правительство, партии и общественные организации, СМИ на курдском языке, судебная система, правоохранительные органы, вооруженные силы (бригады «пешмерга»), системы жизнеобеспечения, здравоохранения, образования и т.п. Более того, курды весьма достойно представлены в центральных органах власти (президент страны, шесть федеральных министров, фракция в парламенте). Администрация США способствовала процессу федерализации страны и опиралась на курдов в создании нового иракского государства.

Президент Иракского Курдистана Масуд Барзани по личной инициативе и в соответствии с просьбами Вашингтона неоднократно выступал посредником в урегулировании конфликтов и споров между ведущими арабскими политическими силами страны (арабами-шиитами и арабами-суннитами) и способствовал созданию коалиционных правительств Ирака. Однако в последнее время отношения между этими конфессиональными общинами арабов заметно обострились и приобрели характер кровопролитной шиитско-суннитской войны, чем не преминули воспользоваться радикальные исламистские группировки ваххабитско-салафитского толка. Именно они при поддержке Саудовской Аравии, Катара, других монархий Персидского залива возглавили вооруженную борьбу арабов-суннитов с Багдадом и Дамаском и создали Исламский халифат. Иракские курды оказались территориально отрезанными исламистами от Багдада и южных провинций страны и вынуждены в наземных операциях практически в одиночку сражаться с боевиками ИГ, защищая районы своего компактного проживания. Армия Ирака как таковая сегодня не существует, шиитская милиция защищает лишь районы проживания арабов-шиитов. Главным военным союзником курдов стала коалиция государств (группировки ВВС) под эгидой США. Чтобы избежать дальнейшего втягивания в масштабную шиитско-суннитскую бойню, иракские курды не исключают своего выхода из состава Ирака и провозглашения полного государственного суверенитета. К этому их подталкивают также пренебрежение своими обязательствами по отношению к курдам со стороны центрального правительства и высокий уровень коррупции кабинета министров.

В этих условиях Вашингтон пытается «спасти ситуацию» и строить свои отношения параллельно с Багдадом и Эрбилем, стремясь по возможности сохранить хотя бы видимость этого несостоявшегося государства и сложившийся после выхода из его состава суннитских провинций новый статус-кво (союз курдов и арабов-шиитов). США не скрывают своей заинтересованности в дальнейшем участии курдов в работе центральных органов власти, опасаясь, что с выходом Иракского Курдистана из состава Ирака Багдад и все южные шиитские провинции страны могут полностью оказаться под влиянием Ирана. Опасения Вашингтона по поводу усиления в Ираке позиций Ирана небеспочвенны. Тегеран в последнее время активизировал контакты с оппозиционными правительству Барзани курдскими партиями (Патриотический союз Курдистана и Движение за перемены «Горран») с целью конституционным путем сместить М. Барзани с поста президента или отколоть от Иракского Курдистана провинцию Сулеймания, где сильны позиции упомянутых партий. Якобы иранские лидеры считают М. Барзани ставленником США и не исключают варианта совместных действий Вашингтона и Эрбиля в стране и регионе, в том числе и против шиитских властей в Багдаде. Уже сейчас многие военнослужащие-курды покидают остатки правительственной армии и переходят на службу в бригады «пешмерга» племени барзан.

Что касается иранских курдов, то Вашингтон в преддверии снятия ограничительных санкций с Ирана воздерживается от какой-либо поддержки курдских национальных движений в этой стране. Не исключено, что в дальнейшем, при новом ухудшении американо-иранских отношений или обострении внутриполитической ситуации в Исламской Республике Иран, Вашингтон активизирует работу с курдскими эмигрантскими центрами и оппозиционными Тегерану группировками, рассматривая их как «пятую колонну» или рычаг давления на иранские власти.

Таким образом, политика США на данном этапе по отношению к курдам в странах региона несколько скорректирована и проводится строго дифференцированно. Сегодня Вашингтон уже не призывает к переделу границ стран региона, выходу курдских меньшинств (анклавов) из состава своих исторически сложившихся государств и созданию гипотетического Великого Курдистана с 40-миллионным населением. К такому сценарию нет и объективных предпосылок (нет общекурдских партий и движений, общепризнанных лидеров, сохраняются трайбализм, сепаратизм и раздробленность курдов по языковому, территориальному и другим признакам и т.п.). Исходя из этого, администрация США предпочитает работать с лидерами курдских меньшинств в каждой из стран региона и через них влиять на центральные правительства и ситуацию в регионе в целом. Сегодня Вашингтон отводит курдам роль передового отряда в борьбе с Исламским государством и подобными ему радикальными исламистскими группировками. Справедливости ради следует заметить, что курды мужественно воюют, защищая свои территории и своих граждан, но вряд ли следует их заокеанским партнерам рассчитывать на широкое участие курдов в наземных наступательных операциях по освобождению от радикальных исламистов суннитских провинций Ирака и Сирии.

В течение суток 16 октября самолеты Военно-воздушных сил России наносили удары по подземным укрытиям, пунктам управления, заводам по производству самодельного вооружения, огневым позициям артиллерии боевиков, складам с вооружением, боеприпасами и запасами материальных средств террористической организации ИГИЛ.

С авиабазы «Хмеймим» выполнено 36 боевых вылетов, нанесены удары по 49 объектам в провинциях, ХАМА, ИДЛИБ, ЛАТАКИЯ, ДАМАСК и АЛЕППО.

В результате ударов уничтожено:

11 командных пунктов и пунктов управления бандформирований;

завод по изготовлению взрывных устройств;

3 огневые позиции артиллерии боевиков;

9 складов вооружения и боеприпасов;

2 базы военной техники;

15 полевых лагерей и баз террористов;

8 укрепленных районов и оборонительных позиций.

В окрестностях САЛЬМА, провинция ЛАТАКИЯ, бомбардировщиком Су-24м нанесен удар по отдельному зданию, в котором располагалась база подготовки террористов. По данным разведки в нем иностранные инструкторы готовили боевиков ИГИЛ к ведению диверсионной войны в освобожденных сирийской армией районах, а также террористов-смертников. Помимо преподавания минно-взрывного дела, террористов обучали легализации среди мирного населения и беженцев. Также в здании располагалась мастерская по изготовлению самодельных взрывных устройств. В результате прямого попадания авиабомбы строение полностью разрушено.

В районе ТЕЛЛЬ-БИСА, провинция ХОМС, уничтожен склад боеприпасов террористов. Удар был нанесен в момент подвоза на объект очередной партии минометных мин и патронов к стрелковому оружию. После точечного удара в здании склада началась детонация боеприпасов. Данными объективного контроля подтверждается уничтожение трех грузовиков, находившихся на данном объекте.

В пригороде ДАМАСКА самолетами Су-24м уничтожено два склада боеприпасов и мастерская по производству самодельных взрывных устройств боевиков ИГИЛ. В результате точных попаданий в здания, в которых они располагались, полностью разрушены.

В районе населенного пункта ХАН-ЭЛЬ-АСАЛЬ, провинция АЛЕППО, нанесен авиационный удар по базе боевиков. Штурмовиком Су-25 уничтожены укрытия террористов, а также скопление танков и бронетехники. По данным, полученным при помощи беспилотного летательного аппарата, выведено из строя два танка и пять боевых машин пехоты боевиков ИГИЛ.

Отмечаем, что новая тактика боевиков по рассредоточению складов с боеприпасами и пунктов управления бандформирований не приносит действенных результатов. Все вновь создаваемые объекты инфраструктуры террористической организации ИГИЛ оперативно выявляются и уничтожаются. Значительную помощь в этой работе оказывают жители районов, временно контролируемых боевиками, которые сообщают сирийской разведке о деятельности террористов.

Получив такую информацию, командование российской авиационной группировки перепроверяет ее с использованием различных видов разведки, после чего принимается решение о поражении того или иного объекта.

Так бомбардировщиком Су-24м был нанесен удар по зданию в котором располагался командный пункт бандформирования «Фейлак Омар» в окрестностях МАРДЖ-СУЛТАН. По данным сирийской разведки боевики, входившие в его состав, причастны к совершению ряда терактов в провинциях ХОМС и ДАМАСК.

В результате удара здание уничтожено.

Все российские самолеты после выполнения боевых задач вернулись на базовый аэродром «Хмеймим». Российские беспилотные средства в небе Сирии продолжают вести мониторинг обстановки.

Точечный удар по бункеру террористов ИГИЛ в провинции Латакия бетонобойными бомбами БЕТАБ-500.

Точечный удар по командному пункту боевиков в провинции Идлиб корректируемой авиабомбой КАБ-500.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Анатолий Антонов представил взгляды Министерства обороны Российской Федерации на ключевые вызовы глобальной и региональной безопасности. Среди них он особо выделил международный терроризм и, прежде всего, угрозу, исходящую со стороны «Исламского государства».

Заместитель Министра обороны привлек внимание к российской инициативе об объединении усилий международного сообщества в борьбе с терроризмом на основе Устава ООН и международного права. Он также разъяснил цели и характер проводимой Вооруженными Силами России антитеррористической операции в Сирии.

Отдельное внимание в выступлении замглавы Минобороны было уделено формированию архитектуры равной, неделимой безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) при уважительном отношении к интересам каждого государства.

Анатолий Антонов выразил озабоченность попытками отдельных стран изменить военно-политический баланс в регионе посредством последовательного наращивания там своего военного присутствия и военной активности. Он подчеркнул необходимость создания в АТР атмосферы доверия и взаимовыгодного сотрудничества.

Замглавы военного ведомства также отметил важность укрепления практического взаимодействия на таких направлениях, как безопасность на море, миротворчество, гуманитарное разминирование, военная медицина, гуманитарное содействие и чрезвычайное реагирование. Анатолий Антонов подчеркнул ключевую роль в этой работе существующих региональных многосторонних механизмов.

Заместитель министра обороны затронул и некоторые аспекты двусторонних отношений России со странами региона в военной области. Особо отмечено значение российско-китайского стратегического партнерства в обеспечении стабильности и безопасности в АТР.

Справочно:

Сяншаньский форум является платформой для диалога на высоком уровне по вопросам безопасности и обороны в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Организаторами мероприятия выступают Китайская ассоциация военных наук и Китайский институт международных стратегических исследований. Форум по безопасности проводится с 2006 года в Пекине.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Российская авиационная группа за прошедшую неделю уничтожила в Сирии 46 пунктов управления и 6 заводов «Исламского государства», сообщил сегодня в ходе брифинга для иностранных военных атташе и журналистов начальник Главного оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил России генерал-полковник Андрей Картаполов.

Он пояснил, что всего за это время совершено 394 боевых вылета, в результате чего также уничтожены 22 различных склада с ГСМ и имуществом и 272 района скопления боевиков, укрепленных пунктов и полевых лагерей.

«За последнюю неделю обстановка в Сирии претерпела достаточно значительные изменения. Это связано, прежде всего, с результатами ударов российской авиационной группы по объектам террористической организации ИГИЛ», — отметил Андрей Картаполов.

По его словам, «с начала применения ВКС России с 30 сентября выполнено 669 боевых вылетов, из них 115 — ночью».

Андрей Картаполов напомнил, что для поражения наиболее важных объектов применялись крылатые ракеты морского базирования «Калибр».

«Всего в ходе ударов, по нашим данным, уничтожено 456 объектов. По оценке российского Генштаба, в результате авиаударов удалось существенно нарушить инфраструктуру боевиков, систему снабжения и управления террористических группировок», — подчеркнул Андрей Картаполов.

«По данным разведки, включая радиоперехваты, каждую ночь через переход в районе Рейханлы границу пересекают до 100 вооружённых экстремистов из «Джебхат ан-Нусры», а через переход в районе Джарабулус — боевиков ИГИЛ», — сообщил Андрей Картаполов.

Он пояснил, что есть проверенные данные о том, что боевики выходят из районов боевых действий через переходы для беженцев на сирийско-турецкой границе.

По мнению Андрея Картаполова, дезертирство боевиков «Исламского государства» в Сирии приобретает массовый характер, большинство бандформирований деморализованы.

«Среди боевиков растет недовольство полевыми командирами, имеются факты неповиновения им», — рассказал Андрей Картаполов.

По данным Генштаба ВС РФ, под ударами российской авиации боевики уже начали отступление, лишившись большей части оружия и техники на линии соприкосновения с сирийскими войсками. Для контроля обстановки российские разведывательные беспилотники увеличили количество вылетов.

Представитель российского Генштаба также обратил внимание военных атташе и журналистов, по каким территориям российская авиация наносит удары.

«Мы бьем только по объектам международно признанных террористических группировок. Наши самолеты не работают в южных районах Сирии, где, по нашим сведениям, находятся формирования «Сирийской свободной армии», — отметил Андрей Картаполов.

Андрей Картаполов также сообщил о том, что военные ведомства России и США в ближайшее время подпишут документ по безопасности полетов над Сирией.

«Сейчас все технические вопросы уже согласованы и сегодня российские и американские юристы проводят сверку текста документа. Рассчитываем, что в самое ближайшее время этот документ будет подписан», — рассказал Андрей Картаполов.

Представитель российского Генштаба проинформировал также о том, что и военные ведомства России и Турции наладили прямую связь для обеспечения безопасности полётов авиагруппировки ВКС.

Кроме того, организована «горячая линия» между центром управления авиацией на авиабазе «Хмеймим» и командным пунктом ВВС Израиля. Также 14-15 октября были проведены тренировки по взаимодействию авиации двух стран в интересах предотвращения опасных инцидентов в воздухе.

«Что касается нанесения авиационных ударов по боевикам ИГИЛ, то они будут продолжаться по мере получения достоверной информации об их объектах. Но уже сейчас очевидно, что они дали впечатляющие результаты», — сказал Картаполов.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Интервью Дмитрия Медведева программе «Вести в субботу» телеканала «Россия».

Дмитрий Медведев ответил на вопросы автора программы Сергея Брилёва о ситуации в Сирии.

С.Брилёв: Дмитрий Анатольевич, спасибо, что нашли несколько минут для нас, тем более что только что заседание президиума Совета по модернизации закончилось.

Д.Медведев: Закончилось.

С.Брилёв: Мой вопрос, к сожалению, не про модерн, а про известную архаику, которая происходит в мировой политике, – я имею в виду отказ американцев принять российскую делегацию с Вами во главе, особенно памятуя Ваши хорошие, неплохие такие, человеческие отношения с Обамой. Вас удивила эта ситуация? Как вообще Вы к ней отнеслись?

Д.Медведев: Вы знаете, я думаю, что человеческие отношения тут ни при чём, а впереди всегда идут интересы. Что произошло? Возник очень серьёзный конфликт, и на него нужно реагировать, а реакция нынешней американской администрации достаточно странная. В чём её, кстати, обычно упрекают? В том, что американская администрация нынешняя позволяет себе то, чего нельзя позволять – слабость, нерешительность, некомпетентность, – ну и просто не принимает должных мер, чтобы отстоять те или иные свои приоритеты. Я не знаю, так это или нет, это их дело. Но во всяком случае, судя по тем заявлениям, которые прозвучали на этой неделе, в том числе и от некоторых клерков из Белого дома, похоже на правду.

Ведь как развивались события в Сирии – я напомню. Некоторое время назад там начался конфликт, ещё в 2010–2011 годах. Мы изначально заняли позицию, что не будем принимать никаких решений, направленных на подрыв авторитета действующей власти. Далее возникла проблема с «Исламским государством», или с ИГИЛ. Американцы обратились к нам, говорят: давайте вместе бороться с этим злом. Мы ответили им: да, мы считаем это правильным, мы готовы это делать. Вопрос в том, как. После того как ИГИЛ начал распространяться, как раковая опухоль, по всему Ближнему Востоку, мы им сказали, что мы готовы присоединиться к подобного рода совместным действиям. Но для этого необходим мандат, полученный от властей Сирии. Такой мандат наша страна получила в результате обращения сирийского руководства, Президента Асада. Поэтому у нас есть все правовые основания, для того чтобы бороться с терроризмом. Но как бороться? И для того, чтобы бороться, нужно понимать, на кого направлен этот удар. Мы вместе с сирийским руководством, естественно, выбрали целый ряд целей, Верховный Главнокомандующий принял решение, работа Вооружённых сил идёт. Американцы недовольны, они нам говорят, что либо удары наносятся не туда, либо цели не те. На наш вполне правомерный вопрос о том, чтобы они нам показали цели, по которым нужно работать, по которым нужно вести огонь, они нам говорят: «Нет, мы ничего не покажем». «Хорошо, – говорим, – тогда покажите цели, на которые нельзя направлять Вооружённые силы, по которым нельзя вести огонь». Они говорят: «Нет, мы их тоже не покажем». Ну что это за сотрудничество?

Президент Российской Федерации принял решение провести с ними консультации, обратиться с таким предложением. В чём здесь смысл? Дело в том, что американские коллеги нам всё время говорят: нужно решать эту задачу комплексно, нужно договариваться о будущем Сирии, нужно говорить о судьбе Президента Асада, заниматься политическим урегулированием. Мы не возражаем. Отсюда возникла идея такой политической делегации в соответствующем составе. Причём такая делегация может обсуждать самые разные вопросы, начиная от военно-экспертных и заканчивая политическим, связанным с национальным диалогом, урегулированием. Казалось бы, всё нормально. Ответ американской администрации парадоксальный: «Нет, нам это не нужно. Россия ведёт себя некорректно, и поэтому такой диалог невозможен». Вот такая ситуация.

С.Брилёв: Когда прозвучало российское предложение о возможной поездке такой делегации во главе с Вами?

Д.Медведев: Это недавно было, практически после начала соответствующей части военной операции.

С.Брилёв: То есть не в Нью-Йорке во время консультаций?

Д.Медведев: Не в Нью-Йорке, естественно. Мы вели себя в этом смысле по-партнёрски – и Президент разговаривал со своим коллегой, и на уровне МИДов эти консультации были. Но такой сигнал, естественно, был послан уже после начала соответствующих военных действий.

С.Брилёв: Я немножко неожиданный вопрос задам, мы его никогда с Вами не обсуждали. Вы ленинградец, петербуржец. К московскому фильму «Покровские ворота», наверное, хорошо относитесь?

Д.Медведев: Хорошо, как к любому хорошему советскому фильму.

С.Брилёв: Там есть такая фраза, где герой Костик предлагает определиться с чувствами, говорит: «Что вызывают у вас эти люди?» Подождите, я даже из сценария выписку сделал, чтобы не ошибиться.

Д.Медведев: Ну это классика нашего кинематографа, так что можно цитировать.

С.Брилёв: Да, сейчас. Звучит это там так: досаду, симпатию, сострадание, может быть, нежность. И я от себя добавлю, может быть, разочарование?

Д.Медведев: Вы имеете в виду в данном случае американские действия…

С.Брилёв: Ваше отношение к американцам.

Д.Медведев: Вы знаете, я скажу так: мне кажется, это глупое поведение. В результате таких решений или отказа от переговоров американцы просто демонстрируют свою слабость. Ведь всем понятно, что результат от их деятельности именно в этом регионе по борьбе с ИГИЛ практически нулевой, ИГИЛ продолжает распространяться. Только вмешательство России изменило ситуацию. Тем не менее они говорят: «Нет, мы переговоры вести не будем». Это, на мой взгляд, близорукая и слабая позиция, потому что сильные лидеры и государства, которые принимают на себя ответственность, в таких случаях идут на переговоры даже в ситуации, когда они что-то иначе оценивают. Во всяком случае мы от переговоров никогда не уходили. Но, значит, поживём – увидим. Мы открыты для обсуждения любых вопросов, о чём сказал Президент и хотел бы это ещё раз повторить.

С.Брилёв: Могла возникнуть иллюзия, что вы ехали бы с представителями Генштаба, Министерства обороны в США обсуждать военный вопрос, но в действительности, конечно, речь шла о выходе на понимание того, как решать этот кризис политически. Дмитрий Анатольевич, а как его решать политически, если есть вот эта вот точка, где не сходятся никак Россия и Запад: должен или не должен оставаться Асад у власти?

Д.Медведев: Так наши коллеги-американцы так и сказали с удивлением: «Так вы что хотите политические вопросы обсуждать?» Так именно политические вопросы и нужно обсуждать. России, Америке, всем государствам, которые заинтересованы в том, чтобы в этом регионе и в Сирии был мир, в том, чтобы там была нормальная власть. Неважно, кстати, кто будет во главе. Мы же не хотим, чтобы во главе Сирийской Республики стал ИГИЛ? Правильно? Но это должна быть цивилизованная, легитимная власть. Вот эти вещи и нужно обсуждать.

С.Брилёв: То есть не обязательно Асад? Россию часто сейчас обвиняют, что война идёт не в защиту себя, а в защиту конкретно Башара Асада.

Д.Медведев: Нет, это абсолютно не так. Кто будет руководителем Сирии, должен определять сирийский народ. Он, кстати, многонациональный, многоконфессиональный, сложный. И это вопрос выбора самого народа. В настоящий момент мы исходим из того, что легитимным президентом является Асад. Я, кстати, может быть, один из немногих, кто в Сирии как раз был и видел, как Сирия жила до войны. Хочу вам сказать, что это было нормальное, достаточно современное государство…

С.Брилёв: Ну не без авторитаризма, но мирное.

Д.Медведев: Мирное. Мирное государство, абсолютно верно. Где памятники не разрушали, где экономика была нормальная. А теперь там неизвестно что происходит. Это самый тяжёлый итог последних лет. Поэтому, конечно, мы сражаемся не за конкретных лидеров, мы отстаиваем наши национальные интересы, с одной стороны. Президент об этом сказал: очевидно, что если этих террористов не уничтожить там, они приедут в Россию. Ну и второе – есть обращение легальных властей. Вот из этого мы и исходим.

С.Брилёв: Что, ждём, что американцы придут в себя?

Д.Медведев: Поживём – увидим. Посмотрим, какие решения они будут принимать. Во всяком случае ещё раз хочу повторить: очевидно, наша страна в этом смысле делает первый шаг и мы готовы к диалогу.

С.Брилёв: Спасибо, Дмитрий Анатольевич.

США. Сирия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 17 октября 2015 > № 1521385 Дмитрий Медведев

Большие проблемы Таджикистана

София Пале

Таджикистан – самое маленькое государство Средней Азии с населением 8 млн человек, упоминания о котором редки в международных новостях. Однако события последних месяцев привлекают к нему все большее внимания. В долговременной перспективе Таджикистан интересен тем, что является стратегическим партнером Китая, с которым Россия налаживает сейчас дружеские отношения. Но в данный момент есть другая, чрезвычайно важная причина. Это война с международным терроризмом, в которую вступила Российская Федерация, начав открытые боевые действия в Сирии против «Исламского государства». Эта организация сейчас признана самой опасной террористической группировкой в мире, и ее деятельность запрещена во многих странах. Теперь России как никогда важно, чтобы ее южные и восточные рубежи были прикрыты надежными союзниками, одним из которых является Республика Таджикистан – страна-участница ОДКБ.

Тревожные события последних месяцев продемонстрировали, что для Таджикистана существуют реальные угрозы стабильности, как внешние, так и внутренние. Из наиболее актуальных внутренних угроз можно назвать недавнее восстание Абдухалима Назарзоды – бывшего замминистра обороны Таджикистана. Внешняя угроза – это боевые действия в г. Кундуз в Афганистане всего в 70 км от таджикской границы.

Географически Таджикистан граничит с Киргизией, Узбекистаном и Китаем, а также с Афганистаном, в котором активно действуют боевики «Исламского государства» и других террористических группировок. При этом протяженность таджикско-афганской границы составляет около 1,5 тыс. км, и проходит она по сложной гористой местности, что дополнительно усложняет ее охрану. Однако, обладая знанием местности, совсем не трудно перейти по таджикским горным тропам от Афганистана до Киргизии, при этом гористая местность отлично поспособствует скрытому перемещению. Следовательно, теоретически, угроза Китаю тоже есть, поэтому все партнеры Таджикистана – и страны-участницы ОДКБ, и КНР – с тревогой следят за событиями на таджикской границе.

Захват афганского города Кундуз 28 сентября 2015 г. – одна из самых масштабных акций движения «Талибан» (деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации) за последнее десятилетие. Кундуз, в котором проживает более 100 тыс. жителей, – важная точка, из которой открывается прямой путь к таджикской границе. Таджикистан в настоящее время активно ее укрепляет, однако страна ограничена в средствах: сейчас в охране таджикско-афганской границы принимает участие 16 тыс. бойцов, чье вооружение и оснащение боевой техникой оставляет желать лучшего. Очевидно, что отражать возможную атаку в одиночку армии Таджикистана будет очень трудно. Это означает, что в случае атаки террористических группировок велика вероятность обращения за помощью к странам ОДКБ.

Совместные действия участников ОДКБ в борьбе с терроризмом и экстремизмом были обсуждены на заседании Совета коллективной безопасности ОДКБ 15 сентября 2015 г., причем проходило это мероприятие в Душанбе – столице Таджикистана. Открыл заседание президент страны Эмомали Рахмон, занимающий пост председателя СКБ ОДКБ в межсессионный период 2014-2015 гг.

Главной темой сессии стало укрепление военной мощи войск ОДКБ. С докладом о проверке готовности Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) выступил министр обороны Таджикистана генерал-лейтенант Шерали Мирзо. Совместные учения в рамках ОДКБ проходили 12-22 мая 2015 г. на полигоне Харбмайдон в Таджикистане, всего в 80 км от границы с Афганистаном. В Таджикистан было доставлено более 2,5 тыс. военных из разных стран ОДКБ, в том числе российские десантники, а также 200 единиц техники.

Особого внимания заслуживает тот факт, что в охране таджикско-афганской границы теперь участвует подразделение китайских военнослужащих. Это стало возможно благодаря давним дружественным отношениям Таджикистана и КНР, а также из-за осознания Китаем, что угроза со стороны Афганистана может нарушить его собственную безопасность. Тем более КНР заинтересована в охране своих инфраструктурных проектов, создаваемых на территории Таджикистана в рамках «экономического пояса Шелкового пути».

Также не следует забывать, что на территории Таджикистана с 2004 г. действует крупнейшая российская сухопутная военная база за пределами РФ, срок пребывания которой продлен до 2042 г.

Таким образом, Таджикистану есть что противопоставить угрозам извне. Но внутри страны тоже не все спокойно. В Таджикистане и соседнем Узбекистане действует террористическая организация «Исламское движение Узбекистана», которая недавно примкнула к «Исламскому государству». Кроме того, активную работу по дестабилизации обстановки в стране ведет радикальная партия «Хизб ут-Тахрир». Население Таджикистана – это, в основном, мусульмане-сунниты, и именно на них в первую очередь нацелена экстремистская пропаганда. Чтобы проиллюстрировать степень серьезности этой угрозы, достаточно упомянуть, что в мае 2015 г. к «Исламскому государству» присоединился полковник Гулмурод Халимов, экс-командир таджикского ОМОНа.

Более того, 4 сентября 2015 г. таджикские СМИ сообщили о вооруженном восстании уже упомянутого Абдухалима Назарзоды, бывшего заместителя министра обороны страны. В ходе подавления восстания было задержано 129 человек, уничтожено 28. По утверждениям СМИ, А. Назарзода, бывший полевой командир объединенной таджикской оппозиции, воевавший против войск Верховного совета до мирного договора 1997 г., был приверженцем «Партии исламского возрождения Таджикистана». До августа 2015 г. это была единственная легальная религиозно-политическая партия на территории бывшего Советского Союза. В конце августа ее деятельность была запрещена по обвинению в экстремизме, и некоторые считают действия А. Назарзоды реакцией на это событие, хотя достоверных подтверждений тому пока нет.

Запрет деятельности «Партии исламского возрождения» и аресты ее лидеров связаны с борьбой с радикальным исламизмом, которую развернули власти Таджикистана. Однако есть мнение, что излишне жесткие действия властей могут способствовать радикализации настроений таджикских мусульман. В частности, лидер запрещенной «Партии исламского возрождения» Мухиддин Кирби, в настоящее время скрывающийся за границей, высказал опасения, что после запрета партии многие ее члены могут примкнуть к радикальным движениям. Как следствие, действия властей могут лишь расшатать то хрупкое равновесие, которое сложилось после окончания гражданской войны 1993-1997 гг.

В заключение хотелось бы отметить, что при возникновении внутреннего конфликта в Таджикистане ситуацией немедленно воспользуются агенты международного терроризма, и тогда положение в стране может стать поистине критическим. В этом случае Российской Федерации придется обратить самое непосредственное внимание на события в Таджикистане, при этом, как один из сценариев, не исключен силовой способ оказания помощи для стабилизации обстановки в Таджикистане, который является главным союзником РФ в Средней Азии.

NATO’s “Humanitarian Intervention” in Libya Exacerbated “Humanitarian Suffering”

Steven MacMillan

As certain NATO powers are exploiting the recent flood of refugees from the Middle East and Africa to push for more military action in Syria, it is essential to further illustrate the deceptive and nefarious nature of a previous war conducted by the military alliance, namely the 2011 war in Libya.

“We came, we saw, he died”

These are the repugnant words of the former US Secretary of State, Hilary Clinton, in an apparent reference to the famous words attributed to Julius Caesar: “I came, I saw, I conquered.” Clinton was gloating following the brutal murder of the Libyan leader,Muammar al- Qaddafi, by the Libyan rebels in October 2011.

NATO powers exploited the United Nations Security Council Resolution 1973 which established a “no fly zone” in the country to bomb Libyan government positions and force regime change. As Paul Joseph Watson succinctly summed it up, “a “no fly zone” is merely a euphemism for aerial bombardment and aggressive regime change.”

Supported by Western intelligence agencies – most notably the CIA and MI6 – the al-Qaeda affiliated Libyan rebels worked alongside NATO to overthrow the Libyan government, plunging the country into intolerable chaos which has never halted since 2011. Many fighters from Libya then travelled to fight alongside the Syrian rebels in the proxy war against Bashar al-Assad.

NATO’s intervention turned an advanced country which had the highest standard of living on the African continent, into a failed state devoid of leadership, cohesion and structure.

Inverted Narratives

In a policy brief written in September 2013 by Alan J. Kuperman, an Associate Professor of Public Affairs at the University of Texas, who also holds a Ph.D. in Political Science from the Massachusetts Institute of Technology, Kuperman outlines that NATO’s only objective in Libya was to force regime change in the country. Despite the inverted narrative promulgated by the Western establishment that the war was a “humanitarian intervention”,

Kuperman details how NATO overthrew the Qaddafi regime even at the expense of civilian life.

The policy brief was based on an earlier article by Kuperman which was published in the summer 2013 issue of the International Security journal, titled: “A Model Humanitarian Intervention? Reassessing NATO’s Libya Campaign“, a project of the Belfer Center for Science and International Affairs, Harvard Kennedy School.

Kuperman writes in his policy brief, Lessons from Libya: How not to Intervene, that NATO’s so called “humanitarian intervention” in the North African nation actually “exacerbated humanitarian suffering”:

“NATO’s action magnified the conflict’s duration about sixfold, and its death toll at least sevenfold, while also exacerbating human rights abuses, humanitarian suffering, Islamic radicalism, and weapons proliferation in Libya and its neighbors. If Libya was a “model intervention,” then it was a model of failure.”

The author continues to dispel the mainstream narratives on the war by documenting that the Libyan government did not “initiate Libya’s violence”, but instead “responded” to violence perpetuated by the protestors:

“The conventional account of Libya’s conflict and NATO’s intervention is misleading in several key aspects. First, contrary to Western media reports, Qaddafi did not initiate Libya’s violence by targeting peaceful protesters. The United Nations and Amnesty International have documented that in all four Libyan cities initially consumed by civil conflict in mid-February 2011—Benghazi, Al Bayda, Tripoli, and Misurata—violence was actually initiated by the protesters. The government responded to the rebels militarily but never intentionally targeted civilians or resorted to “indiscriminate” force, as Western media claimed.”

It was not just the media that was pushing this narrative however, US President Barack Obama asserted in a March 2011 speech that “Qaddafi began attacking his people”, and the US responded by assigning forces “to protect the Libyan people from immediate danger.”

Other assessments of what actually transpired in Libya starkly differ from the President’s words though, as Kuperman argues that NATO was belligerently attempting to force regime change in Libya at any cost, “even at the expense of increasing the harm to Libyans”:

“The conventional wisdom is also wrong in asserting that NATO’s main goal in Libya was to protect civilians. Evidence reveals that NATO’s primary aim was to overthrow Qaddafi’s regime, even at the expense of increasing the harm to Libyans… NATO continued to aid the rebels even when they repeatedly rejected government cease-fire offers that could have ended the violence and spared civilians. Such military assistance included weapons, training, and covert deployment of hundreds of troops from Qatar, eventually enabling the rebels to capture and summarily execute Qaddafi and seize power in October 2011.”

Kuperman also notes the potential “crimes against humanity” committed by the rebels after they had overthrown the Libyan regime:

“The victorious rebels perpetrated scores of reprisal killings and expelled 30,000 mostly black residents of Tawerga on grounds that some had been “mercenaries” for Qaddafi. HRW reported in 2012 that such abuses “appear to be so widespread and systematic that they may amount to crimes against humanity.” Ironically, such racial or ethnic violence had never occurred in Qaddafi’s Libya.”

Regime Change in Libya was a Premeditated Geostrategic Objective

Contrary to many mainstream news outlets, the overthrow of the Libyan regime was not a spontaneous decision by NATO powers in response to the Libyan government ‘savagely attacking their own people’. Instead, it was part of a much grander geostrategic plan by Western powers to destroy any nation-state that could resist Western hegemony.

In addition to being named on the neoconservatives hit list in 2000, Libya was targeted for regime change in a 2001 plan circulating around the Pentagon. The plan was revealed by retired four star general and former NATO commander, Wesley Clark, in a speech in 2007 at the Commonwealth Club of California in San Francisco. Clark recites a conversation he had with an official at the Pentagon in 2001, who had received a classified memo from the Secretary of Defense’s office:

“I just got this memo from the Secretary of Defense’s office, it says we are going to attack and destroy the governments in seven countries in five years. We’re going to start with Iraq, and then we’re going to move to Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and Iran.”

In 2014, three years after the war in the country, Libya joined the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), an organisation which is a corporate member of one of the most preeminent organisations within the Western establishment – the Royal Institute of International Affairs (or Chatham House).

In the future, the EBRD will offer un-payable loans to the North African nation. This will result in Libya being in debt to an organisation that will ensure the country will be subservient to the interests of Western imperialism, whilst experiencing a sustained period of chaos induced by NATO’s war in 2011. This is 21st century imperialism par excellence.

It is clear that for many political leaders in Western capitals, humanitarianism is merely a euphemism for imperialism. Today’s Western elite unimaginatively use the same propaganda over and over again to justify perennial wars. David Cameron recently regurgitated the slogans we heard ad nauseam in 2011, when he claimed the Syrian President Bashar al-Assad has “butchered his own people”.

Libya provides a window into Syria’s future if the West ousts Assad, as NATO strategists have no intention of stabilizing Syria if they succeed in ousting the government in Damascus. The Western overthrow of Assad will most probably result in Syria being balkanized into small autonomous regions whilst experiencing a sectarian bloodbath. We can be assured it won’t transition into a democratic utopia (but that doesn’t stop Western propaganda pushing this fairytale).

Thankfully however, Russia will not allow the West to butcher Syria in the same manner they butchered Libya.

Спецпредставитель президента РФ, заместитель министра иностранных дел России Михаил Богданов и глава МИД Египта Самех Шукри считают, что ликвидация терроризма в Сирии — важный шаг на пути политического урегулирования в этой стране, говорится в распространенном в субботу заявлении египетского внешнеполитического ведомства по итогам прошедшей в Каире встречи Михаила Богданова и Самеха Шукри.

"Стороны высказались за необходимость устранения причин сирийского кризиса посредством активизации политического урегулирования, а также подчеркнули важность противостояния террористическим группировкам, рассматривая устранение терроризма в Сирии как важный шаг на пути политического урегулирования", — говорится в документе.

По словам официального представителя МИД Египта Ахмеда Абу Зейда, Михаил Богданов в ходе встречи с Шукри в Каире подчеркнул, что российская военная операция в Сирии "нацелена на террористические группировки, не на сирийскую умеренную оппозицию, далекую от экстремизма". Египетский министр, в свою очередь, выразил надежду, что эти действия "подтолкнут политический процесс и выведут нынешнюю ситуацию из тупика".

Спецпредставитель президента РФ, замглавы российского МИД Михаил Богданов обсудил в субботу в Каире с представителями "Комитета каирской встречи сирийской оппозиции" процесс урегулирования в Сирии и борьбу с террористическими группировками в стране, сообщили в МИД РФ. Богданов также провел беседу с генсеком ЛАГ.

Маргарита Кислова.

Словакия не борется с мигрантами, а своим иском в Европейский судебный двор в Люксембурге хочет разрешить вопрос взаимоотношений суверенной страны и Евросоюза, заявил в субботу словацкий премьер Роберт Фицо.

"Квоты (на распределение беженцев по странам ЕС) мы отвергаем и подаем иск, — сказал Фицо, выступая по республиканскому радио. — Мы не боремся с мигрантами, мы хотим разрешить вопрос о взаимоотношениях между суверенным государством и Евросоюзом, в частности, можно ли приказать стране, кого (из беженцев) она должна принять".

Ранее Фицо заявил о том, что его правительство не согласно с принудительным введением системы обязательных квот по приему беженцев странами ЕС, которую большинством голосов принял в конце сентября Совет министров внутренних дел Евросоюза, "не будет имплементировать данное решение и опротестует его".

По словам премьера, подобные вопросы должны решаться не большинством голосов, а консенсусом. Иск в Европейский судебный двор в Люксембурге на решение о квотах Словакия должна подать до 18 декабря 2015 года, уточнил премьер.

При этом Фицо снова заявил о том, что система обязательных квот по приему беженцев нереализуема на практике. "На их основе мы должны разместить у себя около 2 тысяч мигрантов, они должны здесь остаться, — сказал премьер. — Но мы знаем, что они не останутся тут ни на секунду!".

Одновременно он отверг обвинения в адрес его страны в недостатке солидарности. "То, что у нас существует иное мнение об обязательных квотах, вовсе не означает отсутствие у нас солидарности. Мы (для решения миграционного кризиса) выделяем финансовые средства и персональную помощь", — подчеркнул глава словацкого правительства.

В связи с тем, что в последние недели появился проект Еврокомиссии о введении постоянных квот по приему мигрантов странами ЕС, Фицо заявил, что "для Словакии это означало бы, что сюда могли бы прийти до 50 тысяч мигрантов". "Поэтому мы заранее объявили, что не можем согласиться и с постоянными квотами", — сказал премьер.

В сентябре в южнословацком городе Габчиково начал функционировать лагерь для беженцев, которые будут сюда временно перемещаться из переполненных лагерей в соседней Австрии на то время, пока в Вене происходит процесс оформления их документов. Соглашение между главами МВД Словакии и Австрии будет действовать в течение 2 лет, а лагере одновременно может быть размещено до 500 человек.

Словацкие власти объявили о готовности принять семьи беженцев-христиан из Сирии. Кроме того, Словакия вместе с Чехией и Польшей согласилась оказать помощь соседней Венгрии в охране ее южных рубежей, которые одновременно являются внешней границей Шенгенского пространства, и направит в эту страну своих военнослужащих и полицейских вместе с необходимой техникой.

По последним данным приграничного агентства ЕС "Фронтекс", за первые девять месяцев 2015 года на территорию стран Евросоюза прибыли более 710 тысяч мигрантов. Еврокомиссия заявила, что нынешний миграционный кризис в мире является крупнейшим со времен Второй мировой войны.

Александр Куранов.

"Расслабляться не стоит"

Академик РАН Алексей Арбатов — о возможных сценариях развития ситуации вокруг Сирии.

Алексей Арбатов – академик РАН, руководитель Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской Академии наук, в прошлом участник переговоров по Договору СНВ-1 (1990 г.), заместитель председателя Комитета по обороне Государственной думы (1994–2003 гг.).

Светлана Сухова - журналист «Коммерсантъ»

Резюме Академик РАН Алексей Арбатов о новых шансах, которые привнесла в российско-американскую напряженность недавняя встреча президентов двух стран и "параллельная операция" в Сирии

Академик РАН Алексей Арбатов о новых шансах, которые привнесла в российско-американскую напряженность недавняя встреча президентов двух стран и "параллельная операция" в Сирии

— Алексей Георгиевич, похоже, президенты Путин и Обама договорились. О чем?

— Доподлинно сказать сложно, но, судя по развитию событий, США не стали возражать против участия России в боевых действиях в Сирии. Эти действия, конечно, должны координироваться: важно не попасть друг по другу. Сирия — настоящая чересполосица: позиции правительственных войск Асада, вооруженной оппозиции, боевиков ИГ ("Исламского государства"), курдов чередуются друг с другом. Важно, чтобы не вышло накладок. Для этого возобновлена прямая связь между Минобороны России и Пентагоном.

— А что с судьбой Асада?

— Вообще-то я, в отличие от многих наших политиков и телеперсон, не мастер на все руки и тем более не специалист по Ближнему Востоку, но могу скромно высказать некоторые соображения. Очевидно, что американцы смягчили позицию, перестав требовать его немедленной отставки. И очень правильно: настаивая на этом, Вашингтон ни разу не указал, кто же будет преемником до выборов. Кажется, там осознали, что альтернатива Асаду — это не умеренный оппозиционер, а радикальный исламист, если не террорист. Сейчас позиция такая: как только удастся прекратить стрельбу между правительственными войсками и оппозицией, можно будет провести выборы (конечно, под международным контролем), которые и решат судьбу Асада. Может, он уйдет, а может, и победит на выборах, кто знает? В истории такие прецеденты есть, но мало. Другое дело, что организовать переговоры будет непросто: за 4 года убили около 250 тысяч человек — это сильно мешает диалогу. Но и в этом прецеденты есть. Вспомните Таджикистан! В начале 1990-х там шла гражданская война, в которой незаметно для остального мира погибли более 120 тысяч человек. Вроде о соглашении можно было и не мечтать, но помогли два фактора: наличие общего врага — талибов, устроивших резню таджиков и узбеков в Афганистане и вышедших к берегу реки Пяндж, а также дипломатическое давление со стороны России, Ирана и США. Таджики создали правительство национального единства, которое существует до сих пор, а коалиции Северного Альянса в 2001 году с воздушной поддержкой внешних союзников удалось разбить талибов. Если бы не американская авантюра в Ираке в 2003-м, разрушившая антитеррористическую коалицию, мы бы сейчас наблюдали в Афганистане совсем иную картину, а не реванш талибов после ухода США и их союзников.

— Выходит, в Белом доме согласились с Путиным, что ИГ — самое страшное зло?

— Похоже на то. ИГ ведь наступает и захватило уже большую часть Сирии. Если будет свергнут режим Асада, то что тогда остановит террористов? А если их не остановить, то последовательность событий ясна: уничтожение курдов, полный захват Сирии... По сценарию, что был опробован талибами в Афганистане в конце 1990-х. Лучше прислушаться к России, согласовать с ней действия, чем устраивать в Сирии еще один район конфронтации с ней.

— Значит, есть правда в том, что Обама "разменял" Сирию на Украину?

— Эта макиавеллевская схема слишком заумна, чтобы быть правдой.

Не надо забывать, что Украина, Сирия и ЕС — не пешки в игре двух сверхдержав, которые можно переставлять на доске или обменивать, а активные субъекты мировой политики.

И во всех демократических странах есть оппозиция, СМИ, общественное мнение... Да и без всяких "разменов" дела на Украине могут пойти на лад, если в ходе сотрудничества в Сирии снизится накал страстей. Обратите внимание: с 1 сентября в Донбассе и Луганске не ведется стрельба. Думаю, что исключительно благодаря Путину. Он готовился выступить в ООН в качестве миротворца. Конечно, не "белого и пушистого" — это вообще не его стиль, а напористого и критикующего США, но все же лидера — миротворца с проектом сотрудничества. Выстрелы стихли, а помимо тишины удалось договориться по сложнейшей теме, которую явно недооценивают,— об отводе вооружений калибра меньше 100 мм. Думаю, стимул переговорщикам, чтобы найти компромисс, тоже придала позиция Путина. Теперь дело за нормандской "четверкой" — согласовать сроки проведения выборов и другие политические параметры минского соглашения.

— И что будет?

— Что будет — знает гадалка, а я могу сказать — что нужно. Прежде всего надо, чтобы хрупкое перемирие было закреплено не просто подписью на бумаге, а материально. Моя позиция в том, что для этого необходим миротворческий контингент ООН. Я знаю, что наш МИД против, но все-таки надеюсь на такое решение. При этом, конечно, не по плану Порошенко с его полицейскими силами Евросоюза. Он напрасно приводит в пример Косово — не тот случай: на востоке Украины требуется не поддержание порядка, а разведение враждующих сторон. Например, как это было сделано на Кипре, где миротворцы уже 40 лет обеспечивают мир, причем прежнюю боевую границу теперь все запросто переходят. В составе "голубых касок" ООН должен быть и российский контингент. Последнее обязательное условие — гарантия Донбассу и Луганску, что их не сдадут. Иначе действительно будет, как в Косово, когда после отвода российских миротворцев начались погромы оставшихся сербов, погромы войска из стран НАТО и Евросоюза не остановили. Сейчас все ученые и одним законом об амнистии не удовлетворятся. Кстати, "голубые каски" можно разместить на пространстве, образовавшемся между двумя рубежами по соглашениям "Минск-1" и "Минск-2", а по внешней границе ДНР и ЛНР поставить наблюдателей ОБСЕ. Тогда и у Запада появится гарантия, что через нее будут идти только грузы и персонал для миротворческого контингента России. Но сегодня, как ни парадоксально, это правильное решение во исполнение минского соглашения стало политически менее вероятным. Как обычно, все успокоились, раз уже месяц не стреляют, да и внимание мирового сообщества переключилось на Сирию и не ясно, когда оно вернется на восток Украины. Дай бог, чтобы не из-за возобновления боевых там действий. Но я бы подкрепил это миротворческой миссией, хотя в России по вполне понятным причинам многие против этого.

— Есть ощущение, что США с Россией договорились по Сирии еще летом и для этого "реабилитировали" иранский режим...

— Договориться с Ираном по его ядерной программе было необходимо вне зависимости от чего бы то ни было. Потому что само наличие такой программы было потенциальным поводом для новой "войны в Заливе", которая только усилила бы хаос и соответственно исламистов и террористов. Теперь, если Иран будет соблюдать Совместный план радикального изменения его "мирной" ядерной программы (она сокращается втрое, а по многим параметрам вообще свертывается), то он вернется в мировую экономику и региональную политику, включая сирийский вопрос. Кстати, опасения многих в России, что она может потерять влияние на самого крупного и сильного партнера в этом регионе, пока не оправдались. И если в секторе нефтегазового экспорта Иран развернется рано или поздно лицом к Западу, то в политической сфере в ходе последних событий тренд очевиден. Борьба с ИГ создает новые условия для сотрудничества России и Ирана. Кстати, "реабилитация" Ирана в какой-то степени действительно сыграла в пользу Сирии и Асада. Ведь после того, как в Вашингтоне и, что не менее важно, в Тель-Авиве убедились, что новое руководство Ирана в лице президента Роухани на деле хочет улучшить отношения с Западом, поменялось многое. Ведь раньше главная претензия к Асаду была в том, что он и действующая в Сирии "Хезболла" — ставленники Ирана в его борьбе с Израилем. Сейчас, когда Иран меняет антиизраильскую и антиамериканскую политику, корректируется отношение США и к Асаду, если пока не на словах, то на деле.

— Раздела Сирии удастся избежать? Путин говорил о курдах как о борцах с ИГ...

— Одна из заявленных всеми странами ООН целей — избежать расчленения Сирии. Если удастся стабилизировать ситуацию, нанести удары по ИГ и базам других террористов, в него не входящих, не исключаю, что какая-то форма федерации на этих территориях, может, со временем и появится. Например, в отношении курдов, но пока говорить об этом рано.

— С ИГ так неспешно боролись из-за желания получать нефть по демпинговым ценам?

— Если речь идет о нелегальных поставках с захваченных террористами территорий, то Западу эта нефть не нужна, да и Китаю не особо. Единственный интересант — Турция. С Анкарой и надо разговаривать! Путин на это, видимо, намекал, хотя и не назвал прямо страну. Что ж, придется туркам обойтись без этой нефти, благо от предложения отбоя нет: нефтяной рынок сегодня — это рынок покупателя, а не продавца.

— Теперь, когда Россия бомбит ИГ, что будет с потоком беженцев в Европу?

— Притормозить его может только прекращение войны в целом. Если удастся разгромить ИГ и прекратить войну между Асадом и оппозицией, в любом случае поток уменьшится, но не иссякнет. Не секрет, что сирийцев в нем только примерно 20 процентов, остальные — представители других территорий войны, это Ирак, Афганистан, Йемен, Южный Судан, а еще больше — выходцев из стран Ближнего Востока и Африки, мечтающих "на плечах" беженцев просочиться в ЕС в расчете на пособия и сладкую в их представлении жизнь. Таких остановить сложно. Российские базы в Латакии и в Тартусе с контингентом в тысячу-полторы военнослужащих уж точно не способны поставить заслон на их пути. Ведь Россия не вводит в Сирию погранвойска, какие имела некогда в Таджикистане. Вот там благодаря директору ФПС Андрею Ивановичу Николаеву удалось в 1990-е закрыть границу от наркотиков и террористов.

— Говорят, Асаду поток беженцев выгоден экономически, поскольку они посылают деньги домой.

— Я не уверен в справедливости таких слухов, но если в них есть доля правды, я не вижу причин, зачем тогда ему их останавливать.

— Если России и США удалось договориться, то что будет с теми "дровами", которые они успели наломать в последние годы? Начнем с санкций...

— Если обе страны не столкнутся лбами в Сирии, не исключено, что санкции будут сворачивать. "Столкнуться лбами" — это про взаимные упреки, что каждая из сторон, вместо того чтобы бороться с террористами, решает свои проблемы: за Асада или против него. Чтобы до такого не дошло, операция должна стать хотя бы параллельной: не объединенной, но скоординированной обеими сторонами. И если в такой ситуации еще и закрепится затишье на востоке Украины, то до конца года часть санкций может быть снята, прежде всего в части финансовых кредитов. Они не решат проблему нашего кризиса, но помогут замедлить падение экономики или даже его остановить за счет оживления деловой активности, создания рабочих мест, пополнения бюджета.

— А как быть с заявлениями о размещении новых ядерных бомб в Германии и, как ответ, о российских "Искандерах" в Белоруссии?

— В Германии ничего нового и не предполагается размещать, драмы тут нет. На пяти базах в шести странах ЕС давно находится около 200 единиц американского тактического ядерного оружия (авиабомб), а в годы холодной войны было 7 тысяч. У России, по подсчетам независимых экспертов, аналогичных вооружений раз в 10 больше, но все — на ее территории. Про Белоруссию не слышал, там будет наша база ВВС, а про ядерные авиабомбы и авиаракеты мы вряд ли узнаем. Были какие-то заявления по "Искандерам" в Калининграде и средним бомбардировщикам в Крыму. Но так до сих пор и не ясно, будут ли там ядерные вооружения — Москва об этом никогда не сообщает. Да и вообще: то ли их уже разместили, то ли только хотят, то ли просто отвечают Западу в духе: "Хотим и разместим — наша территория!" В любом случае радоваться тут нечего, но и драматизировать тоже.

Для безопасности России вредно само по себе наличие ядерного оружия США в Европе, а не переброска очередной модификации авиабомб в количестве 20 единиц взамен старых средств, что составляет около 10 процентов от уже имеющегося арсенала.

Для решения проблемы надо вести отдельные переговоры. Мы ставим предварительное условие: вывод ядерных бомб США из Европы. Они говорят, что это подорвет безопасность стран НАТО, которым угрожает российское тактическое ядерное оружие, достающее союзников с территории России. Раньше США вывели такое оружие из Британии и Греции, но в связи с украинским кризисом движение в Европе за вывод авиабомб затихло. В принципе, пока есть ядерное оружие, его модернизацию остановить невозможно. Россия в последние годы интенсивно обновляет свои ядерные силы, о чем часто с удовлетворением говорит президент.

— Тогда можно выдохнуть?

— Как раз расслабляться не стоит: в выступлениях Обамы и Путина на Генассамблее ООН, кроме упоминания об иранском соглашении, я не услышал ничего об их отношении к ядерному оружию и сокращению вооружений. Ни слова! Как будто и нет проблемы. Между тем Договор по ракетам средней дальности подвергается жестким нападкам как со стороны России, так и в США, он буквально висит на волоске, стороны обвиняют друг друга в нарушениях. Полный тупик в диалоге по ПРО и по следующему соглашению о стратегическом оружии, не говоря уже о тактическом. Прекращено взаимодействие по целому ряду важных направлений, например по обеспечению сохранности ядерных материалов. Хорошо, что найдено решение с иранской ядерной программой, но много других очень серьезных проблем. Главная из них — отсутствие вот уже лет двадцать подтверждения на высоком уровне приверженности подписанному и заявленному еще во времена холодной войны. Я о "прописных истинах": о том, что в ядерной войне не может быть победителя, что такая война никогда не должна быть развязана. Казалось бы, банальность, и так понятно? Но сегодня стало модно поговорить о том, что можно нанести ядерный удар первыми и выиграть или, во всяком случае, выжить, о возможности ограниченной ядерной войны. А молчание властей в ответ на эти реплики заставляет задуматься: признают ли нынешние властители мира те важные договоренности времен холодной войны? Хорошо бы лидерам США и России выступить с заявлением на сей счет, успокоить общественность. Понятно, что от этих слов ядерный арсенал не исчезнет, он все так же будет способен стереть с лица земли все и вся, но пусть люди слышат: отношение к нему не изменилось со времен Брежнева и Никсона или Горбачева и Рейгана. Предположим совсем уж фантастическую вероятность — что к моим рекомендациям в "Огоньке" кто-то прислушивается, пусть и через полгода (это я о высказанном в последней беседе с вами предложении проведения личной встречи Путина и Обамы и подключения США к украинскому урегулированию, см. "Огонек" от 16 февраля — "О"). Тогда вот мое новое пожелание.

— А еще рецепты есть?

— Позаботиться о нашей безопасности. Путин с трибуны ООН сказал Западу, что они имеют дело с очень жестокими, но далеко не глупыми людьми. России тоже следовало бы об этом помнить. Террористы будут отвечать. Они не станут ждать, пока их разбомбят. Надо быть готовыми и к нападениям на наши базы в Сирии, и к попыткам переноса терактов на территорию России. Известно, что в ИГ немало выходцев из России и СНГ. Они могут теперь в ответ на акции Москвы не ждать своей победы в Сирии, а начать уже сейчас возвращаться домой и вовсе не с целью начать мирную жизнь. Я это допускаю как исследователь и аналитик, а как показывает опыт, нередко мнение ученых рано или поздно становится понятным и очевидным для политиков. Проблема в том, что временной люфт составляет полгода-год, а то и больше. Не было бы поздно...

Беседовала Светлана Сухова

Огонёк

Россия. Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 16 октября 2015 > № 2906784 Алексей Арбатов

В течение суток самолеты российской авиагруппы продолжили нанесение ударов по инфраструктуре террористической группировки ИГИЛ в Сирийской Арабской Республике.

С авиабазы «Хмеймим» выполнено 33 боевых вылета по 32 объектам террористов в провинциях ИДЛИБ, ХАМА, ДАМАСК, АЛЕППО и ДЭЙР-ЭЗ-ЗОР.

Интенсивность полетов нашей боевой авиации в прошедшие сутки немного снизилась. Это связано с тем, что в результате активных наступательных действий сирийских вооруженных сил происходит трансформация линии соприкосновения с террористическими формированиями ИГИЛ.

Боевики отступают, пытаясь оборудовать новые позиционные районы и меняя на ходу действовавшую логистическую систему снабжения боеприпасами, вооружением и материальными средствами. Российские средства разведки фиксируют эти изменения, идет обработка и анализ получаемых данных как с наших средств, так и поступающих от Информационного центра в Багдаде.

Безусловно, для проверки и подтверждения данной информации увеличена интенсивность разведывательных полетов авиации и беспилотных летательных средств.

В районе ВОСТОЧНАЯ ГУТА, провинция ДАМАСК, бомбардировщиком Су-34 уничтожена замаскированная огневая позиция зенитно-ракетного комплекса «Оса», ранее захваченного боевиками у сирийских вооруженных сил. В результате применения корректируемой авиабомбы КАБ-500 бетонное укрытие, в котором находился комплекс, полностью разрушено. Пусковая установка зенитно-ракетного комплекса уничтожена.

Бомбардировщиками Су-24М в районе населенного пункта КУСАЙР-АЛЬ-ВАРД в провинции АЛЕППО, нанесен удар по командному пункту боевиков ИГИЛ, оборудованному в одном из двухэтажных строений. Прямым попаданием авиабомбы объект был уничтожен.

В пригороде населенного пункта ЭЛЬ-АТАРЕБ, провинция ИДЛИБ, штурмовиками Су-25 нанесен удар по подпольному цеху, в котором изготавливались фугасные мины для последующей закладки на автомобильных трассах в этом районе. В результате детонации хранившихся взрывчатых веществ данный объект уничтожен.

В ходе ведения российскими беспилотными средствами воздушной разведки в районе ХАН-ШЕЙХУН, провинция ХАМА, выявлен опорный пункт террористов с замаскированной артиллерийской батареей. Отмечу, наличие обустроенных по всем правилам позиций артиллерии прямо свидетельствует о присутствии в рядах террористов ИГИЛ профессионалов, имеющих хорошую военную подготовку.

После проведения доразведки и уточнения координат данной артиллерийской батареи, бомбардировщиками Су-34 и штурмовиками Су-25 был нанесен внезапный групповой авиационный удар. Точными попаданиями авиабомб шесть артиллерийских орудий, боеприпасы и четыре единицы автомобильной техники повышенной проходимости, оснащенные минометами, полностью уничтожены.

В горном массиве МАГАР, провинция ДАМАСК, средствами воздушной разведки была выявлена замаскированная база. На данном объекте находились три бронеавтомобиля и восемь внедорожников с установленными крупнокалиберными пулеметами и минометами.

Российской парой штурмовиков Су-25 по данной базе был нанесен огневой удар, уничтоживший находившуюся на объекте технику, а также запасы горючего и боеприпасы.

После выполнения боевых задач все российские самолеты благополучно вернулись на авиабазу «Хмеймим».

Нанесение бомбардировщиком Су-24М точечных авиационных ударов по укрытиям с бронированной техникой и складам с ГСМ и материально-техническим имуществом боевиков в провинции ИДЛИБ.

Уничтожение укрепленного опорного пункта боевиков в провинции ИДЛИБ.

Вчера прошёл очередной раунд согласования текста возможной договоренности по обеспечению безопасности полетов над Сирией российской авиации и летательных аппаратов коалиции, возглавляемой США. Отмечается сближение позиций по ключевым положениям будущего документа. Согласован порядок дальнейших действий сторон.

Обсуждение носило профессиональный характер и прошло в конструктивной атмосфере.

Такая же работа проводится с коллегами из других стран.

Вчера прошел первый этап тренировки по взаимодействию ВКС России и ВВС Израиля в интересах предотвращения опасных инцидентов в небе Сирийской Арабской Республики.

Организовано взаимное информирование о действиях летательных аппаратов с использованием «горячей линии» между российским центром управления авиацией на авиабазе «Хмеймим» и командным пунктом ВВС Израиля. Сегодня пройдет второй этап тренировки с израильскими коллегами.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Сегодня по распоряжению Правительства Российской Федерации в Сирийскую Арабскую Республику вылетел самолет Ил-76 МЧС России с грузом гуманитарной помощи на борту.

Спецборт МЧС России доставит в город Латакию более 20 тонн гуманитарного груза. В его составе мясные, рыбные и молочные консервы, сахар, а также предметы первой необходимости, в том числе одеяла.

Обратным рейсом из Латакии самолетом МЧС России планируется доставить в Москву более 80 граждан России, СНГ и других иностранных государств, пожелавших покинуть зону военного конфликта.

Турция перед вызовами российско-иранского союза

Грант МЕЛИК-ШАХНАЗАРЯН

В иранских СМИ появилась информация о том, что вооруженные силы страны примут участие в борьбе правительства Сирии против террористических организаций. Согласно сообщениям СМИ, несколько тысяч иранских солдат уже отправились в Сирию. В международной сети Интернет даже появились некоторые, свидетельствующие о данном факте фотографии. Все говорит в пользу того, что действия России на Ближнем востоке находят новых последователей. Согласно полученной информации, иранская армия собирается оказать помощь правительству Асада в вопросе очистки района Алеппо от представителей так называемого «Исламского Государства». Иранская сторона мобилизировала и силовой потенциал военно-политической организации ливанской Хезболлы, отныне они будут вместе сражаться в одной общей армии против радикалов.

Хотя официальный Тегеран заявляет, что помощь оказываемая Сирии ограничивается лишь консультацией военных советников, тем не менее с места боевых действий непрерывно поступают сведения о нахождении в Сирии иранской армии.

Экспертное сообщество, следящее за ходом событий на Ближнем Востоке, ожидало, что Исламская Республика Иран рано или поздно начнет играть более важную роль в сирийском кризисе. Тегеран помогает Асаду довольно продолжительное время, предоставляя военных специалистов и опытных военачальников. Однако до начала военной операции российской армии в Сирии и до нахождения общего консенсуса с представителями Запада в вопросе ядерной программы, возможности Ирана были ограничены. Официальный Тегеран был вынужден консолидировать ресурсы на обеспечение собственной безопасности. Теперь же, когда ситуация изменилась, Иранское руководство будет стремиться вернуть свое влияние в жизненно важном для них регионе. Решительные действия Кремля дали свои плоды в Сирии. Более активное вовлечение Ирана в военную фазу сирийского кризиса - хорошее тому подтверждение. Согласно полученным данным из этой страны, правительственные войска Сирии удачно освобождают перешедшие к боевикам территории, способствуя созданию в регионе антизападной международной коалиции во главе с Россией.

Естественно, подобное развитие сирийских событий вызывает серьезные опасения у представителей ряда международных силовых центров. Так, например, США уже давно избрало политику критики Россию, пытаясь всячески очернить ее действия в Сирии. Правительство США также помогает разным, воюющим против армии Асада террористическим организациям, которых на Западе предпочитают называть «умеренной оппозицией». Однако если судить о происшедших событиях, Вашингтон больше не имеет желания, а может и возможности, сделать что-то новое в сирийском вопросе. Об этом свидетельствуют заявления Обамы и представителей его администрации. Последние пробуют сохранить свое влияние в ближневосточном регионе с помощью фактора силовых противовесов, надеясь, что так называемая политика «Soft Power» сможет обеспечить минимально необходимое влияние США в регионе.

Однако удачами сирийской армии и их союзников озабоченны не только США, но и правительств Саудовской Аравии и Турции. Некоторые турецкие СМИ распространили информацию о вводе турецких войск на территорию Сирии. Конечно, эти сведения еще не подтверждены, но такой ход событий также ожидаем. Турция на протяжение нескольких лет вела экспансионистскую политику на Ближнем Востоке и не собирается так легко сдавать свои позиции России и Ирану. Примем во внимание и то, что совсем еще недавно Турция очень спокойно себя чувствовала в арабском мире. Пользуясь русско-американским соперничеством на Украине, Турция несколько раз ввела войска на территории Сирии и Ирака, создавая там зоны безопасности и союзные силы.

Ситуация, однако, изменилась. Сейчас Турцию больше российских действий беспокоит присутствие Ирана в игре. Все указывает на то, что назревает турецко-иранское противостояние, что в себе несет большую опасность также для соседних стран. Сложившаяся ситуация имеет множество возможных вариантов развития. Для Турции все усложняется еще и тем, что внутри страны началась настоящая война против курдов. Кроме этого, союзники Анкары довольно продолжительное время препятствовали активизации Турции на Ближнем Востоке, сейчас же они не в состоянии помочь ни Турции, ни исламским радикалам борющимся против законного правительства Сирии.

Между тем Россия и Иран с большими успехами решают в регионе как краткосрочные, так и стратегические вопросы своего долговреенного присуствия. Данное обстоятельство стало дополнительным сдерживающим аппетит Турции фактором. От дальнейших действий Анкары зависит ее территориальная целостность. Если Турция решит помешать российко-иранским действиям в Сирии, то это может стать последней стратегической ошибкой современной Турции. Ведь проживающие на территории Турции курды ищут союзников не только на Западе и среди курдов Сирии и Ирака. Они с удовольствием могут сотрудничать и с российско-иранским союзом. Благо, Иран всегда с интересем наблюдал за курдским движением в Турции.

Франция призвала Иран, Россию и США объединить усилия против ИГ

Французский президент Франсуа Олланд подчеркнул необходимость сотрудничество Ирана, России, стран Персидского залива и Соединенных Штатов Америки для политического урегулирования ситуации в Сирии.

После саммита ЕС, Олланд сообщил журналистам, что перед общим заседанием Франция, Германия и Великобритания провели совещание по ряду вопросов, включая сирийский кризис. Результаты данyой встречи были закреплены в совместном заявлении.

«При урегулировании ситуации в Сирии три страны Евросоюза будут действовать в одном направлении. Несомненно, также необходимы контакты с государствами, которых это касается в большей степени, странами Персидского залива и Ираном, а также Россией и США. Нельзя пренебрегать ни кем» — заявил французский президент.

По информации Iran.ru , Олланд также отметил необходимость начала политического процесса, в котором будут задействованы все группы сирийского общества. При этом он вновь повторил свою позицию о том, что президент Асад не может быть будущим страны.

Заседание Совета глав государств СНГ.

Владимир Путин принял участие в заседании Совета глав государств – участников Содружества Независимых Государств.

После совместного фотографирования главы государств СНГ провели заседание Совета в узком составе, затем консультации продолжились с участием членов делегаций.

В ходе саммита обсуждались актуальные вопросы международной повестки дня, перспективы развития сотрудничества стран – участников СНГ в гуманитарной, правоохранительной и военной сферах.

По итогам встречи подписан пакет документов.

В заседании также приняли участие Президент Азербайджана Ильхам Алиев, Президент Армении Серж Саргсян, Президент Белоруссии Александр Лукашенко, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, Президент Таджикистана Эмомали Рахмон, Президент Узбекистана Ислам Каримов, заместитель Министра иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Андрей Галбур, заместитель Председателя кабинета министров Туркменистана Сатлык Сатлыков, Председатель Исполнительного комитета – Исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев.

Выступление на заседании Совета глав государств – участников СНГ в узком составе

В.Путин: Уважаемые коллеги!

Присоединяюсь к поздравлениям Александру Григорьевичу Лукашенко в связи с победой на выборах Президента и Алмазбеку Шаршеновичу Атамбаеву – с успешным проведением парламентских выборов в Киргизии. В обеих странах выборы прошли в полном соответствии с международными демократическими стандартами и, безусловно, способствовали укреплению политической стабильности на пространстве СНГ.

Развитие тесного многопланового сотрудничества в рамках Содружества – неизменный приоритет внешней политики России. В будущем году нашей организации исполняется 25 лет, за это время она подтвердила свою востребованность в качестве представительного объединения на постсоветском пространстве.

И здесь хочу присоединиться к тому, что было сказано Президентом Узбекистана Исламом Абдуганиевичем Каримовым. В СНГ накоплен большой опыт совместной работы по самым разным направлениям. Особое внимание традиционно уделяется решению социально-экономических вопросов.

Сегодня на наши страны воздействует целый ряд негативных внешних факторов – мы, когда шли в этот зал, говорили с некоторыми коллегами, в том числе с Президентом Азербайджана, – это падение цен на ряд наших основных экспортных товаров, неопределённость в мировой экономике, рост политической напряжённости во многих регионах. Все эти моменты приводят к замедлению экономической активности в регионе.

Совокупный ВВП стран Содружества в первом полугодии 2015 года снизился, так же как инвестиции в основной капитал. Товарооборот между нашими странами также просел. В этой ситуации необходимо продумать комплекс мер по снижению зависимости национальных экономик от внешних рынков и подумать об оживлении деловых связей внутри самого Содружества.

Развитие тесного многопланового сотрудничества в рамках Содружества – неизменный приоритет внешней политики России.

Здесь прежде всего имею в виду договор о зоне свободной торговли в СНГ, подписанный в 2011 году. Нужно в полной мере раскрыть его потенциал и максимально упростить условия для движения товарных и инвестиционных потоков. Нам необходимо активнее переходить на национальные валюты во взаиморасчётах.

Россия, я хочу вас проинформировать, уважаемые коллеги, завершает ратификацию Соглашения об интегрированном валютном рынке Содружества. Напомню, что это соглашение было подписано в Ашхабаде в декабре 2012 года Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Россией и Таджикистаном. Вступление в силу этого документа позволит вести согласованную валютную политику, а в перспективе, может быть, и сформировать общий финансовый рынок СНГ.

Ещё одно важнейшее направление совместной работы – координация в сфере внешней политики. Исходим из того, что все страны – участницы СНГ признают центральную роль Организации Объединённых Наций в решении международных проблем и обеспечения безопасности в мире. Именно этот подход зафиксирован и в проекте заявления по случаю 70-летия ООН, которое мы сегодня должны принять.

На прошедшей недавно в Нью-Йорке общеполитической дискуссии в рамках юбилейной сессии Генассамблеи ООН одной из ключевых тем стало противодействие растущей угрозе международного терроризма. Основной фронт борьбы с этим злом находится сегодня на Ближнем Востоке.

Необходимо продумать комплекс мер по снижению зависимости национальных экономик от внешних рынков и подумать об оживлении деловых связей внутри Содружества.

Россия неоднократно предупреждала об опасности усиления радикальных сил в этом регионе, последовательно и на всех уровнях выступала за сплочение усилий международного сообщества в противостоянии экстремистским группировкам. В этой связи мы посчитали своим долгом предпринять конкретные действия в борьбе с так называемым Исламским государством и другими радикальными формированиями на территории Сирии.

Отмечу, что операция Военно-космических сил России с привлечением кораблей Каспийской флотилии полностью соответствуем международному праву, абсолютно легитимна, так как осуществляется на основании официального обращения Президента Асада.

Она имеет строго заданные рамки, авиация и другие средства применяются исключительно по террористическим группировкам. Есть также временное ограничение – на срок проведения сирийскими войсками наступательных операций против террористов.

Действуя с воздуха и моря по заранее согласованным с сирийцами целям, наши военнослужащие добились внушительных результатов. Уничтожены десятки пунктов управления и складов с боеприпасами, сотни террористов и большое количество боевой техники. При этом мы неизменно выступаем за формирование максимально широкой коалиции по противодействию экстремистам и террористам.

Предпринимаем усилия по налаживанию практической совместной работы с основными региональными и международными партнёрами. В качестве первого шага призываем все заинтересованные стороны подключиться к работе информационного центра в Багдаде.

Важнейшее направление нашей совместной работы – координация в сфере внешней политики. Страны – участницы СНГ признают центральную роль ООН в решении международных проблем и обеспечения безопасности в мире.

Определённый прогресс в этом плане, плане координации действий и усилий по борьбе с терроризмом в этом регионе, происходит. Удалось установить деловые контакты с ближневосточными государствами. Мы находимся в переговорном процессе с Саудовской Аравией, Объединёнными Арабскими Эмиратами, с Египтом, Иорданией, Израилем и другими странами, предпринимаем попытки наладить взаимодействие с Соединёнными Штатами Америки и Турцией.

Хочу подчеркнуть возросшую актуальность сотрудничества в противодействии международному терроризму и в рамках нашего Содружества. По разным оценкам, на стороне ИГИЛ уже воюют от пяти до семи тысяч выходцев из России и других стран СНГ. И мы, конечно, не можем допустить, чтобы они полученный сегодня в Сирии опыт позднее применяли бы у нас дома.

Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб, осуществлять постоянный обмен информацией. Особенно важно внимательно следить за положением дел у внешних границ Содружества. И здесь не могу не согласиться с Президентом Узбекистана, который с тревогой говорил о ситуации, складывающейся в Афганистане.

Ситуация там действительно близка к критической. Террористы разных мастей набирают всё больше влияния и не скрывают планов по дальнейшей экспансии. Одна из их целей – прорваться в Центрально-Азиатский регион. Нам важно быть готовыми согласованно реагировать на такой сценарий.

И в этой связи отмечу значение концепции военного сотрудничества государств – участников СНГ до 2020 года, которое нам предстоит также утвердить. Поставить надёжный заслон на внешних рубежах СНГ поможет и реализация представленной на рассмотрение Программы сотрудничества Содружества в укреплении пограничной безопасности на 2016–2020 годы. Она предусматривает возможность формирования группировки пограничных и иных ведомств стран Содружества для урегулирования кризисных ситуаций на границе. Уверен, эти документы существенно повысят отдачу от общих усилий по борьбе с транснациональной преступностью и наркотрафиком.

Необходимо обеспечить эффективную деятельность Антитеррористического центра СНГ, продолжать координировать работу спецслужб.

В числе традиционных приоритетов – укрепление гуманитарного сотрудничества. Ярким проектом считаю программу «Культурные столицы Содружества». Она позволяет ближе познакомиться с традициями народов наших стран, способствует развитию туризма. В этом году статус культурной столицы получили таджикский Куляб и российский Воронеж. Поддерживаем кандидатуру туркменского города Дашогуз в качестве культурной столицы Содружества в 2016 году.

Положительно зарекомендовала себя практика проведения тематических годов в СНГ. 2015 год стал Годом ветеранов – естественно, 70-летие Победы. Следующий, 2016-й, договорились объявить Годом образования. Его насыщенная программа призвана сблизить образовательные стандарты, повысить академическую мобильность.

Отмечу, что интенсивность студенческих обменов уже довольно высока. В российских вузах в 2014–2015 годах проходили обучение более 225 тысяч граждан СНГ, из которых порядка 75 тысяч – за счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Планируем продолжить создание условий для расширения контактов в этой сфере. Полагаю, что дальнейшему укреплению гуманитарных связей в Содружестве могло бы способствовать объявление 2017 года Годом семьи. Рассчитываем на поддержку этой инициативы.

И в заключение хотел бы отметить успешное председательствование Казахстана в Содружестве. Благодаря усилиям казахстанских друзей удалось продвинуться по целому ряду важнейших направлений.

В 2016 году председательствование в организации переходит к киргизским коллегам, и, конечно, в этой связи хочу пожелать вам успехов.

Спасибо большое за внимание.

Казахстан. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 16 октября 2015 > № 1521386 Владимир Путин

Новые саудовские игры против России

Петр Львов

Недавний приезд заместителя наследного принца Саудовской Аравии, министра обороны и сына короля Мухаммеда бин Сальмана в Россию и его переговоры в Сочи с президентом В. Путиным 11 октября многими были истолкованы как хороший признак, означающий сближение между Москвой и Эр-Риядом. Ряд аналитиков даже предположил, что новое саудовское руководство, которым не совсем довольны в Вашингтоне, ищет в Москве поддержку против «цветной революции» (или «феррари-революции» в условиях богатых монархий Аравии), признаки которой усмотрели в опубликованных на днях в британских СМИ письмах анонимного саудовского принца королевской семьи Аль Сауд с призывом свергнуть короля Сальмана. «Мы не сможем остановить отток капитала, политическую нестабильность и военные угрозы, если не изменим методы принятия решений, даже если для этого понадобится сменить короля», − говорится в них.

Но лишь наивные люди могут допустить такое российско-саудовское сближение. Ведь Саудовская Аравия – де-факто полуколония США. Ее финансовая система жестко привязана к ФРС, а национальная валюта к доллару. На территории КСА и вокруг нее находятся американские военные базы. Вашингтону достаточно несколько часов, чтобы сменить один правящий клан королевства на другой. Тем не менее в Эр-Рияде упорно считают, что обещания дать России 10-15 млрд. долл. в виде инвестиций или сделок на закупку оружия, способны поменять позицию РФ по ключевым проблемам на Ближнем Востоке, будь то Сирия или Ирак, Иран или Йемен. До принца Мухаммеда эту тактику в отношении России применял руководитель спецслужб КСА принц Бандар, который затем был снят.

Доказательство тому, что Саудия играет против Москвы и лишь дурит голову тем, кто хочет верить в многомиллиардные инвестиции, последовало почти сразу после визита принца Мухаммеда. Так, 14 октября с.г. министр энергетики РФ Александр Новак заявил журналистам, что Россия считает «жесточайшей конкуренцией» выход Саудовской Аравии на европейский рынок, который традиционно считался основным потребителем российской нефти. Накануне стало известно, что крупнейший в мире производитель нефти Саудовская Аравия приступила в конце сентября к поставкам «черного золота» в Польшу, вытесняя Россию с ее рынка емкостью около 20 миллионов тонн в год. «У нас нефтяные рынки глобальные. Это конкуренция, сейчас идет жесточайшая конкуренция… Мы видим, что Саудовская Аравия реализует свою стратегию участия в конкуренции на нефтяном рынке, все должны быть готовы», — сказал Новак. Около 40 процентов российского нефтяного экспорта — примерно 100 миллионов тонн в год — идет на север Европы, делая этот регион важнейшим потребителем сорта Urals. Российская нефть уже начала терять позиции на европейском нефтяном рынке из-за притока более дешевых сортов с Ближнего Востока, а появление здесь Саудовской Аравии грозит обострением конкуренции и дальнейшим падением цен.

Характерно, что нефть из Саудовской Аравии появилась в ЕС на фоне усиливающихся разногласий Москвы и Эр-Рияда по Сирии, где Россия наносит воздушные удары по поддерживаемым США и саудитами «повстанцам». Саудовская Аравия явно пытается добиться от России прекращения ударов по Сирии с помощью снижения цен на рынке нефти. Как сообщает издание Bloomberg, на днях Саудовская Аравия увеличила скидки на свою нефть для потребителей в Азии и США. Официальная цена продажи сорта Medium снижена на 1,9$ доллара. Дисконт для покупателей в ноябре увеличен с 1,3$ до 3,2$ − максимального значения с 2012-го года, когда Saudi Aramco ввела практику скидок для отдельных групп потребителей. Официальная цена сорта Arab Light для азиатских потребителей снижена на 1,7$. Снижение цены стало максимальным с января. Специально для покупателей из США стоимость барреля на все основные сорта нефти были снижены еще на 30 центов.

Таким образом, цены на саудовскую нефть теперь гораздо ниже наиболее распространенных региональных марок нефти, как в Азии, так в США и Европе. Фактически власти Саудовской Аравии вновь решили использовать стратегию демпинга, даже несмотря на свои стремительно исчезающие валютные резервы.

Но лишь 13 октября стало известно, что Саудовская Аравия еще в сентябре приступила к поставкам сырья в Польшу и продает свою нефть дешевле российской. Источник Reuters пояснил, что Польша получила уже как минимум три партии нефти (по 100 тыс. т.) с «просто волшебной» скидкой.

Глава «Роснефти» Игорь Сечин также заявил, что, пытаясь закрепиться в Польше, Саудовская Аравия «активно демпингует». «Безусловно, борьба за рынки является на этом этапе одним из ключевых факторов», — добавил он (цитата по Reuters). Пока поставки Саудовской Аравии незначительны, но если они станут регулярными, то это скажется на рынке — Urals подешевеет относительно международного маркера Brent.

Европа — важнейший регион для российского нефтяного экспорта, однако, по данным Reuters, в последнее время российская нефть начала сдавать здесь свои позиции из-за притока более дешевых сортов с Ближнего Востока. Urals остается главным сырьем для многих европейских НПЗ ввиду географической близости и технологической совместимости, заявила РБК редактор Platts по рынкам нефти в Европе, на Ближнем Востоке и Африке Паула Ван Ланингам. Но в этом году российские компании действительно почувствовали серьезную конкуренцию со стороны производителей из Персидского залива, отмечает она. Эта тенденция усугубилась в последние месяцы из-за падения спроса в Азии, которое вынуждает производителей перенаправлять потоки в Европу.

Пока заложенные графики поставки российской нефти в Европу выполняются. Трубопроводная нефть более востребована на рынке, ее поставки стабильны. Появление новых поставщиков может влиять скорей на цену нефти, чем на объемы поставок. Но если Москва в Сирии проиграет, то за год КСА проложит нефтяную трубу в Европу через Средиземноморское побережье САР. А параллельно газовую трубу в этом направлении проложит Катар. И тогда экономику РФ ждут совсем трудные времена. Последствия этого в Москве еще явно не просчитаны.

А ведь для Саудовской Аравии Европа еще несколько десятков лет назад была основным рынком сбыта. В 1970-х годах на страны нынешнего Евросоюза приходилось около половины всего саудовского нефтяного экспорта, но объемы поставок постепенно снижались. Если в 1986 году в Западную Европу было отправлено около 34% всей поставленной на экспорт саудовской нефти, то к 1990-му году ее доля упала до 18%, а к 2010 году — примерно до 10%. По данным ЕС, в 2012 году поставки из Саудовской Аравии обеспечивали около 8% потребности Евросоюза в сырой нефти. Но в течение первой половины 2015 года Саудовская Аравия резко увеличила поставки нефти в Европу. В среднем в это время только в европейские государства ОЭСР ежедневно доставлялось по 1,01 млн барр., что является максимальным показателем с 2006 года. Россия в первом полугодии поставила в Европу 89 млн тонн или около 1,7 млн барр. ежедневно.

Так что в Москве есть над чем подумать. Как в плане противодействия нефтяному демпингу Саудии, так и более активной помощи Сирии в подавлении просаудовско-американо-турецкого мятежа исламистов. Это – вопрос выживания российской экономики.

Американский политолог, профессор Принстонского университета Стивен Коэн считает, что позиция некоторых американских политических деятелей может разжечь настоящую войну между США и Россией.

"Американские призывы к введению бесполетной зоны над Сирией или призывы сбивать российские самолеты боевой авиации, а также предоставление "умеренной" сирийской оппозиции зенитных ракетных комплексов способны привести к опосредованной войне (proxy war) между РФ и США, а возможно и к настоящему военному противостоянию между странами", — высказал мнение Коэн в передаче Джона Батчелора.

Эксперт также отмечает, что президент России Владимир Путин действует в Сирии согласно собственным словам, защищая безопасность своей страны и всего мира.

"Российский президент Владимир Путин занимается тем, о чем он говорил, – старается остановить серьезную угрозу со стороны террористов "Исламского государства". По мнению Москвы, ИГ является угрозой национальной безопасности России, а также всего мира, в том числе и Соединенных Штатов", — заявил политолог.

Ранее кандидат в президенты США от Республиканской партии и губернатор Нью-Джерси Крис Кристи в интервью американскому телеканалу MSNBS заявил, что "первым делом бы ввел бесполетную зону" над САР, и в случае попадания туда российского самолета его, по мнению Кристи, следовало бы сбить. До этого идею создания бесполетной зоны поддержал другой республиканский кандидат, Марко Рубио. По словам Рубио, если бы Россия нарушила границы зоны, то у нее "были бы проблемы".

Количество бельгийских наемников, участвующих в вооруженных конфликтах по всему миру, является самым высоким в Европе на душу населения, говорится в заявлении рабочей группы ООН по вопросам использования наемников, распространенном в пятницу.

"Количество бельгийских иностранных боевиков, по сообщениям, является самым высоким в Европе на душу населения среди тех, кто уезжает для участия в конфликтах за рубежом, в том числе в Сирии и в Ираке. Критически необходимо найти решение этого феномена путем обращения к этой проблеме через устойчивые коллективные усилия, которые бы затрагивали все сектора бельгийского общества", — заявила руководитель рабочей группы ООН Эльшбета Карска (Elzbieta Karska) по итогам визита в Бельгию.

В ходе посещения Бельгии с 12 по 16 октября Рабочая группа выяснила, что порядка 207 граждан Бельгии находятся в Сирии, 77 убито, 128 человек вернулись в Бельгию и еще 62 человека не смогли добраться или были возвращены из Ирака. Из них 46 иностранных наемников были осуждены, все являются членами группы "Sharia4Belgium".

Сам процесс призыва наёмников происходит через социальные сети, друзей или семейные связи. При этом часто друзья и семьи получают деньги за количество новых рекрутов. Средний возраст призывников составляет 23 года и продолжает снижаться. В рядах новобранцев также растет число женщин. Среди основных причин для вступления в ряды наемников называются религиозные убеждения, гуманитарные причины, поиск смысла жизни, приключений, средств к существованию, а также попытка избежать криминального прошлого.

По заключению рабочей группы, если как можно скорее не решить эту проблему, она может создать угрозу стабильности стране. Экспертная группа представит свой доклад об иностранных наемниках в ходе Генеральной ассамблеи ООН 2 ноября.

Рабочая группа ООН по вопросам использования наемников была учреждена в 2005 году с мандатом Совета по правам человека ООН для изучения влияния существования наемников на права человека. Группа состоит их пяти независимых экспертов, ее председателем является Эльшбета Карска из Польши.

Multipolarism Solves Syria at the Source

Tony Cartalucci

The Syrian conflict is profoundly misrepresented across the entirety of the Western press.

To call it a civil war is a gross mischaracterization. The entire conflict was engineered and fueled from beyond Syria’s borders. And while there are a significant number of Syrians collaborating with this criminal conspiracy, the principle agents driving the conflict are foreigners. They include special interests in the United States, across the Atlantic in Europe, and regional players including Turkey, Saudi Arabia, Qatar, and Israel.Syria is far from an isolated conflict. America’s interest in dividing and destroying Syria is part of a much larger agenda serving its aspirations both in the region and globally. The division and destruction of Syria as a functioning, sovereign nation-state is admittedly meant to set the stage for the conquest of Iran next.

US End Game in Syria is Just the Beginning for Wider Regional War

Reuters recently published an op-ed titled, “Syria’s one hope may be as dim as Bosnia’s once was,” which argues that the only way the US can cooperate with Russia regarding Syria is if all players agree to a weakened, fragmented Syria.

If this scheme sounds familiar, that is because this op-ed was authored by Michael O’Hanlon, a senior fellow at the Brookings Institution – a corporate-financier funded think-tank that has in part helped engineer the chaos now consuming the Middle East and North Africa (MENA). O’Hanlon previously published a paper titled, “Deconstructing Syria: A new strategy for America’s most hopeless war,” in which he also calls for the division and destruction of Syria.

In it, O’Hanlon calls for the establishment of “safe zones,” the invasion and occupation of Syrian territory by US, European, and Persian Gulf special forces, the relaxing of criteria used to openly fund what would essentially be terrorists operating in Syria, and openly making the ousting of the Syrian government a priority on par with the alleged US fight against the so-called “Islamic State” (ISIS/ISIL).

“Relaxing” criteria regarding who the US can openly fund and provide direct military support for, is nothing less than tacit support for terrorism and terrorists themselves.

But none of these treacherous methods should be shocking. That is because O’Hanlon is also a co-author of the 2009 Brookings Institution report titled, “Which Path to Persia? Options for a New American Strategy toward Iran”. In this signed and dated criminal conspiracy, methods for covertly overthrowing the Iranian government with US-backed mobs augmented with armed militants, the use of US listed foreign terrorist organizations to wage a proxy war against Iran, the provocation of open war with Iran, and the use of Israel to unilaterally attack Iran first, before bringing America inevitably into the war shortly after are all described in great detail throughout the 156 page report.

While some have tried to dismiss this report as a mere theoretical exercise, suggestions like having terrorist organization Mujahedin-e Khalq (MEK) removed from the US State Department’s foreign terrorist organization list so that the US could openly arm and fund it in a proxy war against Iran, has since come to pass. The report was written in 2009, MEK was de-listed in 2012.

Additionally, the report also suggests luring Iran to the negotiating table where the United States would place before it a deal so irresistible that when Iran either rejected it or accepted it and then appeared to violate it, subsequent US military intervention would be seen by the world as a reluctant option of last resort that Iran brought upon itself. This has since manifested itself as the much lauded “nuclear deal.”

And almost to the letter, every criminal conspiracy laid out in this report meant for Tehran, has been each in turn used against Syria. The report noted that Syria and Lebanon’s Hezbollah would be significant obstacles to dividing and destroying Iran and that each must be dealt with first. The report was written in 2009, the war in Syria began in earnest in 2011.

Understanding that Syria is not an isolated crisis, but is tied to US designs aimed at Iran and beyond, illustrates why O’Hanlon and other Western policymakers’ proposals for a “political transition” or the partitioning of Syria are unacceptable. It will not be the end of regional conflict, but rather the end of just the beginning. The successful destruction of Syria will portend war with Iran and beyond.

Solving Syria at the Source

Regarding what the West claims is Russia’s true motivation for intervening in Syria, O’Hanlon’s op-ed in Reuters claimed:

Putin’s real goal in Syria is almost surely not to fight ISIL. His more plausible aim, as reflected in his military’s initial bombing targets, is to bolster President Bashar al-Assad’s shaky regime by attacking insurgent groups close to ISIL strongholds — even if they are relatively moderate and unaffiliated with ISIL or al-Nusra, an al Qaeda offshoot. Putin wants to protect his own proxies, retain Russian access to the naval facility along the Mediterranean coast at Tartus and embarrass the United States while demonstrating Russia’s global reach.

Surely that is what O’Hanlon expects most Reuters readers to believe, but he unlikely believes it himself. Russia’s involvement in Syria is tied to self-preservation. Moscow likely understands that a “settlement” in Syria is a misnomer, and that the collapse of Syria as a functioning nation-state will be only one of several events in a chain reaction that will effect first those along Russia’s borders, then everything within its borders.

O’Hanlon’s op-ed is chilling. In it he claims:

Assad is responsible for killing most of the 250,000 Syrians who have died in the civil war to date — and caused most of the massive displacement and refugee flows as well.

It is chilling because readers must remember that O’Hanlon himself signed and dated the Brookings paper “Which Path to Persia?” where he and his colleagues at Brookings deliberately engineered the very chaos that has consumed Syria and cost so many people their lives. Syrian President Bashar Al Assad is only guilty of holding power when those who underwrote Brookings’ criminal designs had them aimed at the nation of Syria and executed.

President Assad did what all responsible leaders have done when faced with a foreign threat endangering the survival of their nation – stood and fought back. That O’Hanlon has since repeatedly called for the division and literal “deconstruction” of Syria but still blames President Assad for the chaos that entails, only further illustrates the depravity from which Western foreign policy flows and the dishonesty they present the results of their criminal conspiring to the public with.

However, O’Hanlon, and even Brookings itself are not solely responsible for the death and destruction Syria now suffers, or Libya, Iraq, and others have suffered before it, or even those the US plans to target next will suffer. They are but individual cogs in a much larger machine. To understand the scope of that machine, one must look at who underwrites and ultimately directs the work Brookings does. By doing so, we can understand the very source of what drives the chaos in Syria, and then go about stopping it.

The Source

Brookings’ 2014 annual report (.pdf) reveals among others, the following sponsors from big-finance; JP Morgan Chase & Co., Bank of America, Goldman Sachs, State Farm, MetLife, and GEICO. From big-defense there’s; General Electric, Northrop Grumman, and Raytheon. Big-telecom is represented by; Comcast, Google, Facebook, AT&T, and Verizon. Big-oil; Exxon, Chevron, ConocoPhillips, British Petroleum, and Shell. And even consumer corporations like Pepsi and Coca Cola help underwrite what are essentially policy papers conspiring to commit crimes against humanity that have since been systematically carried out at the cost of hundreds of thousands of innocent lives.

It is the Fortune 500, centered on Wall Street and London, driving the conflict in Syria and the larger arc of chaos consuming the MENA region and beyond.

Russian and Syrian efforts aimed at stemming the flow of weapons and cash over Syrian borders alone is not going to “solve Syria.” Clearly the problem is larger than Syria, and even larger than the geopolitical chaos the US has created arcing over the MENA region. It is the unwarranted wealth, power, and influence that drives that chaos that constitutes the ultimate source of the problem. Disrupting or displacing that power will be difficult, and the failure thus far to significantly disrupt or displace it is precisely why this chaos continues.

Multipolarism and Localism

For Moscow’s part, particularly in the wake of Western sanctions targeting Russia, the search inward to become more self-sufficient and less dependent on foreign imports, foreign financial institutions and systems, and other features of Wall Street and Washington’s “international order,” has set an example for other nations to follow in undermining and ultimately uprooting this global threat at its very source.

Understanding the premeditated nature of the West’s war on Syria and the fact that this current conflict serves only as a stepping stone toward a well-defined strategy to next destroy Iran explains why “partnering” with the US in any kind of solution regarding Syria is an impossibility. A “political settlement” that results in the division of Syria or the removal of the current government is also entirely unacceptable for this same reason.

Russia’s decision to defend the sovereign government of Syria and assist in the elimination of Syria’s enemies within its borders, as well as the warding off of its enemies beyond them is the most immediate course of action to “solve Syria.” Inviting Iran and even China to take take part in a larger campaign to secure Syria’s borders and assisting in the restoration of order within the country is a concrete next step. Expanding this coalition to cover Iraq next will create a geopolitical “no-meddling-zone” the West will find itself outside of.

However, ultimately, it is Russia’s concept of a multipolar world displacing the unipolar international order established by the West – an order that breeds servile dependency among all drawn into it and which seeks to destroy all who try to avoid it – that stands the best chance of not only “solving Syria,” but preventing other nations from suffering its fate. Multipolarism aims straight at the source of Western global hegemony – at the corporate-financier, political, and institutional monopolies which prop it up. Multipolarism emphasizes national sovereignty and a decentralized global balance of power.

And while Russian, Syrian, Hezbollah, Iranian, and Iraqi forces stand on the front line of the true free world, for the rest of us, we need to understand that full-spectrum domination pursued by the West requires full-spectrum resistance from the rest of humanity. The corporations underwriting Brookings’ abhorrent work enjoy impunity, immense wealth, and nearly unlimited influence and power solely because each and every person on Earth takes their paycheck every month, and renders it to them, at the shopping mall, at the new car lot, in Starbucks, at McDonald’s, or at the pump.

A multipolar world not only means a distribution of global power, but also a distribution of global responsibility and wealth. And this extends not only to nations, but also states and provinces, as well as communities and even individuals. However insignificant individual efforts may seem to decentralize power and wealth away from existing monopolies, they are no less insignificant than the efforts of individual soldiers fighting and winning in Syria. Indeed their individual contributions alone are meaningless – but collectively they lead to victory.

Solving Syria truly, means solving the problem presented to us by the prevailing unipolar order itself. It is not a battle simply for Syria and its allies to fight within the borders of Syria, but a battle for all who oppose unipolar global hegemony to fight. Maybe not with bullets, bombs, and missiles, but a fight nonetheless.

Что будет с беженцами в ЕС?

Владимир Одинцов

Ситуация с беженцами из региона Ближнего Востока и Северной Африки в ЕС в последние недели продолжалась ухудшаться и стала доминирующим фактором в выработке политики «единой Европы». Именно поэтому миграционный кризис и ситуация в Сирии стали центральными темами встречи глав МИД 28 стран Евросоюза, которая прошла на днях в Люксембурге, до конца года председательствующем в Совете ЕС.

Министры обсудили миграцию в свете прошедшей 8 октября Международной конференции по маршруту Западных Балкан, а также в целях подготовки к евроафриканскому саммиту по миграции в Валетте 11-12 ноября, договорились, что миграционный кризис будет включен в повестку дня всех ближайших заседаний на самых разных уровнях. «Это только начало процесса. Диалог будет продолжаться в ближайшие месяцы и годы», – подчеркнул глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн.

По данным Еврокомиссии, только с начала года официальные прошения о предоставлении убежища в 28 странах ЕС подали свыше 600 тыс. мигрантов. Более того, как заявил глава Евросовета Дональд Туск, Евросоюз ожидает, что в Европу попытаются в ближайшее время попасть миллионы мигрантов из различных государств, в том числе не затронутых войнами или последними кризисами. «В Сирии сейчас находятся 8 млн внутренне перемещенных лиц, еще 4 млн – в соседних с ней странах. Мы должны ожидать миллионы беженцев из одной только Сирии», – сказал он, подчеркнув, что есть еще мигранты из Ирака, Афганистана и других регионов, которые тоже стремятся попасть в Европу.

В этих условиях в ЕС в течение последних месяцев активно пытаются найти ответ на вопрос – что делать с непрекращающимся потоком мигрантов и беженцев из Африки и с Ближнего Востока.

Согласно выступлениям ряда глав внешнеполитических ведомств стран ЕС на встрече в Люксембурге, Евросоюз намерен развернуть миграционный поток вспять. В этих целях ЕС будет депортировать определенную часть беженцев на родину, для чего Брюссель пообещал выделить дополнительные средства, а Еврокомиссия готовит необходимые поправки в законодательство. Как заявила министр внутренних дел Великобритании Тереза Мэй: «Великобритания всегда настаивала на том, что мы должны отправлять экономических мигрантов обратно в страны их происхождения. Мы должны расправиться с теми, кто злоупотребляет правом на убежище».

Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер, вторя словам своей британской коллеги, добавил: «Возвращаться всегда тяжело, это так. Но сейчас, когда мы достигаем соглашения, мы четко разделяем тех, кто правда нуждается в защите, а кто нет. И как бы трудно ни было, вторым придется покинуть Европу». «Лишними» среди мигрантов в Европе считают граждан Буркина-Фасо, Конго, Нигера, Зимбабве, Эритреи и ряда других африканских государств, где не ведется открытых боевых действий.

Верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини на пресс-конференции по итогам встречи о плане депортации лишь указала: «Мы решили совместно работать со странами происхождения нелегальных мигрантов, обсуждая возвращение и реинтеграцию граждан, не имеющих право на международную защиту».

В дополнение к этому следует напомнить, что накануне люксембургской конференции в британской Times появилась информация о «секретном плане Евросоюза». Якобы, согласно этому плану, агентство ЕС по безопасности внешних границ Frontex в ближайшие недели депортирует 400 тысяч нелегалов – тех, кто не получил статуса беженца. Прямого или косвенного подтверждения этой информации ни до, ни после встречи в Люксембурге не было, однако, даже если такого плана пока нет, вполне вероятно, что он появится и весьма скоро.

«В ближайшие месяцы надо, прежде всего, создать правовые рамки. И затем проработать все вопросы, которые позволят конкретизировать процедуру возвращения на родину тех мигрантов, которым отказано в убежище в ЕС», – предложил министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн.

Среди конкретных шагов, предложенных участниками люксембургской встречи по преодолению сегодняшних трудностей с непомерным наплывом мигрантов в Европу, особо выделяется намерение отдельных стран активнее использовать сегодня в этом вопросе Турцию. В частности, с таким предложением выступил министр иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штанмайер, который пытался особо подчеркнуть важность Анкары как ключевого партнера ЕС и ведущего игрока в регионе, руками которого можно снизить миграционное давление на Европу. В этой связи им лоббировалось поддержание активности Брюсселя по «экстренному развороту в сторону Турции» и способствование открытию на территории Турции дополнительных лагерей для беженцев численностью 2-2,5 млн человек.

При этом в германском внешнеполитическом ведомстве прекрасно понимают, что, в том числе и в вопросе о мигрантах, президент Турции Эрдоган ведет свою игру с целью получения от ЕС дополнительных преференций. Речь идет не только о получении доступа к европейским финансовым программам, но и о лоббировании вопроса об облегчении визового режима для граждан Турции. Однако, с учетом необходимости формирования жесткого пояса безопасности и контроля на внешних границах ЕС, Берлин готов временно пойти на активизацию диалога с Анкарой по финансовым вопросам. При этом не вызывает сомнения, что поддержка подобной позиции ФРГ обусловлена желанием обеспечить лояльность мусульманского электората в ФРГ канцлеру Меркель, а также закрепить надежды Анкары (скорее всего, несбыточные) на ближайшее вступление в «объединенную Европу» и по преимущественной дальнейшей ориентации на ЕС.

Такая позиция Штанмайера обращает на себя особое внимание, в том числе и на фоне недавнего выступления канцлера Германии Ангелы Меркель в эфире немецкого телеканала ARD, где она подчеркнула: «Я всегда была против членства Турции в ЕС» и напомнила, что была противником интеграции Турции в ЕС еще до вступления в должность канцлера в 2005 году.

В целом же, в рядах политиков Германии, Великобритании и даже Франции происходит понимание, что в условиях надвигающейся зимы произойдет переориентация миграционных потоков. В отсутствие предпосылок к снижению количества беженцев, в том числе из-за военной операции России в Сирии, ожидается рост соответствующей нагрузки конфликтного потенциала из-за мигрантов в странах юго-восточной Европы, в частности, Греции, Болгарии, на Балканах, и, соответственно, его снижение в государствах Северной и Западной Европы. Указанное обстоятельство политический истеблишмент ЕС намеревается использовать не только для развертывания миграционного потока вспять, но и для более активного подключения государств Ближнего Востока и отдельных африканских стран для более активного участия в приеме у себя беженцев и переносе, таким образом, основных миграционных проблем на их плечи (прежде всего связанных с проблемами безопасности и выявления возможного присутствия в потоках беженцев джихадистов и эмиссаров ИГИЛ), в определенной степени компенсируя это финансовыми дотациями.

Bombs in Turkey: Who is Trying to Kill Who?

Seth Ferris

So Vladimir Putin’s airstrike greatly damages the ISIS positions in Syria. Obviously therefore if the US had really been bombing ISIS it would have destroyed it long ago. But rather than welcome this significant victory in its “war on terrorism” the US tells us that the Russians will have casualties and shouldn’t be there doing what the US has always said it wants the rest of the world to help it do.

Then, most conveniently, terrorist bombs go off in Ankara. Of course they do. Everyone knows Turkey is Muslim, everyone knows it has had problems with Kurdish terrorism, so ISIS, the vehicle for achieving a State of Greater Kurdistan, must be alive and well and beyond the ability of Russia or anyone else to stop it. Assuming the bombs were really planted by terrorists, without external sponsorship, and they just happened to go off at a time the US is still trying to convince us that ISIS is unbeatable.

We don’t know the full facts about any of this. But what is obvious is that a longstanding US ally, Turkey, is being caught in the middle. Turkey was only ever a US ally for geographical reasons, as its politics and practices are everything the US says it opposes. Now it in the unenviable position of being told it is an ally, to prevent it making other friends, but treated as the enemy within.

Maybe this was bound to happen to the secular Muslim state one day. But the US hasn’t even had the decency to let it down gently. It has plunged it into a fight for its very survival which it would never have had to face had it not been such a staunch US ally, attracting to itself all the opprobrium that status carries with it in this region. Once again we are seeing exactly why we have a unipolar world, rather than one with two warring ideologies: with the Guardian of Democracy as your friend, you don’t need enemies.

Controlled explosions

The genesis of today’s crisis was the second US invasion of Iraq. Turkey refused to open its territory for the invading Americans. This was understandable; such an action would have further inflamed Turkey’s national minorities, including the Kurds, who had long resorted to violence and militancy with the stated aim of trying to break up Turkey. It would also have aroused the more religious part of the population, which is seeking to restore the country to its Ottoman era position as leader of the Islamic world, with laws to match, when the modern Turkish state has been built on exactly the opposite principles.

But Turkey knew what the US reaction would be. It has seen it too often before. On several occasions the military have intervened in Turkish politics, with overt US assistance, and overthrown elected civilian governments. It has done this because civilian politics has been so confrontational that the country has been destabilised. Of course the local politicians want to take credit for this to show their independence, but when you see who sponsored those politicians, and the promises they were given, it is clear who really wanted to destabilise Turkey.

This pattern is repeating itself today. Turkey’s current civilian politics is not of the same ilk as it was in the days of Suleiman Demirel and Bulent Ecevit, when politicians refused to shake hands in public for fear of alienating their own supporters. As Demirel and Ecevit ended up serving jail sentences for doing as they were told, this should be a good thing. But Turkey’s leaders are being manipulated in the same way, for the same ends, and clearly by the same people, as Turkey’s security arrangements have left the US as the only party with strings necessary to do it.

Many Turks now consider that their Prime Minister, Ahmet Davutoglu, and his inner circle of government want to reestablish the Ottoman Empire bit by bit. What does this charge actually mean? It means that a growing Turkey, becoming ever stronger economically and having ever greater influence in regional affairs, is considered a bad thing. By whom? Do Turks disapprove of such things happening? Or is it that other powers consider Turkey fine provided it stays in its place, and twist every advance Turkey makes into an attack on everyone else?

Previous destabilisation of Turkey has been achieved by exploiting existing divisions in the country to create situations where significant numbers feel they are so excluded they have no choice but to overthrow the state. This was the very justification given by the Founding Fathers for declaring the US independent of the UK.

Military takeovers do not resolve any of the problems of the excluded as they simply bring in new layers of exclusion and create a common enemy, vulnerable to overthrow at any time, like the Soviet Communist Party. But we never hear about the instability of Turkey during periods of military rule because destroying democracy is usually the desired Western outcome. The country is only ever unstable enough to bring in the military, and terrorist bombings, real or imagined, create just the right degree of instability for the same scenario to be played out once again.

Knowing your enemy

The main Turkish opposition party is the HDP. Its leader Selahattin Demirtas told CNN in an interview after the bombings, “it seems that the people who are behind these attacks have been able to move freely in carrying out such attacks; they haven’t met many difficulties – so I would say it looks like an ISIS-linked attack, but we are of the opinion that there are those within the state who supported the attack.”

This may be true – although Davutoglu was very quick to blame ISIS for it, without offering credible evidence, which sounds like a desperate attempt to play by the rules after the game has been played to get back into it. But the credibility of this statement being broadcast in an interview is somewhat damaged by CNN equating the Kurdish minority with the Turkish opposition, as if all Turks are on one side and all Kurds, for which we read terrorists, on the other.

The Turkish nation is an artificial construct of many nationalities, but it was founded on the basis of the “common Turkish identity” Ataturk invoked. Consequently, although Kurds make upwards of 40 percent of the population the vast majority of them uphold this Turkish identity and the vales which go with it. They also support the territorial integrity of the state, though not as currently configured.

If the HDP is the voice of the Kurdish community, and the Turkish government is turning a blind eye to the presence of ISIS in Turkey, this implies two things. Either the present crisis will lead to the Kurds taking over and making Turkey a terror state, like Iran is supposed to be, or the government is powerless to stop terrorists anyway. Either way, the country is unstable and will get worse.

Therefore the military once again needs to ride in to save the day. By the merest coincidence, Turkey will then follow US diktat in full once again – which means, in effect, allowing ISIS to do what it wants under the cover of fighting it, exactly what the Turkish opposition is accusing the government of already doing.

Democracy Now, a national radio programme, reported that 128 people died when the near-simultaneous explosions ripped through a pro-peace rally in Ankara. More than 245 others were injured.

The bombs went off just as Kurdish groups, trade unions and leftist organisations were preparing to march against the resumption of fighting between the Turkish state and Kurdish militants, PKK. This in turn was taking place just three weeks before Turkey’s snap parliamentary elections.

In June the ruling AKP lost its parliamentary majority and the HDP secured seats in Parliament for the first time. Since then, hostilities between Turkish security forces and Kurdish militants have sharply escalated, the one supposedly leading to the other, although the separatist Kurdish militants couldn’t care less what goes on in a Turkish parliament they do not recognise or accept.

Between a hard place and a harder place

If the military do take over Turkey again and make the country the forward operating base for the US covert support of ISIS it will have to get more involved in the fighting in Syria. If Kurdish/ISIS militancy causes the overthrow of the civilian government the new government cannot stand by and let the same force remain active and threatening on its doorstep.

This will of course only make any genuine domestic instability worse, as the Kurds will be blamed en masse for everything ISIS does and other minority or excluded groups will feel they will be the next targets. This will have one of two consequences – ever firmer military rule, at the expense of involvement in Syria, or the breakup of the Turkish state and the concept of one.

Either outcome would suit the US. If the military can’t or won’t support the US effort in Syria because they are too busy dealing with the same problem at home they and their country will lose all credibility and commitments made to them will become worthless. If Turkey breaks up its constituent parts will take a long time to establish themselves as credible units and members of any alliance. Either way ISIS will remain associated with the Kurds and remain seemingly invincible, giving the US every excuse to fund an array of other groups to pretend to fight its better funded and CIA-backed ISIS allies.

The US is trying to maintain that the victims of the Russian airstrikes are not ISIS but “moderate US-sanctioned fighters”, a term often used for groups described as terrorists by the same US not long afterwards. The implication is that Russia is simply targeting opponents of Assad, and this makes ISIS alright really because it falls into the same camp. Therefore the US is tacitly admitting that ISIS is serving US purposes. Therefore the US is not opposing it in Syria or anywhere else.

This has been more overtly stated by US Senator John McCain, the notorious gun runner whose admitted campaign donors supply most of the weapons used by “terrorist groups” in any of the world’s conflicts, not long after McCain has visited those places publicly supporting the terrorists. He has just publicly admitted that the Free Syrian Army is a CIA-run operation, something most close observers have known for a long time.

Conclusion

The US has never made a secret of its desire to oust President Bashar al-Assad. Now that Russia has intervened militarily on Assad’s behalf, it will be even more committed to achieving this goal. But it is also claiming to be engaged in a war on ISIS, which is also fighting against Assad in Syria. Therefore it has to square this circle by saying that ISIS is unbeatable.

If the Russians are doing more to damage ISIS in one day than the US has done in five years this makes the US look both weak and blatantly deceitful. It can’t have this, so it has to promote the horrors of ISIS at every opportunity. By linking the Ankara bombings, whoever carried them out, with Kurds and no one else it is trying to create the view that a defeat for ISIS in Syria would just make it even more terrible elsewhere, so Russia should leave it alone.

At present, Turkey could package the bomb attack as a threat to its national security on a massive scale and try to invoke Article 5 of the NATO Charter. This would oblige all NATO members to genuinely fight ISIS under the doctrine of collective defence. The US is determined to prevent this. So a little thing like destroying an ally is a small price to pay, so it thinks, for continuing to pursue policies which aren’t even working.

Turkey can’t hope to stop the US doing what it wants with so much at stake. So whatever the outcome in Syria, the Russian airstrike may have dealt a fatal blow to Turkey rather than ISIS: not because of anything the Russians have done, but because the US has to get its retaliation in first.

14 октября военные эксперты России и США провели третью видеоконференцию по согласованию текста возможной договоренности об обеспечении безопасности полетов над Сирией российской авиации и летательных аппаратов возглавляемой США коалиции.

Констатировано сближение позиций по ключевым положениям будущего документа. Согласован порядок дальнейших действий сторон.

Дискуссия, как и предыдущие, носила профессиональный характер и прошла в конструктивной атмосфере.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Иран в сирийском конфликте. Противостояние с Саудовской Аравией и интересы шиитов

Илья Полонский

В середине октября 2015 г. Иран активизировал и без того серьезную помощь правительству Башара Асада в Сирии, в том числе перейдя к увеличению численности воинских контингентов, находящихся на территории страны. Информационное агентство Reuters сообщило о переброске в Сирию тысяч иранских военнослужащих. Наиболее подготовленные и хорошо вооруженные подразделения иранской армии, по данным информагентства, будут оказывать поддержку сирийским правительственным войскам в борьбе с «Исламским государством» (данная организация запрещена в Российской Федерации как террористическая) и другими религиозно-экстремистскими группировками.

Иранское присутствие в Сирии: советники или полноценные отряды?

14 октября 2015 г. министр информации Сирии Омран аз-Зоуби, давший интервью телеканалу аль-Маядин, опроверг многочисленные сообщения о вводе на территорию Сирии иранских войск. По словам чиновника, в Сирии присутствуют лишь иранские военные советники, никаких иностранных сухопутных войск в стране нет — ни иранских, ни российских. Таким образом, представитель сирийского руководства в очередной раз подтвердил официальную линию правительства Башара Асада — Дамаск пользуется военно-технической, информационной, консультационной поддержкой ряда союзных государств, но непосредственные сухопутные военные операции против экстремистских группировок осуществляют сирийские регулярные войска и отряды народного ополчения. Отметим, что с 30 сентября 2015 г. в антитеррористической операции в Сирии участвуют, по официальной просьбе легитимного президента Сирии Башара Асада, и российские вооруженные силы, точнее — Воздушно-космические силы Российской Федерации, которые за две недели нанесли не менее 450 авиаударов по позициям боевиков «Исламского государства», уничтожив 300 вооруженных людей, тренировочные лагеря и командные пункты, объекты инфраструктуры снабжения и тыла. Также 26 ракет по позициям «Исламского государства» были выпущены с кораблей Каспийской флотилии.

Но авиационная поддержка и ракетные удары с кораблей, наносящие серьезный ущерб «Исламскому государству» и другим радикальным группировкам, хороши в том случае, когда за ними неизбежно следуют и сухопутные операции по уничтожению террористов. Между тем, сирийская армия, которая уже несколько лет сражается с радикальными группировками «оппозиции», несет большие человеческие потери, нуждается в пополнении вооружения, а также в военных специалистах, которые бы могли обслуживать современное высокотехнологичное оружие (у сирийской армии таких специалистов мало — подавляющее большинство сирийских военнослужащих проходили подготовку на устаревшей военной технике советского производства). Для сирийской армии присутствие иностранных войск, осуществляющих действенную помощь в борьбе с противником, было бы неплохой поддержкой, но пока руководство страны придерживается позиции, что справиться с террористической угрозой сирийский народ может, используя, прежде всего, своих собственных солдат. Хотя, конечно, не остаются в стороне от событий и иностранные военные специалисты. Западные средства массовой информации активно распространяют сведения об участии в боях на стороне Асада отрядов ливанской шиитской организации «Хезболла» (шииты являются историческими оппонентами суннитов, а в современной ситуации на Ближнем Востоке противостояние представителей двух направлений в исламе опять обострилось), а также — иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР). Опять же Reuters сообщило о гибели 8 октября в боях на северо-западе Сирии, в районе города Алеппо, иранского генерала Хоссейна Хамедани. Генерал Хоссейн Хамедани был одним из главных военных советников правительственных войск Сирии. Этот опытный иранский военнослужащий, ветеран вооруженных сил Ирана, принимал участие в ирано-иракской войне в 1980-1988 гг., осуществляя командование боевыми операциями иранских войск. Хамедани служил в Корпусе стражей исламской революции, а в Сирию прибыл для оказания помощи правительственным войскам, сражающимся на стороне Башара Асада, в качестве советника. Спустя всего лишь четыре дня, 12 октября 2015 г., в Сирии погибли в боях два других высокопоставленных офицера Корпуса стражей исламской революции — генерал-майор Фаршад Хасунизаде и бригадный генерал Хамид Мохтарбанд.

Соперничество с Саудовской Аравией

Интересы Ирана в Сирии вполне объяснимы. Со времен Исламской революции и установления Исламской республики, Иран оставался одним из ключевых соперников Саудовской Аравии за влияние на Ближнем Востоке. Прежде в регионе действовал и третий центр силы — арабские светские националистические режимы социалистической ориентации — Ирак и Сирия, поддерживавшиеся Советским Союзом. Однако затем режим Саддама Хусейна в Ираке был свергнут с помощью американского вторжения, а сам Ирак фактически прекратил существование как единое государство и был ввергнут в пучину гражданской войны. Подобный сценарий США и союзники попытались реализовать и в Сирии, однако здесь ситуация оказалась несколько сложнее. Башар Асад все же как политик и как человек несомненно более привлекателен, чем Саддам Хусейн. Его сложно обвинить в тоталитарных замашках, расправах над мирным населением, поэтому он до сих пор пользуется поддержкой и сочувствием не только своих единоверцев — алавитов и политических союзников России, Ирана и ливанской «Хезболлы», но и влиятельных политических сил в Западной Европе. Вдобавок ко всему у Сирии оказалась более сильная и боеспособная армия, которая уже несколько лет не позволяет боевикам радикальных организаций подчинить своему контролю всю территорию страны. Ну и США и союзники пока воздерживаются от прямого вооруженного вторжения на территорию Сирии, предпочитая действовать руками т.н. «сирийской оппозиции». Сейчас Сирия остается последним антисаудовским и антиамериканским бастионом в арабском мире. После прошедшей в 2011 г. череды восстаний, большинство политических режимов, установленных еще в 1970-1980-е (а то и в 1960-е гг.) гг., были свергнуты. Политическая ситуация в Египте, Тунисе, Йемене была дестабилизирована, в Ливии началась кровопролитная гражданская война, а страна фактически оказалась разделенной на сферы влияния отдельных политических, религиозных и племенных группировок. Если падет режим Асада в Сирии, позициям того же Ирана будет нанесен непоправимый урон. Именно эта нерадостная перспектива не оставляет у Ирана иных вариантов поведения, кроме как выступления в поддержку Башара Асада.

Иран выступает на Ближнем Востоке основным идеологическим, военно-политическим и экономическим противником Саудовской Аравии. Во-первых, Иран — это признанный лидер шиитского мира, обладающий также и авторитетом в качестве заступника шиитов и шиитских интересов в тех странах, где шииты находятся в меньшинстве. Сложность ситуации на Ближнем Востоке вызвана, в том числе, и смешанным составом населения — в целом ряде стран региона проживают не только мусульмане-сунниты, но и большие шиитские общины, тесно связанные с Ираном. Шииты составляют большинство населения в Ираке, а в той же Сирии шииты, хотя и находятся в меньшинстве, но контролируют все рычаги власти в стране (еще в 1973 г. алавиты, к которым принадлежит семья Асадов, были признаны имамом Мусой Садром в качестве шиитов, а чуть позже принадлежность алавитов к шиизму признал и Иран). Кроме того, шииты составляют значительную часть населения в Ливане, где действует их крупное вооруженное формирование «Хезболла», поддерживаемое Ираном. В Бахрейне, Кувейте, Йемене, Турции и даже в Саудовской Аравии также проживают многочисленные шиитские общины, находящиеся под идеологическим и политическим влиянием Ирана. Опираясь на поддержку шиитских общин, Иран получает прекрасную возможность влияния на политику и экономику арабских стран Ближнего Востока и даже Турции. Естественно, что для суннитских стран шиитские меньшинства на их территории представляют собой большую опасность, поскольку являются проводниками иранских политических и экономических интересов. В Саудовской Аравии шииты компактно проживают как раз в «нефтеносных» провинциях, что создает для саудовских властей дополнительные угрозы экономическому благополучию страны в случае организации волнений на религиозной почве.

Кстати, шииты Саудовской Аравии не столь и малочисленны — они составляют не менее 15% населения королевства. В крупных центрах Восточной провинции КСА — Даммаме, Аль-Захране, Аль-Хуфуфе, Аль-Катыфе шииты составляют половину населения, около 30 тыс. шиитов проживает в столице страны Эр-Рияде. Следует отметить, что кроме арабов-шиитов — коренного населения Саудовской Аравии, в стране проживают выходцы из Ирана, Йемена, Индии и Пакистана, также исповедующие шиизм в его имамитской и исмаилитской интерпретациях. Естественно, что шииты находятся в оппозиции по отношению к умеренному крылу салафитов, которое правит Саудовской Аравией. Представители иных течений в исламе не имеют никакого влияния на принятие политических решений в Саудовской Аравии и, фактически, находятся на положении политических маргиналов, изолированных от реального участия в системе государственного управления. Поскольку место в социальной иерархии в странах Персидского залива определяется, в первую очередь, религиозной принадлежностью, находящиеся в меньшинстве шииты испытывают не только религиозную, но и социальную дискриминацию. Растущая безработица (а в Саудовской Аравии, по некоторым данным, она охватывает до 20% населения страны), снижение уровня жизни населения страны и иные экономические проблемы неизбежно сказываются на социальном положении шиитов Саудовской Аравии. Периодически происходят столкновения шиитов и суннитов, причем власть всегда становится на сторону суннитов — и не только потому, что видит в шиитах опасность для существующей системы, но и в силу традиционных племенных связей, очень сильных в Саудовской Аравии. Собственно говоря, шииты в королевстве активизировались еще в 1979 г., поскольку Исламская революция в Иране дала очень сильный толчок шиитским общинам на всем Ближнем Востоке, показав возможность полного политического преобразования государства в условиях шиитской революции. В том же 1979 г. восточные провинции Саудовской Аравии оказались охвачены массовыми демонстрациями шиитов, требовавших соблюдения религиозных прав и свобод, улучшения условий проживания в районах, населенных шиитами, и т.д. В 1987 г. в Мекке произошли массовые столкновения, вызванные антиамериканской демонстрацией, организованной паломниками из Ирана при поддержке местных шиитов. В результате разгона демонстрации саудовскими войсками погибло около 400 паломников. Спасаясь от последовавших репрессий, значительная часть саудовских шиитов, особенно представителей интеллигенции и духовенства, обладавших политическим влиянием на шиитскую общину, эмигрировала из страны. Так Саудовская Аравия получила мощнейшие очаги антиправительственной пропаганды в западных странах, где образовались диаспоры саудовских шиитов. В 1990-е гг. гонения на шиитов в Саудовской Аравии продолжались. В частности, в 1996 г. начались новые репрессии против шиитов, причиной которых стал взрыв на американской военной базе в Хобаре, где погибло 19 американских военнослужащих. В причастности к террористическому акту саудовские власти обвинили шиитов, среди которых прошли массовые аресты. В 2006 г. в восточных провинциях Саудовской Аравии произошли столкновения шиитов с полицией, вызванные праздничными демонстрациями, организованными шиитской общиной в честь «Хезболлы», ведущей боевые действия против Израиля. В результате разгона демонстрации полицией было задержано большое количество шиитов, которых бросили в тюрьмы без суда и следствия. Наиболее радикальные саудовские шииты не скрывают, что их целью является создание независимого шиитского государства в восточных провинциях Саудовской Аравии и на территории Бахрейна. Естественно, что сама подобная идея повергает в ужас власти королевства, поскольку шииты населяют самые интересные в экономическом отношении провинции страны. Создание шиитского государства и его отделение от Саудовской Аравии станет концом благополучия саудитов. Это прекрасно понимает и иранское руководство, которое покровительствует саудовским и бахрейнским шиитам и всячески выражает им поддержку, в том числе и против репрессий со стороны властей Саудовской Аравии и Бахрейна. Умелые действия со стороны Ирана могут существенно дестабилизировать ситуацию в Саудовской Аравии, чего саудовские монархи боятся больше всего. Одной из ключевых причин организации войны в Сирии и является стремление Саудовской Аравии «отодвинуть» от себя потенциальную угрозу социальных катаклизмов, бунтов и революций, заодно «завязав» Иран на решении сирийской проблемы, что отвлечет его внимание на длительное время.

Йемен: саудовская армия показала свой низкий уровень

Иран, Турция и Саудовская Аравия обладают сильнейшими на Ближнем Востоке вооруженными силами. Однако если Турция пока предпочитает ориентироваться исключительно на решение «курдского вопроса» на своей территории и в сопредельных районах Сирии и Ирака, то Саудовская Аравия уже участвует в боевых действиях против шиитов — на территории Йемена. Напомним, что шииты — зейдиты (последователи Зейда ибн Али (внука третьего шиитского имама Хусейна) составляют чуть менее половины населения Йемена. До революции 1962 г. на территории Северного Йемена существовало королевство, созданное зейдитскими имамами. Во время Йеменской революции король Ахмед был свергнут местными арабскими националистами при поддержке насеровского Египта, а Йемен провозглашен республикой. С этого времени зейдиты лишились значительного влияния в стране, но не оставляли надежды на возрождение имамата. Периодически на севере Йемена вспыхивали восстания, организованные местными шиитами — зейдитами. В 2004 г. шииты-зейдиты под руководством шейха Хусейна Бадруддина аль-Хуси (1956-2004), создавшего организацию Аш-шабаб аль-му'мин (Правоверная молодежь), подняли вооруженное восстание против йеменского правительства. По имени духовного лидера, восставших и прозвали «хуситами». Хотя сам Хусейн аль-Хуси вскоре был убит, восстание продолжалось и под контролем хуситов оказались обширные территории Йемена. В 2011 г. хуситы принимали участие в свержении йеменского президента Али Абдаллы Салеха, однако их не устроила и новая йеменская власть, в результате чего хуситы опять продолжили вооруженную борьбу.

В начале 2015 г. хуситы захватили столицу Йемена Сану и объявили о создании Революционного совета, президентом которого избрали Мухаммеда Али аль-Хуси. Саудовская Аравия и ее союзники — «нефтяные монархии» Персидского залива, обвиняют в поддержке хуситов ливанскую «Хезболлу», Сирию и, естественно, Иран. По просьбе свергнутого хуситами президента Йемена Мансура Хади, Саудовская Аравия в марте 2015 г. объявила о начале вооруженной операции против хуситов. Так королевство оказалось втянутым в вооруженное противостояние, принявшее религиозный характер. На стороне Саудовской Аравии выступили ее основные союзники в арабском мире — Бахрейн, Катар, Кувейт, ОАЭ. Также сторону Саудовской Аравии приняли страны с преимущественно арабо-суннитским населением — Египет, Иордания, Марокко, Судан. В свою очередь, хуситов поддержал Иран. Судя по всему, первоначально саудиты и их союзники надеялись достаточно быстро подавить сопротивление слабо подготовленных и плохо вооруженных хуситских войск и восстановить в Йемене власть подконтрольного режима Абд Раббо Мансура Хади.

Однако авиационные удары не привели к падению хуситов, после чего Саудовская Аравия и ее союзники были вынуждены приступить к проведению сухопутной операции. Но и здесь, несмотря на превосходство саудовской коалиции в вооружении, техническом оснащении и профессионализме военнослужащих, йеменские хуситы умудрились не только достойно защищать контролируемые ими районы, но и перенести боевые действия на территорию Саудовской Аравии. Дело в том, что границы между Йеменом и Саудовской Аравией, проходящие по пустыне, фактически являются «прозрачными» и на приграничных территориях Саудовской Аравии живут представители тех же арабских племен, которые населяют соседние районы Йемена. Поэтому у хуситов есть весьма благодатная почва для перенесения конфликта на территорию Саудовской Аравии. Следует также учитывать, что значительную часть личного состава вооруженных сил Саудовской Аравии составляют йеменские арабы, которые не стремятся воевать против земляков. Некоторые подразделения, укомплектованные йеменцами, даже покидали поле боя, отказываясь вступать в конфронтацию с хуситами. В начале сентября 2015 г. были провалены атаки бронетанковых подразделений армии ОАЭ, а в результате ракетного удара погибли высокопоставленные военные из армии Объединенных Арабских Эмиратов. Неудачи в Йемене заставили командование армий Саудовской Аравии и ОАЭ, которые несли основную нагрузку по борьбе с хуситами, затребовать помощь от Катара и Кувейта, которые в сентябре 2015 г. также объявили о значительном усилении своих войсковых контингентов в Йемене и об отправке на «йеменский фронт» вооружения и боеприпасов.

Конфликт в Йемене отразился на военно-политической стабильности и самой Саудовской Аравии. В состав королевства, как известно, входит провинция Наджран, расположенная на юго-западе страны и граничащая с Йеменом. Издавна здесь проживало племя бану-ям, покорить которое саудовским королям так и не удалось даже после того, как в 1931 г. провинция Наджран была отторгнута саудитами у Йемена. Поэтому Саудовская Аравия предложила племени бану-ям сложить оружие в обмен на гарантии определенных прав и свобод. Так в составе Саудовской Аравии оказался полуавтономный регион, живущий фактически по собственным правилам. Впрочем, сами жители Наджрана убеждены, что саудовское руководство не соблюдает условия договора восьмидесятипятилетней давности и дискриминирует коренных жителей провинции. В 2000 г. здесь вспыхнуло вооруженное восстание против саудовской монархии. Хотя восстание было подавлено саудовскими войсками, племя бану-ям затаило обиду и при первой возможности заявило о себе. В 2015 г., после начала Саудовской Аравией и союзниками военной операции в Йемене, сепаратисты Наджрана вступили в боевые действия на стороне хуситов — против саудовских правительственных войск. Повстанцами из организации «Ахрар Эн-Наджран» была захвачена военная база Саудовской Аравии Эль-Машалин. Также повстанцы обратились к командованию вооруженных сил хуситов с просьбой о помощи в подготовке собственных военных кадров, обладающих знаниями по эксплуатации вооружения и военной техники.

Действия хуситов в Йемене оттягивают значительный силовой потенциал как Саудовской Аравии и стран Персидского залива, так и радикальных исламистских организаций, боевики которых сражаются против хуситского ополчения. В случае поражения хуситов и умиротворения Йемена боевики «Аль-Каиды» и других салафитских организаций переместятся в Сирию и Ирак, превратившись в дополнительное подкрепление действующему в Месопотамии «Исламскому государству». Поэтому пока хуситы сражаются в Йемене с Саудовской Аравией, выигрывают и Иран, и Сирия. Не случайно саудиты обвиняют Башара Асада в поддержке хуситского восстания. Вполне вероятно, что без восстания хуситов Саудовская Аравия и союзники куда масштабнее участвовали бы в сирийской гражданской войне, однако в данный момент они оказываются скованными «йеменской проблемой», тем более, что война может перекинуться с территории Йемена на территорию Саудовской Аравии, причем — не только в отдаленные пограничные районы, но и во всю страну в целом, став выражением давних противоречий богатых суннитских регионов и бедных, но нефтеносных восточных провинций, населенных шиитами. Йеменские хуситы найдут в Саудовской Аравии активных сторонников в лице саудовских шиитов, негативно оценивающих правление саудовской династии и ее поведение в отношении религиозных меньшинств страны. Фактически, активизация хуситов в Йемене привела к тому, что Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, Бахрейн и ОАЭ оказались в «щиитском кольце». С северо-востока, через залив, находится шиитский Иран, на юго-западе воюют йеменские хуситы, на северо-западе — ливанская «Хезболла», плюс к тому в каждом из перечисленных государств проживают шииты, которые также могут быть использованы Ираном в случае начала открытой конфронтации с саудитами.

Неудачи Саудовской Аравии в Йемене вскрыли все слабые стороны военной машины Эр-Рияда. Финансовое благополучие Саудовской Аравии, позволяющее приобретать новейшие образцы вооружения и военной техники, отнюдь не означает, что хорошо вооруженные и оснащенные саудовские подразделения отличаются высокой боеспособностью. Во-первых, нельзя забывать о том, что саудовская армия комплектуется посредством привлечения на военную службу наемников. Долгое время в саудовской армии вообще служили иностранные наемники, поскольку саудовские арабы не желали идти на военную службу — уровень жизни в стране и так позволял им безбедно существовать, не связываясь с тяготами и лишениями военной службы. В результате значительную часть саудовской армии составляли наемники из соседнего Йемена — йеменские арабы, отличавшиеся воинственностью и отвагой. Но, как показали боевые действия, начатые в Йемене, на йеменских наемников Саудовская Аравия не смогла положиться. Известны случаи, когда солдаты отказывались воевать против своих соплеменников и покидали охраняемые ими блокпосты и базы. Во-вторых, высокий уровень благосостояния саудовского населения в последние десятилетия изменил само отношение жителей королевства к смерти, к человеческим потерям. Военнослужащие саудовской армии не готовы отдавать свои жизни пусть даже за очень хорошие деньги, что отличает их от радикальных шиитов, сражающихся не за деньги, а за идею и собственные, вполне ощутимые, жизненные интересы. Наконец, саудовская армия, будучи комплектуемой по принципу найма, фактически лишена полноценного мобилизационного резерва. Да и вряд ли саудовская молодежь, особенно из конфликтующих с Эр-Риядом регионов страны, будет гореть желанием призываться на военную службу и рисковать своими жизнями в Йемене или, тем более, Сирии. Поражения, которые несет саудовская армия в Йемене, наглядно свидетельствуют о реальном, а не декларируемом, уровне ее боеспособности.

Стражи исламской революции и «Хезболла» спасают Сирию?

Потенциал вооруженных сил Ирана не сравним с Саудовской Аравией. Несмотря на то, что Саудовская Аравия финансирует свои вооруженные силы на самом высоком уровне и тратит на их содержание миллиарды долларов, полученных от продажи нефти, Иран, значительная часть вооружения которого устарела и уступает саудовскому оружию по своим характеристикам, берет численностью вооруженных сил, идейной мотивированностью солдат и офицеров и, что самое главное, эффективно функционирующей системой мобилизационного резерва. Вооруженные силы Исламской республики Иран, как известно, состоят из двух ключевых компонентов — это собственно вооруженные силы, включающие сухопутные войска, ВВС и ВМС, и Корпус стражей исламской революции, включающий в свой состав также сухопутные войска, ВВС и ВМС. В свое время аятолла Монтазери определил Корпус стражей исламской революции как «детище исламской народной революции и является единственным в своём роде органом, обладающим широкими религиозными, политическими и военными полномочиями». Верховным главнокомандующим Корпуса считается «рахбар» — глава иранского государства, аятолла Хаменеи. Непосредственное командование корпусом осуществляет главнокомандующий (с 2007 г. этот пост занимает генерал-майор Мохаммад-Али Джафари, прежде командовавший сухопутными войсками КСИР). В отличие от «обычных» вооруженных сил, финансирование КСИР и его снабжение вооружением, боеприпасами, обмундированием осуществляется на более высоком уровне, поскольку в определенной степени именно КСИР является «лицом» иранской исламской революции в странах Ближнего Востока и олицетворением иранской военной мощи.

Именно Корпус стражей исламской революции, набираемый из числа добровольцев, выполняет важные государственные задачи по поддержке шиитских вооруженных формирований в Йемене, Ливане, Сирии. Под контролем Корпуса стражей исламской революции (КСИР) находится народное ополчение «Басидж-и Мостозафин» («Мобилизация угнетенных»). В состав народного ополчения входит несколько сотен батальонов, общей численностью в 300 тыс. человек. В ополчении служат мужчины в возрасте от 12 до 60 лет. В случае начала боевых действий именно ополчение станет первым эшелоном мобилизационного резерва иранских вооруженных сил. Согласно мобилизационным планам иранского руководства, в военное время страна сможет поставить под ружье более 20 млн. человек. То есть, по факту она обладает крупнейшим на Ближнем Востоке мобилизационным резервом и Саудовская Аравия, в случае прямого столкновения с Ираном, по мнению многих экспертов, потерпит неизбежное военное поражение — даже при условии хорошего вооружения, финансирования и материально-технического обеспечения. Следует также отметить, что бойцы Корпуса стражей исламской революции проходят «боевую обкатку», участвуя в вооруженных конфликтах на Ближнем Востоке — в Йемене и Сирии. Иранское присутствие в Сирии осуществляется именно с помощью Корпуса стражей исламской революции.

Однако у Ирана есть и еще один «проводник интересов» в Сирии — это ливанская «Хезболла», которую эксперты оценивают как одну из наиболее организованных, дисциплинированных и эффективных военно-политических сил на Ближнем Востоке. Сегодня «Хезболла» активно проявляет себя в Сирии, вступившись за правительство Башара Асада. Между тем, два десятилетия назад «Хезболла», действовавшая в Ливане, опиралась на финансовую и материально-техническую помощь Хафеза Асада, возглавлявшего тогда Сирийскую арабскую республику. Теперь боевики «Хезболла» отвечают помощью на помощь и оказывают содействие сыну покойного Хафеза Башару в борьбе с радикальными суннитскими группировками.

Само создание движения «Хезболла» явилось непосредственным результатом активизации проиранских сил в арабском мире, а именно — в Ливане. В 1982 г., с помощью советников из Корпуса стражей исламской революции, в Ливане была сформирована организация, названная «Хезболла», то есть — «Партия Аллаха». Она ставила перед собой цели полную ликвидацию всех пережитков колониального прошлого в Ливане и превращение страны в исламскую республику по типу Ирана. Постепенно, опираясь на иранскую поддержку, «Хезболла» превратилась в одну из самых активных антиамериканских и антиизраильских вооруженных организаций на Ближнем Востоке. Согласно резолюции Совета Безопасности ООН, в мае 2000 г., после вывода войск Израиля с территории Южного Ливана, туда должны были вступить подразделения ливанской регулярной армии, но ливанское правительство фактически отдало южные районы страны под управление «Хезболлы». Вдоль ливано-израильской границы были созданы мощные пограничные укрепления, оборудованы площадки для установки реактивных систем залпового огня. Фактически «Хезболла» — это небольшая и хорошо вооруженная армия, укомплектованная очень мотивированными в идейном отношении бойцами. Израильские спецслужбы в 2004 г. определяли численность «Хезболлы» примерно в 4 тыс. бойцов регулярных формирований и около 5 тыс. резервистов. Регулярные подразделения сведены в 10 моторизованных и 6 пехотных батальонов, примерно по 200-250 бойцов в каждом. На протяжении всего своего существования «Хезболла» использовалась для отстаивания иранских интересов в Ливане и за его пределами, а в 2011 г., в связи с началом боевых действий в Сирии, «Хезболла» выразила поддержку правительству Башара Асада и приступила к участию в боевых операциях на стороне сирийских правительственных войск. Одновременно «Хезболла» активизировало поддержку шиитской оппозиции в Бахрейне, что привело к принятию королем Бахрейна решения о запрете «Хезболлы» в 2013 г.

На территории Сирии «Хезболла» появилась весной 2012 г., когда для охраны шиитского культового места Сайида Зейнаб в Дамаске в Сирию был переброшен небольшой отряд боевиков организации. Однако уже к лету 2012 г. в Сирию стали прибывать все более многочисленные подкрепления в лице боевиков «Хезболлы». Известно, что организация практически самостоятельно спланировала и осуществила операцию по освобождению города Аль-Кусаур, находившегося в руках религиозных экстремистов. Во время освобождения города погибло и получило ранения не менее 200 бойцов «Хезболлы», а общая численность членов организации, принимавших участие в штурме города, составила около 1000 человек. Дальнейшее вовлечение «Хезболлы» в сирийский конфликт было спровоцировано самими салафитами. После того, как 17 августа 2013 г. в шиитском районе ливанской столицы Бейрута прогремел взрыв, жертвами которого стали 27 погибших и 300 раненых, взявшая за него ответственность радикальная суннитская организация сообщила, что это — предупреждение всем членам «Хезболлы» и ливанским шиитам, сражающимся в Сирии на стороне Башара Асада. После этого лидер «Хезболлы» шейх Хасан Насралла заявил, что он лично готов отправиться на войну в Сирию. Естественно, что после подобного заявления стало расти количество бойцов «Хезболлы», сражающихся в Сирии. Организация взяла под контроль значительные территории, в первую очередь сосредоточив внимание на обороне населенных шиитами городков и селений к северу от Алеппо и на юге Сирии — в провинции Дараа. Также подразделения «Хезболлы» были расквартированы в восточных районах Дамаска, в городах Идлиб и Хама. Подразделения «Хезболлы», совместно с правительственными войсками Сирии, участвовали в освобождении города Хомс и уничтожении оборонявших его боевиков оппозиции. В ноябре 2013 г. «Хезболла» принимала участие в боевых действиях на сирийско-ливанской границы, с целью уничтожения тыловых баз боевиков оппозиции и перекрытия каналов поступления помощи через ливанскую территорию. Вплоть до конца апреля 2014 г. подразделения «Хезболлы» вели бои против боевиков оппозиционных группировок на ливанской границе, пока не добились окончательной победы над противником и установления контроля над приграничными районами. В настоящее время бойцы «Хезболла» продолжают оборонять целый ряд шиитских населенных пунктов, в том числе и окруженных боевиками «Исламского государства». Естественно, что столь активное участие организации в боевых действиях отражается и на потерях ее личного состава, включая, в том числе, и высших руководителей «Хезболлы». Так, еще в сентябре 2012 г. в Хомсе был убит командовавший всеми подразделениями «Хезболла» в Сирии Али Хусейн Насиф (он же — Абу Аббас). В январе 2015 г. в результате бомбардировок израильской авиации погиб Джихад Мугния — старший сын широко известного бывшего начальника разведки и контрразведки «Хезболлы» Имада Мугнии. Также погиб Мухаммед Иса, отвечавший за деятельность «Хезболлы» в Сирии и Ираке. По данным средств массовой информации Ливана, за прошедшее время, пока идет война в Сирии, в боевых действиях погибло от 900 до 1800 бойцов «Хезболлы».

Разумеется, что «Хезболла» преследует в Сирии и свои цели, а именно — расширение пространства деятельности организации за счет присоединения сирийских Голанских высот к Южному Ливану, контролируемому «Хезболлой». Получается, что целая полоса старого колониального Леванта оказывается под контролем союзных сил — это населенные алавитами области в районе Латакии и Тартуса, Южный Ливан, сирийские Голанские высоты. «Хезболла» ведет упорную борьбу с суннитской организацией «Джабхат ан-Нусра», которая также пользуется определенным влиянием на сирийских Голанских высотах. Вытеснение боевиков суннитских организаций с Голанских высот является одной из приоритетных задач «Хезболлы». Свои действия организация объясняет и необходимостью защиты контролируемой территории от возможного нападения Израиля, который обвиняется руководителями «Хезболлы» в захватнических планах относительно ливанской и сирийской территории.

Таким образом, мы видим, что Иран и патронируемая им ливанская шиитская партия «Хезболла», активно участвуют в вооруженном конфликте в Сирии на стороне правительственных войск президента Башара Асада и вносят ощутимый вклад в дело победы над ИГ и другими подобными организациями. Вместе с тем, говорить о полномасштабном вступлении Ирана в войну против ИГ и сирийской «оппозиции» пока преждевременно. Вряд ли Иран, обладающий собственными интересами и в региональном, и в мировом масштабе, будет в обозримой перспективе вступать в конфликт полностью, задействовать в Сирии свои регулярные вооруженные силы, за исключением отдельных подразделений Корпуса стражей исламской революции. В то же время, изменение военно-политической обстановки в Месопотамии и на Аравийском полуострове может привести к самым неожиданным последствиям. К примеру, поражение хуситов в Йемене может привести к переброске сил радикальных боевиков в Сирию и Ирак, а также к «освобождению» значительной части саудовской армии, которая также может принять участие в событиях в Сирии — только на стороне антиасадовской оппозиции.

Меджлис ИРИ приветствует формирование антитеррористического квартета

Высокопоставленный иранский парламентарий Алаеддин Боруджерди приветствовал формирование так называемого «антитеррористического квартета» против группировки «Исламское государства», включающего Иран, Россию, Ирак и Сирию.

При этом глава Комитета по Национальной безопасности и Внешней политике иранского Парламента (Меджлиса), охарактеризовал данный шаг как «положительный и успешный», вновь подтвердив поддержку Исламской республики антитеррористической кампании.

Соответствующие замечания Боруджерди сделал по прибытии в сирийскую столицу. Как ожидается, в рамках визита иранский парламентарий обсудит двусторонние связи, антиизраильское сопротивление и антитеррористическую компанию с высокопоставленными сирийскими чиновниками.

По информации Iran.ru , в Дамаске Алаеддин Боруджерди планирует провести встречи с президентом Башаром аль-Асадом, министром иностранных дел Валидом аль-Муаллемом и спикером Парламента Сирии Мохаммадом Джихадом аль-Лахамом.

Иран готов рассмотреть любую просьбу о помощи от Сирии и Ирака

В ходе пресс-конференции в Дамаске глава Комитета по Национальной безопасности и Внешней политике Алаеддин Боруджерди подчеркнул, что иранское правительство предоставляет помощь Дамаску и Багдаду в противостоянии террористам по запросу легитимных властей.

«Любой запрос в адрес Тегерана о помощи в борьбе с террористическими группировками поступает от легитимных властей обоих государств. Все последующие просьбы будут тщательно рассмотрены и изучены. Предоставление военной и материально-технической поддержки Сирии и Ираку для противостояния терроризму является нашей стратегией» - отметил парламентарий.

Кроме того, Боруджерди указал, что Тегеран готов сотрудничать только с теми странами, которые действительно хотят победить терроризм, но не с теми, кто поддерживает исламистов и предоставляет им свои территории для тренировочных лагерей.

По информации Iran.ru , при этом иранский парламентарий отметил, что если бы США и их союзники действительно хотели бы воевать против "Исламского государства", в формировании нового союза не возникло бы никакой необходимости.

Иран призывает мусульманские страны присоединиться к антитеррористической коалиции

Генеральный секретарь Совета по Целесообразности Ирана Мохсен Резаи обратился к мусульманским странам с призывом присоединиться к коалиции Ирана, Ирака, России и Сирии при поддержке ливанской "Хизбаллы" против террористической группировки "Исламское государство".

При этом экс-главнокомандующий Корпуса стражей исламской революции Ирана подчеркнул, что создание исламистских сект и разжигание розни между суннитами и шиитами является заговором США и сионистского режима в регионе, которые осуществляются при поддержке Саудовской Аравии.

«Благодаря сотрудничеству Ирана, Ирака, Сирии и "Хизбаллы" при взаимодействии региональных стран, группировка «Исламское государство» будет уничтожена и террористы будут похоронены в Сирии и Ираке», - заявил генсек Совета по Целесообразности ИРИ.

По информации Iran.ru , Мохсен Резаи подчеркнул, что члены экстремистских группировок являются не мусульманами, а врагами ислама. По его словам, исламисты пытаются нанести ощутимый удар по исламскому миру и очернить облик ислама, однако они не достигнут своих целей.

Ирак не намерен поддаваться внешнему давлению в вопросе выбора союзников в борьбе против группировки "Исламское государство" (ИГ), сообщил агентству Sputnik иракский посол в США Лукман Фаили (Lukman Faily).

В среду министр информации Сирии Омран аз-Зоуби заявил, что США оказывают давление на правительство Ирака, чтобы не допустить координации действий против ИГ между Багдадом и Дамаском.

"Страны могут оказывать на нас давление, но решения, которые мы принимаем, основывается на наших собственных интересах. Из всех видов политики первостепенным вопросом для каждого должна стать глобальная борьба против ИГ", — сказал посол.

Россия, Иран, Ирак и Сирия ранее создали общий информационный центр в Багдаде, чтобы координировать борьбу с ИГ. Основными функциями этого центра станут сбор, обработка, обобщение и анализ текущих данных об обстановке в ближневосточном регионе в контексте борьбы с боевиками, распределение информации по назначению и оперативная передача генеральным штабам указанных стран.

Заявления для прессы по завершении российско-казахстанских переговоров.

Н.Назарбаев: Уважаемые представители средств массовой информации! Уважаемый Владимир Владимирович!

Визит Президента Российской Федерации господина Путина в Астану имеет статус государственного и совершается по моему приглашению. Высший статус визита подчёркивает особый характер отношений между Россией и Казахстаном.

Наши страны имеют давний, по–настоящему успешный опыт взаимодействия, дружбы и сотрудничества. Каждая наша встреча – это достижение конкретных договорённостей по реализации совместных проектов, наработке новых направлений нашего сотрудничества во взаимовыгодных условиях.

С учётом текущей непростой ситуации главной темой переговоров, конечно, стали вопросы проведения скоординированных действий в экономике. Для этого у нас есть все необходимые инструменты как в двухстороннем формате, так и в рамках Краткая справка Евразийский экономический союз (ЕАЭС) Евразийского экономического союза.

Сам факт ЕАЭС – это уже огромный позитивный фактор для наших стран. Казахстанские производители получили неограниченный доступ к ёмкому рынку стран – членов ЕАЭС. Необходимо только работать над повышением конкурентоспособности наших товаров, работ и услуг, чтобы закрепиться на этом рынке.

В ходе переговоров мы определили набор конкретных мер по смягчению последствий проблем мировой экономики. Это проработка вопроса транзита через Казахстан, в том числе трубопроводного – возможность использовать через нас в Китай, совместное освоение каспийских месторождений Центральное, Хвалынское, сотрудничество в области угольной промышленности и транзита через новую дорогу вдоль Каспийского моря в Персидский залив.

Отдельно мы говорили и о завершении проекта автодороги Западная Европа – Западный Китай, а также о других условиях инфраструктурного сотрудничества. Для развития дальнейшего партнёрства в этих сферах имеется очень большой потенциал.

Россия традиционно является крупнейшим торговым партнёром Казахстана. Средний годовой объём взаимного товарооборота составляет порядка 21 миллиарда долларов. Естественно, вы понимаете, в нынешних условиях падения цен, конечно, товарооборот снижается. Я думаю, что это объяснимо, придёт время – он восстановится.

Российские компании участвуют в разработке крупнейших казахстанских месторождений углеводородного сырья. В Казахстане активно действуют 5600 предприятий с участием российского капитала. На сегодняшний день в рамках карты индустриализации Казахстана уже реализовано 20 крупных совместных инвестиционных проектов, исполняются четыре, ещё три – в перспективе.

Особое внимание мы уделили актуальным вопросам международной повестки дня: конечно же, ход реализации минских договорённостей, по вопросам наращивания взаимодействия в рамках глобальных и региональных организаций, в том числе в целях стабильности, безопасности в Центрально-Азиатском регионе. Для этого имеет большое значение обстановка, конечно, в Афганистане, Сирии и Ираке. В связи с этим Владимир Владимирович меня информировал, мы обсуждали сложившуюся ситуацию.

Сейчас идёт спекуляция на тему вопросов шиитов и суннитов. Ничего общего это не имеет, потому что то, что делается в Сирии, – это общая угроза для нас всех, особенно для Центрально-Азиатского региона. Мы уже знаем об инцидентах, которые произошли на границе с Туркменистаном, – мы сильно переживаем, и Таджикистан.

В связи с этим мы говорили о том, что мы выступаем с идеей создания форума «Ислам против терроризма». Если нас поддержат, это будет правильным направлением работы для правильного понимания того, что мы делаем.

Казахстан и Россия имеют общее видение оценки развития ситуации в мире, тесно координируют подходы к решению этих проблем. Состоявшийся обмен мнениями по данным вопросам вновь подтвердил наше единое мнение.

Уверен, что достигнутые договорённости послужат дальнейшему укреплению сотрудничества наших стран по всему комплексу взаимодействия в духе дружбы и взаимовыгодного партнёрства.

Перед Вашим приездом я чествовал космонавтов, которые побывали на станции. Спасибо Вам, Владимир Владимирович, и российской стороне, что третий казахский космонавт побывал в космосе и решал задачи, которые были поставлены перед нашими странами.

Я благодарю за визит и за внимание.

В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Уважаемый Нурсултан Абишевич!

У нас сегодня, действительно, состоялись конструктивные и весьма насыщенные переговоры. По традиции они проходили в откровенной и дружеской атмосфере.

Высокая динамика политического диалога в полной мере демонстрирует взаимное стремление к развитию стратегического партнёрства, упрочению союзнических связей. Мы обменялись мнениями по всему спектру торгово-экономических отношений. Особое внимание уделили взаимодействию в таких значимых сферах, как торговля, инвестиции, энергетика, транспорт, космос, мирное использование атомной энергии.

Отмечу, что преимущества тесной интеграции экономик наших стран приносят обоюдную выгоду. Несмотря на сложную внешнюю конъюнктуру, падение цен на ведущие товары нашего экспорта, колебания валютных курсов, всё–таки удалось сохранить высокую интенсивность торгово-экономического взаимодействия.

В январе–июле этого года товарооборот в рублёвом исчислении увеличился на 23 процента. Нарастают взаимные инвестиционные потоки. Общий объём накопленных российских инвестиций в казахстанскую экономику превышает девять миллиардов долларов. Казахстанские инвестиции в Россию составляют порядка трёх миллиардов долларов. При этом российский бизнес представлен практически во всех отраслях казахстанской экономики; созданы и успешно работают 5,8 тысячи совместных предприятий.

Масштабный характер носит взаимодействие в топливно-энергетическом секторе. Через территорию России идёт основной объём транзита казахстанской нефти на внешние рынки – порядка 20 миллионов тонн.

У нас большие планы по совместной нефтедобыче на Каспии. Мы подписали документ о внесении изменений в Соглашение 1998 года о разграничении дна северной части Каспийского моря. Это позволит компаниям двух стран приступить к освоению крупного углеводородного месторождения – структуры Центральная.

С 2000 года в синхронном режиме функционируют и энергосистемы двух стран. Разрабатывается программа создания общего рынка электроэнергии России и Казахстана. Полным ходом реализуется проект по расширению и реконструкции Экибастузской ГРЭС-2. Готовимся к возведению в Казахстане первой атомной электростанции.

Придать дополнительную динамику расширению взаимного сотрудничества в торгово-экономической сфере призвана Российско-Казахстанская Межправкомиссия. Договорились, что её очередное заседание состоится до конца этого года.

Укрепляется промышленная кооперация. В Казахстане создаются сборочные предприятия и сервисные центры ведущих российских автопроизводителей. Крупнейшим из них станет завод «АвтоВАЗ» в Усть-Каменогорске мощностью 120 тысяч автомобилей в год.

«Трансмашхолдинг» совместно с «Казахстанскими железными дорогами» и французской компанией «Альстом» построил в Астане электровозостроительный завод (100 грузовых магистральных локомотивов в год). Ведётся работа по организации СП по сборке многоцелевых вертолётов «Ка-226Т».

Мы налаживаем более тесную кооперацию в освоении космоса. Российские и казахстанские учёные и инженеры работают над созданием космического ракетного комплекса «Байтерек». В сентябре завершился полёт на Международную космическую станцию в составе экипажа корабля «Союз ТМА-16М» казахстанского космонавта.

Успешной реализации перспективных программ по освоению космоса будет способствовать межправсоглашение о взаимодействии при пусках ракет из позиционного района Домбаровский с использованием земельного участка в Казахстане. Имеется в виду продолжить вывод на орбиту аппаратов научного и коммерческого назначения, таких как запущенный в прошлом году казахстанский спутник дистанционного зондирования Земли «КазЕОСат-2».

Россия и Казахстан плотно взаимодействуют по вопросам воздушного сообщения. Только что подписанное межправсоглашение создаёт новые возможности для углубления сотрудничества в области авиационного поиска и спасения.

Расширяются гуманитарные обмены. В 2014–2015 учебном году более чем вдвое увеличено количество бюджетных мест для обучения в России граждан Казахстана. В республике действуют филиалы шести российских вузов: Краткая справка Московский государственный университет (МГУ) МГУ, МАИ, Московского университета экономики, статистики и информатики и других.

Россия и Казахстан тесно координируют подходы к вопросам международной повестки дня. В ходе переговоров мы обсудили ключевые региональные и мировые проблемы.

Мы проинформировали Нурсултана Абишевича Назарбаева об основных итогах встречи «нормандской четвёрки» в Париже, а также о развитии ситуации в Сирии и наших действиях по подавлению террористической активности в этой стране.

И конечно, мы поддерживаем предложение Президента Казахстана по поводу объединения усилий всех стран, прежде всего тех стран, где население исповедует ислам, в борьбе с терроризмом.

Затронули некоторые аспекты функционирования Евразийского экономического союза, в том числе перспективы наращивания взаимовыгодных связей с третьими странами и международными организациями.

И в завершение, конечно, хочу поблагодарить Президента Казахстана, всех наших казахстанских друзей за гостеприимство и предложенную очень конструктивную обширную повестку для сегодняшней совместной работы.

Благодарю вас за внимание.

Вопрос: Америка отреагировала на наше предложение направить делегацию во главе с Дмитрием Медведевым: она отказала нам в этом. Как Вы расцениваете этот отказ?

В.Путин: Я не очень понимаю, как наши американские партнёры могут критиковать действия России в Сирии по борьбе с международным терроризмом, если отказываются от прямого диалога и по такому важнейшему направлению, как политическое урегулирование. Считаю, что эта позиция является неконструктивной, и в основе слабости американской позиции в данном случае, видимо, лежит отсутствие какой–либо повестки дня по этим вопросам.

Видимо, просто не о чем говорить, но мы тем не менее оставляем двери открытыми и очень надеемся на конструктивный диалог со всеми участниками этого сложного процесса, в том числе и с нашими американскими партнёрами.

Казахстан. СНГ. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 15 октября 2015 > № 1518516 Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев

Обострение внутриполитической ситуации в Иракском Курдистане

Станислав Иванов

В северо-восточной иракской провинции Сулеймания с 9-го октября с.г. нарастает волна протестных акций населения в форме митингов и демонстраций. Их участники требуют от региональных властей немедленного и эффективного решения всех политических, социально-экономических и финансовых проблем в Иракском Курдистане. Эти акции сопровождаются беспорядками, поджогами и погромами с применением огнестрельного оружия.

И, хотя одним из основных политических требований митингующих является проведение выборов президента региона в соответствии с нынешней конституцией, местные аналитики сходятся во мнении, что протесты во многом спровоцированы отказом Багдада выплачивать Иракскому Курдистану предназначенные ему федеральным законодательством 17% от доходной части госбюджета, который пополняется в основном за счет экспорта нефти.

Война с Исламским государством (ИГ), как следствие, появление в регионе свыше миллиона иракских и сирийских беженцев, падение цен на нефть и газ, изоляция региона от центральных и южных провинций Ирака после создания на территории восьми суннитских провинций страны Исламского халифата – все это пагубно сказалось на уровне жизни населения региона. Возник парадокс, когда значительное число граждан одной из богатейших стран мира по доходам от экспорта нефти на душу населения оказалось за чертой бедности, госслужащие и бюджетники месяцами не получают денежного содержания. Этим финансово-экономическим кризисом не преминули воспользоваться местные оппозиционные партии и иранские власти.

Протестное движение на севере страны возглавила партия «Движение за перемены» или, как ее принято сокращенно называть, «Горран». Она возникла еще в 2008 году в Лондоне на базе отколовшегося от Патриотического союза Курдистана (ПСК) крыла. Изначально лидеры «Горран» заявляли о необходимости проведения реформ в управлении, внутренней политике Курдистанского региона и модернизации всей политической системы. Они утверждали, что после свержения диктаторского режима С. Хусейна в Ираке, в Иракском Курдистане увеличился разрыв между простым курдским населением и руководством региона, процветают коррупция, трайбализм, непотизм, клановость, семейственность, отсутствие политической и экономической прозрачности и т.п. Лидеры «Горран» считают, что пребывание длительное время у власти двух традиционных курдских партий делит Курдистанский регион на две части: до сих пор сохраняются территориальные зоны контроля Демократической партии Курдистана (ДПК) и ПСК, которым и подчиняются все еще формируемые по племенному принципу бригады «пешмерга». К настоящему времени «Горран» функционирует в Курдистане как альтернативное ДПК и ПСК политическое движение, которое возглавил бывшим заместитель генсека ПСК Н. Мустафа. На последних парламентских выборах в Ираке и Иракском Курдистане эта партия смогла опередить по числу голосов ПСК, получила депутатские мандаты в парламентах и даже ряд министерских постов в региональном правительстве. Следует отметить, что в Правительстве Курдистана представлены все пять основных политических партий, но ответственность за нынешний кризис «Горран» возлагает исключительно на ведущую партию – ДПК.

Как сообщают курдские СМИ, именно «Горран» была признана ответственной за организацию октябрьских беспорядков в Сулеймании, в результате которых погибли пять человек, были ранены более 260, подожжены и разгромлены десятки офисов ДПК. Таким образом, были отстранены от исполнения своих обязанностей представители «Горран» в региональных органах власти: министр финансов, министр по делам «пешмерга», а также спикер парламента Курдистана. Секретарь Совета безопасности Курдистана Масрур Барзани выступил с осуждением недавнего притеснения сотрудников офисов ДПК в провинции Сулеймания, обвинив сторонников партии «Горран» в попытке «разжечь ненависть и насилие» в регионе. Однако среди демонстрантов и протестующих были и представители ПСК, двух исламских партий региона и даже турецкой Рабочей партии Курдистана (РПК).

Полномочия ныне действующего президента Иракского Курдистана, Масуда Барзани (лидера ДПК), являющиеся предметом межпартийного спора, стали еще одним серьезным поводом для массовых акций протеста. Как известно, срок полномочий Барзани на посту президента истек еще в середине августа этого года и ДПК выступает за их продление, что будет уже вторым таким актом с 2013 года. Этот вопрос поляризовал все политические партии курдского региона Ирака. В общей сложности Масуд Барзани является президентом Иракского Курдистана с 2005 года, когда он был избран на этот пост парламентом региона. С 2009 по 2013 он был избран еще раз, но уже всеобщим народным голосованием, а в 2013 году его полномочия были продлены на два года (до августа 2015 г.) снова парламентом региона.

ДПК призвала другие партии продлить его полномочия еще раз до окончания войны с ИГ, мотивируя это тем, что военное время мало подходит для выборов и смены лидера. Другое решение, предложенное ДПК, – оставить «президентский вопрос» на решение нового парламента, который будет избираться через два года. Но значительная часть других политических сил (в первую очередь партия «Горран», амбиции лидеров которой возросли с недавним началом их участия в работе регионального правительства) выступили за немедленные выборы президента, причем через парламент, а не всенародным голосованием, при котором у нее практически нет шансов завоевать победу для своего представителя.

Лидеры ПСК также признаны причастными к организации октябрьских митингов и демонстраций протеста. Но большая часть рядовых членов ПСК, как и курдских исламских партий, все-таки поддерживает М. Барзани. Лидеров ПСК, как и «Горран», власти региона обвиняют в тесных связях с иранскими властями, которые стремятся усилить свое влияние в Иракском Курдистане или хотя бы в части его приграничной с Ираном провинции Сулеймания.

Иран традиционно пытался использовать курдский фактор в Ираке в своих интересах, не останавливаясь перед разжиганием междоусобных войн и конфликтов между курдами и арабами, а также среди курдских племен. Вот и сейчас, в разгар суннитско-шиитского вооруженного конфликта в регионе, для шиитского фундаменталистского Ирана важно привлечь на свою сторону иракских курдов для поддержки проиранских правительств Хейдара аль-Абади в Багдаде и Башара Асада в Дамаске. Более того, Тегеран не скрывает своей заинтересованности в участии курдов в совместных с шиитской милицией наземных наступательных операциях против Исламского государства и поддерживающих его арабов-суннитов Ирака. Иранских аятолл явно не устраивает прагматичный и сдержанный курс президента М. Барзани по поддержанию ровных отношений со всеми мировыми и региональными центрами силы, а также стремление ограничиться в войне с ИГ лишь обороной своих территорий и защитой курдского населения прилегающих районов. В Тегеране также опасаются окончательного разрыва отношений между Эрбилем и Багдадом и выходом Иракского Курдистана из практически развалившегося Ирака. За последние 10-12 лет центральные власти не только спровоцировали войну с арабами-суннитами, но и постоянно пренебрегали чаяниями и нуждами курдов, не выполнив практически ни одного своего обязательства из Эрбильских соглашений и статьи 140 конституции Ирака. Оставаться дальше в насквозь прогнившем и коррумпированном багдадском правительстве курдским представителям становится не только бесполезно, но и опасно. Ведь рано или поздно кому-то придется ответить, и за развязанную войну с суннитами, и за разложение и бегство армии от боевиков ИГ, и за масштабные хищения денег из госбюджета, а также другие преступления центральных властей. Объективности ради можно сказать, что багдадские власти своими действиями, по сути, выталкивают курдов из формально все еще существующего государства.

Все это не учитывают в Тегеране и пытаются сохранить во многом искусственный союз арабов-шиитов с курдами. Не случайно в иранских СМИ муссируются слухи о «прозападном» настрое руководства ДПК и президента Барзани, которые считаются ими «пособниками Америки и Израиля». Похоже на то, что иранские аятоллы готовы даже поддержать сепаратистские настроения в Иракском Курдистане и спровоцировать отделение провинции Сулеймания от региона. В таком случае в стране может появиться еще один субъект федерации с прямым подчинением Багдаду.

В качестве вывода можно отметить, что региональному правительству пока удается контролировать ситуацию в Сулеймании. Положительным моментом является то, что власти не дали себя спровоцировать на применение вооруженной силы по отношению к протестующим, а убийства представителей ДПК из толпы, поджоги офисов лишь укрепили авторитет Барзани и его сторонников.

Obama’s Syria Indictment

Phil Butler

The latest news from Washington is that the government will cease its covert training and supply of al-Qaeda in Syria. This is a dramatic turn of events, but not an unexpected one.

The notion “We funded al-Qaeda,” still reverberates in many conversations, but somewhere in the White House, in some remote situation room, other pressing concerns have arisen. Can’t you just hear the distinct clicking of the gears of the mind, of important army men and intellectual bureaucrats? I can hear them saying, “What is our next move?”

The situation in Syria and Russia’s inevitably brisk actions there have suddenly catapulted it to the geostrategic forefront. This festering sore has so far been hidden from most Americans, but now there’s a new terror on our faces, the realization we must save face, or at least exit the theater with dignity.

Not only the face of those decision makers but the collective dignity of our nation is at stake. We are losing the trust of the world and all the people we want to listen to us; this is what’s at stake in those deserts so far away.

I urge you to continue reading, whether or not your tender sensibilities are injured by what I have to say. The conclusion will slap you awake, or at least it should.

“There are risks and costs to action. But they are far less than the long range risks of comfortable inaction.” – John Fitzgerald Kennedy

JFK, Nixon, and Passive Aggressive Strategies

Since I was a little kid in El Paso, Texas, my country has been involved in some kind of military action or other. In 1963, when President John F. Kennedy was assassinated, Vietnam was the emerging, glowing hot spot. We know all too well how that turned into the debacle that later became the subject of Oliver Stone films.

At the end of that debacle, Richard Nixon’s Vice President resigned, Nixon himself stepped down and America’s militarism was quiet, at least for a spell. Then we became victims of our own success. The moral limits were reached, our government became inseparable from the corporate and elitist oligarchs who “attempted” to gain total control.

Our American system bloated beyond the limits of the Declaration of Independence, the Constitution, and in essence, the forms of law that governed this system. While this is a subject for a much larger discourse, to say the parties no longer matter is an understatement.

When the drive to engage in conflict reemerged in the late 1970s the Cold War was rekindled. We had not had enough, you see. Washington’s string pullers may have thrown the Nixon leadership under the bus, but the power brokers quickly put in place what my political science professor called “a passive-aggressive” administration. Jimmy Carter was anything but a simple peanut farmer you see. As his choice of National Security Adviser, and other key cabinet appointments, ultimately proved, America’s leadership has never had peaceful intentions. I could go on here, but we’ve more important things to discuss. Brzezinski is still around, and so is Nixon’s Secretary of State Henry Kissinger. I mention them so that you understand that nothing has changed in Washington.

Let’s leave this history discussion behind and simply recall our endless wars and police actions, so as to grasp what is needed now to bolster our nation’s credibility and its position as leader of the democratic world. Those wars in the past, and the ones we witness now, were not “real wars,” not in the sense that America really “felt” them. This fact is no happenstance, for it was Richard Nixon himself who abolished the draft. After that decree, the choice of who went to kill and die was set in stone. Let that sink in, and then consider the anesthetic our leadership applied to our collective conscience on foreign wars.

With this, the reader is fully prepared to consider the Arab Spring we fueled, and the Syrian mess Russia now has to sort out. Yes, Vladimir Putin and Russia are cleaning up an American mess, no matter what you’ve been told. And the world knows it my friends, the world knows it.

The Buck Stops with Obama

For the purposes of this report, it does not matter who controls President Barack Obama. It is enough to point out, as is obvious to most people, that no recent president has ever acted on his own initiative. I call your attention to this here, because I want the purpose of our story to be 100% transparent.

Most of the people who installed this president in office will shun our logical advice. What we will suggest in no way plays into their contingency strategies. However, the American strategy I will recommend shortly will appeal to others with interest in the Obama administration. For certainly, there are those among you (yes, I know you are reading) who will be less “insulated,” shall we say, from the shit storm about to take place.

It is these individuals who will serve as the American citizens’ strongest allies in the weeks to come. These are the key people with the most to lose, the individuals this administration’s muck-ups will eventually destroy.

Now that I have your undivided attention…

Four Syria Strategies Destined to Fail

Syria was a powder keg long before Vladimir Putin had had enough of the West’s regime change strategies. As wee all know by now, the CIA, Senator John McCain and a host of other beastly players dealt the ISIL cards underneath the table of international détente. Me calling them psychotic murderers here puts me in pretty good company, in the truth department.

But lambasting the Neocons, calling Israel’s government the one resident evil behind all this killing, even hand painting the names and faces of every politician or jihadist involved won’t help the situation of my beloved country. The American people don’t need to see the whole disastrous tapestry in order to understand the mess the United States is in.

You’ve read now, and you’ve been patient, so I will now outline where we are. I will now suggest the only course available for America, and for the elite 1% that sought another series of wars in the Middle East. Are you ready? I’ll bet you are.

Vladimir Putin’s air power, in connection with various forces on the ground in Syria, will shortly dispense with ISIL. The Pentagon knows this, because US and coalition generals have been fooling around over the deserts of Syria and Iraq for months and years now. Right now, in our White House situation room, several strategies are being mulled over.

Here’s a look at those strategies, following by a more effective solution.

First, but least likely, the US and the coalition could amend current policy and join with Russia, Iran, and the legitimate Syrian government to clear out the jihadists and ISIL. This would free up the region for legitimized and constructive talks between all parties concerned. This will not happen.

Second, America and her allies could assume the middle position and simply allow Putin and Russia to eradicate ISIL and Assad’s opponents. But obviously this would mean that Obama and his constituents (I don’t mean us) would lose face even more, and power as well. This won’t happen, the powers that be have spent too much on this already.

A third strategy exists if the United States, NATO, and other allies are prepared for all out war with Russia and her allies, including China. Mr. Obama and the others could, if they are so instructed, intervene against Russia on behalf of the jihadists. An overt attempt to kill Assad would be met with everything including open revolution. This is the least likely contingency. Europe will say no.

Finally, we have the strategy we are seeing taking shape now, one of revisiting the Soviet-Afghanistan conflict which Brzezinski and the Carter administration masterminded. This process is already underway. President Obama and Congress have just made high profile announcements that the policy of arming insurgents in Syria will end now that the Russians are really killing jihadists.

Secretary of Defense Ash Carter is already predicting casualties in this new Afghanistan. “Aha!” someone was heard yelling in the Pentagon; “Killing Russians and sapping Putin’s strength!” Why it’s a stroke of genius! But wait, this is not 1980, Americans know about the CIA arming Osama bin Laden, we have WikiLeaks, and we know the NSA has spied on us all. Hell, we know Obama’s secret agents have spied on our allies, including Germany and Japan.

Furthermore, the 1% cannot rest so sure that the little people have not just about had enough. Evidence of this can be seen from Ankara to Berlin, where 250,000 gathered this week to put a stop to a contract with America (TTIP).

However this scenario is Obama’s most likely choice, despite the evidence of unrest on the horizon. For now, that is. There is, however, a fifth plan.

“The President, Vice President and all civil officers of the United States shall be removed from office on impeachment for, and conviction of, treason, bribery, or other high crimes and misdemeanors.”

For the Crime of Utter Failure

In any of the aforementioned solutions to America’s current foreign policy nightmare, the people of the United States lose. We’ve only got the fall back position by degrees, to console us once all is said and done.

The hard line, right wing conservative out there will argue; “We can whip them Ruskies and get rid of Assad.” I needn’t elaborate much on this attitude; these people get other people killed. Liberals in my country will steadfastly deny we’ve any culpability whatever in this world crisis. After all, they were watching Oprah Winfrey when she endorsed Barack Obama. These people are still reaching under their seats for the prize Mrs. Winfrey gives all her guests. And like I said, most of the elites who give the Obamas of the world their marching orders will be less than thrilled with the concept of impeachment. Why even Oprah may not want to be branded as “wrong, wrong, wrong” in her selection of American uprightness.

I would be negligent indeed if I did not point out that Barack Obama has lost something fundamental. He has forgotten what he was born to, what it is to be an American.

Barack Obama led us into all this, period. He, and key administration officials like former Secretary of State Hillary Clinton, are now neck deep in an undeclared world war – a war they’ve been evangelizing since 9/11. We are victims, all of us Americans, of our own success. We alone have survived all these foreign wars, and the Cold War, while other nations have felt the sting of battle, and of true hardship.

I’m reminded of something Abraham Lincoln once said:

“Nearly all men can stand adversity, but if you want to test a man’s character, give him power.”

Right about now several in the situation room are exchanging knowing glances. A nod of the head, a shifting of the eyes, and Mr. Obama himself is thinking, “Christ, would they?”

You’re feeling it, I know you are. All it will take is one key revelation, something more than the “open mic” thing with Russia’s Dmitry Medvedev. “Yes, this could be a way out, we could buy time and regroup.” Then the pieces will fall into place, the realization that there has to be a scapegoat. I can smell the gears burning now; “How can we make this a win, what is the up side?”

As for “We the People” of the United States of America, these words from the Declaration of Independence bear repeating here:

“But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object, evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.”

This passage provokes the question; “Has Barack Obama committed such a string of grievous acts?” We must invoke that the US House of Representatives at the very least undertakes to weigh all that has transpired these last 7 years. In Mr. Obama’s defense, it’s as if he has forgotten that he is supposed to be an American. But then again, maybe he never was one?

Yes, what you are reading is a call to call to accountability an American president. Before you dismiss the suggestion, I urge you to study another critical moment in American history.

In the early 1970s, a little incident that became known as the Watergate scandal forced a far more influential and powerful chief executive to step down. Watergate, for those who were not around, encompassed an array of clandestine and often illegal activities undertaken by members of the Nixon administration. Ultimately, one of the most powerful politicians who has ever held any office was forced to resign in shame. Nixon resigned, essentially, for concealing the political wiretapping of his opponents. Please let that sink in.

Richard M. Nixon became the first president in our history to step down from the highest office in the world. He was only threatened with impeachment, I might add, not actually impeached. That whole debacle boiled down to Nixon keeping secret certain tapes that held crucial evidence of his misdeeds. In a situation not unlike Hillary Clinton’s Email debauchery, the man who opened up China, ended the draft and backed out of the commitment in Vietnam, the politician who initiated détente and the first ABM treaties with the Soviet Union, was forced to resign.

Barack Obama swore an oath:

“I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”

As to what grounds a sitting president can be impeached on, most legal scholars agree that whatsoever the House of Representatives deems “high crimes” and treason to be are the grounds on which to try Barack Obama.

Could Congress indict this president over the NSA’s activities, Guantanamo or other illegal prisons, CIA or State Department meddling on foreign soil, or simply foreknowledge of Hillary Clinton’s dealings? This is a matter for our representatives to sort out. But the matter before the people is simpler. Does America want to maintain her rightful position among the world’s countries? If the answer is “yes,” then impeaching Obama is the only guaranteed way to bring our system back in line. Any other solution will have a predictably negative outcome.

Сегодня заместитель Министра обороны Российской Федерации Анатолий Антонов провел встречу со спецпосланником генерального секретаря Организации Объединенных Наций (ООН) Стаффаном де Мистура, в ходе которой состоялся откровенный обмен мнениями по текущей ситуации в Сирийской Арабской Республике.

Анатолий Антонов проинформировал представителя ООН о целях, задачах и основных результатах действий авиации ВКС России в регионе. Была отмечена готовность к конструктивному взаимодействию и координации усилий со всеми заинтересованными государствами, борющимися с террористическими бандформированиями в регионе.

Стаффан де Мистура выразил заинтересованность в расширении взаимодействия между Минобороны России и структурами ООН, осуществляющими гуманитарные операции в Сирии

Один из основных вопросов встречи — действия авиагруппы Воздушно-космических сил (ВКС) России в Сирийской Арабской Республике и легитимность нахождения в ней российских самолетов.

«Мы подробно рассказали господину де Мистура о действиях ВКС России в Сирии, дали необходимые пояснения, разъяснили нашу позицию, объяснили, что мы делаем в Сирии и подчеркнули, что мы находимся там на легитимной основе», — сообщил Анатолий Антонов.

Российская сторона обратила внимание на необходимость объединения всех усилий в борьбе с терроризмом, отметив важность международного сотрудничества в этом вопросе.

«В последнее время мы установили контакты со многими государствами, в первую очередь, с Соединенными Штатами Америки», — отметил заместитель главы военного ведомства.

Кроме того, Минобороны России дополнило предложения по Сирии для США и ожидает третьей видеоконференции по проблемам Сирии между российской и американской сторонами. Ожидается, что она пройдет 14 октября. Представители двух стран обсудят предложенный Министерством обороны Российской Федерации межведомственный документ по действиям в воздухе над Сирией.

«Мне приятно сегодня сообщить, что только что мы передали нашим американским друзьям дополнительные соображения к тому документу, над которым мы работаем уже около 10 дней, — сообщил Анатолий Антонов. — Надеемся, что в Вашингтоне оперативно рассмотрят наши идеи, и уже завтра состоится телеконференция в отношении возможности взаимодействия двух стран в небе Сирии».

Отметим, что ранее Минобороны России подготовило проект совместного межведомственного документа по мерам предотвращения возможных инцидентов в воздушном пространстве Сирии между военными самолетами России и коалиции, возглавляемой США и направило его в Вашингтон.

Анатолий Антонов сказал, что российская сторона подчеркнула важность налаживания тесного взаимодействия между Пентагоном и Минобороны России.

«Здесь я попросил господина де Мистура донести до Вашингтона важность получения конкретных параметров, целей, местонахождения действительных банд ИГИЛ, которые сегодня действуют еще на территории Сирии», — резюмировал замминистра обороны РФ.

Кроме того, российская сторона предлагает Соединенным Штатам Америки развивать совместные методики спасения экипажей самолетов в случае происшествий или чрезвычайных ситуаций.

«Мы вновь подтвердили готовность развивать взаимодействия с США в борьбе с терроризмом, подчеркнули важность сотрудничества, к примеру, по возможному спасанию наших экипажей. Такая беда, к сожалению, может случиться не только с нами, но и с экипажем любого самолета, любой страны, которая воюет в небе Сирии. Мы считаем, что ничего важнее и гуманнее этого нет», — сказал замглавы военного ведомства.

Также на встрече со специальным посланником генсекретаря ООН по Сирии Стаффаном де Мистура Анатолий Антонов рассказал о контактах России с Турцией по линии конфликта в Сирии, а также со странами Персидского залива.

«Мы попросили господина де Мистура дать объективную оценку истинного положения дел в отношении действий Вооруженных Сил Российской Федерации в Сирии. Дело в том, что господин де Мистура после нас сразу же выезжает в Вашингтон», — сообщил Анатолий Антонов.

Кроме того, одной из ключевых тем в рамках визита Стаффана де Мистура в Москву стала увеличение объемов гуманитарной помощи сирийскому народу.

«Безусловно, необходимо использовать возможность нашей встречи для того чтобы обсудить, как можно усилить, активизировать гуманитарную помощь и содействие, особенно в тех регионах и районах, где население страдает в особенности сильно», — сказал спецпосланник генсека ООН.

По его словам, требуется всеобъемлющий политический подход, чтобы урегулировать сирийский кризис.

«Я рад возможности обсудить наши шансы, наши возможности и прийти к какому-то политическому процессу урегулирования кризиса в Сирии», — подчеркнул Стаффан де Мистура.

Он также отметил, что чем раньше будет положен конец вооруженному столкновению в Сирии и начнется политический диалог, тем раньше наступит облегчение для сирийцев.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Выполняя договоренности, достигнутые в ходе состоявшейся 10 октября видеоконференции, Министерством обороны Российской Федерации подготовлены предложения по наполнению текста возможной российско-американской договоренности по обеспечению безопасности полетов авиации в ходе проведения операций в воздушном пространстве Сирии.

Российские эксперты максимально конструктивно подошли к американским идеям. Задача — завершить работу над документом в ближайшие дни.

13 октября проект документа передан американской стороне по военно-дипломатическим каналам.

Российские специалисты готовы провести очередную видеоконференцию 14 октября.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Отправит ли Россия авианосец в Сирию?

На тяжелом авианесущем крейсере «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов», единственном в России авианосце, завершился ремонт. Авианосец готов выйти из порта Мурманск – по информации российских агентств, в Сирию.

По информации ТАСС, авианосец в течение трех месяцев - с мая по август - прошел доковый ремонт на 82-м судоремонтном заводе в Росляково Мурманской области. За время нахождения в доке на «Адмирале Кузнецове» проведен большой объем технических работ. Затем на штатной стоянке в Мурманске он проходил восстановление до полной боевой готовности. До конца текущей недели он покинет причал в порту Мурманск.

«Крейсер завершил доковый ремонт и до конца недели отправится к берегам Сирии, где присоединится к операции по уничтожению группировки „Исламское государство“», — приводит слова своего источника в командовании Северного флота ИА FlashNord.

У России есть пункт материально-технического обеспечения в сирийском Тартусе, созданный в советский период и сегодня время от времени используемый российскими судами. На данный момент российских судов на базе нет, хотя гражданский и военный персонал на ней имеется. В последние годы корабли Северного флота заходили в Тартус достаточно регулярно. Последний визит состоялся в декабре 2013 года, когда «Адмирал Кузнецов» отправился в дальний поход в Средиземное море.

Портовые объекты в Тарутсе были расширены, акватория расчищена и углублена для приёма крупных судов, пишет «Коммерсант».

В сентябре Совет Федерации одобрил применение Вооружённых Сил России в Сирии для борьбы с террористическими формированиями по запросу сирийского президента Башара Асада.

В конце сентября Минобороны России сообщило, что «в ближайшем будущем» ВМФ РФ проведёт учения в Средиземном море. Учения, планирование которых ведётся с конца 2014 года, предусматривают ракетные и артиллерийские стрельбы по надводным и воздушным целям, отработку противовоздушной и противолодочной обороны, связи и поисково-спасательных операций.

Сообщение агентства FlashNord перепечатали в других российских изданиях, но других источников информации не указывается.

By  The BarentsObserver

Тысячи иранских солдат примут участие в операции в Сирии

По некоторым данным, несколько тысяч военнослужащих из Ирана прибыли в САР для участия в крупномасштабном наступлении на позиции боевиков в сирийской провинции Алеппо.Операция будет проводиться совместно с бойцами военизированной ливанской шиитской организации «Хезболла».

Ожидается, что в наступлении будут принимать участие части, сумевшие выбить боевиков из ряда населенных пунктов в сирийской провинции Хама на прошлой неделе. Для их поддержки в Сирию прибыли тысячи иранских солдат.

Как сообщает новостное агентство Reuters, по сведениям сирийских чиновников, наступление на позиции противников в провинции Алеппо будет проводится при воздушной поддержке российских Военно-космических сил.

По информации Iran.ru , официального подтверждения подобной информации со стороны Тегерана на данный момент не поступало. Ранее на территории Сирии находились только представители командования иранской армии, выполняющие функции военных советников.

Около 40 тысяч беженцев за последние пять дней покинули север Сирии из-за обострения военных конфликтов в регионе, сообщил РИА Новости официальный представитель генерального секретаря ООН Стефан Дюжаррик.

"В период с 4 по 9 октября около 7 тыс. семей, а это до 40 тыс. человек, покинули города на севере Хама в Сирии в результате обострения конфликта с участием правительственных сил, негосударственных вооруженных групп и российских авиаударов", - рассказал Дюжаррик со ссылкой на данные управления ООН по координации гуманитарных вопросов.

"Большинство внутренне перемещенных лиц бежали в города провинции Идлиб. Многие из перемещенных лиц смогли остаться вблизи своих домов в надежде на возвращение, если боевые действия прекратятся в ближайшие дни, - подчеркнул представитель ООН.

Агентство Рейтер сегодня сообщило, что в районе сирийского города Алеппо для проведения операции против ИГ активизируются войска Башара Асада, бойцы Хезболлы и иранских солдат.

30 сентября Российская Федерация начала военно-воздушную операцию в против "Исламского государства", признанного многими странами террористической группировкой. "Умеренные" повстанцы в Сирии ранее неоднократно обвиняли Россию в атаке на свои позиции.

Министерство иностранных дел Турции (МИД) вызвал в среду посла США Джона Басса и посла РФ Андрея Карлова, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя дипломатического ведомства Турции. Анкара недовольна тем, что Соединенные Штаты и Россия поставляют военную помощь сирийским курдам.

"Во вторник послы США и РФ были вызваны в МИД и предупреждены о недопустимости военной помощи Курдскому демократическому союзу", — рассказал источник. Ранее турецкий премьер-министр Ахмет Давутолгу предостерегал США от оказания военной помощи курдам в Сирии, которые, по мнению Анкары, тесно связаны с запрещенной в турции "Рабочей партией Курдистана" (КРП).

Вчера агентство Рейтер сообщало, что Турция предостерегла Москву и Вашингтон от помощи сирийским курдам. два источника сообщили, что Анкара не намерена мириться с продвижением курдов к турецкой границе.

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее заявлял, что Россия поставляет оружие курдам для борьбы с боевиками "Исламского государства" через власти Ирака.

Это уже не первый конфликт России и Турции из-за ситуации вокруг Сирии. На прошлой неделе дипломаты двух стран и военные специалисты решали пути предотвращения инцидентов в небе на сирийско-турецкой границе. Турция дважды обвиняла Россию в нарушении своего воздушного пространства: первый раз самолет ВВС РФ вошел в турецкое небо в субботу, 3 октября. Второе нарушение было совершено в воскресенье, 4 октября.

Турция не намерена отказываться от российского газа. "У нас с Россией нет проблем в энергетической сфере. Россия для нас хороший поставщик, а мы для нее хорошие покупатели, около 60% газа мы получаем из РФ", - заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Али Рыза Алабоюн.

Отметим, в прошлом году "Газпром" поставил в Турцию 27,4 млрд кубометров газа, что составляет около 60% всего потребляемого Турцией газа. Страна является вторым по величине экспортным рынком компании после Германии.

Министр подчеркнул, что даже если у стран возникнут какие-то проблемы или вопросы в этой сфере, то партнеры быстро смогут найти взаимоприемлемое решение.

По его словам, это касается не только газа, но и других проектов из энергетического сектора. В частности, строительство АЭС " Аккую" по-прежнему будет вестись по российскому проекту в рамках утвержденного ранее плана.

Ранее глава Турции Тайип Эрдоган заявлял о возможности отказа от российского газа и пересмотра проекта строительства АЭС "Аккую" из-за несогласия с военной операцией РФ в Сирии.

США не намерены обсуждать с российскими властями действия в Сирии, пока РФ не изменит свои приоритеты, заявил официальный представитель Белого дома Джош Эрнест.

Президент РФ Владимир Путин заявил во вторник, что Россия предлагала провести международную встречу на высоком военно-политическом уровне в Москве по Сирии, а также отправить в Вашингтон делегацию, которую мог бы возглавить премьер-министр Дмитрий Медведев. Путин отметил, что от США "пока ответа нет", и подчеркнул, что "надо переводить эту работу на серьезный предметный уровень".

"Эта делегация, по словам президента Путина, должна была способствовать военному взаимодействию и координации США и России. Но, честно говоря, мы уже обозначали, что мы не заинтересованы в этом, пока Россия не начнет вносить конструктивный вклад в противодействие ИГ. У России там своя повестка, которую она осуществляет самостоятельно", — заявил Эрнест.

По его словам, "попытка России убедить США присоединиться к ее действиям" лишь свидетельствует об изолированности усилий РФ. "Мы готовы приветствовать конструктивный вклад России, который бы стал частью продолжающихся действий международной коалиции по борьбе с ИГ, но у России другая позиция", — отметил представитель Белого дома.

В среду пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя нежелание США принять делегацию России для обсуждения ситуации в Сирии, выразил в связи с этим сожаление и заявил, что отказ от диалога не способствует скорейшему спасению этой страны и всего региона от "Исламского государства".

В Сирии с марта 2011 года продолжается вооруженный конфликт, в результате которого, по данным ООН, погибли более 250 тысяч человек. Правительственным войскам противостоят отряды боевиков, принадлежащие к различным вооруженным формированиям. Наиболее активными являются боевики экстремистских группировок "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра".

С 30 сентября Россия по запросу президента Башара Асада начала наносить точечные авиаудары по объектам "Исламского государства" в Сирии. За это время Воздушно-космические силы нанесли порядка 500 ударов, уничтожив около 300 боевиков, тренировочные лагеря, пункты командования, склады боеприпасов и другие объекты. Кроме того, 26 крылатых ракет выпустили корабли Каспийской флотилии, которые успешно поразили объекты ИГ.