Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Власти Приднестровья начнут с 1 апреля выплачивать дополнительные средства пенсионерам за счет финансовой помощи, которую возобновила Россия, говорится в поступившем в РИА Новости сообщении пресс-службы парламента непризнанной республики.

О том, что Россия возобновляет оказание гуманитарной помощи Приднестровской Молдавской Республике, в том числе выплаты надбавок приднестровским пенсионерам, помощь больницам и детским домам, заявил на прошлой неделе спикер Госдумы Борис Грызлов на встрече со спикером приднестровского парламента Анатолием Каминским. Тогда Каминский отметил, что надбавка, которая составляет 15 долларов на одного пенсионера, является существенной для жизни в Приднестровье.

"Гуманитарную помощь мы начнем выплачивать с 1 апреля. Надбавка к пенсии приднестровских пенсионеров составит 150 рублей ПМР (15 долларов). Кроме того, пенсионеры продолжат получать и надбавку в размере 100 рублей (10 долларов), которые выделены из бюджета республики", - приводит пресс-служба слова спикера приднестровского парламента Анатолия Каминского.

В сообщении отмечается, что поступление первого транша финансовой помощи ожидается на текущей неделе.

"Мы обязаны использовать средства по прямому назначению. Нам удалось подтвердить, что злоупотреблений с использованием гуманитарной помощи нет, и это явилось основанием продолжить и сегодня данный проект", - сказал спикер.

Перечисление финансовой помощи Приднестровью было приостановлено в июле 2010 года, потому что у российской стороны были вопросы к прозрачности распределения гуманитарной помощи, которая поступила в республику еще в 2006 году.

Ожидается, что 23 марта Верховный Совет утвердит постановление о механизме и порядке распределения финансовой помощи РФ, уточняется в сообщении.

Россия оказывает финансовую помощь Приднестровью с 2007 года. Финансовые средства целевого гуманитарного проекта направляются на ежемесячную доплату пенсионерам, достигшим 60-летнего (мужчины) и 55-летнего (женщины) возраста. Кроме того, часть средств гуманитарной помощи расходуется на улучшение качества питания лиц, находящихся на лечении в детских отделениях и акушерских стационарах лечебных учреждений республики, домах-интернатах и детских домах.

По данным, ранее озвученным Грызловым, начиная с конца 2007 года до середины 2010 года Россия перечислила 55,5 миллиона долларов для приднестровских пенсионеров, которых в республике насчитывается 137 тысяч, в виде надбавок к пенсиям. Из этих же средств деньги должны были идти на питание в больницы и детские учреждения.

Незадолго до распада СССР, 2 сентября 1990 года, пять расположенных на левом берегу Днестра районов Молдавии объявили о создании Приднестровской союзной республики в составе СССР, а затем - независимой Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) с центром в Тирасполе. При этом город Бендеры и несколько прилегающих к нему правобережных сел высказались за вхождение в состав ПМР. Причиной для такого шага послужили заявления националистически настроенных радикалов в Кишинёве о выходе Молдавии из СССР и возможности ее присоединения к Румынии.

Власти Молдавии не согласились с решением приднестровских депутатов и попытались решить проблему, введя войска в непризнанную республику. В 1992 году в Приднестровье начался вооруженный конфликт, продолжавшийся несколько месяцев, до середины июля. В результате Кишинев утратил контроль над левобережными районами, и Приднестровье стало территорией, фактически неподконтрольной Кишиневу со всеми атрибутами государственности, включая собственную валюту.

Мир в зоне конфликта поддерживают совместные миротворческие силы в составе российского, молдавского и приднестровского контингентов и военных наблюдателей из Украины.

Международного признания Тирасполь не получил, но активно этого добивается. Молдавию данный вариант не устраивает, она предлагает приднестровцам автономию в составе единого государства.

Переговоры с участием международных посредников в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье, Россия, Украина, ОБСЕ, а также в качестве наблюдателей - ЕС и США) были приостановлены в феврале 2006 года. Владимир Сандуца

По итогам января-февраля текущего года импорт легковых автомобилей в РФ вырос в 3,2 раза по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. За данный период на территорию России было ввезено 106,9 тысяч машин.

По данным Министерства экономического развития РФ, в феврале 2011 года импорт легковых автомобилей составил 59,5 тысяч машин, что на 25,5 процента выше, чем месяцем ранее.

По информации Федеральной таможенной службы (ФТС) России, импорт легковых автомобилей в РФ в январе текущего года вырос в 2,8 раза по сравнению с показателями за аналогичный период прошлого года и составил 47,3 тысяч машин. Так, в январе 2011 года в Россию было ввезено легковых автомобилей на 764,6 миллиона долларов: из стран дальнего зарубежья ввезли 39,5 тысяч автомобилей на 717,5 миллионов долларов, из стран СНГ - 7,8 тысяч машин на 47,1 миллионов долларов.

Импорт грузовых автомобилей за первые два месяца текущего года увеличился в 3,6 раза – до 3,2 тысяч машин на 76,7 миллионов долларов. Отметим, что наибольшее число грузовых автомобилей было ввезено из стран дальнего зарубежья.

Входящее в состав холдинга ОАО НПО «Электромашина» Российского агентства по обычным вооружениям ОАО «Электромашина» (Челябинский завод электромашин, единственный в СНГ производитель электроприводов и систем управления вооружением для бронетанковой техники) в 2011 году по сравнению с 2010 годом планирует увеличить выпуск продукции в сопоставимых ценах на 8-9%.

Как сообщил агентству "Урал-пресс-информ" генеральный директор ОАО «НПО «Электромашина», председатель совета директоров ОАО «Электромашина» Ханиф Мингазов, в 2010 году по сравнению с 2009 годом завод увеличил выпуск продукции на 15%, что обусловлено увеличением заказов на экспортную спецпродукцию, а также увеличением продаж изделий железнодорожной тематики. Объём инвестиций в основное производство увеличился на 50% - со 120 до 180 миллионов рублей. Большая часть средств направлена на приобретение новейших обрабатывающих центров для механического цеха. Численность трудового коллектива стабилизировалась на уровне двух тысяч 800 человек, средняя заработная плата работников превысила 22 тысячи рублей в месяц.

В 2011 году по сравнению с 2010 годом планируется увеличить выпуск продукции на 8-9% за счет расширения ассортимента железнодорожной продукции при сохранении объёмов государственного заказа. Объём инвестиций в развитие производства сохранится на уровне 180 миллионов рублей, основные средства будут направлены в модернизацию холодноштамповочного производства, приобретение оборудования резки и гибки металла, развитие опытного производства.

Узбекистан первым из постсоветских государств отреагировал на революции, происходящие на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Как стало известно РБК daily, узбекский регулятор просит игроков рынка уведомлять правительство о массовых рассылках в их сетях с подозрительным содержанием. Кроме того, операторы вынуждены будут отключать сети по первому требованию узбекских властей.

О том, что Узбекское агентство связи и информатизации (УзАСИ) попросило операторов отключать коммутаторы по первому требованию властей, РБК daily рассказал источник в УзАСИ, это подтвердили участники рынка. По их словам, официальные уведомления поступили вчера. "Кроме того, операторов, контролирующих доступ в Интернет, попросили следить за активностью в соцсетях и в Сети в целом", - говорит один из собеседников РБК daily.

Среди российских сотовых компаний в Узбекистане присутствуют два оператора из "большой тройки" - МТС и "ВымпелКом". МТС пока о проблеме ничего неизвестно, сообщила пресс-секретарь компании Ирина Осадчая. В "ВымпелКоме" воздержались от комментариев. С официальными представителями УзАСИ вчера вечером связаться не удалось.

Недавние беспорядки в Египте, Тунисе и Ливии многие западные СМИ окрестили twitter- и facebook-революциями, поскольку основная масса призывов к свержению власти передавалась посредством социальных сетей. Во время беспорядков в Египте власти блокировали социальные сети.

Директор казанского Центра региональных и этнорелигиозных исследований Раис Сулейманов считает, что арабский сценарий в ближайшее время действительно может грозить постсоветским государствам. "Общественно-политическая реальность стран СНГ имеет общие черты с арабскими республиками Магриба (Тунис и Алжир. - РБК daily): чудовищная коррупция, кумовство, клановость власти, безработица, многолетнее правление одного лидера или династии и, самое важное, присутствие фактора исламского фундаментализма", - указывает эксперт. По его мнению, повторение египетско-тунисского сценария наиболее возможно в первую очередь в Таджикистане, Азербайджане и Узбекистане. Заместитель директора института стран СНГ Владимир Жарихин напоминает, что кризис, который ударил по России и Казахстану, коснулся и центральноазиатских государств. "Эти страны направляли в Россию рабочую силу, которая, очевидно, страдала в экономически нестабильное для нас время", - говорит г-н Жарихин. Однако, считает он, не нужно преувеличивать роль средств массовой коммуникации. "Если революция должна случиться, она случится в любом случае", - убежден г-н Жарихин.

Россия и Нидерланды подписали совместную программу действий до 2013 года, заявил в понедельник глава МИД РФ Сергей Лавров по итогам встречи с голландским коллегой Ури Розенталем.

"Мы подписали очередную, уже пятую по счету, совместную программу действий между Российской Федерацией и Нидерландами, которая охватывает период с нынешнего по 2013 год. Она предполагает в 2013 году обмен годами - состоится год России в Нидерландах и год Нидерландов в России", - сказал Лавров.

По словам российского министра, программа составлена "в полном соответствии с теми договоренностями, которые были достигнуты в ходе визита президента РФ Дмитрия Медведева в Нидерланды в июне 2009 года".

В свою очередь глава МИД Нидерландов, заявил, что подписание этой программы отражает "динамику превосходного развития двусторонних отношений Москвы и Амстердама".

По словам голландского министра, важным является активное привлечение регионов к проведению перекрестного года.

Объем накопленных прямых инвестиций компаний Финляндии в российскую экономику достиг уровня в 3,2 миллиарда долларов, заявил вице-премьер РФ Сергей Иванов.

"Объем накопленных прямых инвестиций в нашу экономику составляет 3,2 миллиарда долларов", - сказал Иванов журналистам по итогам заседания межправкомиссии двух стран, отметив при этом, что вложения российских компаний в экономику Финляндии, в свою очередь, не столь значимы.

Вице-премьер напомнил, что основные сферы сотрудничества двух стран - это энергетика, телекоммуникации, лесопромышленный комплекс, транспорт.

Иванов также отметил, что, по оценке российских экспертов, товарооборот между двумя странами в прошлом году составил 16,2 миллиарда долларов.

В свою очередь министр внешней торговли и развития Финляндии Пааво Вяюрюнен отметил, что, по оценке финских экспертов, прямые инвестиции этой страны в российскую экономику превышают 7 миллиардов евро. Из них 1 миллиард евро - это инвестиции в лесопромышленный комплекс России. Вяюрюнен также сообщил, что, согласно оценке финской стороны, товарооборот между двумя странами в 2010 году составил 13,9 миллиарда евро.

Президент России Дмитрий Медведев обсудил в понедельник по телефону с иранским коллегой Махмудом Ахмадинежадом экономическое сотрудничество и политические контакты, сообщила пресс-служба Кремля. "В ходе беседы обсуждались некоторые вопросы экономического сотрудничества и политических контактов", - говорится в сообщении.

В Лондоне 15 февраля глава МИД Сергей Лавров заявил, что Россия не сможет поддержать дальнейшие санкции против Ирана. По его словам, такие запретные меры будут означать удушение иранской экономики и создание социальных проблем.

Он также отметил, что односторонние санкции против Ирана подрывают совместную работу в рамках группы "3 + 3" и СБ ООН. В переговорную группу "3+3", которую иногда также называют "5+1" или "шестерка", входят Россия, Великобритания, Франция, Германия, США и Китай.

"Шестерка" международных посредников с 2003 года совместно с МАГАТЭ добивается от Ирана приостановки работ по обогащению урана, которые могут представлять угрозу режиму ядерного нераспространения. Переговоры были прерваны в 2009 году, когда Совет управляющих МАГАТЭ осудил Иран за строительство второго завода по обогащению урана и призвал Тегеран подтвердить, что "не принимались решения о строительстве других ядерных объектов, которые не заявлены агентством".

США и ряд других стран Запада обвиняют Иран в разработке ядерного оружия под прикрытием программы мирного атома. Тегеран все обвинения отвергает, заявляя, что его ядерная программа направлена исключительно на удовлетворение потребностей страны в электроэнергии.

Совбез ООН в июне 2010 года принял очередную резолюцию, которая предусматривает ужесточение санкций в отношении Ирана. Это четвертая резолюция, принятая Совбезом из-за нежелания Тегерана выполнять международные требования и прояснить ряд вопросов по иранской ядерной программе, в том числе по ее предполагаемой военной составляющей.

Президент России 22 сентября прошлого года подписал указ о мерах по выполнению четвертой санкционной резолюции СБ ООН в отношении Ирана, согласно которой вводится запрет на передачу этой стране комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей.

В связи с этим представители Ирана пригрозили России судом за срыв контракта, однако в октябре глава Ростехнологий Сергей Чемезов заявил, что российская сторона должна Ирану только аванс за С-300, а никакие другие компенсации за отказ от контракта не предусмотрены. По его словам, аванс составляет 166,8 миллиона долларов.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл в Томске совещание по совершенствованию инструментов инновационного развития в регионах

Вступительное слово В.В.Путина:

Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы с губернатором Томской области Крессом Виктором Мельхиоровичем в январе договаривались о том, что встретимся и поговорим о проблемах инновационного развития с использованием особых инструментов поддержки этого процесса, и встретимся именно здесь, на площадке Томской области, имея в виду то, что здесь уже в продвинутом состоянии находятся многие планы и проекты, и перспективы хорошие.

И собрались сегодня именно здесь, на площадке Томской особой экономической зоны. Она была создана, напомню, в 2005 году. Здесь уже зарегистрировано более 50 компаний-резидентов. Объём заявленных инвестиций в проекты по электронике, биотехнологиям, информационным системам, нанотехнологиям – более 14 млрд рублей. По сути, в регионе формируется мощный инновационный кластер с широкими возможностями – от проведения научно-исследовательских работ до выпуска и продвижения на рынок конкурентной продукции, высокотехнологичной конкурентной продукции. Это как раз та инфраструктура развития, о которой мы так много говорим.

Очевидно, что успех модернизации экономики, развития бизнеса, нацеленного на эффективное использование интеллекта и знаний, во многом определяют именно такие проекты в российских территориях. Более того, считаю, что регионы, муниципалитеты должны быть ключевыми участниками процесса инновационного развития. Только за счёт федерального центра, отдельных проектов и программ инновационный поворот невозможен. Мы сейчас только с Эльвирой Сахипзадовной (Э.С.Набиуллина) говорили о том, как в целом развивается этот процесс. И в общем-то эффективно, но объём пока очень незначительный. Мы должны максимально поддержать инновационную активность на местах, в субъектах Федерации, предоставить в их распоряжение эффективные инструменты развития.

За последние несколько лет в этом направлении кое-что сделано, как я уже сказал. Речь идёт и об особых экономических зонах, и о программе создания технопарков, бизнес-инкубаторов, о формировании сети федеральных и исследовательских университетов, которые нацелены на запросы рынка. Для нас все эти формы поддержки инновационного развития важны – почему?

Первое. Инструменты инновационного развития позволяют менять структуру региональной экономики, обеспечивать рост, завязанный не на сырьё, а на выпуск товаров с высокой добавленной стоимостью, причём востребованных не только на нашем, внутреннем, но и на внешних рынках. За счёт этого укрепляется собственный налоговый потенциал субъектов Российской Федерации, расширяются их возможности для решения социальных проблем. И здесь можно привести успешные примеры Калужской области, Липецкой, Республики Татарстан.

Второе. Работа особых экономических зон, технопарков, наукоградов должна служить распространению новой передовой культуры производства, эффективных моделей интеграции образования, науки, реального сектора экономики и бизнеса. Кроме того, накапливается интересный опыт частно-государственного партнёрства, привлечения потенциальных инвесторов, и эти наработки должны быть использованы для улучшения делового климата не только в масштабах регионов, но и в масштабах всей страны.

Третье. Мы получаем дополнительные инструменты для проведения активной политики на рынке труда. Именно такие зоны развития позволяют открывать для людей эффективные, хорошо оплачиваемые новые рабочие места. Они формируют спрос на высокую квалификацию, на кадры, на услуги центров переподготовки. И конечно, особенно важно грамотно использовать их в тех регионах и городах, где экономика слабо диверсифицирована и благополучие людей подчас зависит от одного или максимум двух предприятий.

Сейчас в России действуют 24 особые экономические зоны, 13 наукоградов. В 12 регионах развиваются технопарки в сфере высоких технологий. В общей сложности в инфраструктуру технико-внедренческих зон (в дороги, производственные помещения, лаборатории) государство уже вложило порядка 28,3 млрд рублей. В текущем году на развитие всех особых экономических зон, технопарков и наукоградов из федерального бюджета выделяется более 17,5 млрд. Добавлю, что, учитывая важность федеральной программы по созданию технопарков в сфере высоких технологий, мы приняли решение продлить их действие до 2014 года.

Наряду с государственными инвестициями в инфраструктуру мы предложили компаниям целый набор налоговых и таможенных льгот. Например, резиденты особых экономических зон технико-внедренческого типа освобождены от уплаты налога на имущество, землю. Снижена ставка по налогу на прибыль. Кроме того, установлен длительный переходный период по оплате страховых взносов в социальные фонды. Что очень важно, до 2017 года они будут платить всего 14%.

Пониженная ставка на прибыль организаций – 13,5 %, фактически сейчас установлена 15,5%, но регионам можно понижать её до 13,5%. Напоминаю об этом. Общая ставка по экономике – 18%.

Ввозимые иностранные товары размещаются и используются в зонах без уплаты таможенных пошлин и налога на добавленную стоимость. Для резидентов технопарков установлены льготы по налогу на имущество организаций и снижена ставка по налогу на прибыль.

Сегодня в технико-внедренческих особых экономических зонах и технопарках зарегистрировано и работает около 530 компаний-резидентов, в том числе зарубежных. Общий объём заявленных инвестиций только по особым зонам составляет около 170 млрд рублей. Это по технико-внедренческим, а всего – 300 млрд. Например, на базе технико-внедренческой зоны в Петербурге швейцарская корпорация «Новартис» (вот сейчас только об этом рассказывали на выставке) планирует создать фармацевтический кластер, выделить на этот проект более 15 млрд рублей. При этом исследования и испытания будут осуществляться в профильных вузах и НИИ Санкт-Петербурга. Также успешно работают технико-внедренческие зоны в Зеленограде и Дубне.

На поддержку высокотехнологичного малого и среднего бизнеса нацелены технопарк Новосибирского академгородка, «IT-парк» в Казани, Кузбасский технопарк в Кемерове, Западно-Сибирский инновационный центр в Тюмени.

Вместе с тем есть проблемы, которые сдерживают более эффективное развитие зон, технопарков, наукоградов.

На что считаю необходимым обратить особое внимание. Все базовые элементы инновационной инфраструктуры у нас созданы. Но работают они пока недостаточно системно и, надо прямо сказать, на проектную мощность пока не вышли. Правда, они у нас являются все молодыми, и международный, иностранный опыт показывает, что действительно время для выхода на полную мощность нужно больше, чем даже то, которые мы сейчас уже использовали. Но нужно не забывать об этом и двигаться в наращивании этих мощностей.

В целом вижу задачу нашего совещания в том, чтобы провести инвентаризацию положения дел в этой сфере, посмотреть, какие барьеры сдерживают приток инвестиций, в каком направлении нужно скорректировать законодательство, чтобы создать дополнительные стимулы как для бизнеса, так и для регионов, которые стремятся активно заниматься развитием инновационной инфраструктуры. Нужно искать действенные модели и решения, изучать уже накопленный опыт и, конечно, нужно решать те проблемы, о которых раньше не подумали, когда создавали такие инструменты поддержки, имею в виду прежде всего развитие социальной инфраструктуры и решение вопросов, связанных с жильём.

Интересные идеи по развитию технопарков прозвучали в ходе недавней региональной конференции «Единой России» в Брянске. Мы там с министром экономического развития подискутировали, если некоторые коллеги обратили внимание. Согласен, что целесообразно дать возможность субъектам учитывать в качестве своего вклада в развитие технопарков привлечённые средства частных инвесторов. Давайте будем это делать, и, если специалисты считают это целесообразным, мы готовы будем скорректировать своё отношение к этим вопросам. В целом надо подумать, как заинтересовать бизнес инвестировать в инфраструктуру особых экономических зон и технопарков. Такие проекты могут быть и интересны, и коммерчески выгодны.

Далее. Надо и дальше разгружать и облегчать административные и таможенные процедуры, в том числе широко внедрять электронные формы декларирования и отчётности. Может быть, привлекать специализированные управленческие компании. Во всяком случае, выстроить с ними диалог и приглашать их для работы по управлению.

Следующий вопрос. Считаю, что нужно подумать над тем, чтобы дать возможность малым предприятиям в упрощённом порядке получать статус резидента особых экономических зон. Малым предприятиям подчас трудно соответствовать всем предъявляемым и заявляемым нами требованиям. А между тем их участие в работе особых экономических зон было бы востребованным, пошло бы на пользу и самим этим предприятиям, и особым экономическим зонам. Кроме того, следует снять остающиеся формальности, которые затрудняют выдачу разрешений на работу для квалифицированных специалистов, в том числе из стран СНГ.

Сегодня упрощённый порядок привлечения высококвалифицированных специалистов применяется к специалистам с годовым фондом оплаты труда не менее чем в два млн рублей. Мы говорили, что можно было бы снизить этот порог до полумиллиона, до миллиона рублей.

Что касается поддержки наукоградов, то здесь необходимо активнее внедрять конкурсные принципы, чтобы стимулировать проекты, направленные на создание востребованных технологий и интеллектуального продукта. Ну и вообще, нужно подумать, как поддержать наукограды, потому что сегодня это в основном моральная поддержка. Нужно разработать систему мер этой поддержки. Может быть, незатратную для бюджета, но, тем не менее, эффективную для самих наукоградов.

И наконец, предлагаю проработать вопрос о продлении режима особых экономических зон. Сегодня он ограничен двадцатью годами. Вместе с тем мы прекрасно понимаем, что проекты здесь реализуются с очень большим горизонтом, и надо дать возможность бизнесу планировать свои стратегии, свои расходы на более отдалённую перспективу.

Давайте начнём работать. Слово – Набиуллиной Эльвире Сахипзадовне. Пожалуйста.

Э.С.Набиуллина: Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги! Мы сегодня на выставке смотрели проекты четырёх технико-внедренческих зон. Но, как Вы уже сказали, это не единственный инструмент поддержки инновационной активности в регионах. И в целом у нас сложилось уже определённое разделение сфер ответственности между Правительством и регионами по поддержке инноваций. На втором слайде это разделение показано. Хотела бы обобщённо сказать, что с федерального уровня мы в основном поддерживаем инновационную активность регионов по двум направлениям.

Первое – это создание собственно инновационной инфраструктуры, где проекты реализуются. Это особые экономические зоны и технопарки, бизнес-инкубаторы. А второе – это поддержка проектов, намеченных инновационных проектов через созданные институты развития, такие как «Роснано», Российская венчурная компания, ВЭБ, через софинансирование программ федеральных, научно-исследовательских университетов. Вот такие два вектора поддержки у нас существуют. Поддержка инновационных проектов не привязана к регионам – она осуществляется, исходя из логики проектов. А когда мы поддерживаем инновационную инфраструктуру - это именно поддержка регионов, муниципалитетов и разделение с ними достаточно крупных финансовых затрат.

В последние годы мы серьёзно начали заниматься поддержкой этой инфраструктуры, в том числе в рамках софинансирования зон, технопарков. Также в рамках программы поддержки малого и среднего бизнеса мы поддерживаем региональные инициативы кластерного развития, создания центров дизайна, прототипирования.

Если в целом оценивать влияние созданной инфраструктуры на экономическое развитие, на инновационность, надо бы сказать, что пока она не очень значительная. Безусловно, есть вопросы и к эффективности работы отдельных зон, технопарков. Но главное – небольшое влияние объясняется пока малыми масштабами созданной инновационной инфраструктуры. Надо сказать, что зачастую созданные на первом этапе объекты инфраструктуры оказывались в некоем вакууме, не было даже достаточного количества проектов для поддержки. Они возникали по мере создания этой инфраструктуры. Сейчас действительно очень важный этап – необходимо проанализировать, что нам удалось создать, где у нас какие элементы работают, какие нуждаются в совершенствовании.

Если говорить об особых экономических зонах... На третьем слайде показано 24 зоны. И надо сказать, что во всём мире эти зоны развивались как очаги роста новой экономики, как механизм, который позволял опережающим образом осваивать самый передовой производственный, технологический и управленческий мировой опыт. Управленческий – это тоже очень важно.

В качестве примера можно привести те страны, которые в своей экономической политике делали большую ставку на развитие именно зон. Китай, где сейчас более 50% валового внутреннего продукта уже создаётся в зонах. Это очень большая доля. Надо сказать, что первые пять особых экономических зон в Китае были созданы в 1980 году, то есть прошло 30 лет, когда уже масштаб развития этих зон стал значительным для экономического развития. При этом в Китае большая доля инвестиций в инфраструктуру действительно приходилась на долю государства.

Сингапур. Здесь действуют около 20 промышленных производственно-внедренческих зон и 80% экспорта этой страны. А экономика этой страны экспортоориентированная, так же производство в рамках особых экономических зон.

Опыт таких стран показывает, что для того чтобы зоны действительно системно заработали, нужно как минимум 10–15 лет. По сравнению с ними мы стартовали значительно позже, но тем не менее уже есть определённая динамика по развитию зон. Я хотела показать по технико-внедренческим зонам на слайдах №5 и 6. На шестом даны показатели работы технико-внедренческих зон.

Объём деятельности постоянно растёт. Это динамика по годам. Сейчас в четырёх зонах работает 200 резидентов и занято около 2 тыс. человек. Очень важно, что именно 2 тыс. человек – это рабочие места для людей с высокой квалификацией, высоким уровнем образования, высокой производительностью. Поэтому даже та динамика, которая есть… Несмотря на кризис (мы видим, что 2009 год был достаточно тяжёлым и для поддержки инфраструктуры, и для начала инновационных проектов), – в целом динамика положительная.

Что было основным в идеологии развития зон, в том числе технико-внедренческих зон? Инвесторы – и российские, и иностранные, которые ориентировались на достаточно ёмкий российский рынок, – всегда хорошо оценивали нашу образовательную базу и инженерную базу. Но были вопросы, связанные и с уровнем административных барьеров, и с уровнем издержек, и в целом с издержками для осуществления проектов по сравнению с другими странами. Для этого на старте проекта, ещё в 2005 году, были предусмотрены меры, которые позволяли решать эти проблемы.

Во-первых, на низком уровне существует плата за аренду земли и предусмотрена возможность её выкупа резидентом практически по символической цене. При этом за счёт государства осуществляется обеспечение инженерной инфраструктуры, то есть резиденты могут получить участки уже с подготовленной инфраструктурой. Предусмотрены налоговые, таможенные льготы. Для упрощения бюрократических процедур была проведена централизация разрешительных функций и предусмотрена технология «одного окна» при взаимодействии резидента с госорганами. Надо сказать, что она начала действовать, но есть проблемы, которые требуют решения и действительно реальной дебюрократизации.

Также для снижения инвестиционных рисков государство гарантировало неухудшение работы резидентов на весь период действия особых экономических зон, и мы видим отдачу в виде уже конкретных проектов. На девятом слайде показаны примеры таких разработок инвесторов. Они ведутся в разных сферах - высокотехнологичных нано-, био-, медицинских технологиях, энергосбережении.

Однако начало такой практической реализации проекта выявило множество дополнительных проблем. Действительно, реализуя проекты, мы столкнулись с новыми проблемами. В выборе площадок изначально и расчёте затрат на создание особых экономических зон не учитывались все расходы на обеспечение внешней инфраструктуры, и сейчас многие зоны столкнулись с недостатком этой инфраструктуры. И здесь, на наш взгляд, нужно прежде всего в приоритетном порядке через все ФЦП и федеральные адресные инвестиционные проекты финансировать ту инфраструктуру, которая нужна для зон, иначе мы не получим системного эффекта и не создадим той инфраструктуры, которая нужна для зон.

Второе. Наверное, была недооценена роль местных властей в реализации проекта. Централизация таких разрешительных функций в федеральном органе привела иногда не к сокращению, а к увеличению издержек резидентов. Была создана многоступенчатая структура управления: несколько уровней власти, уровней региональной власти, наши акционерные общества – такая многоступенчатая структура, сложные избыточные таможенные процедуры (также на это жалуются многие резиденты). Также отсутствует сейчас возможность для тех компаний, которые оказывают интеллектуальные и сервисные услуги, такие как снабжение исследовательских центров, например, сверхчистыми газами или в части подготовки биоматериалов для фармацевтических проектов. Вот эти компании, которые являются обслуживающими, высокоинтеллектуальными, высокотехнологичными, они не имеют права получать статус резидента. И при реализации проекта зоны с этим столкнулись.

Также была недооценена проблема, о которой Вы уже сказали, Владимир Владимирович. Это обеспечение жильём и социальной инфраструктурой. Когда появились проекты, начали привлекать работников, а это молодые работники, у которых пока нет больших накоплений. Конечно, вопрос обеспечения жильём, социальной инфраструктурой встал во главу угла. Мы посмотрели опыт других стран: эффективные зоны – это всегда зоны комплексного развития с социальной и жилищной инфраструктурой.

У нас также была проблема, которую мы решили не так давно, – это невозможность, например, в технико-внедренческих зонах осуществлять серийное производство продукции, здесь разработанной. То есть, если резиденты разработали здесь продукцию, им нужно искать площадки, нужно искать инфраструктуру, для того чтобы внедрять это производство на практике. Эту задачу решили недавно: внесены изменения в законодательство, которые позволяют такие проекты развивать.

Также была упрощена система управления зонами. Часть полномочий была передана на места, в регионы. И это на самом деле достаточно важные шаги, которые были сделаны.

Что касается жилья и жилищного строительства, здесь пока мы на практике не реализовали эти проекты. Но в законодательстве уже есть возможность упрощённого использования прилегающих к зонам территорий для жилищного строительства в интересах резидента. Здесь сейчас стоит вопрос разработки финансовых механизмов.

Также ведётся у нас конструктивная работа с Федеральной таможенной службой, для того чтобы упростить таможенные процедуры. На наш взгляд, можно было бы упростить и требования к таможенной инфраструктуре, которые существуют в зонах, потому что пока нет достаточно большого числа резидентов. Такое создание дорогостоящей инфраструктуры не очень выгодно, и, на наш взгляд, можно было бы предусмотреть возможность на стадии старта проектов, чтобы растаможивание продукции, прежде всего оборудования, было в других пунктах пропуска. При этом это оборудование находится у нас под контролем: мы знаем, под какой проект какой тип оборудования нужно вводить.

Если говорить в целом по зонам, то, на наш взгляд, действительно есть некоторая развилка, потому что зоны могут остаться таким точечным механизмом, каким они сейчас являются. Но для того чтобы выйти на тот уровень развития, который оказывал бы влияние и на темпы роста, и на структуру развития экономики, мы должны масштабировать эти проекты. На наш взгляд, масштабирование этих проектов связано с двумя ключевыми направлениями.

Первое. Активно привлекать профессиональные управляющие компании к созданию управления зонами, потому что у нас сейчас действует акционерные общества, которые методом проб и ошибок начинают работать, но одновременно отвечают и за строительство инфраструктуры, по сути дела, и за привлечение резидентов, и за управление зонами. Но, на наш взгляд, сейчас более было бы важно именно привлечение новых управляющих компаний, в том числе и с участием иностранных управляющих компаний. Такой опыт существует.

Второе направление, которое требует обсуждения. На наш взгляд, мы должны масштабировать проект через возможность создания сети региональных особых экономических зон. Тот же опыт был, например, в Китае. Эти региональные особые экономические зоны могут создаваться даже без участия средств федерального бюджета. Но если зона создана по определённым нормам и стандартам, установленным на федеральном уровне, на неё возможно было бы распространять и льготы, и преференции – и это дало бы толчок развитию таких зон. И, на наш взгляд, это очень важные моменты.

На 10–13-м слайдах я не буду подробно останавливаться. Отмечены те проблемные текущие вопросы, которые существуют. Я уже некоторые из них отметила. Есть и более детальные, касающиеся предоставления статуса резидентов сервисным компаниям, упрощение предоставления статуса резидента малым компаниям, привлечение профессиональных управляющих компаний, упрощение таможенных процедур по нескольким направлениям, в том числе электронное декларирование. Наверное, только хотела бы особо отметить действительно обеспечение приоритетного создания объектов внешней инфраструктуры, таких как дороги, системы связи, электроснабжение, которое у нас в других отраслевых программах идёт, но должно быть синхронизировано с этапами создания особых экономических зон.

Следующий инструмент на слайде 14 – это технопарки. Я не буду подробно останавливаться, Игорь Олегович Щёголев на эту тему будет выступать. Только хотела бы несколько моментов отметить, важных для общей картины поддержки инноваций в регионах, потому что технопарки, как инструмент, дополняют технико-внедренческие зоны. Они занимают другую нишу в части поддержки инновационного бизнеса. Они более мобильны, может быть, менее масштабны, это одно или несколько зданий с арендованными площадями, которое часто создаётся уже на существующей транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуре. Правда, у них нет вот такой возможности, пространства для создания высокотехнологичных производств, но тем не менее это действительно очень важная ниша. И сейчас существует, по оценкам, около 60 технопарков: часть из них создаётся в рамках специальной программы «Создание технопарков в сфере высоких технологий» – это чуть больше 10; три технопарка – в рамках программы поддержки малого бизнеса, остальные создаются в регионах, собственно, по инициативе регионов. На наш взгляд, здесь также нужно было бы масштабировать создание вот таких региональных технопарков. И для этого нужны типовые схемы создания управления технопарками и нужны инструменты федеральной поддержки технопарков, созданные за счёт регионов. В том числе, может быть, подумать о том, чтобы на технопарки распространить часть льгот, предусмотренных для особых экономических зон дополнительно.

Теперь о наукоградах. На слайде №15 показано 13 наукоградов, которые сейчас существуют. Исторически именно в наукоградах в советское время создавалась среда, которую сейчас называют инновационной. Здесь и комфортные условия проживания создавались, и насыщенная культурная жизнь, возможность образования, сочетание науки, высокотехнологичного производства. Сейчас в наукоградах работает более 1 млн человек. По сути дела, это такая интеллектуальная элита, и у нас есть возможность и шансы использовать тот потенциал, который есть в наукоградах для развития инновационной экономики. Однако то, как мы поддерживаем наукограды, - пока, на мой взгляд, это незначительно. У нас 600 млн рублей тратится на 13 наукоградов, поэтому если посчитать, сколько приходится на один наукоград, то это совсем небольшие суммы. И здесь есть реальная альтернатива: либо сохранить такое для наукоградов почётное звание без особой финансовой поддержки, либо ужесточить критерии к отнесению к наукоградам и наполнить статус наукоградов реальной поддержкой, которая позволила бы и этим наукоградам развивать необходимую городскую инфраструктуру, которая тоже требует затрат, и инновационную инфраструктуру, для того чтобы наукоград соответствующим образом развивался.

На наш взгляд, источники финансирования для оказания вот такой инфраструктурной поддержки необходимо дополнительно прорабатывать. Можно привлекать и средства наших институтов развития, таких как ВЭБ, Инвестфонд. На наш взгляд, есть смысл обсудить в качестве дополнительного критерия поддержки таких городов создаваемый Фонд экономического стимулирования регионов. Учитывая бюджетные ограничения, нужно было бы реструктурировать те ресурсы, которые у нас есть, для того чтобы приоритетным образом поддержать эти наукограды.

Кроме наукоградов (это такой крупный инструмент), у нас есть и другие инструменты поддержки инноваций в регионах. В регионах сейчас, например, создаются центры кластерного развития. В 10 регионах объём поддержки пока не очень большой (227 млн рублей), но это проекты, которые начали создаваться.

Кроме того, в рамках программ поддержки малого бизнеса с 2005 года реализовывалась программа региональных венчурных фондов. И эти региональные венчурные фонды были проинвестированы, но надо сказать, что эффективность их работы очень разная. И мы сейчас вместе с Российской венчурной компанией (РВК) начали работу, для того чтобы поменять принцип работы региональных венчурных фондов, чтобы они стали тем инструментом, который на уровне регионов поддерживает инновационные проекты.

Дополнительная поддержка действий региональных властей может быть оказана в рамках наших институтов развития. В 2010 году наши институты развития, такие как «Роснано», РВК, ВЭБ, заключили соглашения о координации своей деятельности, и данное соглашение получило название инновационного лифта (это слайд 18), которое позволяет в зависимости от стадии проекта вести проект и не прерывать его финансирования, то есть с самого начала, с появления идеи проекта, до выхода на рынки капитала. Такое соглашение, на наш взгляд, позволяет эффективно получать синергетический эффект. Мы это уже видим по зонам. Например, из проектов технико-внедренческих зон уже 22 проекта профинансировано «Роснано». Также и другие фонды РВК начинают финансировать эти проекты, которые реализуются в зонах, поэтому здесь получается синергетический эффект.

Завершая, я бы хотела ещё раз обратить внимание на, как мне кажется, очень важную тему, которую стоит дополнительно проработать. Это механизмы стимулирования инновационного развития регионов – и через Фонд экономического стимулирования регионов, и через большую приоритезацию наших федерально-целевых программ на поддержку таких регионов.

Здесь есть вопросы у многих. Как мы эти регионы будем отбирать? Что такое «инновационный регион»? Мне кажется, здесь не надо бояться того, что, может быть, нет пока таких формализованных критериев инновационности, хотя и их можно разработать, но у нас уже есть инициатива снизу. Сами инновационные регионы создали Ассоциацию инновационных регионов, обсуждают положительный опыт, обмениваются опытом. Мне кажется, можно было бы базироваться на их деятельности, для того чтобы их поддержать. Спасибо!

В.В.Путин: Спасибо большое, пожалуйста, Игорь Олегович Щёголев.

И.О.Щёголев: Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги. Мы понимаем технопарк прежде всего как точку ускоренного перехода идей в технологии, а технологий – в бизнес-решения. По сути, это должен быть механизм быстрой и комфортной коммерциализации самых передовых идей.

Система технопарков – это сама по себе инновационная бизнес-среда, в которой концентрируется научный потенциал регионов. И здесь должно начинаться эффективное взаимодействие науки, бизнеса и в идеале венчурного капитала. Конечно же, сюда привлекается молодёжь из самого региона, из других регионов, из-за рубежа. Конечно же, мы получаем ещё один инструмент развития региона за счёт создания дополнительных рабочих мест и увеличения налоговых поступлений.

Правительство утвердило программу в 2006 году. Первое финансирование началось в конце 2007 года. До 2010 года это были первый, второй этапы программы. Проведён отбор проектов – предпроектные и проектные работы для начала строительства, велась подготовка базовой инфраструктуры. Начались первое строительство и отработка механизмов их самостоятельного развития.

Объём средств, перечисленных в форме субсидий федерального бюджета субъектам, составил свыше 6 млрд рублей. И в 2011 году, после продления, начался третий этап. Теперь нужно завершать строительство первых проектов, включать новых участников, расширять сеть, тиражировать лучший опыт и совершенствовать связи между технопарками. Последний момент особенно важен для модернизации экономики в целом, потому что мы создаём не набор разрозненных инициатив, а, по сути, сетевую инфраструктуру, которая может привести к существенному синергетическому эффекту.

Следующий слайд, пожалуйста. В рамках программ уже построены технопарки в Тюмени, в Татарстане – два («IT-парк» и технополис «Химград»), в Новосибирске и Кемеровской области. К лету планируется завершить строительство технопарка в Мордовии. На новом этапе продолжается строительство уже начатых проектов в Санкт-Петербурге, в Нижнем Новгороде, Новосибирской, Калужской и Кемеровской областях. Научно-технический потенциал, который есть в этих регионах, позволяет рассчитывать на то, что полноценный запуск этих технопарков существенно поднимет показатели эффективности нашей программы.

Наконец, при переходе на третий этап Правительством были утверждены новые технопарки в Самарской области (это как раз при Тольятти, и одна из задач – способствовать диверсификации экономике этого, по сути, моногорода), в Пензе, а также без привлечения федерального финансирования была включена Тамбовская область. Тоже один пример, когда сам статус участия в федеральной программе даёт дополнительный стимул и для привлечения резидентов, и для привлечения дополнительного финансирования.

Кроме того, список субъектов, обладающих потенциалом для создания технопарка, конечно же, не ограничивается теми регионами, которые сейчас включены в программу. И среди областей, которые таким потенциалом обладают, можно отметить Красноярский, Приморский края, Белгородскую, Калининградскую, Московскую, Свердловскую и Челябинскую области.

Пожалуйста, следующий слайд. Это динамика развития. По итогам второго этапа показатели программы выросли по сравнению с 2009 годом: в 2010-м количество резидентов выросло на 49%, в общем числе это составляет сейчас 407 компаний. Объём произведённой продукции увеличился в три раза с 7 до 22 млрд рублей. И если мы посмотрим на правую колонку, то увидим, что выручка резидентов за 2009–2010 годы приблизилась к 30 млрд – это при 6 млрд рублей федерального финансирования, то есть, по сути, на каждый рубль федеральных денег мы получаем 5 рублей выручки. И мы планируем к завершению программы увеличить этот показатель вдвое и выйти по сумме нарастающим итогом на 100 млрд рублей выручки к 2014 году.

Уже есть и внебюджетные инвестиции - имеются в виду инвестиции не из федерального и не из регионального бюджетов. Это порядка 3 млрд рублей. Часть из них вошла в инфраструктуру, и 1 млрд 300 млн уже вложено в проекты. В соответствии с законодательством субъекты имеют право устанавливать налоговые и неналоговые льготы. В большинстве субъектов–участников программы этим уже воспользовались, и такие преференции для компаний, работающих в технопарках, установили, чем, конечно же, существенно снизили нагрузку на резидентов.

Следующий слайд. Теперь несколько слов о профиле работы технопарков. Главным образом они работают в тех сферах, которые определены как ключевые направления модернизации экономики – это энергоэффективность, энергосбережение, космические технологии, в том числе то, что связано с ГЛОНАСС, телекоммуникациями, наземной инфраструктурой, медицинские биотехнологии. Естественно, по праву очень большую нишу занимают информационные технологии, поскольку здесь очень низкий порог вхождения для бизнеса. То есть для того, чтобы начать работать и делать первые успехи, нужно сравнительно немного инвестировать. И у наших компаний уже есть существенные успехи, в том числе, которые признаются на международном уровне. И у нас уже есть компании, которые широко известны за пределами России. Следующий слайд, пожалуйста.

Так, в частности, есть несколько интересных стартапов у новосибирцев. Это программно-аппаратный комплекс автоматизации деятельности оперативно-технических подразделений, плазмохимические технологии. В Нижнем Новгороде это термоэлектрические охлаждающие модули, в Татарстане это программный продукт по координации работы экстренных служб ГЛОНАСС-112, продукт для мониторинга деятельности бюджетных учреждений. В Мордовии реализуются проекты по созданию полупроводниковых приборов нового поколения на широкозонном наноматериале карбиде кремния, здесь же работают над развёртыванием собственного волоконно-оптического производства. В Тюменской области по понятным причинам работают над повышением эффективности переработки и добычи нефтепродуктов. В Кемеровской области работают над безопасностью горнодобывающих работ и биотехнологиями, которые связаны, в том числе, с этой безопасностью и преодолением последствий катастроф в шахтах.

Налаживается выпуск высокотехнологичной продукции, которая востребована в российском здравоохранении. В частности, в Новосибирске есть проект производства линейки тест-систем, которые массово применяются в службе крови для оценки безопасности донорской крови. В Кемеровском технопарке работают над созданием биопротезов методом тканевой регенерации и экстренной диагностики.

Срок действия, как уже отмечалось, нашей программы продлён до 2014 года. Утверждён перечень субъектов. Здесь приведены цифры, которые планируется вложить в новые технопарки и в развитие уже существующих. И на третьем этапе мы планируем инвестировать примерно столько же, сколько было на первых двух, – около 6 млрд рублей.

Как я уже сказал, общий объём продукции и услуг предстоит увеличить до 100 млрд рублей с лишним, а количество рабочих мест должно достигнуть 16 тысяч. Сейчас технопарки находятся в начале пути к организованному производству инновационной продукции. Отрабатываются механизм отбора проектов и компаний, привлечение венчурных инвестиций, консалтинга, маркетинговой поддержки. В свою очередь, министерство обобщает такой опыт и планирует организовать центр компетенции, который сможет обеспечить их дальнейшее развитие. Ведётся выработка общих требований к технопаркам, которые включают в себя обязательное наличие бизнес-инкубатора, многофункционального административного комплекса, лабораторных и производственных корпусов, центров прототипирования и целый ряд других элементов, которые где-то могут быть, где-то не могут быть, и об этом я скажу немножко позже, когда буду говорить о создании своего рода общей экосистемы наших технопарков. Хотелось бы сказать, что, конечно же, очень важно, чтобы та среда, которую мы здесь создаём, не оставалась обособленной от других процессов, которые идут в государстве.

Мы видим, в частности, большие плюсы в возможности распространения на технопарки того режима, который сейчас принимается для инновационного центра Сколково. И ряд проектов, которые развиваются на базе технопарков, вполне могут уже сегодня получить те преференции, которые в будущем предназначены для резидентов Сколково.

Мы, конечно же, поддерживаем идею Минэкономразвития – внимательно изучить возможность перенесения на резидентов технопарков тех льгот, которые существуют в технико-внедренческих зонах. В частности, привлекательным было бы снизить или установить переходный период для страховых взносов, потому что здесь тоже очень высокая доля человеческого капитала и фондов заработной платы. И такого рода льготы послужили бы привлечением новых резидентов, хотя об этом, в частности, скажет Дмитрий Венедиктович (Д.Б.Верховод – генеральный директор ОАО «Технопарк новосибирского Академгородка»). В некоторые технопарки уже сейчас выстроилась очередь, и там уже нет проблемы заполнить создаваемые места и создаваемые площади, то есть это тот механизм, который уже сегодня заработал.

Мы планируем также распространить опыт создания экспертных советов. Уже в целом ряде регионов есть такие экспертные советы, которые обеспечат взаимодействие с региональными вузами и НИИ, в частности, с национальными исследовательскими центрами. Через такие проекты прошло уже свыше 117 наших стартапов. И мы видим определённую перспективу в связи между технопарками или в создании будущих технопарков, в привязке к наукоградам, потому что мы, таким образом, смогли бы, соответственно, использовать тот потенциал, который сейчас уже есть в наукоградах, а для них создать такие точки быстрого роста. При том, что это, как мы видим по объёму капиталовложений, существенно меньше, чем с технико-внедренческими зонами, а эффект можно начать получать достаточно быстро.

Если говорить про взаимодействие с национально-исследовательскими университетами, то сейчас такие соглашения уже заключены с исследовательскими университетами в Кемеровской области, Нижегородской, Новосибирской, Самарской, Санкт-Петербурге, в Татарстане и Мордовии.

Работаем мы над механизмом государственно-частного партнёрства. И в этом плане - возможность зачёта средств частных инвесторов в счёт региона. Сейчас мы софинансируем это только на паритетных началах с регионом, и если мы сможем в долю региона включать частные инвестиции, то, как показывает наш опыт и диалог со многими регионами, это существенно упростит и во многом ускорит появление новых технопарков.

В.В.Путин: Я не понял, не на все структуры распространены льготы, связанные с отчислениями в социальные фонды?

И.О.Щёголев: Пока нет.

Э.С.Набиуллина: На технико-внедренческие зоны распространены…

И.О.Щёголев: А на технопарки пока нет.

Э.С.Набиуллина: Там только для IT-компаний.

И.О.Щёголев: Да, только если IT-компании.

В.В.Путин: Там объёмы-то небольшие.

И.О.Щёголев: Конечно. До 16 тыс. рабочих мест.

В.В.Путин: Антон Германович (обращаясь к А.Г.Силуанову – заместителю министра финансов Российской Федерации), как Министерство финансов будет относиться к этому предложению?

А.Г.Силуанов: Мы сейчас вообще рассматриваем вопрос о возможности понижения для малых предприятий ставки страхового взноса до 26%. Этот вопрос будет дополнительно ещё в Правительстве обсуждаться.

Что касается распространения пониженной ставки 14% на технопарки, мы готовы его рассмотреть, Владимир Владимирович. Я думаю, что с точки зрения бюджета непринципиально абсолютно. Просто надо посмотреть, какой эффект будет. Думаю, что это вполне реально.

В.В.Путин: Посчитайте тогда вместе с министерствами, ведомствами, прежде всего с Министерством экономического развития, и свои предложения сформулируйте, пожалуйста.

А.Г.Силуанов: Хорошо.

В.В.Путин: Спасибо.

* * *

Заключительное слово В.В.Путина:

Я ещё раз повторю то, о чём уже упоминал. В 2005 году был принят закон о свободных экономических зонах. В 2006 году мы говорили, и, по-моему, с 2007 начала уже работать наша компания «Роснано» как один из базовых элементов поддержки на этом направлении инновационного развития. И, конечно, совершенно недопустимо не использовать то, что было наработано ещё в советские времена, имею в виду инновационные площадки в виде сегодняшних наукоградов. И если (а это на самом деле так и есть) потенциал недоиспользуется, то это, конечно, то, на что мы должны обратить особое внимание.

Мы сегодня собрались для того, чтобы провести инвентаризацию, посмотреть, как работают принятые решения, чего не хватает, на что нужно обратить особое внимание. И все ваши предложения, безусловно, будут обобщены. Мы их изложим в протоколе сегодняшней нашей встречи, сегодняшнего нашего совещания, и затем они будут реализованы в конкретных поручениях по ведомствам Правительства, с тем чтобы всё, о чём мы сегодня говорили и на что обратили внимание, внедрять в практическую жизнь.

Я уже говорил также о том, что времени прошло не так много, потому что это всё проекты достаточно масштабные и двух-трёх-четырёх и даже пяти-шести лет иногда недостаточно для того, чтобы оценить весь эффект. Но что совершенно очевидно? То, что решения 2005–2007 годов были абсолютно правильными. Вопрос только в том, чтобы совершенствовать эти механизмы и наращивать усилия на этом направлении. Спасибо большое.

В рамках тройственного Таможенного союза, заключенного Казахстаном, Белоруссией и Россией, планируется упростить порядок ввоза физическими лицами легковых автомобилей в нашу страну.

Договоренность об упрощении порядка ввоза физлицами автомобилей из Беларуси в Россию была достигнута в ходе встречи глав таможенных ведомств в конце февраля в Москве. Однако конкретная дата, начиная с которой российская таможня не будет требовать от физлиц справок при вывозе автомобилей, определена не была.

Ранее предполагалось, что упрощенный порядок начнет работать со второй половины марта 2011 года. Однако на сегодняшний день выяснилось, что в данном вопросе имеется ряд нюансов как административного, так и экономического характера.

В ходе встречи, которая состоится в Минске завтра, 15 марта, председатель ГТК Беларуси Александр Шпилевский и глава ФТС РФ Андрей Бельянинов обсудят дату применения этой нормы, передает "Интерфакс" со ссылкой на ГТК Беларуссии.

Как ранее сообщалось, главы таможенных ведомств рассмотрели вопросы взаимодействия таможенных органов и переносе таможенного контроля на внешнюю границу союзного государства. Стороны договорились информировать друг друга во всех аспектах данной сферы, включая подтверждение российскими таможенниками статуса транспортных средств для личного пользования, снятых с регистрационного учета в Беларуси.

Эта мера позволит ФТС России отказаться от требования с граждан таможенных документов, подтверждающих дату таможенного оформления транспортного средства в Беларуси до 1 января 2010 года. Также предполагается, что с упрощением порядка вывоза личного автотранспорта из Беларуси в нашу страну автомобилисты, которые приобрели машину до 1 января 2010 года, смогут продать ее в России без справок.

Как ранее сообщалось, заместитель председателя ГТК Леонид Досов зявил, что Государственный таможенный комитет Белоруссии считает необходимым сохранить существующий в республике уровень ввозных таможенных пошлин на автомобили для физических лиц.

В настоящее время таможенная пошлина на автомобили, ввозимые физлицами, в Белоруссии в несколько раз ниже, чем в России.

"Позиция ГТК заключается в том, что существующие условия ввоза легкового автомобильного транспорта и ставки ввозных таможенных пошлин для белорусских граждан на сегодняшний день оптимальны", - сказал Досов.

"Какие-то изменения вносить нецелесообразно, поскольку это касается большого количества наших граждан", - добавил чиновник.

На сегодняшний день транспортные ведомства Беларуси, России и Казахстана установили нулевую ввозную таможенную пошлину на грузовые и пассажирские транспортные средства стандарта "Евро-5" и выше для международных автомобильных перевозок. Соответствующая договоренность достигнута по итогам заседания Совета по автомобильному транспорту Координационного транспортного совещания стран СНГ, которое прошло 21 апреля 2010 года в Ростове-на-Дону.

По понятным причинам, вчерашний симпозиум в Японском фонде не состоялся. Что дальше будет с образом Японии?.. А пока вот текст доклада.

Уважаемые коллеги!

Прежде всего хочу поблагодарить Японский фонд за предоставленную мне возможность выступить на столь интересно задуманном симпозиуме.

Более двадцати лет я занимаюсь проблемой взаимного восприятия наших стран и народов как в исторической перспективе, так и в современности. Это было темой моих первых научных работ, диссертации, защищенной в Московском университете, и двух книг, одну из которых я написал в соавторстве с Александром Кулановым, знатоком Японии и глубоким исследователем кросскультурных коммуникаций. Поэтому я хочу изложить свое видение проблемы образа Японии в России, отчасти касаясь и проблемы образа России в Японии, где я живу и работаю более 15 лет.

Но сначала надо определиться с терминами. В японском языке используется только одно слово «имэдзи», в русском языке два слова – «образ» и «имидж», значение которых близко, но не совсем идентично. Слово «Образ», как известно, имело первоначальное значение «икона». Сейчас мы используем его для обозначения тех представлений об окружающем мире, которые складываются в головах реципиентов относительно самостоятельно, стихийно. По-японски это можно перевести с помощью иероглифа 観 (Росиадзин-но Нихонкан, Нихондзин-но Росиакан). Термином «имидж» мы обозначаем то представление о стране, которое сознательно конструируется, будь то на официальном или на неофициальном уровне. Его можно обозначить словом イメージ.

Образ Японии в России начал формироваться практически без участия самой Японии, которая занялась сознательным имиджмейкингом только в период «открытия страны» в 1860-е годы, в частности путем участия во всемирных выставках в Лондоне и в Париже. После Мэйдзи исин японский имиджмейкинг принял активный и целенаправленный характер, однако лишь в малой степени затронул Россию, поскольку основные расчеты тогдашнего руководства страны были связаны с такими державами как Великобритания и США, отчасти Германия и Франция.

До русско-японской войны 1904-1905 годов Япония оставалась для России далекой экзотической страной, имевшей несомненную прелесть для поэтов и художников, но реально знакомой только узкому кругу специалистов из числа дипломатов, ученых или путешественников. Интерес к ее культуре и искусству начал формироваться у русского «образованного сословия» еще до войны, но имел сугубо индивидуальный характер. Первым толчком к нему стали выставки произведений японского искусства из коллекции морского офицера Сергея Китаева, которые прошли в Санкт-Петербурге и Москве в 1896 и 1897 годах. Именно они пробудили интерес к Японии у таких художников как Николай Рерих, Анна Остроумова, Игорь Грабарь.

Несколько позже, учившиеся в Европе русские художники привезли оттуда моду на «жапонизм» – увлечение не только японским изобразительным и прикладным искусством, но и предметами быта. Парадокс в том, что они вошли в моду именно в годы русско-японской войны и не воспринимались как нечто вражеское. С одной стороны, русские авторы лубочных картинок того времени карикатурно и даже унизительно изображали японцев – но почтительно относились к императору Мэйдзи, потому что он был монарх, как и российский император. С другой стороны, в больших городах, прежде всего в Петербурге и в Москве, даже у не очень богатых людей, в моду вошли японские кимоно, ширмы, веера, гравюры укиё-э, свитки какэмоно, лакированные шкатулки.

Яркий пример этого – описание будуара Софьи Петровны Лихутиной, героини романа классика русского символизма Андрея Белого «Петербург». Оно неоднократно цитировалось, поэтому не буду приводить его. Интересно другое: японские атрибуты будуара героини, которую еще один персонаж называет – правда, с негативным оттенком – «японской куклой», даны в романе именно как примета времени, как характерная черта петербургской семьи «среднего класса» в 1905 году. Возможно ли было нечто подобное в Японии в те же годы?

Разумеется, во время русско-японской войны и даже в предшествующие ей годы восприятие Японии в России не было исключительно идиллическим. Японская экспансия – я не вкладываю в это определение никакого негативного значения, так как экспансию тогда вели все крупные и многие не очень крупные державы – на Дальнем Востоке не могла не беспокоить наиболее прозорливых людей в России. Причем ими не оказались не политики, явно недооценившие потенциал Японии, а потому и необходимость поддержания с ней партнерских отношений, а мыслители и поэты вроде Владимира Соловьева и Валерия Брюсова.

Русско-японская война, начавшаяся с нападения на Порт-Артур, многим показалась реализацией мрачных пророчеств Соловьева о нашествии на Россию и Европу «новых монголов» из его «Краткой повести об антихристе». Когда она была публично прочитана автором и появилась в печати в 1899-1900 годах, над ней смеялись. 1904 год показал, что Соловьев во многом оказался прав. Это произвело сильное впечатление на его мистически настроенных последователей, среди которых главное место занимал Андрей Белый, еще не написавший «Петербург». Японцы стали казаться уже не просто соседями или военными противниками, но некоей мистической силой, а война с ними трактовалась как столкновение цивилизаций. Так сказать, Хантингтон задолго до Хантингтона.

После русско-японской войны – и в результате этой войны – в русском сознании окончательно сформировались два образа Японии. Пользуясь расхожими выражениями тех лет, их можно определить как «страна гейш» и «страна самураев», «живописная Япония» и «желтая опасность». Казалось бы, они взаимно противоречат друг другу и даже исключают друг друга. Тем не менее, они мирно и гармонично сосуществовали в русском сознании и, в немалой степени, сосуществуют там и сейчас.

Хороший пример этого дает русская литература Серебряного века – зеркало тогдашнего российского общества или, во всяком случае, его «активной фракции» (части), если воспользоваться определением Бориса Акунина, русского писателя с японским псевдонимом. В 1910-е и 1920-е годы многие русские поэты пробовали создать на русском языке оригинальные танка и хайку, пользуясь, правда, не японскими оригиналами, а переводами на европейские языки (с них же делались и первые русские переводы). Этой моде отдали дань Валерий Брюсов и Андрей Белый, Давид Бурлюк и Самуил Вермель, Андрей Глоба и Ольга Черемшанова – крупнейшие мастера и начинающие авторы. Посетившие Японию Константин Бальмонт, Алексей Масаинов, Мария Моравская пишут о ней восторженные стихи, которых у меня набралось на большую и интересную антологию. Жаль, только издателя до сих пор нет. Одновременно переиздаются и выходят новые реалистические произведения о русско-японской войне: «Красный смех» Леонида Андреева, «Штабс-капитан Рыбников» Александра Куприна, «На японской войне» Викентия Вересаева и другие. Я назвал лишь самые известные – те, что читались по всей России. И, конечно, «Петербург» Андрея Белого, где японская тема – не главная, но очень важная, поскольку она неразрывно связана с двумя главными темами романа – революцией и провокацией.

Необходимо отметить, что оба этих образа сложились если не сами собой, то без целенаправленного имиджмейкинга со стороны как России, так и Японии. В годы русско-японской войны Япония провела масштабную пиар-кампанию в англоязычном мире, стремясь представить себя передовой страной западного типа и жертвой агрессии со стороны российского самодержавия. Эта кампания имела успех, особенно в Англии и в США, которые являлись геополитическими противниками России.

Царская Россия или вовсе не занималась своим пиаром, или занималась им плохо. Во всяком случае, эту «имиджевую войну», как называется наша с Александром Кулановым книга, Россия Японии проиграла. Попытки тогдашних российских властей разыграть карту «японских денег» в русской революции оказались в целом неудачными. Но не потому, что Япония не финансировала революционное и сепаратистское движение в Российской империи. Финансировали – это хорошо известно. А в основном потому, что общественность уже не верила официальной пропаганде или помогавшей ей националистической, правой журналистике.

«Золотой век» российско-японских отношений, последовавший за Портсмутским мирным договором 1905 года и продолжавшийся до русской революции 1917 года, в последнее время привлекает всё большее внимание историков, хотя еще недостаточно известен широким кругам и в России, и в Японии. А жаль – внимательное изучение его исторического опыта могло бы помочь решению многих сегодняшних проблем и, во всяком случае, установлению «атмосферы доверия», о которой так любят говорить дипломаты обеих стран.

Русская революция всё радикально поменяла. Прежде всего она жестко идеологизировала и образы, и имиджи наших стран. «Русский» в Японии стал синонимом «коммуниста». Для одних это был идеал, для других – воплощение всех зол, два полюса. Боровшиеся с коммунизмом внутри страны, японские власти неизбежно должны были заняться имиджмейкингом, чтобы объяснить соотечественникам, что такое Советская Россия и чем она для них опасна. В свою очередь, большевистские хозяева России, исходившие из концепции «империалистического окружения», которую можно выразить формулой «кругом враги», должны были формировать образ «японского милитаризма» (позднее – «японского фашизма»), который постоянно угрожает «первому в мире государству рабочих и крестьян».

Должен заметить, что советская пропаганда – в отличие от американской или британской в годы Второй мировой войны – никогда не воспитывала негативного отношения к японцам по национальному или расовому признаку. Коротко ее сущность можно сформулировать так. «Японские милитаристы, капиталисты и помещики – наши враги. Японские рабочие и крестьяне – наши братья, которых эксплуатируют японские капиталисты и помещики». Это объясняет то, что у подавляющего большинства русских не было национальной неприязни или презрения по отношению к японцам даже в периоды наибольшего политического противостояния двух стран.

С точки зрения образа Японии в России, 1920-е годы во многом были продолжением предыдущего периода. Они отмечены такими знаковыми событиями, как приезд в Японию в 1926 году популярнейшего советского прозаика тех лет Бориса Пильняка, красочно описанный в его книге «Корни японского солнца», и гастроли в Советском Союзе год спустя театра Кабуки – кстати, первый выезд этого театра заграницу. Советский читатель с интересом читал произведения Акутагава и Танидзаки, а также первые переводы Анны Глускиной из «Манъёсю» – на сей раз сделанные уже с японских оригиналов. Так что образ «живописной Японии» был жив.

Власти осуществляли общий контроль над информацией об окружающем мире, попадавшей в Советский Союз, но еще не проводили тотальный имиджмейкинг для внутреннего употребления. Ситуация изменилась с началом «Маньчжурского инцидента» осенью 1931 года и с дальнейшим резким ухудшением советско-японских отношений. Тогда Сталин велел начать «некрикливую», но масштабную пропагандистскую кампанию «против мерзавцев из Японии» (это его собственные слова). По причине пролетарского интернационализма о «желтой опасности» не могло быть и речи, но образ «страны самураев» превратился с имидж «японского врага», целенаправленного создаваемого пропагандой. В дело шло всё, включая пресловутый «меморандум Танака». Советские писатели еще ездили в Японию, но от них стали требовать участия в «имиджевой войне». Это отчетливо видно по второй книге Пильняка о Японии «Камни и корни» о его приезде в эту страну в 1926 году. Вместо изящной прозы «Корней японского солнца» перед нами наспех написанная агитка, лишь на некоторых страницах которой видна рука мастера. Однако Пильняк был большой хитрец и под видом «самокритики» перепечатал в новой книге почти половину старой, от которой как бы отрекался.

Воздействие этой массированной пропагандистской кампании, рассчитанной на людей недостаточно образованных и информированных, но жаждущих получить четкие ответы на все вопросы, сказывается до сих пор. Аналогичный процесс шел и в Японии, где его влияние тоже не исчезло. Массовое сознание не хочет расставаться с химерами прошлого и собственными страхами, особенно если их подпитывают средства массовой информации. Именно этот фактор – назовем его, гальванизацией имиджевых трупов – очень мешает установлению атмосферы доверия. А поскольку этот процесс продолжается, то о взаимном доверии остается только мечтать.

С начала 1930-х и до конца 1950-х годов советская пропаганда создавала крайне односторонний имидж Японии. Но односторонний – не значит непременно отрицательный. Например, переводили многих японских писателей, но исключительно «прогрессивных», то есть коммунистов или сочувствующих им. На протяжении тридцатых годов имидж был преимущественно негативным. Напомню, что в конце 1930-х годов были репрессированы, посажены в тюрьмы или расстреляны, почти все советские японисты, как ученые, так и переводчики. После заключения пакта о нейтралитете в 1941 году пропаганда несколько сбавила обороты. Небольшая, но интересная деталь: в 1942 году в Москве был издан перевод известной книги Исии Кикудзиро «Дипломатические комментарии». В 1945 году ситуация опять переменилась – советскому руководству надо было объяснить вступление в войну против Японии, несмотря на наличие пакта о нейтралитете.

После «победы над милитаристской Японией» имидж поменялся опять. Трудно сказать, насколько реальными советское руководство считало перспективы коммунистической революции в Японии или ее мирную трансформацию по социалистическому пути, однако советская политика и советская пропаганда прилагали очевидные усилия, чтобы «оторвать» Японию от США и их союзников. В имидже Японии, а затем и в ее образе начинают звучать темы оккупации и атомных бомбардировок, призванные пробудить симпатию к «простым японцам», которые стали жертвой сначала собственных милитаристов, а затем американских империалистов. Образ «Хиросимы и Нагасаки» накрепко засел в сознании россиян до настоящего времени. Многие из них искренне не понимают, как и почему японцы «простили» американцам ужасы атомной бомбардировки и в то же время никак не могут «простить» России, причем уже давно не Советской, сибирский плен Квантунской армии и пресловутые «северные территории». Для правильного понимания образа Японии в русском сознании этот момент очень важен.

«Оттепель», начавшаяся в Советском Союзе в середине 1950-х годов, в сравнительно малой степени затронула общественно-политическую сферу, зато ярко проявилась в сфере культуры и искусства. Степень контроля над информацией была тотальной, но сам контроль смягчился. В Советском Союзе стали издаваться произведения не только писателей-коммунистов и апологетов советской системы, но и таких «буржуазных» авторов, как Кавабата Ясунари, если говорить о японцах. Появилось много переводов, причем хороших, классической литературы и прозы нового времени. Из известных современных писателей под запретом оказался только Мисима Юкио – исключительно в силу политических, а не литературных причин. Огромной популярностью пользовалось японское кино, например, фильмы Куросава Акира. Вторую жизнь обрели собранные еще до революции коллекции японского искусства, включая собрание Китаева. Стали выходить книги о современной Японии, содержавшие не только политизированную пропаганду. Классический пример – «Ветка сакуры» Всеволода Овчинникова.

Еще один важный фактор формирования образа Японии в советское время – технический и даже бытовой. Японский радиоприемник, стереопроигрыватель, кассетный аудиомагнитофон, затем видеомагнитофон были мечтой каждой советской семьи, а их наличие в доме – показателем материальной обеспеченности и социальной успешности. В 1970-е годы окончательно сформировался образ Японии как технической супердержавы и одновременно страны, где эти блага широко доступны в быту, если не вообще каждому. Одно дело – космический корабль или атомный ледокол, это где-то далеко. Совсем другое дело – магнитофон, тостер или игрушечный робот (у меня был такой в детстве, и я им очень гордился). Сейчас этот компонент не играет большой роли, но важен для понимания эволюции и динамики образа.

В целом образ Японии в сознании советских людей снова стал положительным и привлекательным, хотя – в силу ограниченности доступа к информации – остался мифологизированным. Благоприятным стал и моделируемый сверху имидж Японии – намного более благоприятным, чем имидж США как флагмана «мирового империализма», Великобритании как колониальной в прошлом и «неоколониалистской» в настоящее время страны, Западной Германии, в которой подчеркивались «реваншистские» тенденции. У советского руководства на это были свои причины: оно боялось милитаризации Японии и нормализации ее отношений с Китаем Мао Цзэдуна, который все более открыто проводил враждебную Москве политику.

«Милитаризация Японии» – разумеется, под руководством США – стала одним из фетишей советской пропаганды, который жив до сих пор, правда, в основном среди людей, не способных к анализу получаемой информации. Одновременно подчеркивалась борьба «прогрессивных сил» и «простых японцев» за мир. Моделируемый имидж Японии стал заметно портиться лишь на новом витке «холодной войны» в начале 1980-х годов. Но к этому времени положительный образ Японии в русском сознании был настолько силен, а официальная пропаганда настолько дискредитировала себя, что ей уже мало кто верил.

Горбачевская перестройка была с воодушевлением воспринята и в Советском Союзе, и за его пределами. Появилась надежда на расширение контактов с заграницей, на смягчение, а затем и отмену жесткого идеологического контроля и цензурных запретов, на диалог с другими странами и возможность увидеть их своими глазами. Образ Японии в государственном имиджмейкинге последнего советского периода был сугубо положительным, но официальный Токио не использовал эту возможность. Точнее, использовал, но только в одном направлении – донести до советских людей «правду о северных территориях». К чему это привело четверть века спустя, мы видим сегодня.

Эти события развивались на моих глазах. Я поступил в Институт стран Азии и Африки при МГУ и начал изучать японский язык как раз в 1985 году, когда началась перестройка. Мои первые научные работы были опубликованы в 1989-1990 годах, когда уже не было цензуры. Я всегда имел возможность писать и говорить то, что действительно думаю. Первая моя опубликованная серьезная статья была посвящена Борису Пильняку и его книгам о Японии, а первая републикация «Корней японского солнца» была сделана с моего экземпляра.

На моих глазах произошли удивительные вещи. С одной стороны, прекратил свое существование идеологически детерминированный и моделируемый сверху имидж Японии для внутрироссийского употребления. С другой стороны, Япония получила возможность моделировать свой имидж в России. Это работа и принимающего нас сегодня Японского фонда. Пользуясь случаем, хочу от души поблагодарить Японский фонд за помощь российскому японоведению, которое в 1990-е годы было брошено на произвол судьбы. Тогда мы выжили прежде всего благодаря Японскому фонду.

В этих условиях образ Японии в головах россиян претерпел интересные и неожиданные метаморфозы. Даже затрудняюсь, что и в каком порядке перечислить. Всё разрешили, всё стало можно. Издавалось огромное количество книг о Японии, старых и новых, написанных русскими, японскими и иностранными авторами, хорошо и плохо переведенных, ценных и вздорных. Затем пошла настоящая лавина информации через интернет. Появилась возможность поехать в Японию – в качестве туриста или стажера, на учебу или на работу, причем это уже не было привилегией номенклатуры, как в советское время. В образе Японии очень большую роль стали играть боевые искусства, а затем японская кухня, даже если ее готовили не японские повара, а названия блюд кое-как переводились с английского языка. Про манга и аниме я уже не говорю.

Все эти годы Япония проводила и продолжает проводить в России культурную дипломатию, то есть целенаправленный имиджмейкинг. Но лично у меня сложилось устойчивое впечатление, что на образ Японии в головах россиян этот процесс влияет не очень сильно. Японская кухня настолько прочно вошла в их меню, что перестала быть экзотикой и не вызывает никакого дополнительного интереса к Японии, а потому перестала быть фактором имиджмейкинга. Далеко не всем россиянам интересны манга и аниме и далеко не все считают, что это помогает пиару Японии, во всяком случае в России. В последнее время, особенно в интернетной блогосфере, вылезают наружу химеры времен не то что холодной войны, а сталинского режима. Книги о российско-японских военных конфликтах и конфронтациях продаются хорошо, а о дружбе и сотрудничестве – плохо. Впрочем, в Японии то же самое. И это меня тревожит.

«Японский бум» в России, отмеченный в начале 2000-х годов, завершился окончательно и вряд ли повторится. Интерес к Японии падает, но падает с высокого уровня и пока велик. Россияне все еще хотят знать о Японии, причем от профессионалов, а не от пропагандистов. Хорошо бы, чтобы и японцы хотели больше знать о России и обращались для этого к специалистам, а не к ветеранам «имиджевых войн».

Новый глава Папского совета по содействию христианскому единству, швейцарский кардинал Курт Кох в субботу прибывает в Москву с первым официальным визитом, сообщило радио Ватикана.

В программе визита кардинала - встречи с главой Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата митрополитом Волоколамским Иларионом и другими высокопоставленными представителями РПЦ, посещение православных святынь, а также богослужение в московском католическом кафедральном соборе.

Кардинала Коха в поездке сопровождает священник ордена иезуитов Милан Жюст, который в Папском совете по содействию христианскому единству отвечает за отношения с РПЦ.

Предшественник Коха кардинал Вальтер Каспер, который занимал этот пост более 10 лет, многократно бывал в Москве и встречался с нынешним патриархом Кириллом, когда он, будучи митрополитом Смоленским и Калининградским, возглавлял Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата.

Архиепископ Кох был назначен на свой пост в конце июня прошлого года. Митрополит Иларион в поздравительном послании тогда выражал надежду на активизацию сотрудничества с Католической церковью. "Надеюсь, что перед нами открываются новые перспективы сотрудничества, которое послужит благу наших Церквей", - указывал в своем послании митрополит.

Он отмечал, что в течение многих лет знает Коха как "ревностного пастыря и серьезного богослова, приверженного древнецерковной традиции и идее христианского единства". В ноябре прошлого года Папа Римский Бенедикт XVI возвел архиепископа Коха в кардинальское достоинство.

В ближайшие недели митрополит Иларион и кардинал Курт Кох встретятся трижды: в первый раз - во время визита кардинала в Москву, затем 19 марта в Вюрцбурге (Германия), где примут участие в конгрессе международной католической благотворительной организации Kirche in Not ("Помощь Церкви в беде"), которая уже несколько десятилетий оказывает помощь РПЦ; и 25 марта - в швейцарском Фрибурге, где иерархи посадят молодые деревца в саду богословской библиотеки местного университета. Виктор Хруль

КМ Украины принял решение о создании Организационного комитета по подготовке и проведению І Международных образовательных курсов Всемирной федерации нейрохирургических обществ, - сообщает пресс-служба МЗ Украины.

Как сообщил министр здравоохранения Украины Илья Емец после заседания Правительства: «Организационный комитет позволит скоординировать деятельность Минздрава, МИД, Гостаможслужбы, Одесской облгосадминистрации и других заинтересованных организаций по подготовке в Одессе этого мероприятия», - заметил министр.

Указанная международная организация объединяет 5 континентальных ассоциаций, 103 национальных нейрохирургических общества, в состав которых входит более 30 тысяч нейрохирургов, в том числе с Украины. С 1955 года она популяризирует научные достижения в нейрохирургии, оказывает практическую помощь национальным обществам через проведение специализированных курсов.

С 25 по 27 апреля 2011 г Украина одной из первых в СНГ по инициативе Всемирной федерации нейрохирургических обществ будет принимать международные образовательные курсы, участие в которых примут до 200 отечественных нейрохирургов и около 50 молодых специалистов из России, Беларуси и Молдовы.

ОАО «Троицкая Бумажная фабрика» (ТБФ, г. Кондрово, Калужская область, принадлежит ООО «ЛПК Континенталь Менеджмент», входящей в группу «Базовый Элемент» Олега Дерипаска) впервые в России запустила в опытно-промышленное производство новый вид бумаги – бумага (термотрансферная) для печати с сублимационными чернилами.

Опытная выработка двух партий под заказ успешно прошла в конце февраля – начале марта 2011 года. Бумага вырабатывается из 100%-ой лиственной целлюлозы.

Термотрансферные бумаги предназначены для струйной печати сублимационными чернилами с последующим термопереносом изображения на соответствующие материалы (полиэфирные ткани и т.д.). Основные мировые производители - Южная Корея и Голландия.

Троицкая бумажная фабрика основана в 1786 г. В 1991 году было построено новое бумажно-пергаментное производство с бумагоделательной и двумя пергаментирующими машинами.

В 2008 году была смонтирована и пущена в эксплуатацию бумагоделательная машина №2.

Единственное в России и странах СНГ предприятие, выпускающее натуральный растительный пергамент и влагостойкую бумагу. Производит также жиростойкую и силиконизированые виды бумаг.

По объемам производства пергамента занимает второе место в мире после финской Ahlstrom.

Упаковочные материалы поставляются в 36 стран мира.

ООО "ЛПК Континенталь Менеджмент" (www.lpk-km.ru) - одна из крупнейших лесопромышленных корпораций России (входит в активы по направлению «Лесопромышленный бизнес» корпорации «Базовый Элемент»). Основными видами деятельности являются лесозаготовка, деревообработка, производство целлюлозы, картона и упаковки.

В собственности и управлении компании находятся: ООО "Енисейский ЦБК", ОАО "Селенгинский ЦКК", ОАО "Лесозавод N2", Омская картонная фабрика ЗАО "АВВА+2", ОАО "Кондровская бумажная компания", ОАО "Троицкая бумажная фабрика", ОАО "Луковецкий ЛПХ", ряд лесозаготовительных предприятий.

ОАО «Мозырский НПЗ» считает «удивительными» заявления украинских нефтепереработчиков, обвиняющих предприятие в недобросовестной конкуренции или ценовом демпинге за счет получения дешевой нефти из России. Об этом в интервью ZN.UA заявил генеральный директор белорусского Мозырского НПЗ Анатолий Куприянов.

«Мы с коллегами много обсуждали эту удивительную тему. Обратите внимание, все приводят в пример 2010 год, который как раз выдался для нас очень сложным. Начались поставки российской нефти с пошлиной, альтернативные поступления из Венесуэлы. По итогам прошлого года наша прибыль составила 30 млн долл. А ведь раньше мы работали в более комфортных условиях, закупая нефть до 2007 года вообще без пошлин по внутренним ценам России. Тогда почему-то это никого в Украине не волновало!», – отметил гендиректор Мозырского НПЗ.

По его мнению, тогда украинский рынок был переполнен некачественным топливом: «Бодяжили» много, наш бензин А-92 продавался зачастую как А-95. Это было время низкокачественной продукции, соответственно, и низких цен. Заметьте, тогда украинские НПЗ покупали нефть по мировым ценам, и их все устраивало».

По словам А.Куприянова, сегодня, когда цены крайне высоки, «мы имеем в корзине переработки дорогие сорта нефти, платим российскую экспортную пошлину на нефтепродукты, – начинаются какие-то разговоры о демпинге со стороны Беларуси».

При этом руководитель завода подчеркнул, что все объемы производимых Мозырским НПЗ нефтепродуктов реализуются через открытые электронные торги с участием десятков компаний из СНГ и Европы.

«О каком демпинге может идти речь? Иногда просто смешно, ведь некоторым нашим конкурентам, похоже, уже не нравится само географическое положение Мозырского НПЗ, который ближе к Киеву, чем украинские НПЗ», – отметил он.

Крупнейший банк РФ - государственный Сбербанк обратился в турецкое Агентство по поддержке и привлечению инвестиций, с целью изучения вопроса покупки банка в этой стране, сообщила турецкая газета Sabah, не называя источник.

Сбербанк дал понять инвестиционному агентству о своих намерениях выхода на турецкий рынок, пишет газета. Сбербанк рассматривает варианты покупки преуспевающего турецкого банка или доли в государственной кредитной организации в рамках приватизации. Комментарий Сбербанка и турецкого инвестиционного агентства получить не удалось.

Сбербанк, рыночная капитализация которого превышает $75 миллиардов, давно смотрит на возможные покупки в Восточной Европе, Турции и Азии. Эксперты причисляли Сбербанк к возможным покупателям турецкого Garanti Bank весной прошлого года. В итоге, Garanti достался испанскому BBVA за $5,8 миллиарда.

Ранее глава Сбербанка Герман Греф допускал, что приобретение в Восточной Европе может состояться уже в этом году. Сбербанк прогнозирует чистую прибыль в 2011 году в диапазоне 230-250 миллиардов рублей.

Еврокомиссия 10 марта 2011г. одобрила сделку по приобретению "Роснефтью" 50-процентной доли в немецкой компании Ruhr Oel GmbH. Регулятор пришел к заключению, что данная сделка не вызывает серьезных вопросов в отношении ее совместимости с антимонопольным законодательством ЕС, следует из документов Еврокомиссии, передает РБК.

Сделка рассматривалась по так называемой упрощенной процедуре проверки слияний и поглощений, то есть Еврокомиссия лишь информирует о своем решении, не объясняя его причин.

Напомним, что в октябре 2010г. "Роснефть" и венесуэльская нефтяная корпорация PDVSA подписали соглашение о покупке российской компанией 50-процентной доли в немецкой Ruhr Oel GmbH, владеющей четырьмя нефтеперерабатывающими заводами (НПЗ) в Германии. Сумма сделки составит 1,6 млрд долл., не включая принадлежащие PDVSA запасы сырья и дебиторскую задолженность, которые будут оценены на момент завершения сделки. Завершение приобретения ожидается в I половине 2011г. Британская BP сохранит за собой остальные 50% немецкой компании.

Ruhr Oel GmbH является совместным перерабатывающим и сбытовым предприятием PDVSA и ВР, в котором каждой из сторон принадлежит по 50%. СП владеет долями в четырех нефтеперерабатывающих заводах в Германии: Gelsenkirchen - 100%, MiRO - 24%, Bayernoil - 25%, PCK Schwedt - 37,5%. НПЗ Gelsenkirchen имеет в своем составе крупное нефтехимическое производство. Мощность переработки Ruhr Oel составляет около 23,2 млн т в год, что соответствует 20% всего перерабатывающего сектора Германии.

НК "Роснефть" на 75,16% принадлежит государственному ОАО "Роснефтегаз", остальными акциями владеет широкий круг инвесторов. До 2015г. государство планирует передать инвесторам до 25% в уставном капитале компании. Аудированные доказанные запасы "Роснефти" по классификации PRMS на конец 2010г. составили 22,77 млрд барр. нефтяного эквивалента (н.э.). В 2010г. компания добыла 119,5 млн т нефти и 12,3 млрд куб. м газа. Чистая прибыль "Роснефти" по US GAAP в 2010г. выросла по сравнению с 2009г. на 64% - до 10,672 млрд долл.

Процессы, которые последуют за предстоящими в Казахстане выборами главы государства, являются большей интригой, чем сами выборы, считают эксперты, принявшие участие в "круглом столе" на тему "Интрига досрочных выборов в Казахстане: зачем Нурсултану Назарбаеву новый президентский мандат?", который прошел в РИА Новости в четверг.

Досрочные выборы президента страны пройдут в Казахстане 3 апреля 2011 года.

Действующий президент Нурсултан Назарбаев в прошлом году категорически отверг предложение провести референдум, который бы автоматически продлил его полномочия, заявив, что не желает создавать прецедент, задающий "неверные ориентиры для следующих поколений политиков".

В 1995 году Назарбаев уже использовал инструмент подтверждения президентских полномочий для проведения масштабных рыночных преобразований.

Почему президент Казахстана решил объявить досрочные выборы, и о каких реформах речь может идти на этот раз, есть ли у Назарбаева реальные соперники, как повлияют выборы на стабильность и безопасность стратегически важного региона Центральной Азии - эти и другие актуальные вопросы были в центре внимания казахстанских и российских политологов в ходе "круглого стола".

По мнению директора Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента Казахстана Султана Акимбекова, досрочные президентские выборы преследуют как тактические, так и стратегические цели.

"Тактически мы тем самым пытаемся опередить аналогичные процессы, которые пройдут в 2012 году в России, США и Китае. С учетом того, что Казахстан находится в самом центре Евразии, где сегодня идет серьезная геополитическая борьба интересов между этими странами (и смысл этой борьбы понятен и очевиден), то лучше будет решить все свои вопросы заранее", - сказал Акимбеков.

Как отметил эксперт, решение о досрочных выборах принималось на фоне событий, происходящих на Ближнем Востоке и в Северной Африке, и оно лишний раз доказывает уверенность, как самого Нурсултана Назарбаева, так и государства в целом, в своих силах.

Что касается стратегических задач, то, по словам Акимбекова, "модернизационный тренд сохраняется", и Казахстан ждут значимые изменения в последующий за выборами пятилетний период.

Заместитель заведующего отдела внешней политики администрации президента Казахстана Марат Сыздыков не стал скрывать, что "выборы выиграны до выборов".

"Очевидно, что альтернативы действующему президенту нет. Получается, что де-факто выборы могут превратиться в референдум о доверии самому главе государства", - считает он.

По словам Сыздыкова, народу Казахстана предстоит голосовать не только за личность, но и за курс, который проводит Нурсултан Назарбаев.

"Курс этот базируется на трех китах: грамотная социально-экономическая политика, что особенно заметно на фоне мирового экономического кризиса, политическая стабильность и межнациональное согласие", - подчеркнул представитель администрации президента Казахстана.

Все это, по его словам, помножено на авторитет среди политических элит страны и уважение народа.

"Основная интрига выборов на сегодня сводится к проценту поддержки. По мнению многих экспертов, в Казахстане число голосов за Назарбаева составит не менее 90%", - отметил Сыздыков.

Говоря о критике по поводу легитимности предстоящего всенародного голосования, эксперт отметил, что главными критериями в этом вопросе являются явка избирателей и выбор, который они сделают.

Он также сделал прогноз, что одним из первых значимых изменений в политической жизни Казахстана станет формирование парламента страны на многопартийной основе, и ряд политических движений уже сейчас делают серьезные заявки на свое будущее представительство в законодательном органе.

Не менее важным Сыздыков считает то, что в странах СНГ, где идут схожие процессы, "лидеры этих государств будут сверять свои шаги по Казахстану" в контексте уважения к Конституции и достижения внутригосударственного и внутриполитического консенсуса.

Об усилении роли политических партий и возрастании значения параламента в жизни страны говорил и директор казахстанского Центра актуальных исследований "Альтернатива" Андрей Чеботарев.

"Это соответствует стратегическому приоритету формирования транспарентной партийной системы. Это приведет в итоге к переформатированию партийно-политической системы Казахстана в целом", - отметил эксперт.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко убежден, в свою очередь, что России выгоден политически стабильный Казахстан.

"Экономическое процветание и политическая стабильность оказывают благотворное влияние на все остальные страны региона. Нельзя сбрасывать со счетов и дальнейшие перспективы интеграции на постсоветском пространстве, как в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, так и в более значимых масштабах", - сказал он.

В целом казахстанские и российские политологи сошлись во мнении, что в случае победы на досрочных выборах Нурсултана Назарбаева, Казахстан ждут "тектонические" изменения". Среди главных ожиданий - ускоренная экономическая и социальная модернизация, бескомпромиссная борьба с коррупцией, реформа властных органов всех уровней.

Уже не первую неделю заметный сектор Рунета гудит: Япония готовится объявить войну России и захватить Южные Курилы, которые называет своими исконными «северными территориями».

В ответ раздаются призывы «шандарахнуть по косорылым атомной бомбой чтоб не забывались». Понятно, что подобную информацию вбрасывают несколько известных провокаторов – Интернет большой, но всё сразу видно – а обсуждают ее изнывающие от безделья и собственных комплексов офисные «хомячки». Но когда на вполне приличных сайтах тему начинают развивать «эксперты» из разных «академий» и «центров», это вызывает некоторое беспокойство.

Я долго колебался, писать вообще об этом или нет. Объяснять невозможность нападения Японии на Россию вменяемым людям нет необходимости – они и так знают. Невменяемым – тем более, потому что они не работают на прием. Меня особенно тревожат два обстоятельства.

Первое: фантастическое непонимание ситуации в Японии и ее роли в мировой политике. Второе: непонятная и ничем не мотивированная агрессивность, проявления которой не просто позорят Рунет, но и подпадают под действие статей Уголовного кодекса РФ. А его пока еще никто не отменял.

Я надеюсь, что в секретных сейфах российского генштаба лежат планы оборонительной и наступательной кампаний против Японии. Я полагаю, что в аналогичных сейфах японского генштаба лежат аналогичные планы, и не испытываю по этому поводу ни малейшего беспокойства. У генштабистов работа такая, они за это зарплату получают. Вероятно, время от времени планы обновляются и совершенствуются, но это не делает их опаснее. Потому что они могут вступить в силу только по решению политического руководства страны.

Не буду оспаривать подсчеты военных, у кого сколько солдат, танков, пушек, кораблей и т.д. – не владею информацией. Не буду даже оспаривать их выводы, кто сильнее, хотя на войне моральные факторы – которые очень трудно подсчитать и взвесить – не менее важны, чем материальные. А как минимум у японцев с «самурайским духом» плохо. Важно, что политическое руководство в Токио никогда не отдаст приказ о начале операции по захвату Южных Курил и, тем более, об объявлении полномасштабной войны России. Разве что в Сахалинской области – не приведи Бог – произойдет нечто по ливийскому сценарию, не меньше…

Один кислых щей эксперт в уважаемом интернет-издании начал фантазировать, что случится в Японии «в случае прихода к власти политика типа Саакашвили». То есть он считает Японию страной третьего мира с нестабильными политикой, экономикой и обществом. Дальше можно не читать, но все же… Вариант невозможен в принципе, потому что таких политиков в Японии нет. Власть – это прежде всего премьер-министр. На этот пост избирается председатель партии, имеющей большинство в парламенте. Чтобы стать главой партии, надо пройти долгий путь в политике. Чтобы партия получила большинство и стала правящей, надо выиграть парламентские выборы, а они в Японии по-настоящему всенародные и честные. Если «эксперт» имел в виду дедков, которые в табельные дни кричат из черных автобусов «Русские, отдайте острова!», то это совсем не «политики», а полукриминальные (это я еще осторожно выразился) маргиналы, вес которых в реальной политике равен нулю. Такого деятеля не выберут даже в поселковый или районный совет, не говоря о городском и префектуральном собрании.

Другие «эксперты» с ученым видом рассуждают об «американском факторе» и многозначительно напоминают о «договоре безопасности»: дескать, опасность реальна! «Хомячки» отвечают восторженным визгом: «Пиндосы козлы! Пиндосы сволочи!». У них нет ни малейших сомнений, что США спят и видят, как напасть на Россию, причем чужими руками. Вопроса «зачем?» для них не существует, так как ответ готов (см. выше про «сволочей»). Люди более интеллектуальные объясняют, что «бездуховный американский империализм всегда стремился уничтожить первую в мире православную цивилизацию рабочих и крестьян».

Ясно, что без санкции Вашингтона Япония на Россию не нападет. Но не нападет она на Россию и с санкции Вашингтона, и даже по прямому указанию оттуда. Американцы давно и порой жестко пытаются побудить японцев к более активной помощи их политике в Афганистане и на Корейском полуострове, причем помощь требуется не применительно к боевым действиям, а преимущественно в сфере логистики. Безрезультатно! Разговорам о внесении поправок в «мирную» конституцию столько же лет, сколько самой конституции, но воз и ныне там. Если «эксперты» этого не видят или не знают, хочется спросить: это глупость или провокация? Полагаю, и то, и другое. Жаль, об этом не думают редакторы изданий, предоставляющие им свои страницы.

Теперь о «хомячках», которые из рецепиентов превращаются в участников провокационной кампании. Интернет дал им главное – анонимность, создающую ощущение вседозволенности. На форумах электронных СМИ и в ЖЖ они соревнуются, кто оскорбительнее выскажется о «косорылых» и «япошках», громче выкрикнет «*** вам, а не острова», первым вспомнит «исторические факты» (Япония «отобрала» Курильские острова у России в 1905 г., а СССР в апреле 1945 г. «расторг» пакт с Японией о нейтралитете) и призовет сбрасывать атомные бомбы на японские АЭС в духе бессмертного «шапками закидаем».

Меткую характеристику данной категории дал Александр Дугин: «Они выплескивают свои подростковые, запоздалые комплексы; они создают такую виртуальную агрессию, виртуальный квазидиалог, который ни к чему не ведет… Тихие, покорные, трусоватые менеджеры, которые изображают из себя Беовульфов или борцов с инородцами… И чем более чистым образом выбрасывается такой неспровоцированный брутальный полупорнографический маразм, тем больше внимания».

Не то беда, что «хомячки» позорят себя, выставляя напоказ собственную глупость и убожество. Беда в том, что они позорят весь Рунет и бросают тень на общественное мнение России – трудно найти более благодатный материал для русофобской пропаганды. Наконец, подобные «каменты», которым их авторы пытаются придать «патриотический» характер, прямо подпадают под определение небезызвестной статьи 282 УК РФ: «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации». По-моему, российским властям следует в судебном порядке научить хорошим манерам таких «хомячков», криминальные деяния которых – в отношении отнюдь не только Японии! – куда убедительнее, чем страшилки про «русских фашистов».

Лесной форум Гринпис России сообщает о том, что экспорт продукции лесного сектора Китая в 2010 году в 5,3 раза превысил экспорт продукции лесного сектора России. Согласно недавно опубликованному докладу ITTO, ссылающемуся на китайскую таможню, в 2010 году из Китая было экспортировано лесной продукции на сумму 48,8 млрд долларов США. Согласно данным Федеральной таможенной службы, из России в 2010 году было экспортировано лесной продукции на сумму 9,23 млрд долларов США (в сумме по странам СНГ и странам "дальнего зарубежья"). Китай > Леспром > wood.ru, 10 марта 2011 > № 303424

Итоги работы Индустриальной группы УПЭК в 2010 году. ОАО "Харьковский подшипниковый завод" закончил 2010 год с чистым доходом 648,108 млн грн., что на 34,2% выше показателя 2009 года. По итогам периода завод зафиксировал прибыль в сумме 13,94 млн грн. (2009 год завод закончил с убытком 35,5 млн грн.).

Завод планомерно наращивает объем продаж, а сокращение прибыли объясняется незначительным увеличением себестоимости продукции. Чистый доход ЗАО "Лозовской кузнечно-механический завод" в 2010 году возрос более чем в 4 раза по сравнению с 2009 годом и составил 466,693 млн грн. Финансовый результат составил 25,488 млн грн. прибыли по сравнению с 31,057 млн грн. убытка в 2009 году.

ЛКМЗ за этот год вышел на докризисный уровень, что говорит о его устойчивом росте (для сравнения: в 2008 году чистый доход предприятия составлял 421,162 млн грн., прибыль предприятия составляла 25,79 млн грн.).

Чистый доход ОАО "Харьковский электротехнический завод "Укрэлектромаш"" в 2010 году составил 77,818 млн грн., что на 9% выше соответствующего показателя 2009 года. Предприятие показывает стабильный, хоть и небольшой рост продаж.

По итогам периода завод зафиксировал убыток в сумме 9,652 млн грн. (прошлый год завод закончил с убытком 8,659 млн грн.).

Чистый доход ОАО "Харьковский станкостроительный завод "Харверст"" в 2010 году составил 14,655 млн грн., что на 19,35% выше соответствующего показателя 2009 года.

Предприятие закончило год с убытком в сумме 13,633 млн грн. (в 2009 году убыток составил 8,32 млн грн.).

Чистый доход ООО "Украинская литейная компания" в 2010 году составил 114,027 млн грн., что более чем в 4 раза выше показателя соответствующего периода прошлого года. При этом предприятие полностью переориентировалось на производство изделий для железнодорожного транспорта (ранее основным направлением продаж был сектор сельхозмашиностроения).

По итогам 2010 года компания зафиксировала убыток в сумме 4,284 млн грн. (2009 год компания закончила с убытком 11,389 млн грн.).

Индустриальная группа УПЭК (ИГ УПЭК) - одна из крупнейших в Украине частных компаний, специализирующихся в машиностроительном бизнесе, производитель комплектующих, узлов и оборудования для железнодорожной, автомобильной, сельскохозяйственной, машиностроительной и металлургической отраслей. Потребителями продукции компании являются практически все конвейерные предприятия СНГ.

ИГ УПЭК создана в 1995 году и сегодня развивается как клиентоориентированная инженерная индустриальная группа.

Направления деятельности ИГ УПЭК:

* производство компонентов для железнодорожного и автомобильного транспорта: ОАО "Харьковский подшипниковый завод" (ХАРП), ОАО "Оскольский подшипниковый завод ХАРП" (ОПЗ ХАРП), ЗАО "Лозовской кузнечно-механический завод" (ЛКМЗ), ООО "Украинская литейная компания" (УЛК);

* электротехника: ОАО "Харьковский электротехнический завод "Укрэлектромаш" (ХЭЛЗ);

* станкостроение: ОАО "Харьковский станкостроительный завод "Харверст"".

В сферу управления ИГ УПЭК также входит ряд других предприятий. Консолидированный объем продаж предприятий Индустриальной группы УПЭК в 2010 году составил 1,58 млрд грн. (в 2009 г. - 808,3 млн грн.).

Последние годы Россия значительно увеличила свой товарооборот с Германией, которая считается одним из основных ее внешнеторговых партнеров. В основном - это оборудование, запасные части, автомобили, производственные линии, продукты питания и пищевые добавки. Данное обстоятельство напрямую отражается и на увеличении грузопотока, а значит и требованиях рынка по оказанию широкого спектра логистичесих услуг.

Европейский логистический рынок давно является зоной присутствия STS Logistics, которая около 10 лет имеет свой офис в Нидерландах. В этом году Совет директоров компании принял решение об открытии официального представительства компании в Германии. К исполнению обязанностейруководителя офиса STS Logistics в Германии приступил Аркадий Разин, который имеет опыт работы в компаниях В/О Союзтранзит, Multimodal Transport Equipment GmbH и TIS Logistic GmbH.

Совет директоров Компании определил три основных направления деятельности своего немецкого представительства. Во-первых, - это работа в интересах западных дистрибуторов и производителей, для которых российский рынок товародвижения вообще не знаком, но есть в нем большая потребность. Во-вторых, - это давние европейские клиенты STS Logistics, представленные в России. В-третьих, - западные экспедиторские компании, для клиентов которых нужен комплекс услуг по территории России и стран СНГ. Они активно ищут гарантированного российского партнера, способного взять на себя ответственность за качественное оказание услуг на одном из значительных участков всей товаропроводящей цепи.

По мнению генерального директора STS Logistics Рустама Юлдашева, компания имея широкий и сбалансированный портфель услуг (в том числе брокерских) и широчайшую географию присутствия в России и странах СНГ, в состоянии предложить своим европейским клиентам наиболее оптимальные логистические решения в различных областях экономики. Юлдашев считает, что данный офис станет важным звеном выстраивания полной товаропроводящей цепи для европейских заказчиков по принципу "от двери до двери" в международных масштабах.

Президент подписал Указ «О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011 года».

В Указе, в частности, говорится:

«В связи с принятием резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011г., предусматривающей применение ряда ограничений в отношении Великой Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии (Ливия), и в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2006г. №281-ФЗ «О специальных экономических мерах» постановляю:

1. Всем государственным учреждениям, промышленным, торговым, финансовым, транспортным и другим предприятиям, банкам, организациям, иным юридическим и физическим лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации, в своей деятельности исходить из того, что с 26 февраля 2011г. впредь до особого распоряжения:

а) запрещаются вывоз с территории Российской Федерации в Ливию, а также продажа, поставка и передача Ливии вне пределов Российской Федерации с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом Российской Федерации всех видов вооружений и связанных с ними материальных средств, включая оружие и боеприпасы, боевые машины и военную технику, военное снаряжение и относящиеся к нему материалы, запасные части для названной продукции;

б) запрещаются оказание Ливии услуг по обучению и предоставление технической, финансовой и иной помощи (включая предоставление наемного персонала), которые связаны с военной деятельностью либо с предоставлением, изготовлением, техническим обслуживанием или использованием продукции, предусмотренной подпунктом «а» настоящего пункта, независимо от того, происходят ли они с территории Российской Федерации;

в) запрещается приобретение в Ливии (в том числе перевозка с использованием морских и воздушных судов под Государственным флагом Российской Федерации) продукции, всех видов услуг и получение помощи, которые предусмотрены подпунктами «а» и «б» настоящего пункта, независимо от того, происходят ли они с территории Ливии;

г) на территории Российской Федерации, включая морские порты и аэропорты, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным правом, в частности морским правом и соответствующими международными соглашениями о гражданской авиации, производится досмотр всех грузов, следующих в Ливию и из Ливии, если имеется информация, которая дает основания полагать, что эти грузы содержат продукцию, в отношении которой введен запрет в соответствии с подпунктами «а», «б» и «в» настоящего пункта;

д) обнаруженная в ходе досмотра продукция, в отношении которой введен запрет в соответствии с подпунктами «а», «б» и «в» настоящего пункта, подлежит конфискации, и в случае необходимости принимается решение об уничтожении такой продукции, приведении ее в негодность, ее складировании или передаче государству, не являющемуся государством происхождения или назначения, для уничтожения. Такие действия осуществляются в сотрудничестве с другими государствами;

е) Министерство иностранных дел Российской Федерации информируется о произведенных в соответствии с подпунктами «г» и «д» настоящего пункта досмотрах, конфискациях и других действиях с продукцией, в отношении которой введен запрет в соответствии с подпунктами «а», «б» и «в» настоящего пункта, для оперативного предоставления Министерством этой информации в Комитет Совета Безопасности ООН, учрежденный резолюцией Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011г. (далее – Комитет);

2. Меры, предусмотренные подпунктами «а» и «б» пункта 1 настоящего Указа, не распространяются:

а) на поставки несмертоносного военного имущества, предназначенного исключительно для использования в гуманитарных или защитных целях, на предоставление технической помощи и осуществление технического обучения, которые связаны с таким имуществом, при условии получения разрешения Комитета;

б) на защитное снаряжение, включая бронежилеты и каски, временно ввозимые в Ливию сотрудниками ООН, представителями средств массовой информации, работниками гуманитарных организаций и организаций, занимающихся вопросами развития, и связанным с ними персоналом исключительно для личного пользования;

в) на продажу или поставки вооружений и связанных с ними материальных средств и оказание помощи или предоставление персонала при условии получения разрешения Комитета».

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с Вице-президентом США Дж.Байденом

Стенограмма начала встречи:

В.В.Путин: Добрый день!

У Вас такой насыщенный график работы в Москве. По-моему, ни одной минуты нет свободной, а между тем в Москве есть что посмотреть. Вы уже давно не были в России – лет 15 назад приезжали? За это время и Россия, и Москва очень сильно изменились в лучшую сторону.

Вам будет интересно познакомиться со страной поближе, поездить по ней, съездить в другие города страны, тем более что отношения между нашими странами развиваются очень неплохо. В прошлом году на 29% вырос товарооборот. В прошлом году мы завершили ряд очень важных событий: подписание и ратификация СНВ, работа в области мирного использования атомной энергетики.

Крупнейшие американские компании работают в России, и работают успешно: «Дженерал электрик», «Боинг», «Шеврон» – практически все крупные компании.

Что особенно приятно, растёт объём российских инвестиций в Соединённых Штатах, причём и в гуманитарные сферы, и в очень чувствительные сферы, такие как та же самая ядерная энергетика. Всё это проходит через комиссию по иностранным инвестициям и находит поддержку с её стороны, что нам очень приятно и мы вам за это благодарны. Количество контактов между американцами и россиянами в различных сферах растёт заметным темпом.

Мы сейчас с европейскими странами ведём активные переговоры по введению безвизового режима между Россией и странами Евросоюза. А у Соединённых Штатов с этими странами, со всеми практически, тоже безвизовый режим. Если бы Россия и Соединённые Штаты Америки договорились между собой о введении безвизового режима раньше, чем мы это сделали бы с Евросоюзом, это было бы историческим шагом в развитии российско-американских отношений.

Дж.Байден (как переведено): Хорошая идея.

В.В.Путин: Это сломало бы все старые стереотипы между Россией и Соединенными Штатами. Мы перевернули бы очень значимую страницу в нашем прошлом и начали бы всё заново. Это создало бы абсолютно новую моральную атмосферу между Соединёнными Штатами и Российской Федерацией.

И если Вы так положительно отреагировали на то, что я сказал, то Ваше слово, уважаемый господин Вице-президент, как одного из лидеров сегодняшней администрации, имеющего влияние в конгрессе, было бы для нас очень важным.

Дж.Байден: Господин Премьер-министр, если Вы не заметили, то я Вам хочу сказать, что существует большая разница между Президентом и Вице-президентом и я всё больше об этом узнаю. Но хорошая новость состоит в том, что Президент и я на 100% согласны с тем, что нужно продолжать сближать Россию с Соединёнными Штатами, продолжать улучшать наши отношения. И именно поэтому в самой первой речи, касающейся внешней политики, которую я произнёс в Мюнхене, я говорил о том, что наступило время нажать кнопку «перезагрузка» и изменить атмосферу в наших отношениях.

Я считаю, что предыдущие восемь лет наша администрация не пользовалась теми возможностями, которые существовали для сотрудничества между нашими странами. И тут дело не в альтруизме. Я думаю, что в наших собственных интересах и, как мне кажется, в интересах России, чтобы наши отношения стали ближе. И за последние два года я пришёл к следующему выводу: когда у какой-либо страны в мире возникает проблема, то они обращаются или в Москву, или в Вашингтон, и они не обращаются к другим столицам.

Так что у нас появилась вот такая возможность – уже отталкиваться от тех наработок, которые имели место за последние два года. Но отталкиваться также от таких наработок, то есть не только таких, как договор СНВ, но также и от таких, как наше сотрудничество в Афганистане, наше сотрудничество по борьбе с наркотиками и наше сотрудничество в целом ряде других областей.

И сейчас наступил момент сфокусировать внимание на экономике. Вы упомянули о «Боинге». Вчера как раз я встретился с группой американских и российских топ-менеджеров, которые представляли важнейшие компании, и Ваш коллега там тоже присутствовал. И в частности, председатель одной из российских корпораций сказал, что одна из причин, почему американский бизнес стремится работать в России, состоит в том, что в России существует большой рынок. Кроме того, были перечислены другие причины для этого. А председатель компании «Боинг» в России сказал: «Вы знаете, я не согласен с моим другом». Он, в частности, сказал, что рынок авиационной промышленности в Китае в 7 раз больше, чем в России. Он сказал: «Позвольте мне объяснить, почему мы работаем здесь. Потому что в России самые лучшие инженеры в мире. Потому что в России есть интеллектуальный капитал. Россия – это великая страна. Вот в этом состоит причина». Так что благодаря вашему титану летают наши самолёты, которые вы покупаете.

В.В.Путин: У «Боинга» здесь, в Москве, крупнейший инжиниринговый центр. Так что вот такая причина.

Одна из иранских компаний намеревается в ближайшее десятилетие войти в список 20-ти крупнейших мировых центров по предоставлению портовых услуг в рамках международных контейнерных перевозок, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Генеральный директор компании по предоставлению портовых и морских услуг «Каве» Мохаммед Садек Каве заявил о необходимости продолжать широкую поддержку представителям частного сектора, занимающимся предоставлением морских услуг.

М.С.Каве выразил надежду на то, что при поддержке со стороны Организации портов и мореходства иранские порты займут достойное место в международных контейнерных перевозках.

Указав далее на начало строительства в Иране при участии компании «Каве» крупнейшего зернового терминала, М.С.Каве отметил, что сооружение подобного терминала представляет собой первый шаг по формированию в рамках международного транспортного коридора «Север – Юг» зернового экономического блока, предназначенного для транзита через иранскую территорию зерновых из стран СНГ (России и Казахстана). Названный блок объединит в себе порты Имам Хомейни, Хорремшехр, Астара, Энзели, Ноушехр, Амирабад и особую экономическую зону «Салафчеган». Первоначальный объем инвестиций в данный проект составит 307 млн. долларов с последующим увеличением этой суммы до 1,2 млрд. долларов.

Как подчеркнул М.С.Каве, есть все основания надеяться на то, что уже через три года в Иране будет построен современный, оборудованный по последнему слову техники зерновой терминал.

Vimpelcom Ltd закрыл сделку по покупке доли в лаосском сотовом операторе Millicom Lao Co у люксембургского холдинга Millicom International Cellular S.A.

Как говорится в сообщении Vimpelcom, за голландскую Millicom Holding Laos B.V., владеющую 78% в Millicom Lao, компания заплатила $65 млн. Еще $23 млн направлено на погашение долгов, в том числе внутригрупповых.

Оставшиеся 22% оператора принадлежат правительству Лаоса.

Соглашение о покупке было заключено почти полтора года назад - в сентябре 2009 г, еще до создания Vimpelcom Ltd, в котором "Альфа-групп" и Telenor в недолгий период перемирия объединили российский "Вымпелком" и украинский "Киевстар".

Одна из причин многолетнего конфликта Telenor и "Альфы" - конфликт интересов норвежского холдинга, делающего ставку на собственное развитие в развивающихся странах, с "Вымпелкомом". Однако в Лаосе Telenor не работает.

Изначально "Вымпелком" планировал завершить сделку до конца 2009 года, но она затянулась из-за отсутствия санкций местных регулирующих органов. В итоге покупка на какое-то время оказалась под вопросом - в минувшем марте продавец заявил, что "Вымпелком" не исполнил обязательства по приобретению акций. Millicom International тогда сообщила, что оставляет за собой "права, предусмотренные соглашением, в том числе право взыскать с компенсацию за потерю стоимости лаосского актива с "Вымпелкома", который решил не завершать сделку".

Millicom Lao - второй по величине сотовый оператор Лаоса, на конец февраля обслуживал более 500 тыс. абонентов. Рыночная доля Millicom Lao - около 25%, лидирует с большим отрывом Lao Telecom.

Расширение бизнеса за пределы СНГ "Вымпелком" начал в 2008-2009 гг, выйдя на рынки Вьетнама и Камбоджи. Развитие в этих странах пока идет по разным сценариям - в Камбодже компания вошла в тройку лидеров по количеству абонентов, а дальнейшее развитие проекта во Вьетнаме "Вымпелком" был вынужден "временно замедлить" из-за разногласий с местным партнером по вопросу о финансировании.

Итальянские компании, работающие с российским рынком, вполне довольны итогами 2010 года и ждут большего от 2011. Не смотря на кризисный 2009 год, многие экспортеры нарастили объемы поставок. Многие эксперты отмечают рост спроса на итальянскую продукцию среди российских потребителей, чему во многом поспособствовал выход на рынок под единым проектом Mediterranean Fruit Company.

Нивес Ракканьи, экспорт-менеджер компании Apofruit (рынок России), считает работу с MFC очень хорошей возможностью, а российский рынок – очень перспективным каналом сбыта продукции. «В Москве есть представитель, который всегда в курсе перемен на российском рынке, это очень удобно. Я думаю, если сезон будет хорошим в отношении производства, мы смогли бы нарастить объемы поставок в Россию, так как спрос здесь постоянно растет. Это очень хорошая возможность сбыта продукции, как для итальянских экспортеров, так и для европейских в целом. 2010 год мы закончили с положительными результатами, порядка 40,5 тыс. тонн фруктов было отправлено в Россию. Основу экспорта составили персики и нектарины, сливы, киви и яблоки. В общем товарообороте компании Apofruit Россия занимает порядка 7-8%».

Компания Naturitalia отмечает ежегодный рост экспорта в Россию на 15-20%, что опять же говорит о росте спроса на продукцию из Италии. Аугусто Ренелла, директор по маркетингу компании Naturitalia, планирует увеличить поставки винограда и груш, но ждет некоторых перемен от российского рынка. «Основу экспорта нашей компании в Россию составляют киви - сорта Yellow flesh и Green flesh. Мы также поставляем в Россию в небольших количествах столовый виноград и груши, и планируем в будущем увеличить поставки этих фруктов. Поставки в Россию растут ежегодно на 15-20%. Сейчас мы поставляем более 2 тыс. тонн. Италия - второй в мире производитель киви. И хотя в этом году производство немного упадет из-за погодных условий, мы планируем экспортировать те же объемы, что и в прошлом году. Основным конкурентом Италии является Греция, так как наши сезоны практически совпадают. Но, как правило, конкуренция заключается не в наличии или отсутствии фрукта на рынке, а в цене на него. В целом мы видим в российском рынке очень большой потенциал, но ждем более организованной работы ритейла. Работать с этим рынком стало проще, проект MFC способствует росту компании Naturitalia и держит нас в курсе происходящих на российском рынке дел».

Кризисный год заставил некоторых итальянских экспортеров намеренно сократить поставки в Россию, что не помешало выйти с положительным результатом в 2010. Галина Купченко, представитель компании Mazzoni, от 2011 года ожидает улучшения финансовой ситуации. «Мы надеемся, что финансовая ситуация будет только улучшаться в России, и мы будем иметь возможность больше доверять своим партнерам. 2010 год был намного лучше предыдущего, но на сколько выросли продажи в процентном соотношении - сказать не могу, так как в прошлом году мы умышленно сократили объемы экспорта в виду финансового риска (связанного с кризисом 2009 года). Из-за резкого изменения курса доллара очень многие компании потерпели убытки и не смогли рассчитаться со своими поставщиками. По той же причине мы перепрофилировались: раньше мы работал с рынками, когда вся документация оформлялась через брокеров, последний год мы работали в основном с сетями, так как в этом случае у нас есть более существенные гарантии. В данный момент наша компания экспортирует на российский рынок яблоко, грушу и киви. Участие в проекте MFC содействует развитию нашей компании, поскольку мы делаем совместную рекламу и промо-акции, которые способствуют увеличению интереса к итальянской продукции. Что же касается будущего урожая фруктов, пока никаких негативных влияний со стороны погоды не было. Несмотря на зимние заморозки, ничего не пострадало: ни киви, ни яблоки, ни груши».

Не останется без внимания и сектор орехов и сухофруктов, но главным сдерживающим фактором на сегодняшний день является проблема логистики, - считает Рикардо Калканьи, управляющий директор компании Besana. «Спрос на свежие итальянские фрукты растет, объемы поставок тоже. Сейчас компания MFC, соучредителем которой мы являемся, экспортирует в Россию фрукты только премиум - класса. В ближайшем будущем мы также надеемся наладить поставки орехов и сухофруктов. Сложность работы с российским ореховым рынком в первую очередь заключается в логистике. В этом году также цены. Кроме того, есть сильные конкуренты - Калифорния, поставляющая в Россию фисташки, миндаль, грецкие орехи».

Для удобства пассажиров из США и Германии авиакомпания "Трансаэро" запустила новые интернет-сайты transaero.us и transaero.de, зарегистрированные в национальных доменных зонах и выполненные соответственно на английском и немецком языках.

Главное преимущество новых площадок - возможность оплачивать билеты "Трансаэро" непосредственно в долларах или евро без конвертации в рубли и дополнительных банковских сборов. К тому же, на каждом из сайтов будет постоянно размещаться информации о специальных акциях, проводимых авиакомпанией именно для пассажиров из этих стран.

Компания планирует в ближайшее время создать такие же площадки с возможностью приобретения билетов за национальную валюту для Великобритании, Казахстана и Украины.

Авиакомпания "Трансаэро" основана в 1990 году. Полеты начала в ноябре 1991 года. Является второй крупнейшей авиакомпанией России. Входит в число 10 самых безопасных авиакомпаний мира. Находится в числе ведущих мировых авиаперевозчиков на маршрутах туризма и отдыха.

Парк компании состоит из 59 воздушных судов: 14 самолетов Боинг-747, 8 самолетов Боинг-777, 12 самолетов Боинг-767, 22 самолета Боинг-737 и 3 самолета Ту-214. "Трансаэро" обладает самым большим парком широкофюзеляжных дальнемагистральных воздушных судов в России, СНГ и Восточной Европе. Является единственным в этом регионе эксплуатантом пассажирских самолетов Боинг-777 и Боинг-747.

Маршрутная сеть "Трансаэро" охватывает свыше 100 направлений по России и зарубежным странам Европы, Азии, Америки и Африки.

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Республикой Панама о взаимной правовой помощи по уголовным делам».

Федеральный закон принят Государственной Думой 25 февраля 2011 года и одобрен Советом Федерации 2 марта 2011 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральным законом ратифицируется Договор между Российской Федерацией и Республикой Панама о взаимной правовой помощи по уголовным делам (далее – Договор), подписанный в г.Панаме 30 апреля 2009 года.

Договор имеет целью регламентировать российско-панамские отношения по вопросам взаимной правовой помощи по уголовным делам и направлен на укрепление нормативно-правовой базы двустороннего сотрудничества в уголовно-правовой сфере, а также на защиту прав и законных интересов граждан двух государств.

Договором предусматривается, что Стороны обязуются на взаимной основе и при соблюдении указанных в нём условий предоставлять правовую помощь по уголовным делам.

Договор содержит правила иные, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации. В частности, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 6 Договора в оказании правовой помощи может быть отказано, в случае если запрос касается преступления против военной службы, которое не является преступлением по общему уголовному праву.

В Договоре также содержатся нормы, предметом которых являются основные права и свободы человека и гражданина. Так, в пункте 3 статьи 15 закреплено обязательство запрашивающей Стороны содержать переданное лицо под стражей, пока остается в силе решение компетентного органа запрашиваемой Стороны о его содержании под стражей.

В связи с изложенным Договор подлежит ратификации в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 статьи 15 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации».

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон «О ратификации Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединённых Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан».

Федеральный закон принят Государственной Думой 25 февраля 2011 года и одобрен Советом Федерации 2 марта 2011 года.

Федеральным законом ратифицируется Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки о транзите вооружения, военной техники, военного имущества и персонала через территорию Российской Федерации в связи с участием Соединённых Штатов Америки в усилиях по обеспечению безопасности, стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан (далее – Соглашение), подписанное в г.Москве 6 июля 2009 года.

Соглашение направлено на создание международно-правовой основы для предоставления Российской Федерацией в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН возможности транзита через свою территорию воздушных судов, перемещающих вооружение, военную технику, военное имущество и персонал Соединённых Штатов Америки в целях их использования и участия в операциях, проводимых международными силами содействия безопасности в Афганистане, а также вооружение, военную технику, военное имущество и персонал иных государств, которым Соединённые Штаты Америки оказывают помощь в тыловом обеспечении в Афганистане.

Соглашением предусмотрено, что российская сторона вправе отказать в разрешении на такой транзит в случае, если будет установлено, что перемещение груза и персонала Соединённых Штатов Америки может представлять угрозу для безопасности Российской Федерации, а также не будет соответствовать целям Соглашения.

Транзит воздушных судов, перемещающих согласованные с российской стороной вооружение, военную технику и военное имущество на основании генерального разрешения, выданного российскими компетентными органами, осуществляется без промежуточной посадки на территории Российской Федерации.

Промежуточная посадка на территории Российской Федерации обязательна при транзите вооружения, военной техники и военного имущества, перечень которых установлен отдельно нотами к Соглашению (нота МИДа России №3379/дса от 6 июля 2009 года и ответная нота Посольства США в Москве №MFА/103/09 от 6 июля 2009 года).

Транзит воздушных судов, перемещающих персонал с личным оружием и индивидуальными средствами защиты и экипировки, может осуществляться без совершения промежуточной посадки на территории Российской Федерации.

При осуществлении транзита американский персонал подпадает под юрисдикцию Российской Федерации, за исключением общепринятых в международном праве случаев.

В соответствии с Соглашением американская сторона принимает на себя обязательства по возмещению ущерба, причинённого её персоналом или имуществом другим сторонам в рамках осуществления транзита.

Соглашение временно применяется по истечении 60 дней с даты его подписания.

В соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации американская сторона гарантирует оплату аэропортовых сборов с используемых ею воздушных судов.

При осуществлении транзита предусматривается освобождение военно-транспортных воздушных судов и других государственных транспортных воздушных судов Соединённых Штатов Америки, выполняющих транзитные полёты в соответствии с Соглашением, от аэронавигационных сборов, что засчитывается как вклад Российской Федерации в международные усилия по стабилизации ситуации в Афганистане.

Общее количество таких полётов составляет до 4500 полётов в одну сторону в год.

Финансирование расходов на аэронавигационное обслуживание полётов американских военно-транспортных воздушных судов и других государственных транспортных воздушных судов, выполняющих транзитные полёты в соответствии с Соглашением, осуществляется в пределах финансовых средств, предусматриваемых в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период.

Пропуск вооружения, военной техники, военного имущества и персонала американской стороны осуществляется без взимания таможенных пошлин, сборов, налогов и других ограничений.

Соглашение содержит правила иные, чем предусмотренные российским законодательством.

В частности, положения подпунктов «а» и «б» пункта 2 статьи 5 Соглашения не соответствуют положениям статьи 11 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающим презумпцию юрисдикции Российской Федерации в отношении иностранных граждан, совершивших преступления или административные правонарушения на её территории.

Реализация Соглашения не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

Встреча с вице-президентом США Джозефом Байденом.

Дмитрий Медведев и Джозеф Байден обсудили перспективы развития российско-американских отношений, присоединение России к ВТО, вопросы европейской противоракетной обороны, а также ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

***

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемый господин вице-президент, я рад нашей новой встрече.

В прошлом году у нас получилось неплохо продвинуть отношения между Соединёнными Штатами Америки и Российской Федерацией. Прошедший год был удачным, включая и такое знаменательное для всех событие, как ратификация Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Я думаю, что и мы с Президентом поработали неплохо, и хотел бы сказать, что и Ваше участие было весьма и весьма успешным в этом процессе. Хотел бы Вас за это поблагодарить.

Я уверен, что это будет полезно для наших стран – стало быть, и для общей безопасности на планете. Но в то же время у нас есть двусторонние вопросы, которые также являются очень важными для наших государств. И я рассматриваю Ваш визит в нашу страну именно в этом контексте. Мне кажется, наши экономические отношения существенно отстают от политических. В этом смысле, конечно, этому мешает и отсутствие участия России во Всемирной торговой организации. Надеюсь, в этом году процессы будут завершены, в том числе при деятельной поддержке Соединённых Штатов.

У нас есть крупные экономические проекты, которые мы должны совместно развивать. Я очень рад тому, что Вы только что посетили Сколково. Это как раз пример хорошей кооперации в сфере высоких технологий, создания новых видов бизнеса, что особенно важно для наших стран, особенно в период выхода экономики двух стран из кризиса.

Вы провели и завтра ещё будете проводить переговоры по экономическим вопросам. Но есть, конечно, темы, которые всё равно остаются исключительно важными для наших стран, я имею в виду вопросы обеспечения безопасности.

За последнее время произошёл целый ряд важных событий в этой сфере. В прошлом году во время саммита Россия–НАТО я предложил совместную конфигурацию нашей работы по противоракетной обороне и вообще в контексте европейской безопасности посмотреть на эту проблему.

Есть проблемы, которые возникли в этом году, – я считаю, что они также должны относиться к нашей совместной повестке дня, включая те проблемы и вызовы, которые в настоящий момент концентрируются на Ближнем Востоке и на севере Африки, целый ряд других международных проблем, по которым мы неплохо работаем с Соединёнными Штатами Америки. Я уверен, что такая кооперация будет продолжена.

Так что, надеюсь, Ваш визит будет успешным и насыщенным. Мы готовы к тому, чтобы развивать полноценные, полноформатные отношения, стратегические отношения с Соединёнными Штатами Америки, Вы об этом знаете. Тем более что Вы довольно давно не были в нашей стране. Надеюсь, что у Вас возникнут и какие-то новые ощущения от пребывания здесь. В любом случае все условия для этого будут созданы. Хотел бы, чтобы Вы передали от меня наилучшие пожелания моему коллеге Президенту Обаме.

Дж.БАЙДЕН (как переведено): Господин Президент, Президент Обама также посылает Вам наилучшие пожелания.

Как Вы знаете, я один из тех, с кем он консультируется по различным вопросам.

Я очень рад находиться опять в России. Я изучаю Россию. И я всегда испытывал глубокое уважение к России как к великой державе.

Первый российский лидер, с которым я встретился, был Брежнев, вот так я стар. Кстати говоря, о том, сколько мне лет: я знал как Джексона, так и Вэника. Я думаю, что именно поэтому Президент Обама хочет, чтобы я был недалеко от него.

И, как Вы знаете, господин Президент, как Президент Обама, так и я были избраны. Один из приоритетов того, что мы собираемся делать после того, как Обама стал Президентом, – это улучшение российско-американских отношений.

В течение целого ряда лет, когда я был председателем сенатского комитета по внешнеполитическим отношениям, я считал, как и Президент Обама, что наши отношения развивались не в правильном направлении.

И, кстати, первая внешнеполитическая речь, которую я произнёс после того, как администрация Президента Обамы оказалась у власти, – это была речь в Мюнхене, речь там шла о том (кстати, я это сказал по поручению Президента Обамы), что наступило время для перезагрузки российско-американских отношений, что нужно нажать кнопку перезагрузки. Эту фразу я тогда сказал.

Были кое-какие скептики, которые утверждали, что не будет прогресса в наших отношениях за первые два года президентства Обамы. Однако мы доказали их неправоту, и прогресс в наших отношениях за эти два года был достигнут. И этот прогресс был достигнут не только в области Договора по СНВ, но также по таким вопросам, как Корея, Иран, Афганистан, а также по многим другим важным направлениям.

Как Вы уже сказали, я только что закончил встречу с бизнес-лидерами из России. Мы были в замечательном кампусе в Сколково, и мы надеемся, что этот кампус станет новой Кремниевой долиной России.

Одна из причин, почему я здесь нахожусь, состоит в том, что Президент Обама хотел, чтобы я совершенно чётко сказал о том, что мы хотим, чтобы продолжался прогресс в этой области, в частности в области экономического сотрудничества с Россией. Вы, в частности, говорили об инновациях, о тех изменениях, которые происходят в экономическом секторе, и о других важных вещах, важных изменениях. Мы хотели бы тоже быть частью этого процесса.

Разница между тем, какая ситуация имела место в то время, когда я посещал Россию в 70-х годах, и тем, какая ситуация имеет место сейчас, заключается в том, что мы больше не рассматриваем характер наших отношений как игру с нулевой суммой: если выигрывает один из нас, то это совсем не означает, что проигрывает другой.

Я оцениваю успех любой встречи по тому, узнаю ли я что-то новое, то, чего я не знал до того. Именно так прошла сегодня моя встреча с российскими бизнес-лидерами. Один из топ-менеджеров сказал: «Вы ожидаете от нас, то есть от России, больше, чем вы ожидаете от Китая или Индии». И он сказал, что это, возможно, является пережитком «холодной войны». Я об этом подумал. Не думаю, что это из-за «холодной войны». Я думаю (я говорю об этом совершенно серьёзно), что такие высокие, такие большие ожидания имеют место именно вследствие нашего большого уважения по отношению к России.

Во время моей карьеры, когда я разговаривал с одним из лидеров в России, я понимал, что я сижу рядом с одним из самых могущественных людей в мире. И то же самое ощущение у меня и сейчас. И я это говорю абсолютно искренне.

Так что, может быть, иногда действительно мы ожидаем слишком большого прогресса в слишком короткие сроки. Но эти ожидания являются следствием восхищения и уважения, а не отсутствия уважения.

Д.МЕДВЕДЕВ: Господин вице-президент, спасибо за добрые слова. Я хотел бы выразить только надежду, что в следующий раз, когда Вы приедете в нашу страну – надеюсь, это будет достаточно скоро, – хотя бы одна из тем, которую Вы упомянули, уйдёт в прошлое, я имею в виду поправку Джексона–Вэника. Потому что это вечная тема, которая сопровождает Ваши поездки. Надеюсь, что это в последний раз. Нельзя же заниматься этим всю свою карьеру.

Дж.БАЙДЕН: Я надеюсь, что нет, господин Президент. Мы решительно поддерживаем отмену поправки Джексона–Вэника. Как Вы знаете, мы взаимодействуем не только с Вами, но и с другими странами в том, чтобы поддерживать усилия России по вступлению в ВТО. Мы отнюдь не пассивно к этому относимся.

Иран рассматривает вопрос о закупках российского зерна и перевалке его через астраханский транспортный узел. В связи с этим в одном из портов будет построен элеватор для хранения зерна.

Об этом было заявлено иранской делегацией в составе генерального консула Ирана в Астрахани Махмудом Ахундзаде и иранскими предпринимателями. Эта тема обсуждалась во время их встречи с астраханским губернатором Анатолием Гужвиным, - передает интернет-ресурс «Астраханский регион».

Как отметил Анатолий Гужвин, стремление к такому сотрудничеству двух стран через Каспийское море хорошо заметно как на общегосударственном, так и на региональном уровне. Иранская сторона активно работает в плане строительства портов на Каспии и создает специальные экономические зоны с привлечением в них предпринимателей всего мира.

Россия также не остается в стороне, прилагая дополнительные усилия по активизации транспортного коридора "Север - Юг". На последнем заседании коллегии Минтранса было заявлено о необходимости серьезных государственных решений по наращиванию грузопотоков на этом маршруте.

Уже 22 марта министр транспорта Сергей Франк и министр МПС Геннадий Фадеев приезжают в Астраханскую область, где будут рассматривать вопросы строительства портовой инфраструктуры региона, в том числе и порта Оля, а также строительства железной дороги Яндыки - Оля. Кроме этого, астраханское Северо-Каспийское морское пароходство уже приобрело с помощью Минтранса специальный флот, который будет работать на линии Астрахань - Иран. Этот флот способен увеличить грузооборот на иранском маршруте до 10 млн. тонн в год.

Все инфраструктурные изменения направлены в том числе на будущие поставки зерна. А сейчас пока действует запрет на экспорт из России зерновых культур до 1 июля 2011г. В настоящее время экспортное эмбарго действует в отношении пшеницы и меслина, ячменя, ржи, кукурузы.

Экспорт высокотехнологичной продукции из России в США может быть облегчен благодаря изменению нормативных американских документов, заявил в среду журналистам генеральный директор госкорпорации "Роснано" Анатолий Чубайс.

Вопрос облегчения процедуры экспортного контроля продукции российских высокотехнологичных компаний обсуждался в среду в ходе круглого стола в подмосковном Сколково с участием представителей российского бизнеса и вице-президента США Джозефа Байдена.

Динамика инновационных взаимосвязей между Россией и США положительная, отметил Чубайс. Однако одной из проблем, по его словам, является то, что российские высокотехнологичные компании не могут напрямую зарегистрироваться в ведомстве США, контролирующем импорт.

"Российская компания нанимает посредника, посредник регистрируется, в итоге разрешение получается за девять месяцев вместо трех недель. Это, как мне кажется, рудимент холодной войны", - сказал Чубайс.

По его словам, российская сторона хотела донести эту проблему до вице-президента США и представителей государственного департамента.

"Мне кажется, мы были услышаны", - сообщил Чубайс.

По мнению Чубайса, это было новостью для представителей США, поскольку ранее "не было темы под названием "экспорт хайтека из России в Америку".

"Как мне кажется, эта задача решаема", - отметил Чубайс.

Ранее в среду вице-президент США Джозеф Байден заявил, что поддерживает отмену поправки Джексона-Вэника.

Ограничительная в отношении России внешнеторговая поправка Джексона-Вэника была принята американским конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР. Причиной принятия поправки стало отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. Сейчас поправка формально продолжает действовать в отношении бывших советских республик. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, однако конгресс официально ее не отменял.

Платежный сервис Qiwi отключает систему электронных платежей "Яндекс.Деньги" от своих терминалов: начиная с 15 марта, пользователи больше не смогут пополнять свои электронные кошельки в этой системе с помощью терминалов Qiwi, сообщает компания.

Кроме "Яндекс.Деньги", от терминалов Qiwi будут отключены платежные системы Delta Key, IntellectMoney, Money Money, MoneyMail, RBK Money, WebCreds, Webtransfer, Z-Payment, "Монета.ру", "Рамблер Плюс".

"Пополнение электронных платежных систем в сети терминалов Qiwi не отвечает стратегии компании, предусматривающей прямое, без участия посредников предоставление всего спектра платежных услуг клиентам", - сообщили РИА Новости в пресс-службе компании.

"Мы понимаем, что эта электронная платежная система (Qiwi - Ред.) находится на начальном этапе развития, и без протекции со стороны им будет сложно", - сообщила РИА Новости пресс-секретарь компании "Яндекс.Деньги" Ася Мелкумова, пояснив, что Qiwi обращалась к компании "Яндекс.Деньги" с просьбой разрешить своим пользователям переводить средства из "Яндекс.Денег" в кошельки Qiwi, но получила отказ.

Мелкумова отмечает, что пополнение электронных кошельков через терминалы Qiwi для пользователей являлось невыгодным и неудобным. Так, в декабре 2010 года Qiwi подняла комиссию за ввод средств в систему "Яндекс.Деньги" с 2% до 6%. По словам Мелкумовой, контрагенты компании Qiwi (большинство терминалов, имеющих доступ к платежной системе Qiwi, принадлежит другим компаниям - Qiwi лишь обеспечивает с их помощью доступ к своему сервису платежей) устанавливают дополнительную комиссию за ввод средств. "В итоге для пользователей "Яндекс.Денег" комиссия для пополнения счетов через терминалы Qiwi доходит до 20%", - сообщила РИА Новости Мелкумова.

В феврале 2011 года пользователи системы "Яндекс.Деньги" получили возможность пополнять свои кошельки через банкоматы Сбербанка. Банк взимает комиссию 1,5%.

Кроме того, пользователи могут "привязать" к своему электронному кошельку любую банковскую карту международных систем Visa и MasterCard и расплачиваться через "Яндекс.Деньги" напрямую со своего банковского счета - в этом случае комиссия не взимается.

"Мы спокойно относимся к решению Qiwi, поскольку их терминалы никогда не были главным источником пополнения "Яндекс.Денег" - это видно по тому, что за последний год поток через Qiwi сократился в разы", - заявляет Мелкумова.

"Яндекс.Деньги" является одной из крупнейших систем электронных платежей в России. Ежедневно в системе открывается более восьми тысяч новых счетов и совершается более 80 тысяч транзакций.

Платежный сервис Qiwi действует в России и еще 15 странах, включая страны СНГ, Восточной Европы, Китай, Малайзию, ЮАР. На данный момент доля Qiwi на рынке платежных сервисов РФ составляет около 45%, ее терминалами ежемесячно пользуется 80 миллионов клиентов. Ольга Федина

Россия придает большое значение сотрудничеству с США и планирует с американской помощью вступить в ВТО в 2011 году, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов на круглом столе с участием российских бизнесменов и американского вице-президента Джозефа Байдена.

"Самое главное - мы в этом году работаем над проектом вступления России во Всемирную торговую организацию", - сказал Шувалов, отметив, что США активно помогают России в этом процессе.

"То, как это делает администрация президента (США Барака) Обамы, не было никогда", - подчеркнул первый вице-премьер.

Сторчаку опять доверили международные дела Минфина. Отпуск Сергея Сторчака, начавшийся в 2007 году, закончился. Замминистра финансов, бывший в опале в связи с «алжирским долгом», теперь будет курировать международные отношения Минфина

Замминистра финансов РФ Сергей Сторчак после возвращения из длительного отпуска будет курировать взаимодействие РФ с международными финансовыми институтами, такими как Международный валютный фонд, Международный Банк реконструкции и развития (МБРР) и многосторонними форумами — G8, G20, Советом финансовой стабильности. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Минфина. Соответствующий приказ подписал 9 марта вице-премьер, министр финансов Алексей Кудрин.

Приказом министра закреплены полномочия его замов. В ведении Дмитрия Панкина остались вопросы формирования государственной политики в сфере внутренних и внешних заимствований и управления госдолгом, включая предоставление госгарантий, а также вопросы управления государственными внешними финансовыми активами, в том числе в части предоставления кредитов зарубежным заемщикам, организации взаимодействия России с Парижским клубом кредиторов, рейтинговыми агентствами и иностранными инвесторами.

Сергей Сторчак, уголовное дело против которого было закрыто в конце января этого года, будет курировать вопросы формирования государственной политики в области содействия международному развитию, интеграции в СНГ и ЕврАзЭС, включая работу Антикризисного фонда ЕврАзЭС. В ведении замминистра будет находиться департамент международных финансовых отношений.

О возвращении Сторчака на должность куратора международных финансовых отношений Алексей Кудрин сообщил еще 21 февраля. Говоря о своем заместителе, министр сказал: «Он скоро выйдет из отпуска».

Официальный отпуск Сергея Сторчака начался после его задержания 15 ноября 2007 года. Минфин в 1996 году в обмен на выплату в бюджет 24,24 млн долларов предоставил компании «Содэксим» право получить на 80,8 млн долларов товары из Алжира. Однако алжирцы не исполнили обязательств, и «Содэксим» потребовал от государства вернуть деньги с процентами. Сергей Сторчак предложил правительству включить в закон о бюджете на 2007 год статью, предусматривающую выплату денег «Содэксиму».

На этом основании Сторчаку было предъявлено обвинение в покушении на хищение путем мошенничества организованной группой лиц в особо крупном размере. Речь шла о сумме в 43 млн 400 тысяч долларов. Вместе с ним по делу проходили гендиректор компании «Содэксим» Виктор Захаров, президент-председатель совета директоров Межрегионального инвестиционного банка (бывший заместитель министра финансов) Вадим Волков. По версии следствия, они создали организованную группу с целью хищения средств из федерального бюджета под предлогом покрытия затрат, понесенных компанией «Содэксим».

Расследование дела было завершено еще в апреле прошлого года, но в ноябре Генеральная прокуратура возвратила дело на доследование. Сторчак находился под арестом до 21 октября 2008 года, а затем был выпущен под подписку о невыезде. Ознакомление обвиняемых с материалами дела было начато в октябре 2008 года, прерывалось и возобновлялось несколько раз после предъявления окончательного обвинения — по части 3 статьи 30 и части 4 статьи 159 Уголовного Кодекса России — «покушение на хищение путем мошенничества в особо крупном размере организованной группой».

Алексей Кудрин неоднократно высказывался в защиту Сторчака. По словам Кудрина, деятельность Сторчака полностью вписывалась в его должностные обязанности и соответствовала действующему законодательству. «Мое поручительство в отношении Сергея Анатольевича остается в силе. Ручаюсь, что если его выпустят под залог или под подписку о невыезде или он будет находиться под домашним арестом, то он никуда не скроется и будет как законопослушный гражданин сотрудничать со следствием. Повод оставить его под стражей на основании того, что якобы он станет запугивать свидетелей или оказывать на них давление или уничтожать какие-то документы, не выдерживает никакой критики», — заявил министр еще 8 апреля 2008 года.

В интервью интернет-изданию «Маркер» 23 декабря прошлого года супруга Сторчака, Людмила, рассказала:«Буквально за неделю до ареста моему мужу приснился необычный сон. Сергей шел вместе с Кудриным по аллее. Вдруг у них на пути оказалась стена из кустов терновника. Чтобы идти вперед, спутникам пришлось через них пробираться. Кудрин спокойно прошел через кусты, а Сергей застрял в колючках и долго не мог освободиться. Но потом он все-таки вырвался на свободу и догнал Кудрина».

Сон оказался в руку: Кудрин «вернул» Сергею Сторчаку портфель своего зама. «За Сторчака неоднократно прилюдно вступался Алексей Кудрин, за которым не отмечается никаких негативных дел, — отмечает независимый эксперт финансового рынка Дмитрий Сусанов. — Значит, Кудрин был уверен в безупречности поведения своего подчиненного». При этом Сусанов подчеркивает, что решения о назначении людей на должность замминистра финансов не принимает министр финансов единолично — из чего следует, что кандидатура Сторчака была согласована в правительстве. Елена Гостева

В понедельник в Калининграде проходит встреча министров иностранных дел Норвегии и России.

Во встрече, посвящённой вопросам сотрудничества в приграничных районах Норвегии и России, принимает участие председатель Регионального совета Баренцрегиона Пиа Свенсгор (губерния Трумс, Норвегия).

Как и в северном приграничье, между Калининградской областью и входящей в Шенгенский союз Польшей создаётся зона безвизового режима. На норвежско-российской границе безвизовый режим для проживающих в пределах 30 км от границы безвизовый режим планируется открыть в 2012 году.

Кроме дальнейшего упрощения визового режима, министры обсудили широкий спектр вопросов, касающихся норвежско-российского сотрудничества на севере.

Банк Москвы обеспечит финансирование передачи лицензий и технологии СИТРОНИКС-Нано. Об этом говорится в официальном сообщении проектной компании на сайте.

ОАО «СИТРОНИКС» (LSE:SITR), ведущий поставщик решений в сфере телекоммуникаций, информационных технологий и микроэлектроники в России и странах СНГ, сообщает о том, что ОАО «Банк Москвы» и ООО «Ситроникс-Нано» подписали cоглашение об открытии непокрытого безотзывного аккредитива с пост-финансированием на сумму 27 млн евро в пользу компании STMicroelectronics NV в целях финансирования передачи лицензий и технологии ООО «СИТРОНИКС-Нано». Ставка по аккредитиву составляет EURIBOR+5%, срок действия договора – 3 года с возможностью последующей пролонгации еще на 3 года. ОАО «СИТРОНИКС» и ОАО «НИИМЭ и Микрон» («Микрон») выступают поручителями в данной сделке.

ООО «СИТРОНИКС-Нано» – проектная компания, созданная в октябре 2009 г. для работы над совместным с РОСНАНО проектом по созданию на базе производственной площадки и инфраструктуры завода «Микрон» производства сверхбольших интегральных схем с проектными нормами 90 нм на пластинах диаметром 200 мм по технологии компании STMicroelectronics NV. Общий объем финансирования проекта составляет 16,5 млрд руб. РОСНАНО уже инвестировал в проект 6,5 млрд руб., а ОАО «СИТРОНИКС» вложил в проект равную долю в виде высокотехнологичного оборудования основного исполнителя проекта — завода «Микрон».

Американские бизнесмены приветствуют решение вице-президента США Джозефа Байдена посетить с визитом Москву и намерение американской администрации углубить экономическое сотрудничество двух стран.

Как ожидается, вице-президент США Джозеф Байден в ходе поездки в Россию 9-11 марта заявит о необходимости "перезагрузки" отношений РФ и США по линии бизнеса, а также подтвердит поддержку Вашингтоном присоединения РФ к ВТО и намерение заключить в 2011 году соглашение с Москвой по противоракетной обороне.

Ожидается также, что в среду вечером состоится встреча Байдена и президента России Дмитрия Медведева. Четверг начнется у вице-президента со встречи с премьер-министром Владимиром Путиным. Затем он встретится с лидерами оппозиции и гражданского общества, а также выступит с речью по российско-американским отношениям в Московском государственном университете.

"Как председатель Американо-российского делового совета, я хочу поблагодарить вице-президента за то, что он своей поездкой на этой неделе в Москву подчеркивает важность "перезагрузки" отношений между США и РФ. Делая встречу с предпринимателями центральным мероприятием своей поездки, он продемонстрировал стремление администрации США к углублению коммерческого сотрудничества между США и Россией", - говорится в заявлени председателя совета директоров Американо-российского делового совета и руководителя компании Alcoa Карла Кляйнфельда.

По его мнению, сейчас настал очень благоприятный момент для того, чтобы приумножить успехи "перезагрузки", достигнутые в прошлом году, и расширять области сотрудничества в сфере бизнеса.

""Перезагрузка" отношений существенно улучшила атмосферу в бизнес-сфере, что позволило ряду американских компаний заключить серьезные сделки. Предстоящий визит предоставит возможность продолжить эти многообещающие шаги и сконцентрироваться на общей цели увеличения инвестиций. У торговли США и РФ есть большой потенциал, и я с удовольствием буду сопровождать вице-президента в поездке", - говорится в заявлениии Кляйнфельда.

Американо-российский деловой совет (АРДС) - некоммерческая организация деловых кругов США. Основан в Калифорнии 11 января 1993 года, вскоре после упразднения американо-советского торгово-экономического совета. В АРДС входят около американские фирмы, компании и финансовые группы, которые инвестируют в Россию. Членами совета могут быть руководители корпораций и компаний. Мария Табак

Госдума РФ ратифицирует договор с Норвегией о разграничении морского пространства в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане в течение месяца, заявил в понедельник в Калининграде глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции со своим норвежским коллегой Йонасом Гаром Стере.

"Мы обсуждали вопрос, который очень важен для наших государств, а именно осуществление договора, который был подписан в Мурманске в сентябре 2010 о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Севером Ледовитом океане. Норвегия этот договор ратифицировала. В России процесс ратификации начинается. Мы планируем его решить в течение месяца", - сказал Лавров.

Подписание договора знаменует исторический прорыв в отношениях между двумя странами. Кроме того, будет прекращен 30-летний мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа на территории 175 тысяч квадратных километров.

Россия и Норвегия 40 лет вели переговоры по проведению делимитационной линии в Баренцевом море. Спорной территорией считались примерно 175 тысяч квадратных километров морского пространства. Спор решался поэтапно, по участкам. В 2007 году удалось подписать соглашение о Варангер-фьорде, которое предполагает разграничение морских пространств внешней части залива и снимает часть нерешенных вопросов.

Варангер-фьорд - Варяжский залив Баренцева моря - расположен у северных берегов Европы, между полуостровами Рыбачий (Российская Федерация) и Варангер (Норвегия). Длина фьорда - 120 километров, глубина - до 420 метров. В апреле стороны достигли окончательной договоренности. Весь спорный район делится примерно поровну, в результате у двух стран, наконец, появятся четкие границы исключительных экономических зон и континентального шельфа.

Соглашение между Россией и Норвегией об упрощении порядка взаимных поездок жителей приграничных территорий вступит в силу до конца 2011 года, рассказал в эксклюзивном интервью РИА Новости министр иностранных дел Норвегии Йонас Гар Стере накануне переговоров с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, которые пройдут в Калининграде 7 марта.

"Сейчас мы готовимся к реализации данного соглашения... я думаю, что оно вступит в силу к концу 2011 года", - сказал норвежский министр.

Двустороннее соглашение об упрощении порядка взаимных поездок жителей приграничных территорий было подписано главами внешнеполитических ведомств двух стран 2 ноября 2010 года. В целях реализации его положений, а также декларации о приграничном сотрудничестве, 28 февраля 2011 года по итогам заседания межправительственной российско-норвежской комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству были подписаны План по созданию благоприятных условий для интенсификации российско-норвежского приграничного сотрудничества и межправительственное соглашение о придании пункту пропуска Борисоглебск-Стурскуг статуса международного.

"Соглашение позволит людям, живущим на границе (в районе до 30 километров по обе стороны от границы между нашими странами), пересекать ее без визы", - рассказал Стере.

По его словам, "это сделает контакты на местном уровне и сотрудничество в целом гораздо проще и принесет выгоды жителям по обе стороны границы".

"Помимо выгод для жителей приграничных районов, данное соглашение также является важным шагом в более длительном процессе открытия границ и, естественно, шагом в направлении безвизового режима", - добавил глава норвежского МИД.

Касаясь перспектив, которые открывает перед двумя странами подписанный в прошлом году договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, норвежский министр отметил: "Вступление этого договора в силу будет способствовать развитию двустороннего сотрудничества в нескольких сферах, в частности, в энергетике, промышленности и коммерции, транспорте, защите окружающей среды".

По мнению Стере, данный договор закладывает еще более крепкую основу для сотрудничества в сфере рыболовства, а также в энергетике.

"В случаях, когда отдельно взятое нефтяное или газовое месторождение будет располагаться по обе стороны разграничительной линии, возможности его разработки Норвегия и Россия будут обсуждать в тесном взаимодействии", - сказал он.

В середине сентября 2010 года Россия и Норвегия после почти 40 лет переговоров подписали договор о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. Договор о делимитации морских пространств спорной "серой зоны" был подписан главами МИД двух стран в присутствии президента России Дмитрия Медведева и премьера Норвегии Йенса Столтенберга.

Принципиальная договоренность между Россией и Норвегией о разграничении арктических морских пространств была достигнута 27 апреля 2010 года в ходе визита Дмитрия Медведева в Осло. По итогам визита министрами иностранных дел двух стран было подписано заявление "О разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане".

В Базеле состоялся первый российско-швейцарский Форум промышленников и предпринимателей. Он собрал 170 участников - представителей крупного и среднего бизнеса, чиновников государственных служб и министерств, ученых, наблюдателей и всех заинтересованных в развитии экономического партнерства России и Швейцарии.

ТЕКСТ: Марина Карлин

В списке организаторов форума значатся солидные организации: Торговое представительство России в Швейцарии, Союз машиностроителей России, Швейцарская ассоциация машиностроителей Swissmem и другие. Среди таких названий имя швейцарской компании CIM-Ingenia SA просто теряется. Однако именно она (во главе с исполнительным директором Сергеем Ганиным) стала основным инициатором и организатором проведения форума.

Своевременное решение банка Gazprombank (Schweiz) поддержать начинание стало тем поворотным пунктом, после которого прожект стал реальным проектом: форум вырулил на финишную прямую, и в итоге не просто состоялся, но прошел, и успешно.

Сто семьдесят участников в течение двух дней обсуждали вопросы сотрудничества в области машиностроения, энергетики и фармакологии, передовых технологий и возможности их передачи из одной страны в другую, равно как и жизнеспособность инвестиционных и инновационных проектов на государственных, региональных и частных уровнях.

Крупные делегации участников и уровень самих участников априори поставили планку отсчета дальнейшего развития форума достаточно высоко: губернатор Свердловской области Александр Мишарин рассказал о стремительном развитии Уральского региона, о накопленном экономическом и стратегическом потенциале и о возрастающей потребности уральцев сотрудничать с Конфедерацией.

Популярная и уже международная тема строительства инограда в России стала одной из центральных и обсуждаемых на форуме. Председатель совета директоров московского технопарка «Сколково» Михаил Лифшиц в течение двух дней неустанно отвечал на многочисленные вопросы и предложения.

Президент Swissmem Ханс Хесс (Hans Hess) в своем выступлении на форуме отметил, что эта встреча стала одним из результатов заключенного в сентябре 2009 г. меморандума о сотрудничестве между Swissmem и Торговым представительством России в Швейцарии. Соглашение было подписано торгпредом Юрием Хромовым и тогдашним президентом Swissmem, г-ном Шнайдером-Амманом (Johann Schneider-Ammann), нынешним министром экономики Швейцарии.

Первый Форум промышленников и предпринимателей закончил свою работу. Cледующие встречи планируется проводить в разных кантонах Швейцарии и на территории России, но они не всегда будут носить формат широкого представительного собрания, поэтому-то в английской версии форум обозначается как «Russian-Swiss Industry Meeting» (Встреча промышленников России и Швейцарии).

Перспективы развития российской экономики и возможности швейцарских бизнесменов

«Русская Швейцария», выступившая информационным партнером форума, задала организаторам, спонсорам и участникам несколько вопросов и попросила прокомментировать ход и результаты встречи.

Business to Business

Сергей Ганин, исполнительный директор компании CIM-Ingenia SA

— Как появилась идея организовать форум?

— Прожив достаточное время в Швейцарии, поработав здесь, пообщавшись с людьми, я понял, что здесь формат «Business to Business» или отсутствует, или имеет эпизодический характер. Я поставил перед собой цель создать, организовать мероприятия, которые будут приносить реальную пользу. Они должны выйти из формата неких суаре и бизнес-пати и давать определенный результат. Я хочу, чтобы этот форум стал постоянной площадкой в областях индустриальных проектов и передачи технологий.

В свою очередь, форум решает две задачи: помогает швейцарскому бизнесу открыть новый для себя российский рынок и, с другой стороны, помогает российской экономике, ее индустриальному сектору решать свои задачи в области современных технологий, современных материалов, современного оборудования.

— Удалось?

— Удалось. На это первое мероприятие мы привлекли 170 человек — это факт. Мы услышали положительные отзывы, но мы трезво смотрим на ситуацию и понимаем, что работа только началась, — мы готовы к ней.

Развитие кооперации в передовых отраслях индустрии

Доктор, профессор Юрий Хромов, руководитель Торгового представительства России в Швейцарии

— Полагаю, что в целом нам удалось за эти два дня работы форума в Базеле добиться главного — делового обсуждения как проблем развития экономики двух стран в послекризисный период, так и реальных проектов двустороннего сотрудничества. Главным результатом встречи стало желание провести новые встречи и переговоры, заключить деловые контракты. Только я, например, знаю, что на полях форума обсуждались детали как минимум семи инвестиционных контрактов по различным направлениям развития промышленности двух стран.

Сейчас мы получаем предложения провести очередные российско-швейцарские встречи промышленников и предпринимателей. Они могут проходить в разных режимах, но важно, как нам представляется, сохранить выбранный формат перекрестного общения на заседаниях, в переговорных, в кулуарах и на выставочных стендах. Надо отметить, что проведение подобных форумов предусмотрено российско-швейцарским Планом экономического сотрудничества на 2011-2013 гг., который был подписан министром экономического развития России Э.С. Набиуллиной и руководителем федерального департамента экономики Швейцарии Дорис Лойтхард в августе 2010 года.

Первый блин — не всегда самый удачный

Владимир Рыскин, Председатель Правления Gazprombank Switzerland Ltd

— Это инициатива группы местных энтузиастов, которых поддержало Тогпредство. Насколько я знаю, до сегодняшнего дня не было мероприятия для бизнесменов, где бы представители двух стран могли общаться между собой, и я не помню ни одного российского крупного мероприятия, проходившего в Базеле, в отличие от Цюриха или Женевы, где регулярно устраиваются более общие финансово-банковские форумы.

Поскольку сотрудничество среднего бизнеса в области инноваций — одна из центральных тем сегодняшнего дня, то мы посчитали нужным поддержать это начинание. Это был первый форум, первая попытка. Как всегда, первый блин — немножко комом. Состав участников со стороны Швейцарии мог бы быть более представительным, но это легко объясняется тем, что швейцарцы планируют свои мероприятия на год-два вперед... Думаю, что организаторы, люди толковые и думающие, смогут учесть недостатки. Затеять и провести такой форум — это просто благое начинание.

Накопленный потенциал

Кристоф Блеттлер, руководитель станкостроительного дивизиона Swissmem

— Непосредственный обмен между русскими промышленниками и инвесторами и швейцарскими бизнесменами, согласно ожиданиям, состоялся. Жалко, что швейцарцы недооценили важность форума и были не так представительны здесь, — это обязательно должны учесть устроители при организации следующей встречи. Потенциал сотрудничества очень велик. И мы, швейцарцы, должны лучше использовать его и эту саму возможность — быть доступным к нему.

Концентрация на других сферах деятельности

Доктор Елена Денисова-Шмидт, научный сотрудник университета Санкт-Галлена

— Какие же цели преследует научный работник, посещая промышленный форум?

— В рамках своей работы в университете я изучаю особенности ведения бизнеса в России. Докладчики форума — это представители региональных властей, а также промышленники и предприниматели. Мне было интересно услышать непосредственно из первых уст, чем же живет сегодня бизнес в России.

— И что же нового ты узнала?

— У меня появилось много новых импульсов — и для моих исследований, и для моей преподавательской деятельности. Я узнала о некоторых новшествах в таможенном законодательстве, о новом определении «моногорода», а также о многочисленных изменениях в сфере здравоохранения. Особенно интересными для меня были презентации на тему особых экономических зон. Так, например, очень перспективный проект «Титановая долина», инициатором которого выступила корпорация «ВСПМО-АВИСМА», — это то предприятие, которое я знаю, когда-то сама работала там. У проекта большой потенциал, и надеюсь, что он действительно будет воплощен в жизнь.

— В каком направлении, на твой взгляд, форум может и должен развиваться?

— Одна из тем прошедшего форума была посвящена фармацевтической промышленности. Это и понятно, ведь где, как не в Базеле, говорить об этом. Я думаю, это очень хорошая идея — проводить форум в разных городах Швейцарии, таким образом можно было бы сконцентрироваться и на других сферах промышленности.

Разговоры об инновациях, модернизации и даже «инновационной модернизации» обречены оставаться замыслами тех пор, пока не будет прямо поставлен вопрос о том, кому именно авторы проектов намереваются продавать плоды современных технологий.

Рынки сбыта – проблема № 1 Конечно, есть отдельная категория качественно новых изобретений, которые в силу всеобщей востребованности сами создают себе рынок и, по известной поговорке, «продают себя сами». В отношении них подобной проблемы не возникнет – однако они, как правило, появляются в результате длительных усилий по созданию научной и административной инфраструктуры, содействующей технологическому прогрессу, чего в России пока нет. Кроме того, появление изобретений подобного рода представляется принципиально непредсказуемым, что не позволяет строить на надежде на их появление сколь-нибудь убедительные прогнозы.

Поэтому будущее российской модернизации связывается в первую очередь с развитием традиционных современных технологий – и упирается в вопрос о рынках сбыта. Оставим за границами рассмотрения те безусловно инновационные способы, которыми российские товары и услуги будут отвоевывать рынки у высококачественных и сложных европейских и особенно японских, с одной стороны, и дешевых китайских конкурентов – с другой.

Принципиально важным для судьбы российской модернизации является то, что в случае успеха он будет достигнут на сегодняшних ограниченных рынках, каждый доллар спроса на которых в условиях глобальной депрессии является в прямом смысле слова «золотым».

Успех российской модернизации будет означать, что российские производители начнут отнимать спрос - а значит, и прибыль (или сокращение убытков) – у представителей развитых стран, в том числе и глобальных монополий.

Последствия этого представляются очевидными. Глобальные монополии обратятся к своим правительствам и в международные органы, которые начнут оказывать своими методами давление на рынки, где будут реализоваться продукты российской модернизации, и постараются сделать так, чтобы российские товары не отнимали средства у глобальных монополий.

Что нужно для успеха? Возникает вопрос о нишах, способных выстоять против натиска конкурентов наших «модернизационных» товаров, т. е. о потенциальных новых рынках. В первую очередь это внутренний рынок нашей страны – при том непременном условии, что модернизация приведет к расширению его емкости. Однако этого окажется недостаточно, так как современные высокие технологии отличаются довольно значительной стоимостью, которая делает необходимым для их уверенного развития достаточно значительный уровень спроса, который не могут генерировать национальные рынки. Классический пример: минимальная емкость рынка легковых автомобилей, гарантирующая коммерческий успех, составляет 50 млн чел. населения. В то же время значительно более сложное производство, например, ближне- и среднемагистральных пассажирских самолетов требует качественно большего рынка: в современном мире нашлось место лишь для трех значимых производителей.

Таким образом, для успешного развития высоких технологий в России необходим рынок, существенно выходящий за ее национальные рамки и при этом терпимый к среднему технологическому уровню. Практически единственным рынком, отвечающим этим требованиям, является современный Иран – достаточно вспомнить, что эксплуатация самолетов Ту-154 была прекращена им лишь в этом году. При этом стратегия его экономической изоляции, осуществляемая развитыми странами при молчаливом согласии Китая, лишь повышает его заинтересованность в сотрудничестве с Россией.

«За» и «против» иранского рынка Активизация сотрудничества с Ираном может вызвать напряжение в отношениях с рядом развитых стран - однако это напряжение не будет связано с нанесением прямого коммерческого ущерба и потому будет носить в целом приемлемый даже для современной российской «элиты» характер.

Сотрудничество с Ираном придется развивать в рамках высокоспециализированных фирм, никак не пересекающихся с российскими корпорациями, сотрудничающими с развитыми странами - однако обеспечение этого условия связано, как предполагается, лишь с организационными, но никак не содержательными проблемами. В то же время в области энергетики, опреснения воды, агротехнологий (и особенно биоинженерии), нефтепереработке потребности Ирана вполне соответствуют имеющимся в России технологическим наработкам.

Свертывание стратегического сотрудничества с Ираном и тем более отказ от него представляются в современных условиях и отказом от вполне реального и достаточно многообещающего направления будущих продаж российских технологий новых поколений, более того, это противоречило бы интересам столь широко объявленной модернизации российской экономики.

А ведь Иран может рассматриваться не только как перспективный рынок сбыта российской продукции, но и как самостоятельный фактор технологического развития в нашей стране.

Технопарк для российских новинок В самом деле: по большому счету, существует только две базовые причины блокирования развития новых технологий в России. Это, во-первых, жесткое противодействие монополий, эксплуатирующих старые технологии, во-вторых, фактор бюрократии.

Иран полностью свободен от действия обоих этих факторов и в силу осознаваемой категорической необходимости технологической модернизации, относительной внутренней организованности и слабости монополий может стать площадкой массовой разработки и применения новых технологий, своего рода огромным «технопарком».

Авторы технологий и инвесторы могут на равных с иранским государством, предоставляющим условия для работы и возможности реализации проектов, владеть соответствующими предприятиями и до окупаемости проекта получать все доходы от них, а затем – определенную часть этих доходов. Этот механизм надежно обеспечивал бы взаимную заинтересованность частного бизнеса и государства и мог бы успешно функционировать даже в условиях внешнеполитической изоляции Ирана со стороны развитых стран. Разумеется, российское государство должно выступить инициатором и отладчиком, а в дальнейшем – и одним из гарантов подобного механизма. Представляется, что вряд ли у подобной сугубо прагматичной схемы могут найтись сколько-нибудь серьезные оппоненты в самой России и за ее пределами.

Кто способен на прорыв? Принципиально важно, что если в Иране начнется массовое применение широкого круга качественно новых технологий, сюда начнут приезжать бизнесмены из самых разных (в том числе отнюдь не мусульманских) стран, чтобы убедиться, что «все это действительно работает» и действительно соответствует описаниям. И тогда приютившее новые технологии государство вместе с их первоначальным источником – Россией - может начать зарабатывать уже не только на прямом их применении, но и на распространении их по всему миру, превратиться в аналог Билла Гейтса, получавшего по доллару за каждый компьютер, проданный с его программой.

Новые технологии - первый шаг развития и ключ ко всему последующему.

Человечество забыло, что мир изменяют именно технологии, а не пропаганда. Оно вспомнит об этом и без Ирана, потому что глобальный монополизм загнивает и будет подорван широким распространением сверхдешевых и высокоэффективных технологий (известных как «закрывающие технологии» и недавно названных специалистами российского Минэкономразвития «технологиями-убийцами», так как их распространение делает ненужными старые, непроизводительные технологии). Однако, если Иран станет плацдармом их применения и распространения, он сыграет в развитии всего человечества настолько большую и позитивную роль, что сегодняшние его проблемы через 15, а то и 10 лет будут казаться самим иранцам попросту неправдоподобными.

Наконец, распространение технологий, разрушающих глобальный монополизм, представляется значительно более убедительным и действенным аргументом в диалоге с развитыми странами - и средством выхода из режима изоляции, унижения и балансирования на грани конфликта, создаваемого вокруг Ирана. Найдутся ли в России и Иране люди, способные сделать прорыв и реализовать этот простой и вместе с тем мощный глобальный проект?

Михаил Геннадьевич Делягин,

директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, академик РАЕН, известный публицист

9-12 марта министр иностранных дел и международного сотрудничества Демократической Республики Конго Алексис Тамбве Муамба посетит Россию с рабочим визитом. Об программе визита в интервью РИА Новости рассказал официальный представитель МИД России Александр Лукашевич.

- На следующей неделе состоится визит в Россию конголезского министра иностранных дел Алексиса Тамбве Муамба. Каковы основные пункты повестки дня?

- 9-12 марта министр иностранных дел и международного сотрудничества Демократической Республики Конго Алексис Тамбве Муамба нанесет рабочий визит в Российскую Федерацию, что станет новым важным шагом в развитии двусторонних связей.

В Москве состоятся переговоры Муамбы с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, в ходе которых имеется в виду провести обстоятельный обмен мнениями по международной проблематике, ситуации в Африке, наметить перспективные направления развития российско-конголезских связей в различных областях.

В рамках визита состоятся также встречи конголезской делегации в министерстве природных ресурсов и экологии, других российских ведомствах, а также контакты с рядом крупных российских компаний, заинтересованных в выходе на рынок этой страны.

- Какие направления российско-конголезских отношений являются приоритетными на современном этапе?

- Существуют объективные предпосылки для активизации отношений между нашими странами, в том числе для углубления взаимодействия в международных делах.

Руководство Демократической Республики Конго проводит линию на развитие сотрудничества с Россией, проявляет заинтересованность в углублении межгосударственного диалога, расширении взаимодействия в торгово-экономической, культурной и других сферах. Продолжается традиционное сотрудничество в области подготовки кадров. Минобрнауки РФ увеличил с 20 до 30 квоту стипендий, ежегодно предоставляемых ДРК по государственной линии. Подписан протокол о сотрудничестве между Институтом Африки РАН и Университетом города Лубумбаши.

В торгово-экономической сфере ДРК, располагающая богатыми запасами минеральных ресурсов и достаточно серьезным промышленным потенциалом, является перспективным партнером РФ на Африканском континенте. Визит конголезского министра призван придать импульс налаживанию торгово-экономического партнерства.

Россия и Грузия приступили к процессу обсуждения вопроса вступления РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО). Об этом журналу Foreign Policy сообщил высокопоставленный чиновник из Белого дома. При этом, по его словам, США в дискуссии не участвует.

Издание пишет, что обсуждение данного вопроса будет на повестке дня во время визита в Москву вице-президента США Джозефа Байдена, который состоится на следующей неделе. Администрация президента Барака Обамы решительно поддерживает вступление России во Всемирную торговую организацию, подчеркивает Foreign Policy.

«Мы очень тесно сотрудничали с нашими российскими коллегами в этом многостороннем процессе, чтобы они могли добиться своей цели в этом году», — заявил директор по делам России и Евразии Совета нацбезопасности США Майкл Макфол.

По его словам, процесс идет. При этом США не будут помогать странам прийти к единому знаменателю. «Это двусторонний, а не трехсторонний вопрос», — отметил чиновник.

В феврале заместитель главы аппарата правительства Юрий Ушаков заявлял, что в правительстве России рассчитывают завершить переговоры по вступлению в ВТО к середине лета.

Ранее президент России Дмитрий Медведев выразил уверенность, что в марте-апреле 2011 года переговорщикам удастся достичь соглашения по всем позициям по вступлению России в ВТО. «Дискуссии будут завершены к маю», — заключил он.

Компания ААА Auto планирует в этом году выйти на российский рынок подержанных автомобилей. Фирма планировала выход на российский рынок несколько лет назад, но планам помешал кризис. Тогда компания была вынуждена свернуть филиалы в Польше и Венгрии.

“Россия является привлекательным направлением для нашей компании, выход на рынок планируем так, чтобы начальная капиталоëмкость была минимальной”, - сообщил представитель фирмы Дана Павлоускова. Также фирма планирует получить лицензию на страхование от крупных банков Чешской Республики и Словакии. Компания, руководителем которой является австралиец чешского происхождения Энтони Джейм Денни, владеет 25 филиалами авторынков AAA Auto и двумя рынками Auto Diskont. В прошлом году продажи компании выросли на 7,3% до почти 40 тысяч автомобилей.

Авиакомпания "Международные Авиалинии Украины" заявляет, что в результате беспрецедентного роста цен на топливо она вынуждена повысить ставки топливных сборов.

Стоимость топлива является крупнейшей статьей расходов в авиационной отрасли. По данным Международной Ассоциации Воздушного Транспорта (IАТА), повышение стоимости барреля нефти на 1 доллар США ведет к повышению расходов отрасли на 1 миллиард долларов США. Рост цен на топливо препятствует выходу отрасли из кризиса и "подрезает крылья" многим авиакомпаниям.

Для сохранения своих позиций на рынке авиакомпании вынуждены увеличивать размеры топливных сборов.

Многие авиакомпании уже повысили цены на свои услуги. До настоящего момента авиакомпания МАУ внимательно отслеживала развитие ситуации на рынке и не повышала ставки топливных сборов. Но, к сожалению, сохранение этих ставок на прежнем уровне уже невозможно. Авиакомпания будет вынуждена повысить размер топливных сборов на большей части рейсов своей маршрутной сети.

За последние восемь месяцев цены на топливо выросли более чем на 50%.

"Рост цены на топливо на 1% увеличивает расходы авиакомпании на 1 миллион долларов США, - заявил президент МАУ Юрий Мирошников. - Авиация является одной из наиболее конкурентных отраслей в мире. И, невзирая на увеличение затрат авиакомпаний, цены на авиабилеты продолжают снижаться. На сегодня ситуация такова, что авиакомпании фактически субсидируют перелеты своих пассажиров. При этом на топливную составляющую приходится более 1/3 всех затрат авиакомпании".

На сегодня, топливные затраты МАУ на одного пассажира на сектор составляют более 80 долларов США. В среднем, для полета в обе стороны, стоимость топлива составляет 160 долларов США на пассажира. Многие акционные тарифы МАУ даже не покрывают затраты на топливо.

Повышение цен на топливо имеет для авиакомпаний двойной негативный эффект. С одной стороны, это приводит к увеличению эксплуатационных затрат, а, с другой стороны, к снижению спроса на авиаперевозки, и, в результате - к экономической рецессии в отрасли. Наблюдающийся рост цен на топливо вызван не объективными рыночными причинами, а спекуляциями, нацеленными на получение прибыли. При условии сокращения количества посредников и пресечения спекуляций, цены на топливо были бы значительно ниже.

МАУ увеличит размер топливного сбора ориентировочно на 10 долларов США за сектор, что не повлечет за собой резкого повышения тарифов, но позволит авиакомпании частично компенсировать значительно возросшие расходы на топливо.

Для справки:

Авиакомпания "Международные Авиалинии Украины" - ведущая украинская авиакомпания.

Флот МАУ состоит из 18 самолетов "Боинг 737".

Авиакомпания соединяет Украину с 35-ю столицами и ключевыми городами Европы, Азии, Африки и СНГ, обеспечивая также стыковки с маршрутами своих международных партнеров в более чем 3000 других городов мира.

Базовым аэропортом МАУ является международный аэропорт Киева "Борисполь" (КВР). МАУ выполняет более 450 международных и внутренних рейсов в неделю.

Корпорация Intel в России и других странах СНГ отметила 4 наиболее интересных отечественных разработки моделей вычислительных систем 2010 г. Победителями стали ГК «ИВС»* с комплектом «Школа будущего»*, «РСК СКИФ»* с блейд-сервером «СКИФ-Аврора»* на базе процессоров Intel Xeon с водяным охлаждением для суперкомпьютерных систем, компания «Навигатор»* с планшетным компьютером на основе Intel Atom , а так же iRu* с решением «все-в-одном» (All-in-One) AIO 105/101 с операционной системой MeeGo.

В 2010 г. специалисты компьютерных компаний СНГ вывели на рынки своих стран много вычислительных устройств оригинального дизайна во всех сегментах рынка - серверов и суперкластеров, десктопов, компьютеров «все-в-одном» (All-in-One), ноутбуков и нетбуков, настольных ПК начального уровня (неттопов), планшетов, устройств хранения информации и т.д. Эксперты рассмотрели 38 моделей, представляющих особый интерес в отношении влияния на рынок ПК. В феврале 2011 г. руководство Intel в России и других стран СНГ решило отметить разработки четырех компаний:

ГК ИВС (Россия)

Комплект оборудования «Школа будущего» для интерактивного обучения, состоящий из сервера на основе архитектуры Intel и разных клиентских устройств (нетбуков, неттопов, компьютеров «все-в-одном» и планшетов на базе процессоров Intel Atom ) с оригинальным программным обеспечением.

«РСК СКИФ» (Россия)

Блейд-сервер «СКИФ-Аврора» на основе процессоров Intel Xeon с высокой плотностью монтажа и водяным охлаждением для суперкомпьютерных систем.

«Навигатор» (Украина)

Планшет Impression ImPAD 0410 на базе процессора Intel Atom .

В номинации «лучшее решение с ОС MeeGo» победила компания iRu (Россия) с компьютером «всё-в-одном» (All-in-One) iRu AIO 105/101. Intel видит в развитии MeeGo широкие перспективы. Это операционная система с открытыми исходными кодами, поэтому совершенствовать ее и создавать для нее приложение может каждый. Уже сегодня этим занято множество разработчиков. Intel приветствует и поддерживает интерес отечественных производителей к MeeGo и с радостью отмечает, что эта операционная система становится все более популярной.

Победители получат наградные грамоты корпорации, а так же получат возможность совместно провести активности по продвижению данных продуктов. Высокие представители компаний, чьи разработки были отмечены призами, выступили со следующими заявлениями в адрес Intel и ее партнеров.

Сергей Кирюшкин, исполнительный директор ГК ИВС: Сотрудничество ГК ИВС и Intel длится свыше 15 лет. Для нас Intel всегда был и остается важнейшим стратегическим партнером. Вместе мы активно работаем с образовательными учреждениями Пермского края. Нас радует энтузиазм учителей, которые с интересом осваивают новые практические подходы к обучению и передают знания детям. Современные инициативы государства в сфере образования требуют анализа существующей информационно-образовательной среды и развития технологических средств, методик, обучения кадров, технической поддержки. В этом плане партнерство с Intel показало высокую эффективность. Нами была разработана модель ИТ-инфраструктуры школы; на базе нескольких учебных заведений началось опытное внедрение ее составных частей. Мы рады, что передовые школы Перми стали пилотными площадками для аппробации современных достижений. В гимназии N2 реализуются технологии на базе комплексов интерактивного расписания и трибуны, обмен информацией с телекоммуникационной образовательной сетью www.web2edu.ru, являющейся частью нашего интеграционного комплекса. Учащиеся школы N 135 осваивают азы робототехники с применением школьных нетбуков ClassMatePC. Мы уверены: будущее за обучением, где центром является ученик. Нужно развивать его сильные стороны, применять индивидуальный подход. А технологии Intel помогают дать ученикам качественное современное образование.

Алексей Шмелев, исполнительный директор компании «РСК СКИФ»: «СКИФ-Аврора» в Южно-Уральском государственном университете (ЮУрГУ) - это не только высокопроизводительный суперкомпьютер нового поколения с рекордными для России и стран СНГ показателями энергосбережения (исключительно эффективный показатель использования электроэнергии Power Usage Effectiveness для ЦОДа на уровне 1,2 при потребляемой мощности комплекса всего 120 кВт) и низкой стоимостью владения, достигнутых за счет применения передового жидкостного охлаждения и современных 6-ядерных процессоров Intel Xeon серии 5600, но и наглядный пример успешности нашего сотрудничества с Intel как поставщика лучших в индустрии архитектур и технологий для высокопроизводительных вычислений. В наших планах на этот год - повысить производительность суперкомпьютерного комплекса в ЮУрГУ более чем в 4 раза (до 104TFLOPS), а также разработка нового дизайна архитектуры суперкомпьютерного решения на базе процессоров Intel с кодовым наименованием Sandy Bridge.

Георгий Чернявский, председатель совета директоров компании «Навигатор»

На сегодняшний день на украинском рынке ImPAD - единственное планшетное решение с возможностями ПК. В отличии от немногочисленных предложений других компаний, которые можно рассматривать, в основном, как мобильные устройства для чтения, работы с веб и просмотра видео, ImPAD имеет гораздо большую производительность и функциональность. Благодаря достаточно мощному для такого вида устройств процессору Intel Atom N450, ОС Windows и специальным программам, планшет обладает рядом преимуществ, в частности, используемых в бизнес процессах. С ImPAD возможна не только стандартная работа с почтовыми сообщениями и чтение новостей, но и полноценное редактирование документов, использование широкого спектра всевозможных приложений, создание PDF файлов и презентаций и т.д. Кроме того, ImPAD поддерживает большинство распространенных аудио- и видеоформатов, оснащен разъемами для подключения внешних устройств, обладает жестким диском большой емкости (320 Гбайт), 3G-модемом, модулем Wi-Fi, крупным экраном (10,1"/11,6"), воспроизводит Flash-контент. Для удобства работы с Windows на ImPAD установлена специальная интерфейсная надстройка Blue Dolphin, которая существенно облегчает пользователям работу с дисплеем «мультитач». Мы считаем, что ImPAD - более легкая и современная альтернатива ноутбукам и нетбукам .

Сергей Суворов, генеральный директор компании iRu. MeeGo является прекрасным выбором операционной системы. Ее отличительные черты - быстрота и простота использования, удобный интерфейс и стремительно растущая экосистема.

«Важнейшей составляющей работы Intel в регионе была и остается поддержка всей экосистемы, - заявил Михаил Чайка, директор Intel по продажам и дистрибуции в России и других странах СНГ. - Без производителей, сборщиков ПК, реселлеров и дистрибуторов даже самые лучшие изделия не получили бы доступа к конечным пользователям. Мы с радостью представляем отечественные разработки, которые уже пользуются успехом на рынке, а также определяют главные направления деятельности канала на будущее».

США отменят дискриминационную торговую поправку Джексона-Вэника в отношении России в самом ближайшем будущем, заявил директор по вопросам России и Евразии в Совете национальной безопасности Майкл Макфол. "Что касается Джексона-Вэника, то, как мы и говорили, мы прекратим действие этой поправки в самом ближайшем будущем", - сказал Макфол на брифинге в пятницу.

Накануне первый заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джудит Макхейл заявила, что администрация делает все для отмены в этом году поправки Джексона-Вэника, и считает присоединение России к ВТО своим приоритетом.

Ограничительная в отношении России внешнеторговая поправка Джексона-Вэника была принята американским конгрессом в 1974 году и вводила ограничения на торговлю с СССР. Причиной принятия поправки стало отсутствие в Советском Союзе свободы эмиграции. Сейчас поправка формально продолжает действовать в отношении государств-правопреемников СССР. С 1989 года США ежегодно вводили мораторий на действие поправки, однако конгресс официально ее не отменял. Месяц назад в интервью РИА Новости глава комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов по итогам встречи с американскими сенаторами заявил, что конгресс США может отменить поправку Джексона-Вэника уже весной нынешнего года. Денис Ворошилов

Входящий в пятерку самых крупных японских автопроизводителей концерн Mazda Motor намерен прекратить свою деятельность в США для того, чтобы перевести производство машин в нашу страну. Mazda Motor Corporation рассматривает возможность прекращения производства на совместном с Ford Motors заводе в штате Мичиган и начала сборки своих автомобилей в России.

Это делается в рамках пересмотра своей стратегии стратегию на глобальных рынках и перенести акцент на производство в странах с интенсивно развивающейся.

Завод в штате Мичиган был построен в 1987 году и стал первым иностранным форпостом автоконцерна. С 1992 года 50% долю получил автоконцерн Ford. Однако в последнее время объемы производства составляют 100 с небольшим тысяч автомобилей ежегодно.

Mazda рассчитывает начать сборочное производство в России с нескольких десятков тысяч машин в год. О продуктовой линейке автомобилей, которые намерена выпускать в нашей стране компания, не сообщается.

До этого корпорация уже озвучивала планы строительства завода в Мексике совместно с торговой корпорацией Sumitomо, который будет сдан в эксплуатацию в 2013 году. Объем выпуска будущего СП составит 200 тысяч малолитражных автомобилейежегодно.

Информация о планах японского концерна Mazda создать производство на территории России появилась в декабре 2010 г., когда об этом сказал президент японского холдинга Такаши Яманоути.

Mazda с декабря прошлого года рассматривает вопрос об организации в Приморском крае автосборочного производства. Данная тема стала главной во время встречи представителей Mazda Motor с главой исполнительной власти Приморья С.Дарькиным. Речь между сторонами шла о проекте по созданию в крае автосборочного производства.

Руководство автогиганта заявляло, что рассматривает возможность как строительства нового предприятия, так и использования уже существующих производственных мощностей.

По заявлению японской делегации, на первом этапе сборочное предприятие в Приморье может выпускать до 30 тысяч автомобилей в год. Это позволит создать до тысячи рабочих мест.

Как говорилось ранее, Mazda рассматривает возможность строительства в России собственного автозавода, в том числе и на территории Санкт-Петербурга, где уже имеют свои производства Toyota, GM, Hyundai и Nissan, а также ряд зарубежных производителей автокомпонентов. Но своими планами японцы пока не делились с администрацией города на Неве, отметил зампред Комитета по инвестициям и стратегическим проектам Антон Бучнев.

Mazda Motor основана в 1920 году. В его подразделениях трудится в общей сложности порядка 22 тысяч сотрудников.

Китайская госкорпорация "Шэньхуа" изучает возможности разработки крупнейшего на Чукотке Беринговского каменноугольного бассейна. Проекту придан статус приоритетности в рамках российско-китайского сотрудничества, - говорится в статье, опубликованной в бизнес-издании China Pro. Российских инвесторов на Чукотку не заманишь, а китайские создают себе сырьевой плацдарм на десятилетия вперед, говорят аналитики.

В январе китайская делегация посетила регион, где ей представили все необходимые данные о названном месторождении, сообщает пресс-служба правительства Чукотского Автономного Округа. Общий ресурсный потенциал Беринговского бассейна на данный момент оценивается в 4,5 млрд т каменного угля. Около 660 млн т из них – разведанные и поставленные на государственный баланс запасы месторождения Бухта Угольная. На других двух крупных месторождениях Беринговского кластера – Алькатваам и Амаам – интенсивные геологоразведочные работы ведутся с 2007 г. Стоимость проекта, посчитанная российскими специалистами еще в 2007 г., превышает 34 млрд руб. По имеющимся оценкам ежегодный объем угледобычи при условии реализации проекта может составить до 12 млн т.

"Организации экспорта угля способствует благоприятное географическое расположение района добычи на побережье Берингова моря, удобное для торговли и транспортировки грузов в любые районы Дальнего Востока, а также в страны Азиатско-Тихоокеанского региона, в том числе и Китай", - заявил губернатор Чукотского автономного округа Роман Копин. По его словам, Чукотка заинтересована в приходе инвесторов и разработке Беринговского каменноугольного бассейна. "Это позволит превратить регион в самодостаточный за счет налоговых поступлений, - отметил чиновник. – При этом, если все пойдет успешно, корпорация готова построить в округе собственные электростанции, дороги и даже глубоководный порт. Со своей стороны правительство Чукотского АО будет оказывать посильную помощь инвесторам в предоставлении дополнительных материалов, сведений о стоимости перевозок, ледокольной проводки судов".

Для китайцев важно не столько месторасположение каменноугольного бассейна, сколько сам факт участия в разработке месторождения, полагают эксперты. "Не факт, что возить уголь с Чукотки будет намного дешевле, чем из Австралии: ведь Охотское море зимой замерзает, - констатирует старший аналитик инвестиционной компании "Церих Кэпитал Менеджмент" Олег Душин. – К тому же, гораздо ближе к ним расположено более крупное Эльгинское месторождение, которое разрабатывает партнер КНР "Мечел", и откуда было бы удобнее возить уголь в Китай". (Эльгинское угольное месторождение расположено в юго-восточной части Якутии. Балансовые (доказанные) запасы угля составляют 2,7 млрд т, прогнозные — 30 млрд т. Лицензия на разработку северо-западного участка месторождения принадлежит ОАО "Якутуголь", в свою очередь принадлежащему российской металлургической компании "Мечел").

"В данном случае играет роль геополитический фактор, - считает Олег Душин: - никто из российских инвесторов не торопится идти в этот далекий регион, а китайцы смотрят на десятилетия вперед и желают поучаствовать в дележе арктических ресурсов".

"Если добыча будет вестись с соблюдением всех необходимых норм законодательства, в том числе с соблюдением природоохранного законодательства, то китайцы получат шанс на участие в других проектах на территории нашей страны, - соглашается ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент" Дмитрий Баранов. – Принимая во внимание ожидаемое постепенное восстановление глобального производства стальной продукции и сравнительно высокую концентрированность производства коксующегося угля в мировом масштабе, мы ожидаем, как минимум, сохранения высокого уровня мировых цен на коксующийся уголь в 2011 гу. На внутреннем рынке цены будут поддерживаться растущим спросом со стороны российских металлургов и сохранением дефицита угля жирных марок на фоне медленного восстановления добычи на разрушенной шахте Распадская".