Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Учитель года Иван Смирнов — о 3D-технологиях, профильных классах и школьных экспедициях

Иван Смирнов шестой год работает в школе № 171. Он рассказал в интервью mos.ru, как юннатский кружок привел его в преподавание, как сохранить природный интерес ребят к биологии и как идея о метапредметных связях снова возвращается в школу.

В апреле в столице объявили результаты конкурса «Педагог года Москвы — 2017». Участники соревновались в метапредметной олимпиаде, рассказывали просто о сложном, писали эссе о школьных знаниях в реальной жизни, проводили мастер-классы, делились опытом работы. После итогового испытания «Разговор с министром» победителей объявили в четырех номинациях: «Учитель года», «Воспитатель года», «Педагог-психолог года» и «Педагог дополнительного образования». Mos.ru поговорил с учителем года Иваном Смирновым об олимпиадах для учителей, проектах московских школьников на выставках за рубежом, технологиях, дополненной реальности и смартфонах на уроке.

— Иван Алексеевич, что значит для вас эта победа?

— Я еще до сих пор не осознал, честно. На самом деле сейчас это означает, что нужно еще много работать. Уже конец года и нужно готовиться к всероссийскому этапу конкурса, чем я активно занимаюсь, развиваю свой сайт, и это очень большой объем работы. Когда я на селекторе говорил о том, что предстоит еще много работы, не осознавал, насколько много.

— А для ваших учеников? Поздравляют?

— Да. Подходят, поздравляют каждый день, это очень приятно. Кто-то болел, кто-то пропустил, кто-то момент не нашел. Им, наверное, приятно учиться в такой школе.

— Почему вы решили участвовать в конкурсе?

— Сначала в метапредметной олимпиаде «Московский учитель» участвовали более 10 тысяч человек. И очень многие мои коллеги (и я), которые приняли участие потом в «Учителе года», просто стали призерами этой олимпиады. То есть положение предусматривает, что только призеры и победители олимпиады попадают на конкурс «Учитель года».

Но, когда 10 тысяч человек участвуют, мало кто предполагает, что он дойдет до конца. Олимпиада была интересная, и осенью на педагогическом совете обсуждался вопрос, что нужно активизировать участие в педагогических конкурсах, в конференциях от нашей школы. Вот, активизировали.

— А что интересного было в олимпиаде?

— Она метапредметная, она посвящена тому, что необходимо решать разные задания, то есть ты решаешь ЕГЭ или олимпиадные задачи не только по своему предмету. Это возможность что-то вспомнить, узнать, и мне всегда это интересно.

И второй момент — это возможность проследить жизнь класса, в котором ты работаешь, на протяжении одного дня и посмотреть, как можно было бы построить этот учебный день так, чтобы, переходя из кабинета в кабинет, от одного учителя к другому, развивалась какая-то общая тема. То есть чтобы урок биологии был, например, некоторым вступлением к уроку английского языка, а урок английского языка предварял географию, то есть такая связь между предметами и учителями. Это была возможность отследить, есть ли такие связи внутри какого-то учебного дня в классах, в которых я работаю, и можно было бы придумать, а вот как это сделать.

— В Финляндии, например, строят вокруг какого-то предмета или явления сразу несколько уроков, рассматривают его с разных сторон.

— Я думаю, что это и в ряде школ Германии есть на самом деле. Это в целом один из международных трендов. Надо заметить, что что-то подобное было раньше и в России, точнее в Советском Союзе: в 1930-е годы, в конце 1920-х — начале 1930-х, был проект метаобразования, он очень хорошо описан у Каверина в «Двух капитанах» (главный герой приключенческого романа Вениамина Каверина «Два капитана» учился в школе-коммуне, где воплощали в жизнь идею внедрения учебного труда в школу. — Прим. mos.ru).

Мне кажется, очень важно не только стремиться к этим международным нововведениям, к тому, что сейчас модно, но при этом учитывать тот опыт, в том числе и отечественной школы, который у нас есть. Этот эксперимент не всегда был успешен, и отчасти с этим связано то, что у нас он выходит на новый уровень. Второй раз мы возвращаемся в каком-то смысле.

— Одним из заданий конкурса было эссе «Школьные знания для реальной жизни». Многие говорят, что знания, которые дает школа, в жизни не пригодятся. Как вам удается переубедить ребят?

— Здесь важно понимать, что биология есть для тех, кто ее будет сдавать, хочет связать свою жизнь с ней, и тех, у кого пока таких планов нет.

У нас биологические классы при биологическом факультете МГУ, и здесь у ребят нет вопросов «зачем мне это нужно». Они, может быть, задают такие вопросы по другим предметам, и тут важно рассказать, как это связано с биологией, почему им это пригодится. Почему нужны английский язык, география, математика, как они будут эти знания, которые они получают в школе, использовать потом в своей дальнейшей научной, медицинской карьере. Здесь не нужно доказывать, что биология нужна, для них это очевидно.

Но я также работаю в пятых классах. Это первый год изучения биологии. Для меня очень важно, чтобы тот природный интерес, который есть к биологии (в пятых классах обычно еще не говорят «зачем нам это нужно»), сохранился и чтобы потом наши же ребята пришли в наши биологические классы, поступали потом в МГУ или в медицинские вузы.

У нас биологический класс начинает работать в восьмых — девятых классах. Мы пытаемся чуть-чуть раньше предпрофильное обучение организовать — специальные дополнительные занятия, внеурочную деятельность, чтобы этот природный интерес сохранился.

— А в чем секрет его сохранения?

— Мне кажется, что нужно давать больше практических занятий, то есть биология должна быть практической дисциплиной. Мы должны работать с гербарными образцами, с природными объектами. Если позволяют условия, погода, выходить, выезжать в московские парки, хотя бы на территорию школы.

— Куда вы выезжаете с ребятами на экскурсии?

— Мы работаем на московских особо охраняемых природных территориях, например в Битцевском лесопарке, на Воробьевых горах. Также ездим в ближнее Подмосковье. В летний период мы стараемся обязательно какие-то выездные мероприятия делать.

С учениками пятых — шестых классов и их родителями мы ездили осенью по Москве, собирали материал для исследований. Может быть, сейчас еще в какие-то выходные у нас получится поехать. Это очень интересно ребятам, потому что они могут увидеть то, что им рассказывают по географии, по биологии, в жизни: разрез, различные слои, в них могут быть даже окаменелости.

Со старшеклассниками у нас бывают в каникулярное время какие-то длительные поездки, практики, экспедиции. Мы сотрудничаем с Русским географическим обществом, с рядом факультетов, у которых есть свои базы, практики, и это дает очень многое нашим ребятам.

— Ученики биологических классов занимаются в лабораториях МГУ. Чему посвящены их уроки в вузе?

— 10–11-е классы у нас проходят практику на базе Московского университета. У них занятия в основном посвящены ботанике, зоологии, физиологии растений. Там своя программа, которую обеспечивает Московский университет, она дополняет то, что они проходят в школе.

Ботаника и зоология — это разделы, которые в основном изучаются в пятых — шестых, иногда в седьмых классах. Ребята выходят на аттестацию в девятом классе или на ЕГЭ в 11-м, а эти разделы пройдены давно, ребята еще не знали, что это им интересно, они могли что-то пропустить. И этот практикум, во-первых, восполняет некоторую базу, а во-вторых, дает возможность изучать биологию на профильном уровне, потому что занятия ведут специалисты Московского университета, которые знают современное положение дел, современную систематику. Мне кажется, это очень важный опыт.

— Такое сотрудничество с МГУ дает школьникам какие-то бонусы при поступлении в вуз?

— Здесь ситуация максимально прозрачная, открытая для всех: никаких специальных бонусов именно при поступлении это не дает. Только знания, но это самое ценное. Льготы при поступлении дают победа на Всероссийской олимпиаде школьников, а также на олимпиадах из перечня Министерства образования и науки Российской Федерации. Наши ребята в них участвуют активно, иногда за счет этого поступают. Но часть поступает, сдавая ЕГЭ, сдавая дополнительные вступительные испытания, то есть на общих основаниях.

— А многие сдают ЕГЭ по биологии? Куда они поступают?

— В профильных классах все. Они поступают в Московский государственный университет на факультет почвоведения, биологический. В будущем мы надеемся, что у нас будут географические классы, и на географию тоже пойдут ученики.

У нас профильных классов несколько. Это не только биологические, еще химические — это то, с чего сотрудничество школы с университетом начиналось более 30 лет назад. И еще у нас активно развивается сейчас гуманитарное направление, это классы, которые сотрудничают с юридическим факультетом МГУ.

Но не все ребята идут в МГУ. Во-первых, все-таки там очень высокий конкурс, сложные дополнительные вступительные испытания, и эти задания требуют отдельной подготовки. Во-вторых, часть школьников видит себя не в академической науке, не в университете, они хотят что-то ближе к практике и идут в медицинские вузы, в ветеринарную академию.

— Ваши ученицы в 2013 году представили проект на Национальной итальянской выставке научно-технического творчества молодежи в Милане. Что это была за работа?

— Это была работа, отчасти связанная с тем, чем я занимался, когда работал над кандидатской диссертацией, — это изучение ассоциативных микроорганизмов, связанных с лишайниками. Лишайники — достаточно интересные организмы (по современной системе это грибы). Они могут быть лекарственными, они используются для того, чтобы определить загрязнение атмосферы, в том числе в городе. И в Москве большое количество исследований посвящено тому, как с помощью лишайников узнать, меняется ситуация в худшую сторону или в лучшую. А самое интересное то, что они еще и воздействуют на окружающие их объекты: на почву, на лесную подстилку, и каким-то образом происходит взаимодействие между теми грибами и бактериями, которые живут на поверхности лишайников и вокруг.

В этом может быть некоторая основа биотехнологического использования лишайников как лекарственных растений. И как раз Ксюша и Наташа (сейчас они уже студентки, соответственно медицинского университета и МГУ) проводили микробиологическое исследование по тому, как лишайник воздействует на эти микроорганизмы. То есть это, с одной стороны, может быть использовано в биотехнологии, а с другой стороны — это как раз исследование лекарственных свойств лишайников.

На самом деле каждый год наши ребята участвуют в тех или иных, в том числе международных, мероприятиях. В этом учебном году была выставка, которая называлась «Экспо наука Азия». Она проходила в Омане (Аравийский полуостров). Это такая конференция, объединяющая все азиатские страны. Здесь школьники раз в два года представляют проекты своих исследований.

Ира, ученица девятого класса, представляла нашу школу, Москву. Мы каждый раз стараемся, чтобы авторы самых интересных работ, которые отмечены на городских конкурсах и фестивалях, и ребята, показавшие хорошие результаты на заключительном этапе олимпиады по экологии, могли представить свои исследования, свою работу и на международном уровне.

— Как вы пришли работать в школу?

— Я выпускник 171-й школы. В девятом классе я хотел поступать на биологический факультет, и с биологией мне казалось, что у меня все вроде бы ничего, а вот химию надо было сдавать. Мне посоветовали: есть химические классы, где хорошо готовят по химии.

Параллельно я занимался в Зоологическом музее, в кружке юных натуралистов. Там построена специальная система, когда старшие юннаты ведут занятия у младших, то есть руководят их исследованиями. Такая система шефства, наставничества. Поэтому когда я поступил, то руководитель кружка предложил мне продолжить эту работу. Потом меня позвали на станцию натуралистов (сейчас это Московский детско-юношеский центр экологии, краеведения и туризма) и дальше из дополнительного образования — в школу. Параллельно развивались наука и образование. И когда я защитил диссертацию, то на самом деле в Московском университете не так много вакансий, и нужно было делать выбор, то есть либо дальше научный институт или сфера образования. В этот момент образование, наверное, большую роль играло в моей жизни.

— С какими классами интереснее работать — с профильными или обычными?

— Мне очень нравятся все классы, с которыми я работаю. Это и пятые классы, с ними интересно: они пришли из начальной школы, у них биология начинается, это новый мир, который ты открываешь. Ну и конечно, работа в профильных наших классах — девятые, 10-е, 11-е отчасти. Ребятам это и нравится, и интересно. Но у них очень мало времени, им нужно готовиться к поступлению, к экзаменам, и у нас меньше возможностей для общения.

— В научной сфере вы работаете параллельно?

— Да, конечно. Я участвую в ряде таких исследований, экспедиций, которые проводит географический факультет, потому что это комплексные экспедиции, там обычно нужен биолог, морской биолог. Мне это дает возможность поучаствовать в таких комплексных научных исследованиях.

Я до сих пор читаю две лекции, связанные с темой моей диссертации, в магистратуре биологического факультета на той кафедре, где я специализировался. Меня привлекает лектор, который ведет этот курс. Каждый год у меня есть две лекции, когда я встречаюсь со студентами.

— Многие школьники переходят на готовые домашние задания, просто списывая ответы, часто неверные. Как с этим боретесь?

— Я с этим практически не сталкивался. Надо давать творческие задания, где требуется не что-то переписать, а изложить свою точку зрения, которую не сделаешь под копирку. Школьники понимают, что, когда они будут сдавать экзамены, писать работы, смартфона у них не будет. Конечно, есть опасный момент: все время кажется, что я могу ничего не учить, я все время могу набрать поисковый запрос, найти ответ и я знаю не меньше, чем учитель. Но, когда школьники пишут ЕГЭ, сдают предпрофессиональный экзамен, телефон они оставляют еще на входе в специальном ящичке. И они понимают, что в этот момент они уже не смогут им воспользоваться. Получается, что запоминать что-то нужно.

— В школах появляется все больше современных технических разработок. Например, в Центре независимой диагностики создают лабораторную по биологии, которую нужно выполнять в очках виртуальной реальности. Облегчает ли это работу учителю?

— Конечно да. Я участвовал в проекте Департамента образования города Москвы по Курчатовскому проекту, и там как раз была, наверное, первая моя встреча с 3D, дополненной реальностью, когда с помощью очков можно изучать скелет человека.

На уроке биологии такие технологии пригодились бы для изучения анатомии и физиологии животных, оказания первой помощи в некоторых случаях. Какие-то моменты можно отработать на манекенах, а где-то по этическим или санитарно-эпидемиологическим нормам нельзя. Генетические процессы достаточно тяжело моделировать, и здесь это могло бы быть подспорьем.

Какие-то возможности по оборудованию мы реализуем с помощью наших партнеров с учреждениями дополнительного образования, где есть оборудованная лаборатория, куда наши ребята приезжают на практику или каждую неделю у них какое-то время есть, или в июне, в рамках летнего лагеря. За компьютерными технологиями, конечно, будущее, но целиком они не заменят ни учителя, ни практическую работу, то есть тут нужно сочетать.

Мне кажется, здесь важно все-таки совсем не уйти в онлайн. Если есть возможность что-то сделать руками, с помощью настоящего микроскопа, а не виртуальной практической работы, лучше это сделать с имеющимся микроскопом. Пускай он будет не очень совершенный, но это опыт работы именно руками.

— У детей сейчас есть доступ и к техническим новинкам, и к самым последним новостям. Как учитель успевает за ними?

— Мне кажется, с одной стороны, ему нужно быть в курсе, читать какие-то ресурсы профильные, чтобы узнавать одновременно со школьниками. У нас есть ряд хороших биологических ресурсов, которые позволяют отслеживать эти моменты.

С другой стороны, мне кажется, что в этом нет ничего страшного, если школьники тебе расскажут что-то новое. Нужно просто проверить, узнать, где они это прочитали: в каком-то серьезном издании или по телевизору была программа научно-фантастическая, а они это приняли за чистую монету.

Мне кажется, нет ничего страшного, если в какой-то момент школьник знает чуть больше учителя

Я так от школьников узнал, когда начинал работать в школе, что у нас количество планет в Солнечной системе изменилось. Когда они пришли и сказали мне, мои пятиклассники: «А вот вы знаете, что у нас планет 10, а не девять». Я им не поверил, стал проверять — и действительно. А теперь их, оказывается, восемь. Мне кажется, в этом нет ничего страшного, если в какой-то момент школьник знает чуть больше, чем ты. Просто это повод пообщаться, узнать больше.

— Психологи давно говорят о том, что из-за обилия информации школьникам сложно на чем-то сосредоточиться. Как это влияет на работу учителя? Что приходится менять?

— Это особенно чувствуется в пятых классах. В старших классах все-таки большая доля целенаправленного внимания, они могут дать себе команду сосредоточиться и работать. Без этого просто ни экзамены не сдать, ни работу не написать.

А пятым классам сложнее. Здесь необходимо менять формы работы на уроке. 45-минутную лекцию пятый класс слушать не будет, поэтому необходимо чередовать разные формы — практическую, опрос, работу у доски, работу в группах, чтобы тот темп, в котором они могут работать, поддерживать.

На самом деле рассеянность — это действительно проблема. Пятиклассники писали целый ряд всероссийских проверочных работ, которые во многом проверяют возможность внимательного прочтения задания. Если задание внимательно прочитал, ответить значительно проще. А ребята читают по диагонали. Видно, что знают, но задание прочитать внимательно, особенно если большое, им сложно, и это сказывается на результатах. Тут нужно тренироваться.

— Как вам удается все время приходить к ученикам в хорошем, спокойном настроении, все время держать себя в руках?

— Очень важно переключаться. Это может быть интересная книга, фильм, экспедиции, поездки в каникулярное время, когда я куда-то уезжаю и занимаюсь другой работой. Это позволяет восстановить силы, прийти со свежим взглядом.

— Что бы вы посоветовали тем, кто хотел бы участвовать в конкурсе «Учитель года» в следующем году?

— Мне кажется, то, о чем мы как раз говорили, — в первую очередь внимательно прочитать положение о конкурсе. На самом деле это секрет успеха почти во всех конкурсах и конференциях. В положении, в регламенте всегда прописано, что предстоит делать, как это оценивается. Мне это очень сильно помогло. Когда я готовился к мероприятиям, я всегда изучал критерии, внимательно читал, на какие вопросы мне предстоит ответить, чтобы отвечать именно на них.

Метапредметная олимпиада и конкурс «Учитель года» — одни из лучших курсов повышения квалификации

Ну и конечно, я бы посоветовал в первую очередь не бояться участвовать, потому что и метапредметная олимпиада, и конкурс «Учитель года» — это одни из самых лучших курсов повышения квалификации, которые когда-либо были в моей жизни. Они очень многому учат: готовишься, выступаешь, рассказываешь, представляешь свой опыт, анализируешь, что получилось, что не получилось, и понимаешь, что и как.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на министерской встрече Арктического совета, Фэрбанкс, 11 мая 2017 года

Уважаемый господин Председатель,

Уважаемый господин губернатор,

Коллеги,

Благодарю американских хозяев за гостеприимство, поздравляю с результативным председательством в Арктическом совете.

Россия много делает и будет делать для того, чтобы Арктика развивалась как территория мира, стабильности и сотрудничества. Здесь нет потенциала для какого-либо конфликта. Международное право позволяет надежно обеспечивать в нашем общем регионе национальные интересы всех арктических государств, на которых лежит особая ответственность за долгосрочное развитие Крайнего Севера.

Кстати, вчера за ужином министров иностранных дел некоторые коллеги затрагивали вопросы безопасности в Арктике. В этой связи хотел бы напомнить , что между нашими странами до 2013 года существовала практика ежегодных встреч начальников генеральных штабов вооруженных сил арктических государств. Эти встречи были весьма полезными с точки зрения укрепления доверия и взаимопонимания. К сожалению, вот уже четвертый год их проведение заморожено, причем не по инициативе нашей страны.

Мы – как крупнейшая арктическая держава – продолжаем содействовать повышению устойчивости региона к глобальным вызовам, реализации одобренной Генассамблеей ООН Повестки дня на период до 2030 года.

Понятно, что успешное развитие сотрудничества невозможно без укрепления его ресурсного потенциала. Хотел бы в этой связи выделить значение Инструмента поддержки проектов АС, позволяющий задействовать новые технологические решения и внедрять экологические инициативы, в том числе по уменьшению выбросов черной сажи, ликвидации накопленных промышленных отходов.

Хотя Арктика – больше не «терра инкогнита», регион остается в числе наименее изученных. Подписанное сегодня межправительственное Соглашение об укреплении международного арктического научного сотрудничества придаст дополнительный индекс совместной исследовательской работе ученых всех наших стран.

В числе наших приоритетов – расширение взаимовыгодных экономических связей. Мы приветствуем запуск в АС сотрудничества в сфере телекоммуникаций. На этом примере предлагаем активизировать деятельность Арктического экономического совета и призываем вступающее в свои права финское Председательство разработать конкретные предложения на сей счет с учетом мнения всех участников АС.

Приглашаем партнеров к взаимодействию в реализации российской программы экономического развития Арктики в сочетании с природоохранной деятельностью, мерами по повышению качества жизни, по поддержке культуры и традиций коренных народов и всего населения Крайнего Севера.

Мы желаем Финляндии удачи во главе нашего Совета и будем оказывать всемерное содействие в обеспечении эффективной работы «арктической восьмерки». Обещаю принять меры, которые позволят более комфортно представителям коренных народов России участвовать в работе Арктического совета.

Спасибо.

Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 12 мая 2017 > № 2175603 Сергей Лавров

Заместитель Министра обороны России генерал-лейтенант Александр Фомин провел в Москве консультации со своим финским коллегой Юккой Юусти

12 мая в Москве прошли консультации заместителя Министра обороны Российской Федерации генерал-лейтенанта Александра Фомина со статс-секретарем - заместителем министра обороны Финляндии Юккой Юусти.

В ходе совместной работы стороны обсудили вопросы безопасности в Европе, включая возможные шаги по снижению напряженности.

Александр Фомин проинформировал своего коллегу об оценках ситуации в Сирии, усилиях Российской Федерации по созданию зон деэскалации, оказанию гуманитарной помощи.

Была подтверждена необходимость продолжения диалога по предотвращению инцидентов на море и обеспечению безопасности полетов в Балтийском регионе.

Александр Фомин подтвердил приглашение финских экспертов принять участие в Армейских международных играх и Международном военно-техническом форуме «Армия-2017».

Встреча прошла в конструктивном ключе.

Достигнута договоренность о продолжении диалога по линии оборонных ведомств двух стран.

Представительная международная конференция имени экс-президента Эстонии Леннарта Мери, посвященная реальным кризисам, с которыми столкнулся мир, и поискам возможностей, которые эти кризисы могут предоставить, в пятницу откроется в Таллине.

Мери — первый президент независимой Эстонии, находился у власти два срока, с 1992 по 2001 годы. Он скончался в 2006 году.

Конференция под названием "Самое темное время — перед рассветом? Война за доверие и как ее выиграть" (Darkest before Dawn? The War on Trust and How to Win It) пройдет с 12 по 14 мая. Она организована находящимся в Таллине международным центром оборонных исследований.

В конференции примут участие президент Эстонии Керсти Кальюлайд, президент Финляндии Саули Ниинисте, верховный уполномоченный ЕС по делам иностранной политики Федерика Могерини, бывший премьер-министр Италии Энрико Летта, министр по европейским делам Италии Сандро Гоци, премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили, заместитель премьер-министра Турции Мехмет Шимшек, министр обороны Литвы Раймундас Кароблис, заместитель генсека НАТО Роуз Гетемюллер, экс-глава МИД Индии Канвал Сибал и многие другие.

Наряду с политиками и представителями аналитических центров в дискуссиях примут участие гражданские активисты из России, Белоруссии и Украины. Будет обсуждаться будущее ЕС, влияние популизма на демократию, действия России в информационном и киберпространстве, продолжающийся конфликт в Сирии, рост влияния Китая.

Николай Адашкевич.

Бывший президент Финляндии Мауно Койвисто скончался в возрасте 93 лет, сообщает агентство Рейтер со ссылкой на президентскую пресс-службу.

Он возглавлял страну в течение 12 лет в период с 1982 по 1994 год. На его правление пришлось вступление страны в ЕС, которое он поддержал.

Койвисто родился в 1923 году в семье плотника корабельной верфи. В годы Второй Мировой Войны служил в армии, имел звание капрала.

На Украине стартовала информационная кампания о правилах безвизового режима с ЕС. Политический аналитик Станислав Бышок в эфире радио Sputnik выразил мнение, что украинцы предпочитают пребывать в состоянии заблуждения относительно правил "безвиза".

Информационная кампания, посвященная правилам безвизового режима для украинских граждан со странами ЕС, стартовала на Украине, сообщила в пятницу аналитик инициатора кампании – общественной организации "Европа без барьеров" Екатерина Кульчицкая. По ее словам, кампания направлена на информирование граждан о негативных последствиях сознательного или неосознанного нарушения правил безвизовых путешествий и нахождения в ЕС.

Безвизовый режим не дает разрешения на работу в странах Евросоюза. Целями краткосрочного визита могут быть туризм, бизнес, участие в культурных мероприятиях, посещение близких и родственников.

Чтобы пересечь границу Евросоюза, гражданам Украины необходим только биометрический паспорт, без этого документа попасть в ЕС без оформления визы не получится. При этом пограничники вправе потребовать ряд дополнительных документов.

По информации СМИ, при пересечении границы украинцам рекомендовано иметь с собой обратный билет. Также на границе могут потребовать подтверждения материальной состоятельности: необходимо иметь не менее 45 евро на каждый день пребывания в ЕС.

Кроме того, рекомендуется иметь туристическую медицинскую страховку, зеленую карту (в случае путешествия по Европе на автомобиле), пригласительное письмо от родственников или знакомых, а также подтверждение брони на проживание.

Политический аналитик Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок в эфире радио Sputnik выразил мнение, что безвизовый режим не увеличит количество выезжающих в Европу украинцев.

"Думаю, что из Украины в Европу будет выезжать такое же, как и раньше, количество граждан. "Безвиз" предполагает наличие тех же документов, что и для получения Шенгенской визы – это и справка с места работы, и выписка из банка. То есть "безвиз" изначально был той красивой картинкой, как и ассоциация с ЕС, которая должна была у значительной части населения, в том числе у молодежи, вызвать ощущение, что можно спокойно уехать в Германию или во Францию, устроиться там на высокооплачиваемую работу и жить припеваючи. Но "безвиз" этого не предполагает", – сказал Станислав Бышок.

При этом, по его мнению, украинцы предпочитают пребывать в состоянии заблуждения относительно условий "безвиза".

"Здесь подойдет пушкинское "Признание": "Ах, обмануть меня не трудно! Я сам обманываться рад!". Все понимают в меру мифологичности своего сознания: мол, раз "безвиз", то скоро мы будем жить на уровне Германии или хотя бы Финляндии. А вот такая страна, как Греция, который год испытывающая ужасные трудности, даже не вспоминается. Почему-то украинцы, сравнивая себя с Европой и желая вступить в Евросоюз, думают, что будут жить, как в Швеции, например, но совсем не думают про Грецию", – отметил аналитик.

Совет министров Евросоюза 11 мая одобрил решение, согласно которому гражданам Украины предоставляется право на безвизовый въезд на территорию стран-участниц ЕС на срок не более 90 суток в течение полугода.

Безвизовый режим подразумевает свободное передвижение на территории Шенгенской зоны, которая включает 22 страны – члена ЕC и четыре государства – не члена ЕС (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария), а также четыре страны – кандидата на присоединение к Шенгену (Болгария, Кипр, Румыния, Хорватия).

Концерн Kemira повысил цены на ряд химических препаратов в регионе EMEA

Концерн Kemira (г. Хельсинки, Финляндия) повысил цены на химические препараты, используемые для производства бумаги, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Цены на препараты, созданные на основе алкенилянтарного ангидрида (ASA), в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток, Африка) выросли на 5—10%, что обусловлено удорожанием сырья и неблагоприятными колебаниями валютных курсов. (Алкенилянтарный ангидрид широко используется для проклейки бумаги. Kemira является ведущим мировым производителем этого продукта.)

Кроме того, препараты, созданные на основе алкилкетенового димера (AKD) подорожали также на 5—10%. (Алкилкетеновый димер и воск, созданный на его основе, используют для проклейки бумаги и картона.)

Kemira — финская химическая компания, основанная в 1920 г.

Сверка часов

Шамиль Султанов

3 мая президент Российской Федерации Владимир Путин принял президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в своей сочинской резиденции "Бочаров Ручей".

Очень важный момент для понимания происходящего — это недавний переход Турции от парламентской республики к президентской. Дело в том, что модель парламентской республики был навязана в 1922 году Турции западными странами. И это обусловливало в течение почти ста лет зависимость Турции от Запада. Итоги референдума о переходе к президентской форме символически означают, что Турция становится независимым центром силы на карте мира. И то, что Эрдоган бросает вызов европейскому сообществу — это не блеф с его стороны, а проявление убеждённости в том, что Европа сейчас в гораздо большей степени зависит от Турции, чем Турция от Европы. Именно поэтому сразу после референдума и Путин, и Трамп позвонили Эрдогану, поздравив его с итогами голосования. Значение Турции и её лидера на мировой арене растёт.

Соответственно, усиливается влияние Турции на Ближнем Востоке. Потому что сейчас именно Ближний Восток, а не Дальний, не Корейский полуостров является той точкой, где может начаться (не дай Бог, конечно) Третья мировая война.

Наконец, референдум показывает, что турецкая элита, которая объединилась вокруг Эрдогана, понимает, в какой период входит современный мир. Об этом несколько лет назад говорил и Путин: наступает время больших геополитических, геоэкономических сдвигов и изменений, которое требует новой системы принятия решений. Не случайно и в России идёт усиление президентской власти, и в США она тоже укрепляется. Эрдоган идёт по пути, который соответствует настоящим тенденциям.

Сейчас Турция является партнёром Российской Федерации. Но и Эрдоган, и Путин хотели бы повысить статус двусторонних отношений — может быть, до уровня союзнических. Понятно, что между Москвой и Анкарой хватает проблем, однако подводные камни, противоречия существуют везде и всегда. Есть они у России с Китаем, с Европой, со странами Ближнего Востока и так далее. А Турция играет для России очень важную роль, которую нужно включить в систему наших долгосрочных стратегических интересов. Так, Россия всё глубже втягивается в сирийский конфликт, и существует угроза, которую Кремль понимает, — превращение Сирии во второй Афганистан. Чего, кстати, очень хотят американцы. Но мы, например, сейчас не можем взять и разом уйти из Сирии, потому что тогда Сирия сразу окажется под контролем США и их союзников на Ближнем Востоке, прежде всего — Саудовской Аравии. А если там укрепятся позиции США, то они могут пойти на повторение сценария конца восьмидесятых, накануне крушения Советского Союза — американцы могут заставить тех же саудитов, ОАЭ пойти на резкое снижение цены на нефть. Цены могут упасть до 25-30 долларов за баррель, и даже ниже, что станет нокаутирующим ударом для нашей экономики. И вот здесь значение Турции, с помощью которой мы можем реализовать свою стратегию в Сирии, чрезвычайно велико, что лишний раз подтвердило принятие 4 мая в Астане нового меморандума с участием РФ, Турции, Ирана и представителей сирийской оппозиции.

Эрдогану также очень важно укрепить партнёрские отношения с Россией. Турция в последние полгода активно лоббировала идею снятия торговых санкций и возвращения к ситуации двухлетней давности. Москва на это не шла. На состоявшихся переговорах турки заявили о том, что снимают свои ограничения по поводу импорта российской пшеницы, а для нашего сельского хозяйства это — очень важный шаг. Ещё Анкара предоставила нам возможность без пошлины поставлять подсолнечное масло. Такое может происходить только в отношениях между привилегированными союзниками. И России нужно было пойти на какие-то уступки. Поэтому нельзя сказать, что Россия как-то сдала позиции. Вообще переговоры шли часа четыре, и то, что за такое время был решён большой пакет вопросов — выдающийся успех двух лидеров.

Мы вступили в некую новую фазу отношений с Анкарой. Тут есть ещё один момент. У Эрдогана традиционно очень хорошие отношения с США. Не потому, что американцы его очень любят, а потому, что они в нём нуждаются. Вскоре предстоит визит Эрдогана в США, и, возможно, что переговоры Путина с Эрдоганом представляли собой и некую "сверку часов" по поводу формата американского участия в сирийской ситуации. Потому что туркам тоже невыгодно, чтобы вместо Башара Асада в Дамаске воцарились ставленники Саудовской Аравии. Да, Эрдоган заявляет о том, что "Асад должен уйти", но это — элемент политической игры. Ему нужно, чтобы в Сирии сохранялось правительство, которое было бы лояльно по отношению к Турции, ибо эти страны непосредственно граничат между собой. И с точки зрения безопасности Сирия играет гораздо большую роль для Турции, чем для России.

К тому же, до последнего времени в треугольнике Турция-Иран-Россия наша страна занимала, скорее, проиранскую позицию, которая заключается в отрицании американского присутствия в Сирии. И здесь тоже произошёл сдвиг. На мой взгляд, Кремль сейчас больше повернулся в турецкую сторону. Турки с самого начала говорили, что урегулирование в Сирии невозможно без реального участия США. Это логично, потому что без американцев, без самой мощной западной державы, реально добиться стабильного урегулирования в Сирии невозможно.

Сталин и Фалин

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Владимир Бушин

Именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге "Мировая война 1939-1945 годов" сами немцы признава­лось: "Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля — 477" (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в "Приложении" к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля "В тяжкую пору" составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: "Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков… С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин". Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин!

Но, по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что "по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено" (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях "Разведка и Кремль" (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а "25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок". Они встретились в ресторане "Арагви". Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот — немцам. Это было ничем иным, как "дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны" (с.174). А ведь такие среди немцев имелись — от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным "с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов" (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: "как будто"… "по некоторым данным"… "есть кое-какие следы"… Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов. Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: "13 июня 41 года адмирал Н. Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. "Хозяин, — записал начальник секретариата Сталина А. Поскрёбышев, — выгнал его вон" (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г. Кузнецов был наркомом и главнокомандующим Военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут — речь о "советских судах" вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н. Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина "хозяином", это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б. Ванникове, наркоме вооружения, потом — наркоме боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны — 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, "из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле". Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом — 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, "и затем пустить Ванникова в расход" (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом — наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, — Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой "расход". В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: "Эпизод с Б. Ванниковым сообщен автору И. Ильичевым". А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику — свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: "В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: "Наш Гиммлер" (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его — наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть — это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: "В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма". И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет "самой мрачной главой в тысячелетней истории России". А о Сталине припечатал так: "Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа" (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: "Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего". И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности "нас сомнут"? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: "Победа будет за нами!".

А тот же Троцкий в статье "Сталин интендант Гитлера" (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября — декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: "Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины — всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…" Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: "Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…" (Л.Троцкий "Портреты революционеров", М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: "О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла". Как так? Здравый смысл всегда необходим. "Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне". И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: "Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер — Геббельсу 15 июня 1941 года)". Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его "оценку", и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: "Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…". Что это значит — избавился от мании? Так это хорошо! Нет! "Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…" (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М. Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе "Дальше…дальше" изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: "Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит — боится". Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним — помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: "Священный долг перед Родиной…" Вы слышите, Фалин? "… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту". Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи — с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался… Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! "Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты" (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м — 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же, с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, — 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. И наш 90-летний поборник истины — тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, "помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение" (с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И. Егоров, Сталин же — один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять "распоряжения" высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось: "Вчерашнее заявление т. Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в "Правде". Заявление т. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, — это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т. Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование" (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т. Фалин и его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года "отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид" (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: "Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо" (Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: "Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застиг вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох" (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше — нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого — штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

Окончание следует

В поездах № 701–714 «Стриж» сообщением Москва – Нижний Новгород пассажирам предоставлен бесплатный доступ к сети Интернет, сообщает служба корпоративных коммуникаций Горьковской железной дороги.

По состоянию на 11 мая оператором ООО «РДЛ-Телеком» открыт бесплатный доступ к беспроводной сети Интернет на 14 маршрутах дальнего следования АО «Федеральная пассажирская компания».

До конца 2017 года Wi-Fi-магистралью будет оборудована большая часть фирменных поездов АО «ФПК» и пассажирам будет предложен инновационный мультимедийный портал «Попутчик». Поездной портал «Попутчик» будет предоставлять информационный и развлекательный контент для пассажиров (новости, расписание, меню вагона-ресторана, фильмы, музыку, книги, информацию о городах на пути следования поезда и аудиогид по достопримечательностям маршрута, а также предоставляет услуги покупки билета, заказа такси, и чат для общения пассажиров).

Напомним, по результатам маркетинговых исследований, проведенных в поездах, более 80 % пассажиров хотели бы иметь доступ к сети Интернет (Wi-Fi) во время поездки. В настоящее время обеспечение стабильного и высокоскоростного доступа к беспроводному Интернету на протяжении всего пути следования поезда невозможно, поскольку ни у одного оператора сотовой связи нет покрытия на всей протяженности маршрутов пассажирских поездов. В связи с этим компанией принято решение развивать локальные Wi-Fi-сервисы на борту поезда и внедрять платформы с мультимедийным контентом, который будет размещаться на сервере поезда.

Перечень поездов с услугой бесплатного доступа к сети Интернет:

- № 31/32 сообщением Москва – Хельсинки (2 состава)

- № 101–106 сообщением Ярославль – Москва (2 состава)

- № 45/46, 69/70 сообщением Москва – Воронеж (2 состава)

- № 9/10 сообщением Самара – Москва (2 состава)

- № 15/16 сообщением Мурманск – Москва (4 состава)

- № 715–720 сообщением Белгород – Москва (2 состава)

- № 101–106 сообщением Москва – Брянск (2 состава)

- № 5/6 сообщением Москва – Санкт-Петербург (2 состава)

- № 701–714 «Стриж» сообщением Москва – Нижний Новгород (4 состава)

- № 103/104 сообщением Москва – Адлер (4 состава)

- № 49/50 сообщением Москва – Самара (2 состава)

- № 7/8 сообщением Москва – Санкт-Петербург (2 состава)

- № 35/36 сообщением Санкт-Петербург – Адлер (4 состава)

- № 13/14 сообщением Москва – Берлин (3 состава).

Инвестиции в развитие инфраструктуры Октябрьской железной дороги (ОЖД) за 4 месяца 2017 года составили более 8 млрд руб., сообщила служба корпоративных коммуникаций магистрали.

Так, в текущем году продолжаются работы по комплексной реконструкции участка Мга — Гатчина — Веймарн — Ивангород и развитию железнодорожных подходов к портам на южном берегу Финского залива. Объем инвестиций составил порядка 500 млн руб.

«В ближайшей перспективе для увеличения пропускных способностей к порту Усть-Луга на Октябрьской железной дороге будут развиваться и дальние железнодорожные подходы — направление Дмитров — Сонково — Будогощь — Мга. С начала 2017 года на реализацию проекта «Развитие направления Дмитров — Сонково — Мга» направлено порядка 88 млн руб.», — говорится в сообщении.

Инвестиции в реконструкцию железнодорожного полотна на полигоне Октябрьской железной дороги составили порядка 853 млн руб. Объем средств, направленных на обновление подвижного состава, составил порядка 3 млрд руб. Порядка 479 млн руб. направлено на повышение транспортной доступности для населения (реконструкция железнодорожных вокзалов, развитие пригородного пассажирского комплекса). На обновление путевой техники на полигоне Октябрьской железной дороги израсходовано порядка 2 млрд руб.

Общий объем инвестиций в развитие инфраструктуры ОЖД в 2017 году составляет около 41 млрд руб., подчеркнули в пресс-службе магистрали.

Как ранее сообщал Gudok.ru, общий объем инвестиций в развитие инфраструктуры Октябрьской железной дороги в 2016 году составил около 33 млрд руб.

В Арктическом регионе нет потенциала для возникновения конфликта, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая на пленарном заседании Арктического совета на Аляске.

"Россия многое делает и будет делать для того, чтобы Арктика развивалась как территория мира, стабильности и сотрудничества. Здесь нет потенциала для какого-либо конфликта", — сказал российский министр.

Он отметил, что накануне в ходе ужина министров иностранных дел стран, входящих в объединение, была затронута тема безопасности в этом регионе.

"В этой связи хотел бы напомнить, что между нашими странами до 2013 года существовала практика ежегодных встреч начальников генеральных штабов вооружённых сил арктических государств. Эти встречи были весьма полезными с точки зрения укрепления доверия, взаимопонимания, и, к сожалению, уже четвёртый год их проведение заморожено, причем не по инициативе нашей страны", — сказал российский дипломат.

Арктический совет – это международный форум, который объединяет восемь государств, чья территория полностью или частично находится в заполярье (Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия, Россия, Швеция, США). Статусом постоянных участников объединения, который позволяет принимать решения наравне со странами-членами, обладают также шесть организаций коренных народов Арктики.

Заседание на уровне министров проходит раз в два года. В 2015 году встреча состоялась в канадском городе Икалуит. Следующее заседание Совета пройдет в Финляндии, которой переходит председательство в этом объединении.

В марте 2017 г. в Финляндии заготовили 7,3 млн м3 древесины

В марте 2017 г. для дальнейшего промышленного использования в Финляндии были заготовлены рекордные 7,3 млн м3 круглого леса, вывозка составила 6,3 млн м3, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Института природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Это на 20% больше средних мартовских значений последнего десятилетия.

Из общего объема заготовленной древесины пиловочник составил 2,7 млн м3, балансы — 4,6 млн м3. На участках лесопромышленных компаний и государственной Metsahallitus был заготовлен 1 млн м3 лесоматериалов.

27 апреля 2017 года в АО «Соликамскбумпром» состоялось годовое общее собрание акционеров, на котором были подведены итоги работы Общества за 2016 год, обозначены перспективы развития, выбран Совет директоров.

В соответствии с утвержденным регламентом с отчетом о деятельности Общества за 2016 год перед собравшимися выступил президент АО «Соликамскбумпром» Виктор Иванович Баранов. Он обратил внимание акционеров на то, что основные направления деятельности предприятия остались неизменными: производство и реализация целлюлозно-бумажной продукции; развитие собственных лесозаготовок для обеспечения Общества древесным сырьем; развитие собственных энергетических мощностей; решение вопросов рационального природопользования и снижения воздействия на окружающую среду; содержание социальной сферы.

Доля Общества в общем объёме производства газетной бумаги в России в 2016 году составила 27,2 %, что выше на 3% в сравнении с 2015 годом. По итогам прошлого года АО «Соликамскбумпром» занимает второе место в стране по производству газетной бумаги. Из всей произведённой за прошлый год газетной бумаги 35% было реализовано на российском рынке и 65% – на зарубежных. Свыше 50 стран мира являются потребителями газетной бумаги АО «Соликамскбумпром», основные объемы поставляются в Индию, Германию, Иран, Финляндию, Португалию, Польшу, Уганду, Таиланд, Египет, Пакистан.

Объём производства основных видов продукции вырос в сравнении с 2015 годом. В 2016 году АО «Соликамскбумпром» произведено 399 557 тонн газетной бумаги. Стабильным остался выпуск жидких и порошкообразных лигносульфонатов. Больше производилось тепловой энергии на УСО и линиях ТММ.

По результатам 2016 года АО «Соликамскбумпром» получило чистую прибыль в размере 852 млн 370 тысяч рублей. Совет директоров предложил направить большую часть чистой прибыли за 2016 год на осуществление текущей деятельности Общества. Часть чистой прибыли в размере 24,9% предложено направить на выплату дивидендов.

Отдел по связям с общественностью АО «Соликамскбумпром»

Праздничный концерт в честь Дня Победы прошел в Варшаве

10 мая в Российском центре науки и культуры в Варшаве на вечер, посвященный 72-ой годовщине Великой Победы в Великой Отечественной войне, собрались представители польских общественных организаций, ветераны, российские соотечественники, журналисты.

Руководитель представительства Россотрудничества в Польше Игорь Жуковский поздравил собравшихся с праздником, подчеркнув, что «концерт в Российском центре науки и культуры в честь Дня Победы - настоящее событие для всех нас, для присутствующих в нашем зале ветеранов польской армии, для всех тех, кто считает нашу общую Победу и своей Победой».

Петр Земцов, член попечительского совета Российского дельфийского комитета, благодаря усилиям которого удалось организовать приезд в Варшаву ансамбля солистов Академического оркестра русских народных инструментов им. Н.Н. Некрасова, поблагодарил собравшихся за память о тех кто не вернулся и о тех, кто их ждал.

В концерте прозвучали известные и менее известные песни, исполненные солистами Евгением Шапиным и Верой Квасниковой («Майский вальс», «Танго у полустанка», «Сердце на снегу», «Как молоды мы были» и др.). В исполнении ансамбля звучали «Святит месяц», «Валенки», «Карело-финская полька». Вся программа концерта была исполнена на высочайшем профессиональном уровне.

БУТЫЛКИ БУДУТ ДЕЛАТЬ ИЗ САХАРА

Центр технических исследований Финляндии (VTT) вышел на финишную прямую разработке технологии изготовления пластиковых бутылок на основе природного сахара — что открывает перспективы производства упаковки из возобновляемых материалов.

Центр технических исследований VTT запатентовал новую технологию изготовления 2,5-фурандикарбоновой кислоты из сахара или отходов сахарного производства. Важность разработки заключается в том, что молекула этой органической кислоты представляет собой «строительный кирпичик» PEF-полимеров, являющихся основной пластмассы нового типа.

— Такой материал значительно эффективнее удерживает воду и кислоты. Это способствует тому, что содержимое бутылки будет лучше и дольше храниться, — поясняет старший научный сотрудник VTT Дэвид Томас (David Thomas) в интервью журналу «Tekniikka&Talous (Техника и экономика)».

«Сахарный» пластик не является биоразлагаемым, однако, по сравнению с традиционной «нефтяной» технологией, при его производстве остается меньше токсичных отходов, поскольку в процессе задействованы твердый катализатор и растворитель, который можно использовать повторно. Другим достоинством метода является то, что введение его в производственный процесс не потребует значительных инвестиций.

Технология будет официально представлена в сентябре 2017 года на вебинаре «Общедоступный экологический пластик».

Иран экспортировал рыбы и рыбной продукции более чем на $ 900 млн. за год

По словам главы Организации по рыболовству Ирана Хасана Салехи, в течение последнего 1395 иранского календарного года (который закончился 20 марта 2017), из Ирана было экспортировано рыбы и рыбной продукции на сумму более $ 900 миллионов, сообщает Tehran Times.

Он также пояснил, в течение указанного периода, Иран экспортировал рыбы на сумму свыше $ 412 млн. и рыбной продукции на сумму более 500 $ млн. В настоящее время, Иран производит 1,07 млн. тонн в год рыбной продукции, добавил Салехи.

Страна планирует увеличить стоимость экспорта рыбы до $ 450- $ 500 млн. к концу текущего 1396 иранского календарного года (до 20 марта 2018).

После реализации ядерной сделки с мировыми державами в январе 2016 года, правительство Ирана было сосредоточено на развитии отечественной рыбной отрасли для привлечения иностранных инвестиций и увеличения доли страны на международном рынке, заявил Салехи в начале февраля.

В этом ключе были проведены переговоры с некоторыми зарубежными странами, такими как Франция, Румыния, Финляндия, Италия, Китай, Вьетнам, Россия и Таиланд, добавил он.

По словам генерального директора Организации по улучшению качества, обработке и развитию рыбного рынка Ирана Исы Гольшани, страна экспортировала около 600 тонн такой продукции в Россию, в течение первых трех месяцев 2017 года. Данный показатель составляет общий объем промыслового экспорта Ирана в Россию в 2016 году.

Новости предвыборной борьбы в Иране

Генеральный прокурор Ирана заявил во вторник, что число избирательных преступлений, в 2017 году было ниже, чем на выборах 2013 года.

По состоянию на воскресенье, в общей сложности были поданы в прокуратуру 236 заявлений о нарушениях предвыборного процесса, рассказал Мохаммад Джафари Монтазери, сообщает IRIB. Он добавил, что 27 исков были поданы в Министерство внутренних дел от штабов кандидатов.

По словам начальника избирательного штаба МВД Ирана, 56 миллионов иранцев, имеют право голоса на выборах в Советы и на выборах президента страны 19-го мая.

Выступая перед ISNA во вторник, Али Аскар Ахмади рассказал, что 1 350 294 человека, как ожидается, будут голосовать впервые. Ахмади добавил, что он эти данные сформированы на основе переписи 2016 года, и напомнил, что голосовать могут все иранцы в возрасте с 18 лет.

Он также сказал, иранские эмигранты, которые потеряли свои национальные удостоверения личности, могут использовать свои паспорта, чтобы голосовать.

Кандидат в президенты Мохаммад Бакер Калибаф заявил, что он начнет борьбу с безработицей с бедных районов, в случае своего избрания.

"Сегодня от экономического кризиса страдают все. Безработица не знает того, кто ты, курд, турок, белуджи, араб, или перс", - сказал он во время поездки в провинцию Курдистан во вторник, сообщает Mehr.

"Первое, на что я бы обратил внимание, так это на безработицу", - сказал он, добавив, что "у нас есть хороший потенциал среди молодежи, но некоторые смотрят в сторону Запада".

Аналитики рассказали, в каких городах Финляндии жилье подорожает больше всего

Эксперты прогнозируют, что в 2018 году цены на квартиры повысятся сильнее всего в центральных районах Хельсинки, Тампере, Оулу, Турку и Ювяскюля.

Соответствующий прогноз обнародовала технологическая компания Reaktor. По мнению аналитиков, при определении стоимости жилья расстояние до центра города играет более важную роль, чем имидж района, пишет портал YLE.

«Например, в Хельсинки расстояние до центра города стало более важным фактором, чем раньше. Раньше были региональные различия. Например, квартиры в районе Пунавуори стоили меньше, чем в Улланлинна, хотя расстояние до центра из этих районов одинаковое», - говорит ведущий консультант Reaktor Яакко Сяреля.

При этом на окраинах крупных городов и в центрах небольших населенных пунктов рост цена на жилье замедляется. По словам Яакко Сяреля, если развитие экономики останется слабым, то ценовой подъем прекратится и ожидается даже снижение стоимости квартир. А вот если ВВП страны начнет расти, возможно повышение стоимости жилья.

По прогнозу компании Reaktor, цены на квартиры быстрее всего повысятся в 2018 году в следующих районах:

1. Купиттаа, Турку

2. Весилинна, Турку

3. Вяливайнио, Оулу

4. Каръясилта, Оулу

5. Центр города, Оулу

Больше всего цены снизятся:

1. Кархувуори, Котка

2. Рантакюля-Латола, Йоэнсуу

3. Сунила, Котка

4. Хака-алуэ-Вуохинмяки, Савонлинна

5. Пароалхо, Раума

«Атлас морских навигационных карт восточной части Финского залива» войдет в Адмиралтейскую коллекцию изданий Управления навигации и океанографии Минобороны России

ФКУ «280 Центральное картографическое производство ВМФ» в Санкт-Петербурге в июле 2017 года издаст уникальный «Атлас морских навигационных карт Восточной части Финского залива», в основу которого легли исследования военных гидрографов Военно-Морского Флота.

Как сообщил начальник Управления навигации и океанографии Минобороны РФ капитан 1 ранга Сергей Травин «Атлас будет издан в июле 2017 года и сразу же войдет в Адмиралтейскую коллекцию изданий Управления навигации и океанографии Минобороны РФ. Работа над Атласом завершена в 2016 году. Он прошел все необходимые редакционные проверки и получил все экспертные заключения. Издание «Атласа морских навигационных карт Восточной части Финского залива» - это итог огромного объема работы, проделанного военными гидрографами ВМФ России в 2015-2016 гг. С использованием гидрографических судов и катеров ВМФ и специального гидрографического оборудования произведено более 10 тысяч километров съемок рельефа дна Восточной части Финского залива. Непосредственно в гидрографических исследованиях участвовали специалисты Атлантической океанографической экспедиции Балтийского флота и 53-го гидрографического района Ленинградской Военно-Морской базы. Исследования рельефа дна проводилось при помощи современных гидрографических комплексов на базе многолучевых эхолотов».

«При подготовке материалов для составления Атласа, к исследованиям Восточной части Финского залива привлекался и один из самых современных и оснащенных гидрографических катеров Российской Федерации – большой гидрографический катер «БГК -2149», принятый в состав ВМФ в начале 2016 года», – сообщил капитан 1 ранга Сергей Травин.

В результате комплексных гидрографических исследований в Восточной части Финского залива, были откорректированы 28 морских навигационных карт, что позволит существенно повысить безопасность судоходства в том районе. В частности, большой объем исследований был проведен в морских акваториях, прилегающих к г. Кронштадт. При изготовлении Атласа использовались фрагменты навигационных карт крупного масштаба последних лет издания».

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

И сим посрамим врагов наших!

Великий полководец Александр Васильевич Суворов остаётся национальным символом и гордостью России.

Общественный организационный комитет по празднованию дат и юбилеев Героев Отечества, Объединённый Суворовский комитет при поддержке ряда других общественных патриотических организаций провели научно-практическую конференцию «Суворов - имя победы. Суворовская наука побеждать - наше национальное достояние».

Прекрасным поводом раскрыть многогранность личности великого сына России может стать грядущее 290-летие со дня его рождения, которое страна будет отмечать в 2020 году. Несмотря на то что именно Александр Васильевич Суворов стал победителем всенародного голосования «Имя победы» в 2015 году, даже старшее поколение знает о жизни и подвиге великого полководца не слишком много, а юные россияне - и того меньше. В советское время его образ был «отредактирован» в угоду официальной советской идеологии. Один из участников конференции, выпускник суворовского военного училища, признался, что за время учёбы там не узнал о герое, имя которого носит заведение, абсолютно ничего нового!

Мало кто слышал о том, что Александр Васильевич был не просто великим полководцем, но и патриотом Отечества, верным слугой законных монархов, усмирителем бунтов и истинным христианином, борцом с безбожием, а также рачительным хозяином и заботливым барином. О подобных сторонах личности русского гения в советские годы говорить было не принято. Даже наиболее знаменитая работа Суворова - капральские тетради, известные как «Наука побеждать», - была значительно отредактирована. В оригинале она начинается ёмким призывом, в котором раскрывается сам автор: «Молись Богу - от Него победа!», затем следовал текст обязательной для каждого солдата молитвы: «ПРЕСВЯТАЯ БОГОРОДИЦЕ, спаси нас! СВЯТИТЕЛЮ ОТЧЕ НИКОЛАЮ ЧУДОТВОРЧЕ, моли БОГА о нас!» И далее шло поучение: «Без сей молитвы оружия не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай!» (Заглавными буквами всё выделено самим Суворовым. - Прим. ред.).

Если полководец видел исток своих славных побед в этих словах, имеем ли мы, его потомки, право искажать заповеди военного гения? Не стоит ли, воздав должное национальному герою, принять его отношение к своим победам, которые он искренне отдавал Богу («Не нам, не нам, но имени Твоему!»)? Не в этом ли секрет его потрясающих успехов, необъяснимых с любой другой точки зрения?

…1 октября 1787 года, канун праздника Покрова Богородицы. Суворов с войсками в ожидании высадки многочисленного турецкого десанта в районе Кинбурнской косы находится в полковом храме на праздничном богослужении. Началась высадка, но Александр Васильевич продолжает невозмутимо молиться - нельзя прерывать службу! Спокойствие Суворова передаётся его офицерам и солдатам. Турки тем временем уже закрепились на берегу и начали блокировать крепость, где находились русские. Казалось бы, шанс сбросить противника в море упущен, но Суворов так не считает. По окончании службы и причастия он отдаёт чёткие команды, лично возглавляет один из штурмовых батальонов, и турки, находясь в более выгодной позиции, бегут, бросая оружие. Результаты баталии потрясающие: из пятитысячного турецкого десанта спаслись единицы, наши потери в десять раз меньше!

Ещё удивительнее разница в соотношении потерь в его знаменитом итальянском походе, доходящая до удивительной цифры - 1:75! И это происходило на чужой территории, в суровых климатических условиях горной местности, в окружении опытного и превосходящего противника, в отрыве от обозов и тылов! В один из наиболее критических моментов кампании - в битве на реке Треббии (8 июля 1799 года) - Суворов соскакивает с коня и падает ниц на землю: он не знает, как ему поступать, и обращается с искренней, пламенной молитвой к Богу, после чего… принимает единственно правильное решение! В итоге враг отброшен, на поле боя остались лежать шесть тысяч французов, более семи тысяч ранены. Суворов же потерял убитыми около 900 человек. И подобных фактов в биографии полководца немало.

Организаторы конференции обратились к Президенту Российской Федерации, Верховному главнокомандующему с предложением объявить 2020 год годом Суворова. Это должно повлечь за собой проведение целого ряда патриотических мероприятий, направленных на возрождению национального самосознания, гордости за своё Отечество и его героев.

В обращении есть такие строки: «Нам следует как можно глубже вдуматься в слова Александра Васильевича: «Будем всегда служить верой и правдою России и сим посрамим врагов наших», «Потомство моё прошу брать мой пример: всяко дело начинать благословением Божьим, до издыхания быть верным Государю и Отечеству; убегать роскоши, праздности, корыстолюбия и искать славу через истину и добродетель». Именно в этих словах, в творческой мысли и в великих делах Суворова скрыт генетический код побед России. Нам необходимо поднять из небытия суворовскую «Науку побеждать», решению этой задачи послужит проведение в России года Суворова».

Признаемся честно: стране мало одного суворовского года, нужен как минимум век!

Роман ИЛЮЩЕНКО

Заседание рабочей группы ХЕЛКОМ

25-27 апреля 2017 г. во Всероссийском научно–исследовательском геологическом институте им. А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) состоялось 6 заседание рабочей группы ХЕЛКОМ (Хельсинкская комиссия) по снижению антропогенного воздействия с территории водосборного бассейна Балтийского моря – ПРЕШЕ 6-2017 (PRESSURE 6-2017).

Основная тема заседания - реализация схемы ХЕЛКОМ по снижению поступления биогенных веществ в Балтийское море от стран-участниц ХЕЛКОМ и связанные с этим вопросы Проекта по оценке нагрузки загрязнения, поступающего в Балтийское море (PLC-6). На заседаниях рабочих групп были обсуждены экологические проблемы, связанные с морским мусором, подводным шумом, загрязнением опасными веществами донных отложений и водной толщи, а также антропогенным воздействием на морское дно (дноуглубление, добыча полезных ископаемых и т.д.).

В заседании приняли участие представители Секретариата ХЕЛКОМ, организаций-наблюдателей (Коалиция «Чистая Балтика», Федерация европейских рыбоводческих предприятий), договаривающихся стран: Дания, Германия, Литва, Финляндия, Польша, Эстония и Россия, Швеция.

С приветственным словом от ВСЕГЕИ выступила научный секретарь Толмачева Татьяна Юрьевна. От Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Правительства Санкт-Петербурга участников заседания приветствовал заместитель председателя Серебрицкий Иван Александрович.

В ходе обсуждения и актуализации информации о выполнении странами Регионального плана действий по борьбе с морским мусором российской стороной представлена информация о приоритетных направлениях деятельности по предотвращению поступления мусора в морскую среду, а также информация о проведении мероприятий по очистке береговой зоны от мусора в рамках всероссийских акций и региональных мероприятий.

Основным результатом заседания по направлению «подводный шум» стал актуализированный проект документа, включающий предложения по определению допустимых уровней непрерывных и импульсных подводных шумов для обеспечения благополучия экосистемы Балтийского моря, а также алгоритм поддержки принятия решений при определении экологических целей качества в отношении подводного шума.

В рамках обсуждения деятельности по размещению грунтов дноуглубления и добычи полезных ископаемых с морского дна, основное внимание сосредоточено на использовании информации стран ХЕЛКОМ о параметрах этой деятельности в рамках работы по проекту ХЕЛКОМ ХОЛАС II, направленной на оценку текущего состояния экосистемы Балтийского моря в привязке к существующему уровню негативного воздействия. С этой точки зрения, необходим сбор информации об экологических последствиях деятельности по добыче полезных ископаемых. Соответствующая информация для Восточной части Финского залива представлена в рамках выступления сотрудника ВСЕГЕИ Рябчук Дарьи Владимировны с докладом «Полезные ископаемые Российского сектора Балтийского моря и анализ воздействия дреджинга на геологическую среду».

В части снижения поступления азота и фосфора с территории водосборного бассейна Балтийского моря обсуждались вопросы ежегодного предоставления странами-участницами ХЕЛКОМ данных для разработки региональных оценок биогенной нагрузки на морскую среду и эффективности мероприятий, реализуемых странами; структура и содержание региональных отчетов, а также различные подходы к оценке прогресса стран в сокращении выноса биогенных веществ в морскую среду.

Кроме того, были затронуты вопросы сбора информации о поступлении опасных веществ с водами рек и в составе очищенных стоков очистных сооружений населенных пунктов, план работы по предотвращению поступления фармацевтических веществ в морскую среду, обращение с канализационными осадками, текущее состояние полигона «Красный Бор» и планы реабилитации его территории, деятельность по оценке выполнения странами-участницами Плана действий ХЕЛКОМ по Балтийскому морю, обязательств, установленных в министерских декларациях и рекомендациях ХЕЛКОМ и другие вопросы.

Finnair и Finavia протестируют технологию распознавания лиц

Finnair и Finavia в сотрудничестве с международной интернет-компанией Futurice проведут тестирование технологии распознавания лиц в аэропорту Хельсинки-Вантаа

Испытания начались в аэропорту Хельсинки-Вантаа 2 мая

Испытания проходят со 2 по 23 мая, в них принимают участие 1000 часто летающих пассажиров Finnair. В результате будут получены данные о том, как решения для видеоидентификации проявляют себя в условиях аэропорта, насколько они совместимы с системами авиакомпании и какие преимущества могут получить клиенты Finnair благодаря новой технологии.

Пассажиры, которые присоединились к исследованию, отправят свои фотопортреты в систему с помощью соответствующего мобильного приложения. Они будут регистрироваться на рейсы у специальной стойки, оснащенной необходимым оборудованием. За ходом испытаний наблюдают специалисты Finnair, которые отметят в тестовой системе каждый случай успешного прохождения видеоидентификации.

Систему, которая будет использоваться в рамках проекта, предоставила ведущая скандинавская компания Futurice, которая занимается веб-разработкой, созданием интернет-стратегий, а также специализируется в области мобильных приложений. Решение построено на базе программного и аппаратного обеспечения, которое широко используется во всем мире, а также задействует облачные сервисы. Система «видит» характерные черты лица и преобразует изображения в биометрические идентификаторы, которые нельзя отследить извне. Это позволяет идентифицировать пассажиров на стойке регистрации без необходимости сохранять изображения. Такой подход не только отвечает самым жестким требованиям с точки зрения безопасности, но и оптимален для использования в условиях плотного трафика.

«Благодаря технологии распознавания лиц пассажирам станет еще проще проходить этап от прибытия в аэропорт до посадки в самолет – не исключено, что в будущем она позволит отказаться от посадочных талонов. Испытания позволят нам увидеть, насколько применима она сегодня и как с ее помощью мы сможем повысить качество обслуживания», – комментирует Сари Неванлинна, директор департамента Ground Experience and Ancillary авиакомпании Finnair.

«Мы хотим сделать авиапутешествия еще более комфортными, а качество обслуживания клиентов – еще более высоким. Технология распознавания лиц продолжает актуальный тренд биометрических инноваций и в будущем позволит путешествовать без лишних хлопот. Она отменяет необходимость в проездных документах – достаточно просто прийти на рейс. Благодаря этому предполетный контроль станет еще проще и будет отнимать еще меньше времени. В прошлом году мы протестировали эту технологию на пункте предполетного досмотра сотрудников, и результаты превзошли все наши ожидания», – отмечает Хейкки Коски, вице-президент аэропорта Хельсинки по работе с Finavia.

Турция «выстрелила» низкими ценами. Путевки стоят от 6-7 тысяч рублей

На майские праздники все туры распроданы. Такого ажиотажа не ожидали сами туроператоры. По их словам, Турция пытается вернуть российских туристов и закрепиться на российском рынке

Улететь в Турцию на майские праздники уже невозможно. О том, что Турция является лидером продаж, туроператоры предупреждали еще в марте.

По сравнению с 2016 годом поездки в эту страну выросли более чем на 40%. Отсюда результат: купить путевки было не реально уже за неделю до вылета. Все отели в стопе, рассказали Business FM в компании «Травелата»:

— Вылетов сейчас по Турции нет до 10 числа.

— То есть на майские вообще ничего нет уже?

— Да, они раскуплены были заранее. Мы сейчас у туроператоров уточняли. Чартерных туров актуальных с вылетами до 10 числа нет.

Не мудрено. Турки сделали предложение, от которого многие не смогли отказаться. Цены начинались от 6-7 тысяч рублей за человека. Правда, в эту цену не входил топливный сбор (еще тысяч пять). В итоге в желаемые даты нельзя улететь даже на регулярных рейсах, рассказали в «Тез Туре»:

— На 6-7 мая билеты проданы. Ближайший вылет 10 и 11 мая. 8-го есть только перелет регулярными рейсами.

— Была информация, что на майские с большими скидками продавались поездки — шесть-девять тысяч.

— Может быть, да, на одного человека, три звезды в Алании. Но это очень бюджетненько и без топливного сбора.

— А начиная с 10-го числа такие предложения сохраняются?

— Только что я закончила оформлять тур с 8 по 15 мая, неделя, хорошая «пятерка», все включено, на двоих с учетом 10-тысячного сбора — 40 тысяч рублей. То есть даже если тур найти за 23-26 тысяч, то плюс еще десяточка за перелет.

Но как так получилось что продано абсолютно все? И это при том, что в Турцию только из Москвы вылетают более 20 чартерных и регулярных рейсов в день, задается вопросом генеральный директор Space Travel Артур Мурадян.

«Если смотреть из Москвы, то только в одну Анталию вылетало порядка 10 рейсов. Плюс еще 3-4 чартера, по нашей информации, тоже совершили путешествие туда. Пиковыми по-прежнему остаются возвраты 10 мая, когда большая часть россиян хочет вернуться и приступить к работе. Там рейсов вывозных будет даже, мне кажется, больше, чем туда увозили».

Успех Турции объяснила пресс-секретарь Российского союза туриндустрии Ирина Тюрина. Все очень просто: сработал всем известный принцип соотношения цены и качества, ничего нового.

«Турция вышла с очень хорошими ценами на российский рынок. Стартовали они с ценами от 18-20 тысяч рублей на двоих в отели четыре-пять звезд. Турция ведет себя так. Российские курортные отели мало того, что подняли цены, они ставят в договор с туроператором стоимость размещения и больше стараются к этой теме вообще не возвращаться в течение сезона. Если турков не устраивают темпы продаж, они еще снижают цены. Поэтому Турция выстрелила так, как сами операторы не ожидали. Вполне возможно, что они работают на грани. Задача Турции сейчас — вернуть к себе российский турпоток и закрепиться на российском рынке».

Не факт, что такие же цены останутся летом. Скорее всего, они, конечно же, вырастут. Вопрос, насколько? У турок, действительно, очень гибкая политика. Так что вполне возможно, они и дальше будут оставаться в лидерах продаж.

Сергей Ткачук

Нефть разливанная.

Решение экологических проблем нефтяных разливов становится приоритетным для бизнеса и государства. По данным ряда экспертов, в России при нефтедобыче разливается не менее 30 млн баррелей в год. В текущих условиях скорость реагирования, качество сбора нефтепродуктов и экологичность используемых технологий становятся для отрасли критичными. При этом мировой объем расходов на экстренную ликвидацию последствий утечек растет на 7% ежегодно и к 2022 году составит более $33 млрд.

Безопасность производства

В настоящее время нефтяные компании приходят к пониманию того, что государство все более пристально следит за проблемами разливов нефти. Как известно, в России в ближайшее время будут повышены штрафы за нефтяные разливы как минимум вдвое – до 500 тыс. руб. Повысятся также штрафы за отсутствие и невыполнение планов по предупреждению разливов нефти, за отсутствие или недостоверность сведений о разливе. В последнем случае штраф может достичь 1 млн руб.

Кроме того, компании обяжут формировать фонды, гарантирующие оперативное выделение средств на ликвидацию разливов. В качестве крайней меры и вовсе рассматривается приостановка работы предприятия.

В Минприроды РФ полагают, что ужесточение степени ответственности за разливы станет для нефтяных компаний стимулом инвестировать в обеспечение безаварийной работы предприятий.

По словам Вадима Манова, коммерческого директора компании Green Ocean, ответственность за разлив нефтепродуктов всегда лежит на обладателе оборудования, которое дало сбой. Информация о факте разлива через местное население или экологов может попасть в соответствующие надзорные органы или в прессу. Но чаще разливы случаются вдали от посторонних глаз.

«Судите сами: в России, например, многие нефтедобывающие мощности расположены в труднодоступных местах, а то и вовсе не на материке. В таком случае разлив просто никому не виден. В Сибири существуют целые нефтяные озера и нефтяные пятна, и никто о них не знает», – говорит эксперт.

Понятно, что любая компания предпочитает собрать нефть как можно быстрее и не предавать это огласке. Такая практика существует давно, но она постепенно сходит на нет. Во многом этому способствует работа природоохранной прокуратуры, что в последние годы особенно заметно.

«Если об аварии становится известно, то компании грозит штраф. Его размер зависит от объема разлива, нанесенного ущерба и так далее. Однако тут надо с прискорбием констатировать, что в настоящее время в России штрафы не такие существенные, степень ответственности компании достаточно низкая, тогда как в западных странах штраф может составлять сотни тысяч долларов», – говорит Вадим Манов.

Мировая тенденция сейчас – не просто отвечать за разлив, а именно предотвращать и не допускать его, то есть использовать такие технологии, которые позволяют «подстелить себе соломку».

Например, та же Green Ocean разработала систему защиты от образования нефтешламов. Конструкция представляет собой сетчатое покрытие вокруг бурильной установки. В ее основе – инновационный сорбент, квадратный метр которого впитывает в себя до 150 литров нефти. Материал негорючий и работает в любых погодных условиях. При этом конструкция не требует высокозатратных подготовительных работ.

Данные разнятся

Говоря о различиях в данных, следует отметить, что, во-первых, нефтяные компании самостоятельно предоставляют сведения о разливах в своей зоне ответственности. Во-вторых, соответствующую информацию может предоставить Минэнерго и природный надзор. Однако, например, компания декларирует, что за год у нее разлилось 2 тыс. м3 нефти, а официальные источники информируют о 6 тыс. м3 нефти. Дальше – больше. Экологи вполне могут заявить, что разлилось не 6 тыс., а 36 тыс. м3 нефти. В результате точно неизвестно, какие данные наиболее приближены к действительности.

«Если вы зайдете в любую поисковую систему и запросите «разлив нефти», то в разделе «Новости» вы увидите, что в России, в частности, это происходит ежедневно – 3-4 заметки в день. Это то, что называется, в открытом доступе. В США и Европе существуют отдельные сайты, куда стекается информация, как правило, по мелким разливам. Лишь самые крупные аварии попадают на первые полосы СМИ, а в основной массе информация остается полностью закрытой. В Китае и вовсе нет открытой информации, даже по мелким разливам», – комментирует Вадим Манов.

При этом существует три категории разлива: первая, имеющая статус местного значения, – разлив до 1,5 тонн, вторая, так сказать федерального уровня, –от 1,5 до 5 тыс. тонн и третья, которая уже имеет мировое значение, – свыше 5 тыс. тонн.

Аптечка в помощь

Между тем в западных странах действуют весьма жесткие нормы в части охраны природы. В частности, каждая нефтедобывающая или нефтеперерабатывающая компания вне зависимости от формы собственности должна иметь у себя на складе определенное количество сорбирующих материалов для быстрого реагирования, своего рода обязательную «аптечку».

Далее компания связана контрактом с клининговой компанией, которая выезжает на место разлива и осуществляет сбор нефти. В России такая практика тоже уже существует. Например, компания «Экоспас» предоставляет соответствующие услуги: выезжает на место, занимается сбором, локализацией и полностью ликвидирует разлив. В свою очередь, «Экоспас» сотрудничает с производителями современных сорбирующих средств, а в число ее клиентов входят крупнейшие российские нефтяные компании.

«Тем не менее иметь в запасе на производстве, АЗС и на прочих объектах с риском разлития нефтепродуктов хотя бы минимальное количество сорбентов совершенно необходимо для самого экстренного реагирования на разлив. На рынке сорбентов существует масса готовых наборов (наборы ЛАРН), которые удобно хранить и использовать в случае разлива», – говорит Вадим Манов.

При этом эксперт отмечает, что если речь идет о разливе в открытом море, то скорость реагирования должна быть еще выше, чем на суше. Если на сушу можно потратить часы, то в море счет идет на минуты.

Согласно данным, предоставленным «Гринпис России», в период с 1995-го до ноября 2015 года суммарный объем нефти, попавшей на ландшафт страны, в отчетах всех российских компаний составил порядка 50 тыс. тонн в год. Ежегодно официально, по данным компаний, происходит свыше 10 тыс. разливов на промысловых нефтепроводах. На самом же деле разливов больше. По оценке Министерства природных ресурсов, ежегодно в России объем разливов нефти составляет 1,5 млн тонн.

Разлив нефти – это не норма

Мир постепенно движется к тому, чтобы разливы нефти не считать нормой. Например, в США есть ряд коммерческих проектов – компаний, которые не допускают разлива с экономической точки зрения: установка их оборудования стоит $50 тыс., ликвидация аварии в случае ее возникновения и замена оборудования стоит уже $100 тыс., а штраф за разлив достигает $500 тыс.

В России государство тоже не закрывает глаза на утечки, заметны существенные подвижки. Работает прокуратура и другие структуры, наделенные более эффективными полномочиями и инструментами, чем просто «погрозить пальчиком». Компании реально начали платить штрафы.

В 2016 году Росприроднадзор зафиксировал 3,6 тыс. фактов разливов нефти и ее производных против 2,5 тыс. в 2015 году. В прошлом году наложено 270 штрафов на юридических лиц, производящих добычу и транспортировку нефти, на общую сумму 13 млн руб.

По мнению коммерческого директора компании Green Ocean, если нефтяные компании будут платить штрафы каждый месяц, то рано или поздно эти суммы станут для них существенными. К тому же ликвидация ущерба в любом случае обходится дороже, чем его профилактика. Поэтому лучше быть готовым к утечке: экономически выгоднее устранить разлив, если он все же случился, как можно быстрее, а для этого необходимо инвестировать в технологии в рамках тех же экологических проектов.

В частности, в марте 2017 года «Роснефть» и финская Lamor Corporation Ab подписали соглашение, в рамках которого компании планируют создать совместное предприятие по производству техники и оборудования для ликвидации аварийных разливов нефти в арктическом регионе России. Продукция СП будет предназначена для проектов «Роснефти» и сторонних компаний-заказчиков.

Предполагается, что уровень локализации производства к 2025 году составит не менее 70%, при этом оборудование будет выпускаться на одном из судостроительных предприятий, создающихся при участии «Роснефти». Стороны рассматривают возможности совместного производства специализированных плавательных средств, оборудования для сбора нефтепродуктов с поверхности воды и грунта, боновых заграждений, а также другой техники и комплектующих.

В свою очередь, ЛУКОЙЛ разработал новый метод ликвидации нефтяных разливов на водных объектах в Арктике. Технология, защищенная девятью патентами, предполагает использование биосорбентов со штаммами устойчивых к холоду микроорганизмов на загрязненных участках морских и пресноводных систем.

Опытно-промышленные испытания показали, что применение самоликвидирующихся биосорбентов является наиболее эффективным методом оперативной ликвидации нефтяного разлива в северных широтах – там, где традиционные методы локализации и сбора нефтеразливов малорезультативны из-за низких температур и ледового режима. После прохождения государственной экологической экспертизы новый метод ликвидации нефтяных разливов будет внедрен на объектах компании.

В рамках проекта НП «Приразломная», также реализуемого на арктическом шельфе, компания «Газпром нефть» обеспечивает безопасность посредством круглосуточного аварийного дежурства специализированных ледокольных судов, оборудованных новейшими нефтесборными комплексами. Кроме того, на берегу, в районе поселка Варандей, размещено оборудование для ликвидации разливов нефти, которое позволяет защитить береговую линию. Общая площадь участка в районе «Приразломной», где ведется постоянный экологический мониторинг, составляет 744 км2.

Ветхие трубы и амбары

В настоящее время одной из причин загрязнений в РФ является устаревшее оборудование, в том числе трубопроводы, несанкционированные врезки в трубопроводы, аварии в ходе транспортировки нефти. В частности, чтобы решить в стране проблему ветхих аварийных нефтепроводов, многим из которых более 30 лет, в течение пяти лет ежегодные инвестиции должны составлять 200-300 млрд рублей. Однако большинство компаний пока меняют старые трубы весьма вяло.

Еще одна существенная проблема, заслуживающая отдельного внимания, – это наличие так называемых шламовых амбаров, заброшенных скважин и замазученных участков. Как отмечают в «Гринпис», в сумме можно говорить о десятках тысяч таких «кладбищ». Но при этом нужно понимать, что площадь каждого из них может варьироваться от нескольких квадратных метров до квадратных километров. Некоторые замазученные площадки постоянно подпитываются свежей нефтью и растут не только вширь, но и вглубь.

Мария Ромашкина

В Финляндии проводится двенадцатая государственная инвентаризация лесов

В Финляндии государственная инвентаризация лесов (National forest inventory) проводится на протяжении уже более чем девяноста лет: первая была проведена в 1921-1924 г.г., двенадцатая проводится сейчас, и ее данные должны быть опубликованы в августе 2017 года, сообщает Лесной форум Гринпис России. Обобщенные данные одиннадцати предыдущих - не очень детальные, но интересные благодаря длительности периода наблюдений и измерений лесов - размещены на сайте Института природных ресурсов Финляндии (Luke).

За почти девяносто лет, разделяющих первую и одиннадцатую инвентаризации лесов, учтенный прирост лесов страны увеличился примерно вдвое. По данным одиннадцатой государственной инвентаризации лесов Финляндии, 46% прироста лесов приходится на сосну, 31% - на ель, 19% - на березу, 4% - на остальные древесные породы.

Работа экспедиции «Гогланд» Русского географического общества на островах Финского залива будет обеспечиваться силами ЗВО

Командование Западного военного округа уделяет большое внимание сотрудничеству с организаторами Северо-западной комплексной экспедиции «Гогланд» Русского географического общества.

Не станет исключением и совместная работа в очередном, пятом сезоне.

В настоящее время готовится длительная, с большим объемом научных и поисковых задач экспедиция на острова Финского залива Большой Тютерс, Соммерс и Фескар.

Как сообщили в штабе ЗВО, уже согласованы вопросы по доставке силами округа членов экспедиции в назначенные ими районы, а также всестороннее обеспечение их работы.

Пресс-служба Западного военного округа

В 1 кв. 2017 г. продажи Metsa Board выросли на 2%

Продажи Metsa Board (г. Хельсинки, Финляндия, входит в Metsa Group) по итогам трех первых месяцев 2017 г. выросли в годовом исчислении на 2% до 444,5 млн евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении компании.

Показатель EBITDA за отчетный период достиг 68,8 млн евро, что на 24% превышает результат аналогичного периода прошлого года.

Генеральный директор Metsa Board Мика Йоукио отметил, что объемы поставок картона выросли по сравнению предыдущим кварталом и в марте достигли месячного максимума. Как и ожидалось, наиболее значительный рост поставок продемонстрировало предприятие по производству складных картонных коробок в шведском Хусуме.

В 2017 г. Metsa Board рассчитывает реализовать на североамериканском рынке 300 тыс. т складных коробок, изготовленных на шведском заводе. «Спрос на картоны Metsa Board в Северной Америке очень большой», — резюмировал Мика Йоукио.

В Финляндии увеличилась стоимость аренды

В первом квартале 2017 года арендные ставки в стране поднялись на 2,6% в годовом исчислении.

По данным Статистического ведомства Финляндии, в первом квартале 2017-го средняя стоимость аренды выросла по всей стране на 2,4%, в Хельсинки - на 2,5%, а в остальной части Суоми – на 2,3% в годовом исчислении.

По сравнению с предыдущим кварталом арендные ставки в Финляндии выросли на 0,8%.

Кстати, в столице финн со средней зарплатой тратит на жилье 59% дохода. При этом тот, кто живет один, платит за квартиру площадью 60 кв.м в среднем €1470. Жить семьей выгоднее – например, на квартиру площадью 90 «квадратов» с столице семья с детьми тратит 41% дохода.

Секретарь ЦК Сталин и секретарь ЦК Фалин

немного о книге "Второй фронт"

Владимир Бушин

Я с нетерпением и надеждой раскрыл книгу «Второй фронт», что недавно вышла в издательстве «Центрполиграф». Как же! Ведь её написал воспитанник МГИМО Валентин Фалин, бывший секретарь ЦК КПСС, заведующий международным отделом ЦК, наш Чрезвычайный и Полномочный посол в ФРГ, где потом лет десять прожил. Уж он-то, как я был уверен, доподлинно и обстоятельно знает всё, о чём пишет, и, как говорится, по определению своих должностей несомненный советский патриот. В своё время он получил три ордена Трудового Красного знамени, орден Октябрьской революции, Дружбы народов… Я привык уважать советские награды. Есть у него и благодарность президента. К тому же «Литературная газета», которой я тоже хочу верить, на первой полосе под рубрикой «Книга недели» расхвалила и автора, и его сочинение: «Интеллектуал, доктор исторических наук, лично знакомый ссильными мира сего, он столь информирован и образован, что по праву считается одним из крупнейших экспертов в области международной политики». Да, когда-то готовил бумаги ещё для Сталина, составлял речи Хрущёва. Как против всего этого устоять? Я прочитал книгу до конца… И что же? Я закрыл её в тяжком раздумье: что есть ныне интеллектуал? За что при Горбачёве давали большие ордена? Наконец, всегда ли секретарь ЦК– патриот?

Как литератора меня прежде всего озадачил язык интеллектуала. Пишет, например: «они хватаются за спасительные соломинки»… Но хватание за соломинки ещё ни одному утопающему не помогло спастись. В известной поговорке она, соломинка, – символ именно безнадежности положения. «Профессор Буркхардт пронёс через всю жизнь неприязнь не к Советскому Союзу, а именно к России, к россиянам» (с.23). А Советский Союз был ему мил и дорог? «Внешняя политика поднималась над идеологиями, что могло настроить Москву отстранённей(!) воспринимать оголтелый нацистский антикоммунизм на фоне инсинуаций германских правителей в адрес Франции, шедшей за главного врага» (с.36). Умри, Денис! О чём тут?.. А это уж совсем недопустимо в научном историческом труде доктора наук: «президент Рейган лягнул президента Рузвельта»(с.34), который, между прочим, был уже в том состоянии, когда лягнуть в ответ нет возможности.

Впрочем, язык в данном случае – дело второстепенное, терпимое. Хуже то, что в книге немало сомнительных и даже явно неверных суждений, оценок, фактов, цифр, в большинстве своём уже давным-давно замусоленных нашими либералами и опровергнутых документами. Допустим, несущественно и нам не шибко интересно, тем паче без доказательств, что «М.М.Литвинову не нравился Г.В.Чичерин», а сам Литвинов «был склонен к интриганству и не был в чести у В.М.Молотова и ещё меньше – у А.А.Громыко», который к тому же «не благоволил И.М.Майскому» (с.12). Какое нам до этого дело? Мы знаем, что многие не благоволят многим. А повлияли эти личные отношения и характеры на нашу дипломатию? Автор молчит. Тогда зачем нам эти сведения, неизвестно, откуда взятые?

Но есть другие вопросы, действительно важные, серьёзные, существенные. И что в таких случаях? Например, «Литературная газета», с одной стороны, уверяет, что, как, мол, говорится в книге, «Сталин читал американские и английские документы раньше, чем они попадали на стол руководителей США и Англии». Да, это написано на обложке книги, то есть подано так, словно это было постоянно. С другой стороны, ЛГ пишет: «Какие-то суждения Валентина Михайловича могут показаться спорными, но, безусловно, они не относятся к разряду голословных, они подтверждаются фактами». Да, мы знаем, что наша разведка работала великолепно, однако тут, в таком важном и интересном вопросе – ни одного обещанного факта!

Но прежде надо заметить, что автор говорит, конечно, о некоторых негодяйствах Запада во Второй мировой войне и после неё, но уверяет, что и мы, советские, тоже были хороши хотя бы в обращении с документами и архивами: «Пустым и недостойным занятием было бы прихорашивать советскую, а также нынешнюю российскую практику обращения с архивными материалами – собственными и трофейными… Советский Союз старался и невинность соблюсти, и капитал приобрести. А это предполагало сокрытие и препарирование правды, усечение всего негабаритного и обоюдоострого, создание тенденциозных композиций. Как и в других странах, в СССР документы перед публикацией часто подвергались «стилистической правке» и купюрам» (с.11). Допустим, бывало, но если часто, то привёл бы два-три примерчика. Опять – ни единого! Он уверен, что секретарю ЦК, желающему капитал приобрести, все должны верить на слово. Но всё-таки, если о важном и существенном… Разве мы скрыли правду о наших поражениях 1941 и 1942 годов? Разве препарировали речи и приказы Гитлера, напичкав их людоедскими идеями? Разве произвели усечение «негабаритной» правды о наших потерях? О чём речь, сударь? Что вы игру в жмурки-то затеяли?

А если взять другую сторону войны? Какие наши «тенденциозные композиции» можно поставить в один ряд с цинично-назидательной атомной бомбёжкой Хиросимы и Нагасаки, с уничтожением Дрездена, с разрушением Гамбурга? Что англо-американцы могут поставить в один ряд хотя бы со спасением Красной Армией Кракова?

Однако если следовать хронологии, то надо начать с Гражданской войны. Автор уверяет, что это 16 миллионов погибших (с.21). Откуда взял? Разумеется, неизвестно. Вся Красная Армия не превышала 5,5 миллионов бойцов. Человек просто не понимает, что такое 16 миллионов. Да, война была жестокая, но все-таки её потери в два раза меньше – около 8 миллионов. Причём боевые потери Красной Армии – один миллион, остальные семь – жертвы голода, болезней и террора белогвардейцев совокупно с их иностранными хозяевами (Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. 1983, с.14).

Продолжая показывать, сколь мрачна была Советская эпоха, интеллектуал вытащил замшелую байку о 35 тысячах советских офицеров, репрессированных-де перед войной (с.118). Последний раз скулёж на эту тему мы слышали от кого-то из юных обитателей питомника Жириновского. Ну, что с него взять! Но этот-то – Чрезвычайный и Полномочный, а ныне – почтенный старец. А туда же! Господи, да ведь эту байку мурыжил ещё Троцкий, тоже интеллектуал, в статье под сладостным для него заглавием «Капитуляция Сталина»: «Сталин истребил, расстрелял, сослал около 30 тысяч офицеров». Это было написано ещё в марте 1939 года! Восемьдесят лет тому назад. Через пятьдесят лет её подхватил генерал и дважды доктор наук Д.Волкогонов, сразу после этого почивший в бозе и забытый. У него двадцать лет назад эту дохлятину украл Э.Радзинский... И тогда же была показана её полоумная лживость. Хотите, господин Фалин, я пошлю вам наложенным платежом хотя бы журнал «Молодая гвардия» №9 за 1989 год? Там статья полковника В.Бородина, написанная на основе «Отчёта о работе Управления по начальствующему составу РККА за 1939 год», представленного начальником главного управления кадров Наркомата обороны генерал-лейтенантом Е.А.Щаденко 5 мая 1940 года Сталину, Молотову, Ворошилову и Берии. Из статьи вы узнаете, что 36898 офицеров были не репрессированы, а уволены из армии. Вы понимаете разницу между этими словами и понятиями? А причины увольнения были самые разные, отнюдь не только политические, но и возраст, состояние здоровья, дисциплинарные проступки, моральная неустойчивость, пьянство... Представьте себе, и при социализме были пьяницы, и даже в армии. Не знали? До ЦК при Горбачёве такие сведения не доходили? Так вот, это была необходимая чистка армии.

Однако, как докладывал Щаденко, при увольнении были и несправедливости, и ошибки. Большинство уволенных подали жалобы, а тысяч 5-7, сочтя увольнение справедливым, как говорится, и не рыпались. Для разбора жалоб была создана специальная Комиссия, и 13 тысяч были возвращены в армию, причём большинство из них — 10700 — те, кого первоначально уволили по политическим мотивам. Арестовали же около 8 тысяч, среди которых могли быть и будущие власовы, волкогоновы, жириновские. Да, это была чистка армии. И снова повторяю: из 36898 военнослужащих арестовали, а не расстреляли около 8 тысяч, далее предстоял разбор их дел. Эти сведения были опубликованы в книге «Военные кадры СССР в Великой Отечественной войне» ещё в 1963 году. Где вы тогда были – в МИДе или уже в ЦК?

Развивая и конкретизируя столь желанную тему, Фалин пишет по поводу боёв у озера Хасан, что там царила «полнейшая неразбериха, отсутствие у офицеров элементарных навыков вождения подразделений больше роты или батальона. И это не удивительно, ибо (вследствие расстрела 35 тысяч, да?) полками и дивизиями командовали вчерашние старшие лейтенанты и капитаны, сплошь и рядом без среднего школьного образования» (с.119). И эти бои заодно с боями у Халхин-Гола историк-секретарь называет нашей «победой» в кавычках (с118). И японцы у него тоже «нарушители» границы в кавычках. Да как же так, секретарь? Ведь в обоих случаях, хоть и немалой ценой, но японцы были разбиты и выброшены с захваченной ими территории Монголии. Если это не победа, то что же? А что касается лейтенантов и капитанов во главе полков и дивизий, то ведь за тридцать лет никто не назвал ни одного лейтенанта во главе полка ни одного капитана во главе дивизии. Не назовете ли вы? Хоть бы вспомнили, что ли, изГражданский войны Аркадия Гайдара, который, по слухам, в четырнадцать лет полком командовал, но, кажется, только в то время, пока командир полка в бане парился.

О, эта либеральная побасенка в разных вариантах нам тоже давно знакома, причём о гораздо более важном и несравненном – осамой Великой Отечественной войне: у нас, мол, всёиз рук вон плохо, безобразно, бездарно, а у немцев всё замечательно, великолепно, распрекрасно. И Фалин в таком именно духе: «Немецких солдат отличал более высокий уровень общей, технической и специальной грамотности (с.236). Что, сам видел?.. А в итоге совершенно непонятно, почему всесторонне грамотные немцы подписали безоговорочную капитуляцию. С этой побасенкой особенно поднаторел Даниил Гранин, недавно удостоенный очередной премии Министерства обороны. Он твердил: по всем данным, войну мы должны были проиграть. По всем! По каким – по экономическим? по военно-техническим? Молчит. Иль мало нас? Иль русского вождя уже бессильно слово? Иль русский от побед отвык? Молчит… А за премией из Ленинграда в Москву в 98 лет приехал?

Обратившись к временам более близким, чем Хасан и Халхин-Гол, Фалин пишет, что граница с Финляндией на Карельском перешейке находилась «в неполных 30 километрах от Ленинграда» (с.165) (в действительности – в 32-х.). И хотя напоминает, что мы предлагали финнам в обмен территорию в два раза больше Карельского перешейка, да ещё богатую природными ресурсами, а они отвергли наши предложения, однако бросает камень в наш огород: этот отказ «Сталин использовал как предлог для военной операции против Финляндии» (там же). Предлог… Да у нас после отказа финнов от наших предложений другого выхода не оставалось. В условиях бушевавшей в Европе войны и, зная о большом интересе к Финляндии не только Германии (туда приезжал Геринг), но также французов и англичан, приготовивших 40-тысячный корпус на помощь финнам и планировавших бомбёжку нефтепромыслов в Баку, - в этих условиях мы обязаны были по мере возможности обезопасить вторую столицу страны. Можно представить, в каком положении оказался бы Ленинград в первые же дни немецко-финской агрессии в 1941 году! Например, никакая эвакуация сотен тысяч жителей была бы наверняка невозможна.

А общая оценка Фалиным нашей войны с Финляндией, как не трудно было предвидеть, глумливо-издевательская: «Российское чудо-оружие «авось» отказало. Из лихой прогулки, призванной закрепить славу («славу», да?) Халхин-Гола, получился вселенский скандал» (с.216).

Да, вой был действительно вселенский, вроде нынешнего по поводу Крыма, но кто рассчитывал на прогулку, кто говорил о ней? И наше оружие вовсе не отказало: оно заставило финнов явиться в Москву и подписать мир под нашу диктовку. Красная Армия, хоть и с немалыми потерями, решила все задачи, поставленные перед ней: границу отодвинула, взяли Выборг, получили для военной базы полуостров Ханко и т.д. А ещё – виданное ли для победителя дело! – на севере мы предоставили финнам в аренду Петсамо с большими запасами никеля.

Но вот 22 июня 1941 года. «Момент истины»! (с.214). Советский Союз вовлечён во Вторую мировую войну. Фалин изображает это так: «Советский Союз залез в петлю» (с.217). То естьне был жертвой агрессии, а сам «залез» под бомбы и снаряды, сам «залез» под огонь немецких танков. Для него и после этого Вторая мировая – «символ империалистического расистского вырождения, злодейства, которому нет и не может быть оправдания» (с.14). Ведь это сказано обо всей мировой войне, обо всех её участниках. Значит, и о Великой Отечественной, и о Красной Армии, и о советском народе. И они, отражая гитлеровскую агрессию, освобождая свою землю, истребляя фашизм, будто бы творили злодейства. А на самом деле подлинный «момент истины» не 22 июня 41-го года, а 9 мая 45-го.

И продолжает: «История Второй мировой войны, не в последнюю очередь, - история ханжества, дезинформации и коварства» (с.222). Разумеется, без взаимной дезинформации ни одна война не обходится. Для кого это новость, кроме секретарей ЦК последнего набора? Но вот ханжество и коварство… В Перовой мировой они процветали и между союзниками. Разве не этим самым или чем-то ещё отвратительней было, например, требование Антанты в апреле 1916 года о присылке во Францию 45-тысячного русского корпуса? Что, в 50-миллионой стране и в соседней не менее населенной Англии не было своих солдат? И царь Николай, который был у Франции в долгу, как в шелку, послал…Подумайте только: немцы уже вытеснили наши войска из Польши, заняли почти всю российскую Прибалтику, подбирались к Риге, а в это время у царя находятся лишние войска, чтобы отправить их за море… Недавно по телевидению французы и какие-то наши лица умилялись по поводу сооружения памятника нашим дедам и прадедам,погибшим там, и никто словечка не сказал о подлинной сути этого события: шкурной со стороны Франции и рабски-угодливой со стороны царизма, плевавшего на свой народ. А во Второй мировой войне разве не великим ханжеством, не подлым коварством англичан и американцев были многократные обещания и трёхлетняя волынка с открытием Второго фронта? Не говоря уж о таких вещах, как сокрытие от нас немецкой шифровальной машины «Энигма», раздобытой англичанами.

Но как же мог заведующий Международным отделом умолчать здесь о нашем отношении к просьбам союзников? Вот в декабре 1944 года в связи с катастрофой в Арденнах, когда англо-американцы, высунув язык, драпали от немцев сто вёрст, Черчилль возопил: «Дядя Джо, помоги!». И Сталин помог: мы начали наступление раньше намеченного срока. Как это назвать? Честное выполнение союзнического долга. А в Ялте Стали дал слово: через три месяца после капитуляции Германии мы вступим в войну против Японии, и 9 августа, через три месяца день в день, мы перешли Амур. Вы об этом впервые слышите, Фалин?

А вот ещё суждение общего характера о Второй мировой войне, в том числе о Великой Отечественной: «Сумей Германия обтечь(?) Францию и умаслить Англию, до общеевропейской войны могло бы и не дойти. Нападение на Советский Союз не в счёт(!!!): нацисты выводили(!) его за рамки обычного международного права. Это – конфликт не между государствами, а столкновение двух несовместимых идеологий» (с.53).

И как рука поднялась написать «не в счёт»!… Конечно, идеологии были несовместимы, и фашисты хотели попутно уничтожить нашу идеологию, но не в этом суть. Главное, они жаждали захватить нашу землю, наши богатства, наши просторы –Lebensraum, о котором они мечтали веками. А для этого надо было истребить как можно больше жителей захваченной земли. Вот откуда эта чудовищная цифра – 27 миллионов жизней, которые немцы «вывели» за рамки международного права. Именно об этом сказал Сталин в обращении к народу 9 мая 1945 года: «Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией». За существование! И ни слова об идеологии. В сущности, об этом ещё во время войны по-своему сказал Александр Твардовский: «Бой идёт не ради славы – ради жизни на земле».

А как представляется автору сам ход войны, её начало? Ну, во-первых, «санкция на директиву о приведении войск приграничных округов в боевую готовность была вырвана (!) у Сталина военными в 00.30 22 июня» (с.235). Скучно об этом спорить. Пусть лучше Фалин прочитает, что писал на сей счёт в своих воспоминаниях один из тех «военных», которые «вырывали» у Сталина санкцию, - маршал Жуков (с.233). И все-таки замечу: в 00.30 директива была не «вырвана», а уже передана во все пограничные военные округа, что, конечно, всё равно было поздно. Но зачем даже в таких-то вопросах ловчить!?

Удивительным образом представлен в книге первый день войны в небе: «было уничтожено 1811 советских самолётов при 35 сбитых и 100 повреждённых немецких, а к 30 июня – соответственно – 3143 и 669». Какая осведомлённость! Какая точность! Но откуда? Опять неизвестно! Скорей всего, кто-то из битых немцев нашептал. Но кто ж поверит на слово оратору, уже не раз схваченному за руку? Он смотрит на Великую Отечественную словно из окна редакции «Фёлькишер-Беобахтер» или ведомства на Унтер-ден-Линден.

У нас часто вспоминают, что в первый день войны мы по­теряли 1200 самолётов. (Например, М.Н. Кожевников «Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне». М.1977. С.37). Правильно: около 800 на аэродромах и около 400 в боях. Но при всей внезапности и массиро­ванности фашистского удара советские лётчики сумели со­вершить в этот страшный день около 6 тысяч боевых самолётовылетов, более десяти наших лётчиков в этот день таранили вражеские машины, а в итоге было сбито более 200 немецких самолётов, в которых за штурвалом сидели асы, имевшие ни­чем не заменимый уже двухлетний опыт войны (И.В.Тимохин «В небе войны», М., 1986, с.14).

А именно о первых днях войны в изданной ещё в 1957 го­ду в ФРГ книге «Мировая война 1939-1945 годов» сами немцы признава­лось: «Потери немецкой авиации не были такими незначи­тельными, как думают некоторые. За первые 14 дней боёв бы­ло потеряно самолётов даже больше, чем в любой из последующих таких же отрезков времени. За две недели с 22 июня по 5 ию­ля немецкие ВВС потеряли 807 самолётов всех типов, а за пе­риод с 6 по 19 июля – 477» (с. 472).

Что ж получается? Даже по немецким данным, за пер­вый неполный месяц боёв немцы потеряли почти 1300 ма­шин! В итоге таких действий нашей авиации и зенитчиков к 1 декабря 1941 года, то есть за пять с небольшим месяцев, парк самолётов сократился у немцев на Восточном фронте с 4980 машин до 2830, несмотря на пополнение с Запада, да ещё было у них 295 финских, 165 румынских, 70 итальянских и 50 вен­герских самолётов. Но как бы то ни было, а потеряли они 2150 машин (то есть почти половину) и тысячи лётчиков. И ведь такая картина сложилась не только с авиацией, но и с другими родами войск. Так, в «Приложении» к воспоминаниям генерал-лейтенанта танковых войск Н.К. Попеля«В тяжкую пору» составитель книги В. Гончаров, основыва­ясь на ряде исследований, пишет: «Самым тяжёлым для немцев были катастрофические потери танков... С июня по ноябрь 1941 года вермахт безвозвратно потерял 2326 тан­ков (что больше трети всего парка) и около 800 бронемашин». Подтверждение этому можно найти в известном дневнике генерал-полковника Гальдера, начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта. Поинтересуйтесь, Фалин.

Но по его чрезвычайному разумению, дела наши были так плохи, что «по некоторым данным(?), в первые недели нашествия Сталин взвешивал возможность расширенного издания Брестского договора 1918 года. Он как будто(!) поручил Берии вступить в контакт с немецким послом Шуленбургом. Кое-какие(!) следы этого есть, доказательств пока не обнаружено» (с.395). Как не обнаружено? Господь с вами, секретарь! Есть доказательства, есть! Их дал в своих воспоминаниях «Разведка и Кремль» (М. 1994,1996) известный генерал Павел Судоплатов. Во время войны он был начальником Четвёртого (разведывательно-диверсионного) управления НКВД-НКГБ. Да, было дело, но фигурировал тут вовсе не Шуленбург, который, очевидно, уже укатил в Германию. Павел Анатольевич писал: не в первые недели, а «25 июля 1941 года Берия приказал мне связаться с нашим агентом Стаменовым, болгарским послом, который симпатизировал Советскому Союзу и сотрудничал с нами из чисто патриотических побуждений. Я должен был проинформировать его о слухах в дипломатических кругах Германии и СССР, что возможно мирное завершение войны на основе территориальных уступок». Они встретились в ресторане «Арагви». Имелось в виду, что Стаменов сообщит о разговоре царю Борису, а тот – немцам. Это было ничем иным, как «дезинформационной операцией, рассчитанной на то, чтобы выиграть время и усилить позиции немецких военных и дипломатических кругов, не оставлявших надежд на компромиссное завершение войны» (с.174). А ведь такие среди немцев имелись – от Геринга до Риббентропа, уверявших, что они были против войны.

Но Стаменов, уверенный в победе Советского Союза, как было установлено нашей разведкой, никому о разговоре с Судоплатовым не доложил. И Судоплатов повторяет: да, это было санкционировано Сталиным «с целью забросить дезинформацию противнику с целью выиграть время для концентрации сил и мобилизации резервов» (там же). Как сказано, это известно вот уже почти четверть века, а историк войны Фалин всё гадает на кофейной гуще: «как будто»… «по некоторым данным»… «есть кое-какие следы»...Между прочим, у меня два экземпляра воспоминаний Судоплатова. Могу поделиться, тов.Фалин. Дайте точный адресок. Вышлю.

Если после вопросов общего, государственного характера обратиться к конкретным личностям того времени, к их поступкам и судьбам, делам и манерам, то и тут секретарь не даёт читателю скучать. Так, читаем: «13 июня 41 года адмирал Н.Кузнецов попросил у Сталина разрешения отозвать советские суда из портов Германии. «Хозяин,- записал начальник секретариата Сталина А.Поскрёбышев,- выгнал его вон» (с.229).

Ещё хорошо, что не лягнул. Но, во-первых, Н.Г.Кузнецов был наркомом и главнокомандующим военно-морского флота, и, естественно, в его ведении находились только военные корабли, много ли их было тогда в портах Германии? А тут – речь о «советских судах» вообще. С какой стати? Во-вторых, А.Н.Поскрёбышев был тогда не начальником секретариата, а личным секретарём Сталина. В-третьих, где это он сделал такую запись? Неизвестно. В-четвёртых, если бы записал, то не назвал бы Сталина «хозяином», это словцо для пущей услады и ликования придумали Радзинский и компания. Ни в одних воспоминаниях никто так Сталина не называет. В-пятых, 13 июня, как свидетельствует журнал посещений кабинета Сталина, приёма у него не было, что дало основание тому же великому прозорливцу Радзинскому заявить, что в этот день Сталин во Львове пил на брудершафт с Гитлером.

Мороз продирает по коже, когда читаешь то, что взбрело на ум Фалину написать о Б.Ванникове, наркоме вооружения, потом – боеприпасов. Он был ошибочно или по ложному доносу злонамеренно арестован за несколько дней до войны – 7 июня. В июне же, пишет Фалин, когда началась война, «из камеры смертников на Лубянке он был доставлен в кабинет диктатора в Кремле». Что такое камера смертников, он не понимает, но пужает ею. В эту камеру можно угодить только после вынесения смертного приговора, а над Ванниковым никакого суда не было. И в кабинете Сталина он оказался не в июне, а 20 июля, и беседа продолжалась 45 минут, потом – 24 июля, когда беседа продолжалась час с четвертью. На другой день Ванников был освобождён.

А что пишет цековский прозорливец? Сталин потребовал от Ванникова тут же в приёмной составить план эвакуации на восток оборонных предприятий, что было, конечно, совершенно невозможно, и Сталин не мог не понимать это. Но автор уверяет, что Сталин рассчитывал этот план использовать, «и затем пустить Ванникова в расход» (с. 118), то бишь расстрелять. Фалину, видите ли, ведомы даже тайные помыслы и намерения Сталина.

Ну, был ли составлен план, неизвестно. Но мы достоверно знаем, что сразу после освобождения Ванников был назначен заместителем наркома вооружений, а потом – наркомом вооружений, наркомом боеприпасов. Столь же достоверно известно, что в 1942-м, в 1949-м годах, то есть при Сталине он получил две Звезды Героя социалистического труда, а в 1951-м и в 1953-м, опять же при жизни тирана, – Сталинские премии первой степени. В 1954 году получил и третью Звезду. Вот такой «расход». В отличие от многих других комических эпизодов в данном случае указан источник: «Эпизод с Б.Ванниковым сообщен автору И.Ильичевым». А кто это? Ведь тот, который тоже был секретарём ЦК и заведовал Отделом агитации и пропаганды, был вовсе не И., а Леонидом Фёдоровичем. Неужели Фалин просто ошибся с инициалом и имеет в виду всё-таки именно его? Какая жестокость по отношению к покойнику – свалить на него чушь собственного досужего изготовления!

В иных случаях очень желательно всё-таки знать источник. Например: «В Ялте диктатор представил Рузвельту и Черчиллю наркома внутренних дел Берию лапидарно и ясно: «Наш Гиммлер» (с.118). Увы, у этого тупого юмора есть одна закавыка: Берия на Ялтинской конференции не был. Интересно, а если бы на эту конференцию попал Фалин, как бы диктатор мог представить его –наш новый Троцкий? братан Горбачёва? старший брат Жириновского?

Много можно было бы ещё сказать интересного о сочинении секретаря ЦК, но, как читатель, вероятно, уже догадался, его главная идея, самая пламенная страсть –это ненависть к Сталину. Тут он, пожалуй, превосходит Радзинского, Федотова, Караганова, Медведева и подобных им, вместе взятых и даже перемноженных. В интернете я прочитал: «В его выступлении в июне 1986 года на совещании партийного руководства с руководителями средств массовой информации содержался призыв сказать наконец-то всю правду не только о личности Сталина, но и о системе, идеологии и практике сталинизма». И вот перед нами воплощение его давней мечты и страсти. В Советской эпохе Фалин ищет то, что называет «самой мрачной главой в тысячелетней истории России». А о Сталине припечатал так: «Он был творцом или причиной большинства несчастий советского народа» (с.74). Большинства! А кто был причиной остальных несчастий? Надо полагать, Ленин. (Слышите аплодисменты фракции ЛДПР?). Если бы Тунгусский метеорит бабахнул не в 1908 году, а лет на двадцать позже, то он и в этом обвинил бы их. А Черчилль и Вильсон, например, в 1918 году, Гитлер и Маннергейм в 1941-м, или Клинтон и Буш в 1991-93 годах не имели никакого отношения к нашим несчастьям, так? Не говоря уж о Деникине, Колчаке, Врангеле…

Как только ни аттестует наш разоблачитель Иосифа Виссарионовича, чего только ни навешивает на него! Во-первых, Сталин, разумеется, догматик (с.176 и др.). Но странный же это был догматизм. Ещё до революции на Шестом съезде партии он заявил: «Надо откинуть отжившее представление о том, что только Европа может указать нам путь. Существует марксизм догматический и марксизм творческий. Я стою на почве последнего». И в полном соответствии с этим заявлением Сталин вместе с Лениным вопреки постулату марксизма признал возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Признал, и начал строить, и вдохновил народ на успешное построение. Не был ли истинным-то догматиком интеллектуал Троцкий, уповавший в соответствии с помянутым постулатом на мировую революцию и считавший Россию лишь вязанкой хвороста для мирового пожара? Его догматизм не помешал Сталину понять ужасную отсталость России и сделать вывод, что если мы не ликвидируем эту отсталость в кратчайший срок, то при первой возможности «нас сомнут»? Догматизм не помешал Сталину решительно преобразовать многовековый деревенский уклад, провести коллективизацию, которая явилась важнейшим слагаемым нашей победы в самой страшной войне в истории России. Догматизм Сталина не помешал ему, как признавал Черчилль, руками одних врагов бить других врагов. Наконец, его догматизм не помешал ему в первые дни войны уверенно заявить: «Победа будет за нами!».

А тот же Троцкий в статье «Сталин - интендант Гитлера» (представляете, с каким видом он это написал?) и в других статьях сентября – декабря 1939 года, когда мировая война уже началась, то и дело каркал: «Режим Гитлера есть единственно возможный для Германии… Германский капитализм задыхается в старых границах… Победоносная наступательная война должна обеспечить экономическое будущее германского капитализма… Динамическая индустрия, технический гений Германии, дух дисциплины – всё это налицо, и чудовищная военная машина Германии ещё себя покажет…» Всё это твердил и Геббельс да и сам Гитлер. Но Троцкий шёл дальше: «Советский Союз является в экономическом смысле самой слабой из великих держав…Сталин боится Гитлера… Сталин не способен воевать; и когда он оказывается вынужден воевать, он не способен дать ничего, кроме поражения… Гитлер, несомненно, проницательнее и смелее Сталина…Гитлер может нанести такое поражение СССР, которое кремлёвской олигархии стоило бы головы…» (Л.Троцкий «Портреты революционеров», М., 1991, с. 142-156). Все такие писания были несомненной подначкой Гитлера к нападению на СССР, ибо ведь автор не так уж давно принадлежал к правящим верхам страны, а теперь тщательно следил за всем, что там происходит, и, наконец, он лично знал Сталина. Ах, как жалко, что не дожил Лев Давидович до мая 1945 года! Посмотрел бы он, кто кого боится, кто лучше умеет воевать и кому война стоила головы…

О том, как Сталин боялся Гитлера, наш мыслитель тоже пишет: «О подходах(?) и поступках Сталина зимой, весной и летом 1941 года неверно судить с позиций здравого смысла». Как так? Здравый смысл всегда необходим. «Ближе к действительности оценки 1941 года на немецкой стороне». И автор решительно становится на немецкую, на фашистскую, лишённую здравого смысла сторону. И даёт образец своего выбора: «Сталина охватывает дрожь перед приближающимися событиями (Гитлер – Геббельсу 15 июня 1941 года)». Секретарь ЦК становится рядом с Гитлером, повторяет его «оценку», и хоть бы что! Словно стоит рядом с Галиной Улановой или поет дуэтом с Лемешевым. А дальше от себя: «Неприятие правды жизни пронизывало сущность советского диктатора. Пытаясь спастись от войны, он бежал от себя, от своей мании преследования…». Что это значит – избавился от мании? Так это хорошо! Нет! «Им двигал панический страх. Диктатор боялся всякой темноты. Даже спал при ярко светящихся лампах…» (с.228). Это, кажется, секретарь спёр у покойного драматурга М.Шатрова. Спёр и несколько трансформировал. У того в пьесе «Дальше…дальше» изображён несколько иной вариант панической трусости Сталина. Там один персонаж говорит о нём: «Вечером он с лампочкой или фонарём заглядывает под кровать, на которой спит – боится». Да как же не бояться: а вдруг под кроватью Жириновский, который недавно вопил в Думе, что когда придёт в Кремль, будет расстреливать, вешать и четвертовать коммунистов? Интересно, что бы Сталин с ним сделал, вытащив за ногу из-под кровати?

И покойный Шатров был не одинок, заодно с ним – помянутый генерал-учёный Волкогонов, увы, тоже покойный. Он писал, осенив себя крестным знамением: «Священный долг перед Родиной…» Вы слышите, Фалин? «… перед Родиной и историей не позволяет умолчать о том, что в первые дни войны Сталин страшно перетрусил, впал в прострацию, был прямо-таки парализован. Несколько дней скрывался на даче, а когда сами умиравшие от страха Молотов, Ворошилов и другие приехали к нему, он решил, что его хотят арестовать и забился под тахту». Хорошо, что тогда там не оказалось Жириновского. Там, под тахтой, в первую неделю войны у Сталина состоялось 173 встречи – с генералами, наркомами, учёными, там и с Ванниковым дважды встречался…Вот в какую компанию вы залезли, Фалин. Ведь полное впечатление, что вы, как и те, почившие, не знаете не только, как война шла, но и чем она закончилась.

Сталин, конечно, и тиран. Да какой! «Его репрессии унесли из жизни в СССР втрое или даже впятеро больше коммунистов, чем их уничтожили нацисты» (с.50). Точную цифру он не знает, но можно прикинуть. Всего в 1941 году в стране было 3 миллиона 872 тысячи коммунистов, а в 1945-м – 5 миллионов 650 тысяч (Великая Отечественная война. Энциклопедия. М.1985. с.361). Как известно, на фронте погибли три миллиона коммунистов, да ещё наверняка не меньше миллиона нацисты истребили на захваченной территории. Например, в одной только Смоленской области погибли 42 секретаря горкомов и райкомов партии, а из 1037 членов горкомов и райкомов ко времени освобождения области в живых осталось только 178 человек, в 16 из 20 районов области не осталось ни одного члена райкома партии (там же,с.359). А сколько рядовых коммунистов! И ведь так на всей захваченной советской земле… Так вот, если на фронте и на захваченной территории нацисты истребили 4 миллиона коммунистов, то Сталин, по уверению беглого секретаря ЦК, – 12 или даже 20 миллионов. Да ведь столько их и не было! Ну, это явная попытка превзойти Солженицына, твердившего об уничтожении 106 миллионов коммунистов и беспартийных. Математик, подсчитал…

Редкий сталинофоб не взвалит на Сталина вину за неудачу Западного фронта под Варшавой в войне с Польшей в 1920 году. Не так давно мы слышали эту старую погудку с самой высокой башни Кремля. И наш 90-летний поборник истины– тут как тут. Он уверяет, что Сталин помог полякам, то есть оказался предателем: да, говорит, «помощь полякам пришла в форме советов от французского генерала Вейгана и от Сталина, не выполнившего распоряжения главнокомандования (председателя РВСР Троцкого) о подчинении соединений Южного фронта Тухачевскому, который попал в крайне уязвимое положение»(с.20). Очень прекрасно. Однако, во-первых, это было не в 1921 году, как утверждает историк (с.116), а в 1920-м. В 1921-м же был заключен с Польшей Рижский мирный договор, по которому она отхватила у нас Западную Украину и Западную Белоруссию. Во-вторых, фронт был не Южный, а Юго-Западный. В-третьих, командующим был не Сталин, а А.И.Егоров, Сталин же – один из четырёх членов Военного совета и, естественно, не мог, не имел права один выполнять или не выполнять «распоряжения» высшего командования. В-четвёртых, 23 сентября 1920 года Сталин подал в президиум Девятой партконференции записку, в которой говорилось:«Вчерашнее заявление т.Троцкого о том, что я в розовом свете изображал состояние наших фронтов, не соответствует действительности. Я был, кажется, единственный член ЦК, который высмеивал ходячий лозунг о марше на Варшаву и открыто в печати предостерегал товарищей от увлечения успехами, от недооценки польских сил. Достаточно посмотреть мои статьи в «Правде». Заявление т.Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, не соответствует действительности …Небывалая катастрофа, взявшая у нас 100 тысяч пленных и 200 орудий, - это большая оплошность командования. Вот почему я требовал в ЦК назначения комиссии, которая, выяснив причины катастрофы, застраховала бы нас от нового разгрома. Т.Ленин, видимо, щадит командование, а я думаю, что надо щадить дело, а не командование» (ПСС, т.17, с.135-136).

Вот ведь как! Сталин даже требовал комиссии, даже Ленина упрекал. Как видим, т.Фалини его единомышленник в Кремле судят о том, о чём у них весьма смутное представление, то есть не смыслят ни уха, ни рыла.

Но этого Фалину мало. Он присовокупляет, что, мол, эта история 1920 года «отозвалась через семнадцать лет гибелью Тухачевского: Сталин не прощал обид» (с. 20). Значит, затаил зло, да? Но какую обиду нанёс ему Тухачевский? Никакой. Это вы, а не он взваливаете вину на Сталина. А Тухачевского ещё в 1930 году два преподавателя Военной академии им. Фрунзе обвинили в том, что он выжидает благоприятной обстановки для захвата власти. Было произведено расследование. И вот 23 сентября 1930 года Сталин пишет Молотову: «Что касается дела Тухачевского, то он оказался чистым на все 100%. Это очень хорошо» (Письма И.В.Сталина В.М.Молотову.М.1995, с.231). Сталин радовался за Тухачевского. А разве способен на это человек, затаивший на другого зло?

И по поводу трагического для нас начала войны у нашего историка готов приговор: «Диктатор, и прежде всего он, несёт всю полноту ответственности за то, что агрессор застил вооружённые силы в округах и страну в целом врасплох» (с.235). Конечно, Сталин несёт ответственность, виноват. Но почему же на нём вся ответственность? Ведь он, будучи генеральным секретарём ЦК и главой правительства, руководил всей страной с великим множеством, разнообразием и сложностью её проблем, задач, нужд. А были люди, которые занимались только армией, только обороной и ничем больше – нарком обороны, начальник Генерального штаба, командующие военными округами. И ведь у каждого – штат: заместители, завотделами и т.д. Разве эти штаты состояли из балерин, а не из военных специалистов? Это одна сторона дела.

А другая… Антисоветчики очень однообразны. И ухватки у них одни и те же. Например, гавкая по поводу каких-то наших ошибок, упущений, промахов, реальных или придуманных ими, они всегда говорят так, будто это возможно было только в Советском Союзе, а во всём остальном подлунном мире совершенно немыслимо. То же самое видим и в негодовании Фалина по поводу того, что немцы «застали нас врасплох». Почти верно. Но многократно рассуждая в книге о других странах во Второй мировой войне, он ни разу не задался вопросом, а как с этим обстояло дело у них. Допустим, что случилось 10 мая 1940 года, когда Германия обрушилась на Францию? Ведь французы уже девять месяцев были в состоянии войны с немцами, армия полностью отмобилизована и давно заняла оборонительные позиции на линии Мажино и по всей границе, изготовилась для отпора. И тоже были предупреждения, тревожные сигналы. И какие! Предупреждал французов даже министр иностранных дел Италии, зять Муссолини граф Г.Чиано. И что же? Полный расплох! А у нас с Германией было всё-таки два добрососедских договора, исключавших всякую возможность конфликта, активно шли взаимные поставки товаров. Сталин недооценил меру авантюризма Гитлера. А главное, мы в результате неожиданности агрессии пережили несколько крупных поражений, но устояли, а потом разнесли врага в дым. Франция же в три-четыре недели потерпела полное поражение, была оккупирована немцами и стала её сателлитом, воевала и против Англии, вчерашнего союзника, и против нас.

А как американцы встретили 7 декабря 1941 года сокрушительный удар японцев по Пёрл-Харбору, в результате которого потеряли почти весь свой Тихоокеанский флот? Ведь подводных лодок было только три, а 32 надводных корабля двинулись 26 ноября от Курильских островов к Гавайским и шли открытым морем, где некуда скрыться, нечем замаскироваться, почти две недели. К тому же между США и Японии были очень напряжённые отношения. И вот – совершенно неожиданный удар! Историк Н.Н.Яковлев в своей известной работе «Пёрл-Харбор» писал: «С отправкой предупреждения на Гавайские острова государственные и военные деятели в Вашингтоне сочли свою миссию оконченной… Рузвельт и Гопкинс заперлись в Овальном кабинете. Президент в рубашке с короткими рукавами, без галстука разбирал свою коллекцию марок. Гопкинс валялся на диване, играя с любимой собакой президента... Узлу связи дан строжайший приказ – не тревожить воскресный отдых президента. Сели обедать, болтая о пустяках. Вскоре после часа дня раздался телефонный звонок. Недовольный президент взял трубку. Звонил Нокс, военно-морской министр.Он неуверенно начал: «Господин президент, похоже на то, что японцы напали на Пёрл-Харбор…» «Не может быть!» - в смятении воскликнул президент. Но это было горькой правдой.Рузвельт позвонил Хэллу. И сообщил, что произошло. На мгновение государственный секретарь потерял дар речи…» (с.132).

А чем, наконец, для самих немцев были наши контрнаступления 5 декабря 1941 года под Москвой, 19 ноября 1942 года под Сталинградом, упреждающий артиллерийский удар 12 июля 1943 года на Курской дуге? А 6 июня 1944 года высадка союзников через Ла-Манш? Всё – полной неожиданностью! Вот, т. Фалин, что случается на войне, на которой вы почему-то не были.

Автор сообщат, что «более двух десятилетий тесно общался с известным авиаконструктором А.С.Яковлевым, был знаком с А.И.Микояном и А.А.Туполевым, и их оценки обобщены в книге» (с.217). Ну, во-первых, А.И.Микоянов было два: один А.И. – член Политбюро, что «от Ильича до Ильича без инфаркта и паралича», другой А.И. – лётчик-испытатель. Можно догадываться, что тут имеется в виду лётчик. Во-вторых, академик, трижды Герой социалистического труда, пятикратный Сталинский лауреат генерал-полковник-инженер Туполев бы не А.А., а Андрей Николаевич. За более чем двадесятилетия тесного общения с ним можно было бы это узнать и запомнить. В-третьих, эти авиаконструкторы были не просто известными, а великими, знаменитыми.

Но меня сейчас интересует «тесное общение» автора только с А.С.Яковлевым, академиком, двукратным Героем, семикратным Сталинским лауреатом, генерал-полковник-инженером. В 1972 году тиражом в 200 тысяч экземпляров вышла большая книга его воспоминаний «Цель жизни». Вполне возможно, что автор и подарил её своему цековскому дружбану. В книге, помимо профессионально достоверных сведений о нашей и о немецкой авиации, об их роли в войне, о наших авиаконструкторах и лётчиках, много интересного и о Сталине. Вот несколько эпизодов и впечатлений из книги.

«С людьми Сталин был вежлив, обращался всегда «на вы». Никого не называл по имени и отчеству. Единственное исключение делалось для пожилого маршала Шапошникова Бориса Михайловича… К Сталину все обращались, конечно, всегда «на вы» и «товарищ Сталин». Только Молотов и Ворошилов были с ним «наты»… Вызывая меня к себе, Сталин обычно спрашивал: «Вы не очень заняты?». Или: «Могли бы вы сейчас без ущерба для дела ко мне приехать?» (с.490).

«У каждого есть недостатки и промахи, – сказал Сталин,- поэтому с маленькими недостатками в работе надо мириться. И у вас, и у меня тоже есть недостатки, хотя я – «великий вождь и учитель». Это мне из газет известно» (с. 491).

«Сталин не терпел верхоглядства и был безжалостен к тем, кто выступал, не зная дело» (с.491).

«Пожалуйста не угодничайте. Не думайте, что если скажете невпопад с моим мнением, то будет плохо… А этот так и смотрит в рот начальству, чтобы повторить за ним глупость. Такой человек может принести большой вред. Опасный человек!... Если вы твёрдо убеждены, что правы, никогда не считайтесь с чьим-то мнением, а действуйте так, как подсказывает разум и совесть» (с.492). Кстати, что это были в устах Сталина не пустые слова, убедительно подтверждает хотя бы известный эпизод с маршалом Рокоссовским. При обсуждении в Ставке плана операции «Багратион» все – и Сталин тоже – были против предложенного им нанесения одновременно двух главных ударов, но Рокоссовский стоял на своём. Сталин дважды предлагал ему выйти в другую комнату и ещё, ещё обдумать свой план. Рокоссовский возвращался и говорил: «Да, надо так, как я сказал». «Настойчивость командующего фронтом,- сказал Сталин,- доказывает, что организация наступления тщательно продумана. А это надёжная гарантия успеха». И утвердил план…

12 июля 1935 года. В этот день Яковлев впервые увидел Сталина и был представлен ему. Для руководителей партии и правительства организовали показ достижений спортсменов Центрального аэроклуба. Все шло хорошо. Но вот лётчик Алексеев, вытворяя в небе на знаменитом самолёте У-2 (кукурузник) всякие воздушные фокусы, вдруг рухнул в Москву-реку. Туда помчалась машина. Все были уверены, что лётчик погиб. Но вот машина вернулась, из неё выходит весь мокрый воздушный акробат и докладывает Ворошилову: «Товарищ народный комиссар! Лётчик Алексеев потерпел аварию…».

«Конечно, - пишет Яковлев, - заигравшись, он допустил грубейшую ошибку. Но все были рады, что лётчик жив. А Сталин…» Тут Жириновский или Караганов завершили бы так: «А Сталин приказал немедленно расстрелять растяпу Алексеева, а труп бросить в Москву-реку». Но вот что пишет очевидец: «А Сталин подошёл к нему, пожал руку и обнял» (с.97).

«Сталин спросил Чкалова: «Почему вы не пользуетесь парашютом, а всегда стараетесь спасти машину?» Чкалов ответил, что летает на опытных, очень ценных машинах, которые надо беречь во что бы то ни стало. «Ваша жизнь,- сказал Сталин,- дороже нам любой машины. Надо обязательно пользоваться парашютом, если в этом есть нужда!..» К сожалению, Валерий Павлович не прислушался к сталинскому совету. Через три года, стремясь спасти новый истребитель И-180, у которого в полёте заглох мотор, он не воспользовался парашютом…» (с.111).

«Об авиации Сталин говорил как авиационный специалист» (с.167).

«-Ну, как дела? Что говорят в Москве? – спросил Сталин.

- Мне кажется, - ответил я,- что сейчас самый злободневный вопрос – уничтожение бульваров на Садовом кольце… Говорят, что Сталин не любит зелень и приказал…

- Какая чепуха! Никому мы таких указаний не давали. Разговор был о том, чтобы привести улицы в порядок и убрать только чахлые деревья, которые уродовали вид города.

- Вот видите, достаточно было вам заикнуться. А кто-то и вековые липы срубил.

- Я сказал, чтобы впредь под благоустройством улиц не понимали подобное озеленение, а Хрущёв и Булганин, хозяева Москвы, поступили по пословице «Заставь дурака богу молиться – он и лоб расшибёт… Вот, Молотов, что бы кто ни натворил, всё на нас валят. Но Тверской бульвар всё-таки не дадим в обиду» (с.193). Фалин, как мы видели, – именно из тех, кто «всё на нас валит».

«Многие любят за мою спину прятаться, ответственности брать на себя не хотят, по каждой мелочи на меня ссылаются. Вы человек молодой, дело знаете. Не бойтесь от своего имени действовать, и авторитет ваш будет больше, и люди уважать будут» (с.209).

«При обсуждении у Сталина вопроса об увеличении выпуска бомбардировщиков Пе-2 произошёл такой разговор.Директор моторного завода Лукин:

- Мала пропускная способность испытательных стендов и дефицит бензина.

Сталин: Нет разве хороших снабженцев?

Лукин: Был у нас хороший снабженец, да его посадили.

Сталин: За что?

Лукин: Да говорят, жулик.

Сталин: Жулики разные бывают. В дом или из дома тащил?

Лукин: Обменял тонну спирта на сто тонн бензина.

Сталин: Бензин-то для завода. Значит, тащит в дом, а не из дома.

Не успел Лукин через день после этого совещания вернуться на завод, а снабженец уже работает» (с.316).

«Сталин не мог спокойно относиться к фактам безразличного отношения командиров к нуждам бойцов. Однажды, выслушав доклады нескольких командующих, прибывших с фронта, и узнав о плохом подвозе питания, он вспылил: «Стыдно!.. Смотрите, - он кивнул на висевшие в кабинете портреты Суворова и Кутузова,- помещики, крепостники, а больше заботились о своих солдатах, больше знали и любили их, чем вы, командиры-коммунисты!» (с.494).

Можно долго продолжать подобные выписки. А вполне ли они достоверны? Вот судите. Яковлев встречался со Сталиным в кремлёвском кабинете, согласно журналу посетителей, с 27 апреля 1939 года по 9 августа 1951-го 102 раза. А ведь ещё были встречи и на квартире, и на даче, и на приёмах. Это объясняется тем, что Яковлев был не только великим авиаконструктором и руководителем конструкторского бюро, но и заместителем наркома авиационной промышленности. Так что Александр Сергеевич из числа тех, кто имел прекрасную возможность составить представление о личности Сталина. Кроме того, он делал записи о своих встречах со Сталиным. А время написания и публикации воспоминаний спустя почти двадцать лет после смерти Сталина, да ещё в атмосфере периодических приступов антисталинизма, исключают всякую возможность желания из лестипотрафить кому-то из высокого начальства.

Не может быть, чтобы за двадцать лет знакомства Фалина с Яковлевым они хотя бы раз двадцать не поговорили о Сталине. Да ещё, как я уже сказал, вполне вероятно, что Александр Сергеевич подарил свою книгу Фалину. И что же мы видим в книге секретаря? Не «воспроизведение», не «обобщение оценок» Яковлева, как он обещал, а отвержение и извращение их. А вообще-то трудно себе представить, чтобы такой великий советский патриот, как Яковлев, двадцать лет терпел такого злобного антисоветского интеллектуала, как Валентин Михайлович Фалин.

Я всегда протестую, когда говорят о крахе, обвале, развале Советского Союза. Нет, страна не развалилась – её предали и задушили вот такие секретари, доктора наук, профессора и орда вскормленных ими чубайсов. Или вот на днях сотрясал атмосферу и экран телевизора замшелой антисоветчиной А.Ципко, тоже работник ЦК. До того зашёлся в приступе злобы, что Александру Проханову, Дмитрию Куликову и другим участникам передачи, русским, вдруг заорал: «Я, в отличие от вас,–русский человек, и знаю русскую историю!».

Да что в нём русского? Фамилия сомнительная, а взгляды, убеждения и характер совершенно такие же, как у Радзинского, Млечина и других детей выходцев из Леванта.

В интернете читаем: «В.М.Фалину было дано право напрямую доводить до генерального секретаря ЦК свою точку зрения по всем вопросам внутренней и внешней политики, и он этим правом активно пользовался, написав на имя Горбачёва около полусотни меморандумов». Разве эти меморандумы могли быть по духу иными, чем книга «Второй фронт» или вопли Ципко, что он русский?

Правда, тут же читаем: «В 1992-м по вызову Конституционного суда Российской Федерации он участвовал в слушаниях по так называемому «делу КПСС».

Это не так. Я присутствовал на том долгом суде. Во-первых, это не «дело КПСС», а суд, который возбудила КПРФ против Ельцина, издавшего «Указ о запрете КПРФ», и суд признал указ незаконным. Так что правильней говорить «суд по делу Ельцина». Вскоре состоялся восстановительный съезд КПРФ. Во-вторых, что значит Фалин «участвовал в слушаниях»? На самом деле суд вызывал его как свидетеля. И мы, не зная, что это за фигура, все радовались, ждали: уж он, мол, секретарь ЦК, даст им шороху! Но Фалин жил тогда уже в Германии и по вызову суда не явился.

Там же: «Находясь в Германии, В.М.Фалин сотрудничал с учебными и научно-исследовательскими центрами этой страны, включая Гамбургский университет и Гамбургскую высшую школу экономики и политики. Находясь в Германии, В.М.Фалин подготовил ряд книг. Его перу принадлежит ряд фундаментальных изданий…» С одним из фундаментальных мы ознакомились. Ещё?..

P.S. Когда статья была уже написана, мне попала в руки газета «Слово». То, что там говорится о Фалине, достойно внимания. Всего несколько фраз:

«Поколениям соотечественников хорошо знаком его благородный лик, блестящая эрудиция, исполненная изящества речь. Каждое его появление в эфире и на газетной полосе задаёт планку высокой журналистики и патриотизма. Но не только этим славен этот легендарный Человек». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он видел, как делается история. Он сам делал историю. Ни одно из решающих событий жизни второй половины прошлого века не обошлось без его участия… Фалин – национальное достояние России». (Так в тексте. – В.Б.).

«Он был спичрайтером Хрущёва». (Наслушались тогда мы этих спичей. Не он ли «кузькину мать» для Хрущёва придумал? – В.Б.).

«Бесстрашие в отстаивании своей (и Хрущёва. – В.Б.) точки зрения – ещё одна примечательная черта этой удивительной Личности».

«Будучи убеждённым антисталинистом, В.М. при жизни вождя в партию не вступал». (Это ещё одна причина для нашей скорби по поводу преждевременной кончины тов. Сталина. – В.Б.).

«Ему довелось пережить несправедливые обвинения, гонения и горечь изгнания». (Никто его не изгонял. Один крупный немец Эгон Бар поманил пальчиком, он и махнул в Германию. Как тогда же, в трудную пору для родины, Хрущёв-младший, Евтушенко, Аксёнов – в Америку. – В.Б.).

«Общение с ВМ всегда завораживает. Ему хочется внимать без конца и черпать из кладезя его премудрости… Благодаря таким людям, как легендарный антисталинист В.М., Россия непобедима!»

А нам-то зачем?

прощание с Евровидением

Галина Иванкина

Каждую весну российское общество пребывает в напряжении. Активные и неравнодушные — как им кажется! – граждане задаются вопросом: кого пошлют на Евровидение? Ну, как же! Честь страны! Будем болеть за «наших»! Пытаюсь понять: а где там, в общем-то, наши? Это — что? Наука, спорт, балетное искусство, космические прорывы? За что и за кого тут следует «болеть»? Одна популярная блогерша, которая всегда калякает на заказ, даже написала прочувствованный текст: мол, эстрада и поп-музычка — это отдушина для простого народа, на коем наш мир зиждется, а посему презираемая «гнилыми интеллигентами» ум-ца-ца — архиважный стратегический момент. Следовательно, триумф на Евровидениигде-то нужнее, чем битьё клюшками о лёд и пиликанье на скрипках. И снова мелькала терминология: «наши», «мы», «простой люд», «а нас не пускают», «наша девочка — лучшая!». Да столь пафосно, что мне сделалось немного стыдно за моё тотальное равнодушие к эстрадным шоу и зажигательным пляскам. Как все помнят, в этом году накал страстей по поводу Евровидения был наиболее мощным. Взрыв эмоций. Истерия толпы. Кипит наш разум возмущённый!Точнее, его отсутствие. Рёв пустоты. Колыхание эфира. Нашу Юленьку не пущает киевская хунта! А не сказать ли: «вот и хорошо!»? Но нет. Долго и усердно бились. Образованные люди — журналисты, телевизионные боссы и крутые чиновники – метали гневные молнии. Массы – покорно волновались. Слали «нашей девочке» лучики поддержки. Но зачем России нужно участие в этом конкурсе? Почему Россия вдруг оскорбилась поведением Киева? Пусть бы рулили процессом в компании маленьких, но гордых стран-участниц. Им это важно, полезно и прельстительно. Нам-то зачем? Господа в Киеве задавались вопросом, нужна ли Россия на Евровидении-2017, а не пора ли переформулировать: нужно ли России Евровидение? Не в 2017 году, а – вообще.

Немного истории. Евровидение – международный конкурс эстрадной песни, проводимый среди стран-членов Европейского вещательного союза. Работает с 1956 года. Дата неслучайна и символична. С середины 1950-х годов на Западе стало развиваться массовое телевидение, позволившее назначить поп-стиль основной доминантой медиа-проектов (читаем об этом у РэяБредбери в книге «451 градус по Фаренгейту»). В Советском Союзе эстрадно-зрелищная культура существовала на положении этакой Золушки: ей доставались крошки эфирного времени, а повсюду царила аристократичная классика вперемешку с народным творчеством и старинным романсом. Перестройка внесла свои коррективы:попсовыймузон хлынул мутным потоком, а девочки-подростки рыдали белугами при виде Юрочки Шатунова. (Кстати, имеется информация, что ещё в 1987 году была предпринята попытка вписаться в Евротусовку и заслать на конкурс Валерия Леонтьева, но, по счастью, что-то там не заладилось). В 1990-х мы дружно, весело и смачно окунулись в медиа-помои: отечественная эстрада сделалась нахально-бордельной и при этом — низкосортной. Певички в леопардовых лосинах копировали вышедшую в тираж немку Си Си Кетч, а мальчики пытались проникновенно рычать: «Вау-ёу, пацаны! HighEnergy!». Вторично, грубо, провинциально. Россия записалась на Евровидение в 1994 году. Самое время.

Потом, уже в 2000-х, российские персонажи даже завоёвывали первые места, что преподносилось, как высший пилотаж и цивилизационное достижение. Страна, годами и десятилетиями державшая первенство в науке и спорте, вдруг начала гордиться победой в заштатном конкурсе. Мне могут возразить: «Как — заштатном? Этот конкурс открыл для нас группу ABBA и Селин Дион, а ещё там были какие-то крутые финны «Лорди», которые всех ну просто порвали в 2006 году!»…Ещё можно вспомнить популярную в СССР группу Teach-In– еёлюбят крутить в передаче «Дискотека 80-х» для тех, кому сильно за 40. И — всё. Маловато для патетики. Последние годы это Евро-состязание и вовсе превратилось в парад толерантности. Достаточно вспомнить, что в 2014 году приз взяла...взяло существо по имени КончитаВурст. Бородатая женщина в блескучем обтягивающем платье. Оно сразило всех колоратурами да фиоритурами? Нет. Просто оно – сбородой и в дамских шмотках. В 2015 году Финляндию представляли ребята с синдромом Дауна. Они — молодцы, нет слов. Но о каком соревновательном посыле может идти речь? Это конкурс песни или демонстрация возможностей? Местные воротилы шоу-бизнеса тоже решили сыграть модную комбинацию и выдвинули певицу-инвалида Юлию Самойлову. При всей моей нелюбви к эстраде, не могу не восхититься стойкостью этой девушки. Но — зачем? Два месяца тянулась унизительная процедура «не пущаниямоскальской претендентки» в «це Европу». СМИ повизгивали, а блогеры дрыгались, как заведённые.

После официального подтверждения, что участнику Евровидения от России Юлии Самойловой не дозволено прибыть в Киев для участия в конкурсе, Европейский вещательный союз предложил два альтернативных варианта. Либо видеотрансляция, либо – замена исполнителя. «К сожалению, оба предложения были отвергнуты Первым каналом, и теперь они объявили, что не намерены транслировать конкурс «Евровидение-2017». Это означает, что Россия не сможет участвовать в конкурсе в этом году», — констатировали в ЕВС. Председатель наблюдательного совета Евровидения Франк Дитер Фрейлинг подчеркнул, что организаторы осуждают запрет на въезд для Самойловой, введённый властями Украины. Более того — сей казус обсуждался на самом высоком уровне. «Безусловно, решение украинской стороны серьёзным образом девальвирует предстоящий конкурс, наверное, это наносит удар и по престижу Евровидения», — поделился пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Ситуация вокруг попсового конкурса так важна, что стала частью высокой политики. В какое убогое время живём! До чего мы докатились? Впрочем, и этот вопрос — всё больше риторический. Не имеющий внятного ответа. В пустоту.

Да! Существует правило, согласно которому страна, не транслировавшая предыдущий конкурс, не допускается к участию в следующем. То есть в 2018 году Россия не участвует автоматически. Перекреститься бы и успокоиться. Ан нет. «Россию не могут отстранить от участия в конкурсе «Евровидение» в 2018 году», - заявил генеральный директор Первого канала Константин Эрнст. Ибо – как же так?! Как же мы? Неужели унылый шабаш пройдёт без нашего драгоценного участия? Во всём этом ощущается только одно: унизительная второсортность. Вместо того чтобы хлопнуть дверью, «наши» то расшаркиваются, то потрясают кулаками.

При всём том, совсем недавно (с 27 марта по 1 апреля 2017 года) проходил Московский международный конкурс пианистов Владимира Крайнева. Было ли это в новостях? Слегка. Трезвонили об этом все СМИ? Постольку-поскольку. Скупо и невзрачно. «В газетах как-то глухо об этом пишут», - говаривал Миша Бальзаминов. Замечу, что исполнительское искусство в России до сих находится на высоком уровне — и это несмотря на губительные факторы, среди которых отсутствие пропаганды классической музыки. Ответьте честно: кем быть престижнее и выгоднее в современной России — пианистом или эстрадной дрыгалкой? И, тем не менее, мамы всё ещё отдают детей в музыкальные школы...

На сайте Московского Дома Музыки сказано: «Международный конкурс пианистов Владимира Крайнева в 2017 году проводится второй раз. Инициаторами и вдохновителями музыкального состязания стали вдова пианиста Татьяна Тарасова и Владимир Спиваков, которого связывала с Крайневым большая многолетняя дружба. «Я прожил с ним на сцене не одну счастливую минуту, – говорит маэстро. – Один из последних представителей нейгаузовской пианистической школы, Владимир Крайнев принадлежит к тем избранным исполнителям, кто, по словам Артура Рубинштейна, всегда «проливал каплю живой крови» на сцене». Для Владимира Спивакова конкурс Крайнева – продолжение линии поддержки юных талантов, которой придерживается и Международный благотворительный фонд маэстро, и многие другие его проекты...» Специально цитирую, чтобы люди прочли. Чтобы знали — культура всё ещё теплится. Нет – даже вспыхивает.

Возникает закономерная и болезненная проблема: кто виноват? Средства массовой дебилизации, которые создают шум вокруг попсы и других отупляющих «контентов», а классику задвигают в «неформат»? Или сами граждане, чей непритязательный вкус обслуживают угодливые СМИ? На самом деле, виноваты все, как ни странно это звучит. С одной стороны, при свободно-рыночном капитализме транслируется именно то, что нравится подавляющему большинству. Массы голосуют за развлечения, комедии, боевики и поп-музыку, а если это, увы, так, значит,лабухи врубают три аккорда, журналисты смакуют «звёздные» скандальчики, а писательницы выдают килотоннами «Власть страсти», «Страсть и власть» и «Власть-всласть». Рынок! Профит и гешефт! Мы не обязаны воспитывать и пестовать — если хотите быть умными, так ищите филармонию с библиотекой, а рекламировать мы будем лицедейку NN, которая нажралась и рухнула прямо на концерте. Или пятую жену звезды хоккея. Или — камин-аут западного продюсера. Это вызовет ажиотаж и подымет рейтинги. С другой стороны, люди чаще всего кушают именно то, что им дают, принимая сию «духовную пищу» за истину в последней инстанции: если вот эта пьяная-помятая актриса мелькает на всех каналах крупным планом, стало быть, она — человек-событие и ею следует бурно интересоваться. Иначе ты, вроде как, белая ворона. Получается замкнутый круг, и разорвать его может только сам зритель, читатель, слушатель. Научиться выбирать. Не вестись на одуряющую развлекаловку. Забить на это Евровидение. Нас туда не пускают? Тем лучше для нас.

Иные оппоненты запальчивы — принимаются болтать что-то об «отлучении от европейской культуры», о скатывании в кромешность и лапотность. Смешно. Россию нельзя отлучить от европейской культуры, ибо наша цивилизация — её часть, с балетом, космосом и научными школами. Кстати, вы были на выставке «Людовик Святой и реликвии Сен-Шапель» в Кремле, уважаемые радетели за евро-путь? Или опять сидите в хипстерской кафешке, посасывая смузи? Это и есть настоящие европейские ценности, а не вопли бородатых тёток на эстрадном конкурсе.

Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы подтвердил законность привлечения ООО "Издательство АСТ" к административной ответственности в связи с нарушением организацией лицензионных требований и условий при издании картографических материалов.

В рамках осуществления федерального государственного надзора в области геодезии и картографии специалисты Управления Росреестра по Москве проведели контрольную закупку атласов с контурными картами по географии России для восьмого и девятого классов, описывающих, в том числе географические районы страны.

Для проведения редакционно-контрольной проверки и экспертизы учебные пособия были направлены в подведомственное Росреестру ФГБУ "Федеральный научно-технический центр геодезии, картографии и инфраструктуры пространственных данных".

В результате проверки выявлено неправильное отображение наименований географических объектов, а также нарушение технических требований и норм. Например, используется недопустимая аббревиатура "Рос. Фед.". Неточно показаны границы между Россией и Финляндией, Японией, Китаем, КНДР, а также на перешейке Крымского полуострова. Не показана госграница между Россией и США в Беринговом проливе. Отсутствует граница полярных владений Российской Федерации, а также расположенные рядом с границей полярных владенийостровов Белый (Норвегия) и Виктория (Россия). Подпись "Хабаровск" пересекает территорию Китая. Неточно показаны границы города Москвы. Всего выявлено более 60 неточностей и ошибок, допущенных при обозначениях границ, названий населенных пунктов и природных объектов.

В соответствии с законодательством наименования географических объектов как составная часть исторического и культурного народов Российской Федерации охраняется государством. Не допускается их произвольная замена и употребление в искаженном виде. Нарушение данных требований влечет за собой административную или иную ответственность.

Издательство обжаловало в апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Москвы от 17 февраля, когда был удовлетворен иск Управления Росреестра по Москве о привлечении ООО "Издательство АСТ" к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ с наложением штрафа в размере 100 000 рублей.

Денис Мантуров и Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев обсудили ИННОПРОМ-2017.

5 мая 2017 года в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации состоялась рабочая встреча главы ведомства Дениса Мантурова и Губернатора Свердловской области Евгения Куйвашева. В беседе также принял участие председатель Совета директоров АО «Русская медная компания» Игорь Алтушкин.

Евгений Куйвашев сообщил главе Минпромторга России Денису Мантурову о подготовке Свердловской области к международной промышленной выставке ИННОПРОМ. Участники рабочей встречи обсудили деловую, выставочную и культурную программы выставки, а также развитие инфраструктуры международного выставочного центра «Екатеринбург-ЭКСПО», на площадке которого ежегодно проводится ИННОПРОМ.

Необходимо отметить, что интерес российских и зарубежных компаний к выставке с каждым годом заметно растет. Число экспонентов, желающих продемонстрировать свои разработки, увеличивается. Так, в 2016 году на 50 тысячах квадратных метров выставочных площадей собрались представители 95 стран мира. При этом две трети пространства заняли представители иностранных государств и компаний. Общее число посетителей ИННОПРОМа составило более 48 тысяч человек, а ее работе приняли участие 638 компаний из США, Австрии, Германии, Финляндии и других стран.

Также в ходе встречи обсуждался проект строительства Томинского горнообогатительного комбината.

Справочно:

В 2017 году страной-партнером ИННОПРОМа станет Япония, которая наряду с другими государствами представит свою национальную экспозицию. Предполагается, что в ее составе выступят такие корпорации как Toyota, Sumitomo, Mitsubishi, Toshiba, Kawasaki H.Ind. и другие. Тема выставки сформулирована как «Умное производство: Глобальный подход».

Ростехнадзор принял участие в 24-м ежегодном заседании Форума ВВЭР

2-4 мая 2017 года в Иране, г. Исфахан, состоялось 24-е ежегодное заседание Форума органов регулирования стран, эксплуатирующих реакторы ВВЭР (Форум ВВЭР), в котором приняла участие делегация Ростехнадзора во главе с заместителем руководителя Алексеем Ферапонтовым.

На заседании Форума ВВЭР также присутствовали руководители и эксперты органов регулирования безопасности Болгарии, Чехии, Словакии, Финляндии, Венгрии, Ирана, Индии, Китая и Украины, а также, в качестве наблюдателей, представители Белоруссии, Германии и МАГАТЭ.

В ходе заседания Форума ВВЭР участники выступили с сообщениями о наиболее важных и интересных с точки зрения безопасности нарушениях в работе АЭС с реакторами ВВЭР, а также обменялись информацией об изменениях в области регулирования ядерной и радиационной безопасности, произошедших в их странах за период, прошедший после 23-го заседания Форума ВВЭР (Россия, г. Мурманск, июль 2016 года).

Алексей Ферапонтов выступил с презентацией о наиболее значимых событиях в деятельности Ростехнадзора применительно к АЭС с реакторами типа ВВЭР за период с июля 2016 года по май 2017 года. Кроме того, начальник отдела Управления по регулированию безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Ростехнадзора Сергей Ощепков представил доклад о событиях, произошедших на российских АЭС с реакторами ВВЭР за период с июля 2016 года по май 2017 года, наиболее интересных с точки зрения их влияния на безопасность, а начальник лаборатории ФБУ «НТЦ ЯРБ» Олег Кавун и заместитель директора по развитию ФГУП ВО «Безопасность» Андрей Обушев рассказали о деятельности возглавляемых ими рабочих групп Форума ВВЭР – Рабочей группы по анализу физики реакторов и Рабочей группы по вопросам старения АЭС с реакторами ВВЭР.

Следующее заседание Форума пройдет в Белоруссии, предположительно в мае 2018 года.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел Финляндской Республики Т.Сойни, Усадьба «Хайкон картано», г.Порвоо, 4 мая 2017 года

Уважаемые дамы и господа,

Прежде всего, хочу выразить признательность нашим финским друзьям и лично Министру Т.Сойни за гостеприимство и организацию наших переговоров в таком красивом историческом месте.

Мы провели очень хорошие переговоры, констатировали, что несмотря на непростую ситуацию в Европе, российско-финляндские отношения продолжают поступательно развиваться.

Переговоры с моим финским коллегой Тимо Сойни прошли в конструктивном ключе и были насыщенными. Необходимый импульс нашей совместной работе придает регулярный конструктивный диалог на высшем уровне. Как вы знаете, в конце марта президенты наших стран встречались «на полях» международной конференции «Арктика – территория диалога» в Архангельске. После длительной паузы возобновились контакты между главами правительств двух стран. Продолжается достаточно интенсивное взаимодействие между различными министерствами и ведомствами.

Мы с удовлетворением констатировали постепенное преодоление спада в экономических связях. В январе-феврале товарооборот увеличился почти на 60% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реализуются крупные совместные проекты, в числе которых – строительство в Финляндии АЭС «Ханхикиви-1» при участии «Росатома», успешно функционирует принадлежащая АО «Объединенная судостроительная корпорация» судоверфь в Хельсинки. Все это создает рабочие места и добавляет динамики экономическому развитию. В свою очередь, наши финские партнёры, в данном случае, в лице концерна «Фортум», участвуют в создании парка ветряных электростанций в Ульяновской области. Активно работает Межправкомиссия по экономическому сотрудничеству, которая провела очередное заседание в ноябре 2016 года в Москве.

В прошлом году состоялось первое заседание вновь созданной Межправкомиссии по приграничному сотрудничеству, работа которой наверняка будет положительно влиять на межрегиональный обмен.

Мы рассмотрели ход реализации мероприятий, которые были согласованы в рамках празднования 100-летия независимости Финляндской Республики. В конце мая в Турку состоится 5-й Российско-Финляндский конгресс породненных городов, а в сентябре этого года в Санкт-Петербурге – 18-й Российско-Финляндский культурный форум. Осуществляется очень насыщенная программа обменов по линии театров и оркестров двух стран.

Обсудили международную и региональную проблематику. В России ценят вклад Финляндии в укрепление стабильности в районе Балтийского моря, включая инициативу С.Ниинистё, направленную на повышение безопасности полетов над Балтикой.

У нас совпадающие подходы к развитию взаимовыгодного сотрудничества в северных широтах, прежде всего, через укрепление взаимодействия в рамках Арктического совета, председательство в котором буквально через неделю перейдет к Финляндии.

Мы обсудили состояние отношений между Россией и Евросоюзом. Оно, конечно, не может вызывать никакого удовлетворения. Мы напомнили о предложениях по выводу этих отношений из нынешнего тупика, которые были переданы Президентом В.В.Путиным Председателю Еврокомиссии Ж.-К.Юнкеру в июне прошлого года.

По просьбе наших друзей мы изложили подходы России к урегулированию различных кризисных ситуаций, включая сирийский и украинский кризисы, ситуацию на Корейском полуострове. По Сирии мы очень рассчитываем на успех проходящего сейчас в столице Казахстана Астане очередного, четвертого раунда переговоров. Прежде всего, рассчитываем на успех с точки консолидации режима прекращения боевых действий (РПБД), согласования механизма реагирования на нарушения, проведения мероприятий по разминированию. В Астане обсуждается и относительно новая идея формирования в Сирии с учетом всех заинтересованных сторон и с согласия Правительства САР зон деэскалации, которые должны стать важным шагом на пути укрепления РПБД. Надеемся также, что уже в этом месяце продолжатся переговоры на женевской площадке, которые, прежде всего, посвящены решению проблем комплекса вопросов, связанных с политическим урегулированием конфликта, когда сам сирийский народ должен определить будущее своей страны. Выразили нашу общую обеспокоенность эпизодом, который произошел в Сирии, в Хан-Шейхуне 4 апреля с использованием химического оружия. Россия настаивает на профессиональном, тщательном, транспарентном расследовании, которое некоторые наши западные коллеги пытаются замотать.

Мы поделились нашими оценками тяжелой ситуации, сложившейся на Украине и являющейся результатом антиконституционного вооруженного переворота, совершенного в феврале 2014 года. Россия считает, что ведущие страны Евросоюза, Запада, поддержавшие этот антиконституционный переворот, назвав его «демократической сменой власти», несут особую ответственность за то, чтобы заставить Правительство Украины выполнить Минские договоренности, заключенные в феврале 2015 года. У нас общая позиция в том, что касается поддержки деятельности специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, в составе которой работают граждане России и Финляндии. Мы настаиваем на том, чтобы в будущем не допускать каких-либо инцидентов, которые бы подвергали жизнь наших наблюдателей угрозе.

Что касается ядерной проблемы Корейского полуострова, мы убеждены, что у нее есть только политическое решение. Любые попытки урегулировать ситуацию военным путем будут губительны.

Считаю, что переговоры были очень своевременными, полезными. В продолжение нашего визита сегодня еще предстоит встреча с Президентом Финляндии С.Ниинистё в Хельсинки.

Ещё раз хотел бы поблагодарить наших хозяев за гостеприимство и организацию нашей работы.

Вопрос (адресован обоим Министрам): Сейчас активно обсуждается возможность встречи президентов России и США В.В.Путина и Д.Трампа в Хельсинки. Насколько реальной Вам кажется такая идея? Как Вы оцениваете роль Финляндии в подобных международных вопросах?

С.В.Лавров: На эту тему уже задавали вопрос во время пресс-конференции наших президентов в Архангельске. Президент России В.В.Путин ответил, что если американская сторона заинтересована и готова в таком контакте, то для нас Хельсинки является очень удобным местом. Финляндия – наш сосед. Это дружественная нам страна. Нас связывает многовековая история. Мы, конечно, как и другие страны, ценим международную репутацию Финляндии, которую она завоевала благодаря последовательной политике нейтралитета. Но пока никаких планов проведения встречи президентов России и США в ближайшие пару месяцев не существует. Президент России В.В.Путин и Президент США Д.Трамп несколько дней назад говорили по телефону. Это был очень хороший разговор. Они упоминали предстоящие между ними контакты. В качестве одной из ближайших возможностей называлась встреча «Группы двадцати» в Гамбурге в июле этого года.

Вопрос (адресован обоим Министрам): Удалось ли Вам найти выход из тупика по проблеме включения транспондеров военных самолетов на Балтике?

С.В.Лавров (отвечает после Т.Сойни): Как Вы знаете, мы поддержали инициативу Президента Финляндии С. Нийнистё по транспондерам. Это было сделано в прошлом году на встрече наших президентов. Более того, мы расширили соответствующие подходы, включив дополнительные меры повышения безопасности полетов. Мы внесли эти предложения на заседании Совета Россия-НАТО летом прошлого года. К сожалению, наши натовские партнеры, которые до того времени очень часто выражали озабоченность авиабезопасностью над Балтикой, взяли эти предложения и задержались с реакцией почти на полгода. Только недавно они нам сказали, что готовы к предметному обсуждению нашего предложения, но пока этого не произошло. Пока наши натовские коллеги размышляют, мы поддерживаем тот образ действий, который предложила Финляндия. Наши финские коллеги предложили использовать проектную группу по вопросам Балтийского моря, которая существует в рамках ИКАО. Группа уже провела свое заседание в марте, а очередное заседание пройдет в Хельсинки в конце этого месяца. Надеемся, что члены НАТО тоже созреют для того, чтобы подключиться к этой работе.

Вопрос: Сейчас между Россией и США ведутся важные переговоры в т.ч. касающиеся Сирии, урегулирования ситуации в этой стране. Между странами ведется диалог. Обсуждается возможность встречи президентов двух стран. С другой стороны, в США обсуждается возможное влияние на президентские выборы в этой стране. Как бы Вы охарактеризовали отношения между Россией и США? Что мы должны о них думать?

С.В.Лавров: Мы хотим о любых отношениях с любой страной думать позитивно. Мы хотим развивать нормальные, взаимовыгодные и прагматичные связи. Это возможно делать исключительно на основе взаимовыгодного уважения, равноправия и поиска баланса интересов. Насколько мы понимаем, в ходе предвыборной кампании нынешний Президент США Д.Трамп выступал с примерно таких же позиций: он выступал за взаимовыгодное развитие сотрудничества со всеми странами, включая Россию. Соответствующий настрой подтвердился в ходе недавнего телефонного разговора Президента России В.В.Путина и Президента США Д.Трампа. К сожалению, на этапе, когда происходила смена администрации в Белом Доме, наши отношения находились на очень низкой точке, поскольку администрация Б.Обамы делала все, чтобы их подорвать. Печально, что развязанная администрацией Б.Обамы русофобская кампания сохраняет свою инерцию в США и сегодня. Причем очевидно, что сегодня это делается, прежде всего, для того, чтобы попытаться использовать русофобскую карту во внутриполитической борьбе в США, в т.ч. со стороны тех, кто так и не смог принять результаты выборов, состоявшихся в полном соответствии с американской Конституцией. Мы слышим многочисленные обвинения России во всех смертных грехах на грани истерик. Видим, как Конгресс США создает какие-то межведомственные структуры для того, чтобы заниматься расследованием «русской угрозы». Но до сих пор мы не видели и не слышали ни одного факта, который хоть каким-то образом подтверждал бы то, в чем нас обвиняют. Также мы не слышали и не видели ни одного факта относительно утверждений, будто бы мы занимаемся вмешательством во внутренние дела Франции и Великобритании. Недавно даже ваши шведские соседи сказали, что мы и им угрожаем в плане влияния на выборы и политическую ситуацию. Если есть факты, то можно их обсуждать. Если фактов нет, то мы эту кампанию воспринимаем исключительно как пропагандистскую, нацеленную на достижение не очень благовидных целей.

Судя по тому, что вопрос был объявлен как последний, исхожу из того, что Финляндия победила на этой пресс-конференции со счетом 2:1.

?

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 мая 2017 > № 2164795 Сергей Лавров

В российской военной доктрине не присутствует формулировка о "гибридной войне", а сообщивший об этом со ссылкой на канцлера ФРГ Ангелу Меркель официальный представитель немецкого правительства Штеффан Зайберт ввел в заблуждение участников брифинга в Берлине, заявил РИА Новости пресс-секретарь посольства РФ в ФРГ Денис Микерин.

"Такая формулировка не имеет под собой оснований и вводит в заблуждение неискушенную аудиторию. Из нее следует, что Россия рассматривает возможность ведения гибридных войн против своих вероятных противников. Замечу, что канцлер выразилась несколько иначе, заявив, что "ведение гибридных войн действительно играет роль в военной доктрине России", — заявил Микерин.

Ранее на правительственном брифинге в среду Зайберт заявил, отвечая на вопрос журналистов о возможном вмешательстве России в предвыборную кампанию в ФРГ, что канцлер Меркель обозначила свою позицию по этому вопросу на пресс-конференции с российским президентом Владимиром Путиным в Сочи 2 мая. "Канцлера спросили, боится ли она, и она ответила, что она не боязливый человек. Тем не менее, есть такое явление, что ведение гибридной войны является частью российской военной доктрины; это открыто провозглашают и российские военные". Между тем на пресс-конференции в Сочи Меркель заявила буквально, что "мы знаем, что киберпреступность является международным вызовом, а также – это повсюду можно прочитать – что ведение гибридной войны в российской военной доктрине действительно играет роль".

"На деле же в ключевых документах, касающихся обеспечения военной безопасности Российской Федерации – упомянутой военной доктрине, утвержденной президентом России Владимиром Путиным в 2014 году, и Стратегии национальной безопасности от 31 декабря 2015 года, – в данном контексте речь идет о широком инструментарии противодействия оказываемому на нас политическому, экономическому, военному и информационному давлению. К последнему относится откровенно русофобская истерия, развернутая на Западе в связи с якобы имевшими место российскими хакерскими атаками, обвинениями в наш адрес в режиссировании пресловутого "дела Лизы" и тому подобной чуши. При этом до сих пор никто никаких убедительных доказательств, кроме таинственных, если не сказать томных намеков на некие секретные сведения не представил", — заявил Микерин.

Он добавил, что "показательно и то, что подготовленному германскими спецслужбами докладу о якобы имевшем место российском "воздействии" в правительстве ФРГ так и не дали ход, поскольку сочли доказательную базу неубедительной".

"Что касается самого понятия "гибридная война", то оно впервые получило доктринальное закрепление как раз на Западе, в США и странах НАТО, и сегодня, в отличие от официальных российских доктрин, присутствует повсеместно — достаточно заглянуть в "Белую книгу" бундесвера. Кроме того, кивая в сторону России и ее якобы "информационных кампаний", немецкие официальные лица редко упоминают, например, действующую под эгидой Европейской внешнеполитической службы "Группу стратегических коммуникаций Восток", "Европейский центр по противодействию гибридным угрозам" в Хельсинки, натовскую структуру "StratCom" в Риге. Ключевую задачу этих структур никто не скрывает: под прикрытием некоей раздутой российской угрозы они призваны противодействовать нашей стране в информационном пространстве", — заявил Микерин.

"Если у наших немецких партнеров есть озабоченности в связи с некими информационными угрозами, мы готовы к их откровенному обсуждению в рамках действующих консультационных механизмов. Именно для этого они и были созданы, в том числе в сфере ИКТ. А вновь и вновь загружать пустыми обвинениями информационный эфир по меньшей мере неконструктивно, да и несерьезно", — добавил он.

Ангелина Тимофеева.

Первый полицейский «спецназ».

100 лет назад – весной 1917 года в России были упразднены охранные отделения и Отдельный корпус жандармов.

После подавления декабрьского восстания 1825 года император Николай I, встревоженный возможностью создания тайных обществ, 28 апреля (10 мая) 1827 года подписал Положение о Корпусе жандармов, которому предписывалось выполнять функции политической полиции Российской империи. Корпус считается одним из первых соединений специального назначения в Русской императорской армии. Служившие в нём военные чины составляли основу штата жандармско-полицейских учреждений Российской империи с 1826-го по 1917 год.

Отдельный корпус жандармов имел двойное подчинение. По инспекторским, строевым и хозяйственным делам он входил в систему Военного министерства. По наблюдательной части, организации и ведению политического розыска, проведению дознаний и иным вопросам учреждения соединения (губернские жандармские управления, охранные отделения и другие) до 1880 года подчинялись Третьему отделению, а затем до 4 (17) марта 1917 года – Департаменту полиции Министерства внутренних дел.

Хотя жандармерия и не имела своих специальных учебных заведений, но различные чины политической полиции, как правило, были значительно образованнее коллег из общей. Причиной тому явился, конечно же, порядок комплектования Отдельного корпуса. По инструкции, в него направляли армейских офицеров, которые имели выслугу в строевых частях не менее пяти лет.

Как и в общей полиции, на офицерах жандармерии лежала обязанность обучать и воспитывать своих подчинённых. Чаще всего адъюнкты, а иногда и начальники жандармских управлений проводили регулярные занятия с унтер-офицерами. Необходимую для этих целей учебно-справочную литературу издавал и штаб Корпуса, и отдельные управления.

Таким образом, довольно эффективно действовала система постоянного повышения квалификации унтер-офицерского состава. Это было необходимо из-за необычайной широты функций Корпуса. Его чины вели дознания по политическим и уголовным преступлениям, несли патрульно-постовую службу, сопровождали «выдающихся» арестантов и вели оперативно-разыскную работу.

Интересная деталь: вплоть до 1914 года, когда была издана «Инструкция по организации и ведению внутреннего наблюдения в жандармских и розыскных учреждениях», жандармам не преподавали в качестве отдельной учебной дисциплины способы ведения оперативной работы. Ограничивались исключительно общими рекомендациями. Руководство Корпуса полагало, что здесь успех зависит от личных качеств подчинённых, их умения располагать к себе людей, способности оценивать факты и видеть между ними связь.

Для унтер-офицеров издавали специальные «Своды знаний и сведений», в которых публиковали наиболее общие советы по сбору информации. Это были сведения о политических партиях, разъяснения различных терминов и понятий, приказы и инструкции. Часто в таких изданиях печатали рассказы о случаях, когда представители Корпуса проявляли находчивость и ревностное отношение к службе. Это, по мнению жандармского руководства, должно было оказывать воспитательное воздействие на низшие чины.

Что касается самих унтер-офицеров, то их служебное рвение и стремление совершенствоваться поощрялись материальным вознаграждением. Так, безупречно прослужившим семь лет полагалось единовременное пособие в размере 150 рублей. В те времена приличная сумма: по ценам 1913 года приблизительно столько стоил конь, «на котором перед людьми показаться не стыдно», а за 60 рублей можно было сторговать хорошую дойную корову.

Помимо этого при увольнении после десяти лет службы выплачивали 1000 рублей. За эти деньги можно было организовать и своё небольшое хозяйство. Например, на 1883 год стоимость десятины сельскохозяйственной земли в Поволжье составляла от 9 до 100 рублей, в зависимости от места и плодородия. Так что после выхода на пенсию жандармский унтер-офицер мог заняться крестьянским трудом, чтобы прокормить и себя, и семью. Тем более что для этой категории пенсионный возраст наступал после достижения 15-летнего стажа. Это при том, что по общему правилу к началу ХХ века срок выслуги государственного чиновника для получения пенсии был определён в 35 лет беспорочной службы. Тем же, кто прослужил не менее 25 лет, полагалось только 50 процентов пенсионного оклада.

Пенсия жандармских унтер-офицеров составляла 96 рублей в год (8 рублей в месяц). Приблизительно столько в начале ХХ века получали кухарки, а средняя зарплата рабочих и мелких служащих составляла 24 рубля в месяц. Однако, с учётом того, что за время службы правоохранитель мог обзавестись личным хозяйством, 8 рублей в месяц оказывались неплохой поддержкой для семейного бюджета.

Довольно скоро Корпус стал своеобразной «кузницей кадров» для охранных отделений, которые в отличие от жандармерии занимались исключительно оперативно-разыскной деятельностью. Правда, здесь некоторым штатным сотрудникам приходилось всё-таки учиться заново. Речь идёт об агентах наружного наблюдении – филёрах. На эту службу принимали представителей запасных нижних чинов, преимущественно унтер-офицеров в возрасте не старше 30 лет. Причём к кандидатам предъявляли чрезвычайно высокие требования.

В Инструкции Департамента полиции по организации наружного наблюдения указывалось: необходимо, чтобы филёр был «политически и нравственно благонадёжен, твёрдым в своих убеждениях, честным, смелым, ловким, трезвым, развитым, сообразительным, правдивым, откровенным, но не болтливым, дисциплинированным, выдержанным, уживчивым, крепкого здоровья, с хорошими зрением, слухом и памятью, с такой внешностью, которая позволяла бы ему не выделяться из толпы». Любопытно, что чрезмерная нежность к родным считалась качеством, не совместимым с филёрской службой.

Принятому на должность для пробы поручалось наблюдать за таким же сотрудником. Если с этой задачей он справился успешно, ему доверялось настоящее наблюдение. Правда, назначали его в помощь опытному специалисту. Это считалось практической стороной обучения. Теорией с филёрами занимался заведующий наружным наблюдением охранного отделения. Так продолжалось до Февральской революции 1917 года.

Уже 4 (17) марта 1917 года Временное правительство приняло решение об упразднении охранных отделений и Отдельного корпуса жандармов, включая и жандармские полицейские управления железных дорог. Через два дня было опубликовано соответствующее постановление.

Согласно документу корпус расформировали, а его чинов перевели в армейские ряды. За исключением тех, кто по возрасту или по состоянию здоровья не подлежал воинскому призыву. Их уволили в отставку на общем основании. Все архивы, дела и переписка Главного управления и Штаба Отдельного корпуса жандармов передавались в ведение Генерального штаба Военного министерства. Документацию губернских, областных и городских жандармских управлений, охранных отделений, разыскных пунктов, жандармских полицейских управлений железных дорог и их отделений, а также запасы обмундирования и вооружения нижних чинов направили соответствующим уездным воинским начальникам. Все материалы политического и общеуголовного характера достались прокурорам окружных судов, а что касалось неприятельского шпионства – в штабы военных округов. Дела учреждений корпуса жандармов, находившиеся на территории Финляндии, перевезли в Главное управление Генерального штаба.

Менее чем через месяц – 14 апреля Временное правительство на своём заседании решило оставить в ведении Министерства внутренних дел здание бывшего Штаба Отдельного корпуса жандармов, располагавшегося в Санкт-Петербурге, на улице Фурштатской, в доме 40. В нём разместили Управление общественной милиции. Таким образом, практически в одночасье было уничтожено уникальное соединение, вносившее весомый вклад в дело охраны правопорядка в Российском государстве.

В этот же период Временное правительство объявляет амнистию заключённых. Из тюрем на свободу выходят около 90 тысяч человек, большинство из которых были осуждены по уголовным статьям. К сожалению, на тот момент милиционеры из-за недостаточной профессиональной подготовленности не могли в полной мере бороться с разгулявшейся преступностью. К тому же, наверное по иронии судьбы, основные усилия новые органы охраны правопорядка направляли на розыск и задержание представителей царской власти, особенно бывших полицейских и жандармов. На них сваливали саботаж и участие в контрреволюционных заговорах.

Николай ВАРАВИН

3-4 МАЯ МИНИСТР ТРАНСПОРТА РФ МАКСИМ СОКОЛОВ ВСТРЕТИЛСЯ С ВЕТЕРАНАМИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Накануне празднования 72-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне глава Минтранса России вместе с руководителем Росавиации Александром Нерадько и председателем региональной общественной организации содействия социальной защите ветеранов центрального аппарата государственных учреждений воздушного транспорта «Авиаветеран» Виктором Горловым посетили Железняка Ивана Ивановича, 1922 года рождения.

В 1939 г. Иван Иванович окончил Иркутское Военное авиационно-техническое училище. Принимал участие в Финской войне, в обороне Москвы, воевал на Западном и 2-м Белорусском фронтах. Участвовал в Курской битве, освобождении Белоруссии, Польши, взятии Кенигсберга и Берлина. Профессия – авиационный техник самолета авиационного бомбардировочного полка. После войны окончил Рижское высшее военное авиационное инженерное училище. Военную службу проходил до 1960 года, закончил ее в воинском звании «подполковник». В 1960-1987 гг. работал на различных должностях в гражданской авиации. Награжден орденами Красной Звезды, «Отечественной войны» I и II степени, медалями «За Боевые заслуги», «За оборону Москвы», «За взятие Кенигсберга», «За освобождение Варшавы», «За взятие Берлина», «За Победу над Германией», «Ветеран труда». Иван Иванович также является отличником Аэрофлота.

Во время беседы Министр поздравил Ивана Ивановича с наступающим Днем Победы, и вручил ему памятные подарки. «Такие личности как Вы, являются гордостью нашей страны. Вы внесли поистине неоценимый вклад в эту Победу. Я уверен, что молодое поколение должно учиться на Вашем примере, опыте, и боевых заслугах. Желаю Вам здоровья, энергии, и долгих лет жизни», – сказал М. Соколов.

В этот же день Министр навестил Блинкову Варвару Константиновну, 1921 года рождения. Варвара Константиновна с сентября 1941 по апрель 1943 года привлекалась на строительство оборонительных укреплений под Москвой и другие работы трудового фронта. 5 мая 1943 года призвана в ряды Красной Армии и направлена на формирование в Нижний Новгород. В 1943-1945 гг. служила в Красной Армии на Западном, 2-м Белорусском фронтах, в 1-й Польской Армии, дошла до Германии. Имеет звание старшего сержанта. После войны работала в центральном аппарате НКПС СССР, затем МПС СССР. Стаж работы на железнодорожном транспорте – 27 лет. Работая в Совете ветеранов Центрального аппарата МПС СССР, а затем ОАО «РЖД», занималась организацией митингов ко Дню Победы с участием семей погибших на войне сотрудников НКПС. Имеет боевые награды: Орден Отечественной войны II степени, медали «За отвагу», «За оборону Москвы», «За освобождение Варшавы», «За Победу над Германий в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «Польский бронзовый крест «Заслуги».

Также Варвара Константиновна является почетным железнодорожником и ветераном железнодорожного транспорта.

Министр также поздравил Варвару Константиновну с наступающим праздником, вручив ей памятные подарки.

М. Соколов посетил ветерана водного транспорта Миронова Александра Петровича, 1923 года рождения.

С началом войны Александр Петрович устроился матросом на пароход «Сократ», который занимался вывозом нефтепродуктов по заданию ГКО на Волге. Принимал участие в спасении судов, терпящих бедствие во льдах. В 1942 году был направлен в отдел вспомогательных судов Волжской военной флотилии. Принимал участие в Сталинградской битве, а в 1944-м прибыл в Бухарест в инженерно-минерную роту, где занимался разминированием сельхозугодий, а затем принимал участие в боях на территории Чехословакии. После окончания ВОВ до сентября 1945 года участвовал в боевых действиях против Японии. Карьера ветерана войны была посвящена водной отрасли. Так, он окончил Горьковский институт инженеров водного транспорта, и в 1960 году назначен начальником Волгоградского районного управления пароходства, а в 1968 году переведен на работу в центральный аппарат Минречфлота. В 1970 году стал заместителем руководителя управления кадров и учебных заведений МРФ, а с 1978 по 1986 год руководил топливно-энергетическим управлением МРФ. Награжден орденом Великой Отечественной войны II степени, 2 медалями за отвагу, медалью «За освобождение Праги». Является заслуженным работником транспорта РСФСР.

Глава Минтранса поздравил ветерана с наступающим праздником, и вручил ему памятные подарки. «Желаю вам крепкого здоровья, а главное – сохранять оптимизм и оставаться энергичным» – сказал М. Соколов.

Министр не обошел стороной и дорожную отрасль. Так, 4 мая он посетил Кучину Людмилу Карловну, 1924 года рождения. Людмила Карловна в 1941 году поступила в Первый медицинский институт, однако после его эвакуации в Ташкент в связи с началом войны осталась работать в Москве медсестрой. В 1942 году была отправлена на фронт в звании сержанта медицинской службы, служила в прифронтовом госпитале под Волоколамском в должности медсестры. Ей приходилось делать вылазки на поле боя и собирать раненых бойцов. В результате взрыва бомбы Людмила Карловна получила контузию, после чего долго лежала в госпитале. В 1949 году после окончания Московского инженерно-экономического института им. С. Орджоникидзе начала свою трудовую деятельность в транспортном комплексе. В 1949-1959 годах работала старшим экономистом, начальником отдела в Управлении пассажирского транспорта Мосгорисполкома, с 1959-го – старшим инженером-экономистом, начальником планово-финансового отдела Управления кадров и учебных заведений Минавтошосдора РСФСР, с 1969-го – начальником планово-финансового отдела Управления по подготовке кадров Минавтодора РСФСР.

Людмила Карловна на пенсии с 1979 года, в настоящее время она принимает участие в жизни ветеранской организации Росавтодора, является ветераном труда и Почётным дорожником. Имеет боевые награды: Орден Отечественной войны II степени; медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»; медаль Жукова; медаль «За доблестный труд в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.».

Инвалид войны I группы.

Министр поздравил Людмилу Карловну с наступающим Днем Победы, пожелал ей здоровья и долгих лет жизни, вручил памятные подарки. «Вытаскивать раненых солдат с поля боя – очень мужественная и непростая задача. Занимаясь этим делом, Вы внесли неоценимый вклад в общее дело Победы», – отметил М. Соколов.

Президент Турции Реджеп Эрдоган приехал в Сочи просить у Путина уступок в обмен на лояльность. Москва же дала понять, что решать турецкие проблемы за счет своих интересов не намерена. Тем более за лояльность, которой нет и быть не может.

Такие вот партнеры

Третьего мая "изолированный", как известно, со всех сторон Владимир Путин продолжал дипломатический марафон с сильными мира сего. После прошедших днем ранее переговоров со вторым и первым лицами коллективного мира — Ангелой Меркель и Дональдом Трампом — настала очередь одного из лидеров Ближнего Востока, президента Турции Реджепа Эрдогана.

Российско-турецкие отношения в последние месяцы развивались очень сложно (тут и срыв перемирия в Сирии со стороны протурецкой оппозиции, и "одобрямс" Эрдогана в отношении американского удара по авиабазе Шайрат, и эмбарго на российскую пшеницу). Целью визита было не просто урегулирование этих проблем, но и некое определение внешнеполитического курса нового "султаната" Эрдогана (республику Ататюрка, как известно, население страны похоронило на прошедшем недавно конституционном референдуме). По мнению некоторых экспертов, Эрдоган (который через две недели полетит в США) хочет выставить Турцию на своеобразный аукцион между Путиным и Трампом, и тот, кто предложит большую цену, получит турецкую благосклонность и поддержку.

Вот только проблема в том, что актив неликвидный. Безусловно, Турция является очень сильным, важным и активным игроком в ближневосточной песочнице, тактическим партнером России, однако как стратегический партнер она ненадежна. Слишком уж часто за последние месяцы Эрдогана заносило из стороны в сторону. У Эрдогана нет целостности и выдержки. "У Турции нет внешней политики, у нее свидания на одну ночь", — говорит турецкий политолог Атила Йешилада. Да, некоторые эксперты уверяют, что непоследовательность и задиристость турецкого президента объяснялась исключительно внутриполитическими причинами (все было положено на алтарь успеха референдума, и именно поэтому Эрдоган играл мускулами и ссорился с партнерами ради голосов турецких националистов) и что сейчас, после победы на голосовании, можно будет говорить о переходе от одной ночи к постоянным связям.

Однако у российских политологов эти надежды вызывают сомнения. Хотя бы потому, что принятые на референдуме поправки в Конституцию будут имплементированы лишь через два года, и все это время Эрдогану (которому предстоит отстаивать свои завоевания в схватке с оппозицией) нужно будет сохранять расположение националистов. Ну и, наконец, особенности характера турецкого президента (а многие его обвиняют в излишней заносчивости) еще никто не отменял. Поэтому есть ли смысл идти на серьезные, даже опасные для России уступки такому партнеру? Да, Путин, по его признанию, работает как раб на галерах, но это российские галеры. Он не готов вкалывать на турецкой кадерге — так в Турции назывались галеры, на которых гребли в том числе и российские рабы и от названия которых в русский язык вошло слово "каторга".

Курдов не трогаем

Судя по итогам переговоров, они прошли именно с учетом этого фактора. Анкара не получила никаких серьезных уступок.

Так, в сирийском вопросе турок интересовали три вещи: политический процесс, судьба Асада и курдский вопрос. По Асаду позиция Москвы непреклонна и изменению не подлежит — сирийский лидер является легитимным главой государства, и его судьбу может решить только народ. В переводе на русский язык: Асада можно убрать исключительно через выборы, которые станут возможными только после окончания гражданской войны. А пока придется понять, простить и потерпеть (собственно, в Москве ожидают, что Турция снова вернется к позиции, озвученной премьер-министром Бинали Йылдырымом, — что с Асадом "на время переходного периода" придется сотрудничать).

Что же касается политического решения, включая турецкое предложение о создании зон деэскалации (то есть о перемирии), то Москва, в общем-то, никогда не была против. "Мы с господином президентом придерживаемся точки зрения, что решение сирийского конфликта может быть обеспечено исключительно политико-дипломатическими средствами, — отметил Путин. — В конечном итоге этот политический процесс должен привести к полному восстановлению территориальной целостности страны и к единому руководству страны вне зависимости от тех взглядов, которые исповедуют те или иные политические силы сегодня".

Однако ключевой вопрос в том, будут ли сирийские курды входить в список политических сил, допущенных к руководству страны. Анкара, как известно, категорически против. "В отличие от США и ЕС, Россия даже не признала Рабочую партию Курдистана террористической организацией, — говорит бывший высокопоставленный турецкий дипломат Айдын Седжчен. — А теперь еще и русские разместили войска в Африне (курдский кантон на северо-западе Сирии, который изъявил желание сотрудничать с Асадом в обмен на его защиту от турок и подконтрольных Анкаре сирийской боевиков. — Прим. ред.)".

Судя по всему, Кремль рассматривает курдов как некий баланс Турции и (поскольку Москва не уверена в надежности турецких партнеров) не собирается этот актив сливать в обмен на турецкую благосклонность. Приняла ли Турция эту позицию Кремля, согласилась ли с ней? Переговоры Путина и Эрдогана проходили одновременно с запуском нового раунда переговоров в Астане, куда приехала подконтрольная Турции часть сирийской оппозиции. Итоги переговоров и, что самое важное, темпы их имплементации сполна ответят на этот вопрос.

Помидоры не пускаем

Что же касается экономической части визита, то и тут Путин отказался сесть за турецкие весла в ущерб собственным интересам.

Напомним, что отдельным блоком на переговорах был сельскохозяйственный вопрос. Поскольку Москва не спешила отменять эмбарго против некоторых видов турецкой сельхозпродукции, Анкара решила пошантажировать Москву и ввела эмбарго на импорт российского зерна до того момента, пока Кремль не снимет свои ограничения. Собственно, Эрдоган и поехал в Сочи с предложением снять все ограничения.

На первый взгляд, стороны пришли к компромиссу. "Мы договорились о комплексном решении всех этих проблем, связанных с ограничениями, — заявил Путин. — Исходим из того, что любые ограничения разрушают экономику, вредят в конечном итоге нашим производителям". Однако тут же дал понять, что решение проблемы ограничений — это не значит их снятие, по крайней мере с российской стороны. И если Турция (со слов вице-премьера Аркадия Дворковича) обязалась снять эмбарго с российской пшеницы, то ее томаты так и не смогут свободно попадать на российский рынок. "Наши сельхозпроизводители взяли достаточные объемы кредитов. Это достаточно длительный цикл производства (выращивание овощей. — Прим. ред.), связанный в наших климатических условиях со строительством тепличных сооружений и так далее. Поэтому вот по этому виду товаров ограничения пока будут оставаться", — отметил Путин. По словам Аркадия Дворковича, определенные ограничения на те же помидоры (пусть и не в виде эмбарго) могут сохраняться в течение ближайших трех-пяти лет.

Сельхозпроизводители громко выдохнули — они слишком долго жили в ситуации неопределенности, опасались того, что после нормализации российско-турецких отношений ограничения будут сняты и рынок снова завалят дешевыми турецкими товарами. Более того, заняв сейчас такую позицию, Путин дал понять, что и в случае со снятием контрсанкций против Европы Москва также учтет интересы собственных производителей. А значит, можно спокойно инвестировать в российское тепличное производство, вкладывать в технологии (что в конечном счете позволит наладить цепочку производства, повысить качество продукции и снизить ее цену за счет сокращения издержек). Да, за счет интересов и доходов турецких производителей.

Лучшее предложение

При этом Кремль готов конструктивно обсуждать с Анкарой те вопросы стратегического характера, которые не наносят ущерба российским интересам. Например, строительство атомной станции "Аккую". По словам Путина, общий объем российских инвестиций в проект (а станцией, напомним, будет в итоге владеть Россия) составит 22 миллиарда долларов. Кроме того, Путин и Эрдоган провели переговоры о поставке в Турцию российской системы ПВО С-400. Если Анкара готова оплатить этот проект, Москва вполне готова помочь турецким партнерам продемонстрировать независимость последних от американского ВПК. Любой каприз за турецкие деньги.

Ожидал ли Эрдоган большего? Безусловно. Однако предложит ли ему Дональд Трамп через две недели большую цену? Очень навряд ли. С Трампом разговор будет гораздо сложнее, да и уступок еще меньше. США и Турция — союзники по НАТО, однако между ними на Ближнем Востоке слишком много противоречий. Так, Трамп не будет активизировать действия против президента Сирии Башара Асада — американский президент не собирается влезать в ненужный сирийский конфликт и заниматься ненужными сменами режима, поэтому уже заявил, что свержение Асада больше не является приоритетом американской политики в Сирии. Не станет Трамп и сдавать Эрдогану сирийских курдов, по сути, единственную силу, которая может выступать американским союзником в этом регионе. Если же американцам удастся создать подконтрольную им курдскую автономию в Сирии, то они смогут через нее давить на Турцию, Сирию и Иран, — прекрасный актив, которым президент-бизнесмен не будет одаривать президента-султана.

Наконец, Трамп с большой долей вероятности даже не станет отдавать Анкаре живущего в США Фетхуллу Гюлена — турецкого проповедника, который является одним из самых непримиримых и влиятельных противников Эрдогана и который, по мнению Анкары, стоял за попыткой переворота летом 2016 года. Гюлен, по некоторым данным, тесно и плодотворно сотрудничает с американским разведсообществом, с которым Трампу очень-очень нужно налаживать отношения.

Более того, нужно понимать, что прошедший в Турции конституционный референдум заложил мину под все отношения Анкары с западными странами. Вашингтон, Брюссель, Берлин, Париж и другие партнеры Эрдогана по НАТО регулярно поднимают и будут поднимать перед турецким президентом вопросы соблюдения прав человека и оппозиции (которая, напомним, будет эти два года бороться за право собственного существования). Даже если Трамп и Меркель проигнорируют эти вопросы, конгресс и бундестаг молчать не будут. Москва же, как известно, не вмешивается во внутренние дела других стран и не ставит никаких гуманитарных ультиматумов.

Поэтому, судя по всему, Анкаре придется принять российское предложение на аукционе турецкого будущего. И без серьезных уступок со стороны Кремля. Так что выводить свою кадергу из зоны внешнеполитических рифов (куда Эрдоган ее собственноручно завел своей авантюристичной политикой) президенту-султану придется самостоятельно.

В 1 кв. 2017 г. продажи Stora Enso выросли на 2,1%

Продажи Stora Enso по итогам трех первых месяцев 2017 г. выросли в годовом исчислении на 2,1%, достигнув 2,497 млрд евро, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Рост был достигнут в основном за счет увеличения реализации потребительских сортов картона, изготовленных на предприятии Stora Enso в китайском Бэйхае, крафтлайнера (г. Варкаус, Финляндия), LVL-бруса (Финляндия), пиломатериалов (сельская гмина Мурув, Польша). Объемы продаж готовой продукции увеличили все бизнес-единицы компании, кроме подразделения, специализирующегося на производстве бумаги.

Руководство Stora Enso особо подчеркивает, что квартальные продажи увеличились впервые за пять лет.

Операционный показатель EBIT в первом квартале 2017 г. снизился на 13,3% до 215 млн евро.

«Русский Лесной Альянс» планирует увеличить переработку пиловочника в три раза

В конце апреля 2017 г. временно исполняющий обязанности главы Карелии Артур Парфенчиков посетил компанию «Русский Лесной Альянс», отмечающую свое 13-летие, об этом сообщает республиканское министерство экономического развития и промышленности.

Компании удалось создать стабильное предприятие с полным циклом переработки хвойной древесины, а также выйти на международные рынки сбыта. Руководство «Русского Лесного Альянса» рассказало о планах на ближайшие три года, а также о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта, цель которого — создание безотходного сбалансированного производства.

Компания полностью выполнила поставленные правительством РФ задачи. Сегодня предприятие производит пиломатериалы, топливные гранулы и деревянные дома по финской технологии. В ближайшие три года «Русский Лесной Альянс» планирует увеличить переработку хвойного пиловочника с 70-ти до 200 тыс. м3 в год и укрепить свои позиции на рынке.

Как сообщал Lesprom Network ранее, реализуемый в Карелии инвестиционный проект «Организация деревообрабатывающего производства в г. Петрозаводск» ООО «Русский Лесной Альянс» был включен в перечень приоритетных в январе 2017 г.

Олег Фомичев: Создавать условия для вложений в инновации можно при помощи дополнительных налоговых льгот

Заместитель министра экономического развития Российской Федерации, статс-секретарь Олег Фомичев дал интервью журналу об инновациях в России «Stiмул», в котором рассказал о задачах государства в инновационной сфере и как можно стимулировать частных инвесторов вкладывать средства в инновации. «В инновационной сфере государству стоит сфокусироваться на решении конкретных задач и повысить качество управления», — пишет издание со ссылкой на слова заместителя министра.

Новой инновационной истории России совсем немного лет, меньше, чем историям новых инновационных стран вроде Израиля и Финляндии. Но скорость, с которой мы стали строить национальную инновационную систему впечатляет, менее чем за десять лет мы включили в нашу практику почти весь инструментарий, создававшийся до этого в разных странах мира целые десятилетия.

Торопливость наша объяснима: мы в первой половине нулевых осознали себя серьезно отстающими. Обратная сторона этого — не отлаженная пока работа инновационного механизма и неизбежные ошибки при спешном конструировании его частей. Сегодня полезно проделать работу над первыми ошибками и скорректировать курс дальнейшего движения, опираясь на достигнутые и уже вполне осязаемые результаты. Об этом мы решили поговорить с одним из архитекторов российской инновационной политики, заместителем министра экономического развития РФ Олегом Фомичевым.

— Олег Владиславович, сейчас опять у нас «стратегический бум». Принята Стратегия научно-технологического развития, к ней пишется план мероприятий, разрабатывается «большая» Стратегия социально-экономического развития, будет новая инновационная стратегия. К двум последним Минэк имеет непосредственное отношение. К предыдущей стратегии инновационного развития много вопросов, в новой будет что-то меняться?

— Что-то меняться точно будет. По моему мнению, нам нужно более узко и жестко сформулировать приоритеты в политике. О научно-технологической стратегии я не говорю, это отдельная история, но инновационная стратегия в том виде, в каком она была и до сих пор остается, написана как стратегия широкого фронта или даже скорее как такая белая книга проблем российской инновационной системы и предложений по их решению.

Как показывает практика, на всех фронтах одновременно успеха достичь не удалось. Кластеры, инновационное развитие крупных госкомпаний — очень хорошие темы, но значительного положительного эффекта они пока не оказали. И таких тем достаточно много. Более или менее живых технологических платформ осталось всего несколько, и сейчас на фоне новой национально-технологической инициативы (НТИ) они уже кажутся устаревшими, поэтому их лучше в рамках «дорожных карт» НТИ обсуждать. Сама по себе НТИ — это уже явление, но результатов еще нет. В общем, нам нужно будет приоритезировать основные направления, где мы видим проблемы.

— Вы еще венчурный рынок не упомянули. Тоже не так получилось, как хотелось бы.

— Совсем не так. Начали бодро, вложили деньги неплохие. И потом в какой-то момент работа остановилась, причем наглухо. Сначала мировая политика вмешалась, когда нам перекрыли двустороннее взаимодействие с зарубежными странами, начали критерии «русскости» как ограничитель внедрять. А потом и в управленческом плане ситуация осложнилась в связи с постоянной реорганизацией РВК. Сейчас из управленческого кризиса в РВК выбрались и выстраиваем новую стратегию.

— Давайте по остальным институтам инновационного развития пройдемся. «Роснано»? Большие деньги, большой замах.

— Большие деньги, большой замах, результаты есть, но в долгосрочной перспективе с ней тоже все непонятно. Особенно после того, как компанию на втором этапе реализации их стратегии перестали подпитывать из бюджета. Сейчас она вынужденно работает в очень странной финансовой конструкции: инвестирует, по сути, в венчурные проекты за счет заемных средств, взятых под рыночные ставки. Хоть и под госгарантии, но ставки все равно рыночные. Непонятно, насколько это «летающая» схема, потому что необходимо иметь очень хорошую прибыльность, чтобы отбить заемные средства и еще что-то получить на выходе, а стадия инвестирования — поздняя, в рамках которой, как правило, доходность более низкая.

— Сколково?

— В Сколково много подвижек, но его роль главного интегратора, центра инновационной системы России тоже пока не выполняется в полном масштабе.

— ВЭБ, Фонд содействия?

— ВЭБ только в рамках новой стратегии сказал, что он сейчас будет инновационным институтом развития, а так он никогда себя не позиционировал таким образом. Фонд содействия — да, но хотя мы не раз просили его докапитализировать, он с каждым годом «усыхает» в реальном выражении на размер инфляции. При этом подпитка предпосевной стадии, которая каждый год сокращается, по большому счету есть только там.

В любом случае надо что-то менять. Наверное, несколько новых акцентов будем делать. Это, например, новый потенциально прорывной проект «Национальные чемпионы», который позволяет сфокусироваться на решении проблем не только тридцати компаний, непосредственно включенных в проект, но попутно еще и других, которые следом за ними идут. Ведь если мы снимаем для «нацчемпионов» ограничения, то снимаем их и для других. Я также надеюсь, что на этот раз мы выстроим более эффективную систему работы по 11 заново отобранным мегакластерам. В России инновации не разбросаны по всей стране и создаются массово всего в нескольких точках.

— И, по-видимому, там будут создаваться и в ближайшее время.

— Да, видимо, там и будут. Даже в условиях кризиса в этих 11 кластерах и в некоторых других динамика положительная на фоне общей экономической ситуации: и по выпуску, и по занятости, и по экспорту. Кстати, часть «национальных чемпионов» как раз в этих кластерах и находится. Таким образом, государству нужно сконцентрировать свои усилия на нескольких направлениях и достичь на них значимых результатов.

Мы очень рассчитываем на то, что нам удастся через РВК не только за счет венчурного инвестирования, но и в целом за счет привлечения smart money начать менять ситуацию. Ведь дело не в количестве бюджетных средств, поступающих на рынок, а в их фокусировке: направить деньги на достраивание конкретных региональных экосистем, где не хватает венчурных, ангельских и прочих фондов и инвестиций, на университетские экосистемы наподобие университетского кластера в Томске и так далее. НТИ должна выступать в качестве приоритета.

— Если говорить о возможном макроэкономическом результате такой работы (ведь нам экономику на инновационные рельсы переводить надо, а не несколько кластеров и компаний), какой бы вас удовлетворил в горизонте пяти-десяти лет? Вот возьмем «нацчемпионов» — их суммарная выручка сейчас чуть больше ста миллиардов рублей, весь «ТехУспех» — двести с чем-то. Ну удвоятся, утроятся, все равно вклад в ВВП небольшой.

— На самом деле уже есть заметные цифры в масштабах ВВП. Но, конечно, это еще не столь значимое изменение. Зато если смотреть подвижки по несырьевому экспорту (а «нацчемпионы» должны его в четыре раза поднять), то там низкая база, и можно будет наблюдать быстрый рост экспортных поставок. А это означает, что наши компании займут существенную долю на мировых технологических рынках, даже если эти рынки нишевые, небольшие, но солидная доля на них будет говорить о том, что мы успешно развиваемся. Таких ниш очень много. К слову, немецкие компании, знаменитые «скрытые чемпионы», не стремятся выйти на массовые глобальные рынки, зато каждый в своей нише занимает 50–60 процентов. И в итоге Германия — крупнейший экспортер в самых технологически сложных отраслях.

Какой еще может быть эффект? Увеличится количество создаваемых новых рабочих мест в этих отраслях, а по другим должно сокращаться, по-хорошему. С учетом разницы в уровнях конкурентоспособности, производительности труда между нашими традиционными компаниями и аналогичными зарубежными, то можно в два-три раза численность сокращать, поэтому в таких компаниях будет создаваться не так много новых рабочих мест. В то время как в быстрорастущих технологических фирмах как раз есть большой потенциал для создания новых рабочих мест, причем довольно качественных.

— Мы тут с вами уже решили, что нынешние ну пусть триста миллиардов, приходящиеся сегодня на выручку быстрорастущих технологических компаний, пока не влияют на макроэкономику. Но ведь примерно столько же, если не меньше, было вложено нашим государством в инновационное развитие в предыдущем цикле. Стило ли ждать от такой сравнительно небольшой суммы макроэкономического результата (это я к невыполнению КПЭ предыдущей инновационной стратегии)?

— Я согласен с такой постановкой вопроса, но в правительстве есть две точки зрения.

Точка зрения тех, кто непосредственно за инновации отвечает и реально оценивает, какие институты развития и какие расходы бюджета реально воздействуют на инновационную составляющую, примерно такова.

Если говорить о расходах бюджета, то два, а потом четыре миллиарда ежегодно направляются в Фонд Бортника, 30 миллиардов разово в 2007 году вложено в РВК, значительная часть которых инвестирована в венчурные фонды. И даже если бы в фонды было инвестировано все в пропорции 50 на 50 (РВК плюс частный инвестор), то получилось бы 60 миллиардов венчурного финансирования, а это просто капля в море, на самом деле. Изначально предполагалось, что это должны быть именно smart money в сегментах, в которых сейчас нет инвесторов и которые нужны для запуска процесса, а не для формирования рынка в целом. Предполагалось, что мы с этого должны начать, а мы начали и не продолжили, споткнувшись на взлете.

В группу «Роснано» вложили 130 миллиардов — успели проинвестировать только первые этапы, на второй денег не хватило. Теперь за счет заемных средств реализуем те задачи, которые были поставлены. Сколково — к расходам на собственно инновационное развитие можно пока отнести только гранты и «экосистемную» деятельность. Плюс расходы по линии «ВЭБ-инноваций» Строительство все же необходимо отдельно рассматривать — пока это девелоперские, а не инновационные вложения. Инновационными они станут через несколько лет. Из крупных бюджетных расходов это, пожалуй, все, если не брать в расчет полтора или два с половиной миллиарда рублей на кластеры. Да, еще в 2016 году добавились расходы на НТИ.

Другая позиция — со стороны бюджета, где смотрят в графу «Вид расходов на НИОКР», которая включает в себя все федеральные целевые программы и отраслевые: станкостроение, машиностроение, оборонка и так далее. Там на круг получаются значения по расходам на НИОКР на порядки больше, но можно ли все это считать вложениями в инновационное развитие?

— Если считать главным результатом инновационного развития появление и рост частных инновационных компаний, то, конечно, нет, это другая история.

— Совсем другая. Это скорее решение вопроса модернизации и повышения уровня конкурентоспособности «традиционных» высокотехнологических отраслей, традиционных предприятий, у которых для этого просто не было собственного финансового источника. А так за счет государства им помогли выйти из тяжелой ситуации.

— В ближайшее время финансовые возможности государства вкладывать в развитие инноваций будут сильно ограничены. Есть еще способы, помимо концентрации на отдельных направлениях вместо наступления по всему фронту, увеличить ресурсную базу для инновационного маневра экономики?

— В ближайшем будущем дополнительных бюджетных средств на увеличение расходов на инновации не будет и основной акцент нужно сделать на поиск других источников, мобилизацию частной инициативы. Например, при помощи дополнительных налоговых льгот создавать условия для того, чтобы частные инвесторы вкладывались в инновации. Это отдельная сложная задача (с предложениями Роспатента по налоговому стимулированию вы можете ознакомиться здесь. — прим. ред.).

— Ну, с бюджетом понятно, а ресурс госкорпораций? Можно ли что-то еще сделать через программы инновационного развития, стимулирования их спроса на инновационную продукцию, выстраивания интерфейса с малым и средним бизнесом?

— По госкомпаниям несколько мыслей.

Первое, по спросу. Они точно могут стать драйвером, и мы уже это видим и по малому, и по среднему бизнесу. То, что Корпорация МСП делает в рамках работы по раскрытию спроса крупных компаний, на самом деле очень хорошая вещь, даже если там далеко не все закупаемые продукты высокотехнологичные и инновационные. Если развивается малый бизнес промышленный, то и технологическое развитие все равно будет. У нас здесь есть свои задачи в части исключения злоупотреблений, повышения уровня конкурентности при размещении заказа и так далее, но в целом понятно, что делать.

Вот с ПИРами (программами инновационного развития), с управлением инновациями в госкомпаниях есть проблемы. Сейчас, мне кажется, хотя мы эти программы немножко переформатировали, улучшили методологию и так далее, ситуация стала хуже, чем три или четыре года назад, потому что пропал политический импульс. В условиях кризиса никто компании не стал по этому поводу сильно понуждать. И мы уже видим, как в компаниях инновационные блоки сокращаются, и вице-президенты, которые в свое время назначались, убираются из штатного расписания, а интеграция программ инновационного развития и инвестиционной деятельности в целом резко тормозится. Инновационные блоки там, где они сохранились, скорее являются неким придатком и на основную деятельность компании слабо влияют. Очень мало примеров, где CEO знает что-то про инновации и сам этим направлением занимается. Если CEO воспринимает это как нагрузку — там вообще все в ноль: программа сделана, и в отчеты о ее реализации просто записывают процессы естественного технологического обновления, которые идут вне рамок программы инновационного развития.

Если мы говорим, что компания стратегическая для развития отрасли и является инструментом государства по обеспечению технологических сдвигов, решению вопросов национальной безопасности и так далее, мы ее оставляем государству. Но в таком случае у государства должно быть видение стратегии развития этой отрасли и этой компании в отрасли, и именно государство должно ставить перед менеджментом при его найме на контракт целевые ориентиры по технологическому развитию, по инновациям, по конкурентоспособности на мировом уровне.

Сейчас же система найма топ-менеджмента выглядит (упрощенно) следующим образом. Деталей реального состояния компаний государство, отраслевой орган власти зачастую не знают, исторически какие-то программы развития есть, но они несовершенны и отдачи не дают. Назначают какого-нибудь замминистра или бывшего топ-менеджера другой компании с задачей разработать стратегию развития этой компании.

Что делает рациональный менеджер? Он, конечно, приходит, смотрит, что ему досталось, и, чтобы не брать на себя невыполнимую задачу, пишет программу, не ставя высокой планки. Поамбициозней программу можно сделать, но только если ему дадут большие государственные ресурсы в виде федеральной целевой программы, отдельного займа беспроцентного госбанков, ВЭБа и так далее.

И эта логика будет воспроизводиться, потому что никогда ни один рациональный менеджер, который приходит в сложную компанию без заранее поставленных ему целей, не будет на себя брать никаких обязательств по выводу ее на новые технологические рубежи. Такую задачу нужно ставить при найме на соответствующую должность. При этом стратегия развития компании, если мы говорим, что она важна для государства, должна быть нацелена на технологический прорыв, а не исходить из тех локальных задач, которых можно достичь без особых усилий на основе текущих тенденций,

При таком подходе будут выстраиваться и программы инновационного развития, менеджмент будет по-другому относиться к бенчмаркингу, к внутренней реструктуризации, новым технологиям в управлении и многим другим имеющимся резервам, которые на самом деле лежат на поверхности. Но сейчас, как правило, до них доходят очень нескоро.

Кроме того, более жестко необходимо ориентировать отраслевые ведомства, которые сейчас скорее являются лоббистами этих компаний при выбивании денег из бюджета, нежели постановщиками задач и ответственными за ситуацию в конкретных отраслях.

— Вернемся к началу нашего разговора, к обилию стратегий и их выполнимости. Сейчас правительство переходит на проектное управление. Поможет ли это лучше достигать поставленных целей?

— По проектному управлению мое личное мнение из тех дискуссий, которые были до и во время создания проектного офиса: правительство хочет наконец создать инструмент для решения задач, чтобы можно было их поставить и выполнить, а не просто отчитаться об исполнении поручения.

У нас как все происходит: есть программа, в ней задачи поставлены в одном разделе, а меры написаны в другом. И при этом они тоже формулируются, как правило, в виде неких порученческих пунктов: разработать то-то, принять то-то. И требования к тому, что мы должны принять, как это должно влиять, не всегда указываются. Все, принимаем, а дальше вопрос: как это решает задачи из первого раздела?

Проектный подход — это попытка поставить задачи в классическом виде, когда формулируется набор мероприятий, необходимый и достаточный для того, чтобы поставленные задачи решить.

То, как сейчас сформулированы задачи, честно говоря, вызывает много критики и в самом правительстве. Но этот этап необходим как первая итерация отработки подхода, чтобы наконец-то создать работающий механизм, не отторгаемый действующей порученческой системой. Механизм, который в состоянии обеспечить достижение тех результатов, которые были запланированы, и примерно в те сроки, которые были обозначены.

— У меня последний вопрос, по «нацчемпионам», не могу не спросить: проект прописан довольно четко, но тем не менее есть ли какие-то соображения по его возможному развитию?

— Сейчас основные усилия должны быть направлены на более активное подключение к проекту отраслевых министерств: Минпромторга, Минкомсвязи, Минздрава, Минтранса и других. В отношении отобранных в проект компаний необходимо кураторство не только со стороны Минэкономразвития, но и тех ведомств, к сфере компетенции которых они относятся. Тогда работа станет проще и эффективнее.

Дан Медовников

Россия > СМИ, ИТ > rospatent.gov.ru, 2 мая 2017 > № 2180557 Олег Фомичев

Врио Главы Карелии встретился с руководителями предприятий лесопромышленного комплекса

28 апреля в главном здании ПАО «Соломенский Лесозавод» под председательством врио Главы Карелии прошло совещание, посвященное проблемам и перспективам развития лесной отрасли республики. В преддверии совещания руководитель региона посетил компанию «Русский лесной Альянс», в эти дни отмечающую свое 13-летие. За минувшие годы несмотря на сложную экономическую ситуацию в стране, компании удалось создать стабильное предприятие с полным циклом переработки хвойной древесины, а также выйти на международные рынки со своей высококачественной продукцией. Руководство компании представило врио Главы республики свои планы на ближайшие три года, рассказало о ходе реализации приоритетного инвестиционного проекта, целью которого являлось создание безотходного сбалансированного производства. Компания полностью выполнила поставленные правительством РФ задачи.

Сегодня предприятие производит пиломатериалы, топливные гранулы и деревянные дома по финской технологии. В ближайшие три года компания планирует увеличить переработку хвойного пиловочника с 70 до 200 тыс. кубометров в год, закрепить свои позиции на рынке. Перед началом совещания Артур Парфенчиков ознакомился с циклом переработки древесины ПАО «Соломенский Лесозавод». Предприятие также водит в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, работает по принципу безотходного производства и в соответствии с экологическими нормами. Оно является одним из лидеров по объемам лесопиления, качеству выпускаемой продукции в республике. 6 декабря 2016 года состоялся запуск производственных мощностей в рамках реализации 2 этапа модернизации лесозавода ПАО «Соломенский Лесозавод», в результате которой общая производительность лесопильного завода возросла в несколько раз до 300 тыс. куб. м пиломатериалов в год. Общий объем вложенных в реализацию проекта инвестиций составил более 700,0 млн. руб., дополнительно создано 55 новых рабочих мест. За 2016 год предприятием произведено 163,8 тыс. м3 пиломатериалов (116 % к 2015 году). За 1 квартал 2017 года произведено 43,3 тыс. м3 (125,1 % к аналогичному периоду 2016 года).

Дальнейшие планы инвестирования ПАО «Соломенский Лесозавод» направлены на развитие деревообработки. Открывая совещание руководитель региона отметил, что основной целью встречи является обмен мнениями по вопросу ситуации в лесном комплексе республики и дальнейших перспектив развития лесопромышленных предприятий Республики Карелия.

«Республика по праву гордится тем, что лесопромышленный комплекс обладает высоким производственным потенциалом, внедряет передовые технологии по заготовке и переработке древесины. В нем трудятся квалифицированные кадры и настоящие профессионалы своего дела. Именно их производственная деятельность на конкретных участках определяет результаты работы, как отдельных предприятий, так и лесного комплекса в целом», - подчеркнул Артур Парфенчиков. Врио Главы Карелии добавил, что по итогам работы лесопромышленного комплекса республики за прошедший год обеспечен рост по всем показателям, в том числе древесины необработанной, пиломатериалов, плитной продукции, бумаги, мешков бумажных, товарной целлюлозы. Конкретные показатели привел в своем докладе вице-премьер Юрий Савельев. Так, объем производства древесины необработанной по республике в 2016 году увеличился к 2015 году на 6,6% и составил 6,7 млн. м3. Отмечена положительная динамика по «обработке древесины и производству изделий из дерева». По итогам года индекс производства составил 110,8 %, что выше среднероссийского показателя (102,8%), в стоимостном выражении отгружено продукции на сумму 12,9 млрд. руб., или 119,7 % к уровню 2015 года. Объем производства пиломатериалов увеличился на 8 % к уровню 2015 года и составил 782,1 тыс. м3 (выше общероссийского темпа роста – 104,2 %). Отмечено увеличение производства по ряду других показателей. Объем инвестиций в лесопромышленный комплекс составил 4,7 млрд. руб., что в 1,96 раза выше уровня 2015 года.

Юрий Савельев рассказал, что с 2016 года в проводится работа по оказанию содействия предприятиям в формировании инициативной группы и выбору инициатора проекта по созданию лесопромышленного кластера, что позволило бы рассчитывать на помощь федерального правительства в развитии отрасли. Однако окончательное решение этого вопроса требует внесение ряда изменений в законодательные акты Российской Федерации. Артур Парфенчиков предложил оказать содействие в организации кругло стола с участием представителей различных регионов и руководства федеральных ведомств.

На совещании обсуждались также наболевшие вопросы, тормозящие развитие отрасли. Многие выступающие отмечали, что основные проблемы в лесопромышленном комплексе Карелии связаны с оптимальным обеспечением древесным сырьем лесоперерабатывающих предприятий региона и низкой развитостью транспортной инфраструктуры. На сегодняшний день, обеспеченность лесного фонда дорожной сетью в Карелии приблизительно в 4 раза меньше требуемого. Конструктивный диалог продолжался значительно дольше отведенного регламентом времени. Участники совещании говорили о необходимости развития производства биотоплива, усилении поддержки местных производители, создании технопарка, объединяющего представителей малого и среднего бизнеса и многом другом. По предложению Артура Парфенчика все эти вопросы будут включены в итоговый документ совещания. По ряду позиций руководитель региона дал поручения ответственным структурам и определил конкретные сроки их исполнения.

АО «Федеральная пассажирская компания» объявило о перевозке мотоциклов в специальных вагонах в составе пассажирских поездов на регулярной основе, сообщает пресс-служба РЖД. Услуга, введённая в тестовом режиме в 2016 году, пользуется повышенным спросом.

Чтобы заказать перевозку мотоцикла, владельцу необходимо подать заявление за 60 дней до отправления поезда. Собственник двухколесного транспорта должен предоставить паспорт, документы на транспортное средство и билет на поезд. В вагонах-автомобилевозах мотоциклы фиксируют специальными креплениями, дополнительной модернизации вагона-автомобилевоза под перевозки мотоциклов не потребовалось. Стоимость перевозки мотоцикла в спецвагоне зависит от расстояния, минимальная стоимость этой услуги составляет 4 тыс. руб.

По состоянию на май 2017 года услугой по перевозке автомобилей и мотоциклов в специальных вагонах можно воспользоваться по семи маршрутам, связывающим Москву и Санкт-Петербург с Адлером, Астраханью, Петрозаводском и Хельсинки, а также Адлер с Ростовом-на-Дону. В стадии подготовки находятся ещё несколько направлений - в Анапу, Воркуту и Казань.

Как ранее сообщал Gudok.ru, погрузка первой партии мотоциклов в вагон-автомобилевоз состоялась 28 апреля. АО «Федеральная пассажирская компания» перевезла партию мотоциклов с площадки Северо-западного центра организации перевозок транспортных средств в составе пассажирского поезда №35/36 Санкт-Петербург – Адлер.

Первый вагон-автомобилевоз в составе фирменного поезда №32/31 отправился из Москвы в Хельсинки 26 ноября 2012 года. На момент начала предоставления услуг перевозились только автомобили. В настоящее время в специальных вагонах можно перевозить и автомобили, и мотоциклы.

Бэлла Ломанова

Директор Центра стратегических коммуникаций НАТО (StratCom) в Риге Янис Сартс в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung обвинил Россию в "пропаганде" с целью "ослабить единство Европы".

Главной мишенью "пропагандистской кампании", по его словам, стала канцлер Германии Ангела Меркель. "Это связано с тем, что Германия является ведущей державой в Европе. В этой роли Германия обеспечивает дальнейшее существование Европы в сегодняшнем виде", — утверждает Сартс.

"Пропаганду" Сартс усматривает в российских СМИ RT и Sputnik, "активность" которых в отношении Берлина, по его словам, должна усилиться в преддверии выборов в бундестаг. "Есть также и сеть агентов, управляемых организаций", — заявил директор StratCom, не приведя конкретных примеров.

"Пропагандистская" деятельность российских СМИ, по мнению чиновника НАТО, заключается в "попытке использовать проблемы Запада". "Россия обращается к дебатам на эту тему и пытается перевести их в русло, которое ей выгодно", — заявил он. На замечание журналиста, что в слабости Запада виноват он сам, а не Москва, Сартс заявил, что "Россия это просто использует".

StratCom не раз пытался обвинить Россию в усилении напряженности в Европе, однако доказательств этому представлено так и не было. В частности, предположение Яниса Сартса о том, что Россия пытается с помощью миграционного кризиса добиться смены власти в Германии, в Москве назвали "безднами бреда".

В одном из отчетов StratCom объявил "инструментом политической стратегической коммуникации" российскую юмористическую передачу КВН.

Центр StratCom спонсируют Литва, Латвия, Эстония, Польша, Италия, Германия, Нидерланды и Великобритания, содействие оказывают Финляндия и Швеция.

В 2016 г. Финляндия увеличила потребление круглого леса на 4%

Объем промышленного потребления круглого леса в Финляндии в 2016 г. достиг 67,4 млн м3, что на 4% превышает результат предыдущего отчетного периода, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Института природных ресурсов страны (Natural Resources Institute Finland; Luke).

Потребление побочных продуктов лесной промышленности (главным образом — древесной щепы и опилок) составило 9,3 млн м3.

Потребление древесины, заготовленной внутри страны, по итогам прошлого года увеличилось на 5% до 58,9 млн м3, объемы экспортных поставок соответствовали уровню 2015 г. — 8,5 млн м3.

Целлюлозно-бумажные компании увеличили потребление сырья на 5% до 31,7 млн м3, производители пиломатериалов — на 6% до 25,4 млн м3. Более всего по итогам прошлого года в Финляндии было переработано сосновой балансовой древесины (16,3 млн м3) и елового пиловочника (14,1 млн м3).

Среди регионов страны основным потребителем круглого леса в 2016 г. стала Южная Карелия (20% от общего объема или 13,3 млн м3), далее следуют Кюменлааксо (7,6 млн м3) и Лапландия (5,6 млн м3).

В Хельсинки дорожает «вторичка»

В первом квартале 2017 года цены на вторичное жилье по всей Финляндии были стабильны, увеличившись по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года всего на 0,4%. В столице страны они выросли на 2,5% в годовом исчислении.

По данным Статистического ведомства Финляндии, за первый квартал 2017 года вторичное жилье по всей стране подешевело на 0,3%. Причем в Хельсинки средняя стоимость таких объектов опустилась на 0,1%, а в остальной части Суоми – на 0,5%.

Средняя стоимость квадратного метра вторичного жилья в январе-марте составила €2300 по всей стране и €3700 в Хельсинки.

Цены на новостройки в Финляндии выросли за квартал на 4,9%, в Хельсинки – на 5,9%, а в остальной части страны – на 4,3%.

Кстати, Финляндия опять хочет ограничить российских покупателей недвижимости.

Эстонский энергоконцерн Eesti Energia за первые три месяца 2017 года заработал 48 миллионов евро чистой прибыли, что в 2,5 раза больше, чем в первом квартале 2016 года.

Оборот энергетического концерна в первом квартале 2017 года составил 215 миллионов евро, за год он увеличился на 9%. Коммерческая прибыль до вычета затрат составила 86 миллионов евро, что на 43% больше по сравнению с прошлым годом.

Финансовый директор Eesti Energia Андри Авила сказал, что хорошие экономические результаты обусловлены ростом объемов производства и рыночных цен на нефть по сравнению с прошлым годом, благодаря чему экономические результаты похоже на те, что были в первом квартале 2015 года.

«В случае со сланцевым маслом, рыночная цена по сравнению с прошлым годом увеличилась более чем вдвое – это позволило нашим заводам масел в начале нынешнего года работать на полную мощность и продавать свою продукцию. Что касается цены на нефть, база сравнения все же исключительно небольшая, поскольку в начале прошлого года мы столкнулись на рынке масла с очень низкими ценами, которые в последний раз мы видели в 2004 году», – сказал Авила.

В общей сложности концерн Eesti Energia в первом квартале 2017 года произвел 101 тысячу тонн сланцевого масла, то есть – на 52% больше, чем годом ранее. Продажа жидких топлив достигла 77 тысяч тонн, увеличившись по сравнению с прошлым годом на 125%. Большой рост продаж обусловлен тем, что в условиях низких цен на энергию в первом квартале 2016 года концерн Eesti Energia складировал, а не продавал часть продукции сланцевого масла.

В первом квартале 2017 года рыночная цена на электроэнергию по сравнению с прошлым годом увеличилась на 3%, оставаясь все же на значительно более низком уровне, чем предвидел прогноз финансовых рынков в конце 2016 года. «В конце прошлого года предсказывали холодную зиму, которая, согласно ожиданиям финансовых рынков, должна была в начале 2017 года стать причиной цен на электроэнергию в 45 евро. Реальность оказалась иной, и средняя цена на электроэнергию первого квартала 2017 года в Эстонии была чуть ниже 33 евро за мегаватт-час», – сказал Андри Авила. Объем производства электроэнергии, несмотря на более низкую цену на электричество, увеличился на 29%. Всего электростанции Eesti Energia произвели за три месяца 2,8 тераватт-часов электроэнергии.

Эстония является единственной в регионе Финляндии и Балтии страной, где электроэнергии производится больше, чем потребляется, что вносит вклад в экспорт. Экспорт электроэнергии из Эстонии нетто за три месяца достиг 800 гигаватт-часов.

Концерн Eesti Energia в течение первого квартала произвел 105 гигаватт-часов возобновляемой энергии, то есть – на 23% больше, чем годом ранее. Основная часть возобновляемой энергии была произведена в парках ветрогенераторов Enefit Taastuvenergia, объем производства которых увеличился благодаря лучшим условиям в плане ветра и более высокой надежности работы по сравнению с началом 2016 года.

За три месяца концерн Eesti Energia в общей сложности инвестировал 26 миллионов евро, это на 18% меньше, чем годом ранее. Основная часть инвестиций была направлена в электросеть, в общей сложности – 14 миллионов евро. «Фирма Elektrilevi годами делала внушительные инвестиции в распределительную сеть, это помогло увеличить долю погодоустойчивой сети. По состоянию на конец завершившегося квартала, 62% всей сети Elektrilevi устойчивы к погодным условиям» – отметил Авила. 5 миллионов евро энергетический концерн инвестировал в течение первого квартала в проекты развития, 2 миллиона из этой суммы были вложены в реконструкцию 8 блока Эстонской электростанции. Перестроенный энергоблок начнет работу в будущем году, в результате проделанных работ мощности энергоблока по сжиганию сланцевого газа увеличатся до 50 процентов, также будет снижено влияние производства электроэнергии на окружающую среду.

Eesti Energia – энергетический концерн, состоящий из 23 предприятий, в котором в первом квартале 2017 года работало в среднем 5850 человек. Помимо Эстонии, предприятие также действует в Латвии, Литве, Польше, Германии, Иордании и Соединенных Штатах Америки.

Завершился форум-конкурс «Проблемы недропользования»

С 19 по 21 апреля 2017 года в Горном университете проходил Международный форум-конкурс «Проблемы недропользования». Студенты и молодые учёные Санкт-Петербургского Горного университета завоевали одиннадцать дипломов первой степени по итогам форума-конкурса. В числе его лауреатов - представители десяти вузов из шести стран мира – Германии, Польши, Белоруссии, Великобритании, Финляндии и России.

Форум проходит в стенах Горного университета уже двенадцатый год подряд. Это своеобразный смотр талантов, площадка, куда приезжают студенты и аспиранты лучших технических вузов мира, а также специалисты профильных компаний, занимающиеся научными исследованиями. В рамках мероприятия они получают возможность не только рассказать о своих достижениях, но также ознакомиться с работами своих коллег и обменяться опытом.

За три дня работы форума в рамках девяти секций был заслушан 231 доклад. Выступления участников, прибывших из 19 государств Европы и Азии, касались всего спектра проблем, стоящих перед минерально-сырьевым комплексом. Как и в прежние годы, исследования многих авторов представляли собой серьезные проекты, направленные на повышение экономической эффективности конкретных предприятий или модернизацию оборудования, предназначенного для поиска, разведки, освоения месторождений полезных ископаемых, транспортировки или переработки сырья. Ряд презентаций был посвящён моделированию тех или иных процессов.

Например, Александр Рязанцев из компании «Серебро Магадана» обосновал параметры подэтажного обрушения при разработке 9 рудной зоны месторождения «Лунное». «Данной проблематикой, естественно, занимаются и другие учёные, - говорит выпускник Горного университета. – Но каждое месторождение индивидуально. Индивидуальна морфология рудного тела, его состав. Непосредственно на месте нами было применено физическое моделирование, мы изучили систему разработки с подэтажным обрушением и выяснили, каким образом наиболее эффективно извлекать запасы из недр. Этому и посвящена моя работа».

РОСНАНО и «Фортум» провели переговоры с крупнейшим вендором по вопросу поставки оборудования для ветроустановок.

РОСНАНО совместно с финской компанией «Фортум», в рамках партнерства по строительству ветропарков, провели переговоры с одним из крупнейших мировых вендоров по условиям контракта на поставку оборудования для ветропарков с учетом выполнения условий локализации.

«Результаты переговоров свидетельствуют о значительной заинтересованности в российском рынке ветрогенерации крупнейших мировых игроков. Мы очень близки к принятию решения, но будем продолжать консультации и с другими производителями оборудования для ветрогенерации. Наша задача — выбор оптимального варианта условий сотрудничества с вендором в рамках совместного участия в очередном конкурсном отборе инвестиционных проектов по строительству генерирующих объектов ВИЭ, который состоится в конце мая 2017 года», — отметил Председатель Правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс.

Одним из главных условий выбора поставщика оборудования для ветроустановок является наличие программы локализации производства оборудования на территории России. Уровень локализации будет увеличиваться ежегодно и к 2019 году должен составить 65%.