Всего новостей: 4270519, выбрано 20660 за 0.179 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Министры транспорта России и Финляндии Игорь Левитин и Сусанна Хуовинен открыли новую дорогу между пунктами пропуска «Брусничная» и «Нуйямаа» на границе двух стран. «Дорога, построенная Россией по просьбе финской стороны за очень короткий срок, отвечает всем современным стандартам. Я бы хотел пожелать, чтобы такие дороги были не только на границе с Финляндией, но и на всей территории России», – отметил глава минтранса РФ на церемонии открытия.По словам Левитина, открытие дороги стало третьим этапом работы по созданию скоростного автодорожного сообщения на европейском участке России, начиная от границы с Финляндией. «В Санкт-Петербурге мы открыли движение по Восточному Кольцу. На прошлой неделе был завершен обход г.Выборга. Теперь автомобилям из этого пункта пропуска («Нуйямаа-Брусничная») не надо проходить через Выборг и Санкт-Петербург. Они пойдут по обходным скоростным дорогам», – сказал Левитин. «Это вклад России в развитие транспортного сообщения между Россией и ЕС», – добавил он.
На финской территории в рамках осуществления проекта по улучшению трансграничного сообщения был построен новый комплекс международного пункта пропуска, в котором сделаны отдельные станции для пассажиропотока и грузопотока, автостоянки для большегрузных автомобилей на 90 мест. Церемония открытия новой автодороги приурочена к празднованию 150-летия Сайменского канала. По словам Левитина, в 2013г. заканчивается договор, согласно которому Финляндия арендует этот канал и он находится в ее управлении. «Мы рассматриваем вопрос пролонгации, но стоимость аренды, которая существует сейчас, не устраивает российскую сторону», – отметил министр, добавив, что цена аренды будет решаться на переговорах двух сторон. После церемонии открытия дороги Левитин отправился в Финляндию, где со своими коллегами из Финляндии и Евросоюза обсудит, по его словам, «все транспортные вопросы, в т.ч. вопросы, связанные с таможенными переходами Россия-ЕС».
Строительство новой дороги между пунктами пропуска «Брусничная» и «Нуйямаа» началось 25 янв. 2006г. Общая стоимость работ по строительству, которые финансировались из федерального бюджета, составила 100 млн.руб. Дорога позволит значительно увеличить пропускную способность на российско-финской границе. По данным Федеральной таможенной службы РФ, российско-финляндскую границу в 2005г. пересекли 6 млн.чел., а на участке «Брусничная»-«Нуйямаа» – 1 млн.чел., границу пересекли 500 тыс. ед. транспорта.
Власти Европейского Союза (ЕС) приняли решение отложить до 2008г. запланированное расширение Шенгенской безвизовой зоны. Причина тому – задержки с внедрением единой информационной системы SIS-II, которая должна быть установлена на границах европейских стран для учета перемещения граждан. Изначально планировалось подготовить ее к концу 2006г., однако процесс может затянуться до июля 2008г., передает немецкий телеканал ADR. Представители министерства иностранных дел Эстонии, которая является кандидатом на присоединение к Шенгенской зоне, еще менее оптимистичны в своих прогнозах. По их оценкам, страна сможет запустить SIS-II не раньше I пол. 2009г. Шенгенское соглашение о безвизовом перемещении в Европе было подписано в 1985г.В зону Шенгена входят 15 государств: Бельгия, Франция, Германия, Нидерланды, Люксембург, Италия, Португалия, Испания, Греция, Австрия, Исландия, Финляндия, Норвегия, Швеция и Дания. 10 новых членов Евросоюза, вступивших в блок в 2004г., ратифицировали соглашение, однако пока не применили его на практике. Это Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Венгрия, Чехия, Словения, Мальта и Кипр.
В Финляндию прибывают с официальными визитами президент Республики Корея Ро Му Хьюн в сопровождении правительственной делегации и премьер-министр Японии Дзюнъитиро Коидзуми. Как сообщили в пресс-службе правительства Финляндии, оба визита приурочены к проведению в Хельсинки 6 саммита Европа-Азия (АСЕМ) 10-11 сент., в котором президент Республики Корея и глава правительства Японии примут участие. В программе обоих визитов встречи и переговоры с президентом Финляндии Тарьей Халонен и премьер-министром Финляндии Матти Ванханеном. Основными темами переговоров будут двусторонние отношения и вопросы международной политики.8 сент. во дворце «Финляндия» пройдет конференция, посвященная экономическому сотрудничеству между Финляндией и Республикой Корея. 9 сент. состоится саммит Корея-ЕС, в котором кроме руководства Финляндии и Республики Корея примут участие председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Хавьер Солана и еврокомиссар по вопросам внешних связей и политики добрососедства Бенита Ферреро-Вальднер. В рамках саммита запланировано подписание соглашение о сотрудничестве между Республикой Корея и ЕС в сфере навигационных спутниковых систем в рамках европейской космической спутниковой программы «Галилео». Программа «Галилео» была начата Евросоюзом в 2002г. На ее реализацию было выделено 3,5 млрд. евро. Цель программы «Галилео» – создание к 2008г. европейской глобальной спутниковой навигационной системы гражданского назначения.
Несмотря на заявление премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми, сделанное в конце августе, о готовности встретиться в Финляндии с руководителями КНР и Республики Корея, по информации финских организаторов, пока никаких конкретных договоренностей о подобных встречах нет. Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао в сопровождении правительственной делегации прибудет в Финляндию 9 сент. и примет участие в саммите Китай-ЕС, саммите Европа-Азия, а также экономическом форуме Китай-ЕС 12 сент.
Представители 25 стран примут участие в первом Всемирном фестивале эпосов народов мира, который пройдет с 5 по 9 сент. в столице Киргизии.Как заявил журналистам замминистр культуры Киргизии Асанбек Сарыбаев, о своем участии в форуме уже заявили представители России, Литвы, Франции, США, Венгрии, Индии, Канады и Финляндии.
Гости форума примут участие в торжественном параде, который пройдет в центре Бишкека. На центральной площади города «Ала-Тоо» планируется организовать показ жилищ кочевых племен. Лучшие специалисты стран Центральной Азии будут соревноваться в умении за считанные минуты установить юрту - неотъемлемый элемент жизни кочевников.
В ходе форума будет также организована выставка изделий народных умельцев различных стран.
В рамках фестиваля в Бишкеке пройдет международный симпозиум «Эпическое наследие народов мира, их сохранение для будущих поколений».
Представитель минкультуры Киргизии полагает, что «проведение фестиваля сегодня актуально в свете диалога культур Востока и Запада, который имеет глобальное значение».
По его словам, главные цели фестиваля - сохранение и развитие сказительства как уникального традиционного жанра, научный обмен опытом в целях возрождения самобытности, развития национальной культуры и самосознания.
Организаторы праздника также надеются, что он даст возможность поиска финансовых и технических возможностей для сохранения ранее неопубликованных вариантов эпосов.
Одно из первых мест в мире по объему среди эпосов занимает киргизский устный эпос «Манас», в котором насчитывается млн. строк.
В Турции очередная серия взрывов и, хотя никто пока ответственности за них на себя не взял, все и так убеждены, что виноваты курды. И, скорее всего, это действительно так. С момента вторжения США в соседний Ирак, курды заметно активизировались, получив на плохо контролируемой иракской территории хорошую опорную базу. Здесь и начала уже в который раз в истории вызревать мечта одного из самых древнейших и несчастных народов мира о Великом Курдистане. Редкий народ, имеющий свое представительство в ООН, может похвастаться столь древней историей как курды, упоминания о которых вы можете найти у египтян, вавилонян, шумер, ассирийцев, урартов. У курдов есть все: древние корни, бережно сохраненная своеобразная культура. Наконец, их много – от 20 до 30 млн.чел. У курдов нет одного – того, что есть у самого захудалого тихоокеанского островка – государственности. Часть курдов живет на территории Турции, часть на территории Ирака, часть в Сирии, часть в Иране, Азербайждане и Армении. Где-то им живется чуть лучше, но по большей части плохо.Турция, Иран, Сирия, да и другие страны, чувствуя постоянную угрозу своей территориальной целостности, курдов, прямо скажем, не жалуют, а кое-где и подвергают откровенным преследованиям. С другой стороны курдская проблема представляется современному цивилизованному миру столь не решаемой и настолько взрывоопасной, что международное сообщество предпочитает просто закрывать на нее глаза. Когда-то в нашей мальчишеской компании, увлеченной шахматами, возник термин «неубиваемая пешка». Речь шла о ситуации, когда за одну пешку, застрявшую где-нибудь в центре доски, цеплялись, так или иначе, почти все остальные фигуры. Пешка до чрезвычайности мешала игре, но и тронуть ее никто из соперников не решался: вся позиция тут же разваливалась, и начиналось непредсказуемое обострение, опасное для обоих игроков. Ту же роль играют и курды: только тронь эту проблему, и многое рухнет в нашем иллюзорно прочном мире. С другой стороны, и игнорировать интересы столь древнего и многочисленного народа, означает провоцировать его: если болезнь не лечится, она обостряется.
Едва ли не самым заинтересованным лицом в решении курдской проблемы оказывается Европа, хотя, похоже, она еще этого толком не поняла. Медленно, со всяческими оговорками, но дело движется к тому, что членом ЕС станет и Турция. Дело, это конечно, самих западноевропейцев, хотя со стороны шаг этот вызывает многочисленные вопросы. Не понятна логика, по которой Евросоюз, не договорившийся пока даже о единой конституции, разругавшийся сначала по поводу иракской войны, а затем и ливанской, не имеющий единой позиции по иранскому атомному досье – достаточно вспомнить хотя бы об особой позиции Испании – упорно гонится за количественными показателями в ущерб качеству. Не безрассудно ли открыть настежь турецкую дверь, когда дома случается то «карикатурный скандал», то «пламя над Парижем», не говоря уже о терроризме с ярко выраженной неевропейской окраской. Если ЕС не может до сих пор разработать адекватных мер, чтобы препятствовать наплыву нелегальных эмигрантов, то, что она сделает с вполне легальным цунами?
Достанется по наследству европейцам и «курдская пешка», которая, как не трудно догадаться, будет в будущем постоянно и изрядно усложнять им жизнь. Во-первых, если курдам станет уж совсем невмоготу в Турции, они поедут в Европу. Во-вторых, если останутся в Турции и продолжат свою борьбу за независимость, политкорректным европейцам либо придется смущенно закрывать глаза на то, что творят с курдами в турецких тюрьмах, либо долго и совершенно безнадежно убеждать турок, предоставить курдам на турецкой территории широкую и реальную автономию. Самое любопытное при этом, что собственно европейцы, если верить различным социологическим опросам, предстоящему цунами со стороны Турции явно не рады, а некоторые, например, австрийцы, так и вовсе этого категорически не хотят, а вот бюрократы ЕС большой тревоги в связи с предстоящими переменами не испытывают. То есть, озабоченные лица среди евробюрократов, конечно, встречаются, но дело все равно плавно движется к вступлению Турции в ЕС.
По данным, предоставленным компанией JCC Payment Systems Limited, занимающейся операциями по кредитным и дебитным картам, на оккупированных территориях греки-киприоты тратят в 28 раз больше на проживание в отелях и в 10 раз больше на развлечения, чем турки-киприоты на свободных территориях.С другой стороны, турки-киприоты тратят в 21 раз больше денег в супермаркетах на контролируемых правительством территориях и в 5 раз больше в магазинах одежды на свободном юге, чем греки-киприоты – на оккупированном севере.
Данные были предоставлены компанией JCC Payment Systems Limited, занимающейся операциями по кредитным и дебитным картам. Цифры показывают, что по турецким картам проходит в 5 раз больше операций на свободных территориях, чем по местным картам – на оккупированных территориях и в Турции.
По тем же данным, турки-киприоты на свободных территориях тратят деньги в основном в супермаркетах (98 430 фунтов), в магазинах одежды (84 560 фунтов), в других магазинах (76 924 фунта), в строительных и хозяйственных магазинах (42 316 фунтов), в универмагах (30 932 фунта).
Греки-киприоты, с другой стороны, тратят больше всего денег в сфере развлечений (175 125 фунтов), на отели (122 299 фунтов), в прочих розничных магазинах (30 746 фунтов), заказывая товары по почте или телефону (17 586 фунтов), в магазинах одежды (15 520 фунтов).
Все эти данные касаются покупок, совершенных при помощи дебитной или кредитной карты в 2006г.
Греко-кипрской стороной было разработано и предложено для обсуждения 9 тем, касающихся всех аспектов кипрской проблемы. К ним относятся вопросы государственного управления, деятельности ЕС, экономической интеграции. Большое внимание уделяется территориальному вопросу и общественной безопасности, теме гражданства и культурного наследия. Планируется рассмотреть и ситуацию, сложившуюся в энергетической сфере страны и области природных ресурсов.Одна из основополагающих – тема государственного управления. Особого внимания требуют вопросы о возможности сосуществования и совместной деятельности кипрского правительства и администраций двух общин, принятия решений на исполнительном уровне, а также некоторые аспекты, касающиеся прав человека и его основных свобод. Также важно разработать механизм разрешения тупиковых ситуаций.
В области недвижимости предлагается провести перепись всех ее владельцев, наложить мораторий на строительство на определенных территориях, решить проблему возвращения беженцев.
В экономической сфере планируется обсудить вопросы налогообложения, рынка труда, социального страхования, пенсий, аспекты деятельности Центрального банка, банковской системы в целом и вопросы, связанные с евро.
Греко-кипрская сторона заявляет, что турко-кипрская сторона «неоправданно задерживается»: оккупированный север до сих пор не представил на рассмотрение комитетам свои темы для обсуждения. Тогда как турко-кипрская сторона считает, что вопросы для обсуждения должны рассматриваться лидерами общин, а не комитетами. Комитеты же, полагает руководство псевдогосударства, должны обеспечивать поддержку лидерам, а не наоборот. Для турко-кипрской стороны в решении кипрской проблемы наибольшую важность представляет вопрос политического равенства. Турки-киприоты также настаивают на «новом партнерстве». Они отвергают возможность возвращения Вароши ее законным жителям, а также заявляют, что, как автономное «государство», они должны иметь своего представителя в ЕС.
Президент Черногории Мило Джуканович подписал во дворце «Финляндия» в Хельсинки заключительный акт Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Была завершена формальная процедура присоединения к этой организации. Черногория стала 56 членом ОБСЕ 22 июня. Как подчеркивают в финском МИД, «главная задача ОБСЕ в качестве общеевропейской организации – предотвращать конфликты и кризисы, где это возможно, и бороться с их последствиями, если предотвратить кризис не удалось». В ходе своего визита Джуканович встретился с президентом Финляндии Тарьей Халонен и премьер-министром Матти Ванханеном. Главными темами переговоров стали отношения Черногории и ЕС, а также ситуация в Косово. На совместной пресс-конференции по итогам встречи Ванханен и Джуканович были едины во мнении, что решение косовского кризиса должно быть найдено осенью. «Решение косовского вопроса больше не стоит откладывать, так как это может только ухудшить ситуацию», – сказал президент Черногории. Джуканович заверил, что Черногория полностью поддерживает переговорный процесс в Косово и главного посредника в этих переговорах – бывшего президента Финляндии Мартти Ахтисаари. Ванханен и Джуканович также подчеркнули линию на вступление Черногории в ЕС, однако не захотели назвать даже примерных сроков. Черногория провозгласила независимость 3 июня. ЕС объявил о признании новой независимой республики 12 июня. В конце июня Черногория стала членом ООН. ОБСЕ создавалась как форум для равноправного политического диалога и сотрудничества для безопасности в Европе. Заключительный акт ОБСЕ был принят в Хельсинки 1 авг. 1975г. В соответствии с этим документом, подписавшие акт государства обязались руководствоваться во взаимных отношениях принципами уважения прав чел., включая свободу мысли, совести, религии и убеждений.
ЕС начал выплачивать «социальные пособия» 625 тысячам палестинцев, сообщила еврокомиссар по вопросам внешних связей и политики добрососедства Бенита Ферреро-Вальднер, принимающая участие в неформальной встрече глав МИД стран-членов ЕС в финском г.Лаппеенранта. По ее словам, сумма выплат составляет 270 евро (347 долл.) на чел. Среди получающих прямую финансовую помощь, 11,5 тыс. работников службы здравоохранения, оставшихся без зарплаты в результате кризиса на палестинских территориях. По словам Ферреро-Вальднер, ЕС поддерживает не только работников службы здравоохранения, но и больницы. Она привела данные, согласно которым ЕС закупил медикаменты для 413 медпунктов и 22 больниц, а также топливо для работы генераторов, обеспечивающих кондиционирование воздуха и водоснабжение в медицинских заведениях. Ситуация на Ближнем Востоке является главной темой первого дня двухдневной неофициальной встречи глав МИД стран-членов ЕС.
4 сент. президент России Владимир Путин посетит с кратким рабочим визитом Грецию. Главной темой переговоров должно стать сотрудничество в области энергетики, а точнее – обсуждение проблем предстоящего строительства греко-болгаро-российского трубопровода в обход проливов Босфор и Дарданеллы. По данным российского Министерства промышленности и энергетики, еще до конца т.г. Россия, Греция и Болгария подпишут соглашение по нефтепроводу. Возникает вопрос: можно ли ожидать от визита Владимира Путина в Грецию подписания такого документа, ведь в Афинах к Владимиру Путину и греческому премьер-министру Костасу Караманлису (Costas Кaramanlis) присоединится болгарский лидер Георгий Пырванов? Наверное, нет. Поскольку еще есть разногласия между партнерами. Не решены и некоторые внутренние проблемы.Сохраняется неопределенность с землеотводом для будущей 300-км «трубы» и в Греции, и в Болгарии. Однако при строительстве нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан» на аналогичные цели было выделено более 20 млн.долл. для сельских общин на выкуп земли у крестьян. Будущий же «Трансбалканский» трубопровод в 4 раза короче, поэтому вряд ли суммы, которые необходимо выплатить, будут для него катастрофическими. Ожидается, что российский лидер в Афинах подтвердит участие в проекте нефтяных компаний («Газпромнефть», «Роснефть», «ТНК-ВР», «Транснефть» и других). А это гарантирует необходимые объемы нефти для заполнения нефтепровода до нужных 35 млн.т.
Что касается крупнейшего нефтеэкспортера в России – «Лукойла», несомненно, нуждающегося в нефтепроводе «Бургас-Александруполис» не меньше других, то там заняли выжидательную позицию – и до завершения визита Путина комментировать свое участие в проекте отказываются. Хотя компания Вагита Алекперова долгое время была координатором проекта, пока ее не сменила ТНК-ВР. А в чем вообще смысл затеваемого мероприятия, которое обойдется в 700 млн.долл.? Впервые о проекте заговорили 13 лет назад. Все участвующие в проекте «Бургас-Александруполис» государства тогда подписали соответствующие соглашения, что танкерами из Новороссийска и других портов Черноморья нефть будет доставляться в Бургас и затем по трансбалканскому нефтепроводу перекачиваться в греческий порт Александруполис. Но в связи со значительным падением добычи «черного золота» в России дело тогда застопорилось.
С ростом добычи и резким увеличением экспорта в Европу о балканской альтернативе Босфору и Дарданеллам вспомнили, и у проекта началась вторая жизнь. Переговоры на высшем уровне попеременно прошли в Москве, Афинах и Софии. Партнеры договорились разделить акции создаваемой под проект компании равными долями. Неясными до последнего времени оставались гарантии нефтяных компаний и тариф прокачки. Российская сторона настаивала, чтобы он был не выше морского тарифа. Греки, похоже, с этим согласны. Хотя не слишком большие тарифы снижают для них экономическое значение трубопровода. Но здесь важнее геостратегический интерес. Катализатором трасбалканского проекта стало изменение мировой конъюнктуры и резкое повышение цен на нефть. Растущий российский экспорт все больше зависел от транспортной инфраструктуры. «Пробки» в турецких проливах становились все более нетерпимыми. Через Черное море вывозится свыше 70 млн.т. российской нефти и нефтепродуктов (почти треть всего экспорта) и еще миллионы т. казахстанской нефти.
Турецкая сторона вводит все новые и новые ограничения – запрет на движение танкеров в ночное время, не допускается одновременное нахождение в акватории проливов двух «наливников», введены жесткие ограничения из-за плохой погоды. Строго лимитировано водоизмещение судов. А в последнее время снижена пропускная способность из-за строительства под проливом транспортного туннеля. Поэтому в ожидании очереди на проход груженые танкеры вынуждены терять много времени. Рекорд «ожидания» был установлен в 2004г. и равняется 30 дням. Обходится это «ожидание» для танкеров «река-море» (водоизмещением до 5 тыс.т.) в 3-4 тыс.долл. в день, а для больших танкеров – в 20-35 тыс.долл. в день. Простои, соответственно, удорожают нефть. Убытки несут и продавцы и покупатели. Незапланированные расходы только российских судовладельцев и грузоотправителей в том же 2004г. составили 400 млн.долл.
Тревогу у нефтеэкспортеров вызвало и известие, что турецкая сторона намерена ограничить количество танкеров в год до 365. Притом, что в 2004г. через проливную зону прошли 52 тыс. судов, из которых 9500 с нефтью. За первые 5 месяцев т.г. из Черноморских портов было отгружено на экспорт 27 млн. т. нефти, для транспортировки которой потребовалось более тысячи судов. Конечно, и турецкую сторону можно понять: до бесконечности перегружать узкие и неудобные проливы опасно, в случае аварии с танкером в проливе многомиллионному Стамбулу грозит полномасштабная катастрофа. Поэтому турки намерены в будущем вообще закрыть проливы для перевозки нефти и нефтепродуктов. Но после того, как будут сооружены обходные пути, желательно по турецкой территории. Один – нефтепровод «Баку-Тбилиси-Джейхан» уже начал работать, второй «Черное море-Джейхан» обсуждается. Визит президента Путина в Грецию мог бы дать необходимый импульс для реализации проекта «Бургас-Александруполис». Ждать больше нельзя, тем более что свою заинтересованность в нем проявил Евросоюз и, по словам комиссара EC по энергетике Андриса Пиебалгса (Andris Piebalgs), даже готов участвовать в его финансировании.
Прокладка электрокабеля из России в Финляндию по дну Финского залива дорого обошлась бы для Финляндии. Такой вывод содержится в докладе Ведомства по делам энергорынка, составленном по заказу министерства торговли и промышленности. По оценке Ведомства, строительство электрокабеля потребовало бы инвестиций в развитие финской энергосети в 1,5 млрд.евро., которые необходимы как для укрепления сетей электропередач, так и для прокладки новых электрокабелей в Швецию. Оператор электросетей Финляндии «Фингрид» летом этого года оценил, что прокладка электрокабеля из России в Финляндию вызвала бы дополнительные расходы в 1,7 млрд.евро. Компания «Юнайтед Пауэр», подавшая заявку на прокладку кабеля, обещает нести расходы по строительству нового электрокабеля, однако, за укрепление сетей электропередач Финляндии компания платить не готова. В министерстве торговли и промышленности рассматривается ходатайство компании о строительстве электрокабеля из Финляндии в Россию. По экспертным оценкам прокладка кабеля по дну Финского залива обошлось бы в 300 млн.евро. По расчетам Центра технологических исследований Финляндии (ВТТ), прокладка электрокабеля из России привела бы к снижению стоимости электроэнергии на 3-9%.
Рост ВВП Финляндии составит в этом году 5,1%. С таким прогнозом выступил Исследовательский институт зарплатополучателей (ПТ). Тем самым ПТ значительно скорректировал свой прежний весенний прогноз, согласно которому рост ВВП в 2006г. составил бы 3,8%. Благоприятному развитию экономики Финляндии способствуют сложившаяся ситуация в мировой экономике и успех финских информационных и коммуникационных технологий в мире. Следует отметить, что в технологических отраслях промышленности на этот год прогнозируется рост 10%.Рост экспорта товаров и услуг на 2006г. прогнозируется на уровне 12%, а импорта – 9%. На 2007г. прогнозируется рост ВВП на уровне 3,5%.
Завершено строительство железнодорожного участка Керава-Лахти протяженностью 74 км. Этот участок является частью будущей скоростной железной дороги между Хельсинки и Санкт-Петербургом. Стоимость строительства, которое началось в 2002г., составила 330 млн.евро, при этом со стороны ЕС было выделено 20 млн.евро. До 40 минут сократится время в пути поездов в Россию.
С 21 по 24 авг. в Финляндии находилась делегация официальных и деловых кругов Республики Татарстан во главе с замминистра образования и науки С.Э.Тарасевичем.22 авг. было проведено очередное заседание Рабочей группы по сотрудничеству Республики Татарстан с министерством торговли и промышленности (МТП) Финляндии, действующей в рамках российско-финляндской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
На заседании комиссии были рассмотрены вопросы сотрудничества в области энергетики, судостроения, транспорта, машиностроения, строительства, пищевой промышленности, в т.ч. ряд конкретных инвестиционных проектов. Члены делегации Татарстана посетили парламентский фонд «Ситра», «Технополис», компании «Вяртсиля» (г.г.Хельсинки) и «Дельта Марин» (г.Райсио), образовательный центр «Салпаус» в г.Лахти.
Транзитные перевозки из Финляндии в Россию выросли во II кв. на 12% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. За квартал перевезено 683000 т. транзитных грузов. Рост объясняется увеличением поставок легковых а/м в Россию. Только за эти три месяца перевезено 132000 а/м. Стоимость транзитных перевозок составила в апр.-июне 5,5 млрд.евро.
Финская компания «Технополис» привлечена администрацией Тюменской обл. в качестве оператора на начальной стадии работы создаваемого тюменского технопарка. В Тюмени планируется создание технопарка, задачей которого будет содействие использованию научных технологий в нефтегазовой отрасли. Кроме управления деятельностью технопарка, «Технополис» также обеспечит обучение российских специалистов в Финляндии.
Принятие решения о строительстве энергокабеля через Финский залив может быть отложено «на несколько недель», заявил министр промышленности и торговли Финляндии М.Пеккаринен. Задержка в принятии решения связана с незавершенностью расчетов данного проекта, пояснил министр. Проект соединения энергосистем России и Финляндии предусматривает транспортировку до 8,7 млрд.квт.ч электроэнергии ежегодно. По подсчетам организаторов проекта, стоимость строительства энергомоста составляет 300 млн.евро, срок окупаемости – 6-9 лет. Предполагается, что прибыль от экспорта электроэнергии по энергомосту будет составлять порядка 117,2 млн.евро в год.
Компания «ПиЭр Оффшор» (г.Пори), занимающаяся проектными работами по возведению офшорных буровых установок для добычи нефти и газа, расширяет свое сотрудничество с Россией. С этой целью ею был приобретен контрольный пакет акций судоверфи «Астраханского судоремонтного завода». Свое будущее компания связывает с расширением добычи нефти на Каспийском море. Уже достигнуты предварительные договоренности о сотрудничестве с ОАО «Лукойл» по разработке ряда месторождений нефти.
Президент финансового концерна «Сампо» Б.Вальрусс высказался о планах концерна на российском рынке. Говоря о страховом рынке он отметил, что концерн отслеживает ситуацию в России и готов осторожно продвигаться на российский рынок, хотя конкретное решение еще не принято. Вальрусс пояснил, что если в секторе банковских услуг наблюдается существенный прогресс в изменениях «правил игры», то в секторе страховых услуг прогресса не наблюдается. Тем не менее, страховая компания «ИФ», входящая в концерн, открыла свое представительство в Санкт-Петербурге.
Финская строительная компания «ЮИТ Ракеннус» увеличивает свою долю на строительном рынке России. Компания подписала соглашение, в котором доля ее владения в российской дочерней компании «ЗАО «ЮИТ Москва» увеличится до 80% с нынешних 51%. Соглашение должно быть одобрено антимонопольными властями России. ЮИТ строит в России 6000 квартир, половина из них в Москве и в Московской обл. В компании прогнозируют, что в этом году в России будет начато строительство еще 2500 квартир.
Финская консалтинговая компания «Яакко Пеурю» заключила соглашение с российским лесопромышленным концерном «Илим Палп Энтерпрайс» о модернизации картонной фабрики ЗАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат». Мощность завода после проведения модернизации возрастет вдвое. Работы должны быть завершены к июню 2008г.
15 авг. в г.Москве было подписано межправительственное Соглашение о частичном урегулировании задолженности бывшего СССР перед Финляндской Республикой, предусматривающее погашение части реструктурированной в рамках Парижского клуба российской задолженности перед Финляндией в 30 млн.долл. поставками из России в Финляндию высокотехнологичных товаров и услуг в 2006-08гг. Остальная часть долга в 270 млн.долл. погашена 21 авг. досрочно.
В 2006/7 фин.г. спрос на газетную бумагу в Индии достигнет 1,9 млн.т. В течение ближайших лет спрос на газетную бумагу будет возрастать не менее чем на 10% в год. Индийская промышленность обеспечивает потребность в газетной бумаге на 55%, а остальное импортируется из 54 стран, включая Канаду, Финляндию, Венгрию, Корею, Филиппины, Россию, Швецию и США.
На Кипре разыскиваются 28 нелегальных иммигрантов, которые проникли на остров из Турции. 21 сириец и 10 граждан Грузии прибыли на судне из Турции, высадившись в районе Фамагусты. Ждавший их на автомобиле турок-киприот отвез нелегалов в район оккупированной Ахны, откуда они добрались до территории британской базы в Декелии. В результате поисков, проведенных греко-кипрскими и турко-кипрскими полицейскими, были обнаружены два сирийца и грузин. 28 чел., которых найти не удалось, объявлены в розыск. Тем временем, еще одно судно с нелегальными иммигрантами причалило к берегу Лимассола. На борту полиция обнаружила 15 мужчин, ни у одного из них не было дорожных документов. Все иностранцы арестованы по обвинению в незаконном въезде на территорию Республики Кипр и доставлены в полицейский участок.
В связи с судебным разбирательством, начатым турко-кипрским землевладельцем против правительства Кипра, была опубликована интересная статистика. Согласно правительственным данным на южной территории острова имеется 413 177 донумов земли, принадлежавшей туркам-киприотам до 1974г., на которой 8 000 греков-киприотов построили дома. 5 500 греко-кипрских беженцев живут в домах, принадлежавших туркам-киприотам, а 3 500 греко-кипрских беженцев также управляют магазинами и складами, бывших когда-то в собственности турков-киприотов.
В июне количество ночевок в финских гостиницах составило 2 млн., при этом рост числа отечественных туристов составил всего 3%, а иностранных – 13%. Возросло количество туристов из России, число их ночевок составило 44 тысячи, что на 77% больше по сравнению с июнем пред.г. Больше всего в июне в Финляндию приезжало туристов из Германии – 72 тыс.ночевок и Швеции – 67 тыс., Россия пока на третьем месте.
Российско-финляндская торговля в янв.-июне 2006г. сохранила положительную динамику роста пред.г. и значительно увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2005г. Объем товарооборота за янв.-июнь 2006г. в долларовом выражении увеличился на 14% по сравнению с тем же периодом 2005г. и составил 8394 млн.долл. (по данным финской таможенной статистики), в т.ч. российский экспорт – 4892 млн.долл. (увеличение на 17%) и российский импорт – 3502 млн.долл. (увеличение на 9%).Товарооборот, подсчитанный в евро, увеличился на 19% и составил 6829 млн.евро, при этом российский экспорт увеличился на 23% и составил 3980 млн.евро, а российский импорт увеличился на 13% и составил 2849 млн.евро. Сальдо в торговле за янв.-июнь 2006г. сложилось положительным для России и составило 1390 млн.долл. (для сравнения: в янв.-июне 2005г. оно было положительным в 933 млн.долларов). В общем товарообороте внешней торговли Финляндии за январь-июнь 2006г. Россия заняла 2 место после Германии, с долей 12,1%.
В российском экспорте в Финляндию доля готовых товаров (группы 6,7,8 по СМТК) составила 11,1% (в янв.-июне 2005г. – 11,3%). Доля сырьевых товаров составила соответственно 88,9%, из которых 69,2% приходилось на топливо и энергоносители (в т.ч. 53,5% – на нефть и нефтепродукты, 10% – на природный газ, 4,3% – на электроэнергию, 1,5% – на каменный уголь и кокс), 7,9% – на древесное сырье, 6,8% – на химические продукты и товары, 4,5% – на руды и металлолом, 5,9% – на цветные металлы. Доля машин и оборудования в российском экспорте составила 1,8%.
В янв.-июне 2006г. внутри товарных групп произошли определенные изменения по сравнению с тем же периодом 2005г. В группе готовых товаров наблюдается рост в экспорте из России в Финляндию некоторых видов машин и оборудования: телекоммуникационного оборудования – в 5 раз, специализированного оборудования – на 18%, офисного – на 100%, электротехнического – на 8%, металлообрабатывающего – в 4 раза. При этом сократился экспорт энергетического оборудования – на 86%, продукции общего машиностроения – на 13%. В целом же поставки машин и оборудования выросли на 43%.
В группе сырьевых товаров в янв.-июне 2006г. по сравнению с тем же периодом 2005г. произошло увеличение поставок в стоимостном выражении основных товаров российского экспорта: электроэнергии – на 60%, природного газа – на 50%, продукции органической химии – на 32%, нефти и нефтепродуктов – на 26%, цветных металлов – на 16%. Одновременно уменьшились стоимостные объемы поставок ряда сырьевых товаров российского экспорта: угля и кокса – на 24%, металлических руд – на 8%, удобрений – на 5%.
В российском импорте из Финляндии доля готовых товаров (групп 6,7,8 – по СМТК) составила 77,5%, а доля сырьевых товаров – 22,5%. Наиболее крупными статьями российского импорта являются: машины, оборудование и транспортные средства – 56,3%, химические продукты и товары – 14,9%, бумага и картон – 6,7%, медикаменты – 5,9%, пищевые продукты – 3,6%. Внутри товарных групп произошло увеличение стоимости импорта транспортных средств на 93%, металлообрабатывающего оборудования – на 66%, офисного оборудования – на 60%, продукции общего машиностроения – на 11%. Возросли поставки медикаментов на 77%, пластмасс – на 60%, бумаги и картона – на 33%. Сократился импорт электротехнического оборудования на 26%, телекоммуникационного – на 19%, специализированного оборудования – на 10%.
Правительство достигло договоренности по проекту бюджета на 2007г. По словам премьер-министра Матти Ванханена, правительство оставляет хорошее наследие для деятельности следующего парламента, выборы которого состоятся весной 2007г. Министр финансов Ээро Хейнялуома выразил свою удовлетворенность «социальным пакетом» и доволен также профицитностью бюджета. Он отметил, что профицит в 163 млн.евро будет использован на погашение государственного долга и вложения в пенсионные фонды. Общая сумма расходов бюджета составит 40,5 млрд.евро. Правительство решило увеличить расходы государства на 200 млн.евро. Пакет, направленный на поддержку малоимущим, пенсионерам и семьям с одним родителем составит 80 млн.евро. Сумма пенсионной надбавки на оплату жилья повысится на 11 евро в месяц. Пособие на ребенка, не получающего алименты от родителей, повысится на 6 евро в месяц. Лицо, переезжающее из-за получения новой работы в другой регион, в дальнейшем будет получать пособие в 700 евро. По оценкам, данное пособие будут получать 2 тыс.чел. в год.
Проект бюджета был составлен при благополучной экономической ситуации. По оценке экономистов, благодаря быстрому экономическому росту, следующее правительство, сформированное после выборов в парламент весной 2007г., сможет составить свой первый бюджет в ситуации, когда государство будет богаче, чем когда-либо за последние десятилетия. До парламентских выборов остается полгода и в преддверии предвыборной кампании все крупнейшие партии хотят выделять средства на общественные услуги вместо снижения налогов. Так показывает опрос среди лидеров партий. Даже консервативная «Коалиционная партия» не требует крупных налоговых послаблений. Между тем консерваторы хотели бы снизить налог на наследство и подарки в большей степени, чем остальные партии. Правительственная Социал-демократическая партия предпочитает обеспечение социальных услуг. Правящая партия «Центр» готова лишь на небольшие налоговые послабления.
Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2006
Чарльз Гати – профессор Школы современных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса. Возглавлял делегацию США на первой советско-американской конференции «Место и роль Восточной Европы в разрядке напряженности между Соединенными Штатами и СССР», состоявшейся в Александрии (штат Вирджиния) в июле 1988 года. Данная статья печатается в журнальной редакции и представляет собой выдержки из новой книги «Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and Hungarian Revolt». («Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года»). На русском языке книга выходит в издательстве Московской школы политических исследований.
Резюме Антикоммунистическое восстание в Венгрии, 50-летие которого отмечается в этом году, давно стало достоянием истории. Однако трезвый анализ тогдашних событий представляет не только академический интерес.
В октябре 2006 года исполняется 50 лет антикоммунистическому восстанию в Венгрии, которое было жестоко подавлено Советской армией. Материал, который мы публикуем, представляет собой отрывок из новой книги американского историка Чарльза Гати. Оно одновременно выйдет на английском и русском языках осенью этого года. Автор, эмигрировавший из Венгрии в ноябре 1956-го, подробно рассматривает обстоятельства тогдашних событий, уделяя особое внимание поведению великих держав. «В данной работе, – пишет он, – я не преследовал цели прославлять храбрость участников восстания или выступать против несправедливости, но пытался прояснить, насколько более успешной могла бы быть революция, если бы мужество сочеталось с мудростью и осмотрительностью». Подобный вывод представляется в высшей степени актуальным и сегодня, когда мир переживает очередной период нестабильности и социально-политических потрясений.
Редакция благодарит руководителя издательских программ Московской школы политических исследований Ю.П. Сенокосова, любезно предоставившего нам рукопись до выхода книги в свет.
Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным. Дескать, и Советский Союз, и Соединенные Штаты опасались непрогнозируемых последствий изменения послевоенного статус-кво. Восстание не могло не потерпеть поражение – и точка!
В 2002-м выдающийся венгерский историк Ксаба Бекеш опубликовал вызвавшую немало споров работу «Могла ли венгерская революция 1956 года увенчаться успехом?». Основываясь на принципах «реальной политики» (Realpolitik), Бекеш утверждает, что подвергать сомнению неизбежность поражения венгерского восстания антиисторично. Используя общедоступные и недавно открывшиеся архивные источники, он рассматривает четыре основных внешних фактора, обусловившие ход восстания: Суэцкий кризис, Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и, разумеется, Советский Союз. По его мнению, Суэц служил для Вашингтона не более чем удобным предлогом. США не изменили бы своей политики в отношении Венгрии и не случись Суэцкого кризиса. ООН находилась в тупике неразрешимых разногласий, и поэтому она была бесполезна. А что касается Кремля, где из всех членов политбюро наибольшую терпимость к венграм проявлял Анастас Микоян (полагавший, будто правительство Имре Надя сможет взять ситуацию под контроль, что, возможно, отменит необходимость вторжения), то ни один советский правитель не мог бы позволить Венгрии «уйти на Запад», не потеряв при этом своего поста.
Следовательно, заключает Бекеш, главную роль в венгерском кризисе сыграли «замороженные» отношения между Москвой и Вашингтоном и логика холодной войны, которая предполагала незыблемость границы, разделявшей Европу на Восточную и Западную, и не могла быть нарушена без того, чтобы между двумя главными антагонистами не разразилась война. Таким образом, восстание было обречено с самого начала. Тот факт, что соперники в холодной войне достигли молчаливого согласия в отношении разделения Европы, не осознавали ни венгры, ни значительная часть американской общественности, которые продолжали верить пустым лозунгам об освобождении, провозглашаемым лицемерными западными политиками и пропагандистами. Бекеш приводит данные социологического опроса февраля 1957-го, согласно которым не менее 96 % (!) находившихся в Австрии венгерских беженцев ожидали, что Вашингтон в той или иной форме окажет помощь их восставшей родине.
Что же касается излишней горячности самих повстанцев и «подстрекательской» роли радио «Свободная Европа» (РСЕ), то многие авторы полагали, что умерить требования восставших не удалось бы ни венгерскому правительству, ни РСЕ. […] Дьюла Борбанди, автор обстоятельной и вдумчивой работы по истории венгерской редакции РСЕ, категорически отвергает саму возможность сдерживающего влияния РСЕ на повстанцев в тогдашних обстоятельствах. В течение почти четырех лет управляющие и сотрудники «Свободной Европы» питались громогласной риторикой Вашингтона об освобождении. Более того, после начала восстания они работали в условиях недостатка информации, почти неизвестности. Они искренне верили, что их тяжелая работа во имя венгерского народа наконец начинает приносить плоды.
Так или иначе, считает Бекеш, сложившийся в Европе статус-кво не подлежал изменению, несмотря на все декларации США об освобождении и советские лозунги, провозглашавшие неизбежный триумф социализма. С одной стороны, Вашингтон молчаливо соглашался с существующим порядком, понимая, что Москва не «отпустит» страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, и проливал крокодиловы слезы по поводу советской жестокости, не забывая использовать возникшие в этой связи пропагандистские возможности. А с другой – поощрял антикоммунистическую деятельность в Восточной Европе, в то время как Москва финансировала прокоммунистическое движение в Западной Европе. В сложившихся обстоятельствах вряд ли стоило ожидать от повстанцев умеренности: в конце концов, они восстали против одной из стран – участниц холодной войны, в то время как другая манипулировала их страданиями, как если бы они были пешками в великой шахматной партии.
Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета. Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт – сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство – преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника.
Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы. Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего.
Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов:
- выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом;
- стойкость повстанцев и их политическое мастерство;
- способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства;
- сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона.
Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы?
Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания.
Первое. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому – ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.
Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа («сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики).
Второе. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу.
Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки – несмотря на его коммунистические убеждения – получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен.
Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем (опять-таки неохотно) он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим.
Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.
Третье. 30 октября советское политбюро единодушно постановило: оно против военного вмешательства в венгерские дела. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья.
Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов – догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию.
Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день – 30 октября – Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства.
Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна.
Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой.
Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе.
Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров.
Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу? Во-первых, следовало всячески избегать участия в кровавых бесчинствах – в особенности 30 октября, на площади Республики. Во-вторых, не стоило ждать пять судьбоносных дней, прежде чем примкнуть к восставшим; приняв же в конце концов сторону революции, правительство должно было убедить повстанцев смягчить свои требования и отложить осуществление революционных планов.
То, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее, – исключительная особенность венгерской революции. Студенты, а также вставшие рядом с ними молодые рабочие и солдаты верили в социалистические идеалы; они также верили в независимую Венгрию. Первоначальные требования восставших, выдвинутые 23 октября, вполне сообразовывались с политической действительностью в Югославии Тито, а поэтому их трансляция по радио «Кошут» не представляла угрозы коммунистическому режиму.
Первая возможность «титоистской» развязки была упущена в тот день, когда «Кошут» отказалось передать требования студентов в эфир и таким образом еще больше разогрело революционный пыл молодежи. Вторая – когда Надь не заявил публично о своих глубоких разногласиях с руководителем компартии Герё и его приспешниками. Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия.
Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа – это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные – реформистские, социалистические – цели восстания могли бы быть достигнуты.
Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма – учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое. Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи – поэту и герою венгерского восстания 1848–1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе.
Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953–1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957–1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой.
Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица – от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» – были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов.
В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» (поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля), впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов.
В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки.
Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания.
Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито.
В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм – и предал самого себя.
Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте.
Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки.
В США подавление венгерской революции вызвало негодование и было воспринято как откат в отношениях с советским блоком, однако поражение восстания создало и новые политические возможности. Те, кто ожидал от постсталинского Кремля более либеральной политики, были разочарованы. Иные, пользуясь случаем, стремились доказать всем вокруг, насколько ужасной и дьявольски коварной была Москва. Третьи, возможно пытаясь компенсировать бездействие Вашингтона, стали помогать беженцам.
Непосредственно после венгерского кризиса в политических кругах Соединенных Штатов было модно заниматься кабинетной стратегией. Известный кремленолог Ричард Лёвенталь убедительно писал в The New Republic, что Запад «мог бы сделать потерю сателлитов в Восточной Европе более приемлемой для России, если бы уход Cоветской армии из Восточной Европы сопровождался выводом американских войск из Западной Европы… В ситуации, когда советская коммунистическая система в Восточной Европе трещала по швам, предложение американцев о выводе войск [из Западной Европы] при условии полного освобождения Восточной Европы [Советами] могло бы кардинально изменить обстановку в регионе. …Подобное предложение могло бы внести в расчеты советских правителей новое измерение и побудить их отступить».
В 1961 году, экстраполируя венгерский опыт на общую концепцию новой политики в отношении Восточной Европы, Збигнев Бжезинский, тогда преподаватель Колумбийского университета, и Уильям Гриффит, бывший политический директор радио «Свободная Европа», опубликовали совместную статью в журнале Foreign Affairs. Извлекая уроки из венгерского кризиса, авторы исходили из предпосылки, что «освобождение» Восточной Европы в обозримом будущем – химера и, следовательно, Соединенным Штатам следует стремиться к достижению реалистичных целей. Обозначенные ими цели включали стимулирование многообразия в странах коммунистического блока (обратите внимание: не демократии, а многообразия); содействие получению ими большей независимости от Москвы (обратите внимание: не полному освобождению, а получению большей независимости); создание пояса нейтральных государств, подобных Финляндии, которые пользовались бы свободой во внутриполитических делах, не вступая в западные альянсы (обратите внимание: свободных во внутренней, а не во внешней политике).
Выступая за принятие умеренного курса, балансирующего между желаемым и возможным, авторы статьи считали, что некоторые конкретные шаги США, такие, как либерализация торговых соглашений и расширение программ образовательного обмена, смогут в течение лет привести к эффективным, хотя и ограниченным уступкам со стороны правительств стран-сателлитов Советского Союза.
По мере того как администрация Кеннеди начала проводить эти и подобные идеи в жизнь, политика США в отношении Восточной Европы стала более прагматичной: фундаменталистская риторика «освобождения» 1950-х отошла в прошлое. После венгерской трагедии Вашингтон осознал, что внешняя политика должна строиться не только на вдохновляющих словах, но и на мудрости и искусстве маневра. Сделав выбор в пользу тактики содействия эволюционным изменениям, Соединенные Штаты выработали умеренный внешнеполитический курс, который с течением времени принес плоды и помог восточноевропейским странам обрести подлинную независимость. Как жаль, что столь много людей в Венгрии и других странах коммунистического блока утратили доверие к Америке и пострадали из-за своих иллюзий прежде, чем Вашингтон понял, как именно он может содействовать преобразованиям в Центральной и Восточной Европе.
Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 августа 2006 > № 2906389
Чарльз Гати
«Аренда Сайменского канала будет продолжаться на основании существующих договорённостей», – заявил уполномоченный по данному вопросу с финской стороны Юхани Корпела. По его словам, с Россией удалось договориться по всем основным вопросам. В рабочих группах продолжается согласование отдельных деталей нового договора аренды. Срок действия нового договора и стоимость аренды будут обнародованы позднее. Уполномоченные с обеих сторон встретятся в следующий раз на торжествах по случаю 150-летия Сайменского канала, которые пройдут в середине сент. в г.Лаппеенранта.
Численность населения Финляндии росла в I пол. 2006г. быстрее, чем за аналогичный период пред.г. Численность населения выросла с янв. по июль на 13 тыс.чел., что на 2 тыс. больше, чем годом раньше. Численность населения Финляндии на конец июля составила немногим 5,2 млн.чел. Рост населения объясняется, прежде всего, тем, что уровень рождаемости превысил уровень смертности.
По данным федерального министерства экономики и технологий Германии, в июне 2006г. общее количество безработных в ФРГ уменьшилось до 4,397 млн.чел. (4,78 млн.чел. в июне 2005г.). По сравнению с маем 2006г., уровень безработицы (по немецкой классификации) в июне снизился на 0,3% пункта до 10,5%. Снижение безработицы объясняется, в первую очередь, проводившимся в Германии чемпионатом мира по футболу (+50 тыс. новых рабочих мест), а также политикой правительства ФРГ на рынке труда.По данным федерального статистического ведомства Германии, во II кв. 2006г. уровень безработицы среди молодежи составил 15,2% (по международной классификации), в то время как среднестатистический уровень безработицы (работоспособное население от 15 до 74 лет) был на отметке 8,1% (во II кв. 2005г. молодежная безработица была еще выше – 16,8%). Сравнивая данные по молодежной безработице в Германии со статистикой по странам ЕС, можно отметить, что среднестатистический показатель по ЕС в отчетный период равен 17,2%. Наилучшие показатели имеют Нидерланды (6,0%), Дания (7,2%) и Австрия (8,4%). Наихудшие показатели у Польши (32,6%), Словакии (28,9%) и Финляндии (26,0%).
Министерство финансов Финляндии предложило закрыть Институт России и стран Восточной Европы в Хельсинки, объяснив свое решение желанием сэкономить, сообщил директор института Сеппо Лаллукка (Seppo Lallukka). Проект бюджета на будущий год, подготовленный финским минфином, не предусматривает финансирование этого учреждения, основной целью которого является поддержка языка и культуры русскоязычных иммигрантов в Финляндии. Институт, созданный в 1947г., ежегодно организует десятки мероприятий, посвященных русской культуре и искусству. Здесь работает библиотека, в которой собрано свыше 100 тыс. книг в основном на русском языке, большое количество русско-финских и финско-русских словарей и справочников, в т.ч. специализированных, множество русских газет и журналов, а также профессиональная литература. Решение минфина вызывает недоумение не только в самом Институте России и стран Восточной Европы, но и в министерстве образования Финляндии. «В нашей стране проживают 40 тыс. русскоязычных иммигрантов, с которыми надо устанавливать культурный диалог. Информационные услуги, которые предлагает через интернет институт, способствуют строительству нового культурного моста между Россией и Финляндией», – считает профессор Илкка Хуовио (Ilkka Huovio), работавший по поручению министерства образования над стратегией развития института. Согласно предложению минфина, главный культурный центр русскоязычного населения должен прекратить работу с 1 июля будущего года. Библиотечный фонд планируется расформировать и передать другим библиотекам. «Расформирование библиотеки – это культурный вандализм, который неизбежно приведет к уничтожению части книг», – уверен Лаллукка.
По его словам, намерение закрыть Институт России и стран Восточной Европы плохо согласуется со стратегией финского правительства, представители которого неоднократно утверждали, что одним из приоритетов политики страны является развитие и углубление сотрудничества с Россией, в т.ч. и в области культуры. Проект бюджета, представленный минфином, еще будет обсуждаться в правительстве и в парламенте. Поэтому сотрудники и посетители института не сдаются. Они начали собирать подписи под обращением к парламенту с просьбой сохранить институт и его библиотеку.
В Санкт-Петербурге и Москве через несколько лет появятся новые многофункциональные комплексы. «Балтийская жемчужина» в северной столице будет финансироваться китайскими компаниями. Инвесторы вложат в проект 1,5 млрд.долл. Планируется, что «под одной крышей» будет объединено более 1 млн. кв.м. жилья и 400 тыс. кв.м. коммерческих помещений. Жители Санкт-Петербурга серьезно обеспокоены такой перспективой: граждане, называющие себя патриотами, предположили даже, что проект возведения «Балтийской жемчужины» разработан в китайском генштабе для того, чтобы облегчить высадку десанта со стороны Финского залива во время возможной войны Китая с Россией. Директор Китайской инвестиционной компании Мо Минлу не замедлил с ответом: «Балтийская жемчужина» будет построена для жителей Санкт-Петербурга. Тем не менее некоторые группы граждан обратились в Законодательное собрание северной столицы с тем, чтобы инициировать проведение референдума по этому вопросу, однако предложение не получило поддержки депутатов. Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос о причине отказа провести референдум, сказала, что «на его проведение из бюджета города надо будет потратить 1 млн.долл. Их пришлось бы снимать с конкретных статей бюджета. Возмутители спокойствия предпочитают не говорить и о том, что проект «Балтийской жемчужины» – это реальный уход от уплотнительной застройки». В данном случае не идет речь о миграции людей, а лишь о миграции денег. Китайская сторона сможет продать своим соотечественникам, если будет такой спрос, не более 1% жилья – это железное условие инвестиционного договора», – уверяет губернатор Санкт-Петербурга.
Комплекс «Балтийская жемчужина» должен быть построен до 2010г. и занять 208 га земли, на которых разместятся миллион кв.м. жилья и 63 тыс. кв.м. объектов социальной инфраструктуры (школы и дошкольные учреждения, дома творчества, библиотеки, спортзалы, несколько кинотеатров, буддийский храм и даже театр, который обещают сделать филиалом самой Пекинской Оперы). Центром «китайского» квартала должна стать 300-метровая крытая пешеходная зона, на которой расположатся рестораны, бутики, центры развлечений. «Балтийская жемчужина» будет иметь в своем составе множество причалов для маломерных судов и реконструированный памятник культуры федерального значения – Матисов канал. При планировании комплекса проводился конкурс работ архитекторов и проектировщиков. На самом же деле, единого варианта принято не было – окончательный проект включает лучшие идеи многих участников.
Архитекторы должны были сделать проект жилого комплекса площадью 164 га на 35 тыс. жителей, детальную планировку территории и так называемый эскиз land mark – здания-символа «Балтийской жемчужины». Как обычно бывает в таких случаях, символическая составляющая проектов в итоге превалировала над всеми остальными: когда архитекторам предлагают пофантазировать, они обычно себе в этом не отказывают. Две команды из пяти представили визитную карточку «Жемчужины» вертикальной доминантой: у американцев вокруг шпиля раскинулся целый квартал офисно-жилой застройки, а бельгийцы совместили все функции в одном гигантском здании, склеенном из нескольких параллелепипедов. Еще два коллектива предложили сделать «визитную карточку» комплекса максимально похожей на жемчужину: у шведов шар расположен на самом побережье – эдакий дар моря, случайно выброшенный на берег, а россияне свой перл спрятали в спиралевидное здание, напоминающее раковину наутилуса. В проекте петербуржцев эксперты единодушно увидели наиболее органичный сплав символики и функциональности: «раковина» Земцова и Явейнов прорезана каналами и состоит из высотных домов, соединенных изящными переходами. Самый экстравагантный проект предложил Рэм Коолхаас: стеклянные коробки, хаотично разбросанные по побережью, гигантские арки (видимо, реверанс в сторону Новой Голландии). Как гласила пояснительная записка, архитекторы создали город, «который испытал на себе сильное воздействие. Только на этот раз его последствиями не были хаос и разрушение. Каким-то чудом после этого воздействия во всем наступило улучшение».
У китайских компаний может появиться еще один проект в Петербурге: платный автомобильный тоннель под Невой, который должен связать левый и правый берега. Общая стоимость проекта составляет 26 млрд. руб., при этом Инвестфонд выделит треть необходимой суммы, оставшиеся деньги в равной пропорции выделят Петербург и частный инвестор. Китайская компания примет участие в конкурсе за этот проект, который должен состояться в конце лета – начале осени. Москва скоро обретет свой «чайна-таун». В 2007г. в районе метро «Ботанический сад» начнется стройка делового центра «Парк Хуамин». В комплексе из 2 небоскребов из 32 и 50 этажей разместятся офисы китайских фирм, гостиницы, рестораны, культурно-развлекательные комплексы и многое другое. Вокруг делового центра устроят китайский ландшафтный парк и торговый центр. По предварительным оценкам, стоимость проекта составит 300 млн.долл. – эти деньги инвестируют китайцы.
Архитектура комплекса планируется вполне европейская: никаких пагод, фонариков и прочей восточной экзотики не запланировано. Национальный колорит же проявится в парке, который будет создан в полном соответствии с канонами китайской архитектуры и ландшафтного дизайна – появятся беседки с драконами, ручьи и мостики. Деловую часть центра займут китайские работники, но офисы будут доступны для аренды и москвичам. Предполагается, что парк останется бесплатным. Некоторые эксперты полагают, что бурное развитие экономических отношений с Китаем может негативно сказаться на социальной обстановке в местах компактного проживания китайских граждан в России. Директор Российского этнографического музея Владимир Грусман, занимающийся проблемами адаптации мигрантов, заявил, что иммиграционная политика требует большей жесткости. «Нельзя в больших городах создавать национальные анклавы. Это уже взрывчатка, которая только ждет фитиля. Государство должно препятствовать появлению таких анклавов», – заявил Грусман.
Скорейшему началу работ по воплощению в жизнь плана строительства железной дороги Rail Baltica может способствовать привлечение частного инвестора. Эта магистраль должна связать Варшаву и Таллин, а далее, через паромную переправу, и Хельсинки. Общая стоимость проекта может составить 3 млрд. евро. В будущем году техническое обоснование начнет готовить датская фирма Cowi, которая стала победителем в ходе открытого, объявленного Европейской комиссией, срок выполнения заказа – 12 месяцев.
Финский концерн «Руукки» продал свой арматурный бизнес под маркой «Нордик» норвежской компании «БТ Норвей» за 123 млн.евро. «Нордик», чистый оборот которого в 2005г. составил 328 млн.евро, включает в себя несколько заводов в Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании.
Телекоммуникационный концерн «Нокиа» покупает за 47 млн.евро американскую компанию «Лоудей Технолоджис» – ведущего мирового производителя и распространителя цифровых музыкальных записей. «Нокиа» планирует, тем самым, расширить предложение музыкальных услуг для мобильных телефонов и другой мультимедийной аппаратуры.
Из-за самой сильной за последние 45 лет засухи, в Финляндии ожидается самый плохой за многие годы урожай зерновых – 3 млн.т., что на 25% меньше, чем в пред.г. Предполагается, что на 20-30% сократится также урожай овощей и картофеля.
Министерство финансов Финляндии представило в правительство проект бюджета на 2007г. Сумма бюджета составляет 40,1 млрд.евро с небольшим профицитом в 240 млн.евро, который предполагается использовать на выплаты госдолга.В бюджет включены 10 новых проектов строительства автомобильных и железных дорог (800 млн.евро), улучшение ситуации с занятостью (100 млн.евро), увеличение на 3% расходов в сфере социальной защиты и здравоохранения (всего 11,7 млрд.евро). 12 сент. проект бюджета будет передан в парламент.
ОАО «Лукойл» объявило о начале продвижения в Санкт-Петербурге бренда своей финской дочерней компании «Тебойл». «Лукойл» уже приобрел на аукционе право аренды 30 земельных участков под строительство АЗС за 400 млн.руб.В Финляндии марка «Тебойл» хорошо известна и в «Лукойле» полагают, что клиентами новой сети станут финские туристы и грузоперевозчики, а также российские граждане, традиционно более доверяющие западным брендам. По полному сценарию сеть АЗС «Лукойла» может составить 110-115 станций и полноценно конкурировать с комплексами АЗС от «Несте» и «Шелл».
Финская компания «Технополис» привлечена администрацией Тюменской обл. в качестве оператора на начальной стадии работы создаваемого тюменского технопарка. Заявка области не прошла конкурс на создание ОЭЗ, но была признана перспективной. В Тюмени планируется создать технопарк, призванный содействовать использованию научных технологий в нефтегазовой отрасли. Кроме управления технопарком, «Технополис» также обеспечит обучение российских специалистов в Финляндии.
Предприятия и организации Мурманской обл. представлены комплексным стендом на ежегодной Большой ярмарке в финском г.Оулу с 9 по 13 авг. 2006г. На стенде представлены мурманские туристические, промышленные предприятия, индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации. Цель участия в ярмарке – демонстрация и продвижение российской продукции, создание условий для привлечения инвестиций в экономику региона.
Финский производитель автомобильных шин «Нокиан Тайерс» отчитался за результаты деятельности в России в I пол. 2006г. Продажи компании в России выросли на 50,2% по сравнению с 2005гг. На производстве «Нокиан Тайерс» во Всеволожске (Ленобл.) на конец июня 2006г. было занято 380 чел. (157 чел. в 2005г.). Завод работает в три смены, запущены две производственные линии. Запуск третьей планируется уже в этом году. Ведется строительство второй очереди завода – цеха по изготовлению резиновой смеси. Инвестиции в завод могут составить в течение 2006г. 50 млн.евро.
Финская торговая компания «Стокманн» планирует открыть свой пятый магазин в Москве в 2008г. в составе торгового центра «Метрополис» на Ленинградском шоссе. Площадь нового магазина составит 8 тыс.кв.м., инвестиции в его создание – 12 млн.долл.
Российский металлургический концерн «Северсталь» установил новые партнерские отношения с финским производителем цинка компанией «Болиден Коккола Ою». Первая партия высококачественного цинка, поступившая в Череповец, закрывает половину потребность «Северстали». «Северсталь» рассматривает возможность продления партнерских отношений с финским поставщиком в 2007г.
Финская машиностроительная компания «Метсо Минералз» поставит Уральской шахтно-металлургической компании оборудование для размельчения и эмульгирования медной руды. Стоимость оборудования составляет 20 млн.евро, срок поставки – до конца 2007г. Названная российская компания производит 40% российской меди и имеет персонал в 75 тыс.чел.
Предприятие «Севзапуправтодор» завершило реконструкцию российского участка автодороги (3,6 км.), примыкающей к новому месту пересечения российско-финляндской границы в районе пункта пропуска «Брусничное-2». Общая стоимость работ составила 130 млн.руб. Открытие движения через новый пункт пропуска намечено на 8 сент. и приурочено к 150-летию Сайменского канала, вдоль которого и проходит автодорога.
3 авг. 2006г. в Санкт-Петербурге руководители ОАО «Российские железные дороги» и «Финских железных дорог» подписали соглашение о создании совместного предприятия по организации скоростного пассажирского движения по маршруту Петербург-Хельсинки. Стороны договорились о приобретении подвижного состава скоростных поездов фирмы «Сименс» (Германия) и их оснащении российскими системами безопасности. Открытие скоростного сообщения планируется в 2008-09гг.
Президент Финляндии Тарья Халонен одобрила соглашение с Россией о конверсии советского долга на 30 млн.долл., говорится в сообщении министерства промышленности и торговли Финляндии. Как рассказал представитель финансового департамента министерства торговли и промышленности Ристо Пааерма (Risto Paaerma), соглашение предусматривает поставку Россией Финляндии в 2006-08гг. товаров и услуг на 30 млн.долл. в рамках покрытия советского долга. По его словам, соглашение предполагается подписать в Москве 14 или 15 авг. От имени Финляндии президент уполномочила подписать соглашение посла Финляндии в Москве Харри Хелениуса (Harri Helenius) или министра-советника Яану Текенберга (Jaana Teckenberg). Предполагается, что в течение 2 мес. после подписания соглашения стороны согласуют список товаров и услуг, которые будут поставлены Финляндии в рамках конверсии долга. По словам Пааерма, Финляндия заинтересована в поставке из России научно-исследовательского и обучающего оборудования.
Нынешнее соглашение станет 4 и последним соглашение о конверсии советского долга между Россией и Финляндией, поскольку Россия обязалась в этом году досрочно полностью выплатить все долги Парижскому клубу. Для Финляндии это означает, что в день расчетов с Парижским клубом – 21 авг. – Россия выплатит ей 270 млн.долл., оставшихся от советского долга. Изначально долг бывшего СССР перед Финляндией составлял 670 млн. евро. Треть долга была погашена в прошлом году.
В этом году в Финляндии будет проведено значительное количество конгрессов, семинаров и встреч, число участников которых вдвое превысит прошлогоднее количество. В организуемых в Финляндии международных мероприятиях в рамках председательства Финляндии в ЕС в этом году примут участие 80 тыс.чел. Согласно мнению организации Finland Convention Bureаu, ожидается, что этот год станет рекордным по числу участников таких мероприятий, большая часть из которых пройдет осенью, например, Саммит стран Азии и Европы (АСЕМ) в Хельсинки, на который ожидается 4,5 тыс. участников.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter