Всего новостей: 4288997, выбрано 20697 за 0.189 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
С 21 по 24 авг. в Финляндии находилась делегация официальных и деловых кругов Республики Татарстан во главе с замминистра образования и науки С.Э.Тарасевичем.22 авг. было проведено очередное заседание Рабочей группы по сотрудничеству Республики Татарстан с министерством торговли и промышленности (МТП) Финляндии, действующей в рамках российско-финляндской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
На заседании комиссии были рассмотрены вопросы сотрудничества в области энергетики, судостроения, транспорта, машиностроения, строительства, пищевой промышленности, в т.ч. ряд конкретных инвестиционных проектов. Члены делегации Татарстана посетили парламентский фонд «Ситра», «Технополис», компании «Вяртсиля» (г.г.Хельсинки) и «Дельта Марин» (г.Райсио), образовательный центр «Салпаус» в г.Лахти.
Транзитные перевозки из Финляндии в Россию выросли во II кв. на 12% по сравнению с аналогичным периодом пред.г. За квартал перевезено 683000 т. транзитных грузов. Рост объясняется увеличением поставок легковых а/м в Россию. Только за эти три месяца перевезено 132000 а/м. Стоимость транзитных перевозок составила в апр.-июне 5,5 млрд.евро.
Финская компания «Технополис» привлечена администрацией Тюменской обл. в качестве оператора на начальной стадии работы создаваемого тюменского технопарка. В Тюмени планируется создание технопарка, задачей которого будет содействие использованию научных технологий в нефтегазовой отрасли. Кроме управления деятельностью технопарка, «Технополис» также обеспечит обучение российских специалистов в Финляндии.
Принятие решения о строительстве энергокабеля через Финский залив может быть отложено «на несколько недель», заявил министр промышленности и торговли Финляндии М.Пеккаринен. Задержка в принятии решения связана с незавершенностью расчетов данного проекта, пояснил министр. Проект соединения энергосистем России и Финляндии предусматривает транспортировку до 8,7 млрд.квт.ч электроэнергии ежегодно. По подсчетам организаторов проекта, стоимость строительства энергомоста составляет 300 млн.евро, срок окупаемости – 6-9 лет. Предполагается, что прибыль от экспорта электроэнергии по энергомосту будет составлять порядка 117,2 млн.евро в год.
Компания «ПиЭр Оффшор» (г.Пори), занимающаяся проектными работами по возведению офшорных буровых установок для добычи нефти и газа, расширяет свое сотрудничество с Россией. С этой целью ею был приобретен контрольный пакет акций судоверфи «Астраханского судоремонтного завода». Свое будущее компания связывает с расширением добычи нефти на Каспийском море. Уже достигнуты предварительные договоренности о сотрудничестве с ОАО «Лукойл» по разработке ряда месторождений нефти.
Президент финансового концерна «Сампо» Б.Вальрусс высказался о планах концерна на российском рынке. Говоря о страховом рынке он отметил, что концерн отслеживает ситуацию в России и готов осторожно продвигаться на российский рынок, хотя конкретное решение еще не принято. Вальрусс пояснил, что если в секторе банковских услуг наблюдается существенный прогресс в изменениях «правил игры», то в секторе страховых услуг прогресса не наблюдается. Тем не менее, страховая компания «ИФ», входящая в концерн, открыла свое представительство в Санкт-Петербурге.
Финская строительная компания «ЮИТ Ракеннус» увеличивает свою долю на строительном рынке России. Компания подписала соглашение, в котором доля ее владения в российской дочерней компании «ЗАО «ЮИТ Москва» увеличится до 80% с нынешних 51%. Соглашение должно быть одобрено антимонопольными властями России. ЮИТ строит в России 6000 квартир, половина из них в Москве и в Московской обл. В компании прогнозируют, что в этом году в России будет начато строительство еще 2500 квартир.
Финская консалтинговая компания «Яакко Пеурю» заключила соглашение с российским лесопромышленным концерном «Илим Палп Энтерпрайс» о модернизации картонной фабрики ЗАО «Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат». Мощность завода после проведения модернизации возрастет вдвое. Работы должны быть завершены к июню 2008г.
15 авг. в г.Москве было подписано межправительственное Соглашение о частичном урегулировании задолженности бывшего СССР перед Финляндской Республикой, предусматривающее погашение части реструктурированной в рамках Парижского клуба российской задолженности перед Финляндией в 30 млн.долл. поставками из России в Финляндию высокотехнологичных товаров и услуг в 2006-08гг. Остальная часть долга в 270 млн.долл. погашена 21 авг. досрочно.
В 2006/7 фин.г. спрос на газетную бумагу в Индии достигнет 1,9 млн.т. В течение ближайших лет спрос на газетную бумагу будет возрастать не менее чем на 10% в год. Индийская промышленность обеспечивает потребность в газетной бумаге на 55%, а остальное импортируется из 54 стран, включая Канаду, Финляндию, Венгрию, Корею, Филиппины, Россию, Швецию и США.
На Кипре разыскиваются 28 нелегальных иммигрантов, которые проникли на остров из Турции. 21 сириец и 10 граждан Грузии прибыли на судне из Турции, высадившись в районе Фамагусты. Ждавший их на автомобиле турок-киприот отвез нелегалов в район оккупированной Ахны, откуда они добрались до территории британской базы в Декелии. В результате поисков, проведенных греко-кипрскими и турко-кипрскими полицейскими, были обнаружены два сирийца и грузин. 28 чел., которых найти не удалось, объявлены в розыск. Тем временем, еще одно судно с нелегальными иммигрантами причалило к берегу Лимассола. На борту полиция обнаружила 15 мужчин, ни у одного из них не было дорожных документов. Все иностранцы арестованы по обвинению в незаконном въезде на территорию Республики Кипр и доставлены в полицейский участок.
В связи с судебным разбирательством, начатым турко-кипрским землевладельцем против правительства Кипра, была опубликована интересная статистика. Согласно правительственным данным на южной территории острова имеется 413 177 донумов земли, принадлежавшей туркам-киприотам до 1974г., на которой 8 000 греков-киприотов построили дома. 5 500 греко-кипрских беженцев живут в домах, принадлежавших туркам-киприотам, а 3 500 греко-кипрских беженцев также управляют магазинами и складами, бывших когда-то в собственности турков-киприотов.
В июне количество ночевок в финских гостиницах составило 2 млн., при этом рост числа отечественных туристов составил всего 3%, а иностранных – 13%. Возросло количество туристов из России, число их ночевок составило 44 тысячи, что на 77% больше по сравнению с июнем пред.г. Больше всего в июне в Финляндию приезжало туристов из Германии – 72 тыс.ночевок и Швеции – 67 тыс., Россия пока на третьем месте.
Российско-финляндская торговля в янв.-июне 2006г. сохранила положительную динамику роста пред.г. и значительно увеличилась по сравнению с соответствующим периодом 2005г. Объем товарооборота за янв.-июнь 2006г. в долларовом выражении увеличился на 14% по сравнению с тем же периодом 2005г. и составил 8394 млн.долл. (по данным финской таможенной статистики), в т.ч. российский экспорт – 4892 млн.долл. (увеличение на 17%) и российский импорт – 3502 млн.долл. (увеличение на 9%).Товарооборот, подсчитанный в евро, увеличился на 19% и составил 6829 млн.евро, при этом российский экспорт увеличился на 23% и составил 3980 млн.евро, а российский импорт увеличился на 13% и составил 2849 млн.евро. Сальдо в торговле за янв.-июнь 2006г. сложилось положительным для России и составило 1390 млн.долл. (для сравнения: в янв.-июне 2005г. оно было положительным в 933 млн.долларов). В общем товарообороте внешней торговли Финляндии за январь-июнь 2006г. Россия заняла 2 место после Германии, с долей 12,1%.
В российском экспорте в Финляндию доля готовых товаров (группы 6,7,8 по СМТК) составила 11,1% (в янв.-июне 2005г. – 11,3%). Доля сырьевых товаров составила соответственно 88,9%, из которых 69,2% приходилось на топливо и энергоносители (в т.ч. 53,5% – на нефть и нефтепродукты, 10% – на природный газ, 4,3% – на электроэнергию, 1,5% – на каменный уголь и кокс), 7,9% – на древесное сырье, 6,8% – на химические продукты и товары, 4,5% – на руды и металлолом, 5,9% – на цветные металлы. Доля машин и оборудования в российском экспорте составила 1,8%.
В янв.-июне 2006г. внутри товарных групп произошли определенные изменения по сравнению с тем же периодом 2005г. В группе готовых товаров наблюдается рост в экспорте из России в Финляндию некоторых видов машин и оборудования: телекоммуникационного оборудования – в 5 раз, специализированного оборудования – на 18%, офисного – на 100%, электротехнического – на 8%, металлообрабатывающего – в 4 раза. При этом сократился экспорт энергетического оборудования – на 86%, продукции общего машиностроения – на 13%. В целом же поставки машин и оборудования выросли на 43%.
В группе сырьевых товаров в янв.-июне 2006г. по сравнению с тем же периодом 2005г. произошло увеличение поставок в стоимостном выражении основных товаров российского экспорта: электроэнергии – на 60%, природного газа – на 50%, продукции органической химии – на 32%, нефти и нефтепродуктов – на 26%, цветных металлов – на 16%. Одновременно уменьшились стоимостные объемы поставок ряда сырьевых товаров российского экспорта: угля и кокса – на 24%, металлических руд – на 8%, удобрений – на 5%.
В российском импорте из Финляндии доля готовых товаров (групп 6,7,8 – по СМТК) составила 77,5%, а доля сырьевых товаров – 22,5%. Наиболее крупными статьями российского импорта являются: машины, оборудование и транспортные средства – 56,3%, химические продукты и товары – 14,9%, бумага и картон – 6,7%, медикаменты – 5,9%, пищевые продукты – 3,6%. Внутри товарных групп произошло увеличение стоимости импорта транспортных средств на 93%, металлообрабатывающего оборудования – на 66%, офисного оборудования – на 60%, продукции общего машиностроения – на 11%. Возросли поставки медикаментов на 77%, пластмасс – на 60%, бумаги и картона – на 33%. Сократился импорт электротехнического оборудования на 26%, телекоммуникационного – на 19%, специализированного оборудования – на 10%.
Правительство достигло договоренности по проекту бюджета на 2007г. По словам премьер-министра Матти Ванханена, правительство оставляет хорошее наследие для деятельности следующего парламента, выборы которого состоятся весной 2007г. Министр финансов Ээро Хейнялуома выразил свою удовлетворенность «социальным пакетом» и доволен также профицитностью бюджета. Он отметил, что профицит в 163 млн.евро будет использован на погашение государственного долга и вложения в пенсионные фонды. Общая сумма расходов бюджета составит 40,5 млрд.евро. Правительство решило увеличить расходы государства на 200 млн.евро. Пакет, направленный на поддержку малоимущим, пенсионерам и семьям с одним родителем составит 80 млн.евро. Сумма пенсионной надбавки на оплату жилья повысится на 11 евро в месяц. Пособие на ребенка, не получающего алименты от родителей, повысится на 6 евро в месяц. Лицо, переезжающее из-за получения новой работы в другой регион, в дальнейшем будет получать пособие в 700 евро. По оценкам, данное пособие будут получать 2 тыс.чел. в год.
Проект бюджета был составлен при благополучной экономической ситуации. По оценке экономистов, благодаря быстрому экономическому росту, следующее правительство, сформированное после выборов в парламент весной 2007г., сможет составить свой первый бюджет в ситуации, когда государство будет богаче, чем когда-либо за последние десятилетия. До парламентских выборов остается полгода и в преддверии предвыборной кампании все крупнейшие партии хотят выделять средства на общественные услуги вместо снижения налогов. Так показывает опрос среди лидеров партий. Даже консервативная «Коалиционная партия» не требует крупных налоговых послаблений. Между тем консерваторы хотели бы снизить налог на наследство и подарки в большей степени, чем остальные партии. Правительственная Социал-демократическая партия предпочитает обеспечение социальных услуг. Правящая партия «Центр» готова лишь на небольшие налоговые послабления.
Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2006
Чарльз Гати – профессор Школы современных международных исследований им. Пола Нитце при Университете Джона Гопкинса. Возглавлял делегацию США на первой советско-американской конференции «Место и роль Восточной Европы в разрядке напряженности между Соединенными Штатами и СССР», состоявшейся в Александрии (штат Вирджиния) в июле 1988 года. Данная статья печатается в журнальной редакции и представляет собой выдержки из новой книги «Failed Illusions. Moscow, Washington, Budapest, and Hungarian Revolt». («Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года»). На русском языке книга выходит в издательстве Московской школы политических исследований.
Резюме Антикоммунистическое восстание в Венгрии, 50-летие которого отмечается в этом году, давно стало достоянием истории. Однако трезвый анализ тогдашних событий представляет не только академический интерес.
В октябре 2006 года исполняется 50 лет антикоммунистическому восстанию в Венгрии, которое было жестоко подавлено Советской армией. Материал, который мы публикуем, представляет собой отрывок из новой книги американского историка Чарльза Гати. Оно одновременно выйдет на английском и русском языках осенью этого года. Автор, эмигрировавший из Венгрии в ноябре 1956-го, подробно рассматривает обстоятельства тогдашних событий, уделяя особое внимание поведению великих держав. «В данной работе, – пишет он, – я не преследовал цели прославлять храбрость участников восстания или выступать против несправедливости, но пытался прояснить, насколько более успешной могла бы быть революция, если бы мужество сочеталось с мудростью и осмотрительностью». Подобный вывод представляется в высшей степени актуальным и сегодня, когда мир переживает очередной период нестабильности и социально-политических потрясений.
Редакция благодарит руководителя издательских программ Московской школы политических исследований Ю.П. Сенокосова, любезно предоставившего нам рукопись до выхода книги в свет.
Специалисты, изучающие историю венгерского восстания 1956 года, как правило, утверждают, что его исход отражал баланс сил в холодной войне и, следовательно, являлся предсказуемым и неизбежным. Дескать, и Советский Союз, и Соединенные Штаты опасались непрогнозируемых последствий изменения послевоенного статус-кво. Восстание не могло не потерпеть поражение – и точка!
В 2002-м выдающийся венгерский историк Ксаба Бекеш опубликовал вызвавшую немало споров работу «Могла ли венгерская революция 1956 года увенчаться успехом?». Основываясь на принципах «реальной политики» (Realpolitik), Бекеш утверждает, что подвергать сомнению неизбежность поражения венгерского восстания антиисторично. Используя общедоступные и недавно открывшиеся архивные источники, он рассматривает четыре основных внешних фактора, обусловившие ход восстания: Суэцкий кризис, Соединенные Штаты, Организация Объединенных Наций и, разумеется, Советский Союз. По его мнению, Суэц служил для Вашингтона не более чем удобным предлогом. США не изменили бы своей политики в отношении Венгрии и не случись Суэцкого кризиса. ООН находилась в тупике неразрешимых разногласий, и поэтому она была бесполезна. А что касается Кремля, где из всех членов политбюро наибольшую терпимость к венграм проявлял Анастас Микоян (полагавший, будто правительство Имре Надя сможет взять ситуацию под контроль, что, возможно, отменит необходимость вторжения), то ни один советский правитель не мог бы позволить Венгрии «уйти на Запад», не потеряв при этом своего поста.
Следовательно, заключает Бекеш, главную роль в венгерском кризисе сыграли «замороженные» отношения между Москвой и Вашингтоном и логика холодной войны, которая предполагала незыблемость границы, разделявшей Европу на Восточную и Западную, и не могла быть нарушена без того, чтобы между двумя главными антагонистами не разразилась война. Таким образом, восстание было обречено с самого начала. Тот факт, что соперники в холодной войне достигли молчаливого согласия в отношении разделения Европы, не осознавали ни венгры, ни значительная часть американской общественности, которые продолжали верить пустым лозунгам об освобождении, провозглашаемым лицемерными западными политиками и пропагандистами. Бекеш приводит данные социологического опроса февраля 1957-го, согласно которым не менее 96 % (!) находившихся в Австрии венгерских беженцев ожидали, что Вашингтон в той или иной форме окажет помощь их восставшей родине.
Что же касается излишней горячности самих повстанцев и «подстрекательской» роли радио «Свободная Европа» (РСЕ), то многие авторы полагали, что умерить требования восставших не удалось бы ни венгерскому правительству, ни РСЕ. […] Дьюла Борбанди, автор обстоятельной и вдумчивой работы по истории венгерской редакции РСЕ, категорически отвергает саму возможность сдерживающего влияния РСЕ на повстанцев в тогдашних обстоятельствах. В течение почти четырех лет управляющие и сотрудники «Свободной Европы» питались громогласной риторикой Вашингтона об освобождении. Более того, после начала восстания они работали в условиях недостатка информации, почти неизвестности. Они искренне верили, что их тяжелая работа во имя венгерского народа наконец начинает приносить плоды.
Так или иначе, считает Бекеш, сложившийся в Европе статус-кво не подлежал изменению, несмотря на все декларации США об освобождении и советские лозунги, провозглашавшие неизбежный триумф социализма. С одной стороны, Вашингтон молчаливо соглашался с существующим порядком, понимая, что Москва не «отпустит» страну, граничащую с нейтральной, но прозападной Австрией и независимой Югославией, и проливал крокодиловы слезы по поводу советской жестокости, не забывая использовать возникшие в этой связи пропагандистские возможности. А с другой – поощрял антикоммунистическую деятельность в Восточной Европе, в то время как Москва финансировала прокоммунистическое движение в Западной Европе. В сложившихся обстоятельствах вряд ли стоило ожидать от повстанцев умеренности: в конце концов, они восстали против одной из стран – участниц холодной войны, в то время как другая манипулировала их страданиями, как если бы они были пешками в великой шахматной партии.
Причина, по которой спустя 13 драматических дней восстание потерпело поражение, не составляет секрета. Оно провалилось, потому что Москва позволила себе пойти на поводу у страха перед потерей сателлитов; потому что Будапешт – сначала повстанцы, а потом и венгерское правительство – преследовал цели, неприемлемые для Кремля; потому что Вашингтон, не будучи готовым оказать действенную помощь, не выдвинул никаких альтернативных предложений и при этом позволил РСЕ пропагандировать невыполнимые задачи. Иными словами, повстанцы насмерть стояли на своем; венгерское правительство оказалось слишком слабым, чтобы добиться взаимоприемлемой сделки с Москвой; Вашингтон ни разу не призвал революционеров к сдержанности, что, надо признаться, было бы мудрым советом, а Кремль решил сокрушить венгров, не видя в них сильного противника.
Все это не означает, что если бы революционеры, венгерское правительство и Соединенные Штаты действовали более изобретательно или осторожно, то Москва уступила бы. Скорее всего, появления пусть даже полусвободной, полунезависимой Венгрии Кремль не допустил бы ни при каких условиях. Но этого мы никогда не узнаем. Известно лишь то, что умеренные подходы не возобладали ни в Будапеште, ни в Вашингтоне, ни, конечно же, в Москве. Бал правили эмоции, но не мудрость. В результате, вместо того чтобы завоевать хотя бы немного простора, как это случилось в Польше, доблестные венгры не получили ничего.
Исход венгерского восстания 1956 года зависел от следующих факторов:
- выбор Кремля между прежними, имперскими инстинктами и новым, не вполне оформившимся постсталинским курсом;
- стойкость повстанцев и их политическое мастерство;
- способность венгерского правительства удовлетворить требования как восставших, так и советского руководства;
- сдерживающее воздействие со стороны Вашингтона.
Что позволило бы убедить Кремль продолжить курс на невмешательство, принятый 30 октября и отвергнутый уже на следующий день? Имелись ли обстоятельства, способные вынудить большинство членов советского политбюро принять сторону Микояна и в течение еще нескольких дней поддерживать попытки Надя восстановить порядок? Могли ли сами венгры каким-то образом повлиять на решение Москвы?
Ответы на эти вопросы ставят под сомнение расхожую истину о неизбежности поражения венгерского восстания.
Первое. Вопреки широко распространенному мнению, Кремль как до, так и после 1956 года вовсе не был склонен проявлять бездумную воинственность в отношениях со странами-сателлитами: порой Москва, стремясь приспособиться к изменившейся реальности, шла на благоразумные, хотя и тактические уступки. В критических обстоятельствах СССР не намеревался терпеть сепаратизм своих мнимых союзников: свидетельством тому – ввод войск в Восточную Германию в 1953-м и в Чехословакию в 1968 году. Но в некоторых случаях Кремль, пусть и неохотно, мирился с отклонениями от «генеральной линии». Так, Советы отказались от планов вторжения в Югославию, Польшу, Албанию и Румынию, несмотря на стойкое сопротивление жестким требованиям Москвы со стороны достаточно независимых коммунистических правительств этих стран.
Процесс десталинизации, начавшийся в СССР в первые месяцы 1956-го, мог означать, что реакция Москвы на события в Венгрии тоже окажется относительно мягкой. Учитывая курс на десталинизацию и примирение с Тито, Кремль имел веские причины отдавать приоритет не «сплоченности блока», а «жизнеспособности режима». То есть проводить политику, способную придать правителям центрально- и восточноевропейских стран хотя бы толику легитимности, с тем чтобы те могли обрести поддержку собственного народа («сплоченность блока», напротив, предполагала, что страны-сателлиты должны следовать в фарватере советской политики).
Второе. Польша всегда имела для Москвы гораздо большее значение, чем Венгрия. Это объяснялось ее нахождением между Германией и Советским Союзом и значительными размерами, славянскими корнями ее народа и историческими связями с Россией; к тому же она играла роль витрины прославляемых завоеваний социализма. Венгрия же была важна только в контексте «социалистического единства» в регионе. Однако Советская армия вторглась в Венгрию, а не в Польшу.
Дело в том, что советское руководство ставило во главу угла устойчивость власти. Первый секретарь Центрального комитета Польской объединенной рабочей партии Владислав Гомулка точно знал, что он делает. Он крепко держал власть, и его не мучили внутренние противоречия. Поляк и коммунист, он был другом Советского Союза, но не марионеткой Кремля. После того как прежние правители Польши, в первую очередь Эдвард Охаб, уступили ему главенство в стране, а католическая церковь и РСЕ одобрили его курс на «националистический коммунизм», власть Гомулки – несмотря на его коммунистические убеждения – получила поддержку народа. Хрущёв хорошо понимал и ценил нового лидера Польши. Вот почему, несмотря на их первоначальный конфликт, советский и польский руководители пришли к взаимопониманию и впоследствии часто консультировались между собой. Хрущёв хотел, чтобы Гомулка нашел политическое решение польского кризиса, и верил, что тот на это способен.
Хрущёв ожидал, что и в Венгрии Надь скорейшим образом возьмет в свои руки всю полноту власти и удержит ситуацию под контролем. Вести, доходившие до Хрущёва в первые дни восстания, внушали опасения, однако затем последовало относительное затишье и советское политбюро решило вывести войска из Будапешта. Увы, Надь не обладал решительностью Гомулки. В течение первых пяти дней Надь, казалось, пребывал в состоянии совершенной растерянности и неохотно поддержал советскую интервенцию против контрреволюционных, с точки зрения коммуниста, элементов. Затем (опять-таки неохотно) он перешел на сторону восставших, но не смог предотвратить массовое убийство партийных работников и агентов тайной полиции на площади Республики 30 октября. Хрущёв да и все остальные члены политической верхушки за исключением Микояна не могли смириться с произошедшим.
Конечно, были и другие факторы, обусловившие внезапный поворот кремлевского курса, но глубоко укорененный в российской политической культуре страх перед беспорядками сыграл, видимо, решающую роль. Если бы Надю удалось предотвратить зверства на площади Республики и выставить себя решительным, твердым, расчетливым, хотя и независимо мыслящим коммунистом, Хрущёв, весьма вероятно, увидел бы в нем второго Гомулку и дал ему возможность самостоятельно навести порядок в стране. Но в глазах советских эмиссаров Надь был измученным, сомневающимся человеком.
Третье. 30 октября советское политбюро единодушно постановило: оно против военного вмешательства в венгерские дела. Хрущёв явно не желал рисковать курсом на внутреннюю десталинизацию и возможностью разрядки во внешней политике ради укрепления «сталинистской» стабильности в одной из беспокойных провинций империи. Интригующий вопрос, однако, в том, почему он и его коллеги в конечном итоге передумали и сделали ставку на «сплоченность блока», а не на «жизнеспособность режима». Ведь к 30 октября венгры по обе стороны баррикад в основном разрешили существовавшие противоречия, подтвердили объединявшую многих веру в социалистические ценности, а в стране наступил период относительного затишья.
Одна из возможных причин, объясняющих, почему Кремль переменил решение на диаметрально противоположное, состояла в ухудшавшихся отношениях между Анастасом Микояном и Михаилом Сусловым, курсировавшими во время кризиса между Москвой и Будапештом. По советским стандартам Микоян был умеренным антисталинистом, а Суслов – догматичным сторонником жесткой линии. До последних дней восстания они успешно сотрудничали друг с другом, причем оба предпочитали опираться на Надя, а не на советские войска. Однако 30 октября их пути разошлись. В этот день Микоян сказал заместителю Надя Золтану Тильди, что Кремль одобрил формирование в Венгрии многопартийной политической системы. Однако он действовал от своего лица. Советское политбюро не санкционировало этот шаг, а Суслов, который, вероятно, перестал в тот роковой день верить в способность Надя обеспечить социалистическое будущее Венгрии в рамках советского блока, уже не был «вторым я» Микояна. Когда 31 октября эмиссары летели в Москву, политбюро, несмотря на возражения Микояна, проголосовало за интервенцию.
Микоян и Суслов находились в Будапеште, когда на площади Республики убивали коммунистов. Они были там, когда венгерское правительство начало после беседы Микояна с Тильди готовиться к введению в стране многопартийной системы западного образца. В тот же день – 30 октября – Микоян и Суслов встретились с Надем и нашли его другим человеком. Этот некогда «московский» премьер-министр превратился в венгерского патриота и революционера. И хотя он все же остался марксистом и ленинцем, Суслову, который ожидал полного послушания, этого было недостаточно. Нам неизвестно, когда и как он сообщил в Москву, что не согласен с Микояном, однако из записей совещаний в Кремле очевидно, что Суслов не возражал против отказа от идеи невмешательства.
Возможно, к тому времени Хрущёв, предчувствуя политические проблемы и не желая рисковать потерей поддержки со стороны коллег, предпочел равняться на Суслова, который ранее всегда поддерживал все хрущёвские решения в отношении Венгрии, а также на посла Андропова и главу КГБ Серова, а не прислушиваться к советам своего самого верного товарища и сторонника Микояна.
Нечаянно превратившись в революционера, Надь не сумел предотвратить внезапный всплеск насилия 30 октября, и это стало главной причиной, по которой он лишился доверия Москвы. В принятии решения о подавлении революции известную роль сыграл и Китай, негласно поддержавший вердикт Хрущёва. Высокопоставленная китайская делегация, прибывшая в то время в Москву, поначалу стремилась убедить Кремль не вмешиваться в польские и венгерские дела, несомненно опасаясь утраты собственной независимости от постсталинского политбюро. Однако ужас перед народной яростью пересилил иные соображения, и Китай проявил солидарность с Москвой.
Окончательное решение Советов о вторжении было, таким образом, вызвано всплеском насилия на площади Республики, перспективой укрепления союза между правительством Надя и повстанцами, решением о восстановлении в Венгрии многопартийной системы, принятым венгерским правительством утром 30 октября после беседы с Микояном, всего за 16 или 18 часов до изменения Москвой своего решения, а также страхом Кремля перед возможностью роста беспорядков в странах советского блока. Предотвращение кровопролития на площади Республики и неприятие Надем требований восставших отказаться от однопартийного правления позволили бы Москве придерживаться поистине исторического решения, принятого 30 октября, то есть постсталинского подхода к советским сателлитам в Центральной и Восточной Европе.
Если не отличавшиеся политической искушенностью венгерские повстанцы преподали миру урок доблести, то венгерское правительство, столкнувшееся с двуличностью Кремля и угрозой военного вторжения, в последние дни восстания почти не имело пространства для маневров.
Что могло дать венгерским лидерам шансы на победу? Во-первых, следовало всячески избегать участия в кровавых бесчинствах – в особенности 30 октября, на площади Республики. Во-вторых, не стоило ждать пять судьбоносных дней, прежде чем примкнуть к восставшим; приняв же в конце концов сторону революции, правительство должно было убедить повстанцев смягчить свои требования и отложить осуществление революционных планов.
То, что движение за реформирование системы превратилось в восстание против нее, – исключительная особенность венгерской революции. Студенты, а также вставшие рядом с ними молодые рабочие и солдаты верили в социалистические идеалы; они также верили в независимую Венгрию. Первоначальные требования восставших, выдвинутые 23 октября, вполне сообразовывались с политической действительностью в Югославии Тито, а поэтому их трансляция по радио «Кошут» не представляла угрозы коммунистическому режиму.
Первая возможность «титоистской» развязки была упущена в тот день, когда «Кошут» отказалось передать требования студентов в эфир и таким образом еще больше разогрело революционный пыл молодежи. Вторая – когда Надь не заявил публично о своих глубоких разногласиях с руководителем компартии Герё и его приспешниками. Еще одна ошибка состояла в том, что никто из коалиционного правительства, за исключением генерала Пала Малетера, не вышел к повстанцам с призывом умерить требования и отказаться от прямых оскорблений в адрес Советов. В своих многочисленных речах Надь ни разу не призвал к спокойствию. Он мог бы объяснить, что храбрость без рассудительности равнозначна ребяческому романтизму и что Венгрия нуждается не только в отваге, чтобы избавиться от угнетателей, но и в осторожности, которая вынудит последних отступить не применяя оружия.
Свою относительную бездеятельность на первой стадии восстания Надь пытался компенсировать в течение его третьего этапа. Он полностью встал на сторону восставших, поддержав даже самые радикальные требования. Между тем, будучи опытным 60-летним политиком, он должен был осознавать, что в политике есть время идти вперед и время отступать, время прислушиваться к зову сердца и время действовать с холодной головой. И прежде всего время, когда приходится идти на компромисс. Для такой маленькой страны, как Венгрия, частичная победа – это большая победа. Если бы с первого дня революции Надь, ведя корабль революции между надеждами повстанцев и опасениями Кремля, стремился к тому, что уже получила Польша Гомулки или Югославия Тито, то первоначальные – реформистские, социалистические – цели восстания могли бы быть достигнуты.
Человек большого личного обаяния и одновременно природного упрямства, Имре Надь являлся в известном смысле производным и от коммунистической идеологии, и от венгерского романтизма – учений, делящих мир на хорошее и дурное, правое и неправое. Обладая энциклопедическими познаниями в области венгерской истории, он любил цитировать близких ему по духу поэтов или государственных деятелей. Похоже, что герои и мученики импонировали ему больше, чем рассудительные, мудрые политики. Люди, подобные Шандору Петефи – поэту и герою венгерского восстания 1848–1849 годов против иноземного ига, впечатляли его гораздо больше, нежели, к примеру, Ференц Деак. Последний в 1867-м добился компромисса с Австрией, его оппортунистическая политика не принесла Венгрии полной независимости, но сыграла ключевую роль в экономическом подъеме страны и в удивительном архитектурном ренессансе.
Опыт и склад политического мышления Надя не подготовили его к роли вождя революции, который бы добился в 1956 году Великого компромисса. Его одинокие попытки реформировать сталинистскую систему в бытность председателем правительства в 1953–1955 годах, его честность и благонамеренность в 1956-м и его беспредельное мужество и мученичество в 1957–1958 годах не должны затенять его политическую слабость в дни восстания. В конечном итоге ему не удалось убедить московских властителей и будапештских повстанцев довольствоваться малой победой.
Что касается политики США в отношении Венгрии, то ее характеризовало главным образом лицемерие. Оно проявлялось не только в отсутствии конкретных действий на фоне официальной риторики «освобождения», но и в противоречии между тайными решениями и неспособностью или нежеланием проводить их в жизнь. Непостижимая с точки зрения политического анализа правда состоит в том, что, декларируя намерение заставить коммунистов отступить, правительство США ввело в заблуждение остальной мир и обмануло само себя. Американские должностные лица – от президента Эйзенхауэра до Фрэнка Уиснера в ЦРУ и Уильяма Гриффита на радио «Свободная Европа» – были искренне удивлены и глубоко разочарованы тем, что их слова надежды не принесли венграм свободу. Похоже, они испытывали чрезмерную, почти религиозную веру в могущество слов.
В этом смысле они являлись подлинными идеалистами, жертвами собственных иллюзий. Другие же чиновники были попросту циничны. Вице-президент Ричард Никсон, не считая возможную советскую интервенцию «однозначным злом» (поскольку она позволит США эксплуатировать тему жестокости Кремля), впоследствии встречался с венгерскими беженцами в Австрии, в Кэмп-Килмере и штате Нью-Джерси. Возможно, он исходил из высших политических интересов: его заботил вопрос об освобождении Конгресса от демократов.
В целом в своей венгерской политике Соединенные Штаты допустили в 1950-х годах три серьезные ошибки.
Во-первых, идея достижения умеренных целей не получила должную политическую поддержку в Вашингтоне. В дни восстания радио «Свободная Европа» по прямому указанию из штаб-квартиры в Нью-Йорке и от вашингтонских чиновников из Госдепартамента и ЦРУ призывало венгерских слушателей не отступать от радикальных требований и даже давало советы по изготовлению оружия для борьбы с советскими оккупантами. Если РСЕ и не «подстрекало» венгров к вооруженной борьбе, оно, безусловно, «поощряло» их максималистские притязания.
Во-вторых, Соединенные Штаты едва ли замечали Надя и уж точно не испытывали к нему приязни. Не желая признавать незаурядность и подлинную популярность этого «москвича», Вашингтон и Мюнхен считали его просто еще одним коммунистом, не лучшим и не худшим из них. Вашингтон и Мюнхен не хотели думать о возможном единстве в среде коммунистических сторонников Надя и понять суть «полицентризма», начавшего развиваться в социалистическом лагере с появлением Югославии Тито.
В-третьих, американская администрация не выступила во время восстания ни с одной дипломатической инициативой, которая могла бы привлечь внимание Кремля и по крайней мере отсрочить поражение. Зато госсекретарь Джон Фостер Даллес поспешил 27 октября заверить Хрущёва в том, что Вашингтон не заинтересован в Венгрии как в возможном военном союзнике. Даже когда 1 ноября мировая пресса сообщила о начале второго и последнего советского вторжения в Венгрию, Соединенные Штаты не выступили с рекомендацией о поездке в Будапешт, например, Генерального секретаря ООН, который своим присутствием мог бы попытаться сдержать или отсрочить интервенцию. Администрация президента США не предложила обсудить обоюдное сокращение вооруженных сил в Европе или вывод американских войск из небольшой западноевропейской страны в обмен на вывод Советской армии из Венгрии. Вашингтон упустил всякую возможность сохранить верность венграм – и предал самого себя.
Слишком многие представители советской политической элиты питали иллюзии в отношении возможности построения жизнеспособного государства на основе принуждения, а не убеждения. Слишком многим венграм казалось, будто их отважное восстание способно заставить Советский Союз отступить. Слишком многие американцы надеялись, что их громогласная риторика отведет руку Москвы. Чересчур многие венгры и американцы верили в победу только потому, что были убеждены в собственной правоте.
Действенное противоядие от подобных иллюзий следует искать в зрелости и готовности к постепенным переменам. Если бы главные действующие лица в венгерской драме 1956-го не ставили недостижимых целей, исход восстания мог быть совсем иным. Если бы Соединенные Штаты убедили венгров проявить сдержанность и умерить свои требования, то принятое Кремлем решение о невмешательстве не изменилось бы на прямо противоположное уже через сутки.
В США подавление венгерской революции вызвало негодование и было воспринято как откат в отношениях с советским блоком, однако поражение восстания создало и новые политические возможности. Те, кто ожидал от постсталинского Кремля более либеральной политики, были разочарованы. Иные, пользуясь случаем, стремились доказать всем вокруг, насколько ужасной и дьявольски коварной была Москва. Третьи, возможно пытаясь компенсировать бездействие Вашингтона, стали помогать беженцам.
Непосредственно после венгерского кризиса в политических кругах Соединенных Штатов было модно заниматься кабинетной стратегией. Известный кремленолог Ричард Лёвенталь убедительно писал в The New Republic, что Запад «мог бы сделать потерю сателлитов в Восточной Европе более приемлемой для России, если бы уход Cоветской армии из Восточной Европы сопровождался выводом американских войск из Западной Европы… В ситуации, когда советская коммунистическая система в Восточной Европе трещала по швам, предложение американцев о выводе войск [из Западной Европы] при условии полного освобождения Восточной Европы [Советами] могло бы кардинально изменить обстановку в регионе. …Подобное предложение могло бы внести в расчеты советских правителей новое измерение и побудить их отступить».
В 1961 году, экстраполируя венгерский опыт на общую концепцию новой политики в отношении Восточной Европы, Збигнев Бжезинский, тогда преподаватель Колумбийского университета, и Уильям Гриффит, бывший политический директор радио «Свободная Европа», опубликовали совместную статью в журнале Foreign Affairs. Извлекая уроки из венгерского кризиса, авторы исходили из предпосылки, что «освобождение» Восточной Европы в обозримом будущем – химера и, следовательно, Соединенным Штатам следует стремиться к достижению реалистичных целей. Обозначенные ими цели включали стимулирование многообразия в странах коммунистического блока (обратите внимание: не демократии, а многообразия); содействие получению ими большей независимости от Москвы (обратите внимание: не полному освобождению, а получению большей независимости); создание пояса нейтральных государств, подобных Финляндии, которые пользовались бы свободой во внутриполитических делах, не вступая в западные альянсы (обратите внимание: свободных во внутренней, а не во внешней политике).
Выступая за принятие умеренного курса, балансирующего между желаемым и возможным, авторы статьи считали, что некоторые конкретные шаги США, такие, как либерализация торговых соглашений и расширение программ образовательного обмена, смогут в течение лет привести к эффективным, хотя и ограниченным уступкам со стороны правительств стран-сателлитов Советского Союза.
По мере того как администрация Кеннеди начала проводить эти и подобные идеи в жизнь, политика США в отношении Восточной Европы стала более прагматичной: фундаменталистская риторика «освобождения» 1950-х отошла в прошлое. После венгерской трагедии Вашингтон осознал, что внешняя политика должна строиться не только на вдохновляющих словах, но и на мудрости и искусстве маневра. Сделав выбор в пользу тактики содействия эволюционным изменениям, Соединенные Штаты выработали умеренный внешнеполитический курс, который с течением времени принес плоды и помог восточноевропейским странам обрести подлинную независимость. Как жаль, что столь много людей в Венгрии и других странах коммунистического блока утратили доверие к Америке и пострадали из-за своих иллюзий прежде, чем Вашингтон понял, как именно он может содействовать преобразованиям в Центральной и Восточной Европе.
Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 21 августа 2006 > № 2906389
Чарльз Гати
«Аренда Сайменского канала будет продолжаться на основании существующих договорённостей», – заявил уполномоченный по данному вопросу с финской стороны Юхани Корпела. По его словам, с Россией удалось договориться по всем основным вопросам. В рабочих группах продолжается согласование отдельных деталей нового договора аренды. Срок действия нового договора и стоимость аренды будут обнародованы позднее. Уполномоченные с обеих сторон встретятся в следующий раз на торжествах по случаю 150-летия Сайменского канала, которые пройдут в середине сент. в г.Лаппеенранта.
Численность населения Финляндии росла в I пол. 2006г. быстрее, чем за аналогичный период пред.г. Численность населения выросла с янв. по июль на 13 тыс.чел., что на 2 тыс. больше, чем годом раньше. Численность населения Финляндии на конец июля составила немногим 5,2 млн.чел. Рост населения объясняется, прежде всего, тем, что уровень рождаемости превысил уровень смертности.
По данным федерального министерства экономики и технологий Германии, в июне 2006г. общее количество безработных в ФРГ уменьшилось до 4,397 млн.чел. (4,78 млн.чел. в июне 2005г.). По сравнению с маем 2006г., уровень безработицы (по немецкой классификации) в июне снизился на 0,3% пункта до 10,5%. Снижение безработицы объясняется, в первую очередь, проводившимся в Германии чемпионатом мира по футболу (+50 тыс. новых рабочих мест), а также политикой правительства ФРГ на рынке труда.По данным федерального статистического ведомства Германии, во II кв. 2006г. уровень безработицы среди молодежи составил 15,2% (по международной классификации), в то время как среднестатистический уровень безработицы (работоспособное население от 15 до 74 лет) был на отметке 8,1% (во II кв. 2005г. молодежная безработица была еще выше – 16,8%). Сравнивая данные по молодежной безработице в Германии со статистикой по странам ЕС, можно отметить, что среднестатистический показатель по ЕС в отчетный период равен 17,2%. Наилучшие показатели имеют Нидерланды (6,0%), Дания (7,2%) и Австрия (8,4%). Наихудшие показатели у Польши (32,6%), Словакии (28,9%) и Финляндии (26,0%).
Министерство финансов Финляндии предложило закрыть Институт России и стран Восточной Европы в Хельсинки, объяснив свое решение желанием сэкономить, сообщил директор института Сеппо Лаллукка (Seppo Lallukka). Проект бюджета на будущий год, подготовленный финским минфином, не предусматривает финансирование этого учреждения, основной целью которого является поддержка языка и культуры русскоязычных иммигрантов в Финляндии. Институт, созданный в 1947г., ежегодно организует десятки мероприятий, посвященных русской культуре и искусству. Здесь работает библиотека, в которой собрано свыше 100 тыс. книг в основном на русском языке, большое количество русско-финских и финско-русских словарей и справочников, в т.ч. специализированных, множество русских газет и журналов, а также профессиональная литература. Решение минфина вызывает недоумение не только в самом Институте России и стран Восточной Европы, но и в министерстве образования Финляндии. «В нашей стране проживают 40 тыс. русскоязычных иммигрантов, с которыми надо устанавливать культурный диалог. Информационные услуги, которые предлагает через интернет институт, способствуют строительству нового культурного моста между Россией и Финляндией», – считает профессор Илкка Хуовио (Ilkka Huovio), работавший по поручению министерства образования над стратегией развития института. Согласно предложению минфина, главный культурный центр русскоязычного населения должен прекратить работу с 1 июля будущего года. Библиотечный фонд планируется расформировать и передать другим библиотекам. «Расформирование библиотеки – это культурный вандализм, который неизбежно приведет к уничтожению части книг», – уверен Лаллукка.
По его словам, намерение закрыть Институт России и стран Восточной Европы плохо согласуется со стратегией финского правительства, представители которого неоднократно утверждали, что одним из приоритетов политики страны является развитие и углубление сотрудничества с Россией, в т.ч. и в области культуры. Проект бюджета, представленный минфином, еще будет обсуждаться в правительстве и в парламенте. Поэтому сотрудники и посетители института не сдаются. Они начали собирать подписи под обращением к парламенту с просьбой сохранить институт и его библиотеку.
В Санкт-Петербурге и Москве через несколько лет появятся новые многофункциональные комплексы. «Балтийская жемчужина» в северной столице будет финансироваться китайскими компаниями. Инвесторы вложат в проект 1,5 млрд.долл. Планируется, что «под одной крышей» будет объединено более 1 млн. кв.м. жилья и 400 тыс. кв.м. коммерческих помещений. Жители Санкт-Петербурга серьезно обеспокоены такой перспективой: граждане, называющие себя патриотами, предположили даже, что проект возведения «Балтийской жемчужины» разработан в китайском генштабе для того, чтобы облегчить высадку десанта со стороны Финского залива во время возможной войны Китая с Россией. Директор Китайской инвестиционной компании Мо Минлу не замедлил с ответом: «Балтийская жемчужина» будет построена для жителей Санкт-Петербурга. Тем не менее некоторые группы граждан обратились в Законодательное собрание северной столицы с тем, чтобы инициировать проведение референдума по этому вопросу, однако предложение не получило поддержки депутатов. Валентина Матвиенко, отвечая на вопрос о причине отказа провести референдум, сказала, что «на его проведение из бюджета города надо будет потратить 1 млн.долл. Их пришлось бы снимать с конкретных статей бюджета. Возмутители спокойствия предпочитают не говорить и о том, что проект «Балтийской жемчужины» – это реальный уход от уплотнительной застройки». В данном случае не идет речь о миграции людей, а лишь о миграции денег. Китайская сторона сможет продать своим соотечественникам, если будет такой спрос, не более 1% жилья – это железное условие инвестиционного договора», – уверяет губернатор Санкт-Петербурга.
Комплекс «Балтийская жемчужина» должен быть построен до 2010г. и занять 208 га земли, на которых разместятся миллион кв.м. жилья и 63 тыс. кв.м. объектов социальной инфраструктуры (школы и дошкольные учреждения, дома творчества, библиотеки, спортзалы, несколько кинотеатров, буддийский храм и даже театр, который обещают сделать филиалом самой Пекинской Оперы). Центром «китайского» квартала должна стать 300-метровая крытая пешеходная зона, на которой расположатся рестораны, бутики, центры развлечений. «Балтийская жемчужина» будет иметь в своем составе множество причалов для маломерных судов и реконструированный памятник культуры федерального значения – Матисов канал. При планировании комплекса проводился конкурс работ архитекторов и проектировщиков. На самом же деле, единого варианта принято не было – окончательный проект включает лучшие идеи многих участников.
Архитекторы должны были сделать проект жилого комплекса площадью 164 га на 35 тыс. жителей, детальную планировку территории и так называемый эскиз land mark – здания-символа «Балтийской жемчужины». Как обычно бывает в таких случаях, символическая составляющая проектов в итоге превалировала над всеми остальными: когда архитекторам предлагают пофантазировать, они обычно себе в этом не отказывают. Две команды из пяти представили визитную карточку «Жемчужины» вертикальной доминантой: у американцев вокруг шпиля раскинулся целый квартал офисно-жилой застройки, а бельгийцы совместили все функции в одном гигантском здании, склеенном из нескольких параллелепипедов. Еще два коллектива предложили сделать «визитную карточку» комплекса максимально похожей на жемчужину: у шведов шар расположен на самом побережье – эдакий дар моря, случайно выброшенный на берег, а россияне свой перл спрятали в спиралевидное здание, напоминающее раковину наутилуса. В проекте петербуржцев эксперты единодушно увидели наиболее органичный сплав символики и функциональности: «раковина» Земцова и Явейнов прорезана каналами и состоит из высотных домов, соединенных изящными переходами. Самый экстравагантный проект предложил Рэм Коолхаас: стеклянные коробки, хаотично разбросанные по побережью, гигантские арки (видимо, реверанс в сторону Новой Голландии). Как гласила пояснительная записка, архитекторы создали город, «который испытал на себе сильное воздействие. Только на этот раз его последствиями не были хаос и разрушение. Каким-то чудом после этого воздействия во всем наступило улучшение».
У китайских компаний может появиться еще один проект в Петербурге: платный автомобильный тоннель под Невой, который должен связать левый и правый берега. Общая стоимость проекта составляет 26 млрд. руб., при этом Инвестфонд выделит треть необходимой суммы, оставшиеся деньги в равной пропорции выделят Петербург и частный инвестор. Китайская компания примет участие в конкурсе за этот проект, который должен состояться в конце лета – начале осени. Москва скоро обретет свой «чайна-таун». В 2007г. в районе метро «Ботанический сад» начнется стройка делового центра «Парк Хуамин». В комплексе из 2 небоскребов из 32 и 50 этажей разместятся офисы китайских фирм, гостиницы, рестораны, культурно-развлекательные комплексы и многое другое. Вокруг делового центра устроят китайский ландшафтный парк и торговый центр. По предварительным оценкам, стоимость проекта составит 300 млн.долл. – эти деньги инвестируют китайцы.
Архитектура комплекса планируется вполне европейская: никаких пагод, фонариков и прочей восточной экзотики не запланировано. Национальный колорит же проявится в парке, который будет создан в полном соответствии с канонами китайской архитектуры и ландшафтного дизайна – появятся беседки с драконами, ручьи и мостики. Деловую часть центра займут китайские работники, но офисы будут доступны для аренды и москвичам. Предполагается, что парк останется бесплатным. Некоторые эксперты полагают, что бурное развитие экономических отношений с Китаем может негативно сказаться на социальной обстановке в местах компактного проживания китайских граждан в России. Директор Российского этнографического музея Владимир Грусман, занимающийся проблемами адаптации мигрантов, заявил, что иммиграционная политика требует большей жесткости. «Нельзя в больших городах создавать национальные анклавы. Это уже взрывчатка, которая только ждет фитиля. Государство должно препятствовать появлению таких анклавов», – заявил Грусман.
Скорейшему началу работ по воплощению в жизнь плана строительства железной дороги Rail Baltica может способствовать привлечение частного инвестора. Эта магистраль должна связать Варшаву и Таллин, а далее, через паромную переправу, и Хельсинки. Общая стоимость проекта может составить 3 млрд. евро. В будущем году техническое обоснование начнет готовить датская фирма Cowi, которая стала победителем в ходе открытого, объявленного Европейской комиссией, срок выполнения заказа – 12 месяцев.
Финский концерн «Руукки» продал свой арматурный бизнес под маркой «Нордик» норвежской компании «БТ Норвей» за 123 млн.евро. «Нордик», чистый оборот которого в 2005г. составил 328 млн.евро, включает в себя несколько заводов в Финляндии, Швеции, Норвегии и Дании.
Телекоммуникационный концерн «Нокиа» покупает за 47 млн.евро американскую компанию «Лоудей Технолоджис» – ведущего мирового производителя и распространителя цифровых музыкальных записей. «Нокиа» планирует, тем самым, расширить предложение музыкальных услуг для мобильных телефонов и другой мультимедийной аппаратуры.
Из-за самой сильной за последние 45 лет засухи, в Финляндии ожидается самый плохой за многие годы урожай зерновых – 3 млн.т., что на 25% меньше, чем в пред.г. Предполагается, что на 20-30% сократится также урожай овощей и картофеля.
Министерство финансов Финляндии представило в правительство проект бюджета на 2007г. Сумма бюджета составляет 40,1 млрд.евро с небольшим профицитом в 240 млн.евро, который предполагается использовать на выплаты госдолга.В бюджет включены 10 новых проектов строительства автомобильных и железных дорог (800 млн.евро), улучшение ситуации с занятостью (100 млн.евро), увеличение на 3% расходов в сфере социальной защиты и здравоохранения (всего 11,7 млрд.евро). 12 сент. проект бюджета будет передан в парламент.
ОАО «Лукойл» объявило о начале продвижения в Санкт-Петербурге бренда своей финской дочерней компании «Тебойл». «Лукойл» уже приобрел на аукционе право аренды 30 земельных участков под строительство АЗС за 400 млн.руб.В Финляндии марка «Тебойл» хорошо известна и в «Лукойле» полагают, что клиентами новой сети станут финские туристы и грузоперевозчики, а также российские граждане, традиционно более доверяющие западным брендам. По полному сценарию сеть АЗС «Лукойла» может составить 110-115 станций и полноценно конкурировать с комплексами АЗС от «Несте» и «Шелл».
Финская компания «Технополис» привлечена администрацией Тюменской обл. в качестве оператора на начальной стадии работы создаваемого тюменского технопарка. Заявка области не прошла конкурс на создание ОЭЗ, но была признана перспективной. В Тюмени планируется создать технопарк, призванный содействовать использованию научных технологий в нефтегазовой отрасли. Кроме управления технопарком, «Технополис» также обеспечит обучение российских специалистов в Финляндии.
Предприятия и организации Мурманской обл. представлены комплексным стендом на ежегодной Большой ярмарке в финском г.Оулу с 9 по 13 авг. 2006г. На стенде представлены мурманские туристические, промышленные предприятия, индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации. Цель участия в ярмарке – демонстрация и продвижение российской продукции, создание условий для привлечения инвестиций в экономику региона.
Финский производитель автомобильных шин «Нокиан Тайерс» отчитался за результаты деятельности в России в I пол. 2006г. Продажи компании в России выросли на 50,2% по сравнению с 2005гг. На производстве «Нокиан Тайерс» во Всеволожске (Ленобл.) на конец июня 2006г. было занято 380 чел. (157 чел. в 2005г.). Завод работает в три смены, запущены две производственные линии. Запуск третьей планируется уже в этом году. Ведется строительство второй очереди завода – цеха по изготовлению резиновой смеси. Инвестиции в завод могут составить в течение 2006г. 50 млн.евро.
Финская торговая компания «Стокманн» планирует открыть свой пятый магазин в Москве в 2008г. в составе торгового центра «Метрополис» на Ленинградском шоссе. Площадь нового магазина составит 8 тыс.кв.м., инвестиции в его создание – 12 млн.долл.
Российский металлургический концерн «Северсталь» установил новые партнерские отношения с финским производителем цинка компанией «Болиден Коккола Ою». Первая партия высококачественного цинка, поступившая в Череповец, закрывает половину потребность «Северстали». «Северсталь» рассматривает возможность продления партнерских отношений с финским поставщиком в 2007г.
Финская машиностроительная компания «Метсо Минералз» поставит Уральской шахтно-металлургической компании оборудование для размельчения и эмульгирования медной руды. Стоимость оборудования составляет 20 млн.евро, срок поставки – до конца 2007г. Названная российская компания производит 40% российской меди и имеет персонал в 75 тыс.чел.
Предприятие «Севзапуправтодор» завершило реконструкцию российского участка автодороги (3,6 км.), примыкающей к новому месту пересечения российско-финляндской границы в районе пункта пропуска «Брусничное-2». Общая стоимость работ составила 130 млн.руб. Открытие движения через новый пункт пропуска намечено на 8 сент. и приурочено к 150-летию Сайменского канала, вдоль которого и проходит автодорога.
3 авг. 2006г. в Санкт-Петербурге руководители ОАО «Российские железные дороги» и «Финских железных дорог» подписали соглашение о создании совместного предприятия по организации скоростного пассажирского движения по маршруту Петербург-Хельсинки. Стороны договорились о приобретении подвижного состава скоростных поездов фирмы «Сименс» (Германия) и их оснащении российскими системами безопасности. Открытие скоростного сообщения планируется в 2008-09гг.
Президент Финляндии Тарья Халонен одобрила соглашение с Россией о конверсии советского долга на 30 млн.долл., говорится в сообщении министерства промышленности и торговли Финляндии. Как рассказал представитель финансового департамента министерства торговли и промышленности Ристо Пааерма (Risto Paaerma), соглашение предусматривает поставку Россией Финляндии в 2006-08гг. товаров и услуг на 30 млн.долл. в рамках покрытия советского долга. По его словам, соглашение предполагается подписать в Москве 14 или 15 авг. От имени Финляндии президент уполномочила подписать соглашение посла Финляндии в Москве Харри Хелениуса (Harri Helenius) или министра-советника Яану Текенберга (Jaana Teckenberg). Предполагается, что в течение 2 мес. после подписания соглашения стороны согласуют список товаров и услуг, которые будут поставлены Финляндии в рамках конверсии долга. По словам Пааерма, Финляндия заинтересована в поставке из России научно-исследовательского и обучающего оборудования.
Нынешнее соглашение станет 4 и последним соглашение о конверсии советского долга между Россией и Финляндией, поскольку Россия обязалась в этом году досрочно полностью выплатить все долги Парижскому клубу. Для Финляндии это означает, что в день расчетов с Парижским клубом – 21 авг. – Россия выплатит ей 270 млн.долл., оставшихся от советского долга. Изначально долг бывшего СССР перед Финляндией составлял 670 млн. евро. Треть долга была погашена в прошлом году.
В этом году в Финляндии будет проведено значительное количество конгрессов, семинаров и встреч, число участников которых вдвое превысит прошлогоднее количество. В организуемых в Финляндии международных мероприятиях в рамках председательства Финляндии в ЕС в этом году примут участие 80 тыс.чел. Согласно мнению организации Finland Convention Bureаu, ожидается, что этот год станет рекордным по числу участников таких мероприятий, большая часть из которых пройдет осенью, например, Саммит стран Азии и Европы (АСЕМ) в Хельсинки, на который ожидается 4,5 тыс. участников.
В ходе двусторонней встречи, прошедшей накануне, Владимир Путин и Владимир Воронин «не обошли ни одной ключевой темы, будь то Приднестровье или снижение российского импорта из Молдавии. «Состоялся очень открытый и позитивный разговор», – считает член Экспертного совета РИА Новости, советник президента Молдавии Марк Ткачук. По итогам встречи Воронина и Путина было решено возобновить работу межправительственной комиссии, последний раз заседавшей в 2003г. Владимир Воронин прибыл в Москву, чтобы вместе с Путиным обсудить вопросы российско-молдавских отношений. У России и Молдавии много точек соприкосновения. Кроме Приднестровья Воронин был обеспокоен и ухудшением торгово-экономических отношений двух стран. За I пол. 2006г. товарооборот сократился на 4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого, составив 375,6 млн.долл. Российский импорт из Молдавии сократился на 45%, что в определенной степени связано с запретом на поставки в Россию молдавского вина от 27 марта. Еще весной 2005г. Россельхознадзор запретил ввоз молдавских овощей, фруктов и мясомолочной продукции, а 27 марта 2006г. после обнаружения в продукте пестицидов был остановлен винный импорт. Экспорт из республики в Россию сократился на 123 млн.долл. Ситуация с эмбарго на молдавские вина существенно отличается от той, которая возникла вокруг поставок грузинского вина в Россию, отмечает директор Института политических исследований Сергей Марков. Грузия резко ответила на запретительные меры со стороны Москвы, а Молдавия в свою очередь отправила правительственную делегацию в Россию, которая попыталась разрешить возникшие сложности. По мнению Маркова, существует реальная возможность урегулировать ситуацию с экспортом молдавского вина в Россию.
На то, что молдавское вино вернется на российские прилавки, надеется и советник президента Молдавии Марк Ткачук. Кто потерял больше? Тем временем уже можно оценить ущерб от введенного эмбарго. Согласно оценкам экспертов, потери Молдовы от введенного Россией эмбарго на импорт молдавской винодельческой продукции достигли 21 млн.долл. В свою очередь, убытки российских компаний-импортеров и дистрибуторов составили 200 млн.долл. Молдавские производители пока переориентировались на местного потребителя. На долю внутреннего рынка в общем объеме реализации приходится 35%. Таким образом, алкогольный рынок Молдавии претерпел изменения: обострилась конкуренция, снизилась цена на продукцию отдельных производителей.
Аналитики полагают, что из-за значительных потерь российские компании-импортеры воздержатся от крупных закупок молдавских вин, когда эмбарго будет снято. Большинство компаний-импортеров предпочитают работать с другими поставщиками и едва ли сознательно пойдут на рискованное сотрудничество с молдавскими виноделами. «Россия, наверное, не останется без молдавского вина. Но прежних объемов на рынке мы уже не увидим», – считает глава департамента региональных продаж компании «Винаръ» Василий Мудров.
Российский же рынок переживает алкогольный кризис. Запреты на импорт молдавских и грузинских вин – не единственная проблема любителей горячительного. Кризис на алкогольном рынке начался в июле с введением Единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), к которой с 1 июля должны были быть подключены все предприятия и оптовые организации. Однако на большинстве предприятий и у оптовиков система не заработала из-за программных и других сбоев.
Минфин пообещал, что в авг. все начнет исправно работать и алкоголь вернется на полки. В докладе, который глава Минфина Алексей Кудрин направил на имя премьер-министра Михаила Фрадкова, говорится, что в алкогольном кризисе повинны Минфин, Минсельхоз, Минэкономразвития, Федеральная служба безопасности, Федеральная таможенная и налоговая службы. То есть ведомства, причастные к разработке и внедрению Единой государственной автоматизированной информационной системы контроля алкогольной продукции (ЕГАИС). Основным виновником был признан все-таки Минсельхоз, где якобы долго не подписывали некоторые документы. А Минсельхоз в свою очередь обвинил Минэкономразвития.
Ситуация на рынке частично нормализовалась: отечественные производители и водки, и вина, и коньяков сейчас лидируют. Однако, что вполне естественно, специалисты наблюдают повышение цен на алкоголь (за июль на 09%). По опасениям Минэкономразвития, такая ситуация может серьезно сказаться на годовой инфляции. За последний месяц цены поднялись на 0,7 %. Таким образом, июльский показатель инфляции оказался выше прошлогоднего, который составлял 0,5 %. «Пока мы выходим на 9% (инфляции за год). Пока – потому что есть проблемы, которые могут выстрелить во втором полугодии. Я имею в виду алкоголь», – сказал замминистра экономического развития и торговли Андрей Белоусов. «Причем не только тот, который исчез с полок магазинов, – цены могут вырасти и на слабоалкогольные напитки, на пиво», – добавил он.
Среди тех, кто не переживает из-за алкогольного кризиса, – российские врачи. Напротив, главный санитарный врач России Геннадий Онищенко отметил сокращение смертей россиян от алкогольных отравлений. Только по Москве за первые полгода показатель смертей, вызванных чрезмерным употреблением спиртного, снизился на 20%. Таким образом, кризис на российском алкогольном рынке помог спасти жизнь десяткам тыс.яч человек. Россия не первой оказалась в подобной ситуации. Алкогольный кризис в свое время помог Финляндии и Швеции побороть алкоголизм, грозивший стать национальной проблемой. В ходе кампании, призванной положить конец деградации нации, правительства этих стран приняли ряд жестких законодательных ограничений и, в частности, резко и в разы повысили цены на крепкие спиртные напитки. Эти экономические меры позволили заметно сократить общий показатель смертности в этих странах.
Вызванный засухой рост цен на зерно не окажет существенного влияния на цены на хлеб. Потребительские цены останутся практически на прежнем уровне, так как доля сырья от общей цены незначительна. Если цены на зерно поднимутся на 25%, то 500 гр. хлеба подорожает лишь на 1 цент.
Европейская комиссия разрешила Кипру использовать налоговую льготу НДС на некоторые трудоемкие услуги до конца 2010г. Применение сниженного НДС в некоторых особо трудоемких услугах, таких как ремонт жилых помещений, парикмахерские услуги, мойка окон, домохозяйство и мелкий ремонт, будет происходить по соглашению, достигнутому Европейским Советом министров финансов (Экофин) в фев. минувшего года. Сейчас некоторым странам блока, желающим впервые ввести налоговую льготу на некоторые трудоемкие услуги или продлить ее, ЕС предоставил такую возможность. Это такие государства как Кипр, Чешская Республика, Финляндия, Венгрия, Мальта, Латвия, Польша и Словения. Ранее налоговая льгота НДС с трудоемких услуг стала причиной значительных трений между странами-участницами, особенно между старыми и новыми членами ЕС.
В янв. Кипр, Чешская Республика и Польша вызвали недовольство других стран ЕС своим отказом пойти на компромисс и продлить льготный НДС, срок действия которого истекал в конце 2005г. Комиссия пригрозила странам, не желающим снизить налоговую ставку, судебными исками в том случае, если соглашение не будет достигнуто. После дополнительных переговоров странам ЕС удалось договориться о продлении льгот.
В поддержку усилий, направленных на расширение области охвата и влияния информационных технологий в государственном управлении, компания SAP AG объявила сегодня об участии 13 сент. 2006г. в конференции «Влияние интерактивных технологий в государственном управлении в Европе», наряду с государствами-членами Европейского Союза, в Хельсинки, Финляндия. Участники конференции по вопросу eGovernment, которую устраивают Европейская комиссия и президиум Европейского Союза, сопоставят существующее рамки национального и регионального влияния, обменяются примерами наиболее эффективных методов работы, определят возможности партнёрства в отраслях промышленности и проследят за успехами, достигнутыми при разработке «Плана мероприятий ЕС в области интерактивных технологий в государственном управлении». Компания SAP будет присутствовать на обсуждении следующих вопросов:– Определение эффективности информационных технологий в государственном секторе: Ян Свон (Ian Swann), вице-президент SAP по работе с государственным сектором, представит промежуточные результаты разработанной SAP и реализуемой государственной программы рентабельности инвестиций, уделяющей основное внимание определению, измерению и обмену информацией об экономической, социальной, производственной и политической отдачи информационных технологий в государственном секторе. Реализация этой программы началась в июле 2005г. с целью расчета рентабельности информационных технологий в государственном секторе. Компания SAP, наряду с Центром современных технологий в государственном управлении (Center for Technology in Government – CTG), является инициатором проекта, направленного на исследование и документальное обоснование доходов от инвестирования в информационные технологии нестандартными финансовыми методами. Традиционно, органы государственного управления оценивали свою производительность через количественные финансовые показатели деятельности, такие как снижение операционных издержек и экономия на затратах. Несмотря на важность показателей экономической рентабельности, они отражают только один аспект оценки эффективности деятельности органов государственного управления и не учитывают общую картину того, как преобразованные хозяйственные процессы приводят к позитивным социальным и политическим переменам. Г-н Свон представит полученные данные, основанные на пяти программных исследованиях, проведенных Центром современных технологий в государственном управлении, а также ознакомит с официальным заключением, предлагающим незапатентованные структуру и методологию оценки государственной рентабельности.
– Обновленные данные по финансируемому Европейской комиссией проекту «Описание»: Ульрике Грейнер (Ulrike Greiner), старший научный сотрудник по организации хозяйственных процессов (ОХП) в SAP Research, представит информацию по проекту «Описание» – программе на базе сети интернет – позволяющей лицам, принимающим решения в органах государственного управления, оценить потенциальное влияние информационных и коммуникационных технологий (ИКТ) на организационные процессы, что дает больше возможностей при выборе долгосрочной концепции инвестирования в ИКТ.
Усовершенствование хозяйственных процессов благодаря использованию информационных технологий (ИТ) позволит европейским государственным и местным органам власти доказать свою открытость для завоевания доверия граждан, поощрять поддержку субъектами коммерческой деятельности позитивных общественных программ., поддерживать усилия, направленные на защиту государственного финансирования, а также оказывать европейским гражданам и субъектам коммерческой деятельности услуги большего диапазона и наискорейшим образом, тем самым принося больше общественной пользы при меньших затратах.
«Компания SAP осознаёт, что существует много других способов оценки успешности какого-либо проекта в государственном секторе помимо одних только результатов финансовой деятельности», – сказал Ян Свон (Ian Swann), вице-президент SAP по работе с государственным сектором, подразделение промышленной торговли. – «Наше участие в проводимой государственной программе оценки рентабельности инвестиций направлено на то, чтобы помочь органам государственного управления и организациям получить наилучшие показатели производственной, экономической и социальной отдачи от инвестирования в информационные технологии, а также дать им возможность лучше оценить, в каких случаях возможны экономическая эффективность и усовершенствованные услуги».
В мероприятии будут участвовать высокопоставленные докладчики от компаний SAP и Capgemini, Европейской Комиссии, государств-членов Европейского Союза и регионов. Любые заявления, сделанные в данном документе, являются опережающими заявлениями в соответствии со смыслом Акта о реформе судебных процессов по частным ценным бумагам 1995г. (Private Securities Litigation Reform Act 1995). Такие слова как «ожидать», «надеяться», «оценивать», «предполагать», «предвидеть», «намереваться», «быть вероятным», «планировать», «разрабатывать план», «предсказывать», «должно быть» и «будет», а также выражения с аналогичным смыслом применительно к компании SAP употребляются с целью донести опережающие заявления такого рода. Компания SAP не обязуется обновлять общедоступную информацию или редактировать любое из опережающих заявлений. Все опережающие заявления обусловлены различными рисками и неопределенностью, которые могут повлечь отличие фактических результатов от ожидаемых. Факторы, способные повлиять на будущие финансовые показатели компании SAP, более полно изложены в отчётах SAP, зарегистрированных в Комиссии по ценным бумагам и биржам (Securities and Exchange Commission – SEC), включая последний ежегодный финансовый отчёт SAP по Форме 20-F, зарегистрированный в Комиссии по ценным бумагам и биржам. Читателям советуем проявлять осторожность и не полагаться необоснованно на данные опережающие заявления, сведения которых действительны только на дату публикации.
Примечание: Продукция SAP, R/3, mySAP, mySAP.com, xApps, xApp, SAP NetWeaver и иная продукция и услуги компании SAP, упомянутые здесь, а также соответствующие логотипы являются торговыми марками или зарегистрированными торговыми знаками компании SAP AG в Германии и нескольких других странах мира. Все иные товары и услуги, упомянутые здесь, являются торговыми марками соответствующих компаний. Вся информация, содержащаяся в данном документе, носит только уведомительный характер. Характеристики продукции могут меняться в зависимости от страны изготовления.
Правительство Финляндии согласовало вопрос сокращения сельскохозяйственных субсидий ЕС. Министр сельского и лесного хозяйства Юха Коркеаоя выразил удовлетворение тем, что данное решение полностью компенсирует фермерам сокращение субсидий со стороны ЕС. По мнению министра финансов Ээро Хейнялуомы, принятое решение способствует тому, что дополнительные расходы налогоплательщиков остаются умеренными, а поддержка будет направляться напрямую фермерам. Он считает, что достигнутый результат является положительным для сельского хозяйства и укрепляет правительственное сотрудничество.Решение правительства о программе развития сельской местности Финляндии было встречено с острожным оптимизмом в Центральном объединении сельскохозяйственных производителей (МТК). Исполнительный директор МТК Маркку Суойанен удовлетворен тем, что решение, в конце концов, было принято, и что оно поступит на рассмотрение Еврокомиссии. По его мнению, решение выполняет данное правительственными партиями на бюджетных переговорах обещание о возмещении фермерам потерь от сокращений субсидий ЕС.
Руководитель Федерального департамента внутренних дел Швейцарской Конфедерации П.Кушпен в июле 2006г. совершил запланированную поездку по ряду скандинавских стран. В ходе трехдневного рабочего визита в Данию, Швецию и Финляндию он провел ряд встреч со своими коллегами (министром образования Дании Б.Хаардер, министром здравоохранения Швеции И.Йохансоном и др.) где стороны обменялись мнениями о состоянии и перспективах развития сотрудничества в социальной, научной сферах, обсудили проблемы безработицы, здравоохранения, образования. По сообщениям СМИ, спорные вопросы во взаимоотношениях с ЕС не обсуждались.
По планам минтранса Финляндии в этом году в стране будут реконструированы 3800 км. автомобильных дорог, на 800 км. из них будет осуществлен капитальный ремонт. На содержание дорог с покрытием в 2006г. будет потрачено 150 млн.евро. Общая протяженность дорог в Финляндии на начало 2006г. составила 78189 км., из которых 50633 км. (65%) – дороги с покрытием.
Финская компания «Хонкаракенне» поставит в конце текущего – начале следующего года 100 современных деревянных домов на 8 млн.евро в Северный Казахстан.
Лесопромышленный концерн «Стора Энсо» объявил о продаже комбината упаковочного картона «Панкакоски» (г.Лиекса) международной группе инвесторов во главе с ирландской «Дермот Смурфит». Стоимость сделки – 20 млн.евро. Предприятие выпускает специальные графические и упаковочные картоны на двух картоноделательных машинах общей мощностью 100 тыс.т. в год. Та же группа инвесторов полтора года назад приобрела еще одно предприятие по производству гофрированного картона в г.Куопио у финской компании «М-реал».
В рейтинге интеллектуального развития стран мира, подготовленном Всемирным банком, Финляндия заняла второе место с показателем 9,11 балла. При составлении рейтинга учитывались такие показатели как уровень образованности населения, количество пользователей интернета и телефонной связи, законодательная база, количество ученых, число и тираж научных изданий и т.д.Были обследованы 128 государств. Первое место в рейтинге заняла Швеция (9,25 балла). За Финляндией следуют Дания, Швейцария и Великобритания. Россия в рейтинге находится на 41 месте (5,97 балла).
Министерство торговли и промышленности Финляндии объявило о начале реализации на севере России проекта по созданию оперативных моделей содействия развитию малого и среднего предпринимательства. Проект рассчитан на 3г. С российской стороны в нем примут участие Мурманская обл. и Республика Коми, с финской – губерния Лапландия, регион Саами, АО «Финбаренц».
Дочернее предприятие финского строительного концерна ЮИТ – «ЮИТ Лентек» (г.С-Петербург), намерено построить под Петербургом производственно-логистический парк. На участке в 100 га в районе пос.Горелово будут размещены производственные здания, логистические терминалы и бизнес-центр для компаний-арендаторов. Общая площадь построек составит 400 тыс.кв.м., а объем инвестиций оценивается в 350 млн.евро.
Финансовый департамент министерства торговли и промышленности Финляндии предполагает, что в срок до 21 авг. 2006г. Россия выплатит Финляндии оставшийся от Советского Союза долг. Первоначальная сумма задолженности, составлявшая порядка 670 млн.евро, к настоящему моменту сократилась до 250 млн.евро. Из них деньгами будет погашено порядка 220 млн.евро, а 30 млн. – поставками российского высокотехнологичного оборудования. Согласно общим договоренностям, Россия должна была рассчитаться с долгами лишь к 2020г.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter