Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Соединенные Штаты поддерживают вступление России во Всемирную торговую организацию и проходящие в Женеве грузино-российские переговоры, заявил вице-президент США Джозеф Байден президенту Грузии Михаилу Саакашвили.

Россия согласовала вопрос членства в ВТО со всеми членами организации, кроме Грузии. В настоящее время переговорный процесс с Грузией продолжается.

"Вице-президент заявил о поддержке проходящих при посредничестве Швейцарии переговоров Грузии и России по вступлению РФ в ВТО", - сообщил офис вице-президента.

Встреча Байдена и Саакашвили прошла в среду в Риме, где американский вице-президент находится с визитом.

США ранее неоднократно заявляли, что поддерживают вступление РФ в ВТО. Нынешнее сообщение офиса Байдена стало первым подтверждением того, что США фактически пытаются оказать давление на Тбилиси с целью поддержать вступление РФ в международную торговую организацию.

ВТО - международная организация, созданная с целью либерализации международной торговли и регулирования торгово-политических отношений государств-членов. В нее входят более 150 стран. Обычно переговоры и процедура присоединения к организации занимают пять-семь лет, однако Россия ведет их уже порядка 18 лет. Шансы на то, что вступление РФ в организацию произойдет уже в 2011 году в ходе прошедшего недавно в Брюсселе саммита Россия - ЕС были оценены как реалистичные. Американская администрация, в свою очередь, не раз заявляла, что Россия сможет стать членом ВТО уже в текущем году.

Байден также обсудил с грузинским президентом вопросы безопасности, демократии и прозрачности в Грузии. Эта тема прозвучала на встрече несколько дней спустя после жестокого разгона митинга оппозиции в Тбилиси.

"Байден поблагодарил Саакашвили за участие Грузии в операции в Афганистане", - отмечает офис вице-президента.

Также, по уже сложившейся традиции, вице-президент заявил, что США поддерживают территориальную целостность и суверенитет Грузии. Денис Ворошилов

С 2006 по 2010 год доля финансовых активов граждан США и Канады сократилась с 18% до 2%, свидетельствует исследование Boston Consulting

 Почти все состоятельные американцы вывели сбережения из швейцарских банков: с 2006 по 2010 год доля финансовых активов граждан США и Канады сократилась с 18% до 2%. Об этом сообщило информагентство Reuters со ссылкой на исследование консалтинговой компании Boston Consulting Group (BCG).

Объем вкладов частных лиц в швейцарских банках в 2010 году остался на уровне 2009 года, подсчитали в BCG. Более успешным оказался бизнес европейских и американских банков: показатель увеличился на 6,2% и 8% соответственно.

Отставание швейцарских банков от иностранных конкурентов отчасти объясняется укреплением курса национальной валюты альпийской страны. В то же время аналитики BCG указывают, что значительную роль сыграли действия самих клиентов из США: в 2010 году зафиксирован чистый отток средств американских богачей со швейцарских счетов. В BCG считают, что через пару лет в Швейцарии практически не останется вкладов американцев.

Швейцарская банковская система считается надежным хранителем тайны вкладов. Этот имидж был частично подорван результатами противостояния налоговой службы США и известного банка Union Bank of Switzerland (UBS). Дело о банковской тайне UBS заведено в ноябре 2008 года. Следствие настаивало, что банк помогал американцам "отмывать" деньги - несмотря на то, что он якобы подписал в 2001 году соглашение с властями США, по которому обязан был раскрывать последним имена и состояние счетов своих клиентов. Летом 2009 года банк договорился с США, что вместо штрафа в 780 млн долларов передаст данные о 5 тысячах банковских дел. Кроме того, сообщалось, что UBS подписал досудебное соглашение с США, согласно которому американским налоговикам выдадут информацию о 52 тысячах клиентах швейцарского банка. Осенью 2010 года UBS выполнил обещание и передал США список с именами 4 000 своих американских клиентов, подозреваемых Вашингтоном в уклонении от уплаты налогов. Позднее Минюст переключился на расследование деятельности небольших региональных банков Швейцарии. Дополнительный удар по репутации швейцарских банков как надежных местах хранения денег нанес проект WikiLeaks.

Россия лидирует по числу чартерных рейсов, прибывших в этом туристическом сезоне на Гоа. Из 889 чартеров, прилетевших на курорт с октября прошлого года по май, 431 был российским. Второе место по количеству чартеров заняла Великобритания - 261 рейс, сообщает Calcutta News со ссылкой на данные туристического департамента этого индийского штата.

Издание отмечает, что за весь туристический сезон на Гоа побывали 1,71 млн человек, из них 87,9 тысячи человек прибыли из РФ. При этом большая часть российских туристов приехала из Санкт-Петербурга и Москвы.

В целом доля чартеров из Восточной Европы составляет около 50%. За прошлый сезон значительно увеличилось число рейсов из Украины и Белоруссии, свидетельствует статистика.

Также значительная доля чартеров приходится на Швейцарию, Польшу, Финляндию, Нидерланды и Германию.

Объем экспортных поставок из Ленинградской области в первом квартале 2011 года увеличился на 37,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, превысив сумму в 1 миллиард долларов, основными статьями экспорта стали нефтепродукты, машиностроительная продукция, древесина, удобрения, сообщил во вторник РИА Новости представитель областного комитета экономического развития и инвестиционной деятельности.

"Импортные поставки в январе-марте 2011 года, более 1 миллиарда долларов, увеличились в целом на 25,4%. В основном, импортировала область машиностроительную продукцию, изделия из пластмассы, электрооборудование", - добавил собеседник агентства.

По информации комитета, в Северо-Западном федеральном округе (СЗФО) Ленинградская область по итогам трех месяцев 2011 года заняла первое место по объему экспорта (33,1% всего экспорта по СЗФО) и третье - по объему импорта (10,4% всего импорта по СЗФО).

"Торговые операции осуществлялись с партнерами из 130 стран. Основными из них являются Великобритания, Швейцария, Нидерланды, Германия, Финляндия, Бельгия. Доля стран дальнего зарубежья в суммарном объеме внешнеторгового оборота области составила 98,2%", - говорится в сообщении.

Внешнеэкономическую деятельность в январе-марте 2011 года осуществляли 555 участников, среди которых ООО "ПО "Киришинефтеоргсинтез", ЗАО "Форд Мотор Компани", ОАО "ТНК-ВР Холдинг", ООО ПГ "Фосфорит", ООО "Нокиан Шина", ЗАО "Филип Моррис Ижора" и другие, отмечается в сообщении.

Во время недавней встречи министров финансов немецкоязычных стран в Вадуце (Лихтенштейн, альпийская оффшорная юрисдикция), в центре внимания переговоров были недавние события в области налогообложения и сотрудничества по налоговым делам, а также текущие международные финансовые темы.

Подчеркивая неформальный характер встречи, правительство Лихтенштейна пояснило, что в ходе дискуссий министры обменивались мнениями по международным финансовым вопросам, а особенно - о различных вызовах, ныне стоящих перед Европой, и о продолжающихся проектах в области регулирования финансового рынка и стабилизации валюты.

В рамках переговоров министры изложили свои позиции по предложенным мерам, призванным преодолеть и предотвратить будущие финансовые кризисы, далее заявило правительство Лихтенштейна. Министр финансов Австрии Мария Фектер, член Федерального совета Швейцарии Эвелина Видмер-Шлюмпф, Министр финансов Люксембурга Люк Фриден и Премьер-министр и Министр финансов Лихтенштейна Клаус Чючер также обсуждали темы финансовых рынков, ныне обсуждаемые на уровне G20 и Европейского Союза, указало правительство, с сожалением отметив отсутствие Министра финансов Германии Вольфганга Шойбле из-за облака вулканического пепла.

Далее в обсуждениях были затронуты более углубленные вопросы недавних событий в области налогообложения и сотрудничества в налоговых делах; министры также рассматривали Закон США о выполнении требований по иностранным счетам.

Комментируя встречу министров, Премьер-министр Лихтенштейна Чючер подчеркнул положительный результат дискуссий. Чючер отметил тот факт, что Княжество - одна из немногих стран в Европе, у которой с одной стороны нет государственного долга, а с другой стороны которая хорошо готова к любому необходимому курсу на экономию и к новым требованиям для финансовых рынков. Страна находится на устойчивом, предусмотрительном курсе, сказал он в завершение.

В Швейцарии царит неоднозначное отношение к свободе перемещения трудовых ресурсов между ЕС и Конфедерацией. Для одних такой режим – самый важный «драйвер» швейцарской экономики, для других – «безумие», для третьих – фактор, полностью меняющий привычный порядок функционирования отечественного рынка труда.

С момента введения режима свободного перемещения между ЕС и Швейцарией в 2002 году в Конфедерации возникло дополнительно 286 300 рабочих мест. Около 85% из них (примерно 243 тыс.) возникли, по информации швейцарского федерального Ведомства статистики (Bundesamt für Statistik - BFS), в секторе услуг, прежде всего в области здравоохранения и социальной опеки. В области промышленного производства и строительства возникло только 35 200 новых полных (оплачиваемых на 100%) рабочих мест.

Тем самым, по данным BFS, число лиц, имеющих постоянное место работы в Швейцарии в период с 2003 по 2009 гг. возросло на 8%. Примечательным в этой связи является тренд в сторону создания рабочих мест преимущественно для высококвалифицированных кадров. В самом деле, из 159 тыс. работающих в Швейцарии иностранцев 78% относятся к высококвалифицированным работникам.

Благо…

Приток мигрантов из стран ЕС/ЕАСТ внес значительный вклад в поддержку швейцарской промышленной конъюнктуры во время недавней мировой промышленной рецессии.

Об этом пишут эксперты на страницах Седьмого доклада Наблюдательного совета по контролю за реализацией положений соглашения с ЕС о свободе перемещения (7. Bericht des Observatoriums zum Freizügigkeitsabkommen). Этот совет был создан курирующими данную проблематику швейцарскими федеральными министерствами и Государственным секретариатом по вопросам экономики (Staatssekretariat für Wirtschaft - Seco).

Причины такого положительного влияния европейской миграции на экономику Швейцарии заключается в том, что приезжая в страну, «экспаты» начинают поддерживать потребительскую конъюнктуру и стимулировать инвестиции в строительную отрасль (специалистам надо где-то жить, а для этого нужно строить квартиры). Именно поэтому промышленная рецессия в Швейцарии в 2009 году была гораздо более слабой, чем в других странах.

В настоящее время в Швейцарии всего проживает 7,7 миллионов человек. Из них 22,9% не имеют заветного швейцарского паспорта, а две трети от данного количества являются гражданами стран ЕС и ЕАСТ.

Доклад Наблюдательного совета показывает совершенно ясно, что увеличившийся приток в Швейцарию высококвалифицированных рабочих кадров не представляет собой практически никакой опасности для местных швейцарских кадров. Да, признают эксперты совета, конкуренция на рынке труда в результате притока иностранцев в целом выросла, однако ни о каком вытеснении местных кадров речи быть не может.

Кроме того, следует учитывать, что несмотря на экономический кризис безработица в Швейцарии в европейском сравнении остается на очень низком уровне в 4,5%. Если же посмотреть, сколь высок этот показатель среди швейцарских граждан и «экспатов», то окажется, что исконные швейцарцы находятся здесь в весьма привилегированном положении. Из них без работы сидят только 3,1%, тогда как среди пришлых спецов таких насчитывается 7,2%.

…или вред?

Несмотря на такие в целом неплохие перспективы многие швейцарские граждане на чисто эмоциональном уровне все-таки испытывают по отношению к принципу свободы перемещения сложные чувства.

Среди них превалирует страх перед негативным влиянием миграции на рынок недвижимости (рост цен и ставок аренды), на транспортную и иную инфраструктуру и на атмосферу в обществе в целом. Такого рода страхи понятны, как понятны и опасения, что, несмотря на все «фланкирующие меры» свобода передвижения приведет к «зарплатному демпингу».

А такой «демпинг», по всей видимости, нередок, по крайней мере, это косвенно подтвердил недавно Seco, опубликовав статистику роста числа вскрытых случаев урезания зарплаты швейцарцам на фоне более «дешевых», но столь же неплохо квалифицированных, кадров из стран Восточной Европы. Seco считает, что этот рост отражает качество работы контрольных органов. Однако, как говорится, «осадок» все равно остается.

Тем более, что даже сторонники принципа свободы миграции рабочей силы из среды левых профсоюзов и социал-демократов не оспаривают факты зарплатного демпинга и требуют ужесточения «фланкирующих мер».

Инициатива SVP как предвыборная тема

Консервативная Швейцарская народная партия (Schweizerische Volkspartei - SVP) идет тут гораздо дальше, предлагая не ограничиваться всего лишь ужесточением контроля. Она подумывает о том, чтобы сделать режим свободы передвижения своей главной предвыборной темой.

Недавно выступая перед прессой с представлением так называемой «ограничительной инициативы» («Begrenzungsinitiative») председатель партии Тони Бруннер отметил, что «Швейцария потеряла контроль над иммиграцией, а потому ей необходимо срочно вернуть себе дееспособность в этой сфере».

Конкретно, SVP хотела бы вновь вести ограничительные контингенты на приток как мигрантов из-за рубежа, так и беженцев, причем Федеральный совет, правительство Швейцарии могло бы каждый год заново устанавливать количественные границы таких контингентов. Проблема только заключается в том, что положительный вотум народа Швейцарии по данной инициативе привел бы автоматически к новым переговорам с ЕС на предмет того, «как нам реорганизовать» режим свободы перемещения.

И здесь «народники» готовы идти до конца. Евросоюз, если ему что-то не понравится, «волен вообще разорвать билатеральные договора со Швейцарией», - заявил недавно партийный стратег и «крестный отец» SVP Кристоф Блохер (Christoph Blocher). По его мнению, для такой маленькой страны, как Швейцария, эти договора с самого начала были «проектом, отмеченным очевидной манией величия».

Рабочих сил может оказаться мало…

Однако есть тут и иной взгляд. Так, межотраслевое объединение швейцарских лиц наемного труда Travail.Suisse указывает, что, несмотря на приток рабочих кадров, в Швейцарии продолжает ощущаться нехватка специалистов и работников в социальной сфере, образовании, в правоохранительных органах.

Похожее мнение высказывает Бюро социально-политических исследований проблем рынка труда (Büro für arbeits- und sozialpolitische Studien - Bass). Недавно оно подробно исследовало спрос и предложение на рынке труда и возможное влияние на него тех или иных регулирующих мер. Результат несколько ошарашивает. При ясной тенденции к росту населения страны в 2030 году в Швейцарии могут оказаться свободными до 400 тыс. рабочих мест – если, конечно, не начать уже сейчас предпринимать какие-то меры.

Причиной такой ситуации может стать не столько даже старение общества, сколько нехватка молодых кадров. Об этом недавно заявило на своей пресс-конференции в Берне межотраслевое объединение Travail.Suisse. Чтобы решить эту проблему без помощи миграции, Швейцария нуждается в соответствующих друг другу рынке труда и в демографической ситуации.

Bass со своей стороны заявляет, что половина рабочих мест, могущих оказаться в 2030 году вакантными, могла бы найти своего работника в случае отказа от широко распространенной в Швейцарии практики раннего выхода людей на пенсию, а также при условии более активного участия женщин в трудовой жизни.

В этой связи Travail.Suisse требует усилить инвестиции в сферы образования и здравоохранения, а также предпринять меры с целью качественного увеличения возможностей сочетания профессиональной карьеры и семейной жизни.

Здесь предлагаются такие меры, как увеличение практики частичной занятости, строительство новых детских садов и иных структур ухода за детьми вне семьи, а так же введение обязанности регулярного прохождения образовательных курсов по повышению трудовой квалификации.

Акционеры ОАО "Метафракс" (Пермский край), крупнейшего российского производителя и экспортера метанола и продуктов его переработки, на годовом собрании приняли решение об увеличении дивидендов по итогам 2010 года в 2,3 раза по сравнению с предыдущим годом - до 114,147 миллиона рублей, говорится в официальном сообщении предприятия.

Размер дивидендов-2010 составил 0,35 рубля на акцию. При этом уставный капитал общества составляет 326,137 миллиона рублей и разделен на 326,137 миллиона акций номиналом 1 рубль.

За 2010 год компания получила 889 миллионов рублей чистой прибыли - на 89% больше показателя 2009 года. Из них 792,183 миллиона рублей акционеры "Метафракса" решили направить на "финансовое обеспечение текущей производственной деятельности, финансирование капитальных вложений и на социальные нужды".

В ходе собрания акционеры также утвердили финансовую отчетность за 2010 год и аудитора, а также избрали совет директоров и одобрили ряд сделок с заинтересованностью, в том числе - с Абсолют Банком.

ОАО "Метафракс" создано путем акционирования химического завода города Губахи Пермской области, образованного в 1955 году. На сегодняшний день ОАО "Метафракс" является производственным лидером российского рынка метанола (метилового спирта). При этом "Метафракс" - крупнейший российский экспортер, с общей долей экспорта около 50%. География поставок компании включает Великобританию, Финляндию, Австрию, Германию, Швейцарию, Японию, Бразилию, Австралию и еще более 20 стран.

Выручка "Метафракса" в 2010 году, по предварительным данным, выросла на 39% в сравнении с предыдущим годом, до 7,76 миллиарда рублей.

Туристический налог

Города Италии, самой привлекательной для путешественников страны, хотят заработать на туристах

Вслед за Римом пополнять городскую казну за счет дополнительных сборов от туристов решила Флоренция. Европейской ассоциации туроператоров и местным отельерам такое нововведение не нравится. Но бюджетам нужны деньги. Флорентийцы рассчитывают получить от нового налога 18млн евро в год, а Рим — целых 80 млневро.

Пример дополнительного отъема денег у туристов показали США, где давно существует city tax. Этот налог включается в стоимость проживания в отелях и кемпингах, а затем изымается городской казной. Сity tax ввели в нескольких штатах, он составляет 12,5 в сутки. В Европе тоже применяется подобный налог. Его собирают в некоторых городах Франции, Швейцарии, Германии и других популярных странах, многие планируют его ввести. Кое-где применяется сбор за въезд, он оплачивается прямо в аэропорту или на вокзалах.

В Италии налог на туристов появился в начале этого года. Инициатива принадлежит федеральному правительству. Первыми новый сбор ввели власти Рима. С1января желающие провести римские каникулы вынуждены платить дополнительные 24 евро за ночь при заселении в гостиницу. Налог начисляется вместе с платой за коммунальные услуги, сумма зависит от статуса ночлега. Постояльцы трехзвездочных отелей и ниже заплатят по 2 евро в сутки. Более комфортные гостиницы обойдутся в 34 дополнительных евро в сутки. Сбор не распространяется на детей до десяти лет и проживающих в хостелах, самых малобюджетных отелях. Налог распространяется как на внешних, так и на внутренних туристов.

Как объясняют в итальянском министерстве по туризму, налог нужен для реставрации памятников архитектуры, дополнительной рекламы страны за рубежом.

Кроме того, там обещают использовать средства на создание более комфортных условий для туристов.

Российские туроператоры, впрочем, не встревожились. «Пример Рима показал, что спрос на итальянское направление не снизится. Те, кто хочет посмотреть архитектурные красоты Италии, спокойно заплатят туристический сбор»,— не сомневается директор московского офиса «Гарант-Тур» Наталья Широкова. Менеджер посвязям с общественностью «Натали Турс» Елена Соболева подчеркивает, что спрос на пятизвездочные отели в Италии не слишкомвысок и для тех, кто все-таки покупает тур с проживанием в гостиницах такой категории, налог будет не принципиальным. Однако туристы четырехзвездочных гостиниц могут переориентироваться на трехзвездочные отели или сельские гостиницы. «Но я не думаю, что таких будет много», — говорит эксперт.

В российском представительстве Национального агентства по туризму Италии (ENIT) говорить о сборах с туристов отказались. Прокомментировать результаты нововведения согласился Валерио Скьони, директор лондонского представительства ENIT. По его оценкам, налог не уменьшил въездной поток туристов в Рим, поэтому пойти по его примеру решено и в других итальянских городах. В частности, во Флоренции, а далее, возможно, в Римини. Валерио Скьони уверен, что дополнительный сбор поможет улучшить туристический сервис. Во Флоренции налог планируют ввести в июле, он составит 14 евро в сутки в зависимости от уровня отелей.

Однако в Европейской ассоциации туроператоров (ETOA) опасаются, что деньги будут использованы не по назначению. Как рассказал «МН» руководитель отдела по работе с туроператорами ETOA Ник Гринфилд, итальянские городские чиновники уверяют их, что туристические сборы компенсируют отток налоговых поступлений, произошедший потому, что многие горожане уезжают в поисках работы, и позволит снизить налоговую нагрузку на тех, кто остается. «Но мы не знаем, куда будут тратить эти средства итальянские власти. Когда мы запрашиваем у Рима подробности, нам отвечают, что 5% от суммы сборов будет потрачено на рекламу», — говорит Гринфилд.

От «такого резкого введения дополнительной налоговой нагрузки на туристов» пострадают владельцы гостиниц и туриндустрия, которые могут потерять клиентов, опасается Гринфилд. «Некоторые операторы уже предлагают туристам останавливаться в городах вблизи Флоренции и ездить в город только на однодневные экскурсии, чтобы сэкономить. В Рим будут приезжать в любом случае, но Флоренция может стать непопулярным туристическим направлением по причине высокой стоимости гостиниц», — считает чиновник ETOA.

Забеспокоились и владельцы местных отелей. «Я не против прибавки к бюджету, но ведь у нас не музей! Мне стыдно просить с постояльцев деньги, пока власти не уберут граффити с моей улицы»,— поделился мнением владелец одного четырехзвездочного отеля во Флоренции. Елена Данилович

«История отношений России и Грузии за последние 20 лет— это эпоха упущенных возможностей»

Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе об отношениях Москвы и Тбилиси

Сегодня завершается визит президента Швейцарии Мишель Кальми-Рей в Тбилиси — Берн посредничает между Москвой и Тбилиси после войны 2008 года и разрыва дипломатических отношений между Россией и Грузией. О том, какими сейчас видятся Грузии отношения с Москвой, «МН» рассказал министр иностранных дел страны Григол ВАШАДЗЕ.

— Согласие Грузии играет ключевую роль для вступления России в ВТО. Как продвигаются переговоры?

— Никаких деталей переговорного процесса, следуя предварительной джентльменской договоренности, я касаться не буду. Скажу только, что сам по себе факт обращения России к Грузии с предложением возобновить двусторонние консультации по вступлению в ВТО отрадный. В Москве есть правильное понимание того, что без Грузии они в эту организацию не вступят. Мы же в неблаговидных целях этим пониманием пользоваться не намерены. Делегация Грузии отправлялась и отправляется в Швейцарию вовсе не для того, чтобы блокировать вступление России в ВТО. Мы за совместный поиск выхода из того юридического абсурда, который Россия сама же создала себе 26 августа 2008 года, признав Абхазию и Южную Осетию.

— Готова ли Грузия к компромиссам на переговорах?

— Безусловно, и само согласие на переговоры с нашей стороны уже является компромиссом. Сидеть за одним столом с представителями России особого удовольствия никому из нас не доставляет. С другой стороны, ни географию не изменить, ни политические реалии. Следовательно, разговаривать надо, достигая взаимоприемлемых решений. Мы к этому готовы. Но заявления России о том, что ВТО, бросив Грузию на произвол судьбы, ринется защищать российские интересы, примет Россию в свои ряды в обход устава данной организации, установленных правил и процедур, делу не помогут.

— Оказывает ли Запад давление на Грузию, чтобы та дала согласие России по ВТО?

— Нет. Только один раз наши западные партнеры, в том числе США, сказали грузинской стороне, что в интересах всей мировой экономики, в том числе и грузинской, чтобы одна из крупнейших экономик мира, российская, была составной частью ВТО и жила бы по цивилизованным законам. Мы это прекрасно понимаем. Но США, Запад зафиксировали позицию: никто на блюдечке Грузию преподносить России не будет. Это дело России и Грузии — найти взаимоприемлемое решение.

— После войны 2008 года Россия и Грузия общаются только в Швейцарии. Может, у вас какие-то кулуарные контакты с Россией?

— Нет. Совершенно честно об этом говорю. Раньше была еще пара встреч в Ереване по поводу открытия КПП «Казбеги — Верхний Ларс» на грузино-российской границе.

— Может быть, безопасность на Северном Кавказе могла бы стать новым предметом консультаций Москвы и Тбилиси? Ведь это волнует оба государства.

— Невозможно ответить на этот вопрос. Напомню, что президент Грузии и другие руководители уже высказали готовность разговаривать с Россией в любое время, в любом месте, на любую тему, без всяких предисловий. Выберет ли Москва путь диалога или будет продолжать присылать сюда террористов и взрывные устройства, это уже вне моей компетенции. Могу также сказать, что на всех встречах с представителями России во всех форматах наши западные партнеры задают очень нелицеприятные вопросы по оккупации и этнической чистке. Теперь к этому добавилась и проблема террористических актов, которые в последнее время спецслужбы России планировали и осуществляли на нашей территории. Кстати, вскоре сенат США примет важнейшую резолюцию в поддержку Грузии.

— Не было ли вызовом Москве решение грузинского парламента признать геноцид черкесов Российской империей в XVIII–XIX веках?

— Это решение парламента, избранного грузинским народом. То, что Россия совершила преступления на Северном Кавказе, и не только перед черкесами, это исторический факт, кстати, признанный российскими же историками еще в XIX веке. Если мы когда-то соберемся обустроить Кавказ таким образом, чтобы в этом доме комфортно жилось всем народам, надо будет найти решения для всех болезненных проблем. Может, когда-то Россия согласится и с нами, как с Польшей, создать совместную комиссию по трудным вопросам.

— В этом году исполняется 20 лет со времени распада СССР. Вы были и гражданином России, семь лет работали в 80-е годы в союзном МИДе. Почему, на ваш взгляд, за постсоветские годы Грузия оказалась единственной из бывших республик Советского Союза, с которой у России была война?

— Я все время думаю об этом, это и моя личная трагедия, но ответить трудно. Абсолютно все действия Москвы в эти годы против Грузии были совершенно иррациональны. Найти в них продуманность, ориентированность на результат невозможно. Может, воевали с нами, потому что эмоционально обитатели Кремля были готовы расстаться с Балтией, но не с остальными частями бывшего СССР. Может, потеря Грузии для Генштаба России расценивалась как сильнейший удар по геостратегическим интересам. Может, в нас видели удобный военный плацдарм. Может, хотели превратить Грузию в затычку для узкого горлышка транспортировки в обход России каспийских и центральноазиатских нефти и газа. Могу сказать, что мы в Грузии ни разу не получили вразумительного ответа, чего же от нас, собственно говоря, хотят. Уже ближе к началу войны 2008 года это стало оформляться в туманные намеки: вы сами, мол, хорошо знаете. Или говорили: не худо было бы принять поправки в конституцию о нейтральном статусе, о неразмещении в Грузии военных баз третьих стран, получить грузинскую железную дорогу, газопровод Север–Юг, трубопровод Азербайджан–Грузия…

— Но у России и так сегодня серьезные бизнес-активы в Грузии.

— Ну так что мешало России использовать готовность грузинского общества к сотрудничеству и спокойно занять с 1991 года командные высоты в экономике? Превратиться не в оппонента, соперника и уже сегодня главную угрозу нашего физического выживания, а в государство, которое бы мы еще благодарили за решающий вклад в наше становление. История отношений России и Грузии в эти двадцать лет — это эпоха упущенных возможностей. Сейчас Россия серьезно работает, чтобы еще какие-то страны вслед за ней, Никарагуа, Венесуэла и Науру, признали Абхазию и Южную Осетию. Обещает золотые горы. Кому-то сеть больниц, кому-то — построить университетский город. Грузия и ее союзники каждый раз эти попытки пресекают на корню. Среди наших приоритетов — не допустить признания т.н. независимости оккупированных территорий, не дать России расшатать их юридический статус. Пока с этой задачей справляемся.

— Как вы оцениваете реакцию мирового сообщества на действия служб правопорядка при разгоне демонстраций на прошлой неделе?

— Группа маргиналов пыталась лишить грузинский народ права отметить самый большой национальный праздник — День независимости. Правоохранительные органы пресекли попытку нарушения общественного порядка и нашего законодательства. Действия властей Грузии получили нормальную оценку во всех столицах, кроме Москвы, где случилась настоящая истерика по вполне понятным причинам. Профинансированная, вдохновленная и организованная в Москве акция против грузинского государства в очередной раз провалилась. Михаил Вигнанский

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mn.ru, 30 мая 2011 > № 332802 Григол Вашадзе

Министр финансов Швейцарии Эвелине Видмер-Шлумпф предлагает ввести стимулирующий налог на алкогольные напитки, в частности, на вино и пиво.

В то время как процедура пересмотра законодательства об алкогольной продукции не выносится на повестку дня, министр вносит предложение о налоге на эту категорию напитков, передает Euromag.ru

Вносимый проект предполагает повышение налогообложения на 3 франка за литр вина и на 1 франк за литр пива. Подобное заявление вызвало многочисленные вопросы, в особенности со стороны Федерального совета (парламента).

Следует отметить, что проект Эвелине Видмер-Шлумпф охватывает помимо прочего запрет на продажу спиртных напитков вечером и лицам до 18 лет.

Вполне реально, что РФ вступила в ВТО до конца этого года, считает посол США в Москве Джон Байерли.

"Я думаю, что каждый раз, когда наши президенты встречаются, они очень много уделяют внимание вопросам ВТО. Мы продолжаем поддерживать вступление РФ в ВТО. Мы считаем, что в этом году это вполне реально", - сказал дипломат в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

"Мы вполне поддерживаем тот процесс, который происходит в Швейцарии между Россией и Грузии по вопросам вступления РФ в ВТО. Мы здесь настроены оптимистично и уверены, что Россия и Грузия в конце концов найдут общий язык", - добавил он.

Партнеры РФ по "большой восьмерке" на саммите в Довиле подтвердили намерение способствовать вступлению РФ во Всемирную торговую организацию (ВТО) до конца 2011 года, говорится в итоговой декларации G8. Накануне президент РФ Дмитрий Медведев сообщил журналистам о том, что он и президент США Барак Обама договорились дать поручения своим командам активизировать переговоры по присоединению России к ВТО. Российские власти неоднократно выражали надежду на то, что переговоры о вступлении РФ в ВТО результативно завершатся уже в 2011 году.

Правоохранительные органы Швейцарии по требованию Генеральной прокуратуры России наложили арест на счета бывших владельцев

 российских судоходных госкомпаний "Совкомфлот" и "Новороссийское морское пароходство" ("Новошип"), похитивших активы и скрывшихся в Великобритании, сообщает "Российская газета".

"По решению швейцарской прокуратуры на днях в Россию прошла первая трансакция на сумму более 55,8 млн долларов, - говорится в материале издания. - Речь идет о возмещении части ущерба в рамках уголовного дела по хищению имущества двух крупнейших российских судоходных госкомпаний "Совкомфлот" и "Новошип", на сумму в сотни миллионов долларов". Деньги переведены на счета российских компаний, о чем швейцарская сторона официально известила российских прокуроров. "Эта трансакция проведена за счет денег, похищенных обвиняемыми и заблокированных на их счетах в банках Швейцарии в январе-феврале по поручению Генпрокуратуры России", - рассказал изданию заместитель генпрокурора РФ Александр Звягинцев.

Берн заблокировал счета предпринимателей для возмещения ущерба в рамках уголовного дела по гражданскому иску, который заявлен в размере 850 млн долларов, сообщает газета. Швейцарские органы в феврале этого года по поручению российских прокуроров заблокировали на банковских счетах обвиняемых около 300 млн долларов.

В операции по хищению средств российских судоходных компаний участвовали не только топ-менеджеры. По данным следствия по этому делу, в 2000 году российский предприниматель Юрий Никитин создал и возглавил организованную группу для хищения имущества "Совкомфлота" и "Новошипа". В состав группы вошли тогдашние руководители этих компаний - Дмитрий Скарга и Тагир Измайлов. Злоумышленники нанесли компаниям, по предварительным данным, ущерб в размере более 110 млн долларов.

Преступная схемы была проста: продажа по заниженной стоимости судостроительных контрактов и морских судов, умышленное завышение размеров комиссий, выплачиваемых брокерским компаниям при заказе строительства и продаже судов. Высокий суд справедливости Англии и Уэльса в декабре 2010 года расценил действия Никитина как мошенничество, поступки Скарги - как "нечестное поведение" и "получение незаконных бонусов". Суд частично удовлетворил гражданский иска гособвинителей РФ, требующих взыскать с Никитина 60 млн долларов.

Рош продемонстрировала стабильные продажи в I квартале

Продажи подразделения Фарма в первом квартале составили 8,7 млрд. швейцарских франков, уменьшившись на 2% в местной валюте (-10% в швейцарских франках; +1% в долларах США). Без учёта Тамифлю продажи фармацевтической продукции выросли на 1%. Продажи подразделения Диагностика росли быстрее мирового рынка in-vitro диагностики, увеличившись на 6% (-4% в швейцарских франках; +7% в долларах США) и достигли 2,4 млрд. швейцарских франков.

Показатели продаж в швейцарских франках отражают существенное отрицательное влияние обменного курса в связи с усилением франка относительно всех валют, значимых для Рош, в частности, доллара США и евро, в сравнении с первым кварталом 2010 года.

В первом квартале Рош объявила о положительных результатах, полученных в семи ключевых клинических исследованиях, из которых шесть, как ожидается, поддержат заявления на регистрацию новых и дополнительных показаний к применению существующих препаратов:

vemurafenib (метастатическая меланома),

висмодегиб (базальноклеточная карцинома),

Авастин (рак яичников),

Тарцева (EGFR-положительный немелкоклеточный рак лёгкого),

Луцентис (диабетический макулярный отёк),

Трастузумаба эмтансин (T-DM1; HER2-положительный метастатический рак молочной железы).

Включая эти последние исследования, с октября прошлого года 18 исследований II и III фаз, проведенных Группой, достигли положительных результатов. Рош и Genentech планируют представить результаты этих исследований на предстоящих медицинских конференциях в 2011 году.

На основании продаж за первый квартал, Рош подтверждает свой прогноз на 2011 год: исключая непредвиденные обстоятельства ожидается, что объем продаж Группы в целом и подразделения Фарма (исключая Тамифлю) будут расти в местной валюте на уровне показателей, выражаемых однозначным числом из начала ряда, что отражает влияние реформ здравоохранения в США и мер по сокращению расходов в Европе. Таким образом, продажи фармацевтической продукции будут расти так же, как и рынок в целом. В 2011 году вновь ожидается, что рост продаж подразделения Диагностика будет существенно опережать рост рынка, что связано с дальнейшим выпуском новых продуктов во всех областях бизнеса.

Вопреки усложнившимся условиям и введению акцизного налога в США, в 2011 году планируется, что увеличение дохода от основной деятельности в расчете на акцию будет выражаться однозначным числом из конца ряда в местной валюте. Рош планирует увеличить дивиденды соответственно росту дохода в расчёте на акцию. Учитывая значительный поток денежных средств от операционной деятельности, Рош планирует активно сокращать задолженность и вернуться к позиции свободных денежных средств к 2015 году.

Москва стала седьмой

Москва разместилась на седьмой строчке рейтинга крупнейших городов региона EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) ставок аренды торговых площадей. На главных торговых улицах она составляет 7200 долларов за кв. метр в год. В 2008 году Москва была второй

Международная консалтинговая компания Colliers International составила рейтинги крупнейших городов региона EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) по уровням ставок аренды в торговых центрах и на основных торговых улицах. Первые строчки в обоих списках занимают европейские города.

В этом году Лондон потеснил Париж с позиции самого дорогого города Европы по показателю ставки аренды помещений на главных торговых улицах. По результатам I квартала 2011 года в лондонских торговых коридорах зафиксирована ставка аренды 15 070 долларов за кв. метр в год, а в парижских — 13 700 долларов за кв. метр в год.

На третьем месте оказался Цюрих со средней арендной ставкой 10 000 долларов за кв. метр в год. В первую пятерку вошли также Милан (9 870 долларов) и Женева (7 910 долларов). На шестой строчке — Рим (7 400 долларов за кв. метр).

В российской столице ставки на торговые помещения на главных торговых улицах растут последние полгода, однако они не достигли докризисных показателей (тогда Москва по данному показателю занимала второе место в регионе EMEA со ставкой аренды 15 тысяч долларов за кв. метр в год). Существующие сегодня ставки (7200 долларов за кв. метр в год) обеспечили Москве лишь седьмую позицию в рейтинге.

Конкуренция на основных торговых улицах наблюдалась практически во всех городах Западной Европы, утверждают авторы исследования: торговые операторы продолжают проявлять высокий интерес к размещению магазинов на главных торговых коридорах с интенсивными пешеходными потоками и высокими торговыми оборотами.

В связи с этим в некоторых крупных европейских городах (в частности, в Мадриде, Риме и Милане) был отмечен рост арендных ставок на помещения. Ставки аренды в Риме продемонстрировали самый высокий рост (8%) в Западной Европе за последние полгода.

Ради брендов владельцы ТЦ снижали ставки

Первые строчки в рейтинге городов с самыми высокими ставками на помещения в торговых центрах занимают Лондон, Дублин, Бирмингем, Франкфурт и Манчестер. Эксперты Colliers International отмечают, что во многих торговых центрах в Центральной и Восточной Европе собственники были вынуждены снижать ставки аренды в последние полгода, чтобы привлечь международные бренды, которые смогут обеспечить устойчивость проектов в среднесрочной перспективе.

Москва в этом рейтинге занимает шестое место с показателем 3 350 долларов за кв. метр в год, хотя еще полгода назад находилась на четвертой строчке.

«Вероятно, потеря лидерских позиций Москвы связана, прежде всего, с более осторожным поведением торговых операторов, еще помнящих события недавнего кризиса, — пояснила директор департамента торговой недвижимости Colliers International Галина Малиборская. — Ожидаемое интенсивное развитие, заявляемое многими торговыми операторами, а также незначительность прогнозируемого прироста торговых площадей в ближайшем будущем могут привести к изменению позиции Москвы среди европейских городов и возвращению ее в лидеры по уровню ставок аренды».

Европа не торопится строить торговые центры

Согласно данным консалтинговой компании Cushman & Wakefield, общие показатели объемов строительства торговых центров в Европе в прошлом году сократились: было сдано около 5,2 млн кв. метров торговых площадей, что на 30% меньше, чем в 2009-м. Это всего 165 торговых центров, больше половины из которых построены в Центральной и Восточной Европе. К слову, крупнейшим завершенным проектом был торговый центр «Сити-Парк Град» в Воронеже, который стал теперь самым большим в России за пределами Москвы.

Несмотря на общие низкие показатели, на некоторых европейских рынках отмечен рост объема торговых площадей. Особенно это относится к Болгарии, где в прошлом году были завершены семь новых проектов, давшие в результате годовой прирост торговой недвижимости на уровне 139%.

В Западной Европе наибольший прирост площадей дали Италия и Испания. В Италии были открыты 15 новых центров и еще четыре — расширены. В Испании завершено строительство семи новых проектов, и у трех ТЦ была увеличена площадь. В Германии, Португалии и Франции, с другой стороны, наблюдался строительный спад.

В 2011 году эксперты ожидают, что темпы торгового строительства в Европе наберут обороты, и будут сданы в эксплуатацию 6,9 млн кв. метров новых площадей.

По объемам торговых площадей, находящихся в стадии возведения, продолжают лидировать Россия и Турция: на их долю приходится более 40% общеевропейских объемов строящихся площадей. В Турции до конца 2012 года планируется сдать в эксплуатацию почти 1,8 млн кв. метров новых площадей. По данным Cushman & Wakefield, в России в 2011-2012 годах запланировано к вводу более 3 млн. кв. метров в ТЦ.

В то же время в Москве показатели ввода новых объектов не слишком высоки. По данным компании Praedium Oncor International, обеспеченность жителей Москвы качественными площадями с учетом обновленных результатов переписи населения 2010 года составляет 343,5 кв. метров на 1000 человек, что по-прежнему ставит российскую столицу на одно из последних мест в списке крупных городов Европы по обеспеченности торговыми площадями. До конца 2011 года к вводу в эксплуатацию в Москве запланировано около 400 тысяч кв.метров торговых площадей.

Как рассказала BFM.ru директор по развитию компании NAI Becar Валентина Антипова, в 2011 году заявлено всего четыре новых проекта ТЦ общей площадью 140 тысяч кв. метров. Все заявленные проекты «тяготеют» к окраинам Москвы: метро «Водный стадион», Алтуфьевское шоссе, район Чертаново. «Перспективы рынка связаны с развитием районных ТЦ, а также суперрегиональных объектов и ритейл-парков в районе МКАД», — пояснила она. Мария Мягкова

Евросоюз по-прежнему планирует пригласить соседние страны провести стресс-тесты АЭС на своих территориях по критериям, подобным тем, которые будут применены для оценки АЭС в Европе, свидетельствуют слова еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера.

Он сообщил, что к участию в тестах планируется пригласить Россию, Турцию, Армению, Швейцарию, Украину. В ЕС расположено 143 ядерных реактора на АЭС в 14 странах Союза.

ЕС в ближайшее время рассчитывает начать тестировать свои станции на устойчивость к природным катастрофам и ряду антропогенных катастроф, таких как, например, крушения самолетов. Национальные власти, как ожидается, представят отчеты о тестах к 15 сентября.

Решение о тестах всех станций, расположенных в 14 странах ЕС, было принято в связи с аварией на АЭС "Фукусима-1" в Японии после разрушительных землетрясения и цунами, произошедших в этой стране в середине марта. Несмотря на то, что станции есть лишь в половине из стран Евросоюза, власти ЕС определили, что решения по тестам будет приниматься на уровне всех 27 государств ЕС, так как ядерная безопасность отдельных АЭС не касается лишь тех стран, в которых они расположены.

Накануне ЕК опубликовала примерные параметры оценки безопасности ядерных станций, которые войдут в стресс-тесты, по критериям природных катастроф и технического оборудования.

В сейсмоактивных зонах АЭС в Евросоюзе были возведены с учетом их устойчивости к землетрясениям в шесть и выше баллов по шкале Рихтера. Тесты планируется провести на устойчивость к более сильным землетрясениям. Аналогичный подход предлагается применить к АЭС, находящимся в регионах с угрозой наводнений и прочих природных катастроф.

Проверки также должны будут определить, достаточно ли на АЭС дублирующего оборудования, необходимого на случай отключения энергии. Станциям придется сообщить, что произойдет, если откажет первая дублирующая система. В Японии из-за отключения энергии было прервано охлаждение реакторов, что повлекло взрывы и утечку радиации.

Еврокомиссия в 2012 году на основе результатов тестов планирует дать рекомендации по пересмотру законодательства ЕС в области ядерной безопасности. Мария Князева

Дмитрий Медведев пытается доказать, что его президентство способно изменить отношения власти и науки. Вчера на встрече с победителями конкурса мегагрантов, с прошлого года выделяемых российским правительством, он пообещал исследователям помощь в решении застарелых проблем. Президент намерен избавить ученых от необходимости проводить через конкурсы даже закупку копеечных реагентов и облегчить ввоз биологических образцов для исследований.

Уже сама встреча главы российского государства с получателям мегагрантов, видимо, должна была продемонстрировать мировому научному сообществу, что прорывные планы нынешней кремлевской администрации не ограничиваются «Сколково». Приглашение ученых в Горки подчеркивает готовность России и дальше выделять довольно солидные суммы на создание инновационных лабораторий. Эти гранты, впервые выделенные правительством в 2010 году, призваны привлечь в нашу страну сильных ученых со всего мира, на каждую исследовательскую программу российские власти готовы выделять до 150 млн руб. на трехлетний срок.

Они приезжают в Россию

Российские мегагранты уже привлекли видных зарубежных специалистов в самых разных областях науки. Это заметно по списку победителей конкурса, состоявшегося минувшей осенью.

Но президент Медведев дал понять, что помощь будет не только материальной. Изучение жалоб ученых, как признался президент, вызвало у него «желание уволить министра образования или еще кого-нибудь». Судя по всему, глава государства уже физически не может слушать про застарелые проблемы, стоящие перед российской наукой. Всем, кто работает в научной среде, хорошо известно: неадекватные бюрократические требования тормозят научную работу не меньше, чем дефицит финансирования. Например, сплошь и рядом нельзя закупать нужные компьютеры, список необходимых реактивов надо оформлять чуть ли не на год вперед, груз через таможню может идти месяцами. Даже сравнительно скромные покупки приходится проводить с объявлением конкурсов, победителем которых может оказаться сомнительная фирма, обещающая самую низкую цену (с соответствующим качеством товара или услуги).

Вот уже который год ученые жалуются на необходимость разворачивать настоящую бухгалтерско-логистическую операцию ради закупки склянки реактивов, но и по сей день с них требуют не столько научных результатов, сколько отчетов о затраченных деньгах. Выслушав вчера очередную порцию жалоб, Дмитрий Медведев заверил, что проблема будет решена после правки пресловутого закона о госзакупках. По словам главы государства, новая версия скандального закона уже «проходит досогласование». Также президент пообещал решительно разобраться с бюрократическими препонами, мешающими нормально работать биологам, медикам и генетикам. Он поручил своему помощнику Аркадию Дворковичу «закрыть вопрос» о ввозе и вывозе биологических образцов, клеток и тканей.

То, что без прямого указания главы государства отдельные ведомства не способны наладить работу ученых даже там, где нет проблем с финансированием, безусловно, печально. И, судя по всему, это понимает и сам президент. «Так вопросы не будут решаться каждый раз, у каждого жанра есть свои издержки», — пояснил он ученым, почему иногда разъяснения различным ведомствам приходится транслировать с вершины российской властной вертикали. Правда при этом Дмитрий Медведев пообещал исследователям компенсировать эту особенность отечественного бюрократического устройства прямым каналом для жалоб на самый верх. Президент согласился с предложением работающего в Швейцарии лауреата престижнейшей математической Филдсовской премии Станислава Смирнова выделить ответственного чиновника в администрации, к которому ученые могли бы обращаться со своими проблемами и предложениями. «Наиболее очевидным каналом» Дмитрий Медведев назвал своего помощника Аркадия Дворковича, который имел неосторожность улыбаться во время оглашения учеными абсурдных требований российской бюрократии. Алексей Тимошенко.

Сегодня, 24 мая, в конференц-зале государственной радиотелевизионной компании началась международная энергетическая конференция с участием министра энергетики под лозунгом «Менеджмент, созидание и инновации – сегодняшняя потребность энергетической отрасли», сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

В конференции примут участие и выступят с докладами представители Швейцарии, Германии, Венгрии, Норвегии, Египта, Алжира, Индии, Турции и Австралии.

Названное мероприятие проводится с целью создания благоприятной атмосферы для внедрения самых последних научных достижений и обсуждения вопросов политики в области энергетики.

К числу основных проблем, которые будут обсуждаться в ходе конференции, относятся изменения окружающей среды, совершенствование производственного процесса и снижение потерь, управление процессом потребления, приватизация, целевые субсидии, финансовое обеспечение, энергетическая дипломатия, «умные» сети, применение инновационных технологий и использование восполняемых видов энергии.

В рамках конференции организована специализированная энергетическая выставка.

Чешское агентство по развитию предоставит нашей стране грант в размере 500 тысяч евро для утилизации пестицидов.

Менеджер проектов министерства окружающей среды Валентин Плешка сообщил, что эти деньги помогут вывезти за рубеж более 200 тонн пестицидов, хранящихся на складах Каушанского, Кантемирского, Окницкого и Сынжерейского районов.

- Проект стартовал в мае и рассчитан на год. Пестициды будут вывезены за пределы страны и уничтожены в специальных установках путем сжигания, - отметил Плешка.

По его словам, чешская сторона объявила тендер по отбору компании, занимающейся уничтожением токсичных веществ.

- В аукционе примут участие не менее 10 компаний из Германии, Франции, Швейцарии и Финляндии, в которых имеются предприятия по сжиганию токсичных отходов. До настоящего времени Молдова вывозила пестициды во Францию. Несмотря на то, что перевозка веществ очень опасная, другого решения по удалению их из сельхозпроизводства не существует, - подчеркнул Плешка.

До сих пор Молдова вывезла более 1,3 тонны химических загрязнителей. Работа велась в рамках проекта "Менеджмент и уничтожение запасов стойких органических загрязнителей", финансируемого Всемирным фондом окружающей среды через Всемирный банк, и софинансируемого правительством Молдовы.

- В ближайшие 3-5 лет министерство окружающей среды рассчитывает вывезти 2 тысяч тонн пестицидов. Для этого потребуется примерно 28 миллионов долларов, - уточнил Плешка.

Добавим, что Молдова обязалась удалить из сельхозпроизводства пестициды, подписав Стокгольмскую конвенцию о стойких органических загрязнителях по обеспечению чистой и более здоровой окружающей среды. В 2011 году исполнилось 10 лет со дня подписания конвенции.

Решение об использовании ядерной энергии является суверенным правом государства, Россия продолжит ее использовать, заявил помощник президента РФ Аркадий Дворкович во вторник на пресс-конференции в РИА Новости.

Безопасность использования атомной энергетики оказалась в центре внимания мирового сообщества после землетрясения 11 марта в Японии и последовавшими за ним авариями на японских АЭС, в частности на "Фукусима-1". Так, в ряде стран программы по развитию мирного атома оказались под угрозой закрытия. Власти Германии решили приостановить работу старых реакторов, а также предложили ввести в Европе единые стандарты безопасности для атомных электростанций.

Швейцария также приняла решение приостановить процесс обновления своих ядерных реакторов. Из стран западного полушария первой решила заморозить программу мирного атома расположенная в зоне сейсмической активности Венесуэла. Однако большинство государств, в частности США, Китай и РФ, а также являющаяся одним из мировых лидеров в атомной сфере Франция, заявили о том, что не собираются отказываться от атомной энергии.

"Что касается ядерной тематики, то сам по себе выбор, использовать или нет ядерную энергетику - это суверенный выбор, хотя стандарты безопасности - это глобальный вопрос, поэтому что касается стандартов безопасности, эта тема может обсуждаться. Германия заинтересована в том, чтобы ядерная энергетика была безопасной у ее соседей - у Франции, России", - сказал Дворкович, отвечая на вопрос, будет ли на встрече президента РФ Дмитрия Медведева и канцлера ФРГ Ангелы Меркель на полях саммита G8 обсуждаться отказ Германии от использования ядерной энергетики.

Дворкович отметил, что решение об использовании ядерной энергии или отказ от нее - суверенный выбор, который российская сторона уважает.

"Мы будем продолжать использовать ядерную энергию, у нас в этом смысле политика не изменяется, и проведенные недавно тесты, специальные проверки показали, что безопасность наших ядерных станций находится на очень высоком уровне, а новые станции, которые строятся, выходят даже на гораздо более высокий уровень безопасности по сравнению с существующими станциями", - сказал помощник президента РФ.

По его словам, сотрудничество Германии и РФ в экономической сфере, в обсуждении общих подходов к решению ряда региональных конфликтов и в сфере общеевропейской безопасности является традиционным.

Эти три темы и будут обсуждаться на встрече Медведева и Меркель на полях саммита "большой восьмерки" в Довиле, добавил Дворкович.

Фонд "Сколково" и Московский государственный технический университет имени Н.Э.Баумана подписали соглашение сотрудничестве, в рамках которого стороны создадут совместный бизнес-инкубатор, сообщается в материалах фонда "Сколково".

Подписи под документом поставили ректор МГТУ, член совета фонда "Сколково" Анатолий Александров и генеральный директор ООО "Технопарк "Сколково" Александр Локтев.

Целью создания бизнес-инкубатора МГТУ-"Сколково" является содействие инновационной деятельности в университете путем поддержки предпринимательских инициатив, инновационных стартапов и научно-технических разработок, имеющих коммерческий потенциал.

Бизнес-инкубатор будет создан на базе МГТУ при поддержке технопарка "Сколково", отмечается в сообщении. Планируется, что на базе нового бизнес-инкубатора будет создан фонд микрофинансирования стартапов, основанного на частных инвестициях и тиражировании такого опыта в другие технические вузы России.

Технопарк "Сколково", который будет создан в инновационном центре по аналогии с технопарком Цюриха (Швейцария), предполагает оказание сервисов компаниям на различных стадиях их развития. Так, например, предполагается поддержка соискателей статуса резидента "Сколково" - помощь в подготовке документов для получения статуса резидента и гранта фонда "Сколково", корпоративные услуги (бухгалтерское сопровождение, финансовое планирование, подбор персонала, юридическое обеспечение, секретарская, кадровая и административная поддержка), доступ к центрам коллективного пользования.

Еще одним направлением сотрудничества МГТУ и фонда "Сколково", как ранее сообщил Александров РИА Новости, станет участие университета в создании в рамках "Сколково" центра управления интеллектуальной собственностью.

Инновационный центр "Сколково" должен стать крупнейшим в России испытательным полигоном новой экономической политики. На специально отведенной территории будут созданы особые условия для исследований и разработок, в том числе для создания энергетических и энергоэффективных технологий, ядерных, космических, биомедицинских и компьютерных технологий.

Итальянская компания Alenia Aeronautica поставила створки внутреннего отсека вооружения и операционную систему для разрабатываемого европейского боевого беспилотного летательного аппарата (БЛА) nEUROn. Головная разработка ведется французской компанией Dassault Aviation. Окончательная сборка прототипа ведется на заводе компании в Истр (Франция).

Программа ударного европейского БЛА nEUROn была инициирована министерством обороны Франции, к проекту присоединились Италия, Швеция, Испания, Греция и Швейцария.

Компания Alenia Aeronautica имеет долю в 22% и отвечает за проектирование и производство электрического генератора и системы распределения энергии, малозаметных авиационных датчиков и интеграцию комплексного отсека оружия, что позволяет автоматически определять, опознавать и обстреливать цели после утверждения задачи оператором наземного командного пункта управления.

Представитель компании сообщил, что створки отсека оружия были произведены с соблюдением технологий малозаметности в соответствии с общей концепцией БЛА.

Гонконгский рай русского ширпотреба

На азиатских рынках ждут компании потребительского сектора

На азиатских биржах ожидается бум размещений акций российских компаний. Привлечение капитала здесь интересно не только крупным сырьевым компаниям, но и средним представителям потребительского сектора. В нем сосредоточены игроки, большая часть продукции которых производится в Азии. Местные инвесторы готовы покупать акции компаний, бизнес которых им хорошо знаком.

В ближайшие полтора года около десятка средних российских компаний будет заинтересовано привлечь финансирование на рынках Азии, прогнозирует управляющий партнер Eurasia Capital Partners Сергей Мэн. Это может быть как первичное размещение акций (IPO), так и выпуски облигаций, преимущественно на фондовых площадках Гонконга, отметил он.

Чтобы обеспечить продажу бумаг в Азии, нужно оценить потенциальный интерес местных инвесторов. Последние отдают предпочтение компаниям добывающего и энергетического сектора, причем не только таким гигантам, как «Русал» (в январе 2010 года привлек путем IPO в Гонконге более $2,2 млрд. — «МН»), говорит Мэн. Вывести акции на Гонконгскую биржу планировала, например, еще одна компания Олега Дерипаски — производитель молибдена Strikeforce Mining & Resources («Союзметаллоресурс»).

Правда, размещение 25% акций на сумму до $200 млн, запланированное на конец 2008 года, пришлось отложить из-за мирового финансового кризиса на неопределенный срок.

Впрочем, интерес к размещениям в Азии есть не только у добывающих гигантов. На данный момент существует целый класс компаний, работающих главным образом в ритейле, для которых IPO в Гонконге было бы самым удачным вариантом привлечения средств, утверждают эксперты. Это компании, значительная часть продукции которых производится на рынках Азии: в Китае, Индии, Тайване. Примеру люксовых марок, таких как Pierre Cardin, D&G, Gucci, которые уже перевели часть своего производства в Азию, следуют и представители масс-маркета. Часть товаров или сырья они также производят или закупают в Китае. К таким, например, относится сеть «Спортмастер», которая закупает в Китае продукции на $100 млн в год и планирует увеличить в ближайшей перспективе эту сумму втрое. В 2010 году «Спортмастер» стала первой российской компанией, которая начала оплачивать часть поставок из Китая юанями: аккредитив на расчеты в китайской валюте для сети открыла российская «дочка» банка HSBC. Китайское представительство, занимающееся покупкой сырья, пошивом и сбытом на местном рынке, есть у российской компании по пошиву джинсовой одежды «Глория Джинс». Продукцию китайских фабрик продает сеть «Центробувь». Последняя может провести IPO в этом году, рассматривая две альтернативные площадки — Лондон или Гонконг.

Бизнес компаний, имеющих производство в Азии, понятен и интересен местным инвесторам по нескольким причинам. Во-первых, они знают, где и как производится товар. Во-вторых, покупка доли в компании, занимающей определенную долю на российском рынке, может обеспечить иностранцам присутствие на нем под уже известным в нашей стране брендом. Такие покупки интересны прежде всего азиатским холдингам, производящим одежду и обувь, как безопасный способ выхода на российский рынок. По той же причине доли в таких компаниях интересны спекулянтам, готовым покупать акции с целью консолидации и дальнейшей перепродажи тем же холдингам. Наконец, азиатские фабрики, работающие на российский рынок, производят продукцию и для местного потребления. А ее охотно покупает средний класс в крупных азиатских городах под теми же, не обязательно китайскими, брендами, что и российские потребители. «Эти компании уже нашли покупателя и в Китае, и в России, поэтому им удобно привлекать финансирование именно там, где расположено производство, либо получать там отсрочку по оплате материалов», — говорит Мэн.

Покупки долей в капитале российских компаний, которые могут выйти на азиатские площадки, интересны и частным клиентам азиатских private banks. Сегодня все чаще клиенты российского, украинского, казахстанского происхождения нередко переводят свои капиталы из Швейцарии, меняющей подходы к раскрытию информации о владельцах средств, в тот же Гонконг. Такие инвесторы предпочитают вкладывать средства в компании тех стран и секторов, бизнес которых им знаком.

«ВТБ Капитал», готовящийся открыть в Гонконге представительство в ближайшее время, работает сейчас над несколькими IPO компаний из России и из стран СНГ, заявлял недавно президент инвесткомпании Юрий Соловьев. Вместе эти размещения потянут, по его оценкам, на миллиарды долларов. «Это один из самых ликвидных рынков в мире», — говорил Соловьев о Гонконге. В прошлом году объем всех публичных размещений в Гонконге составил $65 млрд, что превысило докризисный рекорд 2007 года, когда компании привлекли на этой площадке $60 млрд. Елена Хуторных

Вице-председатель Швейцарского национального банка Томас Джордан сказал, что он «очень озабочен» ростом швейцарского франка, хотя процентные ставки останутся низкими на довольно длительный период, если инфляционные риски будут небольшими.

Джордан в интервью на швейцарском телевидении отметил, что центральный банк «очень обеспокоен изменением обменного курса». В понедельник швейцарский франк достиг самого высокого уровня по отношению к евро.

Джордан также добавил: «Риск изменения процентных ставок зависит от того, какими будут инфляционные риски. Монетарная политика всегда должна реагировать на прогноз инфляции. Если прогноз инфляции меняется в сторону повышения инфляционных рисков, необходимо быстрее повышать процентные ставки».

Около 20 тысяч демонстрантов собрались в воскресенье перед АЭС "Бецнау" в кантоне Аргау на севере Швейцарии, чтобы высказать свой протест против использования атомных электростанций и выступить в поддержку возобновляемых источников энергии, сообщает швейцарское агентство SDA со ссылкой на организаторов акции и представителей местной полиции.

Мирная акция протеста была организована инициативной группой "Толпа против атома". Среди участников демонстрации оказались как молодые люди и семьи, так и пожилые противники АЭС. Они держали транспаранты с лозунгами "Нет АЭС", "Будущее возобновляемо" и другими. Политические партии, в том числе Социал-демократическая (SP) и Зеленая партии, собирали подписи демонстрантов в поддержку отказа от атомной энергии.

По мнению устроителей акции, Швейцария должна отказаться от строительства новых АЭС и развивать альтернативные источники электроэнергии. Существующие швейцарские АЭС "Бецнау" и "Мюлеберг", по их мнению, должны прекратить свою работу.

Демонстрация в Аргау стала крупнейшей в стране акцией против использования атомной энергии за последние 25 лет, отмечает агентство. Предыдущая подобная манифестация состоялась в 1986 году после катастрофы на Чернобыльской АЭС. В акциях протеста тогда приняли участие около 30 тысяч швейцарцев.

После разрушительного землетрясения в Японии 11 марта и последовавшего за ним цунами на АЭС "Фукусима-1" была зафиксирована серия аварий, вызванных выходом из строя системы охлаждения. Было выявлено несколько утечек радиации, что заставило власти эвакуировать людей из 20-километровой зоны вокруг АЭС. Позднее стала появляться информация об обнаружении в ряде районов Японии радиоактивных элементов, в частности изотопов йода и цезия, в воздухе, морской и питьевой воде, продуктах.

Лондон потеснил Париж с позиции самого дорогого города Европы по показателю ставки аренды помещений на главных торговых улицах - по результатам первого квартала 2011 года в Лондоне зафиксирована ставка аренды 15,07 тысячи долларов за квадратный метр в год, сообщается в исследовании компании Colliers International.

Эксперты уточняют, что в Париже стоимость аренды торговых площадей составляет 13,7 тысячи долларов за квадратный метр в год, в Цюрихе - 10 тысяч долларов за квадратный метр в год, в Милане - 9,87 тысячи долларов за квадратный метр в год, в Женеве 7,91 тысячи долларов за квадратный метр в год, а в Риме - 7,4 тысячи долларов за квадратный метр в год.

"Несмотря на рост ставок в последние шесть месяцев, Москва разместилась на седьмой строчке рейтинга, а ставка аренды торговых площадей на главных торговых улицах составляет в городе 7,2 тысячи долларов за квадратный метр в год", - сообщается в исследовании.

Специалисты отмечают, что до кризиса в 2008 году Москва по данному показателю занимала второе место в регионе EMEA (Европа, Ближний Восток и Африка) со ставкой аренды 15 тысяч долларов за квадратный метр в год.

"Вероятно, что потеря лидерских позиций Москвы связана, прежде всего, с более осторожным поведением торговых операторов, еще помнящих события недавнего кризиса", - приводятся в исследовании слова директора департамента торговой недвижимости Colliers International Галины Малиборской.

По ставке аренды на помещения в торговых центрах Москва занимает шестое место с показателем 3,35 тысячи долларов за квадратный метр в год, а первые строчки в данном рейтинге занимают Лондон (7,53 тысячи долларов за квадратный метр в год), Дублин (5,02 тысячи долларов за квадратный метр в год), Бирмингем (4,77 тысячи долларов за квадратный метр в год), Франкфурт (4,44 тысячи долларов за квадратный метр в год) и Манчестер (4,19 тысячи долларов за квадратный метр в год), сообщается в материалах.

В беседе с главой государства приняли участие представители высших учебных заведений США, Японии, Великобритании, Германии, Италии, Швейцарии и других стран, ставшие победителями первого конкурса Министерства образования и науки России на проведение исследований и разработок на базе российских вузов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Добрый день, уважаемые господа, уважаемые коллеги.

Я хотел бы несколько слов сказать в начале нашей сегодняшней встречи. Мне, во-первых, просто очень интересно с вами встретиться, потому что вы не так давно стали победителями первого конкурса на получение грантов.

Идея выплатить гранты для привлечения в наши вузы, университеты для исследования ведущих зарубежных учёных, создать условия для роста академической мобильности, отечественных исследователей мне изначально очень понравилась, когда, наверное, год назад, может быть, даже немножко больше, мы с Министром образования [и науки Андреем Фурсенко] её обсуждали, я даже помню, когда и где.

В настоящий момент идея реализована, что мне, конечно, на самом деле приятно. На неё были затрачены какие-то организационные усилия и для нашей страны, в общем-то, немаленькие деньги. Предполагается потратить 12 миллиардов рублей на период нескольких лет. В общем, честно сказать, хотелось бы, чтобы из этого что-то получилось.

Большинство из вас уже приступили к работе в новых лабораториях, которые созданы при высших учебных заведениях, университетах Москвы, Петербурга, Владивостока, Красноярска, некоторых других городов. Хотел бы сказать сразу же, что я очень заинтересован в том, чтобы там были созданы нормальные условия для работы. Наверное, сегодня это ещё не так, но, тем не менее, мы полны решимости сделать именно всё необходимое, чтобы деятельность и наших учёных, и их зарубежных коллег была максимально продуктивной, а стало быть, созданы лучшие условия для обмена идеями и для их коммерциализации, то есть внедрения их в производство, и для развития современного, высокотехнологичного бизнеса.

Мы сейчас как раз занимаемся реализацией таких проектов, целый ряд новых программ появился. По сути, мы закладываем инфраструктуру для поддержки инновационных разработок и их последующей коммерциализации. И ваши работы в этом смысле также должны быть, я надеюсь, примером такого рода успехов, во всяком случае, я рассчитываю на то, что Правительство для этого сделает всё необходимое, и те решения, которые приняты, всё-таки свой эффект дадут.

Современная наука не имеет границ, как, в принципе, было и раньше, но сейчас для общения созданы беспрецедентные условия, а потому наша страна заинтересована в том, чтобы происходила постоянная циркуляция идей и действительно была обеспечена самая высокая степень научной мобильности, самая высокая, которая только возможна в современных условиях.

Знаю также, что конкурс на получение грантов прошёл достаточно широко. Международная экспертиза была проведена на самом высоком уровне. Месяц назад, как я понимаю, в середине апреля, был объявлен второй такой конкурс, и, надеюсь, что он также привлечёт внимание самых известных исследователей.

Ещё раз хотел бы подчеркнуть одну вещь: мы находимся в самом начале пути, опыт такого рода грантов в других странах широко востребован, у нас это первый опыт. Именно поэтому я и хотел с вами встретиться и обсудить, что можно было бы ещё сделать для того, чтобы эти гранты давали лучший эффект, чтобы для высококлассных учёных, для специалистов, которых мы привлекаем, были созданы по-настоящему правильные условия для работы. Даже с учётом того, что, к сожалению, за последние годы инфраструктура российской науки не столь быстро развивалась, как в других странах, и у нас есть много проблем. Но, собственно, именно поэтому такие гранты, как те, которыми располагаете вы, у нас и были признаны целесообразными.

Вот, наверное, и хватит для начала. Больше мне хотелось бы послушать вас, послушать не только о тех возможностях, которые, может быть, в сегодняшней ситуации существуют, но и о тех трудностях, которые вы, допустим, свежим взглядом увидели и которые мы могли бы постараться разрешить.

Пожалуйста, у меня нет никакой предварительно согласованной повестки дня или списка для выступлений. Всем, кто имеет желание что-то сказать, такую возможность я постараюсь предоставить. Но у меня единственная просьба иметь в виду, что это у нас не научный семинар, а просто встреча. Прошу вас.

Все включено

Евростандарт-2020 — жилые дома, способные потреблять только ту энергию, которую сами же и вырабатывают

Кажется, это было еще совсем недавно: архитекторы фантазируют на тему «пассивных» домов — тех, что потребляют так мало энергии, что почти не надо за это платить. И пусть нам такое жилье до сих пор кажется фантастикой, для Европы оно самая настоящая реальность. Более того, на повестке дня следующий шаг — «нулевые» дома, способные потреблять исключительно только ту энергию, которую сами же и вырабатывают. Скептики ворчат: дескать, все это слишком сложно. Придется ставить солнечные батареи, продумывать систему ветрогенераторов и других восполняемых источников энергии, собирать дождевую воду в коллекторы, устанавливать сложную систему вентиляции, оснащать специальными сенсорами все помещения и управлять хозяйством с помощью «домашнего мозга» — программ, закачанных в ноутбук... Хлопотно, но деваться некуда. Страны — члены ЕС обязались к 2020 году перевести дома — как жилые, так и административные — если не на «нулевой», так уж точно на «пассивный» режим обитания.

«Пассивный» режим

Считается, что в таких домах человеку живется комфортно и экологично: на 60 процентов эти жилища состоят из дерева, воздух извне проходит специальные фильтры, подогревается особой системой вентиляции, ионизируется, оптимально увлажняется — все это создает внутри благоприятный микроклимат. Внешний вид — отнюдь не обязательно хай-тек, как стеклянные «кубики» архитектора Вернера Зобека из Штутгарта, начавшего проектировать экодома еще в 2000 году. Это могут быть виллы а-ля Викторианская эпоха, коттеджи в баварском стиле или постройки скандинавского типа. Но главная их особенность — наличие автономных источников энергоснабжения. «В обычной новостройке расход энергии (имеется в виду не только потребляемое электричество, но и энергия, идущая на отопление. — «Итоги») составляет 100 киловатт-часов на квадратный метр в год, — поясняет Давид Кречек, архитектор из Словакии. — В «пассивных» домах с особой теплоизоляцией из 300-миллиметрового полистирола этот показатель ниже 15 киловатт-часов». По всей Европе сейчас насчитывается примерно 60 тысяч «пассивных» домов: 12 500 — в Германии, около 1000 — в Австрии, а остальные располагаются в Швейцарии, Франции, Италии, Норвегии, Великобритании. К примеру, в немецком Фрайбурге есть целая солнечная «деревня» с фотовольтажными крышами на домах, производящая больше электроэнергии, чем потребляет, так что излишки «деревенские» жители продают в общую сеть. В городке Стенлёсе, что под Копенгагеном, датчане спланировали на 76 гектарах поселок из 750 «пассивных» домов и продавали землю с условием, что будущие владельцы построят здесь исключительно «пассивные» коттеджи. Квадратный метр такого новостроя обходился примерно на 100 долларов дороже, и работа поначалу шла со скрипом: когда, например, рабочие по особой технологии укладывали пол в первом доме, у них ушло на это три недели. Зато потом справлялись с тем же самым за два дня. «Пассивный» коттедж в датском варианте стоит примерно 450 тысяч долларов, но в Восточной и Центральной Европе цены вдвое, если не втрое ниже. Как отметил Кей Холт, владелец такого дома в Стенлёсе, «приятно, что мы оказались на пике модного направления: не загрязняем окружающую среду, используем дождевую воду для хозяйственных нужд (питьевая вода из водопровода. — «Итоги»), но еще приятнее, что все траты на эксплуатацию нового дома сводятся к 700 долларам в год, которые мы платим за обогрев. В старом доме это стоило в пять раз дороже».

Две сотни «пассивных» домов уже есть в Чехии и Словакии, где сейчас наберется десяток-другой архитекторов, способных такие дома спроектировать. Но самое главное — развенчан миф о том, что «пассивные» дома предназначены только для богатых. В среднем «пассивный» дом стоит на 10—20 процентов дороже, однако эта переплата, по расчетам, окупится примерно через 15 лет. Сейчас, например, в Чехии или Словакии двухэтажный «пассивный» дом под ключ (196 квадратных метров, четыре комнаты, гараж, два балкона) можно купить за 187 тысяч евро. Расходы на отопление, электричество, водоснабжение такого дома в Центральной Европе обойдутся примерно в 300 (!) евро в год.

Выйти на ноль

Следующий шаг — это возведение «нулевых» домов. В идеале «нулевой» дом задуман как «автономное предприятие», не только полностью обеспечивающее себя энергией, но и утилизирующее все отходы. Но мы остановимся на энергосбережении, и потому первая скрипка здесь — система рекуперации. Ее принцип в том, что теплый удаляемый из помещения воздух обогревает поступающий в дом холодный, и на этом экономится 90 процентов тепла. Основной источник энергии — солнечные батареи, которые чаще всего устанавливаются на крыше, иногда ими обшита и южная стена дома. Эта электроэнергия поставляется в обычную стационарную сеть, но может накапливаться в аккумуляторах, чтобы использоваться, скажем, в долгие зимние месяцы. Кстати, если снаружи 0 градусов, за сутки температура в таких домах может снизится только на 2 градуса. Поэтому даже при поломке электросистемы, если обогрев отключится, обитатели дома это на себе не почувствуют.

Важный нюанс: «нулевой» дом проветривается с помощью системы вентиляции, а не через открытые форточки. Окнами в принципе пользоваться тоже можно, но тогда систему рекуперации надо отключать. Летом, конечно, можно включать рекуперацию днем, когда жарко, а ночью, когда прохладно, открывать окно. Но некоторые считают, что в «пассивном» или «нулевом» доме чувствуешь себя как в пакете: дескать, дом не дышит. По мнению венского архитектора Томаса Абендрота, это заблуждение: «Микроклимат в доме складывается из температуры, влажности, ионизации, концентрации углекислого газа. Норма по СО2 — ниже 1200 ppm (количество молекул СО2 на миллион молекул воздуха. — «Итоги») в течение 24 часов. Идеальное состояние воздуха — это когда ppm ниже 100. Чтобы чувствовать себя комфортно, человеку необходимо 30 кубометров свежего воздуха в час. В «нулевых» и «пассивных» домах эти потребности учитываются и соответствуют количеству членов семьи — микроклимат обеспечивается внутренним проветриванием. Учитывается тип воздухообмена, скажем, когда люди спят или когда в доме идет прием из десяти человек. При таком количестве гостей душно не бывает».

Кроме того, такой дом — это просто рай для аллергиков, которые будут дышать чистым воздухом, прошедшим фильтры рекуперации.

Мода как неизбежность

На самом деле не все в восторге от «нулевых» домов, кто-то хотел бы жить по старинке. Но европейцам ничего не остается, как следовать моде. Дело в том, что «неэкологичная» энергия влетит им скоро во многие сотни евро. В Великобритании, например, постановили, что к 2016 году все дома будут обогреваться без выбросов углекислоты, за топку каминов по старинке обещают жестко штрафовать. Во Франции и Германии обсуждают, не ввести ли подобные требования еще раньше: дескать, общество к этому готово.

В столице Австрии уже появился многоквартирный дом, вписавшийся в старинный район XV века, где квартиры спланированы по стандартам, близким к «нулевым». Сотрудник консалтинговой компании Гюнтер Ниссбаум-Секора вместе с семьей недавно переехал в венскую «нулевую» квартиру и делится своими впечатлениями: «Никто из инженеров с трех попыток не мог правильно рассчитать, как расположить солнечные батареи и коллекторы, консервирующие избыток тепла на крыше. Мне пришлось самому довести до ума систему энергообеспечения. Но в целом квартира получилась просторной и теплой — кухня с огромными окнами на юг, большая ванная с подогреваемым полом, три комнаты на семью из четырех человек. Поскольку солнце обычно сильно греет, когда и так теплая погода, австрийцы придумали консервировать избыток тепла. А еще в нашей квартире есть особая панель, где установлено около 150 различных датчиков, собирающих информацию со всех систем. Показатели этих датчиков будут анализироваться в Техническом университете Вены, где сейчас дорабатывается техническое оснащение «нулевых» домов».

Задумались о «нулевых» домах и за океаном. В США разработана особая федеральная программа, на воплощение которой в жизнь предусмотрено 2,6 миллиона долларов. В ее рамках одна из компаний подготовила проект и дизайн стандартного «нулевого» дома для семьи из четырех человек. В прошлом году опытно-экспериментальный дом построен в Конкорде, штат Массачусетс. Обошелся он в 600 тысяч долларов. Сейчас команда из полсотни ученых отрабатывает детали.

Ученые подсчитали, что США к 2020 году могут сэкономить на этом деле 1,2 триллиона долларов и сократить на 1,1 гигатонны выбросы СО2 ежегодно. Правда, придется вложить 520 миллиардов долларов в энергоперевооружение домов. Как убедить людей? Одним из самых верных аргументов оказались налоговые скидки. План государственной поддержки был одобрен Конгрессом еще в феврале 2009 года и гарантировал возврат примерно трети затрат тем, кто задумал переоснастить свой дом теплоизоляцией, кто приобретает солнечную систему обогрева воды или новые, характерные для «пассивных» домов трехслойные окна. Власти воистину расщедрились: если американцы тратили, скажем, 3000 долларов на замену окон, им возвращали 900. Но с этими тратами надо было успеть до 31 декабря 2010 года. Зато теперь, до конца 2016 года, распространяется программа поддержки мини-электростанций для домашнего пользования — за их приобретение тоже будут возвращать 30 процентов от стоимости.

Интерес к экономичным домам растет не только в Европе и Америке, но и по всему миру — они появляются сегодня в Малайзии, Сингапуре, Южной Корее, ОАЭ, Китае. Есть образцы и в России. Говорят, климат у нас не располагает. Но ученые думают, что справиться можно — шведы и норвежцы ведь справляются. Несмотря на массу деталей, которые еще предстоит доработать, специалисты полагают — за «нулевыми» домами ближайшее будущее. Ведь это же так соблазнительно — навсегда забыть о коммунальных платежах. Елена Зигмунд

А что у нас?                      

Выдувает...

В России пока еще большинство домов значительно отстают по энергоэффективности от новых европейских стандартов. Исследования показывают, что при эксплуатации стандартного многоэтажного жилого дома сегодня теряется через стены до 40 процентов тепла, через окна — 18, остальное через крышу, двери и вентиляцию. Проще говоря, почти все тепло «вылетает» сквозь щели. В связи с этим стоит острая проблема рационального использования энергоресурсов в коммунальном хозяйстве, которое потребляет до 20 процентов электрической и 45 процентов тепловой энергии, производимой в стране. На единицу жилой площади в России расходуется в два-три раза больше энергии, чем в странах Европы (в Германии в настоящее время расход теплоэнергии на отопление составляет 80 кВт.ч/м2, а в Швейцарии — 55 кВт.ч/м2), и не столько из-за более сурового климата, сколько благодаря существенно меньшей жесткости строительных стандартов и нормативов. В прошлом году Минрегион издал приказ, содержащий требования к энергоэффективности зданий и предусматривающий меры, которые позволят снизить энергозатраты в коммунальном хозяйстве с 2016 года на 15 процентов и дополнительно с 2020 года — еще на 15. Но это не значит, что в стране нет «пассивных» домов. Ими, правда, пока занимаются частники. За последние годы в Москве по этой технологии построили несколько экспериментальных зданий (одно из них — жилой дом в Никулино-2). В пригороде Северной столицы возводится первый экспериментальный поселок «пассивных» домов. Есть единичные энергоэффективные таунхаусы в Барнауле, Уфе и Белгороде. А вот «нулевых» домов в России пока нет. Нина Важдаева

Социал-демократическая партия Швейцарии является крупнейшей левой партией страны, получив на последних парламентских выборах в 2007 году 19,5% голосов избирателей. На выборах этой осени SP намерена удержать завоеванные позиции, и дальше выступая за «социальную и солидарную Швейцарию».

В разговоре с порталом swissinfo.ch председатель партии Кристиан Левра (Christian Levrat, 41, на фото) рассказывает о том, как он и его партия собираются добиваться поставленных целей.

swissinfo.ch: Каковы приоритеты Вашей партии на предстоящий легислатурный период 2011-2015 гг.?

Кристиан Левра: На первом месте для нас находится реформа системы социального страхования, и прежде всего, сохранение возможности обеспечивать солидное пенсионное обеспечение в старости. На втором месте для нас находится покупательная способность (граждан) вкупе с вопросом стоимости аренды жилья, каковая за последние десять лет возросла в среднем на 60 процентов. Необходимо придерживаться иной политики, а именно, необходимо, чтобы общины, покупая землю под застройку и строя новые квартиры, вели себя в более наступательном, чем раньше, ключе. На третьем месте, наконец, для нас находится развитие возобновляемых источников энергии, с тем, чтобы Швейцария могла, наконец, проститься с нефтью и атомной энергетикой.

swissinfo.ch: В каких областях Швейцария должна урезать свои расходы и в каких, наоборот, начать более интенсивные инвестиции?

К.Л.: Существуют области, в которых расходы вполне можно было бы урезать, а именно, в военной сфере. Никто сейчас не знает толком, какая задача стоит перед армией, и, тем не менее, на ее финансирование каждый год выделяют четыре миллиарда франков. Это слишком много. И, напротив, есть области, в которых просто необходимо наращивать инвестиции. К ним относятся общественная инфраструктура, транспорт, возобновляемые источники энергии, образование и НИОКР.

swissinfo.ch: Каким путем должна Швейцария в будущем пойти в рамках своих отношений с Европейским союзом?

К.Л.: Необходимо провести честную дискуссию на предмет пределов так называемого «билатерального» пути кооперации. Швейцария в той или иной степени уже сейчас вынуждена вводить у себя европейское право. Брюссель, однако, требует, чтобы Швейцария автоматически перенимала право ЕС при заключении с ним новых соглашений, что ущемляет наш суверенитет. Поэтому нужно спросить себя, насколько приемлем для нас подобный статус фактически пассивного члена ЕС. В рамках нового легислатурного периода необходимо будет подвести критический итог «билатерального» сотрудничества. Оно, с одной стороны, позволило нам добиться успехов, принижать которые не следует. Но, с другой стороны, этот формат скоро достигнет своих естественных пределов развития. Необходимо будет снова поставить вопрос вступления в ЕС, пусть даже пока в народе этот проект не имеет ни единого шанса на успех.

swissinfo.ch: Должна ли Швейцария строить новые атомные станции, или ей следует сделать ставку на возобновляемые источники энергии?

К.Л.: В среднесрочной перспективе мы требуем отказаться от атомной энергии, и мы делаем ставку на интенсивное развитие возобновляемых источников энергии. АЭС требуют невероятных инвестиций, представляя, при этом, в высшей степени опасную технологию, как это видно по событиям в Японии. Да, пока мы не нашли решения проблемы утилизации ядерных отходов, а потому нам нужно будет проявить особое мужество для того, чтобы отказаться от строительства новых АЭС и начать инвестировать в возобновляемые источники, - а в рамках переходного периода мы будем вынуждены инвестировать, например, и в станции, работающие на газе.

swissinfo.ch: Как вы представляете себе будущие задачи и финансирование вооруженных сил страны?

К.Л.: Задача у армии одна – обеспечивать безопасность (страны), однако по-настоящему обеспечить ее можно только в рамках международного сотрудничества. Сегодня для обороны страны у нас в распоряжении имеются вооруженные силы в составе 120 тыс. человек, что давно уже не соответствует реальным угрозам. Армия должна быть сокращена до 50 тыс. человек, основой для рекрутирования (новых военнослужащих) должны стать контрактники (Zeitsoldaten), а бюджет армии должен быть значительно сокращен.

swissinfo.ch: Каковы позиции Вашей партии по вопросам миграции и интеграции иностранцев?

К.Л.: Избранные на свои посты политики от социал-демократов, как никто другой, разбираются в вопросах, связанных с миграцией. Именно поэтому большинство городов в Швейцарии управляются именно социалистами. Большинство организаций, профессионально занимающихся вопросами интеграции (иностранцев), так же, поэтому, возглавляются избранными на руководящие посты социалистами. Если рассмотреть проблему миграции с большей дистанции, то бросается в глаза факт перемены качества мигрантов. Сегодня в Швейцарию приезжают не как раньше неквалифицированные кадры из южных стран Европы, а высококвалифицированные работники из центральной Европы, которые представляют собой конкуренцию для (швейцарского) среднего класса в крупных городских центрах. И здесь возникает вопрос режима свободы перемещения. Однако наша позиция тут совершенно ясна: этот режим способствовал тому, что в Швейцарии сейчас работают около 100 тыс. иностранцев, которые, в свою очередь, создают 200 тыс. рабочих мест. Однако дискуссия тут должна, скорее,конценри

роваться не на преимуществах этого режима, а на побочных негативных явлениях, таких, как напряженность на рынке жилья и демпинг в области заработной платы.

swissinfo.ch: Что предлагает Ваша партия в плане улучшения политики властей Швейцарии по отношению к соотечественникам за рубежом?

К.Л.: Совершенно необходимо, чтобы они имели своих представителей в Берне. Мы будем поддерживать идею прямого избрания соотечественников в парламент, и даже проект создания отдельного избирательного округа, как это практикуется в зарубежных странах. Для представителей диаспоры мы зарезервировали специальное место в наших избирательных списках, и мы были бы рады получить для этих списков соответствующие кандидатуры. Однако я лично считаю, что соотечественники могли бы получить к себе гораздо больше внимания, если бы они непосредственно вмешивались в политические дебаты. Над этим еще нужно будет поработать.

swissinfo.ch: Условия, с которыми приходилось сталкиваться партии в рамках нынешнего легислатурного периода были, по большому счету, благоприятными (экономический кризис, финансовые скандалы, рост стоимости медицинского обслуживания). Однако в ходе последних (кантональных) выборов партия не была столь уж успешна…

К.Л.: В некоторой степени такой вывод верен, а в некоторой - нет. Голосование на предмет будущего наших пенсий мы выиграли совершенно четко. Более 70% избирателей проголосовали против сокращения пенсий, причем в этой борьбе мы одни выступали против бюргерских партий (центра) и правых сил. И это придает нам уверенности в собственных силах. Наверное, нам не совсем удалось показать, что в мире политики есть силы, который представляют интересы некоторых, а есть – которые выступают на защиту интересов большинства населения. Определив свои предвыборные темы, мы хотим дать четкий сигнал на предмет того, что наши акценты мы делаем на политике в области социального страхования и здравоохранения, на покупательной способности граждан и на политике в области энергетики. Солидарность, вместо войны всех против всех – это та Швейцария, за которую мы выступаем.

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙЦАРИИ / SOZIALDEMOKRATISCHE PARTEI

Социал-демократическая партия Швейцарии (SP) была основана в 1888 году.

После введения пропорциональной системы парламентских выборов в 1918 году ей удалось значительно нарастить свой политический потенциал, и в период с 1928 по 1979 годы она была сильнейшей партией Швейцарии.

Будучи важнейшим представителем левых сил в стране, свое первое кресло в правительстве страны партия получила только в 1943 году, второе – в 1959 г.

Получив на выборах в 2007 году 19,5% голосов избирателей, партия закрепила свой статус второй по значению партии в Швейцарии. У нее в настоящее время два представителя в правительстве, 43 депутата в Национальном совете, 9 – в Совете кантонов.

В последние десять лет партия слегка сбавила обороты, потеряв часть избирателей в пользу «народников» (SVP) и «Зеленых».

КРИСТИАН ЛЕВРА / CHRISTIAN LEVRAT

Родился в кантоне Фрибур в 1970 году.

Закончил юридический факультет Университета г. Фрибур, а так же получил степень «магистра» в области политических наук Университета г. Лейчестер.

С 1998 по 2000 г. – руководитель правовой службы Швейцаркой организации помощи беженцам (Rechtsdienst der Schweizerischen Flüchtlingshilfe).

Председатель профсоюза работников сферы коммуникации (Gewerkschaft Kommunikation) и с 2003 года вице-президент Швейцарского объединения профсоюзов (Schweizerischer Gewerkschaftsbund - SGB).

Свои первые политические шаги он сделал в качестве члена конституционного совета (Mitglied des Verfassungsrats) кантона Фрибур.

С 2003 года – депутат Национального совета и с 2008 года председатель SP.

Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун проведет 7 июля в Женеве встречу Димитриса Христофиаса и Дервиша Эроглу - глав греческой и турецкой общин разделенного надвое острова Кипр. Об этом сообщила в пятницу пресс-служба всемирной организации.

Это будет третья встреча Пан Ги Муна с Христофиасом и Эроглу после того, как они виделись 18 ноября 2010 года в Нью-Йорке и 26 января этого года в Женеве.

"Генеральный секретарь подчеркнул (на встречах) с обоими лидерами необходимость ускорить прогресс на переговорах для достижения взаимоприемлемого и прочного урегулирования на Кипре как можно скорее. Он ожидает, что лидеры воспользуются преимуществами (новой) встречи, а также предшествующим периодом, чтобы прилагать совместные и конкретные усилия для достижения этой цели", - отмечает пресс-служба.

Христофиас и Эроглу встречались друг с другом уже более 90 раз, с тех пор как переговоры под эгидой ООН начались в 2008 году ради создания единого федерального правительства для двухзональной, двухобщинной страны.

ООН держит корпус миротворческих сил на Кипре в составе примерно тысячи военнослужащих и 150 гражданских лиц из разных стран.

Кипр де-факто был разделен между греческой и турецкой общинами в 1974 году. Тогда Турция ответила военным вторжением на государственный переворот, совершенный на Кипре в интересах правившей в Греции хунты "черных полковников".

Один из главных вопросов на пути воссоединения касается собственности на недвижимость. Греческие киприоты настаивают на восстановлении своей собственности на севере Кипра, когда как турки опасаются, что в таком случае нельзя будет обеспечить существование двух равноправных государств в составе федерации. Иван Захарченко

Земля объявила человечеству климатическую войну

Директор Гидрометцентра России считает ситуацию опасной, но не катастрофической

— Простите, что отрываем вас от дел в Женеве. Кстати, что это за дела?

— Здесь с 16 мая по 3 июня проходит 16-й конгресс Всемирной метеорологической организации. Она была создана в 1950 году для объединения усилий всех метеослужб по совершенствованию прогнозов погоды. Ни одна национальная метеослужба, в том числе российская, не в состоянии разрабатывать серьезные прогнозы, базируясь только на собственных данных. Мы так же заинтересованы в данных из США, как они в наших.

— Но это ведь не всегда равновесный обмен? У США, к примеру, спутниковая флотилия гораздо больше, чем у нас.

— Устав организации предполагает бесплатный обмен информацией между национальными службами. Вне зависимости от того, какими наблюдательными сетями они располагают. Можно сказать, реализуется издавна знакомый нам лозунг «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Происходит реальная интеграция интеллектуальных ресурсов многих стран. Мы в этом смысле такая пионерская организация — у нас нет тайн друг от друга, все данные, новые методики немедленно публикуются и становятся общим достоянием.

— А как же военные тайны?

— У военных, разумеется, есть особые задачи, но они — лишь приложения к общим проблемам метеорологии. Тут собрались представители 189 стран, заседания проходят во Дворце наций в Женеве. В российскую делегацию входят 12 человек, но состав наших экспертов будет меняться в зависимости от повестки дня.

— Теперь о главном. Мне кажется, дела с климатом на планете обстоят таким образом, что этот конгресс стоило бы объявить чрезвычайным. Как сказывается на ходе дискуссии та череда природных катастроф, которые обрушились на многие страны в прошлом году?

— Идет очень активный обмен мнениями, и, конечно же, отмечается рост аномальных явлений как в атмосфере, так и в земной коре. Многие ученые, министры, вице-премьеры и премьер-министры в своих выступлениях прямо говорят, что от наших исследований по изменению климата зависят судьбы будущих поколений.

— Изменения климата вы рассматриваете как угрозу, которой нужно противостоять, или как данность, к которой нужно приспосабливаться?

— Мы думаем и об уменьшении рисков в связи с внезапными природными аномалиями, и о способности человечества к адаптации. Здесь в ходу сравнение современной цивилизации с парусником в бушующем море. Для того чтобы корабль шел надежным курсом, этот курс надо выработать. Иначе ни один ветер не будет для нас попутным.

— На днях министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу сказал, что за год в мире произошло семь природных катастроф, каждая из которых может случиться раз в тысячу лет. Это трагическое совпадение или знак реальных перемен в земном климате?

— Есть явления взаимосвязанные, такие как прошлогодняя жара в России и проливные дожди в Пакистане. А есть и вполне независимые — например, землетрясение у берегов Японии. Возможно, каких-то взаимосвязей мы пока не замечаем.

— Есть ли вина метеорологов в неготовности людей к природным катастрофам?

— Это сложный вопрос. Мы не научились пока прогнозировать землетрясения, не знаем, что на самом деле происходит в недрах земли, мы только предполагаем это на основе неких теоретических моделей. Если атмосферу мы изучаем подробно, то океан исследован плохо. Объем данных о нем составляет примерно 2% знаний об атмосфере.

— Получается, что климатология становится одной из самых актуальных наук?

— Да, прикладное значение климатологии и метеорологии возрастает невероятно. Наша экономика очень значительно будет зависеть от изменения климата. Происходит, к примеру, деградация почв в ряде регионов. Значит, уже сейчас нужно планировать производство определенных удобрений для сохранения гумуса. Две трети территории нашей страны находятся в зоне вечной мерзлоты. Возможно, вскоре под некоторыми городами и заводами разверзнутся хляби. И чтобы не впадать в панику, мы должны прогнозировать скорость таяния вечной мерзлоты. Изменение климата — это очень серьезный вызов для человечества, но это не катастрофа. Ко всему можно подготовиться.

— Подозреваю, что вашей службе очень скоро потребуется гораздо больше государственного внимания и денег…

— Это правда. К сожалению, практически во всех странах пока бытует представление, что метеорологическая информация — это манна небесная, которая достается нам почти даром. Зачем, дескать, заниматься какими-то исследованиями, когда погоду и в Интернете можно посмотреть.

— Что у вас творится за окном?

— Дождик, плюс 21.

— А какой видится из Женевы погода в Москве на следующей неделе?

— Поверхностный анализ показывает, что она будет вполне комфортной — теплой, с небольшими дождями. Только, знаете… Когда-то из Женевы осуществлялось руководство российским революционным движением. Но если политическое руководство оказалось возможным, то метеорологическое — точно нет. Погоду в стране нужно прогнозировать, когда там и находишься. Так что загляните для надежности в Интернет.

Борис Пастернак

Швейцария проведет антиалкогольную кампанию.

Правда, никто не собирается вырубать виноградники. Речь пойдет об алкоголе и об алкогольной зависимости как общественном явлении, о котором необходимо говорить открыто. Кроме того, федеральные власти страны намерены развернуть широкую разъяснительную и профилактическую кампанию.

Прямо или косвенно, но значительная часть населения Швейцарии имеет отношение к теме алкоголя. Злоупотребление им ведет каждый год к производственным потерям на сумму в 6,7 миллиарда франков. За этими абстрактными цифрами стоят судьбы людей, зависимых от алкоголя напрямую, и тех, кто затронут этой проблематикой опосредованно, так называемых со-зависимых. От алкоголя страдают все социальные слои и все возраста.

«Портрет типичного алкоголика или типичной алкоголички нарисовать очень сложно, если вообще возможно», - говорит Ян Шумахер (Jann Schumacher), один из тех, кто отвечает за проведение в Швейцарии «Недели антиалкогольного диалога» («Schweizer Dialogwoche Alkohol»), в интервью порталу swissinfo.ch. Я. Шумахер является также вице-директором фонда «Stiftung Ingrado», который специализируется на консультациях и лечении больных алкогольной и иными зависимостями.

«Сложности в жизни ведут к повышению склонности к алкоголизму или к рецидивам, потому что потребляя алкоголь человек надеется улучшить свое душевное состояние. Однако гарантировать это нельзя: настроение человека, который ищет утешения в бутылке, может сильно меняться, поскольку алкоголь не всегда воздействует на организм одинаково. Это зависит от каждой конкретной личности и от конкретной ситуации», - говорит Я. Шумахер.

Об этом говорит вся Швейцария

Однако даже с учетом размеров данного феномена существуют «аспекты и ситуации, которые связаны с алкоголем, но которые до сих пор являются полным табу», - указывает он. Именно поэтому запущенная антиалкогольная компания делает главную ставку на диалог.

Для начала участники кампании со стороны государства ищут себе партнеров во всех слоях общества. «Это позволит нам развернуть самую широкую дискуссию об алкоголе и затронуть конкретными проектами как можно большее число людей», - рассказывает Я. Шумахер. Таким образом, возникает динамика, которая позволяет «сделать диалог более широким и гибким, особенно в сравнении с классическими антиалкогольными компаниями».

В период с 21 по 29 мая в Швейцарии пройдет более 880-ти мероприятий, которые затронут самые разные области общественной жизни – от спорта и культуры до библиотек, клиник, СМИ, реабилитационных учреждений, баров и ресторанов. В программе мероприятий задействовано до 230 партнеров.

Не запрещать, но разъяснять

Еще одной особенностью данной антиалкогольной компании является тот факт, в рамках многих мероприятий посетители вполне смогут «испытать веселящее свойство вина». Тем самым в сознании людей должно укрепиться понимание собственной ответственности за свои поступки.

«Тот, кто ведет профилактическую работу в сфере зависимости, знает, что мы живем в обществе, в котором большая часть населения в той или иной степени потребляет алкоголь», - говорит Я. Шумахер. - «Мы не ставим перед собой цель добиться нулевого потребления алкоголя, но наша цель достичь состояния, когда потребление алкоголя связано с повышенным чувством ответственности, чтобы человек, выпивая, не наносил вред ни себе, ни остальным».

Алкоголь является частью нашей культуры. Для многих вино является неотъемлемым элементом структуры питания. Обычным является потребление алкоголя и во время разного рода праздничных мероприятий. В соответствии с данными очередного обзора ситуации в области здравоохранения от 2007 г. (Gesundheits-Monitor) 14% граждан Швейцарии в возрасте от 15 лет и выше потребляли алкоголь один раз в день или более того, 10% употребляют алкоголь несколько раз в неделю, 33% - один-два раза в неделю, 26% менее одного раза в неделю и 17% не употребляют алкоголь в принципе.

Разнообразные эксцессы

Несмотря на то, что общее потребление алкоголя в Швейцарии в последние годы скорее сокращалось, и большая часть населения пьет довольно умеренно, около 4-5% населения страны имеют серьезные проблемы с алкоголем.

Наряду с хроническим злоупотреблением в Швейцарии регистрируют так же эпизодическое чрезмерное потребление, а так же проблемы, связанные с неуместным потреблением алкоголя (пьянство за рулем, во время беременности, на работе и т.д.). С учетом все этих факторов можно считать, что проблемы с алкоголем в той или иной степени имеют от 20 до 30% граждан страны, - указывает Я. Шумахер.

Хронический алкоголизм, который имеет особенно тяжелые последствия для здоровья, чаще всего наблюдается в зрелом возрасте. Неумеренность в потреблении имеет место среди граждан в возрасте от 25 до 34 лет, что ведет к повышенному риску несчастных случаев, к насилию и сексуальным контактам без мер предосторожности.

Начинать с молодых

В последние годы возраст первого потребления алкоголя продолжал в Швейцарии неуклонно снижаться. Увеличивается склонность к алкоголю среди девушек и женщин, да и в целом традиции неумеренных «попоек» по поводу и без повода продолжают набирать популярность. «Раньше молодежь напивалась только к концу вечеринки, но сегодня молодые люди зачастую, как говорится, лыка не вяжут уже в самом начале вечера», - указывает Я. Шумахер.

Это весьма тревожный феномен, и не только потому, что речь идет в данном случае о непосредственных рисках злоупотребления алкоголем, но и потому, что «отношения с алкоголем начинают в наши дни завязываться во все более молодом возрасте. Но ведь если данная личность никогда не увлекалась чрезмерным питием алкоголя, то невелики шансы, что она начнет это делать в возрасте 40 лет. Исключать этого нельзя, но такое случается довольно редко», - говорит эксперт.

С другой стороны «даже взрослому человеку сложно бывает признаться, что у него возникла проблема с алкоголем, а что уж говорить о молодых, для них это еще сложнее. Молодые люди скорее склонны признавать, что они порой перебарщивают с алкоголем, однако они будут утверждать, что способны в любой момент прекратить пить, не сознавая всех последствий для собственного здоровья, связанных с такого рода эксцессами».

Важный диалог

С учетом всего это становится понятно, как важно открыто говорить о рисках злоупотребления алкоголя и о тех мерах, которые предпринимаются для того, чтобы ограничить неконтролируемое потребление алкосодержащих и иных веществ, ведущих к зависимости. Только так возможна соответствующая квалифицированная помощь тем, кто страдает от зависимости.

Диалог важен и для тех, кого называют со-зависимыми, - для членов семьи, друзей, коллег по работе, - для всех тех, кто контактирует с людьми, не желающими признавать свои проблемы. «Например, мы должны понимать, что не имеет смысла покрывать того, кто пьет, у кого есть проблемы с алкоголем, потому что это только ухудшает ситуацию», - говорит Я. Шумахер.

Если кто-то на самом деле хочет помочь зависимому человеку, то для этого ему нужно наладить контакт со специалистами. Самое важное – получить квалифицированную поддержку. И как раз об этом и пойдет речь в рамках запущенной «кампании по ведению диалога по вопросам алкогольной зависимости».

АНТИАЛКОГОЛЬНАЯ КАМПАНИЯ

В 2008 году правительство Швейцарии поручило федеральному Ведомству по вопросам здравоохранения (Bundesamt für Gesundheit - BAG) реализовать национальную антиалкогольную программу (Nationales Programm Alkohol 2008-2012 - NPA). Цель – снижение масштабов проблемного потребления алкоголя и его негативных последствий.

NPA была разработана совместно Федеральной комиссией по вопросам злоупотребления алкоголем (Eidgenössische Kommission für Alkoholfragen), Федеральным ведомством по контролю за оборотом алкоголя (Eidgenössische Alkoholverwaltung), кантонами и другими партнерами.

Запуская «Неделю антиалкогольного диалога» («Dialogwoche Alkohol»), которая пройдет в Швейцарии и параллельно в Германии и Лихтенштейне с 21 по 29 мая 2011 года, BAG делает ставку на совершенно новые методы профилактики и разъяснения. Стартом недели станет демонстрация в Берне перед зданием парламента.

Вторую «Неделю антиалкогольного диалога» намечено провести в мае 2013 года. В 2012 году 10 мая в Швейцарии пройдет «Антиалкогольный день» («Alkoholtag»).

Россия в 2010 году нарастила запасы золота в международных резервах на 139,6 тонны до 789 тонн, свидетельствуют данные ЦБ РФ. По росту запасов золота Россия вышла на первое место в мире.

За год доля российского золота в общем объеме международных резервов выросла с 5,2% до 7,5%.

Самыми крупными запасами золота в резервах по итогам 2010 года располагают США — 8134 тонны, на втором месте расположилась Германия

(3401 тонна), Италия — 2452 тонны, Франция — 2435 тонн, Китай — 1054 тонны, Швейцария — 1040 тонн.

В январе первый зампредседателя Банка России Георгий Лунтовский заявил, что ЦБ РФ планирует ежегодно приобретать более 100 тонн золота для пополнения золотовалютных резервов

За полгода до проведения выборов в парламент Швейцарии тема свободы перемещения между Конфедерацией и ЕС (она включает и возможность без ограничений искать работу) вновь приобретает особую актуальность. Без злоупотреблений не обойтись – но экономика страны нуждается в иностранных кадрах.

Зарплатный демпинг, приток дешевой рабочей силы из стран Восточной Европы, кризис среднего класса, являющегося экономической опорой Швейцарии. Таковы неблагоприятные сценарии, которые постоянно возникают в связи с темой «свобода перемещения», и которые сейчас в Швейцарии опять находятся в центре внимания общественности, прессы, политиков, экспертов.

Кристина Гажини (Cristina Gaggini), отвечающая за франкоязычную Швейцарию исполнительный директор межотраслевого союза швейцарских работодателей Economiesuisse (в него входят 30 тыс. фирм с 1,5 миллионами работников), полемизирует в интервью порталу swissinfo.ch с самыми часто встречающимися аргументами против дальнейшего развития режима «свободы перемещения».

swissinfo.ch: Экономический рост, базирующийся на иммиграции, является опасным путем развития, считает консервативная и настроенная антиевропейски Швейцарская народная партия (SVP). Что Вы ответите на это?

Кристина Гажини (Cristina Gaggini): Наша позиция диаметрально противоположна. С момента введения режима свободы перемещения в 2002 году рост ВВП Швейцарии заметно ускорился. Тем самым можно установить прямую связь между экономическим ростом, швейцарским благосостоянием и режимом свободы перемещения.

Появилась возможность создавать новые рабочие места, которые, со своей стороны, пополняли налоговую копилку кантонов и федерального центра. С нашей точки зрения, итог действия секторальных договоров между ЕС и Швейцарией весьма позитивен, что указывает на их важность для швейцарской экономики и ее развития.

Причина тут проста: рынок труда Швейцарии слишком мал, и на нем не всегда можно в достаточном количестве найти наиболее востребованных специалистов – инженеров, техников в области здравоохранения, и т.д.

swissinfo.ch: SVP указывает, что режим свободы перемещения и в самом деле привел к созданию дополнительных рабочих мест, однако, прежде всего, в области социальной опеки и здравоохранения, то есть в тех сферах, которые финансируются в основном налогами и страховыми взносами. В частном же секторе реальной экономики количество рабочих мест, напротив, сократилось, особенно в кризисный период с 1990 по 1995 гг. Так ли это?

К.Г.: Абсолютно не так. Промышленность, например, нуждается в инженерах. Каждый год мы проводим опрос среду наших членов. Это компании, которые не имеют ничего общего с государственным или полугосударственным сектором. И каждый год они подтверждают нам, насколько важно для них соглашение о свободе перемещения.

swissinfo.ch: Есть мнение, что главным проигравшим от режима свободы перемещения является рабочий на стройке, который вынужден конкурировать с более дешевыми, но при этом столь же высоко квалифицированными кадрами из-за рубежа, причем принятые правительством «фланкирующие меры», направленные на недопущение зарплатного демпинга, особой эффективности не дают.

К.Г.: В самом деле, последний доклад Государственного секретариата по делам экономики (Seco) указал на имевшие место случаи зарплатного демпинга. Феномен «мнимого предпринимательства» (когда сотрудник берется на работу не как физическое, а как юридическое лицо – прим. ред.) касается, прежде всего, строительной отрасли.

И именно поэтому как Seco, так и другие контрольные органы, внимательно контролируют именно данный сектор экономики, проводя регулярные проверки на местах. Если они вскрывают случай злоупотребления, то тогда на виновных налагается штраф, а в случае повтора такого рода правонарушения может быть принято решение о запрете работать в Швейцарии на срок до пяти лет.

Промышленные круги целиком и полностью поддерживают такие «фланкирующие меры». Для нас очень важно, чтобы существовал эффективный контроль за случаями «зарплатного демпинга». Потому что принцип свободы перемещения не означает для нас сокращения зарплат. Этот принцип не должен подрывать сложившуюся систему заработной платы, не должен снижать ее уровня, так как в противном случае он потеряет в наших глазах всякую легитимность.

swissinfo.ch: Часто приходится слышать аргумент, что, мол, из-за режима свободы перемещения швейцарский средний класс будет вынужден смириться со снижением доходов и с более низким уровнем жизни. А как вы рассматриваете данную ситуацию?

К.Г.: У нас нет никаких данных, которые бы говорили о сокращении уровня доходов, даже при условии инфляции. Конечно, нельзя сказать, что в последние годы доходы людей значительно выросли, но они все-таки развивались скорее по восходящей. Никакой связи я тут не вижу. Так что данный аргумент следует отвергнуть.

swissinfo.ch: Многие говорят, что свобода перемещения насытила рынок труда, отчего стало гораздо сложнее, будучи безработным, снова найти подходящее место, что, в свою очередь, негативно сказывается на жизненной ситуации самых слабых членов общества. Согласны ли вы с этим доводом?

К.Г.: Если мы посмотрим на график, который демонстрирует развитие ситуации с безработицей, то мы увидим, что нам в Швейцарии удалось значительно и очень быстро снизить количество людей, находящихся в поисках работы. Кстати, люди, не имеющие соответствующего уровня образования, всегда находятся в более проигрышных позициях на рынке труда, который, труд, сам по себе становится все более требовательным к технической компетенции людей, и это вне зависимости от того, есть ли режим свободы передвижения, или нет.

Поэтому в области борьбы с безработицей мы, чтобы помочь таким людям, делаем ставку на профессиональную переквалификацию людей и на принцип постоянного обучения. Но здесь, при всем желании, я не вижу никакой прямой связи со свободой перемещения.

РЕЖИМ СВОБОДЫ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ

Соглашение о введении режима свободы перемещения, вступившее в силу в 2002 году, является одним из семи соглашений второго пакета секторальных соглашений, подписанных между Швейцарией и тогда еще 15-тью странами-членами Европейского союза.

На начальной стадии режим перемещения регулировался на основе принципа квотирования, который был отменен в 2007 году. Граждане Лихтенштейна, Исландии и Норвегии (ЕАСТ) получили такие же права.

В апреле 2006 года принцип свободы перемещения был распространен на восемь новых стран ЕС из числа государств Восточной Европы (ЕС-8), вступивших в Евросоюз в мае 2004 года.

На начальной стадии режим перемещения со странами ЕС-8 так же регулировался на основе принципа квотирования, который был отменен 1-го мая 2011 года.

Режим свободы перемещения был распространен и на Болгарию и Румынию, которые вступили в ЕС в 2007 году. Квоты по отношению к ним будут отменены в 2016 году.

ДОКЛАД SECO

По данным Швейцарского государственного секретариата по делам экономики (SECO), опубликованным в начале мая текущего года, в 2010 году 38% иностранных фирм, создающих рабочие места в Швейцарии, не соблюдали установленный законодательством Швейцарии минимальный уровень оплаты труда.

Число вскрытых случаев несоблюдения минимального уровня оплаты труда, по сравнению с 2009 годом, значительно увеличилось, указывается в докладе, но это показывает, что «фланкирующие меры» действуют эффективно.

Швейцарское объединение профсоюзов (Schweizerischer Gewerkschaftsbund - SGB) считает, напротив, что данный доклад отражает «тревожную картину того, что реально происходит на швейцарском рынке труда».

Швейцария > Миграция, виза, туризм > ruswiss.ch, 19 мая 2011 > № 331128 Кристина Гажини

«Зеленая партия Швейцарии» находится на подъеме. Благодаря росту общественного внимания к экологической проблематике партия намерена на предстоящих парламентских выборах получить не менее 10% голосов. Однако в результате успехов «Зелено-либеральной» партии экологическая проблематика перестала быть монополией левых сил.

«После Чернобыля у нас теперь Фукусима – вторая ядерная катастрофа за последние 25 лет – наверное, этого хватит!». Такими словами «зеленый» председатель правительства города Базель Ги Морен (Guy Morin) открыл недавнюю партийную конференцию партии «Зеленых», которая состоялась в этом рейнском городе.

Среди пяти самых крупных партий швейцарского политического ландшафта, партия «Зеленых» вынуждена довольствоваться самыми скромными финансовыми возможностями. Однако за последние месяцы и недели на помощь партии приходят события, имевшие место за пределами Швейцарии. В 2007 году таким событием стал глобальный всплеск интереса к проблеме изменения климата, что дало партии новый импульс.

В этом же году таким событием стала катастрофа в Японии. За шесть месяцев до выборов она еще больше улучшила, как бы странно это ни звучало, исходные позиции партии. «Есть только два вида абсолютно безопасных АЭС: это, с одной стороны, выключенные атомные станции, и, с другой стороны, те, которые так и не были построены», - заявил Ги Морен на уже упомянутом собрании под громкие аплодисменты собравшихся.

Отказ от атомной энергии

В то время как другие партии лихорадочно обновляют и даже меняют свои программы в области энергетики, «Зеленые» могут спокойно продолжать свой прежний традиционный курс, характерный для партии уже с 1970-х гг. «По большей части наша партия вышла из антиатомного движения. И то, что происходит сегодня, подтверждает нашу позицию, а именно, что атомная энергия это очень опасный вид энергии», - говорит председатель партии Ули Лоенбергер (Ueli Leuenberger) в интервью порталу swissinfo.

Вследствие катастрофы на АЭС Фукусима экологическая проблематика переживает новый взлет в сознании граждан. И это сознание «зеленые» пытаются использовать в своих собственных политических интересах, еще до того, как наступит естественный период спада. Используя благоприятный момент, депутаты парламента от «зеленых» запустили несколько инициатив, направленных на то, чтобы добиться в энергетической политике Швейцарии решительного поворота. Что касается конференции в Базеле, то по ее итогам собравшиеся высказались за начало процедуры сбора подписей под инициативой, согласно которой Конфедерация должна отказаться от АЭС в период до 2024 года.

Среди десяти важнейших программных пунктов партии «зеленых» - переход к экологической экономике и создание солидарного общества. «Мы в Швейцарии ведем себя все еще так, как будто у нас в распоряжении еще целых три планеты. При этом давно уже назрел вопрос придания экономике экологического измерения», - считает Ули Лоенбергер.

Экология и солидарность

«Но, кроме того, мы еще и партия, которая отстаивает определенные ценности. Экология для нас невозможна без общественной солидарности с самыми слабыми членами социума. Поэтому мы выступаем за равновесие экологического, экономического и социального развития. И мы, разумеется, выступаем решительно против ксенофобии, культивируемой популистскими силами на правом фланге», - добавляет председатель «Зеленых».

Политические противники этой партии до сих пор критикуют, что снаружи она – зеленая, а внутри – красная. Такая оценка, воспринимаемая многими, серьезно ограничивает избирательный потенциал партии. А если ей и удавалось нарастить голоса, то только, как правило, за счет социалистов.

«Естественно, очень жаль, что социалисты находятся столь близко от нас», - признает депутат Национального совета (большая палата парламента) от женевской организации «Зеленых» Антонио Ходжерс (Antonio Hodgers). «Поэтому на будущее мы должны улучшить свою работу на предмет поиска дополнительных избирательных резервов. Я размышляю при этом о менеджерах и сотрудниках фирм, работающих в области «чистых» энергетических технологий (Cleantech). Этот сектор экономики переживает в настоящий момент очень заметный рост».

Избирательные резервы партия усматривает и в рамках нового молодого поколения швейцарских крестьян и фермеров, выступая за сельское хозяйство, построенное на естественных экологических закономерностях и, по возможности, не столь обременительное для окружающей среды. Да и в целом партия все более пристально начинает обращаться к молодежи вообще.

Сосуществование с «зелеными либералами»

В свое время многие говорили о том, что партия «Зеленых» есть всего лишь мимолетное явление, которое обречено на скорое исчезновение. Однако история распорядилась иначе, и сегодня без этой партии швейцарский партийно-политический ландшафт просто немыслим.

Более того, на поле экологии возникла вдруг новая, «зелено-либеральная», партия, которая чем дальше, тем становится все более серьезной конкуренцией для традиционных «зеленых». Последние кантональные выборы в апреле 2011 года показали, что именно «зеленые либералы» смогли наиболее эффективно использовать для себя «эффект Фукусимы». «Зеленые либералы» не являются для нас серьезной конкуренцией», - убежден Ули Лоенбергер. Речь идет тут, говорит он, о бюргерской партии, которая не проводит социальной политики, привлекая к себе в основном избирателей, разочарованных в партии либералов (FDP).

Но как бы там ни было: с появлением «Зеленых либералов» «Зеленая партия Швейцарии» и вообще левые силы потеряли свою монополию на разработку экологической проблематики. Швейцария стала первой в Европе страной, где экологическое движение смогло завоевать для себя политический центр.

«Зеленые либералы» могут быть «избираемыми» для бюргерских слоев и для среднего класса в целом, партия привлекательна для молодежи и уже сейчас ее причисляют к главным победителям парламентских выборов, которые пройдут 23 октября 2011 года.

«Мы должны смириться с существованием двух экологических партий», - признает депутат Национального совета от «Зеленых» Даниэль Вишер (Daniel Vischer). «Да, у «Зеленых либералов» нет социальной программы, но они выступают за отказ от атомной энергии и против глобального потепления. В парламенте нам следовало бы объединить наши усилия с тем, чтобы придать швейцарской политике еще более «зеленый» оттенок».

ЗЕЛЕНАЯ ПАРТИЯ ШВЕЙЦАРИИ / GRÜNE PARTEI DER SCHWEIZ (GPS)

Первая экологическая партия была основана в Швейцарии в 1971 году в кантоне Невшатель с целью борьбы против строительства нового автобана.

В 1979 году первые «зеленые» депутаты были избраны в национальный парламент. В 1983 году экологисты в Швейцарии создают свою общешвейцарскую федеральную организацию.

С 1993 года партия официально называет себя «Зеленые – Зеленая партия Швейцарии» («Grüne - Grüne Partei der Schweiz»). В центре ее политической программы – зашита окружающей среды и устойчивое развитие.

В ходе парламентских выборов 2003 года партия получила 7,4% голосов избирателей, в 2007 году этот показатель вырос до 9,6%. Тогда же впервые представители «Зеленых» прошли в Совет кантонов (малая палата парламента).

В нынешнем легислатурном периоде (2007-2011) фракция «Зеленых» располагает 22 депутатами в большой палате парламента (Nationalrat) и двумя в малой (Ständerаt). Будучи пятой по силе партией, в правительстве она не представлена.

Раскол в цюрихской кантональной организации «Зеленых» привел в 2007 году к образованию партии «Зеленых либералов» (Grünliberale). Эта партия ориентируется на политический центр, но пока свои организации у нее есть не во всех кантонах.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА

В Базеле партия «Зеленых» приняла свою предвыборную программу на 2011 год в форме десяти приоритетов.

Среди них: переход к «зеленой» экономике, базирующейся на принципе устойчивого развития и на экономном расходовании естественных ресурсов; экологическая политика в сфере энергетики; защита ландшафтов и развитие общественного транспорта.

В социальной сфере партия выступает за сокращение разницы в зарплатах между мужчинами и женщинами, за создание единой национальной страховой медицинской кассы, за развитие профессионального образования и за всеобщую занятость.

В области внешней политики партия позиционирует себя как пацифистская сила.

Швейцарский диалект немецкого языка или его литературная версия? Даже после решения избирателей кантона Цюрих на референдуме в пользу инициативы, предписывающей воспитателям в детских садах говорить с их подопечными только на диалекте, вопрос о соотношении разговорного и письменного варианта немецкого языка далек от своего разрешения.

До голосования на этот уикенд распределение языков в детских садах Цюриха происходило следующим образом. Треть времени воспитатель говорил с детьми на диалекте, треть – на литературном языке, и треть – смотря по ситуации. Однако авторы инициативы «Скажем «Да» диалекту в детском саду» руководствовались подозрением, что целью властей является полное вытеснение диалекта из детских дошкольных учреждений.

Швейцарский диалектный вариант немецкого языка (в его, в частности, Цюрихском изводе), на котором говорят в семьях и в повседневной жизни, очень сильно отличается от стандарта немецкого литературного языка. Особенно значительные различия между диалектом и стандартом наблюдаются в грамматике. Для многих людей, понимающих только «письменный» (стандартный) немецкий язык, диалект во многом остается тайной за семью печатями.

Литературный немецкий язык используется в Швейцарии в основном для письма и для общения с официальными властями. При этом в других языковых регионах Швейцарии в школах в качестве иностранного изучается именно классический язык Лютера и Гете, что зачастую ведет к проблемам в межкультурных контактах. В Швейцарии нет разногласий по поводу того, что дети из немецкой части страны нуждаются в обоих языках. Однако вопрос возникает, с какого возраста дети должны приобщаться к немецкому языковому стандарту.

Создать базис

Профессор психологии Алан Гуггенбюль (Allan Guggenbühl) выступает на стороне цюрихской инициативы. «Если мы ставим перед собой задачу повышения языковой компетенции наших детей, то тогда им нужно начинать с углубленного приобщения к первому языку, на котором говорят в их окружении, а не с языка, который кажется чужим – это знают все во всем мире», - заявил он в интервью порталу swissinfo.ch.

«Наша цель – это языковая компетенция как в диалекте, так и в литературном немецком языке. Вопрос – как достичь этой цели. Все получается лучше и быстрее, если человек начинает изучать базовый язык, и потом идет дальше после наработки определенного уровня», - считает Алан Гуггенбюль.

Литературный немецкий встречается в Швейцарии практически везде, в том числе и на телевидении. Поэтому даже самые маленькие дети достаточно рано вступают в контакт с ним. Однако для того, чтобы получить возможность активно наращивать компетенцию в других языках, было бы идеально ждать до достижения детьми возраста семи лет, - убежден он.

Языковые познания

Голосование, которое прошло в эти выходные в Цюрихе, вновь ставит вопрос – действительно ли такого рода инициативы позитивно сказываются на достижении желаемого уровня языковой компетенции?

Ивар Верлен (Iwar Werlen), профессор общей филологии Университета города Берн указывает в интервью порталу swissinfo.ch, что многие швейцарцы из немецкой части, общаясь с иностранцами и не имея возможности использовать диалект, предпочитают общаться на английском или французском языке, но не на литературном немецком.

«Все дело в том, что в школах литературный язык используется как письменный язык. Люди просто не привыкли к возможности использовать литературный язык в повседневной жизни», - говорит он.

«И хотя, с одной стороны, немецкоязычные швейцарцы, мягко говоря, недолюбливают немцев из Германии, с другой стороны, они тайно восхищаются ими, так как те имеют лучшие навыки в обхождении с литературным языком. Швейцарцы порой тушуются и говорят себе, что они все равно не смогут овладеть этим языком на должном уровне, поэтому-то они и принимают решение по возможности вообще не употреблять его».

Именно в этом и состояла одна из причин, по которой в 2008 году кантональные власти Цюриха приняли решение начать продвигать на всех направлениях именно знание языковой нормы, и прежде всего, его устное употребление в школах. Однако детские сады не находятся в их компетенции. Тем не менее, многие кантоны уже начали размышлять и о возможности введения литературного языка и в детских дошкольных образовательных учреждениях.

«Идея состояла в том, что бы в школах литературный немецкий стал языком общения, а не просто письма и чтения», - указывает И. Верлен.

С одного языка на другой

Он убежден – чем раньше дети начинают говорить, тем для них лучше. «Тесты в детских садах городов Базель и Листаль (Liestal) показали, что у детей нет никаких сложностей при переходе с одного языка на другой. Многие знают немецкий стандарт из передач ТВ, и они просто продолжают его при определенных ситуациях использовать. И если они не знают подходящего слова, то тогда они прибегают к диалекту. Для них это не проблема, а, наоборот, развлечение».

И тут большая ответственность ложится на плечи педагогов, именно они должны задавать рамки, проводить границы, отделяющие один язык от другого, с тем, чтобы избежать в итоге путаницы. «Сложности у детей возникают тогда, когда учитель начинает без внешней логики перескакивать с одного языка на другой», - считает И. Верлен.

Алан Гуггенбюль, напротив, убежден, что дети должны для начала как следует изучить диалект. В этом языке имеется своя собственная грамматика, свои обороты и выражения, и учителя должны учитывать этот факт.

И. Верлен отмечает на это, что в педагогических вузах Швейцарии с диалектом как с самостоятельным языком никто дела не имеет – ни профессора, ни студенты. И это есть один из серьезных недостатков. С другой стороны – все попытки усилить позиции диалекта в вузах особого энтузиазма не встречали.

Интеграция и единство

В эти дни в кантоне Люцерн можно видеть рекламу в пользу очередной диалектной инициативы, на которой изображен ребенок с лицом, раскрашенным под швейцарский флаг. «Диалект играет центральную роль в деле интеграции иностранцев», - указано на интернет-сайте сторонников инициативы.

«В Швейцарии иностранцы признаются истинно своими только в случае, если они способны говорить на диалекте», - утверждает Алан Гуггенбюль в интервью порталу swissinfo.ch. - «Вас не признают, если вы говорите только на литературном немецком».

Может быть в немецкой части страны это и так, однако ведь в Швейцарии есть еще и другие языковые регионы. Организация «Forum Helveticum», независимое объединение, поставившее перед собой цель ведения дебатов по важным вопросам общественной жизни, опубликовала несколько лет назад исследование, в центре которого находятся как раз вопросы диалекта, локальной идентичности и национального единства.

Вывод: локальная идентичность очень важна, и диалект, в самом деле, должен иметь поддержку, в том числе, и со стороны властей. «Однако национальное единство – это тоже очень важный фактор», - говорит директор «Forum Helveticum» Паоло Барблан (Paolo Barblan) в интервью порталу swissinfo.ch.

«Многие люди из ненемецких частей страны говорят о том, что языковая ситуация сильно изменилась в последние 20 лет. Раньше немецкий швейцарец автоматически переходил на литературный немецкий в случае, если его собеседник не понимал диалекта. Сегодня они радостно продолжают щебетать на диалекте и дальше, совершенно не обращая внимание на то, что их собеседник давно уже ничего не понимает», - говорит П. Барблан.

По его мнению, это связано с тем, что немецкие швейцарцы сегодня в гораздо большей степени боятся использовать языковую норму, чем раньше.

ЯЗЫКИ В ШВЕЙЦАРИИ (по результатам переписи 2000 года)

Национальные языки:

Немецкий - 63.7%

Французский - 20.4%

Итальянский - 6.5%

Ретороманский - 0.5%

 Другие языки:

Сербскохорватский - 1.4%

Албанский - 1.3%

Португальский - 1.2%

Испанский - 1.1%

Английский - 1.0%

Турецкий - 0.6%

Тамильский - 0.3%

Арабский - 0.2%

Другие - 1,8%

Национальные языки в Швейцарии

В Швейцарии в качестве национальных языков признаны – (литературный) немецкий, французский, итальянский, ретороманский.

Различия между разговорными формами немецкого языка и его письменными вариантами возникли в Швейцарии в период средневековья.

Французский язык, употребляемый в Швейцарии, за исключением небольших интонационных и словарных отклонений, в целом совпадает с письменным французским языком, на котором говорят во Франции

Однако изначально во франкоязычных областях, вошедших потом в состав Швейцарии, так же говорили на диалекте, корни которого в так называемом франко-провинциальном варианте французского языка. Фрагменты этого диалекта (Patois) существуют на локальном уровне и сегодня.

В кантоне Тичино и в некоторых регионах кантона Граубюнден говорят на стандартном итальянском языке, хотя в кругу семьи может употребляться западно-ломбардский диалект, неофициальный язык северных регионов Италии. Этот диалект так же существует во множестве локальных вариантов.

Ретороманский язык в кантоне Граубюнден так же существует в пяти диалектных формах, так называемых «идиомах», причем каждый из них имеет свой письменный вариант. В 1982 году на основе этих идиом был создан единый язык «Rumantsch Grischun», который используется властями и в официальных документах.

В рамках ведущейся в Швейцарии дискуссии на предмет будущего национальной энергетической политики все больший вес приобретают идеи относительно реализации проекта поэтапного отказа от ядерной энергии. Представители промышленных кругов высказывает скепсис. Впрочем, такую позицию разделяют не все предприниматели.

Пять швейцарских франков в год: такова цена отказа страны от ядерной энергетики, которую обязана будет заплатить каждая швейцарская семья. По крайней мере, так утверждают экологические организации страны. Для них «отказ от АЭС и ставка на возобновляемые источники энергии является максимальной гарантией низких цен на энергию». В настоящее время на АЭС в Швейцарии приходится около 40% вырабатываемой энергии.

Выкладки таких экологических организаций как WWF, Greenpeace, Pro Natura и Verkehrsclub (VCS) выглядят довольно неожиданно, прежде всего, по двум причинам. Прежде всего, речь идет о тарифах: по их мнению, за один киловатт-час «зеленой» энергии потребителям придется дополнительно заплатить только в 0,1 раппен/сантим.

И второе – представляя свои тарифные расчеты, эти организации косвенно признают, что речь в данном случае идет не только об идеологии, и что главную роль тут играют финансовые и экономические соображения. В июне этого года швейцарский парламент посвятит особую сессию обсуждению именно всех этих аспектов.

И именно с этой точки зрения межотраслевое объединение швейцарских работодателей economiesuisse рассматривает существующие «поспешные» планы отказа от АЭС в качестве «безответственных». Без настоящих альтернатив атомной энергии отказ от нее обойдется швейцарской экономике в круглую сумму, - считают «капитаны» швейцарской экономики.

Зависимость от зарубежных источников

Львиную долю энергии в Швейцарии (60 %) потребляют вовсе не домашние хозяйства, а промышленные предприятия. Именно поэтому для economiesuisse надежное энергоснабжение предприятий является необходимым условием поступательного экономического развития страны. Межотраслевое объединение швейцарских работодателей не выступает против альтернатив, однако оно считает, что пока «они одни не в состоянии удовлетворить имеющийся спрос на энергию». Такого мнения придерживается, в частности, Урс Неф (Urs Näf), отвечающий в economiesuisse за вопросы энергетики, в интервью порталу swissinfo.ch.

«Решение правительства Германии отключить от сети ряд АЭС и намерение ЕС провести стресс-тесты атомных станций будут иметь непосредственные последствия для швейцарского импорта энергии. Возникает вопрос – как нам зимой обеспечить себя более или менее доступным по ценам электричеством?», - спрашивает У. Неф. Напомним, что начиная с 2001 года, Швейцария вынуждена в зимний период прибегать к импорту электричества, чтобы как-то протянуть до весны.

«Швейцарская Конфедерация не является частью ЕС», - пишет Кристина Гаггини (Cristina Gaggini), глава западношвейцарского отделения economiesuisse в газете «Tribune de Genève». - «Не мы первые, кто прибегает к импорту энергии. Альтернатива здесь только одна – более высокие цены и тарифы».

Негативное влияние на экономику Швейцарии

По оценкам У. Нефа, удорожание энергии будет иметь самые негативные последствия для конкурентоспособности швейцарской экономики, прежде всего, в таких отраслях, как транспорт. Глава крупнейшего швейцарского энергетического концерна «Axpo» Хайнц Каррер (Heinz Karrer) исходит из возможного повышения энерготарифов в стране на 30%. Пострадают от этого, по его словам, и те предприятия, что занимаются развитием чистых энергетических технологий. «Конкурентоспособность швейцарской промышленности понесла бы ущерб», - указывает он.

Для домашних хозяйств такой рост расценок на электричество был бы еще более или менее выносимым, однако предприятия такого скачка не переживут. Так считает Ханс Пюттген (Hans Püttgen), глава Энергетического центра лозаннского филиала Цюрихской ВТШ. «Некоторые компании будут вынуждены покинуть Швейцарию, а некоторые просто закроются», - указывает он.

Если строительство новых АЭС будет прекращено, то экономике ничего не останется иного, как возвратиться к строительству станций, работающих на газе, указывает economiesuisse. После катастрофы в Японии строительство атомных станций по всему миру пока заморожено. Однако газовые станции производят больше выбросов углекислоты, что противоречит намерению парламента страны двигаться как раз к сокращению такого рода выбросов.

Экономическое благосостояние на основе альтернативных источников

Взгляд economiesuisse на перспективы развития энергетической политики в Швейцарии разделяется отнюдь не всеми. Так, в кантоне Берн недавно группа «капитанов экономики» предложила полностью отказаться от атомной энергетики. Причем на первом месте в их размышлениях находится вовсе не принцип устойчивого развития, а рациональные соображения экономической рентабельности и благосостояния.

Инвестиции в развитие альтернативных источников энергии позволили бы создать рабочих мест на 60% больше по сравнению с количеством мест, создаваемых в рамках строительства одной новой АЭС. На это указало недавно на своем сайте бернское Агентство по возобновляемым источникам энергии и энергетической эффективности (Agentur für Erneuerbare Energien und Energieeffizienz - AEE). Это агентство представляет интересы компаний и фирм, работающих в данной области. В период до 2030 года можно было бы вполне, как с финансовой, так и с технической точки зрения, обеспечить надежное и «чистое» энергоснабжение экономики, - указывает оно. «Технологии возобновляемых источников тогда бы, что очень важно, разрабатывались, производились и потреблялись в самой Швейцарии», - указывает исполнительный директор AEE Штефан Батцли (Stefan Batzli).

Концентрация на возобновляемых источниках не потребует дополнительных расходов, совсем даже напротив, - утверждает он. «Ядерная технология в Швейцарии относится к наиболее дотируемым со стороны государства видам технологий. Нельзя забывать и о том, что в истинную стоимость атомного электричества в долгосрочной перспективе необходимо закладывать расходы на рекламу и на НИОКР. Кроме того, к этому следует приплюсовать стоимость рисков и устранения ядерного мусора».

Однако вопрос остается – что делать с энергетическим дефицитом, который регулярно возникает в Швейцарии в зимний период? «Необходимо импортировать больше энергии ветра с севера Европы и солнечной энергии с юга», - говорит Штефан Батцли. «Именно этой энергией, а не как сейчас – атомной, должны приводиться в действие швейцарские гидроаккумулирующие электростанции». По его расчетам, переход от старых видов энергии к новым займет около 20 лет.

«Тем самым у экономики есть достаточно времени для того, чтобы подготовиться к этой новой, уже четвертой, промышленной революции. И те страны, что смогут вовремя инвестировать свой капитал и свои знания в этот новый рынок, смогут не только удовлетворить собственные потребности, но и получить значительную финансовую прибыль», - утверждает Штефан Батцли.

Прямую трансляцию из Московской школы управления «Сколково» вели Первый канал, телеканалы «Россия-1», «Россия-24», Russia Today, а также «Евровидение», радио «Маяк» и «Вести ФМ», радио «Комсомольская правда». В интернете пресс-конференция транслировалась на сайтах 1tv.ru, vesti.ru, сайте агентства «РИА Новости», телеканале «КП».

На пресс-конференцию Президента России аккредитовались более 800 журналистов. Из них около 300 – представители телекомпаний, 45 – представители радиокомпаний, 240 журналистов печатных изданий и интернет-СМИ, более 40 фотографов. Около 300 аккредитовавшихся журналистов – из зарубежных массмедиа, почти 500 – из российских (в том числе 208 – региональных) средств массовой информации.

В техническом обеспечении трансляции были задействованы более 200 человек, шесть передвижных спутниковых станций телеканалов.

Осуществлялся синхронный перевод на четыре языка: английский, немецкий, французский и японский.

* * *

Д.МЕДВЕДЕВ: Уважаемые коллеги!

Прежде всего позвольте, конечно, вас поприветствовать. Здесь много журналистов – насколько меня проинформировали, более 800 человек в общей сложности. Приятно, что такой интерес к пресс-конференции.

Не могу сказать, что у меня недостаток общения с журналистами. Я регулярно встречаюсь, общаюсь и в ходе моей повседневной, текущей жизни, и во время поездок в регионы, а таковых за последнее время у меня – в тот период, когда я работал в Правительстве и сейчас работаю Президентом, – было много.

Я посетил практически все регионы нашей страны – кроме двух, но и эти два я обязательно посещу в ближайшее время. Со многими представителями нашей региональной прессы я встречался и даже вижу некоторые знакомые лица в зале, что особенно приятно, тем не менее такой большой пресс-конференции не было. Наверное, в этом есть резон и определённый смысл для того, чтобы обменяться впечатлениями о развитии нашей страны и международной жизни.

Поэтому хотел бы ещё раз вас поблагодарить за интерес к проведению пресс-конференции. Уверен, что меня ожидают интересные вопросы. Уж не знаю, насколько интересными будут для вас мои ответы.

Я готов к тому, чтобы начать работу. Поэтому давайте перейдём к общению.

Последнее, что скажу по организации деятельности. Это, по-моему, первая пресс-конференция в истории нашей страны, когда Президент будет вести её сам, без помощи Администрации. Поэтому, если вы не будете сильно обижаться, я буду в вас тыкать пальцами и просто говорить: допустим, такой-то сектор, такой-то ряд, соответственно мужчина, женщина, а вы уже сами поднимайтесь и начинайте работать.

Для того чтобы войти, что называется, в тему, мне кажется, было бы правильно сначала всё-таки дать слово телевидению. Я здесь увидел Сергея Брилёва. Сергей, я просто у Вас недавно был, у нас был интересный разговор…

С.БРИЛЕВ: Вы нам льстите.

Д.МЕДВЕДЕВ: Поэтому в порядке ответа не могу не передать Вам первое слово. Прошу Вас.

С.БРИЛЕВ: Спасибо, Дмитрий Анатольевич!

Я хотел спросить Вас о необратимости, вернее о степени необратимости. Вот эта пресс-конференция проходит в Сколкове. Да, мы привыкли называть Сколково столицей модернизаций и инноваций. Да, прекрасно, что Сколково (это, наверно, даже символично) находится за МКАД, за этим заколдованным кругом. Но ведь у него тоже есть своя ограда. Как бы Вы оценили глубину и необратимость модернизации в остальной стране со времён, когда вышла статья «Россия, вперёд!»?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, мне кажется, мы не должны исходить из того, что модернизация – это раз и навсегда данные какие-то рамки. Я помню, как в определённый период мы все отмечали окончание первого года перестройки, второго года перестройки, третьего года, потом известно, чем всё это закончилось.

Поэтому модернизация – это процесс, причём очень важный процесс. На мой взгляд, самое главное – это добиться нового качества развития нашей страны. Модернизация – это не просто поступательное развитие, закрепление тех успехов, которые мы сделали (а они были за последние десять лет); это всё-таки качественное изменение ситуации.

Я абсолютно уверен, что мы пока ещё этого не достигли, но это не значит, что нужно менять знамёна, говорить о новой волне модернизации или ещё о чём-то. Модернизация должна продолжаться, и я уверен, что те пять приоритетов, которые мною были обозначены, сохраняются в качестве таких технологических, но очень важных направлений работы.

По всем этим направлениям есть государственные и правительственные программы, они финансируются, они выполняются. Добились ли мы чего-то сверхъестественного? Нет, не добились. И я думаю, что это как раз в самой большей степени должно подталкивать и меня, и моих коллег по Правительству к тому, чтобы работать активно, день и ночь, и стараться изменить саму жизнь в нашей стране.

Поэтому ещё раз подчёркиваю: модернизация – важнейшее направление развития нашей страны, и, на мой взгляд, это должно привести к качественному изменению ситуации в стране, а не только к тому, чтобы мы отмечали какие-то юбилеи. Но мне особенно приятно говорить об этом здесь, в Сколкове, потому что это для меня, конечно, особая площадка, имеющая знаковое, серьёзное значение, потому как именно здесь развиваются новые технологии, именно здесь был создан Сколковский университет, Сколковская школа, здесь будет инновационный центр.

И мне бы хотелось, чтобы этот бренд был действительно известен всему миру. Не потому, что это единственное место, куда нужно вкладывать деньги, а потому, что в каждом развитии, в каждом деле должны быть какие-то самые существенные, самые важные элементы, к которым начинает подтягиваться вся работа. И в этом плане, надеюсь, что Сколково будет именно таким важнейшим звеном модернизации, важнейшим, но, конечно, не единственным.

Я хотел бы заодно поблагодарить всех, кто здесь работает, в том числе за то, что они нас с вами приютили. Можно было бы встретиться в Кремле, но, мне кажется, здесь интереснее.

Так, сложно выбирать. Давайте, Ксения Каминская, ИТАР-ТАСС. Я пока буду называть, может быть, тех, кого я знаю, – не обижайтесь другие, но это не означает, что я буду разговаривать только с кремлёвским пулом. Пожалуйста.

К.КАМИНСКАЯ: Тем не менее спасибо за возможность.

Дмитрий Анатольевич, Вы сменили два десятка губернаторов, но ни одного министра. С чем это связано? Значит ли это, что дела в наших регионах хуже, чем в центре, и что Вы довольны деятельностью федеральных чиновников больше, чем региональных? Может ли встать вопрос об отставке Правительства или премьера ближе к выборам? Это случалось в прошлом.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ксения, Вы знаете, я сменил не два десятка губернаторов, а практически половина губернаторского корпуса у нас сменилась за то время, пока я работаю Президентом. Это новые люди. Кто-то ушёл сам, по кому-то я принимал отдельное решение, у кого-то просто закончился срок полномочий, и они не были продлены. Это всё-таки довольно серьёзные изменения в составе людей, которые управляют нашим государством.

Мне кажется, что это важно, потому что никто из нас не приходит во власть навечно. Тот, у кого такие иллюзии, обычно не очень хорошо заканчивает, и примеров за последнее время в мире было немало. И губернаторы должны точно также к этому относиться. Нельзя работать по 20 лет, даже если ты очень толковый, грамотный, хорошо подготовленный, знающий свою территорию человек.

Всё это здорово, но нужно давать дорогу молодым, нужно создавать кадровый резерв, нужно просто стараться воспитывать вокруг себя достойных преемников, что называется. Поэтому эта работа проводится и будет проводиться. Надеюсь, что всё-таки в конечном счёте к власти в регионах приходят, может быть, более современные и желающие работать люди. Хотя, конечно, от ошибок не застрахован никто.

Теперь в отношении центра. Это не значит, что в центре ситуация лучше, чем в регионах. Но у каждого решения есть свои закономерности. Совершенно понятно, когда мы, допустим, обсуждаем работу Правительства, то я говорю о работе Правительства в целом, а не о работе отдельных министров, и Правительство работает как команда. Я, как вы знаете, достаточно часто критикую Правительство и, что называется, определённые внушения провожу, но при этом я считаю, что Правительство работает, как слаженный организм, и поэтому выдёргивать из него отдельные звенья просто не очень правильно.

И, наконец, у Президента есть набор полномочий включая полномочия по формированию Правительства и отставке Правительства. Я эти полномочия не менял и от них не отказывался.

Я ещё одну вещь хочу сказать: чтобы никому не было обидно (так я обычно делал в студенческих аудиториях – извините, я вас сравню со студентами в данном случае), если нет возражений, я пойду по секторам, чтобы, допустим, сначала отработать один сектор, потом второй, слева направо, потом, например, наверх – как вариант. Поэтому я пока ещё сконцентрирую своё внимание на левом секторе. Давайте, молодой человек, который держит букву «Р».

С.СТРАХОВ: Дмитрий Анатольевич, меня зовут Сергей Страхов, я представляю «Авторадио». У меня вопрос касается парковки.

Д.МЕДВЕДЕВ: А-а-а.

С.СТРАХОВ: Да, это буква «П». Это наиболее насущный вопрос, проблема столичных автомобилистов. И меня вот что интересует: недавно московские чиновники решили, что на столичных улицах, на главных столичных улицах, парковка будет стоить 500 рублей в час. Как Вам такая инициатива? И как вообще Москва способна побороть проблему парковок?

И маленький уточняющий вопрос. Я знаю, что у Вашей супруги есть два машиноместа, а мне машину поставить негде. (Смех в зале.) Не сдадите ли случаем машиноместо в аренду?

Д.МЕДВЕДЕВ: Как обстоят дела в Москве, все знают: обстоят очень плохо. Это в том числе следствие того, как проводилась эта работа в прежние годы. Я понимаю недовольство всех москвичей, которые не могут воткнуть свои машины, стоят часами в очередях, стоят в трафике. Что надо делать: надо развивать новые возможности, надо создавать новые дороги, надо принимать разумные решения по регулированию дорожного движения. Надеюсь, что новый мэр этим будет заниматься.

500 рублей за парковку – это издевательство даже для Москвы, где уровень жизни людей существенно выше, чем, например, в некоторых других регионах. Я понимаю, почему это делается. Нас хотят напугать: хочешь машину поставить – плати пятьсот, а если хочешь поставить в каком-нибудь определённом, очень важном месте, то плати тысячу, – в надежде на то, что люди там не будут ставить машины. Но я не думаю, что это идеальный способ решения проблемы. Поэтому я надеюсь, что Москва разберётся с этой темой; по-моему, мэр Собянин уже соответствующее поручение давал и приблизительно в тех же словах характеризовал таксы, которые были установлены.

В отношении того, как Вам машину... (Смех.) Знаете, я подумаю над тем, чтобы это был взаимовыгодный процесс. У нас действительно есть два машиноместа, которые не используются, так что шансы есть. Но, как Вы правильно заметили, эти машиноместа принадлежат не мне, а жене, поэтому без неё я, конечно, это решение принять не могу. Если она согласится, и условия, которые Вами предложены, её устроят, тогда готов рассмотреть этот вопрос.

Давайте ещё дальше двинемся. Пожалуйста, девушка, которая здесь сидит.

Р.ЦВЕТКОВА: Роза Цветкова, «Независимая газета».

Извините, Дмитрий Анатольевич, но не могу не задать вопрос, который волнует, я думаю, всех присутствующих в этом зале. До каких пор будет сохраняться предвыборная интрига? Наверняка ведь Вы уже для себя что-то решили.

И, если позволите, второй вопрос сразу вдогонку. Почему, несмотря на наш замечательный имидж нефтяной державы, цены на бензин растут? Почему Правительство даёт обещания с этой ситуацией справиться, но тем не менее пока о виновных мы не слышим? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну, наконец-то Вы задали этот вопрос. (Смех.) Я надеялся, что он первый будет, но он прозвучал всего лишь четвёртым.

Уважаемые друзья, я читал материалы, которые к этой пресс-конференции публиковались в различных средствах массовой информации и в сети. И конечно, все, в том числе, конечно, те, кто сейчас присутствуют здесь, и многие другие ждут каких-то интересных сообщений. Понимаете, политическая жизнь – это не только шоу и даже совсем не шоу, это довольно сложная работа (я имею в виду, политическую деятельность), довольно сложная работа, которая, на мой взгляд, как и на взгляд большого количества других людей, занимающихся практической политикой, подчиняется определённым технологиям, которые надо соблюдать.

Мы занимаемся этим делом для того, чтобы добиваться своих целей. Большие цели заключаются в том, чтобы изменить жизнь, изменить нашу жизнь к лучшему, чтобы люди себя лучше чувствовали, чтобы уровень доходов поднимался, чтобы социальные программы выполнялись. Но есть технологические вещи, и они тоже достаточно серьёзны.

Мы занимаемся практической политикой не ради того, чтобы согреться, а ради того, чтобы добиться успеха. Поэтому такого рода решения должны делаться именно в тот момент, когда уже созрели для этого все предпосылки, когда это будет иметь окончательный политический эффект.

Именно поэтому я считаю, что для того, чтобы объявить о таких решениях, нужно выбирать несколько иные форматы, чем пресс-конференция, хотя это и очень красиво выглядит, и выглядит, может быть, очень заманчиво. Но тем не менее такие решения должны приниматься несколько иначе и объявляться несколько иначе.

При этом я считаю, что каждый политик должен делать такого рода заявления тогда, когда считает нужным. Во всём мире большое число политических фигур, которые, например, сразу после окончания политической кампании делают заявление: «Я собираюсь баллотироваться в президенты». И, как правило, эти обещания или эти заявления ничем не заканчиваются. С другой стороны – разумной является такая тактика, которая приводит к успеху.

Поэтому что бы я ни слышал на эту тему о том, что в одной стране уже сделаны заявления, в другой стране сделаны заявления, а в нашей стране молчание на эту тему, ещё раз подчёркиваю: всё это должно подчиняться определённому, вполне разумному сценарию. Но это не значит, что это может продолжаться бесконечно. Конечно, у избирательного жанра есть свои законы, и этим законам буду следовать и я. Если я определюсь сделать такое заявление, я его сделаю. Как мною было сказано не так давно в интервью нашим китайским коллегам, в этой ситуации уже осталось ждать не так много. Это заявление достаточно близкого порядка.

И теперь в отношении цен на бензин. Вещи, наверное, связанные на самом деле, – решение баллотироваться и цены на нефть, на бензин. Вы понимаете, почему растут цены на бензин. Совершенно понятно, что это связано с общим ростом цен на нефтепродукты. И наше Правительство действительно предпринимает усилия для того, чтобы справиться с этим. Но не все усилия, даже Правительства, способны принести результат. Где-то это может быть сговор, это вполне вероятно. Но в принципе это отражение неких объективных тенденций на нефтяном рынке. Поэтому мы должны понимать, что наши усилия по регулированию не всегда приносят успех. Тем не менее Правительство имеет и все полномочия, и все инструкции от меня для того, чтобы этим вопросом заниматься и стараться всё-таки сбивать цены на нефтепродукты, на бензин.

Как? Понятно как: к сожалению, ничего другого, кроме ограничительных мер я предложить не могу, и Правительство этим правом воспользовалось. Речь идёт о введении очень жёстких пошлин. На время это может помочь, но не навсегда. Я исхожу из того, что цена на нефтепродукты для нас крайне важный индикатор, и Россия заинтересована в том, чтобы цены на нефть были разумно высокими, но не запредельными. Сейчас цены становятся всё выше и выше, и в конечном счёте это может создать обратный эффект. Вспомните, как в 2008 году цены достигали уже 147 долларов за баррель. Чем это закончилось? Глобальным финансовым кризисом. И конечно, это неправильно. И для нас тоже. Будем этим заниматься, но это непростая проблема. Сговоры на рынке должны пресекаться. И такие меры предпринимаются.

Ещё раз дадим высказаться нашим каналам. Вот я вижу Антона Верницкого с Первого канала, чтобы не было обид у Первого канала. Пожалуйста, Антон. Смотрел сегодня кусочек записанный в интернете Вашего интервью с каким-то гражданином, который рассказывал интересные истории про бен Ладена. Правда это? Нет?

А.ВЕРНИЦКИЙ: По его словам – да.

Д.МЕДВЕДЕВ: Пусть американцы вздрогнут тогда.

А.ВЕРНИЦКИЙ: Я не об этом. Я про нас, про Россию. Благодаря тому, что здесь, в Сколкове, интернет шустрый, я подглядываю ещё за тем, что происходит в Санкт-Петербурге, в Законодательном Собрании.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я тоже подглядываю.

А.ВЕРНИЦКИЙ: В Законодательном Собрании, где депутаты сейчас обсуждают вопрос об отзыве полномочий Сергея Миронова. Прокомментируйте это, пожалуйста.

И как Вы вообще относитесь к принципу формирования Совета Федерации? Отвечает он демократическим принципам, принципам федерализма? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: В отставке любого лица нет ничего сверхъестественного. Как я только что сказал, рано или поздно государственная карьера для всех заканчивается, и для президентов тоже. К этому нужно готовиться в тот момент, когда начинаешь такую жизнь. В этом случае не будет так мучительно больно за определённые действия, которые совершил или не совершил.

Ситуация с Мироновым в этом смысле такая же, как и со всеми другими политическими фигурами. Сергей Михайлович Миронов у нас спикер, Председатель Совета Федерации – верхней палаты парламента. Он давно работает, работает в целом, мне кажется, нормально, но он представляет определённую политическую силу – партию «Справедливая Россия». И то, что у партии «Единая Россия» возникли какие-то вопросы, в этом ничего страшного нет – наоборот, это отражение политической конкуренции.

Мы же все за политическую конкуренцию, мы все не хотим, чтобы у нас была одна партия, которая за всех всё решает. Пожалуйста, это отражение тех противоречий, которые существуют в политической жизни. Если сегодня будет принято такое решение, то думаю, что Сергей Миронов должен воспринять его спокойно. В конечном счёте, подчёркиваю, это пойдёт на пользу и «Единой России», и «Справедливой России». Почему? Потому что «Единая Россия» показывает, что она всё-таки является авторитетной силой, с которой должны считаться, а не просто так критикует человека, которого сама выдвинула, а потом неспособна принять решение о прекращении его полномочий, если того хочет, конечно. Это партийная жизнь. А «Справедливая Россия» показывает, что она всё-таки оппозиционная партия, а не какая-то иная сила, которая просто помогает политическому развитию в стране. В этом смысле выигрывают все: пусть занимаются реальной политикой, у нас впереди очень важные выборы.

И в отношении Совета Федерации. Мы прожили несколько периодов, когда Совет Федерации формировался по-разному. В соответствии с Конституцией, напомню, там говорится о том, что он формируется определённым образом: первоначально, в переходный период, он избирался, потом он начал формироваться. Это были сначала губернаторы, представители законодательных органов, а именно председатели. Потом мы перешли к другой системе.

И сейчас, с этого года, работает третья система, или, так сказать, несколько модернизированная вторая система формирования, когда в Совет Федерации могут попасть те, кто избран в регионе. Мне кажется это вполне демократичным и в целом в лучшей степени помогающим Совету Федерации выполнять свою высшую цель – быть палатой регионов.

Но в такой ситуации я всегда исхожу из того, что наша демократия – молодая. Я не могу исключить, что через какое-то время не появятся другие идеи о том, как формировать Совет Федерации. Пусть сейчас поработает эта система. Но никогда не говори «никогда». Может быть, в большей степени даже принципам деятельности парламента соответствовало бы всё-таки избрание членов Совета Федерации. Но мы должны для этого пройти по той дороге, которую сами для себя выбрали, ничего страшного в этом не вижу, и в конечном счёте уже принять решение о том, какой способ формирования избрать. Многие страны десятилетиями притирали механизм формирования своих парламентов, и мы этим занимаемся.

Здесь у нас большой сектор, поэтому я, может быть, сначала выберу тех, кого знаю. Пожалуйста, Александр Колесниченко, «Аргументы и факты», Вам слово, если хотите задать вопрос.

А.КОЛЕСНИЧЕНКО: Очень хочу, потому что я сейчас в каком-то смысле собираюсь воспользоваться положением в личных целях. Впрочем, уверен, что я лишь один из миллионов читателей нашей газеты и в принципе граждан страны.

В конце апреля Вы сказали о том, что процедура техосмотра должна быть либо совсем отменена либо сделана необременительной. Я бы от себя ещё добавил: осмысленной. Положа руку на сердце, это не единственная бессмысленная процедура в стране, но давайте разберёмся хотя бы с ней. Выполнено ли поручение? Есть ли понимание, как техосмотр будет выглядеть?

Д.МЕДВЕДЕВ: Есть понимание.

Я буквально вчера заслушал доклад Первого заместителя Председателя Правительства, но хочу сказать Вам об этом сегодня, к чему пришли и что мне кажется вполне разумным. Вы правильно сказали, эта процедура не должна быть бессмысленной, она не должна быть обременительной, она не должна быть просто дурацкой, которая всех ставит в очень неудобное положение.

Что для этого нужно сделать? Мы всё-таки должны знать, на каких машинах ездят люди. Поэтому есть вполне разумное предложение – отказаться от милицейского техосмотра и совместить этот техосмотр с заключением договора о страховании автогражданской ответственности, когда это будет делаться просто в сервисах.

Вы так или иначе, используя свою машину, обращаетесь в сервис, даже если вы хорошо своими руками работаете, всё равно что-то приходится делать. И при заключении договора ОСАГО соответственно будет добавляться этот талон, который и будет совсем необременительным образом фиксировать техническое состояние автомобиля.

Новые автомобили вообще не надо осматривать. Я считаю, что три года после покупки автомобиля точно можно дать льготного срока. От трёх до семи лет, если автотранспортное средство используется, можно его осматривать один раз в два года, например, а после семи лет, действительно всё-таки это уже более старое транспортное средство, это нужно делать один раз в год.

Но ещё раз подчёркиваю, нужно вывести это из-под милиции и сделать это максимально простым вместе с техническим обслуживанием и заключением договора страхования автогражданской ответственности, который является для всех обязательным. Это, как мне представляется, разумное в настоящий момент решение, которое позволит эту процедуру превратить в достаточно формальную.

А.КОЛЕСНИЧЕНКО: Когда?

Д.МЕДВЕДЕВ: Чем скорее, тем лучше. Вы имеете в виду, когда закон будет принят? Я сказал Вам об этом. Я думаю, что буквально сегодня-завтра Правительство должно уже по моему указанию внести законопроект, изменения в законопроект в Государственную Думу и принять. Всё начнёт работать со следующего года, надеюсь.

Не будем ломать традиций, хотя раньше с Вас начинали. Давайте, даже приблизительно понятно, о чём Вы спросите.

А.ТУМАНОВ: Не совсем про это.

Д.МЕДВЕДЕВ: Всё-таки про второй срок.

А.ТУМАНОВ: Для начала поблагодарить за то, что всё-таки вызвали меня, потому что – если бы Вы знали, какие ставки заключаются, удастся ли мне опять задать вопрос! Удалось.

Д.МЕДВЕДЕВ: И при том, что мы с вами были на шести сотках, но мы об этом не договаривались.

А.ТУМАНОВ: А я про это и хотел сказать. Вы в начале своего выступления говорили, что поездили по стране, брали с собой журналистов. Я хочу коллегам подтвердить, что ездил с Дмитрием Анатольевичем: Оренбургская область, Саратовская область, по сельхозрегионам. И мы заехали в садоводческое товарищество «Гвоздика». У меня такая уникальная возможность была посмотреть на мир глазами Президента. Знаете, мне мир этот очень понравился, он был почти идеален. И я потом недели две отвыкал, меня даже два раза оштрафовали за то, что я на красный свет проезжал.

Так вот, в товариществе «Гвоздика» всё было идеально, всё прекрасно, но это же не так. Если мы сейчас проедем в любое садоводческое товарищество, миллион вопросов, тысячи вопросов. Люди фактически поражены в правах, то есть они немножко «недограждане» нашей страны, они живут не по законам, даже не по Конституции – по понятиям, скорее. Так вот, меня всегда интересовало, если мне немножечко отвыкать пришлось, как Вы считаете, насколько Вы объективно видите картину мира?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, ну уже философские обобщения. За тот период, пока Вы задаёте на таких больших пресс-конференциях вопросы, Ваше восприятие жизни стало точно более философским.

Знаете, в отличие от Вас у меня не возникло ощущения, что в садоводческом товариществе «Гвоздика» всё идеально. У меня как раз возникли другие ощущения. Понятно всегда, когда приезжает начальство, местные руководители стараются всё залакировать. Это очевидно. В то же время по количеству проблем, которые даже там есть, это, в общем, вполне обычное товарищество, те же самые шесть соток, отсутствие, кстати сказать, газа на тот период.

Единственное, в чём я вижу действительно, может быть, свою прямую заслугу: я уверен, что после моего визита в садоводческое товарищество «Гвоздика» газ там появился. Это точно. Можно проверить, но я надеюсь, что это так, потому что они просили. Но там не было стерильной картины. Уверен, что в других местах может быть ещё хуже. И конечно, нам нужно обязательно заниматься садоводством, потому что это образ жизни огромного количества наших людей. И даже при том, что сейчас можно и землю получить, и большее количество земли, допустим, взять в аренду, в собственность приобрести.

Люди же привыкают и не хотят никуда уезжать, им нравится на своих шести сотках. Поэтому задача государственных служащих, государственных руководителей создать там сносные условия. И это нужно делать повсеместно, а не только в Москве или в Оренбургской области, и не только указами Президента, который, собственно, и не регулирует эти темы, а именно местными решениями.

Теперь в отношении картины мира. Конечно, мне бы очень хотелось, чтобы по окончании моей работы я бы сделал такой вывод, что моя картина мира не изменилась. Я всё-таки надеюсь, что остаюсь в этом смысле вполне здравомыслящим человеком, который видит жизнь не сквозь розовые очки, а знает её вполне, что называется, в земных категориях.

Я действительно много езжу. Я, наверное, первый руководитель Российского государства, который посетит все территории, все субъекты Федерации в нашей стране. Это помогает разбираться в проблемах. Это, если хотите, такая прививка. Потому что, сколько бы заборов ни ставили на твоём пути, всё равно же понятно, что за этими заборами иногда стоят лачуги, разрушающиеся дома, люди, которые недовольны действиями местных властей, иногда федеральных властей. Здесь главное – сохранять свежесть восприятия.

Как этого добиться для руководителя государства? Надо много ездить, надо много общаться с людьми и надо получать правдивую информацию. Что такое правдивая информация? Это то, чем занимаетесь все вы. Это качественная журналистика, которая сегодня ещё дополняется возможностями Сети.

Я могу вам сказать абсолютно точно в этом смысле: мне как Президенту повезло, потому что я получаю информацию не только из дайджестов, которые заботливыми руками делает Администрация Президента, за что ей спасибо, – я получаю информацию непосредственно от людей, через Сеть, через блоги, через Твиттер, через любые другие ресурсы. И, как вы знаете, там режут правду-матку.

До меня никто этого не смотрел, поэтому я уверен, что я не оторвался от земли, и в этом смысле это мне не грозит. И я считаю, что так должен будет поступать любой другой руководитель, который придёт после меня, потому что таковы законы информационной жизни в сегодняшнем мире.

Д.ГАЛЬПЕРОВИЧ: На самом деле, Дмитрий Анатольевич, мы знакомились с Вами на экономическом форуме, когда Вы, ещё не будучи кандидатом в президенты, отвечали на вопросы радио «Свобода», так получилось…

Д.МЕДВЕДЕВ: Тем лучше.

Д.ГАЛЬПЕРОВИЧ: …И Вас спрашивали как специалиста по садовым товариществам, по парковкам. Я хочу Вас спросить как главу государства и квалифицированного юриста. Первое, как Вы определяете сейчас ваши отношения, и Ваш взгляд на отношения России с Соединёнными Штатами и Западом, в частности с блоком НАТО? Какие есть проблемы и как Вы продвинулись.

И второй вопрос тоже международный, но он юридический: о внутренней российской жизни. В последнее время в российской власти идёт целая дискуссия о том, обязательно ли для России выполнение решений Европейского суда по правам человека. Там есть очень многие решения, которая затрагивают не только материальную сторону, но там говорится о самом духе выполнения этих решений. И Вы как юрист прекрасно знаете, что это значит. Что Вы считаете по поводу выполнения Россией решений ЕСПЧ?

Д.МЕДВЕДЕВ: Тема взаимоотношений России с НАТО – очень большая, можно сказать – повседневная для меня, потому что буквально каждый день я действительно этим занимаюсь: и когда получаю доклады министров, и когда читаю всякого рода доклады спецслужб, и просто когда готовлюсь к тем или иным мероприятиям, встречам с иностранными лидерами, которые зачастую представляют блок НАТО.

Отношения с НАТО в настоящий момент, на мой взгляд, не самые плохие. И я считаю, что это хорошо для обеих сторон. У нас был напряжённый, драматический период, когда мы, по сути, прекратили эти отношения. Не мы были инициаторами, а Североатлантический альянс, но я тогда сказал: как хотят; не хотят сотрудничать – мы навязываться не будем. Я имею в виду август 2008 года. С тех пор уже утекло много воды. Думаю, что всё в целом развивается нормально.

Я доволен тем, как прошло моё общение в Лиссабоне во время саммита Россия–НАТО. Мы поставили важные вопросы, мы договорились о том, что будем сотрудничать по самым важным стратегическим направлениям повестки дня включая Афганистан, борьбу с терроризмом, борьбу с наркотрафиком. Есть новые темы, по которым, я считаю, мы обязаны договариваться, иначе всё будет развиваться в плохом стиле. Я имею в виду противоракетную оборону. Это ситуация отдельная, я два слова буквально скажу, хотя неоднократно уже давал оценки.

Мы хотели бы, чтобы развитие европейской противоракетной обороны подчинялось понятным правилам. Всем должно быть очевидно, что противоракетная оборона – это способ блокирования, или купирования, стратегических возможностей целого ряда стран. Когда нам говорят: это направлено не против вас, – я это принимаю к сведению, но понимаю, что другие страны, которые в данном случае имеются в виду, такими возможностями, как Россия, пока не располагают и вряд ли в ближайшие годы будут располагать.

Обычно нам говорят: это вот Иран, там ещё что-то. У них таких возможностей нет. Значит, это против нас? А если это против нас, тогда пригласите нас к сотрудничеству или скажите об этом открыто. Я надеюсь, что те вопросы, которые были мною поставлены и перед моим коллегой и моим другом Президентом Обамой, они на эти вопросы ответят, и мы сможем выработать модель сотрудничества по противоракетной обороне.

Если не выработаем, тогда нам придётся принимать ответные меры, чего бы очень не хотелось, и тогда речь пойдёт о форсировании развития ударного потенциала ядерных средств. Это был бы очень плохой сценарий, это был бы такой сценарий, который отбросил бы нас в эпоху холодной войны. И я сказал своему коллеге: «Ты знаешь, в 2020 году, когда уже пройдут все четыре этапа подготовки так называемого адаптивного четырёхстадийного подхода, вполне вероятно, что эти решения будешь принимать не ты и даже, может быть, не я. Но их кто-то будет принимать». И, скорее всего, руководители России будут руководствоваться именно этими соображениями. Поэтому мы должны сейчас подумать о том, какой мы передадим эту проблему будущим поколениям политиков. Это исключительно важная тема. Она может испортить всё то, что мы сделали за последние годы – включая, на мой взгляд, очень важный Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений. Потому что в нём есть прямая оговорка о том, что, если будет развиваться ПРО, и это будет означать взламывание стратегического паритета, договор может быть приостановлен и даже прекращён. Вот на это мне хотелось бы обратить внимание всех моих партнёров по НАТО и сказать, что мы готовы к сотрудничеству, и в то же время мы надеемся на то, что мы получим гарантии от ненаправленности этих потенциалов на нас.

Я, как человек добросовестный, отвечу и на вопрос про ЕСПЧ.

Россия является членом Суда, подписала все документы и обязана их выполнять. Мы и дальше будем так поступать. Для нас членство в европейских институтах является исключительно важным. При этом мы не можем не видеть и некоторые трудности, с которыми мы сталкиваемся, потому что мы, скажем так, формирующаяся демократия, у нас достаточное количество проблем.

В ряде случаев этот суд выносит решение против Российской Федерации. В принципе они исполняются включая платежи, которые российская казна осуществляет в адрес истцов. Но в некоторых случаях (о чём, наверное, и Вы говорите) возникает ощущение того, что решение суда принято небеспристрастно, а иногда даже, может быть, политически мотивированно. Мы не говорим об этом вслух, но такие мнения существуют. Именно поэтому эти решения подвергаются обсуждению в юридических кругах, об этом говорят некоторые наши политические лидеры, но это не значит, что мы прекратили своё членство и собираемся отказаться от участия в ЕСПЧ.

И мне на это хотелось бы обратить особое внимание, потому что всякий суд должен создавать у всех сторон ощущение своей незаангажированности, беспристрастности и справедливости, идёт ли речь о внутреннем суде или же международном.

Я обещал из Питера дать слово. Кто там хотел сказать? Пожалуйста.

Н.КИРИЛОВА: Спасибо большое.

Дмитрий Анатольевич, я хотела бы вернуться к нам в Петербург, вообще в Россию. Вы сейчас говорили о международных делах. Я хотела бы спросить Вас, не хотите ли Вы стать волшебником. Совсем недавно прошёл очередной юбилей Победы. И перед юбилеем и после тяжело читать вести о том, как наши ветераны отправляют в Кремль ордена и медали, как хотят вернуться и просить ПМЖ у Обамы. Может быть, всё-таки страна не будет позориться перед победителями и в конце концов даст нашим фронтовикам достойное жильё и одно транспортное средство.

И чтобы никто не смог протянуть руку и отобрать у этого ветерана это жильё, обменять его, заложить. У нас есть такие любители. А потом ветеран остаётся на улице. Поэтому хотела бы спросить: может быть, есть всё-таки возможность дать каждому победителю достойное жильё? И это в Ваших силах, Вы ведь волшебник, Президент.

Д.МЕДВЕДЕВ: Нет, я, конечно, не волшебник, хотя я стараюсь принимать решения, которые от меня ждут люди. И в этом смысле это обязанность любого руководителя.

Знаете, чуть больше трёх лет назад, 7 мая 2008 года, я подписал Указ о том, чтобы всем ветеранам дать квартиры, ветеранам Великой Отечественной войны. Вы задаёте мне вопрос: может быть, пора принять такие решения и не обижать, и не унижать наших ветеранов.

Знаете, во-первых, я эти решения уже принял. И, во-вторых, конечно, бессмысленно сейчас об этом говорить, но очень обидно, что все, кто мог принять такие решения в самый разный период после окончания Великой Отечественной войны, когда этих наших ветеранов было существенно больше (я ещё помню середину 70-х годов, празднование Дня Великой Победы, когда они были все молодые, чуть старше меня, и у них были те же самые проблемы), а государство на них просто плевало. И это на самом деле очень обидно.

Поэтому я считаю, что каждый должен делать то, что сегодня может. Я мог решение принять о том, чтобы все ветераны получили жильё, – и такое решение я принял. Это, кстати, очень непростое решение, несмотря на то, что ветеранов у нас осталось не так много, но это всё равно миллиарды рублей. Меня предупреждали, говорили: зачем Вы его принимаете? Во-первых, ветеранов осталось не так много, во-вторых, ветераны это жильё не получат, а получат их дети. Ветераны, к сожалению, долго не проживут, это достанется их потомкам, наследникам. Знаете, мне кажется, это всё неправильные, аморальные рассуждения. Государство когда-то должно признать, во-первых, что они сделали для всех нас. И, во-вторых, знаете, я такую вещь скажу: даже если они уйдут из жизни, понимая, что они что-то способны передать своим детям и внукам, это уже большое счастье. Поэтому эти решения должны быть выполнены до конца, и поэтому на них тратятся весьма немаленькие средства. А то, что в ряде случаев с этим тоже, к сожалению, происходят проблемы, то, что есть злоупотребления, – надо просто разбираться и быть более чуткими. Я посмотрел на этот случай, о котором Вы рассказываете: достаточно было привлечь к нему внимание, за что спасибо журналистам, и сразу и деньги нашлись, и проблему решили. Так что это, к сожалению, обычная ситуация, к сожалению для всех нас, но это не значит, что власть на неё не должна реагировать. А решения, воплощённые в Указе от 7 мая 2008 года, будут выполнены до конца, чего бы это ни стоило государству.

РЕПЛИКА: Деревня, деревня.

Д.МЕДВЕДЕВ: Деревне дам слово. Я хотел бы ещё всё-таки, чтобы наши крупные средства массовой информации тоже могли два слова сказать. Я всё-таки передам слово НТВ, Владимиру Кондратьеву, потому что не дать слова нашим каналам было бы неправильно, да и другим тоже – Вам, например.

В.КОНДРАТЬЕВ: Спасибо, Дмитрий Анатольевич, что не забыли.

Я вообще-то хотел задать вопрос, но уже коллеги из «Независимой газеты» упредили, – насчёт выборов.

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну, задайте его ещё раз. (Смех.)

В.КОНДРАТЬЕВ: Нет, немножко по-другому задам.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я просто когда сюда шёл, был уверен, что вопрос о втором сроке, о взаимоотношениях с Владимиром Путиным будет повторяться приблизительно через один. Нет, всё идёт в нормальном ключе.

В.КОНДРАТЬЕВ: Хорошо, об отношениях с Владимиром Путиным. (Смех в зале.) Может ли в принципе возникнуть ситуация, что в президентских выборах примут участие сразу два человека – скажем, Вы и премьер Путин? Или такая ситуация недопустима, каждый будет по отдельности выставлять свою кандидатуру?

Д.МЕДВЕДЕВ: По отдельности выставлять, но примут участие вместе, да? (Смех в зале.)

В.КОНДРАТЬЕВ: А если да, то понятно, что одна партия не может выдвигать сразу двух кандидатов. Вы тогда, наверное, должны будете возглавить другую партию.

Вы, кстати, недавно говорили о том, что в перспективе Президент должен быть партийным – и будет партийным. Может быть, придвинуть этот момент как-то? И Вы сейчас могли бы возглавить какую-то уже существующую партию или создать новую.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо.

Давайте ещё раз порассуждаем о политической ситуации. Я, отвечая на вопрос нашей коллеги из «Независимой газеты», сказал, что любые политические решения должны быть, на мой взгляд, чётко просчитаны. Это же не игрушки. В наших руках действительно судьбы огромного количества людей. Это не могут быть фантики или какие-то вещи, которые мы принимаем просто, для того чтобы слегка потешить собственные амбиции. И решения о том, баллотироваться или нет, должны основываться на этом.

Наши отношения с моим коллегой и моим политическим партнёром Владимиром Путиным – это не просто то, что принято называть тандемом, это на самом деле отношения, которые длятся уже более 20 лет. Мы друг друга очень неплохо знаем и хорошо чувствуем. Мы действительно с ним единомышленники. Что бы там иногда ни говорили на эту тему, но у нас очень близкие подходы к ключевым вопросам развития страны. Но это не значит, что мы совпадаем с ним во всём, так не должно быть. Это было бы очень скучно, да и просто неправильно. Каждый человек имеет право на собственные ощущения и на собственные подходы. Но в стратегии мы близки, иначе бы мы просто не смогли работать. А если бы мы не смогли работать, то вот это политическое партнёрство бы распалось, и сегодня у нас был бы другой политический ландшафт. Именно из этого и нужно исходить при принятии решения о том, что делать дальше. Я считаю, что есть конкуренция, которая помогает, а есть конкуренция, которая ведёт в тупик. Я надеюсь, что мы при принятии или в ходе принятия соответствующих решений о том, кому куда избираться, что делать в будущем, и будем руководствоваться именно таким ответственным подходом, ответственным, прежде всего, перед страной и перед её народом.

Теперь по поводу партийности. Если я буду баллотироваться в Президенты, я, конечно, хотел бы опираться на определённые политические силы, по-другому невозможно. Это политические партии. Какие? Вы знаете, у нас политических партий не так много. Я считаю, что это скорее благо, потому что эпоху обилия различных маргинальных политических группировок мы, мне кажется, уже преодолели. У нас достаточно крупные партии, это хорошо. На кого опираться? Ну, если я буду этим заниматься, я надеюсь опираться в том числе и на тех, кто меня выдвигал, это первое.

Второе. Может ли Президент создавать свою политическую силу. Да, я считаю, что может. Ничего в этом плохого нет.

Может ли Президент в нашей стране стать членом партии? Я уже сказал об этом недавно. Я считаю, скорее всего, так и будет, потому что большинство демократий развивается именно по такому сценарию. Просто мы в какой-то момент посчитали, что, если в России Президент возглавит одну из партий, распадётся тот консенсус, который был очень нужен нашей стране в определённый период. Но сейчас у нас политические силы сформированы, возникли разные представления о том, как нам создавать свою страну, как нам её развивать, как нам её улучшать, поэтому Президент может возглавить одну из политических сил. Это неплохо.

Обещал деревне. Пожалуйста.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Спасибо.

25 тысяч рублей за билет, чтобы к Вам приехать, – всей деревней собирали на самолёт.

Д.МЕДВЕДЕВ: Так возьмите тогда микрофон, чтобы не уехать без вопроса. Я понимаю, что у Вас громкий голос.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Председатель сельскохозяйственного предприятия, корреспондент газеты «Территория народной власти».

Д.МЕДВЕДЕВ: Так вы председатель или журналист?

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: И журналист, и председатель.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Вопрос будет касаться, конечно, развития сельских территорий.

Дмитрий Анатольевич, мы получили наконец внятный цельный документ – Доктрину продовольственной безопасности Российской Федерации – и понимаем свою задачу: произвести как можно больше и лучше продуктов питания на 140 миллионов человек. Это первая задача. Но есть достаточно серьёзные угрозы.

Первое – банкротство сельскохозяйственных предприятий. Тысячи квадратных километров буквально именем Российской Федерации разоряются, так как всё вывозится, в том числе скот вырезается – и всё арбитражными управляющими.

Второе – это, конечно, сильная криминальная нагрузка на нас, в том числе бывают и невнятные всякие налоговые дела, сельского хозяйства касаются тоже.

И третье – это практически отсутствие местного самоуправления, то есть отсутствие власти на местах.

Наши были бы к Вам и вопрос, и предложение: для того чтобы всё же реализация продовольственной безопасности состоялась – указ Президента о моратории на банкротство сельскохозяйственных товаропроизводителей на период выполнения Доктрины продовольственной безопасности.

Второе – освобождение сельскохозяйственных производителей от всех видов налогов. Поверьте, для государства не будет очень трудно. Пример Китая: все сельские товаропроизводители освобождены от налогов. Это уменьшит криминальную нагрузку, нас никто не будет дербанить, мы сможем действительно что-то путное произвести.

И третье – займитесь местным самоуправлением. В безвластии жить нельзя, анархия действительно порождает и преступность, и всё остальное. Очень, очень и очень хочется, мы готовы этому помогать со всей силы на самом деле. Спасибо Вам.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо большое.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Сделайте сегодня этот указ, и всё будет нормально. (Смех в зале. Аплодисменты.)

Д.МЕДВЕДЕВ: Я вот даже пометки какие-то сделал. (Смех.) Спасибо Вам за этот вопрос и за Вашу очень неравнодушную позицию.

Поделюсь своими ощущениями. Когда я перешёл работать в Правительство, так получилось, что стал заниматься сразу несколькими темами, которые потом были названы национальными проектами, в том числе развитием села. Знаете, у меня вначале даже были какие-то такие ощущения, не знаю, справлюсь, не справлюсь ли я с этим, потому что всё-таки я городской житель, а жизнь деревни нужно чувствовать, нужно знать. И я очень доволен тем, что я занимался этим в Правительстве, но, конечно, и сейчас занимаюсь как Президент, потому что мне удалось почувствовать нерв жизни нашей деревни.

На самом деле это ведь не просто те, кто создают продукты питания, – это треть нашей страны. У нас в деревне живёт более 30 процентов населения, так уж получилось. Во многих странах промышленно развитых это может быть 3–5 процентов, а у нас – треть, и об этих людях нужно заботиться и в то же время создавать им нормальные условия для того, чтобы они трудились.

Я считаю, что мы всё-таки за последние годы, развивая и этот национальный приоритет, и потом, приняв программу развития села, развития агропромышленного комплекса, сделали неплохой задел. Где бы я ни был, все говорят о том, что деньги, которые тогда пришли, в очень, кстати, тоже непростой ситуации, помогли. С другой стороны – случился кризис, который ударил по интересам селян, а в прошлом году ещё и засуха произошла, которая нас лишила значительной части урожая.

Поэтому нам пришлось принимать оперативные меры для того, чтобы выжили наши хозяйства. Не было юридического запрета на банкротство, но фактически было дано простое указание, по сути, использовать этот самый мораторий. Ведь за прошлый год почти не было серьёзных банкротств на селе. Их было, может быть, только если по пальцам посчитать, а так практически все живые хозяйства были перекредитованы и получили отсрочки по платежам. И мы это сделали намеренно, хотя есть люди, которые считают, что это неправильно, что нужно всех бросить, что называется, в свободное плавание и посмотреть, кто из них выживет. Так можно делать в конкурентных сферах, но наше сельское хозяйство пока не находится в этой конкурентной сфере. Ему нужно помочь, нужно создать такие условия, когда наши аграрии: те, кто занимается растениеводством, те, кто занимается животноводством, и те, кто занимается переработкой, – будут конкурентоспособны по отношению к иностранным товаропроизводителям, иностранным труженикам.

Поэтому я считаю, что нужно очень внимательно относиться к введению процедур банкротства на селе. Но просто запретить – это тоже было бы, наверное, неправильно. Я подумаю, каким образом, может быть, изменить законодательство в части, касающейся признания сельхозтоваропроизводителей несостоятельными и проведения по отношению к ним конкурсных процедур. Там должна быть специфика. Конечно, они очень сильно отличаются, например, от торговых предприятий и даже от промышленных предприятий. Это, безусловно, так. Это же касается и налогов, и местного самоуправления.

А Вам желаю занимать такую же наступательную позицию, как сегодня.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Дмитрий Анатольевич, я вынужден досказать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Доскажите.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: 3 июня крестьяне регионов идут сюда, в Москву, с Вами на встречу. Встречайтесь с ними у Лобного места.

Д.МЕДВЕДЕВ: У Лобного не буду встречаться, пусть лучше так приходят.

В.МЕЛЬНИЧЕНКО: Нет, нормально там будет.

Д.МЕДВЕДЕВ: Нормально будет? Хорошо, спасибо.

Я хочу дать слово молодому человеку из Грозного. Пожалуйста.

З.ЯХИХАНОВ: В первую очередь хочу сказать Вам спасибо, Дмитрий Анатольевич, за внимание к нашей республике, за поддержку и доверие к Главе республики Рамзану Кадырову.

Вот о чём хотелось бы мне спросить. Мы в этом году отмечаем 60-летие со дня рождения первого Президента Чеченской Республики Ахмат-хаджи Кадырова, трагически погибшего в результате теракта. Скажите, пожалуйста, поделитесь, каким в Ваших воспоминаниях остался первый Президент Чеченской Республики.

И второй вопрос, очень коротко. Два года назад парламент Чеченской Республики обращался к Вам с просьбой присвоить городу Грозному почётное звание «Город воинской славы». Дмитрий Анатольевич, история знает вклад города Грозного в Победу в Великой Отечественной войне. Это был наряду с Баку один из главных поставщиков нефти. Десятки тысяч грозненцев служили на фронтах.

Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам как к главе государства по достоинству оценить вклад города Грозного и решить вопрос о заслуженном присвоении городу Грозному звания «Город воинской славы». Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я отлично помню, как я в последний раз встречался с Ахмат-хаджи Кадыровым, это было во время выездного совещания – по-моему, это был президиум Госсовета, незадолго до его гибели. Кстати, в этот же день я познакомился с Рамзаном, он мне его представил. И буквально спустя, по-моему, неделю, может быть – десять дней, произошёл этот теракт. Это, конечно, было очень тяжёлое, очень страшное происшествие. Я работал главой Администрации, мне позвонил Владимир Путин и сказал, что произошло.

Знаете, он всегда на меня производил впечатление человека, который очень любит свой народ и очень искренне желает ему добра. Он не был равнодушным человеком. Он был очень мужественным человеком. И благодаря его мужественной, а иногда, может быть, даже безрассудной позиции по каким-то вопросам, безрассудно смелой, республика вернулась к нормальной жизни.

Поэтому эти минуты, когда я с ним общался (он приходил ко мне довольно регулярно), они у меня навсегда останутся, как останется и память о нём, как о человеке, который принял очень непростые и очень важные решения и тем самым спас огромное количество людей.

Что касается Грозного и почётного звания – откровенно сказать, я не видел обращения на эту тему. Я готов уточнить, что и когда было сделано, обращался ли парламент Чеченской Республики, и готов рассмотреть этот вопрос – конечно, в установленном порядке.

Не могу Вам не дать слово. Пожалуйста.

В.ПАНЦЕРНЫЙ: Дмитрий Анатольевич, наш телеканал менее известен, наверное, чем эфирный телеканал, тем не менее мы уже более семи лет вещаем для 13-миллионной молодёжной аудитории, в первую очередь, нашей страны, в том числе онлайн через интернет-порталы. В первую очередь наша программа направлена на патриотическое и нравственное воспитание молодёжи.

Мы выступили с инициативой проведения всероссийского фотоконкурса под названием «Моя страна». Основная идея конкурса заключается в том, чтобы любой гражданин России смог в нём принять участие, тем самым проявив и усилив интерес к своей стране, её традициям, культуре, богатому природному наследию.

Учитывая, что Вы, Дмитрий Анатольевич, являетесь фотолюбителем, и учитывая всероссийский масштаб конкурса, как бы Вы отнеслись к тому, чтобы поддержать идею этого конкурса и возглавить попечительский совет этого конкурса? Завершение его планируется 4 ноября в День народного единства.

И второй, маленький вопрос, касающийся миллионов телезрителей. Вы неоднократно говорили о государственной поддержке средств массовой информации, в том числе молодёжных средств массовой информации. На прошлой неделе Вы подписали Указ о формировании первого мультиплекса цифрового телевидения, вещающего на всю страну, сейчас идёт формирование второго и третьего мультиплексов. Наш телеканал заявлен во второй мультиплекс.

Хотелось бы спросить, Дмитрий Анатольевич, при принципах формирования мультиплексов Вы будете руководствоваться принципами государственной поддержки в первую очередь государственных телеканалов, телеканалов, принадлежащих олигархическим структурам, или всё-таки такой телеканал, как О2ТВ, сможет туда войти, тем самым расширив свою молодёжную аудиторию и донося государственную молодёжную политику до молодёжи. Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Второй вопрос звучит уже прямо как специальное заявление: Вы за кого – за олигархов или за молодёжь?

Насчёт фотоконкурса – страна у нас действительно великолепная, очень красивая и очень нами не познанная. И всякого рода фотоконкурсы, в которых принимают участие жители нашей страны, и не только граждане нашей страны, но и другие люди, мне кажутся очень полезными, потому что, когда я листаю, например, альбомы, созданные в результате этого, получаю большое удовольствие, там масса талантливых фотографий. Я не знаю, надо ли мне обязательно быть председателем попечительского совета, но помочь я готов.

О, пресс-служба Президента России: «Петербургские депутаты отозвали Сергея Миронова из Совета Федерации». (Cообщение на iPad.) Это кто не знает.

Да, теперь в отношении второго и третьего мультиплекса. Я бы хотел, чтобы у нас было разнообразное телевидение. Вы, наверное, в этом смысле мне можете хоть как-то доверять, потому что я стараюсь получать, как я уже сказал, информацию из очень разных источников.

Первый мультиплекс, первый слот каналов – это общедоступные бесплатные каналы. И мы сформировали соответствующий набор, Указ Президента подписан: это некие гарантии единства, неделимости нашего пространства.

Следующие два мультиплекса, а по-хорошему ведь цифра развивается, потом будет ещё два и так далее, я считаю, должны формироваться по другим критериям, там должны быть просто интересные каналы. Где-то они должны быть платные, где-то они должны быть бесплатные – в зависимости от того, чего люди хотят. Но обязательно там должны быть региональные каналы, обязательно там должны быть молодёжные каналы. Поэтому мой ответ такой: это должно быть просто интересное телевидение. Вот так.

Я даже не знаю, как мне показывать. Вот тот, кто руками сейчас машет, Вам слово. Я даже не знаю, какой это ряд, – шестой, наверное.

А.НАЗАРОВ: Добрый день! Александр Назаров, МК-ТВ.

У меня на самом деле блок коротких вопросов, но все на одну тему.

Первый: как Вы оцениваете экономическое развитие северокавказских республик на данный момент?

Второй вопрос: когда, по планам федерального центра, эти республики должны перестать быть фактически полностью дотационными?

И третий вопрос: как дальше федеральная власть, центр собирается вести политику в отношении Северного Кавказа? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Хоть Вы и сказали, что это три вопроса, мне кажется, по сути, это составляющие одного вопроса.

Действительно, развитие северокавказских республик является одним из наших приоритетов именно потому, что ситуация там всё-таки существенно сложнее, чем в других территориях. И связано это с самыми разными причинами.

Одна из них – большое количество безработных, особенно среди молодёжи. В ряде республик это 30–40 процентов. Это провоцирует самые тяжёлые, самые негативные процессы включая, конечно, и экстремизм, уход молодёжи в бандитские подполья, непримиримость позиций и так далее. Поэтому мы и вкладываем туда деньги, считаю, что это абсолютно правильно. Когда мне говорят, что нужно перераспределить эти деньги как-то иначе, это близорукая позиция.

Наша страна сильна тем, что сохраняется в единых границах. Если мы начнём по-другому воспринимать друг друга, себя, то мы можем просто разрушить всё, что было создано до сих пор. Поэтому приоритет поддержки Северного Кавказа обязательно останется именно для того, чтобы это были процветающие современные регионы, с которыми молодёжь, которая там живёт, и вообще люди, живущие в этом регионе, связывают своё будущее.

Дотации – это временная мера, но они сохранятся до тех пор, пока там не начнёт работать конкурентоспособный частный или государственный промышленный сектор и не начнёт работать нормальная сфера услуг. В этом смысле кавказские республики очень неплохо, на мой взгляд, смотрелись бы в смысле точек для развития туризма, потому что там традиционно используются самые разные технологии приёма делегаций и там есть очень хорошие наработки в этом плане. Мы будем это делать до тех пор, пока там не возникнет нормальная экономическая ситуация. Я считаю это абсолютно правильным – так же, как и делать это и в отношении других регионов, но там проблем очень много.

Пожалуйста, первый ряд.

КАЙ ЛЮ: Китайское информационное агентство «Синьхуа».

Господин Президент, этим летом будет отмечаться десятилетие подписания китайско-российского договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, а также десятилетие создания ШОС. Поделитесь, пожалуйста, вашей общей оценкой относительно развития китайско-российских отношений за последние десять лет и расскажите нам концепцию России о продвижении двусторонних отношений в стратегическом взаимодействии и партнёрстве.

И, если позволите, хочу задать и второй вопрос об экономике. Как Вы оцениваете нынешнее состояние торгово-экономических отношений между Россией и Китаем? В каких сферах Россия и Китай смогут расширить двустороннее сотрудничество? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я считаю, что наши отношения превосходные, как прямо говорят мои партнёры из Китайской Народной Республики, руководство Китая: может быть, у нас никогда не было таких продвинутых и добрых отношений. Я очень рассчитываю на то, что они сохранятся такими в ближайшие годы, десятилетия.

Для нас отношения с Китаем – это не какой-то сиюминутный фактор, это не конъюнктура, это приоритет на долгие годы. Мы – политические партнёры, достаточно вспомнить нашу работу в ШОС и БРИКС. Мы – экономические партнёры: у нас уже сейчас товарооборот с Китаем около 60 миллиардов долларов. Мы договорились с Председателем КНР господином Ху Цзиньтао о том, что мы доведём этот товарооборот до 100 миллиардов. И я считаю, что развитие крупных энергетических, иных проектов между нашими странами жизненно необходимо.

Я считаю, перспективы у этих отношений просто превосходные, надо только не сбавлять темпов и, соответственно, работать над тем, чтобы появлялись новые совместные интересные проекты включая гуманитарные проекты. У нас прошло два года: Год Китая в России, Год России в Китае, – потом годы языка прошли, это всё очень важные события. Действительно, в этом году мы отмечаем 10-летие заключения договора о стратегическом партнёрстве и взаимодействии, это дополнительный повод, чтобы посмотреть в будущее.

Теперь давайте Вы.

Т.ДРОЗДОВА: Здравствуйте. Информационное агентство «Гарант», Дроздова Татьяна.

Все мы знаем, что в последнее время государство взяло курс на переведение общения с гражданами в электронную форму: это и сайты госуслуг, и общественное обсуждение законопроектов (наверное, можно назвать это инновациями в праве). Хотелось бы узнать, какие инновационные разработки ещё будут введены в правоприменительную практику в ближайшее время?

Д.МЕДВЕДЕВ: Знаете, чем больше в правоприменительной практике будет современных средств фиксации доказательств, современных средств работы государственных учреждений, органов суда, прокуратуры, тем лучше для граждан. Потому что мы понимаем, насколько трудным бывает обращение в суд, в прокуратуру, хождение по кабинетам власти, – и новые технологии просто должны облегчить людям жизнь.

Я не могу забыть, как во время моего пребывания в Сингапуре мне предложили зарегистрировать компанию. Я сказал: давайте, хорошо, попробуем. Я сел за компьютер, мы вбили в компьютере соответствующие позиции – это продолжалось, наверное, пять-семь минут: адрес, фамилия учредителя или что-то ещё в таком духе. И через семь минут мне сказали, что компания зарегистрирована, а через какое-то время: Вы получите информацию уже официально – Вам пришлют документы. Я порадовался за наших сингапурских друзей, что у них так всё быстро происходит. Но я с удивлением узнал некоторое время назад, что она, эта компания, так-таки зарегистрирована, и ею можно воспользоваться. Так что, если у кого-то будет желание делать бизнес в Сингапуре, я готов её уступить.

Почему я об этом вспомнил: нам к этому нужно стремиться, нам нужно стремиться к тому, чтобы в повседневной жизни использовались такие технологии, чтобы легко было получить свидетельство о праве собственности, зарегистрировать необходимые документы, договоры, – для того, чтобы общение с бюрократическими инстанциями проходило таким образом: через компьютер, через айпад, – чтобы не нужно было выстаивать очереди.

Я считаю, что мы продвинулись в этом направлении. Не видеть того, что сделано за последние годы, было бы неправильно, с другой стороны – многие ресурсы пока работают весьма и весьма, я бы сказал, формально, а очень хотелось бы, чтобы они работали по существу и чтобы люди могли прямо дома, не выходя из своей квартиры, или находясь в офисе, выполнять важнейшие для себя действия. Это стратегический курс, и это полностью укладывается в концепцию модернизации.

РЕПЛИКА: На нас посмотрите, пожалуйста!

Д.МЕДВЕДЕВ: Смотрю. Написано – Киев, это что значит? Пожалуйста.

И.СОЛОВЕЙ: Дмитрий Анатольевич, спасибо за возможность задать вопрос от украинских СМИ.

У меня два вопроса. Первый вопрос: какую позицию занимает Российская Федерация к евроинтеграции Украины и, в частности, к созданию зоны свободной торговли с ЕС? Будет ли этот шаг иметь негативные последствия для дальнейших взаимоотношений с Российской Федерацией?

И второй вопрос касается харьковских договорённостей. В Украине всё чаще звучит критика этого соглашения – в основном потому, что подготовка и подписание были произведены в кулуарных условиях. Не можете ли Вы рассказать более детально о процессе подготовки этих соглашений? Кто был инициатором? Как всё проходило?

И в связи с этим не могу не затронуть вопрос о газе. Украинская сторона говорит, что приводит Вам аргументы для изменения формулы цены, которая была определена, и эти аргументы услышаны в Российской Федерации. Так ли это? Услышали ли Вы эти аргументы? Что это за аргументы? И обсуждался ли этот вопрос на уровне президентов с Вашим украинским коллегой? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Спасибо за три вопроса в одном.

Украина для нас очень важная, очень близкая страна, поэтому я, конечно, на них отвечу. Меня нисколько не смущает европейская интеграция Украины. В конце концов это суверенная страна, и вам выбирать, куда интегрироваться: хотите – в Евросоюз, если вас там ждут; хотите – в другие места. Единственное, что я могу сказать абсолютно точно, что если Украина, например, выберет европейский вектор, то ей, конечно, будет труднее находить, например, какие-то развязки в рамках Единого экономического пространства и Таможенного союза, в котором принимает участие Россия, Казахстан и Белоруссия, потому что это другое интеграционное объединение. Нельзя быть везде: или там, или там. Это должны понимать все, в том числе и мои украинские друзья и коллеги: нельзя сидеть на двух стульях, нужно делать какой-то выбор.

А европейская интеграция – это нормальный путь, мы все – европейские страны, имею в виду и Украину, и Россию. Мы не только дружим – мы продвигаем свои проекты на европейский рынок. У России, напомню, 250 миллиардов долларов торгового оборота с Евросоюзом. Для нас Евросоюз – важнейший торговый партнёр. Но или там, или там – скорее всего, вместе не получится.

Харьковские договорённости. Не знаю, присутствовали Вы во время подписания этих документов. Мне кажется, что это были не кулуарные соглашения – это соглашения, которые были подписаны в присутствии большого количества средств массовой информации, большого количества должностных лиц и публично.

Сами договорённости – это такая тема, которая, конечно, проходит целые стадии согласований, процесс притирки. Идея, естественно, в какой-то момент рождается, потом даются поручения помощникам, министрам иностранных дел. Так было и в этом случае. Мы это придумали с Президентом Януковичем. Если вас интересует где, могу даже сказать где: сидя у меня на даче. Но это не значит, что эти соглашения являются кулуарными.

Спустя некоторое время мы дали поручения министрам – министры взялись за работу. Потом приехала целая делегация, представляющая украинское руководство, во главе с премьер-министром. Мы тоже провели переговоры. Потом вышли на подписание документа. Думаю, что этот документ абсолютно взаимовыгодный. И, что бы там ни говорили, он позволил решить Украине целый ряд весьма сложных экономических проблем, но он не универсальный: за счёт этого договора невозможно решить все проблемы. Им невозможно закрыть проблемы в бюджете, им невозможно закрыть существующие проблемы в бюджете и некоторые другие проблемы. Надо думать о том, что делать дальше.

И в отношении газа. Не скрою, эта тема является одной из наиболее часто встречающихся в ходе моей политической практики, моих контактов с руководством Украины и с Президентом Януковичем в том числе. Мы обсуждаем эту тему. Это экономическая тема, хотя, конечно, её последствия для Украины и для России тоже имеют широкомасштабный характер, далеко выходящий просто за рамки экономики. Но прежде всего это всё-таки вопрос взаимовыгодного сотрудничества.

Цены на газ формируются по известным экономическим законам на основании адаптированных и общепринятых формул, и эти цены и должны применяться. Но это не значит, что мы не должны выстраивать планов на будущее и не смотреть, допустим, на возможности использования различного рода интересных экономических проектов, которые, будучи реализованы, допустим, у нас или у вас, будут смягчать эту ситуацию. То есть, иными словами, здесь нет упёртой позиции, что только такая цена, и всё, – предложите то, что вы считаете правильным, и мы будем готовы рассмотреть эти варианты. Но до того, как одобрены какие-то крупные форматы сотрудничества, действует то соглашение, которое было подписано несколько лет назад. Договоры должны исполняться, это очевидно.

Д.МЕДВЕДЕВ: Если Вы хотите сказать – скажите. Пожалуйста.

Н.ШИЛОНОСОВА: Меня зовут Нина Шилоносова, я главный редактор интернет-портала «Живая Кубань», это региональные СМИ общего интереса. Так получилось, что мы первыми 5 ноября сообщили о трагедии в Кущёвской, а через несколько дней наш ресурс рухнул от наплыва посетителей, а в конце ноября начались хакерские атаки, три месяца нас DDoS'или по полной программе. Тема продолжает оставаться в центре внимания наших пользователей, но всё стихло. У нас нет премодерации на портале: и блоги, и форумы открыты, – и люди пишут именно, как Вы сказали, правду-матку. И сейчас идёт информация по официальным источникам, что уже некоторые милицейские начальники, которые были сняты, по суду возвращаются. Ведь творилась страшная ситуация: сращивание преступности, криминала с милицией. Вы приняли решение, сняли в прямом эфире начальника кубанской милиции Кучерука. Вертикаль наша устоялась, но получается, что она проржавела коррупцией.

Как мы будем модернизироваться с такой «ржавчиной»? Помогут ли те события, которые сейчас происходят: перевод милиции в полицию, – полностью реформировать эту структуру? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Насчёт реформирования МВД – начну с этого, потому что эта тема ещё не звучала. Когда я принял решение реформировать Министерство внутренних дел и создать новую полицию, у меня не было никаких иллюзий, что это простая тема и что только за счёт организационных мер мы сможем получить эффективно работающую структуру. Нет, конечно. Это вопрос людей, это вопрос организационных ресурсов, это вопрос денег, это вопрос правовой культуры, наконец.

Все мы живём в одной стране. И, понимаете, я не смогу за несколько дней или месяцев набрать новые правоохранительные структуры. Они должны меняться, но они должны меняться постепенно. Это не означает, что руководство этих правоохранительных структур, руководители территориальных органов, руководители министерства должны постоянно быть на своих местах. Тех, кто скомпрометировал себя, тех, кто совершил проступок или просто не уследил за ситуацией, надо менять. Я это делаю. Если Вы следите за ситуацией, то, по-моему, за последние несколько месяцев такое количество милицейских начальников, которых я сменил, – наверное, никогда в истории нашей страны этого не происходило. Но вопрос не только в замене людей, хотя в ней тоже, а в том, чтобы люди, которые приходят на работу в новую полицию, дорожили своей работой, своим местом, чтобы они действительно воспринимались, как стражи порядка, чтобы они были авторитетными людьми, а не просто отбывающими номер или хорошо замаскировавшимися коррупционерами.

Я знаю, что и у вас на Кубани с этим много проблем, и ситуация в Кущёвской, конечно, она такая модельная. Я, знаете, вот что скажу: то, что произошло у вас, – это большая трагедия, в то же время очень важно, чтобы из этого были извлечены уроки, и в этом плане внимание, которое было приковано к этому делу и до сих пор остаётся таковым, – это всё-таки, если хотите, символ изменений, потому что за то, что произошло, всё-таки большое количество людей понесло ответственность, чего раньше никогда не было, во всяком случае последние лет 30–40. И, несмотря на то что ситуация не идеальна, я всё-таки считаю, что это пошло на пользу и МВД, и другим структурам, и местные начальники стали голову чесать по поводу того, что происходит.

Знаете, после того, что случилось, ко мне обратились губернаторы, в том числе и ваш губернатор, и говорят: «Вы знаете, Вы с нас спрашиваете, увольняете многих, но дайте нам хоть какой-то инструмент, чтобы мы могли на эту ситуацию воздействовать». Я говорю: «Какой? Что вам надо?» Говорят: «Дайте нам хотя бы координационный механизм, чтобы мы могли спрашивать с руководителей правоохранительных ведомств о том, что происходит, а они потом не говорили при возникновении каких-то происшествий или преступлений, что мы вам докладывали, а вы не приняли мер». Я сказал: «Хорошо, пусть это всё будет под протокол: вот вы встречаетесь, проводите заседание этого координационного совета, и в этом случае вы можете прямо им сказать, есть ли какие-то угрозы. Если они скажут, что этих угроз нет, – значит, они за это должны будут ответить, если что-то произойдёт. Если вы им скажете обратить внимание, например, на соответствующую станицу, на соответствующий населённый пункт, там ситуация неблагополучная, а они это проигнорируют, вы тоже сможете это предъявить – и тогда уже я буду принимать решение в отношении этих начальников, этих руководителей правоохранительных структур». Я надеюсь, что этот правоохранительный механизм заработает.

И, наконец, последнее. Очень многое зависит от вашей неравнодушной позиции. Потому что большинство сигналов о происшествиях всегда приходит снизу. Очень редко кто из начальников рассказывает об этом по понятным причинам: во-первых, потому, что не хочется сор из избы выносить; во-вторых, просто у них информации может не быть. Поэтому этот постоянный обмен информацией крайне важен. И благодаря нему в последнее время возбуждается большое количество уголовных дел. Большое количество уголовных дел. Этого канала раньше не было.

Я сейчас внедряю в практику так называемые мобильные приёмные Президента. Туда можно прийти и поговорить с руководством Администрации, просто рассказать о проблемах. Я считаю крайне важным, чтобы руководители нашей страны, чтобы руководители федерального уровня ездили по регионам и собирали такую информацию. Но при этом, конечно, никто не отменял интернет и другие средства коммуникации.

Е.СИМКИН: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. Евгений Симкин, телекомпания «Телесеть Мордовии», 10-й канал.

У нас регион спортивный – вопрос про спорт: Вы верите в победу российской олимпийской сборной в следующем году?

Д.МЕДВЕДЕВ: В следующем году?

Е.СИМКИН: В 2012-м, в Лондоне.

Д.МЕДВЕДЕВ: А-а-а, в Лондоне, понятно.

Знаете, я считаю, что мы все должны верить в победу. Другого варианта просто нет. Потому что иначе наша неуверенность будет передаваться нашим спортсменам. Надо верить и болеть до конца, даже тогда, когда шансы призрачны. Мы все следим за спортивными событиями, переживаем. Но, знаете, это всё равно часть нашей работы – помогать нашим спортсменам, морально помогать.

Но в том, что касается подготовки, мне кажется, работают они неплохо, готовятся тоже неплохо. Шансы хорошо выступить у нас есть и в 2012 году, и, конечно, в 2014 году. Для этого выделены и средства, и много решений важных принято. Поэтому будем болеть. Надеюсь, что они нас порадуют.

Пожалуйста, Дальний Восток, Хабаровск.

С.ЛИТВИНОВА: Светлана Литвинова, город Хабаровск.

Дмитрий Анатольевич, меня, как и многих дальневосточников, сегодня волнует проблема миграции. Данные последней переписи это красноречиво подтверждают. Регион теряет население – и значительно теряет. Уезжает молодёжь (здесь отдельное спасибо можно сказать ЕГЭ), даже не дождавшись выпускных вечеров, молодые люди уезжают в столичные вузы, уезжают перспективные спортсмены, предприниматели, бизнесмены, то есть молодые, перспективные, и люди, которые должны там экономику строить.

Какие меры сегодня необходимо принять для комплексного развития Дальнего Востока? Увы, романтиков и декабристов сегодня нет: человек ищет, где лучше.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы правильно говорите, что романтиков сейчас не так много, хотя они есть всё-таки: я точно не последний романтик в нашей стране. Это важное качество, мне кажется.

Меры должны быть в принципе близки к тому, чем мы занимаемся, – может быть, просто интенсивность должна быть другой, и объём поддержки должен быть другой.

К сожалению, на Дальнем Востоке происходит отток населения. Где-то, кстати, нам удалось его приостановить, но где-то он продолжается.

Надо закреплять людей. Как? Создавать новые рабочие места, создавать новые точки роста, бизнес развивать, платить нормальные деньги. Только в этом случае молодёжь будет оставаться, никто не будет уезжать, все будут жить с удовольствием.

У вас прекрасный город, кстати. Я недавно вспомнил, как мы были у вас, и я с вертолёта просто посмотрел, насколько он хорошо выглядит, почему я об этом и говорю. На Дальнем Востоке тоже можно развивать современное красивое градостроительство, а это часть нашей жизни, это стимул к тому, чтобы оставаться дома, а не уезжать куда-то на заработки в красивые места или в столицы.

Нужна ответственная политика: и федеральная, и региональная. Поэтому, во-первых, я считаю, что уже много важных решений принято. Программы, которые созданы и которые действуют, будут и дальше финансироваться, в том числе и программа развития Дальнего Востока. Во-вторых, нам нужны нестандартные меры, позволяющие в большей степени сплачивать нашу страну, включая возможности поездок в европейскую часть нашей страны, чтобы эти поездки, все эти коммуникации были проще и легче. На это тоже не следует жалеть денег.

Нужно развивать коммуникации, информационные коммуникации, с тем чтобы не было отрыва. Люди, которые живут на Дальнем Востоке, иногда говорили, – я иногда слышу: «Вот у нас, на Дальнем Востоке, так, а в России – так». Это очень плохо, потому что мы все – Россия. И конечно, наше единство, может быть, стоит самого дорогого.

Рейтер просит задать вопрос – давайте. Крупное агентство.

А.АНИЩУК: Алексей Анищук, агентство Рейтер.

Вы очень много усилий прикладываете для улучшения инвестиционного климата в России. За последние годы довольно много сделано, много было сказано. Но тем не менее такие ситуации, как недавний срыв сделки по обмену акций «Роснефть» и «Бритиш петролеум», очень негативно воспринимаются инвесторами, крайне негативно. И в этой связи у меня вопрос: какие, Вы считаете, были допущены ошибки Правительством Путина при подготовке этой сделки – те ошибки, которые привели к её срыву? Какие, может быть, выводы следует сделать Правительству?

И, если позволите, вопрос, он уже звучал, но раз уж есть возможность задать: Вы сказали, что у Вас с премьером Путиным разногласия в деталях, а по стратегии Вы не разнитесь с ним. Но тем не менее ряд заявлений, Ваших и премьер-министра, по последним актуальным вопросам были, в общем-то, диаметрально противоположны, если вспомнить ситуацию по Ливии, или дело Ходорковского, на которое, кстати, иностранные инвесторы очень серьёзно смотрят, или общий вопрос централизации власти, или наоборот, её демократизации. Всё-таки могли бы это пояснить? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Инвестклимат – важнейшая составляющая нашего успеха. Я в Магнитогорске на эту тему выступал, сегодня не буду делать каких-то таких сверхъестественных заявлений, но обещаю, что обязательно вернусь к этому вопросу в ближайшее время, в том числе на форуме, который будет происходить в Петербурге, – на Петербургском экономическом форуме, куда всех приглашаю.

Крупные проекты – часть инвестклимата. Я не знаю, какова окончательная судьба сделки между Роснефтью и Би-Пи, хотя сама по себе сделка мне кажется интересной, так просто, если абстрагироваться от обстоятельств её совершения и тех трудностей, которые возникли. Могу сказать, что, на мой взгляд, всё-таки тем, кто занимался подготовкой этой сделки, следовало в большей степени обратить внимание на нюансы акционерных соглашений и на юридические вопросы, которые всегда возникают в ходе подготовки таких крупных документов. Нужно было заниматься, если хотите, более тонким внутриправительственным дью-дилидженсом, если говорить бизнес-языком. И это, мне кажется, не было сделано, что в конечном счёте привело к осложнениям, к столкновениям с другими акционерами. Этого нужно избегать, и, что называется, нужно заранее договариваться, тогда будет меньше проблем. Но, если в конечном счёте всё-таки что-то срастётся здесь, я буду рад, это само по себе для нашей страны неплохо.

Теперь в отношении стратегии. Знаете, когда я говорил о том, что у нас близкие или совпадающие позиции с премьером Путиным, то я имел в виду вот что. Мы действительно имеем общее образование, юридическое, и набор ценностей у нас очень близкий. Мы действительно оба хотим того, чтобы наша страна была современной, чтобы она была эффективной, чтобы она хорошо выглядела, чтобы люди жили нормально, чтобы принимались разумные исполнимые решения, чтобы обеспечивались права, чтобы была диверсифицированная, современная, модернизированная экономика. Но это не значит, что по тактике у нас абсолютно совпадающие позиции. Я говорю, мне кажется, что неплохо, потому что истина всегда должна рождаться в соприкосновении каких-то вопросов, в соприкосновении каких-то позиций, даже иногда в столкновении, и это залог движения вперёд.

И по вопросам модернизации. У меня, может быть, в этом смысле позиция несколько отличная от позиции премьера, потому что, насколько я понял по тому, что он говорит, он считает, что модернизация – это такое спокойное, постепенное движение. Я считаю, что у нас есть шансы и силы для того, чтобы эту модернизацию провести быстрее, без ущерба для того, что было сделано, и добиться хорошего результата, совершить качественный шаг вперёд. Но для этого нужно много работать. Всё остальное, мне кажется, это всё-таки такие прилагательные вещи.

Мы с вами работаем уже час и 40 минут. Я не собирался ставить рекордов пребывания на этой трибуне, но, если у вас сохраняется интерес, мы какое-то время ещё поработаем. Плюс – так, как и принято, – я несколько вопросов отобрал из тех, что были получены письменно, которые мне показались достаточно показательными или любопытными. Я в конце, наверное, на них остановлюсь. Их там будет не больше пяти, тем более уже, по сути, близкие вопросы прозвучали.

Е.АПАНОВА: Здравствуйте! Меня зовут Екатерина Апанова, я из Калининграда, телеканал «Центр-Премьер».

У меня такой вопрос. Очень актуальная проблема для нас – это визовый вопрос, свобода передвижения. В связи с последними событиями в странах Шенгенского соглашения: отразится как-нибудь на нас то, что страны закрывают к себе границы?

Д.МЕДВЕДЕВ: Ну, я не могу отвечать за страны Шенгенской зоны, потому что мы не участвуем в Шенгенском соглашении – мы лишь обращаемся к странам Шенгенской зоны для того, чтобы получить визы. Я могу сказать только одно: то, что произошло, видимо, явилось весьма неожиданным для целого ряда государств: события на Ближнем Востоке, на севере Африки вызвали очень мощные потоки миграции, и на это последовала реакция ведущих европейских стран. Если я правильно понимаю, в корне это их политику не поколебало. И, несмотря на то, что они ввели некоторые отдельные ограничительные меры, опрокидывать Шенген или выходить из него государства не собираются.

Но наша цель в другом. Если мы действительно очень активно работаем с нашими европейскими партнёрами, если у нас уже существует с ними, по сути, единое экономическое пространство, вполне логично было бы, чтобы мы с ними вышли и на единое безвизовое пространство. И этого я буду добиваться, потому что я считаю, что это залог успешного развития экономических отношений с Евросоюзом и другими странами Европы.

Хорошо, давайте Вам слово. Пожалуйста.

Х.-В.ШТЕЙНФЕЛЬД: Телевидение Норвегии. Господин Президент, недавно Вы сказали, что доверие к инвестиционному климату в России плохое, очень плохое. Вы говорили о политической ответственности, при которой министры понесут ответственность за преступления и ошибки, которые совершаются в их подведомственных структурах. Не стала бы Россия более современной, если бы Вы «ушли» Министра МВД и Генерального прокурора после громких дел в прокуратуре Московской области да ещё в МВД? Спасибо.

Д.МЕДВЕДЕВ: Я с самого начала сказал, что считаю очень важным, чтобы каждый человек, находящийся на высокой должности, чувствовал свою ответственность. Я исхожу из того, что все начальники, в том числе и те, о которых Вы говорите, они всё-таки стараются работать качественно, но это не значит, что они будут вечно сидеть на своих креслах. Очевидно, что за ошибки необходимо платить. И, по-моему, за последние несколько лет примеров тому было весьма немало. И в будущем при принятии определённых решений, конечно, я буду исходить из этого же.

В то же время я не считаю правильным за отдельные события сразу же подвергать наказаниям руководителя федерального уровня. Потому что та система, которой они руководят, в конце концов сложилась далеко не всегда при них, не они явились её инициаторами, не они явились авторами тех или иных решений. Они её получили в том виде, в котором получили, со всеми огрехами и проблемами.

И поэтому сразу же менять их мне представлялось не вполне правильным. Но это не значит, что я этого не буду делать. Очевидно, что рано или поздно необходимо будет провести ротацию во всех министерствах. И я сказал о том, что Правительство – это единый организм со всеми своими достоинствами и недостатками, но я исхожу из того, что новое Правительство, которое появится в нашей стране, должно уже быть очень существенным образом обновлено, безотносительно к тому даже, кто его будет формировать, – это просто требование времени.

«Russia Today», пожалуйста.

Е.ГРАЧЁВА: Екатерина Грачёва, «Russia Today».

Дмитрий Анатольевич, Россия поддержала резолюцию №1973 в отношении Ливии. То, что мы видим сейчас, очевидно: страны коалиции, альянс НАТО выходят своими действиями в этой стране за рамки данной резолюции. Если вопрос об аналогичной резолюции в отношении Сирии будет поднят, каковы будут действия России?

И второй вопрос, поскольку такая традиция уже была заведена…

Д.МЕДВЕДЕВ: Кем была заведена?

Е.ГРАЧЁВА: По нескольку вопросов задавать.

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно, коллегами.

Е.ГРАЧЁВА: Мы тоже немножко обнаглеем.

За три года и 11 дней, что Вы занимаете свой пост, кажется ли Вам, что Россию, скажем, как минимум стали знать больше на Западе? Хиллари Клинтон не так давно сделала такое заявление, а может быть, констатировала факт, что они проигрывают информационную войну…

Д.МЕДВЕДЕВ: Она скромничает.

Е.ГРАЧЁВА: …тем не менее ряду стран, в том числе России.

Как Вы оцениваете, если мы назовём всё-таки это информационной войной, российские СМИ, которые вещают на иностранную аудиторию, внесли ли они какой-то вклад и что нужно сделать?

Д.МЕДВЕДЕВ: Я понимаю вторую часть Вашего вопроса. Я так понимаю, что это был намёк на «Russia Today» и на успехи «Russia Today» в мире, на выход «Russia Today» в кабельные сети и так далее. Если в этом смысле, то я очень доволен этому проигрышу, потому что действительно иностранные государства должны лучше знать о нашей стране.

Мой ответ на вторую часть Вашего вопроса таков. Мне кажется, может быть, нас стали понимать хотя бы чуть-чуть больше, и я вижу в этом определённую заслугу нынешней внешней политики России. Я считаю, что внешняя политика должна быть предсказуемой и прозрачной. Это не всегда легко обеспечить, но это очень важно для того, чтобы между странами были добрые отношения.

Резолюция по Сирии. Я не поддержу такую резолюцию, даже если меня об этом будут просить мои друзья и приятели. Почему? Потому что резолюции 1970, 1973 оказались по сути, если говорить жёстко, попраны теми действиями, которые были совершены некоторыми государствами. И несмотря на то, что Россия изначально поддержала одну резолюцию и дала согласие на принятие другой, то есть не заветировала, последующее развитие событий показало, что такими резолюциями можно манипулировать.

Это грустно, потому что мы тем самым подрываем авторитет Организации Объединённых Наций. Тем не менее я считаю, что эти резолюции всё равно были важны в общем контексте, потому что они показали общую озабоченность стран, но дальше действовать таким образом неправильно, надо дать возможность самим государствам выбирать собственный путь развития и дать возможность сирийскому руководству урегулировать те внутренние проблемы, которые там существуют.

Президент Асад объявил реформы, надо сделать так, чтобы эти реформы были эффективными, а не пытаться давить резолюциями, потому что, как правило, это ни к чему не приводит, а их вольная интерпретация в конечном счёте создаёт принципиально иную ситуацию, это не связано с мерами государственного воздействия. Вот так.

Уже час пятьдесят мы работаем, давайте так сделаем: ещё десять минут, может быть, по одному вопросу вы зададите, потом ещё вопросы, которые я заранее отбирал, прочту и дам на них ответы. На этом мы завершим работу.

У Вас восклицательный знак нарисован. Это что означает?

Т.ТАРАСОВА: Вопрос.

Д.МЕДВЕДЕВ: Вопрос? Вопрос – это же другой знак.

Т.ТАРАСОВА: Может быть.

Д.МЕДВЕДЕВ: То есть Вы в этом не уверены?

Т.ТАРАСОВА: Татьяна Тарасова, Якутское информационное агентство.

Дмитрий Анатольевич, Вы сказали, что за время Вашей работы на этом посту сменилось 50 процентов губернаторов. То есть народ понял, какие губернаторы Вам нужны. Так не пора ли вернуть понятливому народу возможность выбирать губернаторов?

Д.МЕДВЕДЕВ: Понятно. Я Вам отвечу, что я об этом думаю. Это не означает, что это застывшая позиция, но я отвечу то, что я думаю сейчас.

Дело в том, что в тот момент, когда принималось решение об изменении порядка наделения полномочиями губернаторов, у нас была вполне очевидная ситуация, связанная с разболтанностью власти и с тем популизмом, который, к сожалению, активно играл свою роль в ходе выборов губернаторов. И для того, чтобы эту власть укрепить в масштабах очень сложного федеративного государства, было принято такое решение. Не буду скрывать, я был одним из авторов этого решения, хотя принималось оно моим предшественником.

Я считаю, что в настоящий момент эта процедура в большей степени соответствует интересам нашего государства именно в силу того, что у нас государство очень сложное, у нас есть много внутренних противоречий и скрытых латентных конфликтов. И отказ от этой процедуры может создать то напряжение, которое, к сожалению, накопилось в 90-е годы.

Некоторое время назад я сказал, что эту процедуру не нужно менять вообще. Вы знаете, сейчас я уже в этом не уверен. Я считаю, что в ближайшей перспективе, в обозримом будущем, эту процедуру было бы правильно сохранить в том виде, в котором она есть, потому что она позволяет достаточно эффективно управлять государством. Не рассаживать удобных людей, а именно управлять государством.

Но я допускаю, что через какое-то количество лет, во всяком случае, если не мною и не, допустим, теми, кто будет работать в ближайшие 10–15 лет, эта процедура может быть изменена. Но я вам скажу прямо и откровенно: для этого должны созреть предпосылки. Это первое.

И второе. На самом деле в разных странах ведь очень по-разному это происходит. И эффективность региональных властей от этого не становится меньше. Более того, у нас было очень много случаев, когда во главе регионов становились абсолютно случайные люди, но при этом были соблюдены, как минимум формально, демократические процедуры. А региону от этого было только хуже и хуже. Избирали человека на популистской волне, а он работать не мог, водку пил или просто отсиживался. И что делать? Поэтому я считаю, что всё-таки это тема, которая подлежит уточнению в дальнейшем.

Вам слово, потому что мы с вами встречались некоторое время назад, по-моему, в Уфе.

Т.ТЕРЕШИНА: Спасибо большое, Дмитрий Анатольевич. И спасибо, что у Вас такая замечательная память. Это ещё раз говорит о том, что Вы инноватор и молодой Президент с большими перспективами.

Д.МЕДВЕДЕВ: Приятно слышать.

Т.ТЕРЕШИНА: Дмитрий Анатольевич, на самом деле на эту пресс-конференцию в качестве талисмана, и, слава богу, он мне помог, я взяла ту самую фотографию с пресс-конференции, которая была три года назад. Это было накануне президентских выборов. И мы тогда с коллегами… Правда, эта пресс-конференция проходила в формате «без галстуков»…

Д.МЕДВЕДЕВ: Я могу в конце снять галстук, если Вы считаете это правильным.

Т.ТЕРЕШИНА: Вы тогда были в очень модных стильных джинсах, мы это заметили. Дмитрий Анатольевич, и тогда мы с коллегами совершенно искренне пожелали Вам победы, и так случилось, что народ России был с Вами солидарен, и в итоге Вы стали самым молодым Президентом России и одним из самых молодых лидеров мира.

И сегодня мы видим, что Вы формируете на самом деле такую молодую, современную, отвечающую вызовам времени повестку дня. И в этой повестке дня, конечно же, красной строкой стоит «Сколково» – это тот проект, который должен стать стреляющим брендом, символом новой России.

Недавно в Саранске проходил Совет по инновациям и заседание двух комитетов Госдумы, где учёные, академики с мировым именем говорили как раз об этом, что он всё-таки становится точкой роста. И в регионах пошёл процесс, в частности, создаются технопарки, в том числе и у нас, в Мордовии, и, кстати, создана ассоциация инновационных регионов страны, этого вообще не было никогда, то есть регионы понимают, что инновации нужны. Поэтому вопрос: считаете ли Вы возможным тот законодательный «зонтик», который существует в Сколково, распространить для поддержки науки и продвижения ноу-хау, для коммерциализации ноу-хау, которые создаются в регионах, для поддержки тех точек роста, которые есть в регионах?

И ещё один вопрос. Вы здесь, в Сколково, будучи на телеканале «Дождь», сказали, что если Вы когда-то покинете пост Президента, то Вы хотели бы преподавать в Сколково. А у нас в Саранске создаётся центр для одарённых детей. Не хотели бы Вы у нас прочесть две-три лекции для наших студентов?

Д.МЕДВЕДЕВ: «Сколково» было предложено, если хотите, придумано и реализовано именно для того, чтобы тиражировать этот опыт. Мне очень приятно сегодня находиться здесь, вас видеть. Это символ перемен, символ модернизации, символ нашего желания менять жизнь. Но это не единственный пример того, как нам нужно выстраивать технологическую реконструкцию нашего государства.

Я очень хотел бы, чтобы по примеру «Сколково» подобные структуры создавались бы и в других регионах. И я не исключаю того, что мы будем создавать именно представительства, филиалы, какие-то дочерние структуры «Сколково» в разных местах, тем более что существуют технопарки, существуют другие инновационные структуры, где, по сути, уже сегодня эти процессы идут. Важен вектор. И в этом смысле «Сколково» и есть этот вектор. Я хотел бы, чтобы именно так он воспринимался.

Поэтому этот «зонтик», как Вы выразились, конечно, должен использоваться в самых разных местах, может быть, даже в какой-то ситуации, и набор тех преимуществ, которыми обладает «Сколково» как инновационный центр.

И насчёт планов. Я об этом абсолютно определённо говорил, я не сомневаюсь в том, что рано или поздно я перестану работать Президентом. И в этом случае меня никогда не смущала возможность что-то рассказать о моём опыте – опыте работы в должности Президента, работы в Правительстве. Я считаю, что это на самом деле полезно. За этим сразу же увидели, что, вот, он уже типа всем ручкой помахал, сказал «до свидания». Это не так. Я обязательно преподавать буду, потому что мне это нравится. Это интересно, это полезно, по-моему, это хорошая работа.

К.ФРАНЦЕН: Кристоф Францен, Швейцарское телевидение, корреспондент в Москве.

Господин Президент, у меня вопрос по делу Hermitage Capital и Сергея Магнитского. Федеральная прокуратура Швейцарии ведёт расследование по заявлению Hermitage Capital, связанное с налоговым мошенничеством в России и возможным отмыванием этих денег в Швейцарии. Будет ли Россия содействовать Швейцарии в этом деле?

Д.МЕДВЕДЕВ: В этом деле надо разобраться. Россия будет содействовать любым процедурам, которые основаны на законе, в том числе и тем процедурам, которые проходят в Швейцарии. Генеральный прокурор докладывал мне о тех запросах, которые существуют. Я дал соответствующее поручение прокуратуре этим заниматься. Не буду скрывать, я на эту тему разговаривал и с другими руководителями правоохранительных структур нашей страны, а именно: с руководителем Следственного комитета и с директором ФСБ. В этом деле необходимо разобраться. Оно содержит в себе очень печальное событие, а именно смерть самого Магнитского, в ней тоже нужно разобраться – почему она последовала? И в этом смысле следствие уже продвинулось существенно вперёд. Мне доложили, что в ближайшее время будет результат расследования самих обстоятельств гибели, кончины Магнитского.

Что же касается самого содержания этого дела, включая возможные налоговые преступления и другие преступления, потому что там не всё так просто, как это иногда представляется в средствах массовой информации, – в этом тоже нужно разобраться и установить круг причастных лиц как российских, так и заграничных. Поэтому я настроен на то, чтобы объективное, всестороннее и полное расследование этого дела велось быстро и его результаты были предъявлены общественности.

Пожалуйста. Вы хором задавать будете вопросы?

А.ЕФИМОВ: Мы по одному вопросу.

Мы представляем фонд «Сколково». Но поскольку я всё-таки блогер, а не только работаю в фонде «Сколково», то я думаю, что я имею право задать вопрос и готов, кстати…

Д.МЕДВЕДЕВ: Ваш сосед тоже будет задавать?

А.ЕФИМОВ: А это один из наших проектов, который пришёл. Мы здесь рассказывали о нескольких проектах, которые есть в фонде.

Д.МЕДВЕДЕВ: Это не проект – это Ваш сосед.

А.ЕФИМОВ: Тем не менее всё-таки вопрос, который я хотел Вам задать, Дмитрий Анатольевич: а что из того, что Вы делаете сейчас для нашей страны, Вы считаете, останется потом в истории России уже на долгие годы? Вот есть задачи сегодняшние, есть задачи завтрашние, а есть задачи вечные или задачи на десятилетия. Что действительно важно, Вы считаете? И второй вопрос, наверное, задаст мой коллега.

А.ЧАЧАВА: Вопрос следующий. Российский интернет на сегодня беззащитен перед атаками хакеров, различных киберпреступников – это мы увидели за последние недели. Вот прокомментируйте, пожалуйста, что делается со стороны государства, чтобы всё-таки хакеры в России не оставались безнаказанными и как-то преследовались по закону, так же как и другие воры, преступники, мошенники?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вы знаете, первый вопрос, который был задан, очень важный. Если Вы не возражаете, я в конце на него отвечу.

Теперь в отношении интернета. У меня не так давно была встреча с представителями интернет-сообщества, с некоторыми блогерами, некоторыми руководителями интернет-индустрии. Что я могу сказать? Эта сфера очень новая, и очень много проблем связано просто даже с реальной диагностикой того, что происходит: кто виноват и что делать, что произошло, каким образом предотвратить хакерские атаки, включая, видимо, те самые DDoS-атаки, которые Вы имеете в виду. Проблема заключается в том, что эффективного ответа, технологического ответа, на эти вопросы нет в мире. Но у правоохранительных структур должен появиться инструмент, и юридический, и технологический, для того чтобы определять «авторов» соответствующих атак и привлекать их к ответственности.

О чём мы договорились? О том, что представители интернет-сообщества встретятся по моему поручению с руководством МВД и ФСБ и обсудят юридические и организационные механизмы, которые можно было бы здесь выработать. Это будет и правильно, и справедливо. Надеюсь, что эта встреча скоро произойдёт. Напоминаю об этом моим коллегам, которые занимаются правоохранительной деятельностью.

Ю.МАЦАРСКИЙ: Я представляю радиостанцию «Коммерсантъ-FM», меня зовут Юрий Мацарский.

Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, опасен ли для общества выход Ходорковского на свободу?

Д.МЕДВЕДЕВ: Вопрос короткий и ответ тоже короткий: абсолютно ничем не опасен.

Уважаемые друзья, мы с вами уже ровно два часа работаем. Чтобы не превращать это в бесконечную историю, мне кажется, надо всегда найти в себе мужество красиво завершить. Хотя, не буду скрывать, мне с вами очень интересно работать именно в силу того, что это такое непринуждённое и несрежиссированное общение – каждый из вас хочет задать вопрос. Кое-кто задал.

РЕПЛИКА: Последний вопрос.

Д.МЕДВЕДЕВ: А почему последний? У меня есть ещё отобранные мною вопросы.

РЕПЛИКА: Образование и здравоохранение.

Д.МЕДВЕДЕВ: Образование и здравоохранение. Я два слова на эту тему скажу. У меня есть один отобранный вопрос.

Хорошо, давайте так. Я попрошу всех свои вопросы сохранить на будущее – наша с вами жизнь не завершается, наоборот, надеюсь, находится в самом апогее, и у нас с вами ещё будет много встреч. Я не собираюсь отказываться от поездок в регионы и поездок в иностранные государства. Опыт моего общения с некоторыми коллегами, которые здесь вставали, показывает, что я действительно общаюсь с региональной прессой, не прячусь от неё, стараюсь давать ответы на разные вопросы. Ну а с федеральной прессой, с федеральными средствами массовой информации я общаюсь регулярно.

Я позволю себе пройтись по некоторым вопросам, которые мне прислали. Здесь, мне кажется, некоторая квинтэссенция того, что, может быть, ещё не было задано, ну и просто я какие-то любопытные вопросы отобрал, на мой взгляд. Я буду называть того, кто этот вопрос задавал.

Вопрос про НАТО и про ЕвроПРО – я на него уже ответил, поэтому я хотел поблагодарить Чжана Гуанчжэна, корреспондента «Женьминь Жибао», но этот вопрос задали до Вас, задали представители другого средства массовой информации.

Есть такой вопрос, который мне тоже показался очень важным, об этом не было сказано так откровенно. Сальникова Инна, «Омск-информ», я не знаю, Вы здесь или нет? Здесь, вот, видите, Вам повезло чуть больше. «Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я живу в Сибири и, как и многие сибиряки, столкнулась со следующей проблемой: сейчас добраться до Питера или Москвы намного проще, чем попасть в соседний регион. Преодолеть расстояние в 800 километров между Челябинском и Омском можно лишь на поезде дальнего следования за 14 часов. Между сибирскими регионами транспортное сообщение более стабильное, но тем не менее за последнее время кардинально ничего не изменилось. Будут ли вкладываться деньги в это и планируются ли специальные программы на сей счёт?»

Ответ: безусловно да, эти программы есть, они не свёрнуты, и надеюсь, что они принесут результат. Не за год, не за два, но принесут, я имею в виду две программы: одна из них касается развития железнодорожного транспорта на период до 2030 года, а вторая касается транспортной стратегии, ФЦП развития транспорта на период до 2015 года. Эти программы многомиллиардные, и они будут реализовываться. При этом я хотел бы отметить, что я отлично понимаю, насколько острым является этот вопрос для жителей нашей страны, потому что крайне обидно, когда ты вынужден, для того чтобы действительно съездить из Омска в Томск, лететь в Москву. Надо возрождать региональные перевозки, надо добиваться того, чтобы в регионах появлялся свой самолётный парк, надо брать самолёты в лизинг и запускать их в эксплуатацию.

Что же касается железных дорог, то только одна программа поддержки железных дорог в рамках той работы, которую ведёт ОАО «РЖД», по-моему, составляет около 350 миллиардов рублей в год. Это большие деньги, их нужно правильным образом расходовать, но я уверен, что они принесут результат.

Я смотрю, как развиваются коммуникации в других странах. Недавно был в Китае, посмотрел, как быстро развивается там сообщение между городами в рамках скоростного железнодорожного транспорта. Нам нужно обязательно этим заниматься. Мы ни в коем случае не должны потерять наши конкурентные преимущества, и мы должны сохранить единую ткань нашей страны, нашей экономики. Будем вкладывать деньги обязательно.

Вот хороший вопрос. Надеюсь, вам понравится. Ардеева Ангелина, журнал «Вынгы вада» («Слово тундры»). Вопрос хороший на самом деле. «Хотела бы обратить внимание на следующую проблему. Олень – единственное животное, которое используется более чем на 100 процентов. Развитию оленеводства в России необходимы инновационные технологии. Хочу привести пример. Раньше обработанные шкуры оленя в виде замши из-за своих качеств использовались в космической промышленности. В настоящее время они поставляются за границу, а в худшем случае просто выкидываются. В связи с этим хочу задать вопрос: каким образом государство может поддержать традиционный вид деятельности коренных жителей Арктики – оленеводство в условиях индустриального роста и потепления климата?»

Может быть, сколь бы экзотическим ни казался моим коллегам этот вопрос, я его специально выбрал по двум причинам. Во-первых, потому что это уклад жизни большого количества наших людей, северных народов. А во-вторых, Вы знаете, мне он тоже какое-то время назад казался абстрактным, до тех пор, пока я не стал заниматься национальным проектом. И ровно в рамках этого национального проекта по просьбе как раз наших товарищей была введена отдельная подпрограмма, я напомню, она называлась «Развитие северного оленеводства и табунного коневодства». И только за счёт этой программы поголовье оленей было доведено за последнее время до полутора миллионов особей. Мы и дальше будем на это тратить деньги и обязательно будем развивать соответствующие программы. Но при этом обязательно нужно заниматься переработкой. И вот на это, я надеюсь, найдутся деньги в региональных бюджетах. Потому что предприятия по переработке не должны идти за федеральный счёт, на них нужно выкраивать деньги в бюджетах в субъектах Федерации. Так что передайте моё мнение вашим местным руководителям: пусть выделяют на это деньги.

Вот ещё один важный вопрос. Артём Пучеглазов, «Европейская медиагруппа»: «Есть ли в Вашей речи слова-паразиты, от которых Вы пытаетесь избавиться?»

Знаете, я когда думал, что сказать, решил, что скажу, что есть, конкретно «типа», такие слова, которые мне мешают жить, и совершенно очевидно, я от них буду избавляться.

Но если говорить серьёзно, то мне хотелось бы уже к вам обратиться и сказать, что все вы несёте очень важные знания нашим людям. И от того, на каком языке говорят наши средства массовой информации, зависит и язык наших детей, язык будущего. Поэтому, мне кажется, очень важно, чтобы все мы старались использовать грамотную и очень красивую российскую речь, наш родной русский язык, и популяризовать, и пропагандировать его в самых разных местах.

И последняя тема. Вот и наш коллега из «Сколково» задавал этот вопрос, и коллега, который представляет радио «Финам», Юрий Пронько: «Господин Президент, остаётся ровно год до момента, когда завершится Ваш первый срок на посту главы государства. За предстоящий период Вашего президентства произойдёт ещё масса важных событий, но, окидывая минувшие три года, можете ли Вы обозначить главные достижения? Если можно, расскажите откровенно и о неудачах». К этому же сводился вопрос нашего коллеги из «Сколково».

Не думаю, что я вас поражу в этом плане, но скажу о том, что к очевидным удачам и важным достижениям этих трёх лет, конечно, я хотел бы отнести то, что, может быть, в самый сложный период развития нашей страны за последние десять лет, в период глобального финансового кризиса, роста безработицы, мы не потеряли нить развития страны. У нас сохранились все основные программы, не произошло драматического ухудшения положения людей, наоборот, мы достаточно быстро восстановились и двигаемся вперёд.

Мне кажется, это очень важно, особенно если вспомнить о том, какие эмоции, например, сохраняются во многих европейских странах, которые в чём-то, может быть, даже более успешны и более богаты, чем мы. Но у нас нет тех процессов, которые сегодня существуют в финансовой сфере Испании, Португалии, Греции. И очень важно, что мы смогли консолидироваться в этот сложный период.

На мой взгляд, к числу достижений также можно отнести то, что мы смогли реализовать выверенный внешнеполитический курс, который привёл к ослаблению напряжённости с целым рядом государств. Это очень хорошо просто потому, что это даёт нам возможность развиваться, не отвлекаясь избыточно на привходящие проблемы. Но в то же время мы смогли защитить себя и сегодня можем защищать себя, защитить нашу независимость, наши суверенные подходы. Я имею в виду самые сложные события, в том числе и события 2008 года. Считаю, что это было очень важным для страны, чтобы страна не рассыпалась, а чувствовала себя сильной, какую бы интерпретацию ни получали эти события в других странах. Это было важно прежде всего для самих нас.

Ну а неудачи и недостатки… Я думаю, что здесь ответ очевиден. Мы не добились кардинального улучшения положения наших людей. Мы развивались, но развивались не так быстро, как нам бы хотелось. Мы занимались решением социальных вопросов, но у нас ещё очень много проблем: у нас высока бедность, у нас есть люди, которые живут за границей соответствующих критериев, их приблизительно 13 процентов. Это много для такой страны, как наша, хотя, напомню, ещё некоторое время назад их было около 30 процентов. Тем не менее это очень серьёзная повестка дня. Мы не смогли диверсифицировать ситуацию в экономике так, как нам бы хотелось. Мы не смогли уйти от сырьевого роста. Мы не смогли изменить в достаточной мере инвестиционный климат. Это не повод для того, чтобы предаваться унынию, но это повестка дня для будущей работы.

Спасибо вам большое.

И последнее. Я хотел бы надеяться, что все, кто не успел задать свои вопросы, ещё получат для этого шанс.

Всего вам доброго!

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ. Финансы, банки > kremlin.ru, 18 мая 2011 > № 330460 Дмитрий Медведев

Как сообщили правоохранительные органы Швейцарии, в стране в последнее время было зафиксировано более 1000 случаев операций, которые могут быть квалифицированы, как легализация средств или финансирование терроризма.

В соответствии с данными, приводимыми в очередном открытом отчете подразделения швейцарских правоохранительных органов занимающегося проблемами противодействия отмыванию нелегальных средств и финансированию террористической деятельности, в 2010 году полицией и другими правоохранительными органами страны было получено 1159 официальных заявлений с указанием на операции, которые могут быть заподозрены в наличии тех или иных элементов такой деятельности. Количество таких заявлений в 2010 году поднялось на 29,4% в сравнении с предшествующим годом.

Правоохранительные органы в своем отчете привлекают особое внимание к тому факту, что большинство заявлений касаются операций проводимых в банковском секторе и они занимают 71% от общего числа заявлений. Следующее место, по количеству подозрений, занимают платежные системы, и на их число приходится 16% обращений. При этом, 55% on общего числа заявлений касаются имущественных преступлений, а 39% квалифицируются как возможные случаи мошенничества.

Общее величина активов, которые попали в зону внимания правоохранительных органов Швейцарии в ходе рассмотрения данных заявлений в 2010 году, составило не менее 847 миллионов швейцарских франков (26,85 миллиардов рублей) и осталась на уровне предшествующего года.

Из числа полученных заявлений о подозрениях в проведении операций по отмыванию средств, в следственные подразделения правоохранительных органов было передано 86,5% обращений, а из заявлений, по которым были начаты следственные действия, 90% были переданы в судебные органы.

Также, по информации правоохранительных органов, увеличилось число заявлений с подозрениями на совершение операций по финансированию террористической деятельности. Если в 2009 году таких обращений было лишь 7, то в 2010 году их количество увеличилось до 13.

Главы МВД стран Евросоюза договорились о необходимости восстановления паспортного контроля в странах Шенгенской зоны в связи с притоком иммигрантов из государств Северной Африки.

Министры выступили за пересмотр правил Шенгенского законодательства ЕС, действующего 10 лет. Они заявили о том, что нужно разрешить правительствам 26 стран Шенгенской зоны восстановить контроль на своих границах.

Кроме того, главы МВД договорились о необходимости возвращения на родину иммигрантов из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Инициаторами пересмотра правил выступили Франция и Италия. В течение последних недель эти государства ссорились друг с другом и паниковали из-за небольшого притока иммигрантов из Туниса.

По словам европейских дипломатов, решение о восстановлении пограничного контроля поддержали главы МВД 15 из 22 стран ЕС, ранее подписавших Шенгенское соглашение. Лишь министры четырех государств ЕС выступили против.

Вопрос о восстановлении паспортного контроля будет обсуждаться в июне в ходе встречи премьер-министров и президентов стран ЕС.

Реформирование Шенгенского законодательства ЕС также должно быть одобрено в Европейском парламенте.

Свободная от паспортного контроля зона включает в себя страны Шенгенского соглашения, в которое входят 22 страны ЕС, а также Швейцария, Лихтенштейн, Норвегия и Исландия. На этой территории проживает более 400 млн человек.

По мнению Министра финансов Швейцарии Эвелины Видмер-Шлюмпф, налог на проценты по вкладам является "правильным инструментом" для решения оставшихся налоговых проблем с США.

Действительно, Министр финансов Швейцарии настаивала на том, что введение такого налога позволит одним махом решить вопрос о богатствах американских граждан, находящихся в альпийской Конфедерации, даже при том, что на переговорах такая тема пока еще не поднималась.

При введении налога на проценты по вкладам, банки Швейцарии могут взимать налог с иностранных владельцев банковских счетов, и впоследствии передавать собранные налоги швейцарским властям. Соблюдая банковскую тайну, налоговые органы Швейцарии передадут тогда все собранные налоги стране происхождения владельца счета, не имея необходимости раскрывать подробности.

В настоящее время Швейцария ведет переговоры с Великобританией и Германией о заключении таких двусторонних соглашений. Действительно, Министр финансов Видмер-Шлюмпф подтвердила, что Швейцария полна решимости завершить переговоры с Германией этим летом.

Комментируя недавние заявления Генерального директора швейцарского банковского гиганта UBS Освальда Грюбеля о том, что в случае введения более жесткого регулирования крупных банков в Швейцарии, некоторые подразделения будут якобы переведены за границу, Видмер-Шлюмпф настаивала на том, что банки продолжат извлекать выгоду из более благоприятных условий в Швейцарии, чем в любой другой стране.

Комиссия, которой Федеральный Совет Швейцарии поручил исследовать проблему требований собственного банковского капитала, выдвинула идею потребовать, чтобы в будущем такие крупные банки, как UBS и Credit Suisse, выделяли до 19% своего капитала для обеспечения своей деятельности. Новые положения должны будут вступить в действие в 2018 году, хотя прежде они все же должны быть одобрены парламентом.

«Без нас Швейцарии не будет»: именно с таким лозунгом партия швейцарских демохристиан решила начать путь к парламентским выборам, которые состоятся осенью этого года. В центре ее программы – вопросы семьи и экологии, а так же обещание вести политику, ориентированную на «конкретные решения».

26 марта: Партийная конференция Христианско-демократической народной партии (Christlich demokratische Volkspartei - CVP) проходит в невзрачном бетонном здании в городе Веттинген (Wettingen), кантон Ааргау. Через полгода Швейцарии предстоит избрать себе новый парламент. В лозунгах и в зале доминирует только одно слово: Фукусима. Главная тема конференции – «общественная безопасность», то есть вопрос том, какое количество полицейских и видеокамер нужно стране – постепенно отходит на второй план.

Председатель партии Кристоф Дарбелле (Christophe Darbellay, на фото) призывает в своей речи к постепенному отказу от атомной энергетики и выступает за поддержку развития возобновляемых источников энергии. Присутствует в зале и его коллега по партии и министр энергетики Дорис Лойтхард (Doris Leuthard). Она предостерегает от «выстрелов с бедра» и от «простых ответов на сложные вопросы».

10 мая: «Нам не следует тешить себя иллюзиями. Швейцария откажется от атомной энергии. Вопрос только – когда и каким образом», - говорит К. Дарбелле в интервью информационному порталу swissinfo.ch. – «Фукусима полностью изменила мир». Председатель не согласен с популярным мнением о том, что в условиях общественного давления его партия совершила в области энергетики конъюнктурный разворот на 180 градусов.

«На самом деле мы в парламенте в последние годы в сфере экологии и устойчивого развития добились гораздо больше других. Мы единственная бюргерская партия, серьезно воспринимающая принцип устойчивого развития», - говорит он. К. Дарбелле вспоминает о «решающей роли» его партии в продвижении федеральной программы реконструкции и санации жилого фонда, в принятии закона о налоговых аспектах выбросов CO2, в поддержке научных исследований в области возобновляемых источников энергии.

«Эти достижения давно уже признаны даже экологическими организациями, однако общественность мало что знает до сих пор о них», - указывает он.

Проблема имиджа

В апреле этого года во время кантональных выборов в Цюрихе и даже там, где, казалось бы, и стены помогают, то есть в Люцерне, партия была вынуждена отдать значительное число голосов в пользу «Зеленых либералов» и «Зелёных». По всей видимости, общественность не воспринимает CVP в качестве экологической партии.

«Мне кажется, определенную роль играют здесь СМИ. У них преобладает склонность к черно-белому видению (мира), - критикует Дарбелле. Поляризация политического ландшафта ведет к тому, -считает он, - что «общественность воспринимает в основном крайние позиции, упуская из виду подходящие решения (находящиеся в центре). В этом состоит наша основная проблема».

Для того чтобы справиться с этой «проблемой» и добиться поставленных политических целей, а именно, набрать осенью 2011 года 17% голосов (2007: 15,4%) Дарбелле намерен дополнительно отточить профиль партии: «Мы должны занять еще более четкие позиции по вопросам экологии и устойчивого развития. Позиция CVP играет важнейшую роль для формирования будущей политики Швейцарии в энергетической сфере. И вот как раз это мы и должны суметь как следует «продать» избирателям».

Мобилизующая тема

Чтобы решить эту дилемму, недавно CVP выступила автором двух законодательных инициатив и в традиционной для себя области семейной политики. Одна из инициатив требует отменить «брачное наказание», то есть налоговые и пенсионные убытки, которые несут женатые пары по сравнению с парами, живущими в гражданском браке. Другая инициатива призывает освободить от налогов детские пособия.

«Мы уверены в том, что при помощи данных тем мы сможем добиться многого. Наши инициативы являются прямым обращением к семьям, кроме того, они содержат много ценного для среднего класса, то есть как раз для того общественного слоя, который в последнее время не ощущает к себе достаточного внимания со стороны политики», - говорит Дарбелле.

К инструменту народной инициативы бюргерская партия демохристиан прибегает в третий раз в своей истории. В 1980-е годы партия потерпела поражение, предложив подвергать призывников, намеренных отправиться на альтернативную службу, специальному экзамену «на чистую совесть». Партии даже не удалось собрать необходимого числа подписей. «Тогда позиции партии были довольны слабы, да и тема была, прямо скажем, не фонтан. Сегодня же у нас есть тема, обладающая значительным мобилизующим потенциалом», - говорит Дарбелле.

Между городом и деревней

Традиционно наиболее сильные позиции CVP имеет в католических деревенских регионах, в то время как в городах партия представлена довольно слабо. Вот уже долгие годы партия пытается привлечь на свою сторону горожан, не определившихся со своими политическими предпочтениями. Однако дело в том, что даже внутри партии эксперты CVP из города и деревни не могут зачастую найти общих подходов по важнейшим вопросам.

Так, например, в январе этого года федеральная советница Дорис Лойтхард представила программу борьбы с перенаселением и «бетонированием» последних зеленых пространств и ареалов в стране. Выдвигая программу «Raumkonzept Schweiz», она предложила перейти к уплотняющей застройке в городах, к ограничению транспортных, автомобильных и пассажирских потоков, сохраняя и развивая при этом сельскохозяйственные и рекреационные зоны. Планирование жилого и промышленного пространства не должно быть отныне делом отдельных общин, необходимо значительно повысить в этой области роль кантональных и федеральных органов власти, - считает Д. Лойтхард.

Однако такого рода планы натолкнулись на сопротивление именно в исконных католических регионах, в частности, в окраинных и горных областях страны. Политики из местных организаций CVP резко критиковали свою собственную федеральную советницу, выступая против смещения фокуса строительного, а значит и в целом делового развития страны с сельских областей на города, называя такой подход «противоречивым» и «непоследовательным».

В защиту Творения

Тот факт, что в рамках одной партии сталкиваются различные интересы и идеи, является совершенно нормальным обстоятельством, - говорит К. Дарбелле. «Нет такой партии, которая не знала бы внутри себя региональных фракций с порой несовпадающими представлениями. Мы являемся народной партией, и мы не отказываемся от этого звания. Наша сила – в разнообразии. Мы не являемся партией промывания мозгов, мы выступаем за сближение и сотрудничество самых разных регионов страны».

Не является для председателя партии противоречием и стремление стать, с одной стороны, прогрессивной экологической партией, а с другой – учитывать интересы консервативных католических регионов. «Наши избиратели в сельских районах очень ранимо относятся к экологической проблематике. Наверное, это в целом имеет отношение с религиозными вопросами божественного Творения. Наш глава парламентской фракции сказал как-то, что защита Творения стоит в программе партии уже более двух тысяч лет. Наши избиратели – вовсе не «божьи одуванчики», но они четко выступают в защиту природы и Творения».

ХДПШ/CVP

Христианско-демократическая Народная партия располагается в центре швейцарского политического спектра.

Она была основана в 1848 году под именем Католическо-консервативной партии (Katholisch-Konservative Partei), будучи рупором швейцарских католиков.

Партия долгое время не была допущена к управлению страной. Первое свое место в правительстве она получила в 1881 году, второе – в 1919 г.

После относительно долго периода стабильности в период с 1919 по 1987 гг. Партия вошла в период кризиса, прежде всего, из-за усиления Швейцарской народной партии (Schweizerische Volkspartei - SVP).

В 1999 году по числу голосов она оказалась на последнем месте среди правительственных партий, а в 2003 году партия потеряла свое второе место в Федеральном совете в пользу представителя от SVP.

По итогам парламентских выборов 2007 года она получила только 14,4% голосов.

В настоящий момент у партии одно место в правительстве, 31 депутат в большой палате парламента и 15 – в малой.

Материнская тайна диабета. Вычислен ключевой ген, связанный с этой болезнью

Ученым, похоже, удалось найти ключевой ген, связанный с диабетом и ожирением.

Рассказ о работе ученых из Великобритании и Швейцарии стоит начать с фразы, которую ввел в обиход известный популяризатор генетики Мэтт Ридли в книге «Геном», — гены нужны не для того, чтобы вызывать болезни. Ген KLF14, которому посвящена недавняя  статья в журнале Nature Genetics, не исключение. Этот ген есть у всех, вне зависимости от уровня глюкозы в крови, массы тела и прочих факторов. Но вот активность его у разных людей различна, причем при диабете или ожирении она выше — белка, который кодирует этот ген, у больных синтезируется больше. Правда, точно так же повышен уровень активности еще множества других генов, отвечающих за производство множества других белков.

В исследовании, описанном в Nature Genetics, было задействованы 17 ученых и три научных консорциума. Знание о том, что KLF14 более активен при болезнях, само по себе ничего особенного не давало — это был один из многих генов, который каким-то (в большинстве случаев неизвестным биологам и медикам) образом связан с нарушением обмена веществ. Все исследования, включая результат анализа образцов подкожного жира от 800 добровольцев, показывали, что за десятками разных генов должен быть хотя бы один «главный ген», изменения в уровне активности (или экспрессии, если соблюдать научную терминологию) которого влияют на все остальные.

Дополнительный анализ образцов и еще 600 проб, отобранных в другом государстве (у исландцев вместо британцев, дабы исключить какие-нибудь локальные аномалии), позволил выяснить, что ключевую роль играет именно KLF14. Это, по словам одного из ведущих авторов исследования Тимоти Спектора, способно существенно помочь в поиске новых лекарственных средств. Вместо того чтобы «бить по площадям», фармакологи смогут сосредоточиться на коррекции тех биохимических реакций, которые связаны с белком, кодируемым геном KLF14.

Но абсолютного лекарства ждать все-таки не стоит. Генетикам известно, что KLF14 имеет интересную особенность — уровень его активности целиком и полностью определяется наследованием по материнской линии. Ребенок получает одну копию этого гена от матери и еще одну от отца, но отцовская оказывается неактивной (тем не менее врачами давно подтверждено наследование диабета и от отца). Сами авторы нового исследования считают, что раскрыли важный, но не единственный секрет диабета второго типа и ожирения.

Напомним, что диабет второго типа в отличие от диабета первого связан с неспособностью клеток усваивать инсулин. Без инсулина клетки не могут перерабатывать и глюкозу, поэтому, с одной стороны, они испытывают нехватку энергии, а с другой — избыток глюкозы в крови начинает нарушать работу жизненно важных органов. Диабет этого типа встречается наиболее часто и риск заболевания выше у людей с повышенной массой тела. Григорий Домовой

Жители швейцарского кантона Цюрих проголосовали за легализацию эвтаназии для неизлечимо больных - не только граждан Швейцарии, но и туристов, приезжающих в страну, сообщает агентство Франс Пресс.

Голосование по этому вопросу прошло в воскресенье. Инициаторами стали швейцарские партии Федеральный демократический союз (Union démocratique fédérale (UDF) и Евангельская партия (Parti évangélique (PEV), которые выступили против эвтаназии, отмечает агентство. В голосовании участвовали жители Цюриха, в последние годы ставшего "Меккой" для туристов, желающих уйти из жизни.

Партиями были выдвинуты две инициативы. Согласно первой, они выступали за введение правила, согласно которому, иностранец, желающий воспользоваться услугой эвтаназии в Швейцарии, должен прожить в Цюрихе по меньшей мере один год. По данным голосования, 218,602 тысячи (78,4%) жителей кантона выступили против данного предложения партий.

Второй инициативой стало требование полного запрета "суицидального туризма" на национальном уровне. Данное предложение было отклонено 234,956 тысячами (84,5%) жителей Цюриха.

"Право на смерть - это личное дело человека, которое не касается ни государства, ни тем более - церкви", - заявил после голосования вице-президент ассоциации, помогающей осуществлять "туры смерти" в стране Бернар Сюттер (Bernhard Sutter).

В марте 2009 года Люксембург легализовал эвтаназию и третьим в Евросоюзе позволил "спокойно уходить из жизни" - после Бельгии и Нидерландов, где соответствующие законы были приняты в 2002 году. В Швейцарии врач тоже может помочь безнадежно больному человеку уйти из жизни: доктор может дать больному препарат, который тот должен ввести себе самостоятельно.

В Великобритании в 2009 году участившиеся случаи эвтаназии поднимают вопрос о необходимости законодательно закрепить все ее аспекты. В этой связи британский писатель-фантаст сэр Терри Прэтчетт, страдающий прогрессирующей болезнью Альцгеймера, предлагает учредить специальный суд, который будет рассматривать дела решившихся на эвтаназию. По его словам, медицина должна начать не только помогать людям достойно жить, но и спокойно умереть в кругу семьи.

В сентябре 2010 года Университет Цюриха провел соцопрос, согласно которому, большинство швейцарских граждан выступили за легализацию эвтаназии.

Церемония открытия 16-го конгресса Всемирной метеорологической организации (ВМО), объединяющей метеорологические службы 189 стран и территорий, состоялась в понедельник в Женеве, передает корреспондент РИА Новости.

Конгресс, который собирается раз в четыре года, является главным управляющим органом ВМО. В его задачи входят избрание руководящих органов ВМО, решение вопросов финансирования на следующий четырехлетний период, а также определение приоритетных направлений развития в рамках совместных усилий метеорологических служб стран-участниц организации.

Форум, который продлится до 3 июня, открылся выступлениями президента ВМО, советника президента РФ по вопросам климата Александра Бедрицкого и генсека организации Мишеля Жарро (Michel Jаrraud). С приветствием к участникам конгресса обратилась президент Швейцарии Мишлин Кальми-Ре (Micheline Calmy-Rey).

"Несмотря на продолжающийся финансовый и экономический кризис, организация в целом функционировала достаточно эффективно и достигла успеха в своей основной деятельности", - сказал на пленарном заседании Бедрицкий.

Он отметил, что ВМО получила право использовать средства из фонда адаптации к изменениям климата, созданный Рамочной конвенцией ООН по изменению климата.

В числе достижений Бедрицкий также назвал то, что Всемирная метеорологическая организация получила право сертифицировать свои услуги по международному стандарту ISO.

Крупным успехом организации президент ВМО считает также проведение в 2007-2008 годах Международного полярного года, который может стать "катализатором" будущего международного полярного десятилетия.

Ключевым вопросом нынешнего конгресса станет обсуждение предложения о создании Глобальной рамочной основы для климатического обслуживания (ГОКО), впервые выдвинутого на Всемирной климатической конференции в Женеве в 2009 году. Эта система призвана помочь государствам, в том числе наиболее уязвимым из них, справиться с последствиями изменения климата.

Глобальная программа предусматривает, в частности, развитие системы наблюдения за состоянием климата, климатических исследовательских программ и систем обработки информации.

По оценке экспертов ВМО, создание этой системы будет стоить около 75 миллионов долларов в год, из которых около 72 миллионов должно пойти на проекты в наиболее уязвимых для изменения климата странах.

В числе других тем, которые будут обсуждаться на конгрессе - вопрос о принятии интегрированной глобальной наблюдательной системы ВМО, которая позволит странам-членам организации улучшить прогнозирование опасных погодных явлений.

Кроме того, участники конгресса обсудят вопрос расширения и развития программы снижения вреда от стихийных бедствий в условиях роста вероятности опасных природных явлений из-за изменения климата.

На конгресс соберется более 600 делегатов, в числе которых главы государств и правительств, министры, руководители национальных метеорологических служб и представители партнерских международных организаций. Россию на встрече будет представлять глава Росгидромета Александр Фролов.

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) является специализированным учреждением ООН. Ее членами являются 189 стран и территорий. ВМО является "наследницей" Международной метеорологической организации, которая была основана в 1873 году, и в нынешнем виде существует с 1950 года.

Организация способствует развитию сотрудничества в сфере обмена метеорологическими, климатологическими, гидрологическими и геофизическими наблюдениями, в их обработке и стандартизации.

Французская BNP Paribas, одна из крупнейших банковских групп в мире, подала заявку на проведение листинга акций на бирже Гонконга, который может состояться уже в июле, сообщили газете Ming Pao Daily News источники, близкие к бирже.

При этом отмечается, что банковская группа не планирует при помощи листинга привлекать средства, поскольку это будет размещение ценных бумаг, уже находящихся в обращении, - так называемый listing by introduction.

О подробностях возможного размещения не сообщается, однако известно, что организатором процедуры листинга может стать ICBC International ("дочка" ICBC, крупнейшего китайского банка).

Группа BNP Paribas SA образована в 2000 году в результате слияния Banque Nationale de Paris (BNP) и инвестиционного банка Paribas. Банк, штаб-квартиры которого расположены в Париже, Лондоне и Женеве, является крупнейшим по размеру депозитов в еврозоне. Чистая прибыль банка в первом квартале текущего года увеличилась по сравнению с аналогичным периодом 2010 года на 14,6% и составила 2,62 миллиарда евро.BNP Paribas

Непал является одним из центральных объектов приложения швейцарских усилий в сфере гуманитарной помощи. Одновременно это самый яркий пример, на котором можно продемонстрировать, как за последние 50 лет изменился характер швейцарской гуманитарной помощи – от строительства висячих мостов к поддержке процессов демократизации.

Непал был первой страной, которой Швейцария, тогда еще в частном порядке, оказала гуманитарную помощь. Это произошло в 1955 году. Именно тогда в связи с этим проектом в Конфедерации была основана первая гуманитарная частная организация под названием Helvetas.

Швейцарские же официальные власти слегка припоздали и назначили первого правительственного уполномоченного по вопросам гуманитарной помощи только в 1961 году. Об этом подробно на днях рассказал бывший руководитель организации Helvetas Вернер Кюллинг (Werner Külling) в рамках конференции на тему «50 лет ДЕЦА» («50 Jahre Deza»).

Главной задачей швейцарской гуманитарной помощи тогда, полвека назад, являлась разведка труднодоступной горной местности для строительства дорог и мостов. «При участии правительства (Непала) и с привлечением окружающих деревень, мы должны были решить, как и где нам проложить основные дороги, которые бы обеспечили доступ к важнейшим рынкам, школам и больницам», - говорит Рут Эггер (Ruth Egger), бывшая вице-директор организации «Intercooperation», в интервью порталу swissinfo.ch.

Дипломированный экономист, она с самого начала участвовала в оказании Непалу гуманитарной помощи, она была членом первой команды экспертов в составе четырех человек, прибывшей в эту страну по просьбе ее правительства.

Сыр вместо золота

Надежда непальского руководства найти в горах золото очень скоро обратились в прах. Вместо этого, однако, при помощи Швейцарии, в стране стало развиваться молочное животноводство и сыроделие, тем более что в Непале уже давно существовала традиция разведения особой породы высокогорных коров и родственных им животных.

Эта отрасль оказалась живучей, она успешно укоренилась в стране и функционирует сегодня совершенно самостоятельно. «Сыр, который производится местными жителями из молока яков, продается туристам и приносит неплохие доходы», - говорит Рут Эггер.

Начиная с 1960 года при помощи Швейцарии и совместно с местным населением, в стране были построены сотни километров дорог и около 3 тысяч висячих мостов. «Кроме того, путем выпуска образованных кадров, нам удалось обеспечить существование этих объектов инфраструктуры на длительную перспективу»,- подчеркивает Маркус Хайнигер (Markus Heiniger), советник отдела конфликтов и прав человека в швейцарском МИД (EDA).

По его словам, за эти же деньги и за это же время в Швейцарии можно было бы построить всего лишь 18 километров автобана, - сравнивает он, указывая дальше, что в настоящее время Швейцария в целом завершила строительство объектов инфраструктуры в Непале и отказалась от технической помощи этой стране. Однако желание Непала получать и дальше швейцарскую поддержку осталось. Поэтому сотрудничество в области развития переместилось в сферу процессов демократизации.

М. Хайнигер вспоминает, что определенной цезурой стала гражданская война, которая началась в стране в 1996 году. Однако Deza и другие швейцарские гуманитарные организации рискнули все же, усилив меры безопасности, остаться в стране. «Верность этой стране, которую мы сохранили и в тяжелые времена, была высоко оценена в Непале. Имидж швейцарских структур и институтов был укреплен, все знали, что на них можно положиться», - говорит Рут Эггер.

Центр швейцарских миротворческих усилий

Швейцария в ходе своего многолетнего участия в технической помощи доказала, что она последовательно придерживается принципов нейтралитета. А потому ее посреднические услуги оказались востребованы в период начала попыток уладить внутренний конфликт в Непале. Швейцария смогла записать на свой счет значительные успехи не в последнюю очередь потому, что она привлекала к переговорам всех, и «хороших», и «плохих».

«Челночная дипломатия» представителей EDA привела к успеху и собрала за столом переговоров все стороны, участвовавшие в конфликте. Затем последовал ряд семинаров в Швейцарии и в конце 2006 года специальный мирный договор завершил 10-летнюю гражданскую войну.

Швейцария продолжает поддерживать в этой стране миротворческие процессы и процессы демократизации. Начиная с 2007 года, ведущие непальские политики много раз посещали Швейцарию, с тем, чтобы получить информацию о том, как функционируют система швейцарского федерализма и конституция Конфедерации. В 2008 году Учредительное собрание Непала подтвердило отмену монархии в стране, и с тех пор государство в горах Гималаев называется Демократическая Федеративная Республика Непал.

Однако процесс выработки и принятия конституции пока еще немного тормозит. Сумеют ли все участвующие в этом процессе стороны завершить выработку основного закона страны до конца мая – пока не известно. На данном этапе «согласие найдено по 90 процентам вопросов», - говорит М. Хайнигер.

Интегрировать солдат

Один из оставшихся спорных моментов – демобилизация около 20 тыс. бойцов, противников монархии, с фронтов бывшей гражданской войны, в том числе и солдат-детей. Интегрировать их в армию нынешнего Непала, в котором сильно влияние роялистов, так же сложно, как и помочь им найти свое место в новой мирной социальной и экономической жизни.

Швейцария уже 50 лет оказывает Непалу помощь, но эта страна до сих пор остается одной из беднейших стран мира. Провал политики швейцарской гуманитарной помощи? Ничего подобного, отмечают специалисты. Анализ показывает, что на пути к благосостоянию и демократии были все-таки достигнуты определенные успехи.

Кроме того, Непал всегда был для Швейцарии «опытной лабораторией», в которой можно было набраться опыта, на основе которого Deza имела возможность развивать свою деятельность и в других странах.

Швейцарские молодежные туристические базы пережили в 1990-е годы серьезный кризис. Сегодня они стали современными и недорогими отелями, объединившими в себе дизайн, комфорт, изысканную кухню, культ скромной роскоши, и весьма разнообразившими туристический ландшафт Конфедерации.

Лобби просторно, обстановка, выдержанная в современном стиле, выглядит привлекательно. Плоский телевизор, бильярд, настольный футбол привносят в атмосферу необходимую долю развлечения. Элегантный бар манит напитками и закусками, взгляд в меню обещает широкое разнообразие блюд, которые опираются на исключительно местные, экологические чистые, продукты. На просторном внутреннем дворе несколько гостей наслаждаются весенним солнцем.

Мы находимся с вами на территории молодежной Туристической базы «Цюрих» (Jugendherberge Zürich), которая сегодня считается самой современной в мире. Все комнаты, вне зависимости от формата – от двойного/одинарного номера с совмещенным санузлом вплоть до шестикомнатных апартаментов – просторные и светлые. Десять минут ходьбы – и вы на берегу Цюрихского озера.

Над пропастью…

15 лет назад, однако, все выглядело совсем иначе. Швейцарские туристические молодежные базы находились на грани исчезновения. Причина – миллионные долги и неуклонное сокращение числа гостей. В 1996 году директором всех этих баз стал Фреди Гмюр (Fredi Gmür), бывший директор управления санаторно-курортного обслуживания города Savognin.

«Самым большим вызовом была задача вывести туристические базы из тупика, найти для них новую позицию на рынке», - заявил Ф. Гмюр в интервью порталу swissinfo.ch. – «Мы справились с этой задачей, с одной стороны, закрыв точки, спрос на которые практически сошел на нет. С другой стороны, мы постарались кардинально изменить наш имидж, начав движение прочь от казарменных турбаз к предприятиям гостиничного типа, ориентированным на потребности каждого отдельного клиента».

От казарменного старшины к щедрому хозяину

Легче сказать, чем сделать! Как избавиться от старого имиджа, прочно связанного с двухэтажными кроватями, солдатскими одеялами и скаутскими дорожными посохами? Прежде всего, вскоре, после того, как он вступил на свою новую должность, Фреди Гмюр организовал ряд семинаров для работников турбаз с целью повышения их квалификации.

«С самого начала я четко заявил: гости, которые решили провести у нас свои лучшие дни в году, то есть дни отпуска, хотят, чтобы их встречали не с мрачными минами на лице, а с дружеской улыбкой и гостеприимством», - говорит Ф. Гмюр. Поначалу на таких семинарах, которые проходили под лозунгом «От казарменного старшины к щедрому хозяину», явственно можно было почувствовать сопротивление и недовольство.

Однако со временем практически каждый сотрудник заметил, что такого рода работа может приносить удовлетворение и удовольствие, а особенно, когда в твои обязанности входит задача «не говорить гостям, что им запрещено делать, но, наоборот, показывать им возможности и те услуги, на которые они могут у нас рассчитывать», - подчеркивает Ф. Гмюр.

Новая целевая публика

Больше комфорта, дизайнерской мебели и кулинарных изысков: все это в настоящее время предлагают своим гостям швейцарские туристические базы и все это видно невооруженным глазом во время беседы на территории «Jugendherberge Zürich» с Фреди Гмюром. Однако не отпугивает ли это все молодежь, цель которой – провести «простые» каникулы без излишних изысков?

«Новое позиционирование на рынке совершенно сознательно преследовало в качестве цели поиск новой целевой публики», - говорит Ф. Гмюр. – «Мы ориентировались на семьи, но и на молодежь, запросы которой в настоящее время стали гораздо более требовательными. База казарменного типа навсегда ушла в прошлое. Кроме того, гости хотят сегодня иметь в ресторане полный набор блюд и напитков. И, тем не менее, с точки зрения цены, мы все еще остаемся наиболее выгодным вариантом на туристическом рынке».

Меньше молодых, больше пожилых

Доля молодых людей в возрасте от 20 до 30 лет, пользующихся слугами турбаз в Швейцарии, значительно в последнее время сократилась. Зато доля людей старше 45-лет только в период с 2007 по 2009 гг. возросла на 50%. Зимой возрастная структура гостей выглядит в целом довольно взвешенно, - указывает Ф. Гмюр. Летом особую роль играет возросшая мобильность людей. «Молодежь летом предпочитает покинуть Швейцарию и отправиться куда-нибудь за рубеж, Швейцария не является их первоочередной целью. Однако для семейного отдыха наши турбазы подходят как нельзя лучше», - говорит он.

При этом постепенно растет число молодых «рюкзачных туристов» из-за рубежа, приехавших посмотреть Швейцарию. «Это, прежде всего, люди, которые приехали в Европу и решили спонтанно «заскочить» в швейцарские Альпы. Они предпочитают пользоваться турбазами в крупных городах, в которых есть что посмотреть в области культуры».

Принцип устойчивого развития

С самого начала Фреди Гмюру было ясно – вывести турбазы из тупика на столбовую дорогу развития можно было только на основе принципа устойчивого и долгосрочного развития.

«Устойчивость и долгосрочность мы понимаем в форме определенного единства – относительно наших сотрудников мы берем на себя социальную ответственность, относительно турбаз как единого предприятия – экономическую, и, ведя строительные работы, мы берем на себя экологическую ответственность по отношению к окружающей среде», - говорит он.

В сфере швейцарского туризма управляемые Гмюром турбазы уже смогли завоевать себе определенную репутацию, хотя со своим миллионом ночевок в год они не в состоянии тягаться с традиционными отелями, на которые в прошлом году пришлось почти 35 миллионов ночевок. «Однако мы предлагаем альтернативу», - говорит Ф. Гмюр.

Главное - не забыто

Принцип дешевой молодежной туристической базы был изобретен в Германии 101 год назад учителем, перед которым стояла задача найти своим подопечным какое-нибудь задание на лето. Самым простым решением стали пешие походы.

Однако стало сразу ясно, что нельзя совершать каждый день один и тот же поход на совершенно определенное расстояние. Нужны разнообразные маршруты, а по пути этих маршрутов нужно было создать условия для дешевого ночлега. Такие центры были созданы и они стали структурой, поддерживающей процесс молодежного культурного и социального обмена.

В 1924 году в Цюрихе представители почти 70-ти молодежных союзов – от организации «Abstinente Jugend» («Трезвая молодежь»), до «Pro Juventute» и знаменитых немецких «Перелетных птиц» («Wandervögel») – создали «Zürcherische Genossenschaft zur Errichtung von Jugendherbergen» («Цюрихское товарищество по созданию молодежных турбаз»).

Имеют ли нынешние надраенные до блеска турбазы в Швейцарии что-либо общее с изначальной идеей, лежавшей в основе этого движения? «Без всякого сомнения», - говорит Ф. Гмюр. За последние годы многое изменилось, турбазы выглядят совершенно иначе. Но главная идея все еще находится на переднем плане, ведь и современные турбазы, как и раньше, предлагают своим гостям программы культурного и социального характера. Они предоставляют в распоряжение всем желающим общедоступные помещения для того, чтобы встречаться и поддерживать культурный обмен».

Сам Фреди Гмюр, даже в сопровождении своей младшей дочери, так же охотно пользуется такими турбазами. «Ей нравится встречаться с другими детьми и вести себя как ребенок, никому при этом не мешая», - говорит он.

Швейцарские турбазы (краткая справка)

В состав системы швейцарских турбаз входят 56 предприятий по всей стране. Они дают работу 443 человек (из них 257 рабочих мест на полную ставку).

Большинство турбаз предлагают комнаты для двух или четырех человек. Для заехавших гостей они открыты круглые сутки. Ограничений по возрасту нет, гости не должны, как раньше, помогать работникам турбаз.

Ночевка с завтраком стоит от 29 до 40 франков. Меню из трех блюд можно получить за 15-17 франков.

Против беженцев и иностранцев, против любого, даже минимального, сближения с Европейским союзом. Такая политика неизменно приносила Швейцарской народной партии (SVP) успехи на выборах. Портал swissinfo.ch расспросил председателя партии Тони Бруннера относительно планов партии и о том, как они соотвествуют планам народа Швейцарии.

swissinfo.ch: Каковы будут приоритеты Вашей партии в новом легислатурном периоде с 2011 по 2015 гг.?

Тони Бруннер (Toni Brunner): Прежде всего, мы делаем вывод о том, что никто (в Швейцарии) больше не говорит официально о вступлении в ЕС, однако в стране делается все, чтобы тихой сапой все-таки внедриться (в него). В этой ситуации нам нужна такая партия, как SVP, которая отстаивает ценности, сделавшие нашу страну сильной. К ним относятся независимость, свобода, самоопределение. Но это означает для нас так же, что последнее слово всегда должно оставаться за народом.

swissinfo.ch.: Однако, с другой стороны, давление ЕС на Швейцарию растет на глазах...

T.Б.: Можно ведь при определенных обстоятельствах оказывать давление, притворяясь и делая вид, что, мол, речь идет о том, что сотрудничество между равноправными партнерами, - в том виде, в каком оно закреплено в двух пакетах «секторальных» соглашений, - более невозможно. Я уверен, что обе стороны, и швейцарская и европейская, заинтересованы в достижении взаимопонимания, в экономической кооперации и добрососедском сосуществовании. У нас общие цели, но преследовать их мы должны, - в Евросоюзе и в Швейцарии, - совершенно суверенно и самостоятельно.

swissinfo.ch: Как Вы считаете, в какой области государство в Швейцарии должно экономить, а в какой – увеличить свои расходы?

T.Б.: SVP выступает за здоровые финансы и за взвешенный государственный бюджет. Это означает, что мы не должны тратить больше, чем мы можем заработать. Взвешенность бюджета означает, в конечном итоге, что все области и сферы жизни должны, как говорится, по одежке протягивать ножки. Есть области, в которых расходы растут просто взрывообразно, например, это сфера внешних связей. Напомню, что только что парламент увеличил расходы на техническую помощь странам третьего мира. Расходы растут и в социальной сфере, равно как и в области здравоохранения. Здесь мы должны предпринять соответствующие структурные реформы, пусть даже они будут весьма болезненны. Я имею в виду, прежде всего, предстоящую реформу системы страхования по инвалидности.

swissinfo.ch: Как Вы считаете, должна ли Швейцария строить новые АЭС, или делать ставку на возобновляемые источники энергии?

T.Б.: Ясно, что события в Японии необходимо учитывать, размышляя о будущем. Однако политику в области энергетики необходимо рассматривать в ее целостности. Наряду с вопросом технической безопасности (реакторов) есть ведь еще и вопрос энергетической безопасности, и проблема стоимости энергии, которая должна быть доступной для всех, - и стоимость, и энергия. Принимать скоропалительные решения с прицелом на далекое будущее было бы неверным шагом.

swissinfo.ch: Какие задачи должны быть в будущем поставлены перед вооруженными силами, сколько им для этого нужно средств и какого размера они должны быть?

T.Б.: SVP выступает за хорошо оснащенную регулярную армию на основе всеобщей воинской обязанности, центральной задачей которой является защита собственной страны. Мы не хотим переходить к компактной профессиональной армии, но мы хотим иметь регулярную армию, которая воистину едина с народом. В случае наступления критической ситуации, армия должна быть в состоянии защитить свою страну. Страна и люди имеют право требовать обеспечения собственной безопасности. Однако имея бюджет в четыре миллиарда франков, армия так же должна «по одежке протягивать ножки». Партия выступает за сильную пехоту и за эффективное прикрытие с воздуха. Все, что находится между ними, должно развиваться исходя из имеющихся в наличии ресурсов. Мы не согласны со значительным сокращением численности личного состава армии, и мы против все более частой посылки наших военнослужащих за рубеж. Мы хотим иметь оборонительную армию, и не желаем ввязываться в авантюры. Оборонительная армия и означает, что она в основном сосредоточена на обороне собсвенной страны.

swissinfo.ch: Какую позицию занимает Ваша партия в сфере миграции и предоставления убежища для беженцев?

T.Б.: Нам нужно дальнейшее ужесточение законодательства в сфере предоставления убежища и в области регулирования правового статуса иностранцев в Швейцарии. И мы должны еще решительнее бороться против злоупотреблений в этой области. Конкретно, очень важно реализовать нашу инициативу о немедленной депортации иностранцев, преступивших закон, за чем мы очень внимательно следим. Мы представили наш собственный проект закона, и теперь рабочая группа, созданная по инициативе министра юстиции Симонетты Соммаруги (Simonetta Sommaruga), должна проявить всю свою принципиальность. Речь идет ведь о том, намерена ли группа реализовать решение народа, или нет. В остальном же мы отмечаем, что министр юстиции предпочитает весьма халатный и небрежный вариант политики в области предоставления убежища. Здесь нужно отыграть назад и повернуть руль в совсем иную сторону. Швейцария уже сегодня, что касается убежища, одна из самых солидарных и гуманных стран мира; но мы не можем нести на себе беды чуть не всего мира, принимая у себя слишком много людей.

swissinfo.ch: Как Вы намерены улучшить коммуникацию между швейцарскими гражданами, живущими за рубежом, и политическими структурами и институтами на их исторической родине?

T.Б.: Мы должны, прежде всего, обеспечить для них доступ ко всей необходимой информации. Однако речь идет еще и о том, чтобы наша диаспора могла и хотела реализовывать свои политические права. Ведь пока очень немного швейцарцев, живущих за границей, пользуются своими правами. Именно поэтому в избирательных списках SVP в самых разных кантонах будут присутствовать и соотечественники. То есть мы заботимся и о тех швейцарцах, что живут не в Швейцарии, но, с другой стороны, готовы предоставить свою кандидатуру для участия в выборах и готовы побороться за интересы соотечественников за рубежом.

ШНП/SVP

Швейцарская народная партия (Die Schweizerische Volkspartei - SVP) возникла в 1971 году после слияния Партии бюргеров, крестьян и ремесленников (Bauern-, Gewerbe- und Bürgerpartei - BGB) с Демократическими партиями кантонов Гларус и Граубюнден.

В 1990-х годах начинается взлет партии. К 1999 году она стала самой сильной партией в парламенте страны. На выборах в 2003 и 2007 гг. SVP продолжала наращивать свой успех. На выборах 2007 года она получила 28,9% голосов.

Партия четко занимает правый фланг в рамках швейцарского политического спектра. Ее идеалы: меньше государства, ограничение сотрудничества с ЕС, ужесточение законодательства по вопросам иностранцев и предоставления политического и иного убежища.

В 2003 году SVP завоевала в лице Кристофа Блохера (Christoph Blocher) второе кресло в правительстве страны – Федеральном совете (Bundesrat).

В 2007 году, однако, К. Блохер не был переизбран, вместо него в правительство была парламентом избрана представительница умеренного крыла партии из Граубюндена Эвелинн Видмер-Шлумпф (Eveline Widmer-Schlumpf).

Из-за этого партийная организация кантона Граубюнден была из партии изгнана в полном составе. На ее основе была основана Бюргерско-демократическая партия Швейцарии (Bürgerlich Demokratische Partei - BDP).

ТОНИ БРУННЕР/TONI BRUNNER

Тони Бруннер родился в 1974 году в городе Ваттвиль (Wattwil) в кантоне Санкт-Галлен. По образованию агроном.

В возрасте 21-го года был избран депутатом Национального совета (большой палаты парламента Швейцарии). С тех пор переизбирался трижды.

С 1998 года – президент организации SVP кантона Санкт-Галлен. С 2000 по 2008 гг. – вице-президент общенациональной организации SVP.

1-го марта 2008 года был избран преемником Ули Маурера (Ueli Maurer) в качестве нового президента общенациональной организации SVP.

Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ruswiss.ch, 16 мая 2011 > № 328006 Тони Бруннер

В эти выходные в Цюрихе прошел кантональный референдум. Избиратели решили, что эвтаназия (добровольный суицид под медицинским контролем) должна быть и далее позволена всем, в том числе и иностранцам. Кроме того, было решено в детских садах запретить воспитателям говорить с детьми на литературном немецком языке.

За инициативу «Остановить помощь добровольному суициду»(«Stopp der Suizidbeihilfe») высказались только 15,52% голосовавших. Все остальные избиратели сказали «нет», провалив инициативу, цель которой было вывести данный вопрос на федеральный уровень. Теперь ясно, что в ближайшие годы общешвейцарского референдума на тему помощи добровольному суициду в стране не будет.

Провалена была и вторая инициатива «Нет суицидальному туризму в кантоне Цюрих» («Nein zum Sterbetourismus im Kanton Zürich»). За нее было подано только 21,59% голосов. Эта инициатива требовала введения годичного ценза оседлости для тех, кто хотел бы в кантоне Цюрих добровольно, под медицинским наблюдением, уйти из жизни.

Диалект и города

В будущем в цюрихских детских садах воспитатели будут обязаны говорить со своими подопечными только на швейцарском диалекте немецкого языка. Избиратели поддержали инициативу «Скажем «Да» диалекту в детсаду» («Ja zur Mundart im Kindergarten»), отдав ей 53,90% голосов. Авторы инициативы считают, что тем самым они внесут дополнительный вклад в интеграцию иностранцев.

На референдуме было также решено, что кантон продолжит в прежнем объеме выплачивать дотации городам Цюрих и Винтертур за то, что они берут на себя роль крупных городских центров. За это высказались 73,68% избирателей. В целом речь здесь шла о том, одобрят или не одобрят избиратели новую редакцию кантонального закона о выравнивании финансовых возможностей (Finanzausgleich) общин и городов кантона. Этот закон предписывает выплату дотаций бедным общинам со стороны более состоятельных.

Самым спорным моментом были как раз дотации городам Цюрих и Винтертур. Молодежные организации партий «народников» (SVP) и либералов (FDP) предлагали существенно сократить эти дотации. Однако за их предложения высказались только 28,79% избирателей.

Налоги - как и прежде

Без изменений осталось в кантоне и налоговое законодательство. Предложения кантональных правительства и парламента по снижению налогового бремени для людей с самыми высокими и с самыми низкими доходами были отвергнуты. За них высказались только 49,23% избирателей.

Без шансов оказались и контрпредложения, выдвинутые партиями «Зеленых либералов» (GLP) и социалистов (SP). GLP хотела бы уменьшить размер налоговых скидок для самых состоятельных граждан, а социалисты хотели снять часть налогового бремени с семей и представителей среднего класса. За предложение GLP было подано только 19,39%, за планы SP – только 37,38% голосов.

Медицинское страхование

Еще одним вопросом, которым занимались в эти выходные цюрихские избиратели, стал вопрос о том, какой в будущем должна стать доля кантона в распределении средств, получаемых от медицинских страховых взносов граждан.

Победило (55,47%) предложение парламента и правительства кантона относительно снижения кантональной доли со 100% относительно доли, уходящей в федеральный бюджет, до 80%. То есть теперь кантон будет получать от людей на 20% меньше взносов, что приведет к относительному удешевлению в кантоне стоимости медицинского страхования.

Другое предложение требовало временного повышения кантональной доли по меньшей мере до 115% по сравнению с долей, уходящей в федеральный бюджет. За это предложение было подано только 38,51% голосов, и оно было отвергнуто.

В общей сложности жители кантона Цюрих голосовали по семи вопросам. Процент принявших участие в референдуме составил примерно 33% от общего числа зарегистрированных избирателей.

Чеченская правозащитница Зайнап Гашаева живет сегодня в качестве политического беженца в Швейцарии. На прошлой неделе она была за свое мужество награждена в Берне премией Иды Сомацци 2011-го года. Премия вручается фондом «Dr.-Ida-Somazzi-Stiftung» с 1976 года «за выдающиеся заслуги» в деле борьбы за права женщин.

В интервью порталу swissinfo.ch З. Гашаева объясняет, что нынешнее правительство Чечни хотело бы, чтобы обе разрушительные (чеченские) войны 1994-1996 и 1999-2009 гг. как можно быстрее стерлись из памяти.

Многочисленные ее соратницы, выступавшие против войны, среди них и известная российская журналистка Анна Политковская, были убиты.

З. Гашаева так же постоянно на протяжении многих лет подвергалась смертельной опасности и в итоге покинула Чечню. В январе 2011 года она получила в Швейцарии статус политического беженца.

swissinfo.ch: Откуда Вы родом, с чего началась Ваша правозащитная борьба?

Зайнап Гашаева: В 1944 году мои родители были депортированы из Чечни в Казахстан, где я и родилась. Когда мне было 13 лет, мы вернулись в Чечню. Мой интерес к правозащитной тематике коренится, по всей видимости, в моем детстве.

Мои родители не говорили о том, что произошло, они всё хранили в себе. Однако однажды, я была тогда еще совсем маленькой, я случайно услышала, как они говорили о событиях, которые произошли в 1944 году в нашем родном селе Хайбах (Khaibach), о том, как сотрудники НКВД согнали около 700 человек в конюшню, а потом подожгли ее.

Мои родители испытывали страх, поэтому у нас в доме никогда не говорили о том, что тогда произошло. Но я не воспитывалась в атмосфере ненависти к русским и у меня были русские друзья.

swissinfo.ch: Что произошло, когда в 1994 году разразилась первая чеченская война?

З.Г.: Когда началась чеченская кампания, я жила в Москве. Сначала я забрала своих родителей, а потом я сама отправилась (туда), чтобы собственными глазами увидеть происходившее. Я жила между Чечней и Москвой. Я видела действительность в Чечне и то, какой она была в Москве: там (в Москве) люди ничего не знали, не хотели ничего знать.

swissinfo.ch: Может быть, одной из проблем тут является тот факт, что русские на малые народности в составе Российской Федерации (всегда) смотрели свысока?

З.Г.: Я люблю русских, их музыку, их культуру. Однако в составе Российской Федерации находятся более ста национальных групп, нельзя делать вид, что речь идет только об одном народе.

Россияне тоже являются рабами системы, в которой они сейчас живут. И у них тоже почти нет прав. А у малых народностей вообще нет никаких прав.

В настоящее время коррупция в России процветает даже в еще большем объеме, нежели во времена СССР. Я имею в виду коррупцию как на федеральном уровне, так и на локальном уровне. Цель каждого чиновника – выбить побольше денег из своей должности. Даже чтобы получить какой-либо пост, уже надо немало заплатить. Это замкнутый круг, разорвать который очень сложно.

swissinfo.ch: То есть Ваша борьба ведется не только в интересах Чечни?

З.Г.: Прежде всего, я выступаю за мир. За прекращение насилия. У нас в Чеченской республике война продолжалась почти десять лет. Эти годы принесли столько страданий для детей и женщин, для раненых. И не только в Чечне. Вы что думаете, какая-нибудь русская мать очень счастлива от того, что ее сын погиб в Чечне? Что ее сын сражался там и вернулся домой озлобленным на весь свет, что он из-за этого не в состоянии теперь снова стать частью общества, которое его так разочаровало?

Сегодня в Чечне снова строят дома, развиваются спорт и культура. И это хорошо. Однако как можно жить в этих домах, когда вокруг нет стабильности, когда приходится жить в страхе, и когда мы не можем даже слова сказать о том, что происходит?

Люди хотят забыть войну, они не хотят говорить об этом, думать об этом. Они готовы жить в страхе перед нынешними властями республики, лишь бы не было войны.

swissinfo.ch: Это очень похоже на опыт, который приобрели и Ваши родители?

З.Г.: Вот именно. После такого горя люди просто замыкаются в себе самих. Они боятся, даже находясь у себя дома. Даже в одной семье можно наблюдать различные взгляды. Люди боятся соседей, потому что те могут донести на них властям.

После каждой войны происходит одно и то же: мы начинаем отстраивать разрушенное, мы хотим все восстановить. Однако души людей остаются израненными. Остается боль.

Они ведь нас не цветами осыпали, они бросали на нас бомбы, в том числе и запрещенные бомбы. Однако и сегодня люди не могут говорить об этом, о том, что случилось, так как политика нынешнего чеченского правительства заключается в том, чтобы сделать из этой войны конфликт, который не оставил следов.

swissinfo.ch: А что же остальной мир? Он просто забыл о Чечне, или у него теперь иные заботы?

З.Г.: Да, так оно и есть. Существуют другие войны, случаются новые катастрофы. Все забывается.

Я в настоящее время работаю в Берне над созданием Чеченского архива. И я убеждена, что однажды я смогу передать этот архив своему народу. Иначе все это не имело бы ровным счетом никакого смысла. Я очень хочу, чтобы вы увидели огромную работу, выполняемую небольшой группкой женщин, которые, рискуя жизнью, ходили по городам и селам Чечни с целью сбора информации о военных жестокостях.

До сих пор никто не попросил у людей прощения, никто не признал, что эта война была ошибкой. Я думаю, что оценку этой войне должен дать приговор международного суда.

swissinfo.ch: Очень неоднозначный чеченский бизнесмен приобрел недавно футбольный клуб «Neuchâtel Xamax». Не является ли сдержанная реакция на это Швейцарии признаком того, то, несмотря на все слова о правах человека, миром правят в итоге исключительно деньги?

З.Г.: Во время войны я имела возможность посетить многие международные организации. Но была ли я в ООН, в Совете Европы или в (национальных) парламентах, - я всегда призывала международное сообщество не закрывать глаза на то, что произошло в Чечне. И часто наталкивалась на политическое равнодушие. Люди складывали руки и говорили: «Да, но что мы можем сделать? Нам нужен газ, у нас есть экономические отношения, и так далее…».

Даже когда дело доходило до массовых убийств и ковровых бомбардировок, - город Грозный, например, был просто стерт с лица земли, - когда существовали пытки, концентрационные лагеря, когда столько людей становилось беженцами, даже тогда мир молчал.

Однако везде, где бы я ни встречалась с совершенно нормальными людьми, я всегда получала поддержку и понимание.

swissinfo.ch: Что означает для Вас премия фонда «Somazzi-Stiftung»?

З.Г.: Это великолепное признание наших скромных усилий. Награда означает надежду и поддержку для меня, моих коллег и соратников, а так же для всех тех, кто, несмотря на недоверие и враждебность властей, продолжают бороться за уважение прав человека на Северном Кавказе.

Зайнап Гашаева

Родилась в 1953 г. В городе Текели (Tekeli) в Казахстане, после того, как ее родители были в 2944 году депортированы из Чечни.

В Москве она получила экономическое образование. Правозащитную деятельность она начала в возрасте 17-ти лет. В ходе обеих чеченских войн она занималась, прежде всего, документированием военных жестокостей и передачей этой информации за рубеж. Это была как раз та деятельность, из-за которой она и многие другие женщины постоянно рисковали жизнью.

Гашаева работала как с российскими, так и западноевропейскими журналистами и активистами. Среди них была журналистка Анна Политковская, которая была убита в 2006 году, российская правозащитница Наталья Эстемирова и выступавшая за права детей Зарема Садуллаева, обе убитые в 2009 году.

В 1997 году Гашаева была среди основателей правозащитной организации «Эхо войны», в настоящее время она ее сопредседатель. Другим председателем является Анна Ивановна Писецкая, солдатская мать, потерявшая сына на чеченской войне.

Эта организация помогает в поисках пропавших без вести, и заботится о раненых ветеранах и сиротах.

После того, как интенсивность боевых действий в Швейцарии спала, Гашаева включилась в миротворческую деятельность и занималась иными гуманитарными проектами в Чечне и в остальной России.

Открытый ею в Чечне дом сирот для 30 детей, поддержку которому оказывала французская благотворительная организация «Каритас», пришлось закрыть через три года работы, так как нынешнее руководство Чечни стремится стереть любые воспоминания о войне.

После неоднократных, в течение многих лет, угроз Гашаева вынуждена была оставить страну, и в январе 2011 года она получила в Швейцарии статус политического беженца.

В настоящее время Гашаева работает в Берне в «Обществе угрожаемых народов» («Gesellschaft für bedrohte Völker» - GfbV), формируя архив из материалов, которые ей и ее единомышленникам удалось вывезти за рубеж.