Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

«Что нам снег, что нам зной, что нам…»

Серия террористических атак во Франции и Бельгии не могли не сказаться на туристическом бизнесе, специализирующемся на европейских странах. Компания STR, занимающаяся информационным мониторингом данной сферы, обнародовала информацию по посещению туристами некоторых стран Евросоюза. Так, например, трагические события в Брюсселе буквально «уронили» объем посещаемости Бельгии, гостиницы которой заполняются сегодня не более, чем на четверть. Раньше этот показатель составлял 82%. Наполняемость парижских отелей упала на 15%, а лондонских – 24,7%.

Эксперты заявляют, что пик падения спроса на посещение европейских стран еще впереди. Сейчас пока не сезон. Наступит поздняя весна, а потом лето – время, когда традиционно Европа буквально «раздувается» от туристов, приезжающих со всего мира. И в это период, со слов экспертов, владельцы гостиниц, как раз и ощутят резкое падение спроса на свои услуги. Туризм приносит странам ЕС доходы, эквивалентные 10% ВВП альянса. Это огромная индустрия, которая органично вписана в европейскую экономику.

И вот теперь она находится перед серьезным испытанием. В принципе, спрос в этом секторе экономики восстанавливается достаточно быстро. Так, например, после терактов в Париже количество запросов со стороны потребителей упал почти на 20%. Сегодня, если проанализировать информацию по раннему бронированию, Франция уже находится среди лидеров по приему гостей. Любой террористический акт влияет на спрос. Сразу же после него он падает, как правило, на 5-7%. Потребителей понять можно – безопасность превыше всего. Но бывают и более «разрушительные» для туристической индустрии последствия. Прошлогодние теракты в Тунисе привели к тому, что спрос на посещение туристами этой страны упал приблизительно на 40%. И, конечно, самый показательный в этом плане пример с трагедией, произошедшей с самолетом авиакомпании «Когалымаваиа». Тогда было принято решение о полной остановке полетов на территорию Египта. Причем, не только Россия решила ввести запрет на авиационные сообщения с этой страной – точно также поступили и многие другие европейские страны. Безопасность данного туристического направления оказалась под угрозой.

Особенный российский турист

Другое дело, что турист из России обладает несколько иной психологией в период подобных, или аналогичных ей, трагедий. После взрыва над Синаем Европа «замерла» в ожидании и четко соблюдала рекомендации властей своих стран по поводу посещения этого, ставшего опасным, региона. Россияне в это же самое время, не только не отказывались ехать в Египет – они еще пытались выбить с туроператоров разнообразные скидки. Когда в том же Таиланде политическая обстановка практически дошла до революции, поток российских туристов в эту страну практически не уменьшался. Жителям страны «трех революций» все нипочем. Если в подобных странах происходят какие-то катаклизмы, которые «пугают» европейцев, то российские туроператоры моментально пытаются договориться с местными компаниями, принимающими туристов из России, о дисконтах и скидках. И они охотно их предоставляют. Представители туристической отрасли России прекрасно помнят, что когда на Бали в 2002 году произошли террористические акты, то весь мир практически перестал на какое-то время посещать это «рай» на земле. Только одна страна – Россия – не испугалась и ее граждане еще более активней стали покупать туры в этом направлении. Все дело в сумасшедших скидках, которые перекрыли весь гипотетических страх российских туристов.

Тем не менее, туроператоры отмечают по некоторым европейским направлениям существенное снижение туристического потока из России. Речь может идти о падении этого сектора почти на 40%, что можно наблюдать даже по количеству полученных виз. Так, например, спрос на визы в Германию упал на 30%. Правда, эксперты советуют учитывать и такой факт, как сложность их получения в страны Евросоюза, связанная с процедурными моментами. Речь идет о дактилоскопии. Она делается только в крупных городах и многим региональным туристам ее проведение и в финансовом отношении, и в организационном плане очень накладна. Никто не отменял и девальвированный рубль. Если и можно купить экономный тур в одну из европейских стран, то без «евро» туда все равно не поедешь. А тут все зависит от запросов и потребностей. В любом случае не «разгуляешься» и поэтому многие предпочитают думать, ждать и откладывать Европу на более дальние времена. Что касается виз, то, конечно, можно пойти испанским путем и выдавать долгосрочную мультивизу. Но все ли страны Евросоюза готовы на подобный шаг? Маловероятно. С другой стороны, для Европы туризм, как уже отмечалось, это немалая доля ее благосостояния, которую никто не хочет терять. Так что, в любом случае, им придется что-то делать.

Автор: Кононов Игорь

Пилотажная группа «Русские Витязи» была образована 5 апреля 1991 года на базе 1 авиационной эскадрильи Центра показа авиационной техники на аэродроме Кубинка.

В первый состав пилотажной группы из шести самолетов вошли: ведущий – Владимир Басов, левый ведомый – Александр Дятлов, правый - Сергей Ганичев, хвостовой – Владимир Букин, левый внешний – Владимир Баженов, правый внешний – Александр Личкун.

А уже 24 августа 1991 года, буквально через четыре с половиной месяца, название «Русские витязи» впервые прозвучало за рубежом – на первом польском авиашоу в Познани. Тогда с программой одиночного пилотажа выступил командир группы Владимир Баженов. Этот визит стал отправной точкой в создании индивидуального имиджа «Витязей».

Осенью 1991 года «Русские витязи» уже появились в небе Англии. Басов, Дятлов, Ганичев, Букин, Баженов и Личкун на Су-27 прошли строем над резиденцией королевы-матери в Шотландии, которая сразу и по достоинству оценила грозный и четкий сверкающий строй крылатой шестерки. Визит в Англию продолжили выступления группы на аэрошоу в Люкерсе и Финнингли, где «Витязи» летали вместе с британской эскадрильей Red Arrows («Рэд Эрроуз»).

В последующие годы «Русские витязи» с достоинством представляли авиацию нашей страны во Франции, США, Китае, Чехии, Словакии, Норвегии, Люксембурге, Бельгии, ОАЭ, Малайзии, Туркмении, Финляндии, Республики Беларусь. С 1993 года они непременные участники международного авиасалона МАКС. Неоднократно пилотажу «Русских витязей» рукоплескали зрители гидроавиасалона в Геленджике, а также Международного Военно-морского салона в Санкт-Петербурге. В 2015 году они стали участниками первого военно-технического форума «Армия-2015».

В 2004 году в комплекс показов был включен совместный полет пилотажных групп «Русские Витязи» и «Стрижи» в составе девяти самолетов (5 Су-27 и 4 МиГ-29) в строю «ромб» с выполнением полного комплекса фигур высшего пилотажа, ведущий - Игорь Ткаченко. Этот факт сам по себе стал мировым рекордом в истории авиации. Эта девятка получила название «кубинский бриллиант». Именно в таком строю «Русские Витязи» участвуют в воздушных парадах над Красной площадью в день победы в Великой Отечественной войне.

В последние годы, пилотажная группа принимает активное участие в патриотическом воспитании и привлечении молодежи к службе в авиации, повышении престижа и авторитета военной службы в нашей стране. Они непременные участники военно-патриотической акции «Служба по контракту – твой выбор!», проходящей во всех регионах России

В настоящее время «Русские Витязи» на самолётах Су-27 выполняют высший пилотаж в составе шести самолетов, встречный пилотаж и одиночный высший пилотаж на предельных режимах своих боевых машин, не жалея своих физических сил, потому что это летчики легендарной группы, потому что здесь по-другому нельзя, потому что небо – это их стихия.

Сегодня в состав «Русских Витязей» входят лётчики: полковник Андрей Алексеев-ведущий группы, подполковники Олег Ерофеев, Сергей Щеглов, Александр Богдан, майор Сергей Ерёменко, капитан Владимир Кочетов.

Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации

Великобритания в ближайшие недели направит в Грецию дополнительный персонал для помощи в реализации соглашения ЕС-Турция о возвращении беженцев, сообщил премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон в ходе телефонного разговора с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом во вторник.

Глава британского правительства приветствовал начало реализации греческими властями договоренностей о возвращении мигрантов в Турцию.

"Премьер-министр Греции сообщил, что поток мигрантов значительно сократился", — сообщил официальный представитель Кэмерона по итогам разговора премьеров.

Кэмерон, по его словам, сообщил, что дополнительное число сотрудников для помощи в реализации этого соглашения будут направлены Британией в Грецию "в ближайшие недели для оказания дополнительной помощи".

Соглашение между Брюсселем и Анкарой по ограничению числа беженцев и мигрантов, въезжающих в ЕС, вступило в силу 20 марта. В соответствии с ним, все нелегальные мигранты, прибывающие с 20 марта в Грецию через Турцию, будут возвращены обратно на турецкую территорию.

Как отмечалось в документе Брюсселя и Анкары, мигранты, прибывающие в Грецию, будут зарегистрированы, и любое прошение об убежище будет рассмотрено в индивидуальном порядке греческими властями в сотрудничестве с агентством ООН. Мигранты, которые не будут просить убежище, будут возвращены в Турцию, говорится в соглашении.

Ирина Чумакова.

Голландское Сопротивление

Владимир НЕСТЕРОВ

6 апреля 2016 года граждане Нидерландов примут участие в общенациональном референдуме, на котором они ответят на один-единственный вопрос: «Вы за или против ратификации Соглашения об ассоциации Европейского союза и Украины»? И хотя референдум имеет статус консультативного, возможной победой на нём противников евроинтеграции Украины встревожены и Киев, и Брюссель, и Вашингтон. Впервые европейское общественное мнение в отдельно взятой стране может путём демократического голосования отвергнуть один из ключевых проектов евроатлантической элиты.

Закон Нидерландов о консультативных референдумах предусматривает, что на всеобщее обсуждение может быть вынесен любой неоднозначный вопрос, если соответствующую инициативу поддержат 300 тыс. граждан. Благодаря усилиям гражданской инициативы GeenРeil («Скажи Нет»), выступающей против расширения Евросоюза, при участии Комитета граждан ЕС и интеллектуального центра «Форум для демократии» голландцы собрали за проведение референдума по вопросу о том, нужна им или нет ассоциация с Украиной, в полтора раза больше подписей, чем требовалось.

За общественными организациями стоят конкретные политические силы - Партия Свободы и Социалистическая партия. По опросам они лидируют на предстоящих в Голландии в 2017 году парламентских выборах и обладают достаточным весом для создания коалиционного правительства. Решение об организации референдума было принято после того, как этим партиям не хватило голосов, чтобы заблокировать принятие в парламенте акта о ратификации Соглашения об ассоциации ЕС - Украина.

«Этот референдум - возможность дать обыкновенным голландским подданным шанс на то, что их голос будет услышан», - говорит Ян Роос, один из инициаторов предстоящего плебисцита. А лидер Геерт Вилдерс, лидер Партии Свободы, называет голосование 6 апреля «отличным начинанием».

Все понимают, что важность вопроса, на который голландцам предстоит ответить, выходят далеко за рамки Нидерландов. Об этом ещё в январе заявил председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, предрекший (https://www.nrc.nl/handelsblad/2016/01/09/je-moet-in-een-democratie-niet-achter-kiezers-aanr-1574010) Европе «большой континентальный кризис» в случае победы на референдуме сторонников «нет».

В последние дни на исход предстоящего голосования напрямую пытаются повлиять в Вашингтоне. Официальный представитель Государственного департамента Элизабет Трюдо взялась определять, что отвечает интересам народа Нидерландов ещё до того, как этот народ сказал своё слово. «Мы (Соединённые Штаты. – В.Н.) верим, что ассоциация в интересах Украины, Нидерландов и всей Европы», – заявила госпожа Трюдо на брифинге, состоявшемся 1 апреля.

Что касается главы правительства Нидерландов Марка Рютте, то его высказывания на этот счёт носят довольно неопределённый характер. Рютте подчёркивает, что для Украины будет невозможно «иметь хорошие отношения как с Европой, так и с Россией» в случае, «если Украина станет членом ЕС», хотя к чему такое заявление относится, сказать трудно: Украину в члены ЕС никто не приглашает и не собирается приглашать. В последний раз Рютте заявил об этом 31 марта в интервью интернет-порталу NU.nl.

В январе-феврале число голландцев, знавших о референдуме и собиравшихся принять участие в голосовании, составляло всего 30%. Правительство не скрывало, что оно надеется на срыв референдума. Эту надежду разрушил официальный Киев, делегировавший в Голландию толпу «активистов», которые ничего не смысля в традициях и нравах этой страны, развернули там кампанию «за» по лекалам майдана. Хорошо, что обошлось гопаком – без горящих шин и стрельбы.

Руководитель фракции «Блок Петра Порошенко» в Верховной Раде Юрий Луценко выступил 31 марта в Брюсселе с пламенной речью и поведал, что украинцы готовы умирать за Европу, лишь бы услышать от европейцев, что они их считают людьми «одной крови». Не знаю, за каких украинцев распинался майданный политик-клоун, но навязчивость непрошенных гостей с «незалэжной» неприятно поразила голландцев. Им умирающие «за Европу» украинцы не нужны, зато им нужно нормально торговать с Россией.

Небольшая деталь: до введения антироссийских санкций ЕС Королевство Нидерланды занимало второе место в мире и первое в Европе по уровню товарооборота с Россией (в 2014 году объём двусторонней торговли между странами достигал 73,2 млрд. долларов). В интересах голландцев вернуть и превзойти эти объемы, а не расписываться в том, что они «одной крови» с заправилами киевского майдана.

Короче, украинцы со своей агитационной кампанией получили результат, противоположный тому, которого добивались. К середине марта о предстоящем референдуме в Голландии знали уже не 30, а 86% респондентов. Самая популярная в Нидерландах газета De Telegraaf 2 апреля сообщила, что согласно опросу общественного мнения, выполненного накануне ведущим социологическим агентством страны TNS-Nipo, против ассоциации с Украиной собирается голосовать 62% участников референдума.

Немалое число людей в Голландии просто плохо понимает, почему Соглашение с неведомой им Украиной должно представлять для их страны какую-то значимость. В этих условиях мотивация противников звучит гораздо более убедительно. Ведь им важна не Украина, им важен вопрос о существовании Евросоюза, который в глазах многих староевропейцев всё больше превращается в монстра, отбирающего прерогативы у национального государства и разрушающего самобытность народов Старого Света. А политика «открытых дверей» для мигрантов превращает в евроскептиков даже заядлых космополитов из числа левых.

И наконец самое главное. Референдум в Нидерландах является консультационным, но закон о референдуме гласит, что правительство будет обязано пересмотреть свою позицию по вопросу об ассоциации Украины и ЕС, если результат референдума этого потребует.

Рамки навсегда

Аэропорты России обяжут проводить тотальный досмотр пассажиров

Евгения Сазонова

Как стало известно «Газете.Ru», российские чиновники решили обязать все аэропорты страны проводить сплошной досмотр пассажиров и их вещей на входе в терминал, независимо от уровня террористической угрозы. Сейчас досмотр на входе проводится на основании введенного в 2011 году повышенного уровня безопасности. Однако в случае его снижения аэропорты продолжат проверку всех посетителей аэровокзала.

Минтранс России подготовил поправки к Воздушному кодексу, которые обяжут российские аэропорты проводить сплошной досмотр пассажиров и багажа на входе в аэровокзал, говорится в документе (копия имеется в распоряжении «Газеты.Ru»).

«В целях обеспечения безопасности посетителей и персонала аэропорта, предупреждения противоправных действий, могущих повлечь за собой материальный ущерб либо создать угрозу наступления таких последствий, обязательному досмотру на входах в аэровокзальный комплекс аэропорта подлежат все входящие в аэровокзальный комплекс лица и находящиеся при них вещи», — говорится в документе. В Минтрансе подтвердили, что такие поправки готовятся, подчеркнув, что «при отказе лица от досмотра на входе доступ ему в аэровокзальный комплекс не разрешается».

В России существует три уровня безопасности, которые были утверждены правительством в 2008 году. Так, первый уровень подразумевает защищенность транспортного комплекса от потенциальных угроз, второй — от непосредственных угроз. И третий, самый высокий, — это совокупность факторов, которые создают реальную опасность совершения акта незаконного вмешательства. При этом в России не бывает нулевого уровня безопасности. Правительство в 2008 году постановило, что первый уровень действует постоянно, если не объявлен второй или третий уровень безопасности.

Сейчас досмотр людей на входе в московские аэропорты проводится на основании второго уровня безопасности транспортной инфраструктуры, который был объявлен Минтрансом в январе 2011 года, спустя несколько дней после теракта в московском аэропорту Домодедово.

Этим же документом было рекомендовано проведение тотального досмотра на входах в терминалы всех аэропортов России. При этом порядок проведения досмотра Минтранс регламентировал только в 2014 году.

Для сравнения: во многих странах Европы отсутствует досмотр на входе в аэропорт. Однако охрану объекта осуществляет полицейский орган. По данным Airpol Network (проект по работе полицейской охраны в аэропортах различных стран), полицейская охрана аэропортов осуществляется как минимум в 18 странах Европы.

Например, в Испании для обеспечения безопасности в аэропортах привлекается гражданская гвардия Испании, а во Франции — авиатранспортная жандармерия. Такие же органы выделены, например, в Австралии, Ирландии и Великобритании. Стоит отдельно отметить охрану аэропорта Бен-Гурион в Израиле. В этом аэропорту все объекты находятся в огороженной и охраняемой зоне, то есть свободного доступа в аэропорт фактически нет.

Однако после теракта в аэропорту Брюсселя, который произошел 22 марта текущего года, европейское отделение Международной ассоциации аэропортов (ACI Europe), в которую входят около 500 аэропортов из 45 стран Европы, сообщило, что страны Евросоюза рассматривают введение тотального досмотра пассажира и багажа на входе в аэропорт. При этом ассоциация подчеркивала, что ужесточение требований к досмотру по факту создает новые уязвимости для системы безопасности аэропортов, так как сбор пассажиров и гостей аэровокзала на входе «лишь двигает цель (террористов. — «Газета.Ru»), а не защищает ее».

«Законодательно необходимость проведения сплошного досмотра на входах в аэровокзалы не была закреплена ни после терактов в 2004 году, ни после трагических событий 2011 года. Принятие такого документа — запоздалая, но необходимая реакция на сложившуюся за предыдущие годы практику», — считает исполнительный директор агентства «Авиапорт» Олег Пантелеев.

Он подчеркивает, что позиция экспертов по вопросу сплошного досмотра на входах в аэровокзалы однозначна: мишенью для террористов может стать любое скопление людей, в том числе и очередь около рамки.

«Взрыв на железнодорожном вокзале в Волгограде подтвердил, что рамки сами по себе не панацея. Поэтому аэропортам придется создавать избыточную и дорогостоящую инфраструктуру, обеспечивающую запас по пропускной способности даже в пиковых ситуациях. С другой стороны, законодательное закрепление и подробная регламентация процедур входного контроля позволят операторам аэропорта точно рассчитывать дополнительные расходы на его обеспечение и обосновывать перед Федеральной антимонопольной службой необходимость повышения сборов за авиационную безопасность», — поясняет Олег Пантелеев.

Solvay увеличила производство пероксида водорода на предприятии в Финляндии

Бельгийская химическая компания Solvay оптимизировала технологию производства пероксида водорода на предприятии в финском городе Войккаа, об этом говорится в полученном Lesprom Network пресс-релизе.

Цель инвестиционного проекта, стоимость которого не разглашается, — повышение конкурентоспособности и рост объемов производства.

Кроме пероксида водорода на заводе в Войккаа выпускается надуксусная кислота, оба продукта поставляются целлюлозно-бумажным производителям Финляндии и соседних стран.

Первые итоги борьбы с ДАИШ

Станислав Иванов

Довольно эффективные действия ВКС России и удары ВВС международной коалиции под эгидой США в 2015-16 гг. заметно ослабили военный и экономический потенциал ведущей группировки радикальных исламистов – ДАИШ и способствовали освобождению значительного числа населенных пунктов в Сирии и Ираке, но говорить о коренном переломе в борьбе с исламистами пока преждевременно.

Созданное в 2014 году боевиками ДАИШ псевдогосударство – «Исламский халифат» продолжает контролировать часть территорий Сирии и Ирака и крупные города: Ракку и Мосул. ДАИШ продолжают присягать на верность десятки других радикальных исламистских группировок Ближнего и Среднего Востока, Африки и Азии. Лидеры ДАИШ берут на себя ответственность за масштабные теракты во Франции, Турции, Бельгии и угрожают глобальным «джихадом (войной с неверными) по всему миру.

Политики и эксперты приходят к выводу, что одними ракетно-бомбовыми ударами нанести решающее поражение «Исламскому халифату» не представляется возможным. Только путем проведения крупной наземной операции можно разгромить военные формирования ДАИШ и освободить оккупированные им территории. Однако армии Ирака и Сирии пока затрудняются даже при поддержке ВВС иностранных коалиций проводить такие наступательные операции. За годы гражданских войн их военный потенциал существенно ослаблен, в Сирии, помимо правительственных войск, активно действуют формирования вооруженной оппозиции, десятки небольших исламистских группировок и отряды курдских ополченцев. Очевидно, только объединившись или хотя бы в тесном взаимодействии они смогли бы провести успешную наземную наступательную операцию на территории своей страны против ДАИШ и аналогичной ему террористической группировки – «Джабхат ан-Нусра».

В Ираке лишь начат процесс воссоздания регулярной армии на базе отрядов арабо-шиитской милиции, но без взаимодействия с курдскими бригадами «пешмерга» и арабо-суннитскими племенами наступательные операции в северных и западных районах страны также затруднительны и малоэффективны. Следует учитывать, что на контролируемых халифатом территориях Сирии и Ирака проживает несколько миллионов арабов-суннитов, часть из которых поддерживает ДАИШ. Эксперты сходятся во мнении, что война с радикальными исламистскими группировками в Сирии и Ираке без прямого участия в наземных операциях иностранных войск может затянуться по времени еще на несколько лет. Специалисты также отмечают ряд возникших проблем, характерных особенностей и специфику борьбы с боевиками-«джихадистами».

Во-первых, нет как таковой линии фронта или соприкосновения войск противоборствующих сторон. Исламисты рассредоточились на большом пространстве в населенных пунктах, постоянно перемещаются, прикрываются мирным населением как «живым щитом», контролируют стратегические транспортные магистрали и нефтедобывающую инфраструктуру. Штабы, командные пункты, узлы связи, склады оружия и боеприпасов размещаются в подземных укрытиях, больницах, школах, других гражданских учреждениях, мечетях, в целях маскировки на всех без исключения зданиях вывешиваются черные флаги исламистов, создаются сотни ложных целей. Личный состав и боевая техника также хорошо укрываются и маскируются, в период воздушных тревог соблюдается режим радиомолчания. Нападения на правительственные войска Сирии и Ирака и другие конкурирующие военные группировки совершаются боевиками ДАИШ, как правило, после тщательной разведки и подготовки, с использованием небольших мобильных отрядов на автомобилях и бронетехнике, зачастую в ночное время суток, боевиками широко применяются и используются фактор внезапности и психологическое воздействие на противника и местных жителей.

Во-вторых, лидерам ДАИШ удается довольно быстро восполнять потери в живой силе, боевой технике, боеприпасах, материально-техническом обеспечении и сохранять боеспособность своих военных формирований. Личный состав ДАИШ пополняется за счет притока завербованных по всему миру новых добровольцев-«джихадистов», наемников, перебежчиков из отрядов вооруженной сирийской оппозиции и более мелких исламистских группировок, призыва на службу местного арабо-суннитского населения. При этом руководство ДАИШ не брезгует вовлечением в ряды боевиков и смертников женщин и детей. Военно-техническое, материальное и финансовое обеспечение ДАИШ осуществляется за счет внешних источников (спецслужбы и неправительственные исламистские организации, различные исламистские фонды стран Персидского залива, Турции и других стран), а также путем собственной военной и хозяйственно-экономической деятельности (трофеи, налоги, поборы, таможенные, транспортные, пограничные сборы, грабежи, торговля людьми, музейными артефактами, нефтью и нефтепродуктами, контрабанда наркотиков, оружия, боеприпасов и т.д.). Годовой бюджет этого псевдогосударства достигает нескольких миллиардов долларов США.

В-третьих, ДАИШ умело использует негативное отношение к своим центральным властям со стороны значительной части арабо-суннитского населения Сирии и Ирака. В какой-то мере исламистам удалось внушить арабам-суннитам, что «Исламский халифат» защитит их от «погрязшей в коррупции и сектантстве» правящей арабо-шиитской верхушки в Багдаде и, соответственно, «антинародного» арабо-алавитского (баасистского) режима Башара Асада в Дамаске. Часть мирного населения оккупированных ДАИШ территорий Сирии и Ирака запугана и вынуждена подчиниться исламистам, а часть – сознательно поддерживает ДАИШ и принимает активное участие в его функционировании. Свыше десяти иракских военно-политических суннитских группировок из числа бывших военных, полицейских, представителей спецслужб и функционеров партии Баас примкнули к боевикам ДАИШ и, тем самым, значительно усилили боеспособность армии «джихадистов».

В-четвертых, лидеры ДАИШ, опираясь на догмы ислама салафито-ваххабитского толка и используя самые современные информационные технологии (интернет, видео и аудио записи, спецэффекты, психологическую обработку и т.п.), смогли сделать привлекательной для многих местных жителей и иностранцев идеологию радикального ислама. Пропаганде и широкому распространению этих примитивных исламистских взглядов и догм способствуют образовавшийся вакуум идей и моральных ценностей, как в западных, так и в других странах, и недовольство значительными слоями населения своим социальным положением и действиями властей. Наиболее благоприятной вербовочной базой для ДАИШ служат бывшие иммигранты с Востока, которые не смогли адаптироваться к жизни в странах с европейскими ценностями, испытывают трудности в общении, поисках работы, получении образования и т.п. Следует отметить, что в сети вербовщиков ДАИШ попадают не только мусульмане, но и коренные граждане европейских и других государств, исповедовавшие христианство, другую религию, атеисты.

В-пятых, борьбу с ДАИШ существенно ослабляют сохраняющиеся противоречия в политике ведущих мировых и региональных держав на Ближнем Востоке. Для Вашингтона и Брюсселя главным является демократизация региона по «западным лекалам», то есть, помощь и поддержка местной оппозиции в свержении так называемых «диктаторских режимов». Так, в Сирии правительство Башара Асада признается Западом антинародным, нелегитимным, обвиняется в нарушениях прав человека. В ходе ожесточенной пятилетней гражданской войны в этой стране США и их западные и региональные союзники (Турция, Саудовская Аравия, Катар, Иордания) приложили значительные усилия по укреплению вооруженной оппозиции из числа арабо-суннитского большинства. Не секрет, что одной из главных противоборствующих режиму Асада сил стали радикально настроенные «Братья-мусульмане». Противодействие ДАИШ и ему подобным экстремистским группировкам для Вашингтона и его союзников долгое время не было приоритетом, более того, расчет делался на то, что «джихадисты» помогут силам «умеренной» сирийской оппозиции свергнуть Б. Асада, а потом «уйдут в тень». Россия и Иран продолжали тесное сотрудничество с законно избранным правительством Сирии во главе с Башаром Асадом и изначально боролись с ДАИШ и «Джабхат ан-Нусра», вплоть до проведения против боевиков-«джихадистов» масштабной операции ВКС России и участия военнослужащих КСИР в борьбе с ними в наземных операциях. Значительную помощь в борьбе с ИГ и ему подобными группировками оказали отряды ливанской группировки «Хизбалла» и курдские ополченцы. Однако общую коалицию иностранных государств против ДАИШ создать так и не удалось и этим не преминули воспользоваться лидеры ДАИШ. Они умело маневрируют своими силами на территориях Сирии и Ирака и, несмотря на существенный урон от ударов ВКС России и потерю ранее захваченных территорий, сохраняют боеспособность и готовность защищать все еще контролируемые ими районы.

В-шестых, принятая 20 ноября 2015 года резолюция ООН № 2249 по мерам борьбы с ДАИШ пока в полной мере не реализуется вследствие ее грубого нарушения Турцией, Саудовской Аравией и Катаром, которые продолжают оставаться основными спонсорами ДАИШ, «Джабхат ан-Нусра», десятков других, более мелких радикальных исламистских группировок. Совет Безопасности ООН и его постоянные члены в лице США, Великобритании и Франции игнорируют представляемые Россией свидетельства о вовлеченности Турции в поставки оружия террористам, транзит боевиков и преступный бизнес с ДАИШ и «Джабхат ан-Нусра», а также факты финансовой, материальной и другой помощи «джихадистам» по линии НПО Саудовской Аравии и Катара.

Пока мировое сообщество пытается понять природу такого явления как радикальный ислам и активизировать борьбу с вооруженными исламистскими группировками силами отдельных стран и коалиций, сами «джихадисты» не стоят на месте. Они энергично вербуют все новых сторонников по всему миру и стремятся заполучить современные виды вооружений, вплоть до ракетного и оружия массового уничтожения (ОМУ). Отмечаются попытки проникновения агентуры ДАИШ на объекты повышенной опасности в странах ЕС, например, на АЭС в Бельгии.

«Татнефть» создала в Нидерландах компанию «Tatneft International Cooperatie UA». Ее зарегистрировали в Амстердаме.

Новая компания не будет заниматься экспортом нефти и топлива. Главная функция голландской «дочки» — инвестиции за пределами России, сообщает «Интерфакс».

Представитель «Татнефти» заявил, что компания уже прорабатывает несколько проектов. Однако подробности уточнять не стал.

Водители и фермеры протестуют против вступления в силу с 1 апреля нового налога на грузовые перевозки.

Бельгийские дальнобойщики и фермеры блокировали в понедельник утром ключевые автомагистрали страны, протестуя против «километражного» сбора на грузовые автоперевозки. Новый налог вступил в силу 1 апреля.

Многокилометровые пробки образовались в утренний час пик на основных магистралях страны, в частности на трассе Брюссель — Люксембург, в результате блокирования дорог водителями большегрузного транспорта, которые протестуют против вступления в силу с 1 апреля нового налога на грузовые перевозки. Также дальнобойщики блокируют въезды в ряд крупных бельгийских городов, включая Намюр, Льеж, Турне, Кортрейк.

Бессрочная акция протеста началась еще в пятницу, а в понедельник к ней присоединились несколько сотен фермеров, на сельхозтехнику которых новый налог также будет распространяться.

Новый транспортный сбор будет взиматься пропорционально количеству километров, которые машина весом более 3,5 тонн прошла по территории Бельгии. При его расчете также будет учитываться общий вес грузовика, количество осей и тип подвески. Доходы от этого налога пойдут на ремонт бельгийских автодорог.

Парижский апелляционный суд запретил продажу лекарств одной из крупнейших французских интернет-аптек – сайту 1001pharmacies.com. Владелец сайта – компания eNova Santé. В суд подало Национальное объединение фармацевтов, которое настаивало на запрете деятельности 1001pharmacies на том основании, что в ней вместо фармацевтов работали продавцы.

Крупную интернет-аптеку закрыли во Франции

Как поясняли представители профессиональной ассоциации в суде, согласно Кодексу об охране здоровья, продажу лекарств в стране могут осуществлять только фармацевты, а «интернет-аптека должна быть не чем иным, как онлайн-продолжением традиционной аптеки», поэтому может нанимать только фармацевтов, сообщается на сайте объединения.

1001pharmacies.com продавала как безрецептурные, так и рецептурные препараты, однако ни один из руководителей интернет-аптеки не является членом Национального объединения фармацевтов. Однако покупатель при желании мог забрать заказанный товар в аптеке, где его консультировали фармацевты. Всего онлайн-ритейлер сотрудничал с 983 аптеками во Франции.

Несмотря на это, суд первой инстанции в августе 2014 года полностью удовлетворил иск Национального объединения, но такое решение не удовлетворило представителей eNova Santé, и компания решила его обжаловать. Однако апелляционный суд также встал на сторону профессиональной ассоциации. Он постановил, что онлайн-аптека нарушила закон о дистанционной продаже лекарств и нормы, регламентирующие правила хранения медикаментов, и запретил ее деятельность. По мнению президента объединения Изабель Адэно, при продаже препаратов интернет-аптеки не учитывают противопоказания к совместному приему ряда лекарств, а также не могут пресечь покупку медикаментов наркозависимыми.

Интернет-торговля лекарствами и медизделиями была разрешена во Франции в январе 2013 года, когда вступил в силу соответствующий закон.

В России интернет-аптеки запрещены. Однако Министерство здравоохранения уже разработало и вынесло на общественное обсуждение законопроект, регламентирующий их деятельность. Ожидается, что в случае принятия документ вступит в силу в 2017 году.

1001pharmacies.com – французский стартап по онлайн-продаже лекарств, запущенный в 2012 году. Интернет-аптека принадлежит компании eNova Santé и занимается продажей лекарственных средств, БАДов, медоборудования и медизделий, косметики и препаратов для ветеринарии. Через несколько лет после запуска стартап начал развивать свою деятельность в Бельгии, Великобритании и других странах Евросоюза. В 2014 году объем продаж интернет-аптеки достиг 7 млн евро. Согласно прогнозам руководства компании, в 2015 году он должен был вырасти до 22 млн евро. Посещаемость онлайн-аптеки достигала 1 млн уникальных посетителей в месяц.

Франция. Бельгия. Россия > Медицина > chemrar.ru, 4 апреля 2016 > № 1724900

Перекрестный год туризма Россия-Испания начинается 5 апреля. На сегодняшний день Россия занимает лишь десятое место в списке стран, чьи граждане приезжают на отдых в Испанию, падение турпотока в 2015 году составило более 30%. Исполняющий обязанности министра промышленности, энергетики и туризма Испании Хосе Мануэль Сория рассказал в интервью РИА Новости, каковы шансы, что российские туристы вернутся, как выглядят перспективы развития двусторонних экономических отношений в условиях санкций и станет ли Испания, как планирует ее руководство, той страной, которая поможет Европе обрести независимость от России в газовой сфере. Беседовала корреспондент РИА Новости в Мадриде Елена Шестернина.

— Господин Сория, в последние годы поток туристов из России в Испанию значительно снизился — за год падение составило более 30%. Как можно изменить ситуацию, сделать так, чтобы российские туристы вернулись?

— Прежде всего должен измениться уровень доходов в России, ведь поток туристов напрямую зависит от внутренней ситуации в российской экономике. Нефть больше не 115 долларов за баррель, как в июне 2014 года, а около 40 долларов, и даже падала ниже 30. Рубль по отношению к евро обесценился на 70%. Все это влияет на покупательную способность российских туристов. Речь ведь идет не только об Испании. Однако есть еще одно обстоятельство — происходит активное продвижение внутреннего туризма в России.

С моей точки зрения, самое важное — восстановление российской экономики, рост уровня доходов россиян. Тогда они вновь займутся зарубежным туризмом. Испания всегда была одним из любимых направлений россиян. В 2014 году Испания стала четвертой по популярности страной среди россиян — после Турции, Египта и Греции. Германия была на пятом месте. Надо учитывать, что на протяжении 2015 года на турецком и египетском направлениях также произошли изменения — из-за исламского терроризма, нестабильности в этом регионе. Мы никогда не хотели и не хотим пользоваться чужой трагедией, чтобы укреплять конкурентоспособность испанского туристического сектора. Мы хотим, чтобы эти направления восстановились, поскольку исламистский терроризм — угроза всему миру. Нет стран, которым он не угрожает, и стран, которые не находятся под угрозой. Исламистский терроризм атакует Париж, Лондон, Брюссель, Шарм-эль-Шейх, Стамбул, Тунис. Он всех нас касается. Но реальность в том, что из-за этой нестабильной ситуации эти рынки (Египет и Турция — ред.) логичным образом понесли значительные потери.

Нам важно, чтобы русские туристы приезжали, чтобы они продолжали считать Испанию, как это всегда было, интересным направлением с точки зрения проведения отпуска, гастрономии, культуры, шопинга.

— Одно из обстоятельств, которое влияет на туристический сектор, — вопрос виз. Планируется ли облегчить визовый режим для россиян хотя бы на период перекрестного Года туризма России и Испании?

— Политика в визовой сфере на протяжении последних четырех лет становилась все более гибкой, в визовом плане мы значительно продвинулись, хотя, разумеется, Испания имеет ограничения в визовой сфере. В преддверии Года туризма 2016-2017 были введены дополнительные механизмы для облегчения получения виз тем гражданам, которые приезжают в рамках каких-либо мероприятий этого Года, мы сократили до трех рабочих дней выдачу таких виз.

Испания — одна из тех стран ЕС, которые выступают за отмену виз для российских туристов. И причин для этого много. Во-первых, российский туризм приносит Испании большую пользу. Во-вторых, мы считаем, что подобного рода виз быть не должно. С 2015 года существуют биометрические визы, и это требует личного присутствия в консульстве. С другой стороны, мы увеличили количество визовых центров специально для туристов и туроператоров.

Конечно, всегда можно сделать больше. Но в последние годы, до момента ввода санкций из-за крымского кризиса, то есть в 2012-2013 годах российский туризм в Испании очень сильно возрос. Затем да, сокращение было на 32%, а их расходы в Испании снизились на 34%.

Однако должен сказать, что российские туристы по-прежнему тратят в Испании намного больше туристов из других стран. Они находятся в Испании в среднем дольше остальных — от 10 до 12 дней.

— Туристы из России предпочитают в основном "пляжный отдых", хотя в стране существует огромное число других туристических направлений. Заинтересована ли Испания в их продвижении или в этом нет особого смысла, учитывая, что российские туристы уже сделали свой выбор?

— В прошлом году Испания заняла третье место в мире по числу принимаемых туристов — более 68 миллионов человек. У нашей страны второе место по доходам от туристов — 67 миллиардов евро. Большая часть туристов, которые приезжают в Испанию, 75%, приезжают ради "пляжного туризма". Они едут ради хорошего климата, пляжей, солнца и так далее. Но с каждым разом приезжают все больше туристов по другим причинам: чтобы познакомиться с испанской культурой, историей, архитектурой, все больше развивается гастрономический туризм. Лучшим рестораном мира вновь, как это уже было два года назад, стал испанский ресторан (Celler de Can Roca, расположенный в Жироне, признан лучшим в мире по версии британского журнала Restaurant — ред.).

Все больше туристов приезжают, чтобы посетить города, включенные в список Всемирного наследия ЮНЕСКО, ведь Испания занимает второе место в мире после Италии, где больше всего городов Всемирного наследия. Кроме того, она занимает третью позицию в списке стран, чьи места включены в список Всемирного наследия, после Италии и Китая. Российским туристам, конечно, нравится хороший климат, пляжи, солнце, но они также очень заинтересованы в культуре. Год туризма 2016-2017 стартует в Королевском театре с выступления звезд русского балета, это тоже очень показательно.

— Насколько сильно сказываются санкции на двусторонних экономических отношениях и различных проектах в области промышленности, транспорта, космоса, энергетики?

— Санкции, конечно, накладывают отпечаток. И да, они определяют развитие отношений на уровне ЕС. Но это не значит, что на двустороннем уровне отношения не слишком хорошие. Они исключительные. С Новаком (Александр Новак — министр энергетики России, в июне прошлого года принимал участие в работе межправкомиссии по экономическому и промышленному сотрудничеству, заседание которой проходило в Мадриде, — ред.) мы обсуждали возможности развития отношений в промышленности и энергетике. В области энергетики мы делимся нашим опытом в области возобновляемых источников, в основном ветроэнергетики.

Кроме того, интересы ряда компаний очень хорошо представлены в Роcсии, например Repsol, которая ведет разведку и на некоторых участках уже на продвинутой стадии. Так что поле для сотрудничества очень широкое — в особенности в энергетическом и туристическом секторах, а также в транспортной сфере, ведь многие испанские компании участвуют в России в конкурсах на работы на различных высокоскоростных железнодорожных участках.

— В день проведения межправкомиссии проходил также форум "Россия-Испания: опыт и перспективы сотрудничества", в котором участвовали около 200 компаний. По итогам были подписаны какие-либо контракты?

— Были подписаны несколько протоколов в области внешней торговли, экспортных товаров, которые не затронуты санкциями, а также в области промышленности, машин и оборудования, энергетической области. Там было много компаний.

— Россия также проявляла интерес к увеличению поставок газа в Испанию в рамках реализации второго этапа развития проекта "Ямал СПГ", к подписанию новых контрактов между НОВАТЭК и Gas Natural Fenosa. Будут ли увеличены поставки?

— Переговоры между этими российской и испанской компаниями очень хорошие. Они подписали контракты, которые гарантируют на протяжении длительного времени поставки газа Gas Natural Fenosa. Эти контракты укрепляют двусторонние отношения в области углеводородов. Имейте в виду, что мы импортируем 100% газа, который потребляем в Испании, мы не производим газ, так же, как и нефть. Однако мы не зависим от российского газа. 27% Европы зависит от российского газа, а Испания 56% газа доставляет из Алжира через два газопровода, а 43-44% — это сжиженный природный газ. И здесь есть огромные возможности для сотрудничества с Россией, поскольку Испания — платформа для сжиженного природного газа и может его экспортировать в Латинскую Америку. Это была бы очень хорошая платформа для России. В Испании больше всего регазификационных установок в ЕС, и с этой точки зрения есть возможности для бизнеса.

— Европа ищет альтернативы российскому газу, в то же время Россия собирается открыть новые маршруты — газопроводы по дну Черного и Балтийского морей. С вашей точки зрения, каковы перспективы этих проектов? Является ли на сегодняшний день Россия надежным поставщиком?

— Для Европы Россия очень важный поставщик, поскольку четверть газа, который потребляет ЕС, идет из России. Из этой четверти половина идет через Украину. Когда начался кризис из-за Крыма, был момент, когда возникли определенные риски с поставками. Поэтому абсолютно естественно, что Европа ищет пути диверсификации, но лишь для того, чтобы снизить свою уязвимость, а не чтобы избавиться от российского газа, от которого, на мой взгляд, она не откажется.

Существует другие "входные двери" для газа в Европу, например Испания через Пиренеи. Но для этого нам надо увеличить мощности. Сейчас возможности экспорта из Испании в остальную Европу очень ограничены — объединение сетей обеспечивает 6,5 миллиарда кубометров. Есть проект "Мидкат" (Midcat) (между Каталонией и югом Франции — ред.), который Еврокомиссия уже объявила важным проектом для ЕС, хотя пока сохраняются некоторые проблемы по ту сторону Пиреней, о которых заявляет французское руководство. Но мы считаем, что в начале 2020-х этот проект уже будет завершен. Это позволит вдвое увеличить экспорт с 6,5 миллиарда кубометров до 13 миллиардов кубометров. Это обеспечит возможность для больших объемов газа, который доходит до испанских регасификационных установок, идти в остальную Европу или даже направлять туда газ из Алжира.

Но все это не для того, чтобы заменить российский газ. Это возможность укрепить независимость и снизить уязвимость. Думаю, все это идет на пользу единому европейскому газовому рынку, просто для того, чтобы поставлять оттуда, где лучшие условия.

Мне кажется, чем больше объединены сети в Европе с потенциальными поставщиками как из России, так и Африки, а также учитывая регасификационные установки для сжиженного натурального газа, тем лучше. В конечном счете это обеспечивает Европе большую энергетическую безопасность, Европа очень уязвима в энергетическом плане, у нас нет достаточного количества ресурсов, и мы вынуждены импортировать. Хотя есть страны, у которых есть ресурсы, например Норвегия. Но в целом в Европе мы — импортеры, и с этой точки зрения чем больше у нас поставщиков, тем лучше для нашей энергетической безопасности.

— С какими проблемами сталкивается Мидкат?

— Проблемы с французской стороны. Они касаются, как обычно бывает, окружающей среды и связаны с местными администрациями, с муниципалитетами, где должны осуществляться работы по строительству газопровода. Это очень важный проект не только для Испании, но и для всей Европы, поскольку он способствует решению задачи единого энергорынка — как газового, так и в области электроэнергии. Мы собираемся создать еще две дополнительные электросистемы через Пиренеи — одну через Наварру, вторую через Арагон и еще одну систему через Бискайский залив по дну моря.

Испания от транзита очень выиграет, к тому же она сможет в большей степени использовать регазификационные установки.

— Как вы оцениваете возможность, что на встрече в Дохе страны-производители нефти смогут договорить о заморозке добычи? Каковы ваши прогнозы по ценам на нефть?

— Я не знаю, и не думаю, что это кто-то знает. Очень сложно давать прогнозы, что произойдет на нефтяном рынке в краткосрочной перспективе. Но должен сказать, что Испания, которая экспортирует почти 100% нефти, предпочитает покупать нефть за 40 долларов, а не за 115. Здесь абсолютно противоположная ситуация тому, что происходит в России или в любой другой стране, производящей нефть, которая предпочтет высокие цены низким.

Но правда, как всегда в жизни, посередине, поскольку очень низкие цены имеют негативные последствия для Испании, — они сказываются на доходах тех стран, с которыми сотрудничает Испания, куда Испания осуществляет поставки, они приводят к сокращению испанских проектов.

Я не специалист в нефтяном секторе, но наблюдатели говорят, что в ближайшие годы цена установится на уровне 60-70 долларов. В любом случае это вопрос рынка. ОПЕК больше не имеет такого влияния на нефтяном рынке, как несколько лет назад. Действуют другие игроки. Например, США, которые вскоре превратятся в крупного экспортера нефти и газа.

— На прошлой неделе комиссия испанского парламента приняла документ, в котором рекомендовала правительству отказаться от добычи газа и нефти в стране методом фрекинга (гидравлического разрыва пласта, ГРП). Против голосовала лишь Народная партия. В чем НП и правительство видят перспективы фрекинга?

— Есть два типа политиков: одни думают в краткосрочной перспективе, в том числе о давлении, которое на них могут оказать те, кто придерживается противоположного мнения. Другие, как Народная партия (правая партия, находящаяся последние четыре года у власти в Испании — ред.), думают в долгосрочной перспективе, хотя знают, что могут быть политические последствия в краткосрочной перспективе. Как можно в стране, которая на 100% зависит от импорта углеводородов, принимать какие-либо решения, при этом даже не зная, есть ли у нее ресурсы? Такое не происходит ни в одной другой стране мира. Страна не может вводить ограничения, принимая законы, не имея при этом данных о наличии ресурсов. Если мы выясним, что они есть, тогда надо анализировать, вести добычу или нет.

Ряд автономных сообществ и регионов Испании приняли законы о запрете фрекинга, и правительство обратилось в Конституционный суд, оспорив эти решения местных парламентов. Во всех случаях КС признал, что центральное правительство право.

Парламент Испании принял не закон, а предложение, исполнение которого не является обязательным для правительства. То, что делают нынешние парламентские группы, — это своеобразная "коридорная политика", политика жестов. Они делают все возможное, чтобы провести новые выборы 26 июня. На это надо делать скидку. Со всем уважением к парламенту, надо понимать, что подобного рода решения принимаются исключительно в предвыборном ключе.

Что мы (правительство Испании — ред.) сделали в отношении добычи углеводородов в целом и добычи нетрадиционными способами, используя фрекинг, в частности? Мы пересмотрели закон об оценке окружающей среды и потребовали давать заключения об окружающей среде, раньше такого не было.

Кроме того, в том случае, если геологоразведка подтвердит наличие углеводородов и работы начнутся, то часть прибыли должна идти собственникам земли. Чтобы не получилось: государство дает разрешение на добычу, а компания получает всю прибыль. Нет, надо чтобы общество также получало прибыль, прежде всего собственник земли.

Законодательство в области добычи природных ресурсов зависит от каждой страны. Проблема в дезинформировании. США занимаются этими технологиями 60-70 лет, а 5 или 6 лет назад они стали рентабельными. Любопытно, что тем человеком, который больше всего подтолкнул добычу методом фрекинга, стал Обама, при этом он одновременно призывает к развитию возобновляемых источников энергии. Обама, возможно, превратит страну в первого производителя нефти в мире и в первого экспортера. Если людям говорить, что фрекинг — это атомная бомба, люди будут бояться. Это исключительно политический вопрос.

— Точно такой же политический, какими были протесты против разведывательных работ у Канарских островов, которые вела Repsol? Тогда жители и власти Канар выступали категорически против, заявляя, что если работы начнутся, то они нанесут огромный ущерб окружающей среде.

— Наше правительство никогда не давало разрешений на геологоразведку на Канарах. Это испанская территория — воды, которые находятся недалеко от Канар, но это не автономное сообщество Канарские острова. В испанских водах есть платформы, которые добывают 0,1-0,2% нефти, которую мы потребляем. Конкретно — платформа Касабланка, напротив Таррагона (Каталония), работающая уже 40 лет. И в этом районе находится самый большой парк аттракционов во всей Испании, там же находятся два поселка с огромным уровнем добычи рыбы. Или возьмем Норвегию, где огромный сектор рыболовства, огромный туристический сектор, и при этом она — производитель нефти.

На энергетической теме всегда делается политика. Что было сделано в энергетической сфере на протяжении четырех лет? Во-первых, мы попытались увеличить собственную безопасность, поскольку импортируем почти 100% нефти и газа, и давали разрешения на разведку. Это вопрос здравого смысла и ответственности. Во-вторых, в электросистеме дефицит составлял 30 миллиардов евро, и каждый год увеличивался на 10 миллиардов. Сейчас каждый год у нас положительный баланс. Мы сократили расходы и увеличили доходы. Цены на электроэнергию на протяжении восьми лет увеличились на 80%, сейчас они снижаются. В электросистеме успехи очевидны.

Мы провели изменения в системе стимулирования возобновляемых источников энергии, поскольку с предыдущей системой мы пришли к такому дефициту. У нас по-прежнему действует система стимулирования, но она разумная. Мы заложили в закон рентабельность от инвестиций в эту сферу в размере 7,5% в год. В мире нет больше ни одного закона, который бы гарантировал прибыль от инвестиций в любой сектор в 7,5%. Хорошо или нет это для Испании? В 2015 году иностранные инвесторы вложили в сектор возобновляемых источников энергии в Испании 3,5 миллиарда евро. Испания абсолютно не потеряла своих позиций страны, развивающей возобновляемые источники энергии. Мы остаемся одним из мировых лидеров в этой области, мы пришли к этому в 2006-2007 годах. Да, инвестиции в Испанию в эту сферу больше не увеличиваются, но лишь из-за того, что нет достаточного спроса.

— В Испании рост цен на электричество в последние годы был выше, чем в любой другой стране ЕС. Из-за чего это происходит?

— Рост составил с 2004 по 2012 год 82%. В 2013 году цены впервые опустились на 3,5%, в 2014 году опустились на 5%, но в 2015 вновь повысились на 4%. В 2016 году, с января по март, они снизились на 18%.

— Однако в итоге многие жители не могут себе позволить оплачивать счета за электричество. В чем причины энергетической бедности?

— Причины энергетической бедности точно такие же, как любой другой бедности. У людей нет денег, чтобы покупать продукты, одежду или платить за свет. Почему в Испании вообще существует бедность? Потому что в Испании до сих пор 4 миллиона безработных, которые хотят работать и не могут. С 2008 по 2011 годы 3,4 миллиона человек потеряли работу. Эти 3,4 миллиона раньше могли платить за воду, свет, обувь, одежду и продукты, а теперь не могут себе этого позволить.

— Что делает правительство для решения проблемы энергетической бедности?

— Правительство проводит политику социальной помощи этим людям — у них есть скидка на 25% на электроэнергию.

— Этого достаточно?

— Этого недостаточно. Но это социальная политика, а не вопросы энергетики. Социальная политика находится в ведении автономных сообществ и мэрий, она не зависит от министерства, которое я возглавляю. Социальную помощь в 220 миллионов евро оплачивают компании. Лучшая политика в борьбе с энергетической бедностью — восстановление экономики.

— Будут ли в Испании досрочные выборы?

— Будут выборы, если только у лидера социалистов (Педро Санчес, лидер Испанской социалистической рабочей партии — ред.) не возобладает здравый смысл и он выполнит поручение избирателей, данное 20 декабря, что на мой взгляд, очень маловероятно. Поручение состояло в том, чтобы НП и ИСРП договорились. На мой взгляд, Санчес продемонстрировал, что у него не очень много здравомыслия, и поэтому ничего не изменится и будут выборы. К сожалению.

Испания. Россия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 4 апреля 2016 > № 1712329 Хосе Мануэль Сория

Очень хочется, но не «можется»

Когда на мировом финансовом рынке появились предложения от России по размещению бондов, западные банки сразу проявили высокую активность, которая потом, правда, была сведена на «нет». Виной тому все те же пресловутые санкции против Российской Федерации. Зарубежные инвесторы не хотят попасть под этот «пресс», а гарантии, что вырученные деньги российское правительство не направит структурам, находящимся под санкциями, им никто не собирается давать. А они их очень просили. Более того, данный факт стал главным условием для размещения ими российских облигаций. Среди желающих поработать с бондами есть не только среди иностранных (из Швейцарии, Китая и др.) финансово-кредитных организации, но и крупных отечественных банков.

Санкционный пунктик

Большой интерес к данной финансовой схеме проявили американские инвестиционные банки. Без сомнения, если Россия даст им запрашиваемые от них гарантии, что не будет использовать вырученные деньги для финансирования банков и компаний, входящих в санкционный список, то сделки будут совершаться одна за другой. И это несмотря на то, что американские власти рекомендовали своим банкам не участвовать в размещении российских государственных бумаг, так как это противоречит политике США против Москвы. Но, тем не менее, никто так и не решился войти в этот неплохой бизнес.

Отечественные банки и Минфин РФ все-таки обсудили вопрос предоставления гарантий зарубежным инвесторам и даже пришли к общему пониманию, что данную норму можно включить в договор с ними. Но, как к этому отнесутся российские власти? Большинство экспертов уверены, что они никогда не согласятся. Комментариев от главного финансового ведомства страны на эту тему пока не поступало.

Европейский тупик

Известно одно – в прошлом месяце Минфин РФ направил предложения о размещении бондов 25 зарубежным банкам и трем банкам России. 24 февраля прием заявок был прекращен. Иностранцы, кроме Industrial and Commercial Bank of China (Китай), молчат. Одна надежда на россиян. Отечественные банкиры уже поспешили заявить о готовности обойтись собственными силами - без западных денег. Хотя европейские финансисты пока еще окончательно не дали по этому вопросу отрицательный ответ. Если они пойдут на сделку, то не исключено, что Минфин выведет на рынок бонды в евро. Но похоже, что Брюссель, как и американское правительство, не очень хочет сотрудничества банков ЕС с российским правительством в сфере размещения евробондов. Желающих действительно нет и сроки этих сделок переносятся на неопределенный срок. Россия подтвердила тот факт, что не собирается отказываться от внешних заимствований и поэтому не планирует пока назначать крайнего срока выпуска европейских бондов.

Минфин посчитал – российскому бюджету в 2016 году не помешало бы 3 млрд. евро внешних заимствований. В последний раз Россия активно занимала на международных финансовых рынках в 2013 году, реализовав облигации на сумму в 6 млрд. евро со сроками погашения в 2019, 2023 и 2024 годах.

Отказ европейцев разместить в своих банках евробонды означает, что российские компании, желающие поправить свое финансовое состояние за счет западных денег, возможно ждет такой же результат, как и у государства. А без финансов тяжело поднимать экономику.

Автор: Кононов Игорь

Бандподполье на Северном Кавказе активизируется

В последний день марта на заседании Совета безопасности в Ново-Огарево обсуждали миграционную политику в контексте национальной безопасности. Комментируя ситуацию с беженцами в Европе, президент Владимир Путин заявил, что мигранты, фактически лишенные возможности интегрироваться в общество, становятся объектом пропаганды, вербовки со стороны экстремистов и террористических организаций, растут радикальные настроения в этой среде, но радикальные настроения в этой связи растут и среди местных граждан. Сказав, что в России нелегальные каналы миграции пытаются использовать в своих интересах преступные группировки, наркоторговцы, зарубежные спецслужбы, а также эмиссары международных экстремистских, террористических организаций, Путин потребовал усилить охрану участков госграницы на направлениях, представляющих повышенную опасность для проникновения нелегальных мигрантов. Президент призвал также наращивать сотрудничество с компетентными органами зарубежных государств и международными организациями, использовать как имеющийся опыт и контакты, так и новые формы сотрудничества в борьбе с нелегальной миграцией.

Между тем, как заявил "Вестнику Кавказа" директор Института политических исследований Сергей Марков, "сейчас Россия более эффективно противостоит терроризму, нежели чем Европа. Мы контролируем ситуацию, прежде всего, сильными спецслужбами. В Европе сильных спецслужб нет. Европейцы же передали свою безопасность американцам, которые о своей безопасности заботятся больше, чем о европейской". Марков скептически отнесся к сотрудничеству с европейский спецслужбами в деле предотвращения терактов в ЕС: "Теракты и во Франции, и в Брюсселе были связаны большей частью с теми людьми, которые живут в Европе, передвигаются между Европой, Турцией, Сирией, Ираком. В Россию они не заезжают, и наши спецслужбы здесь мало чем, мне кажется, европейским могут помочь. Поэтому я думаю, что такое сотрудничество не возобновится. К тому же, политического решения о восстановлении отношений с Россией нет - Европа совершила чудовищные преступления на Украине, залив ее кровью, поддержав киевскую хунту, ее террористическую политику, и не хочет признавать свою ответственность за это".

Тем не менее активность боевиков радикальных террористических организаций распространяется и на Россию. Ответственность за недавние взрывы в Дагестане взяла на себя ДАИШ. На этой неделе двое полицейских погибли, трое получили ранения в результате терактов. Кроме того, в Москве были задержаны 18 предполагаемых вербовщиков будущих боевиков.

"Почему именно сейчас активизировалось бандподполье? Нужно понимать управляемую природу организованных террористических групп. Чтобы совершались теракты, выделяются огромные деньги. Все это происходит по единой команде из единых центров. Обратите внимание, как на фоне взятия Пальмиры полностью отсутствует какая-либо западная реакция и тут же активизируется бандподполье и "пятая колонна" на территории РФ. Можно говорить, конечно, о случайной связи, но так происходит практически постоянно", - говорит член комитета Совет федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев.

По его словам, теракт с помощью подрыва - одна из наиболее легких в техническом исполнении форм террористического акта. "Если 10-15 лет назад на территории Чеченской Республики основными формами деятельности бандгрупп были засады и налеты, в том числе с применением минно-взрывных средств, то с большим количеством физически уничтоженных террористов война стала перемещаться с территории Чечни на территорию Дагестана, Ингушетии. Люди, которые отвечали за конспиративность действия этих бандгрупп, учли свои ошибки. Если раньше бандгруппы базировались на территории лесных районов, в горной недоступной местности, то на территории Дагестана и Ингушетии бандруппы стали действовать уже путем базирования под видом сезонных рабочих, приезжих на территорию населенных пунктов с соблюдением правил конспирации. От формы прямой вооруженной борьбы бандгруппы перешли к действиям чисто террористического характера. Потому что достаточно просто подъехать к посту из двух гаишников и расстрелять их из автомата. Или невдалеке от них за 20 секунд установить фугас, а потом снять с удаления место подрыва на камеру, чтобы послать отчет. Главная их цель - создать панику и недоверие к собственным властям, что они не контролируют ситуацию. Это политическая цель терроризма", - утверждает Кондратьев.

По его словам, за последние 10-15 лет ситуация на Северном Кавказе изменилась кардинально: "Влияние властей на ситуацию таково, что мы практически забыли о массовых выступлениях населения, фактах открытого неповиновения. Усилия главы Чеченской Республики Рамзана Ахматовича Кадырова привели к тому, что на территории Чеченской Республики строятся высокогорные курорты, восстанавливается база отдыха Кезеной, проводится огромная работа по разминированию территорий для того, чтобы активно использовать местность для насыщения ее туризмом. Приезжайте в Грозный и посмотрите, сколько народу вечером сидит в ресторанах. Как правило, это приезжие. Люди приезжают отдыхать в Чечню, в том числе из Дагестана, Ставрополья, Ингушетии и так далее. Приезжайте на территорию Ингушетии, посмотрите, как изменилась жизнь, как расцвел город Магас. Смысл безопасности именно в создании таких условий, чтобы жители чувствовали себя защищенными. Наша задача - создать такие условия, в направлении социальной работы, создания новых трудовых ресурсов, чтобы отвлечь население, молодежь от пропаганды всевозможных "проповедников", которые несут на фоне искажения исламских ценностей и вообще религиозных ценностей "культуру агрессии"".

Разлад России и США дает шанс террористам

Ученые Гарварда о ядерном взаимодействии России и США

Святослав Иванов

Ослабление кооперации США и России в вопросе ядерной безопасности может привести к катастрофическим последствиям — вплоть до получения атомной бомбы исламскими террористами. К таким выводам пришли эксперты Гарвардского университета.

Угроза ядерного терроризма стала актуальной в свете активности «Исламского государства» (группировка запрещена в России и других странах. — «Газета.Ru») и может оказаться гораздо серьезнее, чем кажется. Группа экспертов Гарвардского университета в преддверии ядерного саммита в Вашингтоне подготовила доклад «Предотвращение ядерного терроризма: постоянное улучшение или опасное ухудшение?».

Авторы доклада призвали к усилению взаимодействия две крупнейшие ядерные державы — США и Россию.

Эксперты видят серьезную проблему в прекращении сотрудничества Вашингтона и Москвы по программе Нанна — Лугара в начале 2015 года.

Эта программа, действовавшая с 1992 года, регулировала уничтожение ядерного арсенала, утилизацию радиоактивных материалов и предотвращение преступного использования атомных технологий.

«Кооперация [между Россией и США] в будущем, если она может быть восстановлена, будет основана на партнерском подходе, подразумевающем использование идей и ресурсов обеих сторон, направленном на служение интересов обеих сторон», — выразили надежду в Гарварде.

Новая Хиросима и новая «Фукусима»

Авторы доклада выделили три типа возможных террористических атак с применением ядерных технологий. Это ядерный взрыв, «грязная бомба» и саботаж на атомном предприятии.

Применение полноценной атомной бомбы — самый сложный возможный путь для террористов, он же наиболее разрушительный.

Террористы могут похитить снаряды у обладающих ими государств — или же собрать бомбу сами, получив подходящие для этого материалы. Ученые подчеркивают, что даже «самодельная» атомная бомба может превратить центр современного города в «тлеющие радиоактивные руины».

«Радиация от «грязной бомбы», напротив, может никого не убить — во всяком случае, в краткий срок, — но очистка территории и восстановление экономики потребуют расходов в миллиарды долларов», — говорится в докладе.

По данным авторов доклада, источники излучения, достаточные для «серьезной опасности», находятся в 13 тыс. зданий более чем в 100 странах мира.

Ученые предлагают правительствам потребовать у операторов наложить на свои предприятия более жесткие меры безопасности, а также наладить более тесное взаимодействие между использующими атомные технологии предприятиями и спецслужбами.

Эффекты от саботажа атомного предприятия колеблются в промежутке между ядерным взрывом и «грязной бомбой» — в зависимости от масштаба атаки. Эксперты предостерегают правительства от повторения «Фукусимы», которое может быть вызвано действиями террористов.

Есть пути обезопасить объекты. Подача электричества на атомные электростанции должна быть возобновляемой, чтобы избежать нагревания реакторов и выброса радиации. Нужно быстрее переходить на новое поколение реакторов, которые в большей степени полагаются на пассивные системы обеспечения безопасности — справиться с ними террористам было бы гораздо сложнее.

В докладе говорится, что американские власти ошибочно концентрируют свои усилия на том, чтобы предотвратить проникновение опасных материалов в США, и пренебрегают опасностью саботажа на АЭС в других странах.

Опасным прецедентом саботажа являются события на бельгийской АЭС «Дул» в 2014 году, когда из-за открытого вентиля десятки тысяч литров топлива вылились в подземный резервуар.

«Защитные меры, которые применялись в Бельгии в 2014 году, были явно неадекватными для того, чтобы предотвратить крупный саботаж, — и в этом Бельгия не одинока. В некоторых странах на ядерных предприятиях вообще нет вооруженной охраны, вместо этого они полагаются на силы реагирования, расположенные на расстоянии. В других странах не проводится проверка данных о сотруднике, прежде чем его допускают до жизненно важных сегментов реактора и систем ядерной безопасности», — говорится в докладе.

Среди экспертов доминирует точка зрения, согласно которой наибольшую опасность представляет «грязная бомба».

«Даже если представить себе, что террористы где-то достали бомбу, они вряд ли смогут ей воспользоваться. На всех этапах [применения атомной бомбы террористами] стоят непреодолимые барьеры. Чтобы доставить ее до Москвы, Нью-Йорка или Парижа, нужны либо ракеты, либо какие-то другие способы — либо, как в фильмах, повезут ее в чемоданчике, что маловероятно. Более высока опасность приобретения террористами расщепляющихся материалов, из которых можно сделать «грязную бомбу». Конечно, по своим последствиям это будет менее масштабно, чем применение ядерного оружия, но устрашающий эффект, может быть, будет даже больше», — сказал «Газете.Ru» завсектором по нераспространению и ограничению вооружений ИМЭМО РАН Андрей Загорский.

Эксперт отметил, что внимание властей заострено не на военных, а на гражданских объектах, откуда террористы могут похитить опасные материалы.

Бельгийские и пакистанские ядерщики «на карандаше» у ИГ

Вопрос ядерного терроризма стал вновь актуален в связи с растущей активностью «Исламского государства».

«Возможности ИГ — существенны. Если у группировки возникнут планы использовать ядерное оружие, у нее будет больше денег, больше территории, больше людей и больше возможности нанять экспертов по всему миру, чем было у «Аль-Каиды» на пике ее возможностей», — пишут эксперты («Аль-Каида» также запрещена в России. — «Газета.Ru»).

Особое внимание экспертов привлек случай Ильяса Бугалаба — работника той самой бельгийской АЭС, на которой произошел саботаж в 2014 году.

Бугалаб работал инспектором сварочных работ на электростанции с 2009 по 2012 год, когда он уехал в Сирию. Как установило следствие, он не мог иметь никакой причастности к саботажу, однако был членом радикальной группировки «Шариат для Бельгии» и в итоге присоединился к джихадистам в Сирии.

Еще более угрожающий знак возможного интереса ИГ к ядерным объектам также обнаружили бельгийские следственные органы. В ходе обысков по делу о парижских терактах 13 ноября 2015 года у одного из подозреваемых обнаружили записи видеонаблюдения за высокопоставленным сотрудником бельгийского научного центра, изучающего ядерные технологии. Не исключено, что террористы планировали похитить ученого и использовать его для получения доступа к радиоактивным материалам.

В докладе подчеркивается, что угроза проникновения джихадистов на ядерные объекты актуальна и в России — особенно в свете роста активности вербовщиков «Исламского государства» на Урале, где расположены многие важные объекты российской атомной отрасли.

Тем не менее намерения ИГ в ядерной сфере «остаются неясными». В то же время использование атомных зарядов укладывается в апокалиптическую идеологию группировки, которая «предвидит» финальную битву между мусульманами и «крестоносцами» Запада. В мае 2015 года в Dabiq, официальном СМИ ИГ,

была опубликована статья захваченного террористами британского репортера Джона Кэнтли, в которой он фантазирует о том, как джихадисты покупают атомную бомбу у продажных чиновников Пакистана.

Аналитик ИМЭМО РАН Андрей Загорский считает, что это едва ли поможет исламским террористам заполучить ядерное оружие. Более рискованным фактором является политическая нестабильность в Пакистане.

«Коррупционная составляющая есть везде, но пока в Пакистане одна из самых надежных систем безопасности внутри государств. Опасения связаны с тем, что Пакистан чреват очень серьезной нестабильностью. Там большим влиянием пользуются различные экстремисты — «Аль-Каида», талибы.

Опасность дестабилизации обстановки в Пакистане, опасность захвата власти непонятно кем ставит вопрос: что произойдет в таком случае с ядерным арсеналом?» — говорит Загорский.

По мнению ученого, официальный Исламабад «не очень помогает» миру в решении этих вопросов. Позиция Пакистана является одним из главных препятствий в ходе женевских переговоров по конвенции о прекращении производства оружейных расщепляющихся материалов.

Давайте жить дружно

Гарвардские аналитики призывают страны мира к большей кооперации в вопросе противодействия ядерному терроризму.

Особенный упор они делают на взаимодействии России и США — двух крупнейших ядерных держав.

«В последние годы прогресс замедлился из-за того, что кооперация России и США по ядерной безопасности во многом приостановлена. Реализовано меньше проектов по усовершенствованию ядерной безопаcности», — констатировали ученые.

Налаживание связей с Россией является одной из ключевых рекомендаций ученых, которые они адресуют следующему президенту США. По их мнению, он должен «работать с Россией в целях переустройства и реформы американо-российской кооперации в области ядерной безопасности».

Кооперация должна строиться на базе нового подхода, согласно которому эти связи будут не отношениями донора и реципиента, а «равноправным партнерством».

Москва и Вашингтон должны при дискуссиях на ядерную тему «закрыть глаза» на разногласия по Украине и другим темам.

При этом в самой России, подчеркивают в Гарварде, несмотря на улучшения последних лет, сохраняются серьезные риски в обеспечении ядерной безопасности. Они связаны с коррупцией, организованной преступностью и исламским экстремизмом.

В любом случае, подчеркивают эксперты, 2016 год станет ключевым в вопросах ядерной безопасности — и дело не только в саммите в Вашингтоне.

«События в Сирии, Ираке, Афганистане, Пакистане и в других местах повлияют на то, какой будет террористическая угроза в ближайшие годы. США, лидер в инициативах по ядерной безопасности, будут выбирать нового президента, который может сделать или не сделать приоритетной тему ядерной безопасности.

США и Россия — две страны с наибольшими ядерными запасами, несущие особую ответственность, — могут найти или не найти пути для того, чтобы вернуть к жизни сотрудничество в этой жизненно важной сфере», — говорится в докладе.

Андрей Загорский считает, что для того, чтобы достичь улучшения ситуации, странам мира необходим ряд новых договоренностей. В первую очередь, должна быть утверждена конвенция о прекращении производства материалов, которые можно использовать для создания «грязной бомбы».

«Чем больше мы будем дружно работать, тем меньше будет шансов, чтобы эта опасность материализовалась», — подчеркнул Загорский.

В последний день марта стартовал саммит по ядерной безопасности в Вашингтоне, в ходе которого состоялся ряд встреч с участием глав США, Китая, Украины и других стран.

Российская делегация в саммите не участвует. Президент США Барак Обама в преддверии мероприятия написал статью, в которой выразил свою точку зрения на перспективы «мира без ядерного оружия».

«США и Россия, которые вместе обладают более чем 90% ядерного оружия в мире, должны вести переговоры, чтобы и дальше снижать наши запасы», — убежден Обама.

Альтернативные деньги как защита от перераспределения общественного богатства в интересах банкиров

Валентин КАТАСОНОВ

Хотя масса денег, эмитируемых центральными банками (наличные деньги) и коммерческими банками (безналичные, депозитные деньги) стремительно растет, мир переживает серьезнейший денежный кризис. Так, по данным МВФ и Банка международных расчетов (БМР), совокупный объем денежной массы всех стран мира, выраженный агрегатом М2 (наличные + безналичные деньги на депозитах банков), в 2010 году составлял немного более 50 трлн. долл. К началу 2015 года общая денежная масса в мире превысила 71 трлн. долл., но усиленная работа печатных станков банков облегчения мировой экономике не принесла.

Во-первых, новые деньги тут же уходят на финансовые рынки для обслуживания спекулянтов, а реальный сектор экономики продолжает испытывать острый денежный голод. Во-вторых, усиливается неустойчивость денег (их покупательной способности и валютных курсов); деньги утрачивают свои базовые экономические функции (мера стоимости, средство обмена и др.). То есть деньги перестают быть деньгами, превращаясь в инструмент спекуляций и перераспределения общественного богатства в интересах хозяев денег (банкиров, которым предоставлено право выпускать деньги).

Реакцией общества и той части предпринимателей, которые не принадлежат к кругу хозяев денег, являются действия, направленные на снижение зависимости от официальных денег и в том числе различные проекты по выпуску новых видов денег. Такие деньги называют по-разному: альтернативные, дополнительные, параллельные, частные, местные, региональные, кооперативные, свободные, бартерные, виртуальные.

Одним из главных авторитетов по проблемам альтернативных денег является бельгийский экономист Бернард Лиетер (Bernard Lietaer), который в свое время был разработчиком проекта евро. Свои взгляды на возможность использования альтернативных денег он изложил в работе «THE FUTURE OF MONEY: A New Way to Create Wealth, Work, and a Wiser World» (книга была издана в России под названием «Будущее денег»). По оценкам Лиетера, сегодня в мире насчитывается как минимум 2500 альтернативных денежных систем.

Чаще всего авторы, описывающие мир альтернативных денег, называют их «частными деньгами». На выбор такого названия оказала влияние работа известного австрийского экономиста Фридриха фон Хайека (1899-1992) «Частные деньги», увидевшая свет в 1976 году. В ней автор, справедливо подвергая критике официальные денежные системы, усматривал причину их несовершенств в том, что они основывались на деньгах, эмитируемых государством. И здесь Ф. фон Хайек явно заблуждался, поскольку многие центробанки, выпускающие наличные деньги, были и остаются негосударственными институтами (прежде всего Федеральная резервная система США). Кроме того, большая часть массы безналичных, или депозитных, денег эмитируется коммерческими банками, которые за редкими исключениями являются частными организациями. Поэтому название «частные деньги» неудачно. Фактически Ф. фон Хайек говорил о деньгах, которые были бы альтернативой деньгам, эмитируемым мировой финансовой олигархией. Австрийский экономист рассматривал деньги как обычный рыночный товар, ратовал за систему децентрализованной денежной эмиссии и культивирование конкуренции между отдельными видами частных денег.

А когда-то именно так и были устроены денежные системы многих стран. Специалисты по альтернативным деньгам нередко вспоминают время «свободной банковской эры» (Free Banking Era) в США, которое пришлось на 1837-1866 гг. За эти три десятка лет в Америке было выпущено около 8 тысяч различных видов денег. Выпуском денег занимались отдельные штаты, муниципалитеты, частные банки, железные дороги, магазины, рестораны, церковные общины и даже отдельные индивиды. Тогдашние эмитенты денег получили название «дикие банки» (wildcat banks). Нечто похожее существовало и в других капиталистических странах. Например, в той же Великобритании, несмотря на появление в 1694 году центрального банка (Банк Англии), эмиссией банкнот вплоть до начала Первой мировой войны занимались многие коммерческие банки. В Шотландии и Северной Ирландии государство до сих пор лицензирует частные банки для выпуска собственных бумажных денег.

Довольно часто главным видом альтернативных денег называют «свободные деньги». Термин был введен в оборот немецким экономистом и предпринимателем Сильвио Гезеллем (1862-1930), автором теории «свободной экономики». В завершенном виде идеи «свободной экономики» были сформулированы в фундаментальном труде Гезелля «Свободная земля и свободные деньги как путь к естественному экономическому порядку» (1916). В английском переводе книга известна под названием «Естественный экономический порядок». Под «сводными деньгами Гезелль понимал деньги, свободные от процентов. Более того, эти деньги могут иметь отрицательный процент, что резко повышает их способность выполнять функцию обращения и препятствует превращению денег в сокровище, бездействующий капитал. Джон Мейнард Кейнс в своей работе «Общая теория занятости, процента и денег» подчёркивал влияние денежной теории Гезелля на его собственную концепцию. «Я убежден, что будущее научится больше у Гезелля, чем у Маркса», - писал Кейнс.

Первый достаточно крупный эксперимент по внедрению «свободных денег» начался в 1932 году в небольшом австрийском городке Вёргль. Благодаря эксперименту в городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. И в то время, когда многие страны Европы вынуждены были бороться с растущей безработицей, уровень безработицы в Вёргле снизился за год на 25 процентов. Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались данной моделью, Национальный банк Австрии усмотрел в этом угрозу своей монополии и запретил печатание свободных местных денег. Впрочем, об эксперименте в Вёргле стало известно в других странах, «свободные деньги» стали появляться по всему миру (как правило, на уровне отдельных городов и районов).

«Свободные деньги» в разных вариациях существуют поныне. Экономическая ситуация во многих странах настолько быстро ухудшается, что к выпуску местных денег приступают не только мелкие городки и депрессивные сельские районы, но и крупные города. В конце 2012 года СМИ сообщили, что Бристоль стал первым городом Соединенного Королевства, который обзавелся собственной денежной единицей. По своей покупательной способности она равна обычному фунту. Город напечатал купюры разного достоинства на общую сумму в 125 тыс. фунтов. В то же время основная масса расчетов будет проходить в безналичной форме. При старте программы было сообщено, что в ней согласились принять участие 350 организаций и еще 1000 могут присоединиться позже. Стимулом для участия в проекте владельцев магазинов, куда будут стекаться местные деньги, стала гарантия властей Бристоля осуществлять свободный размен местного фунта на общенациональный (с удержанием комиссии).

Местные деньги уже обращаются во многих достаточно крупных городах США (в Калифорнии, Висконсине, Орегоне, Пенсильвании, Мичигане и Массачусетсе). Например, в Беркшире (штат Массачусетс), где проживает более 130 тыс. человек, в 2006 году была введена денежная единица под названием BerkShares. В проекте участвует около 350 организаций Беркшира. Местная валюта BerkShares может обмениваться на официальную валюту по курсу 95 долларов США за 100 BerkShares. Важно, что в реализацию проекта местной валюты были вовлечены пять банков, в их 12 отделениях возможно осуществлять обмен валюты.

С конца ХХ века популярной формой альтернативных денег стала Торговая система местного обмена (Local Exchange Trading System, LETS). LETS можно представить как систему многостороннего и многотоварного бартера, организацией которого занимается специальная некоммерческая организация. Для повышения эффективности товарообменных операций используется внутренняя валюта сообщества (кооператива). Ее можно назвать бартерной валютой, в которой выражаются сделки; специальная организация эмитирует эту валюту, может с ее помощью закупать продукцию у членов кооператива, затем продавать другим членам кооператива, ведет счета участников, выдает им при необходимости кредиты. LETS – общее название систем, каждая отдельная система может иметь свое собственное название, учитывающее место проведения операций, профиль деятельности и т.д. Большинство систем использует свою валюту на беспроцентной основе, поэтому деньги LETS можно рассматривать как разновидность «свободных денег».

Не меньшей популярностью пользуются альтернативные деньги, получившие название «Итакский час» (Ithaca hour). Нередко эту валюту называют просто: часы. Это местная валюта, которая появилась в 1991 году в американском городе Итака (штат Нью-Йорк). Ее основателем стал Пол Гловер. Введение новой валюты привело к повышению покупательной способности местного населения, оживлению сельского хозяйства в районе, поскольку люди стали покупать больше продуктов местного производства. Итакская валюта является разновидностью «трудовых денег», покупательная способность которых зависит лишь от величины трудовых затрат человека. А трудовые затраты в системе Гловера определяются временем.

В отличие от многих систем местных денег, которые основываются лишь на записях в компьютерах (разновидность электронных денег), итакская валюта является наличной и представляет собой бумажные знаки высокого качества с хорошей защитой от подделок. Первоначально каждый член системы получил купюры на сумму 4 часа (эквивалент 40 долларам). Позднее появились купюры с другими номиналами. Установлен курс обмена одного итакского часа на 10 долларов США. По примеру итакских часов были созданы похожие системы в американских городах Мэдисон (Висконсин) и Корвалис (Орегон). Имеются аналоги итакской валюты и в других странах. Как нетрудно заметить, итакская валюта имеет сходство с хорошо известным в Советском Союзе трудоднем - мерой оценки и формой учёта количества и качества труда в колхозах в период с 1930 по 1966 год.

Не стоят в стороне от проектов альтернативных денег и некоторые банки. Наиболее яркий пример – швейцарский проект WIR, основанный в 1934 году как механизм преодоления платежного кризиса в условиях Великой депрессии. Сегодня WIR - это одновременно кооператив и банк, использующий свои деньги, получившие легальный статус. Они имеют безналичную форму и обслуживают членов кооператива.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Первым заместителем Председателя Правительства, Министром иностранных дел Республики Сербии И.Дачичем, Москва

Мы провели обсуждение всех ключевых вопросов нашей двусторонней повестки дня, обменялись оценками по животрепещущим международным и региональным вопросам. Констатировали, что отношения развиваются весьма динамично и опираются на Декларацию о стратегическом партнерстве, которая была подписана главами наших государств в Сочи в 2013 г. Мы подтвердили заинтересованность в дальнейшем углублении нашего взаимодействия.

Решению этой задачи способствуют регулярные встречи на высшем и высоком уровнях. В марте этого года Москву посетил Президент Сербии Т.Николич, в октябре прошлого года здесь был с визитом Премьер-министр А.Вучич. Как я уже говорил, есть приглашение Председателю Правительства Российской Федерации Д.А.Медведеву посетить Белград. Сейчас мы согласовываем конкретные сроки и параметры этого визита.

Удовлетворены хорошим взаимодействием по линии внешнеполитических ведомств. Особо хотел бы отметить высокий уровень сотрудничества в прошлом году в период председательства Белграда в ОБСЕ. Высоко ценим принципиальную позицию Сербии в отношении попыток, которые продвигает Евросоюз, чтобы мобилизовать другие, не входящие в ЕС страны, на антироссийские действия.

Сегодня перед нами стоит задача продвигать торгово-экономическое сотрудничество, чтобы не допустить негативного влияния на этот процесс происходящих на мировых рынках событий и не вполне благоприятно складывающейся конъюнктуры. Здесь важную роль мы отводим деятельности Российско-Сербского Межправительственного комитета по торговле, экономическому и научно-техническому сотрудничеству. С российской стороны комитет возглавляет Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации Д.О.Рогозин, сопредседатель с сербской стороны – Министр иностранных дел Сербии И.Дачич, В январе состоялось заседание комитета, на котором были приняты важные уже сейчас реализуемые решения. У нашего наращивающегося инвестиционного взаимодействия весьма неплохие перспективы. В числе наиболее успешных примеров – модернизация «Нефтяной индустрии Сербии» при ведущей роли ПАО «Газпром нефть». «Нефтяная индустрия Сербии» стала крупнейшим плательщиком сербского бюджета, обеспечивая около 15 процентов его совокупных поступлений. Есть целый ряд других проектов в газовой сфере, железнодорожной инфраструктуре, банковского сотрудничества. Везде мы наблюдаем существенный прогресс.

Дали позитивную оценку развитию межпарламентского сотрудничества. Приветствуем плодотворное участие сербской делегации в работе Парламентской ассамблеи ОДКБ в качестве наблюдателя.

24 марта на Балканах прошли памятные мероприятия в связи с годовщиной начала агрессии НАТО против Югославии. В России и Сербии не забыли о тех 78 днях натовских бомбардировок. Это незаживающая травма в сердцах сербов. Мы с полным сочувствием относимся к этому. Знаем, что последствия той агрессии приходится ликвидировать до сих пор. Российско-сербский гуманитарный центр в г.Ниш помогает обнаруживать и нейтрализовать неразорвавшиеся еще с той поры боеприпасы.

Ценим неоднократно подтверждавшуюся Президентом, Председателем Правительства и Министром иностранных дел Сербии твердую приверженность Белграда военному нейтралитету. Считаем, что этот самостоятельный выбор сербского народа должен уважаться всеми партнерами этой страны. Мы видим, что это отвечает исторической традиции, интересам самой Сербии и настроением сербского народа. Помимо прочего, линия Сербии на поддержание военного нейтралитета вносит существенный вклад в обеспечение безопасности и стабильности в Юго-Восточной Европе и создает широкое поле для внеблокового взаимовыгодного сотрудничества Сербии со всеми странами, включая Российскую Федерацию.

В наших странах твердо сложилось общественное мнение и консенсус о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны и фальсификации истории. Это особенно актуально сегодня, когда в ряде европейских стран «поднимают голову» неонацисты, предпринимаются попытки пересмотреть итоги Второй мировой войны и откровенно продвигать человеконенавистнические взгляды.

Предметно обсудили общую ситуацию на Балканах, в том числе в контексте миграционного кризиса, который поразил Европу. Мы знаем, что в этой связи Сербия испытывает существенное бремя. Только в прошлом году через территорию страны прошло порядка 600 тыс. беженцев. Кто-то проследовал транзитом в другие страны, кто-то задержался в Сербии. По линии нашего совместного гуманитарного центра в г.Ниш мы предприняли усилия, чтобы оборудовать несколько пунктов для временного пребывания беженцев. Будем оказывать нашим сербским друзьям и другое содействие, чтобы они справились с этим процессом.

Мы поддерживаем Сербию в вопросах, касающихся косовского урегулирования. Решать эти вопросы необходимо путем прямого и конструктивного диалога между Белградом и Приштиной, не допуская насилия (а такие рецидивы случаются, в том числе против православных храмов и других объектов в Косово) и отката от достигаемых договоренностей.

Поддерживаем полное выполнение резолюции 1244 СБ ООН, необходимость опираться на утвержденные в ней принципы практически во всех действиях, в том числе касательно определения статуса Косово.

К сожалению, как я уже сказал, права сербского населения в этом крае ежедневно нарушаются, происходит саботаж договоренностей, достигнутых Белградом и Приштиной еще в августе прошлого года при посредничестве ЕС относительно создания сообщества сербских муниципалитетов Косово. Саботаж практической реализации этой договоренности не вызывает сколь либо внятной реакции в Брюсселе. Нас это настораживает. Считаем необходимым, чтобы Евросоюз подтвердил свою репутацию объективного посредника и добился от Приштины, заставил косово-албанских лидеров выполнять то, под чем они подписались.

Мы обменялись мнениями о нашем взаимодействии в рамках ОБСЕ, я уже говорил о Председательстве Сербии в прошлом году в этой Организации. Обсудили отношения между нашими странами с Европейским союзом, Североатлантическим альянсом. У нас общие подходы, которые заключаются в том, что эти отношения не должны использоваться для попыток ограничить возможности кого-либо из партнеров для развития сотрудничества с не входящими в эти организации государствами.

Коротко обсудили положение дел на Ближнем Востоке и Севере Африке, прежде всего в контексте сирийского кризиса.

Затронули ситуацию на Украине. Были едины в том, что необходимо полностью выполнять минский «Комплекс мер», который предполагает решение ключевых вопросов через налаживание прямого диалога Киева с Донецком и Луганском.

Я благодарю моего коллегу и друга Министра иностранных дел Сербии И.Дачича за очень хорошие переговоры.

Вопрос (адресован И.Дачичу): На переговорах с Заместителем Председателя Правительства России Д.О.Рогозиным Вы упомянули об урегулировании статуса российских сотрудников в Российско-сербском гуманитарном центре (РСГЦ) в г.Ниш. Проект такого соглашения был готов еще в ходе визита Президента России В.В.Путина в Белград. Будет ли соглашение подготовлено к приезду Председателя Правителя Российской Федерации Д.А.Медведева в Сербию?

С.В.Лавров (отвечает после И.Дачича): Мы обсуждали ситуацию вокруг Российско-сербского гуманитарного центра в г.Ниш, его активную работу, прежде всего, как сказал И.Дачич, в разминировании и ликвидации великого множества неразорвавшихся боеприпасов, оставшихся после агрессии НАТО. И.Дачич подтвердил, что в практических целях сотрудники и сам Центр пользуются всеми привилегиями и иммунитетами, вытекающими из Венской конвенции, и, учитывая братский характер наших народов, каких-либо вопросов здесь возникать не может. Все это закреплено в инструкциях соответствующих протокольных служб Сербии. Никаких случаев дискриминации наших сотрудников в этом Центре мы не наблюдаем. Учитывая, что международное право предполагает более высокую степень договоренности о привилегиях и иммунитетах, мы рассчитываем, как сказал И.Дачич, что до того, как Председатель Правительства России Д.А.Медведев посетит Сербию, будет завершен процесс подготовки соответствующего межправительственного соглашения – такого же стандартного соглашения, какое Сербия недавно подписала и ратифицировала с НАТО в отношении потенциальных мероприятий на сербской территории с участием граждан стран Альянса.

Мне бы очень не хотелось, чтобы наши партнеры в ЕС продолжали делать из этого гуманитарного Центра какую-то страшилку, пугать всех, включая самих себя, тем, что РСГЦ наводнен русскими шпионами, тем самым создавая совершенно искусственную проблему в отношениях между нами, сербами и ЕС. Многократно за годы существования этого Центра в ответ на подобные спекуляции, страхи и «охи» мы приглашали страны Евросоюза, равно как и США, посетить его и своими глазами убедиться, чем занимаются российские и сербские специалисты. Как и следовало ожидать, европейские коллеги отказываются от этих предложений. Убежден, что они прекрасно знают, что их утверждения ложны, являются просто вымыслом, и им не хочется в этом признаваться. Считаю, что попытки всячески удержать Сербию от сотрудничества с нами в гуманитарной сфере, нечистоплотны. Надеюсь, что руководство Еврокомиссии сделает правильные выводы.

У нас нет никаких сомнений в том, что этот Центр востребован, в том числе в региональном измерении, хотя ЕС боится, что он получит региональный статус. Как сказал И.Дачич, РСГЦ является двусторонним, но де-факто работает и в других странах, когда там случаются наводнения, пожары. Это происходит каждый год в соседних с Сербией странах и не только, также в других странах Европы, и специалисты Центра помогают справляться с этими стихийными бедствиями.

Сегодня мы обсуждали возможность подключения РСГЦ к проведению гуманитарных операций для оказания содействия жителям Пальмиры – доставку гуманитарных грузов, подключение экспертов Центра к мероприятиям по разминированию. Полагаю, что в самое ближайшее время мы сможем зафиксировать окончательные конкретные договоренности на этот счет.

С.В.Лавров (добавляет после ремарки И.Дачича): Мы прекрасно понимаем, какие чувства испытывают сербы к русским, россиянам, к гражданам нашей страны, и очень это ценим. Понимаем также, какие серьезные негативные воспоминания испытывают сербы в отношении натовской агрессии. Прекрасно осознаем, что жизнь идет вперед и нужно развивать отношения. Именно так мы относимся к отношениям между Сербией и НАТО, понимая, тем не менее, что с учетом воспоминаний об агрессии Альянса, натовские коллеги, конечно, заинтересованы в максимальной защитите своих сотрудников для потенциальных мероприятий на сербской территории. Поэтому в этом смысле привилегии иммунитета для натовцев более важны, чем для россиян. Тем не менее, как сказал И.Дачич, в дополнение к обеспечению де-факто иммунитетов и привилегий наших граждан уже на данном этапе в рамках РСГЦ мы оформим этот статус и де-юре в самое ближайшее время.

Вопрос (адресован обоим министрам): Началась кампания по выборам Генерального секретаря ООН. Россияне высоко оценивали В.Еремича. Намерены ли Сербия и Россия поддержать его кандидатуру на этот пост?

С.В.Лавров (отвечает после И.Дачича): Что касается предстоящих выборов нового Генерального секретаря ООН, то здесь есть несколько моментов, которые я хотел бы зафиксировать в качестве элементов российской позиции. Во-первых, исходим из того, что новый Генеральный секретарь должен быть из числа стран-членов восточноевропейской группы. В ООН есть пять региональных групп: восточноевропейская, группа западных стран, азиатская, африканская и латиноамериканско-карибская. Все группы, кроме восточноевропейской, на разных этапах существования ООН делегировали своих представителей на высокий пост Генерального секретаря. На этот раз мы, как и все члены восточноевропейской группы, считаем, что нужно выбирать среди граждан наших стран. На этот счет есть коллективная позиция стран-членов данной группы, а это и многие страны СНГ, целый ряд стран ЕС и страны, которые, как Сербия, не входят ни в одно из этих объединений. Это достаточно представительная группа государств. Соответствующее Заявление было принято всеми членами восточноевропейской группы, оно распространено в ООН в качестве официального документа. Эта позиция всем хорошо известна.

Действительно, ни в Уставе ООН, ни в правилах процедуры ее органов не закреплен принцип ротации, но элементарная справедливость и принцип сбалансированности должны приниматься во внимание, тем более, что практика избрания Генерального секретаря до сих пор всегда включала в себя учет географического фактора. Все регионы уже были представлены на этом посту.

Второй элемент нашей позиции. В восточноевропейской группе уже есть ряд очень сильных кандидатов на пост Генсекретаря. Некоторые из них официально заявлены своими правительствами, некоторые упоминаются, но пока соответствующие правительства таких решений не приняли. Мы имеем в виду всех официально и неофициально известных на сегодняшний день кандидатов. Повторю, многие из них являются весьма сильными и вполне достойны занять пост Генерального секретаря ООН. Каких-либо временных рамок для выдвижения кандидатур нет, процесс находится в разгаре, мы внимательно его отслеживаем и будем принимать решение, когда круг претендентов окончательно определится.

Вопрос (адресован И.Дачичу): Как в Сербии отнеслись к вердикту Гаагского суда, вынесшего приговор бывшему лидеру боснийских сербов Р.Караджичу? Он должен провести в заключении сорок лет. Как на это отреагировала сербская общественность?

С.В.Лавров (добавляет после И.Дачича): Я могу подтвердить, что мы усматриваем существенную политизированность и предвзятость в работе Международного трибунала по бывшей Югославии (МБТЮ), выступаем за его скорейшее закрытие. Такие решения уже приняты. Есть период, в ходе которого должен функционировать только т.н. «остаточный механизм», но и он должен завершить свою работу как можно скорее.

Есть масса примеров того, как МБТЮ проявлял свою предвзятость, буквально выгораживая обвиняемых в военных преступлениях, имеющих несербское происхождение. В частности, помню случай с одним из братьев Харадинай, по преступлениям которого, еще когда я был Постоянным представителем России в ООН, были распространены внутренние документы НАТО, в которых он признавался военным преступником, виновным в военных преступлениях. Там даже была такая фраза: «Получает удовольствие от убийства людей». И ничего, трибунал его оправдал. Натовцы стыдливо уклонились от того, чтобы предъявить в МТБЮ имевшиеся у них факты. Есть масса других случаев, когда лиц несербского происхождения оправдывали, хотя против них выдвигались тяжелейшие обвинения.

Примерно такой же подход мы наблюдаем и в других аспектах урегулирования посткризисной ситуации на Балканах. Помните, более пяти лет назад был опубликован доклад члена ПАСЕ Д.Марти, в котором приводились факты о торговле косово-албанцами человеческими органами? В этой преступной сети были замешены персонажи, которые ныне находятся в Приштине на руководящих постах. В.Еремич, занимавший в то время пост министра иностранных дел Сербии, от имени своей страны вносил предложение в Совет Безопасности создать что-то вроде международного трибунала по расследованию этих фактов. Тогда наши западные партнеры «грудью встали» против этого, заблокировав создание такого механизма в Совете Безопасности ООН. Причем делали это те же самые страны, которые несколько лет спустя так же агрессивно требовали создать трибунал по расследованию и проведению суда над теми, кто будет признан виновным в уничтожении малайзийского «Боинга» над Донбассом. В этом вопросе также достаточно активно проявились двойные стандарты. Те же самые люди, которые задолго до завершения расследования требовали создать трибунал для суда над виновными в сбитии малайзийского «Боинга», заблокировали аналогичные действия в отношении доклада с фактами о торговле человеческими органами.

Кстати говоря, мы до сих пор ждем каких-то внятных объяснений о «Боинге», о том, что происходит с расследованием. Уже больше года нам говорят, что нужно что-то делать и что «вот-вот будут результаты». Результатов нет, а тем временем опять пытаются запускать какие-то фальшивки насчет того, что им якобы все известно. Но никаких убедительных официальных результатов нам не дают, что, конечно, вызывает вопросы.

Так и в случае с преодолением последствий кризиса на Балканах. Вместо создания механизма по линии Совета Безопасности ООН нам обещали, что будет создан специальный суд в самом Косово. Через пять лет подобное решение, вроде, было принято, но ЕС гордо представил нам это как результат своих усилий по установлению истины и обеспечению торжества справедливости. Пока не видно, чтобы этот спецсуд каким-то образом преступил к работе. Напротив, есть факты, показывающие, что немало тех, кто сейчас в Косово представляет оппозиционные политические течения, пытается сорвать эту договоренность так же, как они срывают договоренности о создании Сообщества сербских муниципалитетов в Косово. В данном вопросе на ЕС лежит особая ответственность – он взялся посредничать, всячески ограждал косовскую проблематику от вовлечения Совета Безопасности ООН в ее рассмотрение. Теперь пусть есовцы отвечают по всей строгости взятых на себя обязательств.

МБТЮ, конечно, надо закрывать и как можно скорее.

Вопрос: Раньше Вы говорили, что Россия поддерживает европейский путь Сербии. Каково сейчас отношение России к евроинтеграции Сербии? Как Вы относитесь к соглашению Сербии и НАТО в области логистики и поддержки?

С.В.Лавров: Я уже касался этого соглашения – мы не видим в нем ничего необычного. У многих стран есть отношения с НАТО, были они и у Российской Федерации. Говорю «были», потому что не по нашей инициативе они были заморожены. Брюссель решил встать «в позу» и наступить на те же грабли, на которые он уже наступал в августе 2008 г., отказавшись от нашего предложения срочно созвать Совет Россия-НАТО, чтобы обсудить ситуацию на Кавказе после преступных решений, которые принял М.Саакашвили, занимавший тогда пост президента Грузии. В то время под воздействием К.Райс натовское руководство встало «в позу», заявив, что они не собираются с нами сотрудничать в знак протеста против того, что Россия защищала своих граждан, своих миротворцев от прямой агрессии.

Сейчас возобладала примерно такая же логика на фоне украинского кризиса – НАТО заморозило с нами контакты. Мы относимся к этому философски. НАТО – это реальность, и у нас нет никакого интереса нагнетать конфронтацию с этой структурой, хотя мы видим, как воплощаются в жизнь агрессивные стремления под лозунгом «необходимости бороться с угрозой с Востока», которой не существует и которая используется для того, чтобы оправдать наращивание военных расходов, развертывание военной инфраструктуры на наших западных границах. Тем не менее, мы эти отношения не разрывали, по-прежнему готовы восстановить их исключительно на основе равноправия и выполнения тех договоренностей, которые касаются обеспечения равной и неделимой безопасности для всех стран на евроатлантическом пространстве.

Отношения Сербии с НАТО – это суверенный выбор Сербии. Знаем, что Сербия, как и многие другие страны, не входящие в Альянс, принимает участие в целом ряде его мероприятий, в т.ч. в учениях, проводимых НАТО. При этом наши сербские друзья подтвердили нам, что определять свое участие в каких-либо мероприятиях они будут исходя из их направленности. В тех, которые имеют антироссийский характер, они не собираются участвовать. Мы уважаем эту позицию, как уважаем и четкое подтверждение всем руководством Сербии ее военного нейтралитета.

Что касается Евросоюза, то здесь у нас никогда не было никакой аллергии на развитие отношений ЕС со странами, не входящими в это объединение, в т.ч. нацеленных на ассоциированное членство, а, в принципе, и предполагающих полноправное членство. Сербия сейчас ведет переговоры с ЕС о присоединении к этой структуре. Повторю, мы относимся к этому как к абсолютно суверенному выбору наших сербских друзей и стратегических партнеров. И это относится к любым внешним связям ЕС. Главное, чтобы Евросоюз, развивая отношения с потенциальными членами или ассоциированными членами, отказался от абсолютно пагубной деструктивной логики «или-или», заставляя своих коллег, с которыми ведут переговоры, делать выбор – либо с Россией, либо с ЕС. Как вы знаете, это уже привело к созданию глубочайшего кризиса украинской государственности, когда пытались абсолютно на ровном месте разорвать Украину. Такая тактика проявляется, к сожалению, в подходе ЕС к целому ряду других своих переговорных партнеров. Ясно, что не делает чести Брюсселю и такая, казалось бы, частность, как попытка «вставлять палки в колеса» Российско-сербскому гуманитарному центру в г.Нише, которая не подтверждает на словах заявляемое понимание необходимости того, чтобы соседи России и ЕС имели возможность сотрудничать и с теми и с другими.

Если Евросоюз будет на деле следовать своим собственным утверждениям, что они никого не принуждают разрывать отношения с Россией, а, наоборот, выступают за то, чтобы страны имели хорошие отношения с Москвой и Брюсселем, и подтверждать это на деле, думаю, никаких проблем не возникнет, и это взаимодействие будет всем – Сербии, России и ЕС – на пользу.

Вопрос: После визита Государственного секретаря США Дж.Керри в Россию стало совершенно очевидно, что между Москвой и Вашингтоном есть определенные договоренности по основным принципам сирийского урегулирования, основанным на резолюциях СБ ООН и других международных соглашениях. Также было заявлено, что судьба Б.Асада непосредственно не обсуждалась. При этом некоторые СМИ до сих пор продолжают настаивать на том, что этот вопрос обсуждается и является едва ли не ключевым. Кому могут быть выгодны эти спекуляции? Как это может отразиться на межсирийских переговорах?

С.В.Лавров: Между Москвой и Вашингтоном действительно существует договоренность об основных принципах урегулирования, которые носят открытый характер. Эти договоренности закреплены в решениях Международной группы поддержки Сирии (МГПС), которую возглавляют в качестве сопредседателей Россия и США, а также в резолюциях СБ ООН, принятых в развитие решений МГПС, о которых я сейчас сказал.

Спекуляций немало, которые, как мне кажется, отражают тот факт, что наши американские партнеры, причем на всех уровнях, славятся тем, что регулярно не только сливают содержание дипломатических переговоров, но и грубо запускают дезинформацию о том, что реально обсуждалось.

Говоря об искажении, извращении содержания наших контактов, сейчас мы это наблюдаем в попытках ввести в заблуждение мировую общественность о том, что же произошло с участием или не участием России в саммите по ядерной безопасности в Вашингтоне. Все это преподносится как некий сюрприз и неожиданность, хотя полтора года назад, когда возникла идея этого саммита, и американцы рассказали о том, как они его видят, мы им подробно объяснили на бумаге и неоднократно устно, что готовы участвовать только в тех мероприятиях, которые будут предполагать совместную, равноправную работу, включая коллективное обсуждение и согласование итоговых документов. Мероприятие, которое сейчас проводится в Вашингтоне, изначально планировалось как не предполагавшее равноправного участия кого бы то ни было, кроме самих США. Я с уважением отношусь к тем странам, которые приняли это приглашение, многие из них сделали это по причинам, которые, может быть, связаны не только с многосторонним форумом ядерной безопасности, а в силу заинтересованности провести с американскими партнерами двусторонние контакты. Это их решение. В том, что касается непосредственно саммита по ядерной безопасности, повторю еще раз, нашим американским коллегам было давно и подробно разъяснено, что он был задуман как предполагающий, во-первых, неравноправное, дискриминационное отношение к его участникам с точки зрения вклада в итоговые документы, а, во-вторых – как попытка подменить собой ООН, Интерпол, МАГАТЭ.

Что касается конкретно заданного Вами вопроса, то и в этом случае происходит подмена фактов, проявляется стремление выдать желаемое за действительное. Хотя США, конечно, подписались под нашими общими решениями в МГПС и СБ ООН, где сказано, что только сирийский народ будет определять судьбу Сирии во всех ее аспектах. Ответ на вопрос о том, какова судьба Б.Асада и кто ей будет заниматься, был зафиксирован еще в прошлом году в целом ряде решений и резолюций СБ ООН – только сирийский народ. Мы исходим из того, что такие вопросы решаются на свободных, демократических выборах, предусмотренных в рамках политического процесса, параметры которого одобрены СБ ООН. Поэтому наши американские партнеры не могут этого не понимать, не могут каким-то образом публично подвергать сомнениям формулу, соавторами которой они являются, о том, что только сирийский народ решает все вопросы, касающиеся будущего Сирии.

В этих нечистоплотных и искажающих действительность «сливах», видимо, проявляется неспособность Вашингтона заставить некоторых своих союзников в регионе и в Европе выполнять резолюции СБ ООН о предоставлении сирийскому народу уже принадлежащего ему суверенного права самому определять свою судьбу, включая решение вопроса о том, кто будет их лидером, а также неспособность противостоять позиции тех союзников США, которые игнорируют эту резолюцию СБ ООН и пытаются выдвигать ультиматумы об уходе Б.Асада с поста Президента Сирии в качестве предварительного условия для всего остального. Все те, кто участвуют в переговорах, это прекрасно понимают. Поэтому утечки о якобы достигнутых в Москве договоренностях с Государственным секретарем США Дж.Керри о судьбе Б.Асада, наверное, все-таки для того, чтобы пытаться формировать какой-то фон в международном общественном мнении и запутать дело, попытавшись вновь вырвать какие-то уступки в нарушение достигнутых договоренностей. Это к вопросу о договороспособности. Мы не в первый раз с этим сталкиваемся.

Я убежден, что единственным путем к реализации договоренностей о сирийском урегулировании является полноценное, добросовестное, всестороннее выполнение того, о чем договорились. Как в любой другой ситуации, будь то Сирия или Украина, надо выполнять то, под чем подписались. Не хотелось бы, чтобы уже превращалось в тенденцию стремление оправдать своих подопечных и найти причины, по которым они, будь то в сирийском или украинском кризисах, не могут выполнять то, что должны.

Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 1 апреля 2016 > № 1713841 Сергей Лавров

Интервью Постоянного представителя России при ЕС В.А.Чижова газете «Известия», опубликованное 1 апреля 2016 года

Вопрос: Сейчас происходит пересмотр отношений России и ЕС и наоборот. Каких именно изменений следует ожидать?

Ответ: Пока эту работу каждая сторона ведет самостоятельно. Мы в России ее ведем в межведомственном формате, учитывая, что в сотрудничество с Евросоюзом традиционно были вовлечены более десятка министерств и ведомств, не говоря уже о парламентском треке, бизнес-контактах и так далее. Нечто подобное, очевидно, происходит и на стороне наших партнеров. Когда эта работа будет завершена, тогда мы, очевидно, сопоставим наши выводы и будем смотреть, что делать дальше.

Отправная точка сводится к тому, что возврат к формуле, которая определяется английским выражением business as usual («дела как обычно»), не нужен ни той, ни другой стороне. Наверное, это было бы и неправильно, и бесперспективно.

Нам нужно сформулировать модальности взаимоотношений на перспективу, которые были бы больше сфокусированы на содержании, нежели на лозунговом обрамлении. Мы долго, в течение целого ряда лет, называли наши взаимоотношения с Евросоюзом стратегическим партнерством и настолько замылили этот термин, что он постепенно перестал отражать то реальное содержание, которое в него вкладывалось.

Ведь еще задолго до украинского кризиса у нас были определенные шероховатости, сложности в решении вопросов, пробуксовка некоторых переговорных треков. Так что украинский кризис скорее высветил реальное положение дел, нежели сам по себе стал переломным моментом.

Вопрос: Раньше мы называли отношения России и ЕС стратегическим партнерством, а как сейчас их можно охарактеризовать? Стоит ли ожидать сокращения контактов, сотрудничества?

Ответ: Сегодня состояние наших отношений ненормальное. Я думаю, этим словом выражается всё. Что будет дальше в перспективе? Да, возврат к нормальным отношениям. Но это будут отношения, несколько отличающиеся от того, что было. Они станут прагматичнее и будут действительно основаны на взаимных интересах.

Вопрос: В плане прагматичности есть уже какие-то выводы, что для нас важно в этих отношениях?

Ответ: Я не хочу забегать вперед. Работа пока продолжается.

Вопрос: Существуют ли механизмы сотрудничества между Россией и ЕС по антитеррористическим действиям. 1 апреля заместитель Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотов встретится с заместителем Генсека Европейской внешнеполитической службы и координатором ЕС по борьбе с терроризмом. Соответственно, будут обсуждаться совместные антитеррористические действия. Вы сказали, что России всегда есть, что предложить. А что мы можем предложить?

Ответ: Во-первых, опыт. Как известно, наша страна накопила немалый опыт борьбы с террором как в международном контексте (например, в Сирии), так и, увы, на нашей собственной территории. Обмен этим опытом и информацией, наверное, и есть то главное содержание. Говорить о каких-то совместных операциях с Евросоюзом на данном этапе, наверное, преждевременно – пока странам ЕС с трудом удается договариваться даже между собой.

Я недавно встречался с координатором ЕС по борьбе с терроризмом Ж.де Керковом. Он откровенно говорит, что в этой сфере 90% всей ответственности по-прежнему лежит на странах-членах и только 10 – на общеевропейских структурах.

Одна из проблем, с которой они столкнулись после парижских терактов в ноябре прошлого года и особенно после недавних брюссельских, – это необходимость координации. Пока внутри Евросоюза, но, естественно, и с внешними партнерами тоже. Мы здесь открыты к сотрудничеству – не только в рамках обмена опытом, но и в более практическом плане.

Пока я ограничусь этим. Посмотрим, чем завершится визит О.В.Сыромолотова в Брюссель.

Вопрос: По поводу продажи нефти ИГИЛ. Турция там закупает нефть, затем ее часть направляется в Европу. Мы неоднократно заявляли, что необходимо перекрывать эти каналы финансирования боевиков. Какие ведутся разговоры по этому поводу между Россией и ЕС? Сейчас складывается ощущение, что Евросоюз только говорит о необходимости прекращения финансирования, но на самом деле действий никаких не предпринимает.

Ответ: Давайте смотреть на проблему финансирования терроризма в комплексе. Тот нефтяной бизнес, о котором Вы говорите, – у ИГИЛ с Турцией, – это одна сторона дела. Здесь рассчитывать, что Европейский союз примет участие в военных операциях по уничтожению этой инфраструктуры, не приходится. Евросоюз – не участник военных действий в Сирии или где бы то ни было. Это вообще не военная организация.

Что же касается отслеживания финансовых потоков и экономических связей, то здесь Евросоюзу есть чем заняться. Наверное, не вся нефть, которую ИГИЛ продает в Турцию, там остается. Что-то, вероятно, потребляется. В то же время немалая часть в сыром или переработанном виде попадает и на европейские рынки. Определенная работа на данном направлении ЕС ведется, но, конечно, этого пока недостаточно.

Вопрос: Последние события – теракты, наплыв мигрантов, Brexit (возможный выход Великобритании из ЕС). К чему могут привести подобные потрясения, есть ли шанс, что Евросоюз останется в тех же границах? Есть ли какая-то подпитка извне подобного ослабления Евросоюза?

Ответ: Я скажу со всей определенностью: Евросоюз в обозримой перспективе не развалится. Когда Вы говорите о его сохранении в тех же границах, очевидно, имеете в виду как раз Brexit. Это на сегодняшний день единственный реальный вариант изменения границ Евросоюза в сторону их уменьшения. Разумеется, здесь всё будет зависеть от исхода июньского референдума в Великобритании.

Можно прогнозировать какие-то результаты, но в любом случае ясно одно: какой бы ни был конкретный результат референдума, сам факт его проведения и сумма прогнозов говорят о том, что по данному вопросу налицо достаточно глубокий раскол в британском обществе. Даже если какое-то большинство будет за сохранение страны в составе Евросоюза, всё равно немало людей проголосуют за выход. Точно так же и наоборот. Поэтому британский фактор очевидно ослабляет единство ЕС.

Впрочем, здесь полезно посмотреть на предысторию вопроса. Ведь Великобритания далеко не первой вступила в Евросоюз. Она сделала это после многолетних колебаний. И, даже вступив, Великобритания обеспечила себе особый статус по целому ряду направлений: в частности, неучастие в Шенгене и еврозоне, а также то, что называется тэтчеровской скидкой. Когда Маргарет Тэтчер была Премьер-министром, она сумела добиться возврата в британский бюджет части взноса страны за членство в Евросоюзе. Иными словами, Великобритания всегда была в ЕС на особом счету и никогда не входила в его так называемое крепкое ядро.

Вопрос: Кому может быть выгодно такое ослабление?

Ответ: Ослабление Евросоюза связано не только с Brexit. Мы совсем недавно наблюдали довольно сильные потрясения в финансово-экономической сфере. Речь идет в первую очередь о кризисе еврозоны, из которого ЕС, хоть и не без потерь и не до конца, но всё-таки сумел в целом выбраться.

В политическом плане Евросоюз озабочен недостатком единства. Если мы посмотрим на широкий круг проблем, с которыми он сталкивается, то увидим, что те дебаты, зачастую острые, которые идут внутри ЕС между странами-членами, охватывают достаточно широкий спектр вопросов.

Обратной стороной этой проблемы является то, что сохранение единства превращается для Евросоюза в самоцель. Поэтому итоговые документы внутриеэсовских встреч зачастую отражают лишь наименьший общий знаменатель в позициях стран-членов по разным сюжетам, будь то сверхактуальная сейчас проблема миграции или что-то другое. Это затрагивает и российское направление внешней политики ЕС.

Вопрос: Всё больше чувствуется напряженность отношений в Европе, в том числе противостояние Польши с Германией по вопросам приема мигрантов. К чему может привести такой раскол?

Ответ: Да, Вы правильно подметили наличие расхождений. Причем не только между Польшей и Германией, хотя после прихода к власти нынешнего польского правительства ситуация на этом треке действительно обострилась.

7 тыс. мигрантов – это квота, которую Польша обязалась принять и пока от этого не отказывается. Но в Варшаве говорят, что ни одного больше они не примут. А есть страны в Центральной и Восточной Европе, для которых и это очень много. Для них единственная приемлемая цифра – это ноль.

Линия Германии на начальном этапе этого кризиса заключалась в том, что надо проявить гуманность, толерантность и приветствовать мигрантов. Наверное, когда всё это закончится, то войдет в историю как крупная политическая ошибка Германии и конкретно канцлера Ангелы Меркель. Свидетельством этому уже сейчас являются разногласия, которые становятся очевидны внутри правящей партии и правящей коалиции, а также параллельный рост популярности прежде маргинальных политических сил, новообразованных партий, стоящих на антииммигрантских позициях.

Эти настроения правого популизма существуют, конечно, не только в Германии. Они охватывают многие страны Европы. В конечном итоге всё будет зависеть от того, удастся ли Евросоюзу всё-таки справиться с проблемой миграции.

Проблема застала Евросоюз врасплох. Попытки найти какие-то паллиативные решения пока реализуются с трудом. Даже те скромные цифры, которые фигурируют в решениях ЕС, и те зачастую не соблюдаются. Так что эта проблема, очевидно, будет головной болью для всех без исключения стран Евросоюза на некоторую перспективу.

Вопрос: Недавно Министр энергетики Великобритании заявила, что если страна выйдет из Евросоюза, то это ослабит позиции Лондона в плане зависимости от поставок российского газа. Как бы Вы могли прокомментировать подобное заявление и в принципе использование темы энергополитики?

Ответ: Наверное, это свидетельство того, что без ограничителей в виде общих решений структур Евросоюза частный энергетический бизнес может обрести большую самостоятельность и начать идти наперекор общей линии ЕС на ограничение зависимости от российских поставок. Учитывая, в частности, кампанию по дискредитации нового энергопроекта «Северный поток – 2», в котором в числе прочих участвует и британо-голландская компания Shell, хотя сам по себе этот проект является сугубо коммерческим. Я думаю, что с этим могут быть связаны такие опасения госпожи Министра.

Вопрос: Рассчитываете ли Вы, что антироссийские санкции будут сняты этим летом на голосовании или их по-прежнему будут связывать с Минскими соглашениями, выполнение которых затягивает Киев?

Ответ: Я не хотел бы говорить о судьбе санкций, тем более гадать, когда и в какой форме будет определена их судьба.

Мы знаем, что дискуссия запланирована на июньском саммите Евросоюза, но это не предмет наших переговоров и обсуждений с ЕС. Эта проблема, которую они создали, им ее и решать.

Вопрос: Количество стран, которые уже выступают против, увеличивается?

Ответ: Да. Я в одном из прошлых интервью сравнил это с физическим процессом накопления критической массы. Посмотрим. Пока, действительно, всё больше стран, всё больше лидеров не только в контактах с нами, но и публично высказываются за прекращение этой практики санкций.

Вопрос: Но их всё равно меньше?

Ответ: Не знаю. В какой-то момент, уверен, их станет больше. Когда этот момент настанет, гадать не буду.

Вопрос: Европарламентарии из разных стран посетили или планируют посетить Крым, на Ялтинском международном экономическом форуме, по нашим данным, будут присутствовать евродепутаты из Австрии, Франции. Приедут еще и европейские бизнесмены говорить о бизнесе в Крыму. Можно ли сказать о смягчении позиции Евросоюза по Крыму?

Ответ: Увы, о смягчении позиции Евросоюза по Крыму сказать нельзя. Официальная позиция каких-либо изменений не претерпела. То, что она не отражает объективной реальности, я думаю, достаточно очевидно. То, что ее не разделяют отдельные политики ЕС, включая европарламентариев, похвально, но, к сожалению, не меняет пока общей картины. Однако, как гласит известная поговорка, никогда не говори никогда.

Вопрос: 6 апреля в Нидерландах пройдет референдум по соглашению об ассоциации Украины с ЕС. Повлияет ли результат референдума на решение об ассоциации? Можно спрогнозировать, каков будет его итог?

Ответ: Этот вопрос следует адресовать властям Нидерландов. То, что этот референдум не обязывающий, а рекомендательный, я считаю, непринципиально: в 2005 году аналогичный рекомендательный референдум проходил в тех же Нидерландах по проекту Евроконституции. Большинство выступило против, и тогдашнее правительство Нидерландов, почувствовав политическую ответственность, действовало в соответствии с итогами этого референдума.

Если говорить в практическом плане, то хотел бы опровергнуть тех, кто пытается и в этом референдуме увидеть «руку Москвы». Помимо того, что мы в такие дела никогда не вмешиваемся, в практическом плане для России это мало что изменит. Временное применение соответствующих положений Соглашения об ассоциации ЕС–Украина уже началось 1 января 2016 года. То есть ущерб уже нанесен.

Вопрос: У какой страны больше всего сейчас шансов первой вступить в Евросоюз в ближайшие годы?

Ответ: На ближайшие годы – ни у кого. Господин Жан-Клод Юнкер, председатель Еврокомиссии, на этот счет высказался достаточно недвусмысленно, заявив, что в течение его мандата никакого расширения Евросоюза не будет. А мандат у него до 2019 года.

Вопрос: А через пять лет у какой страны больше шансов?

Ответ: По моим наблюдениям, элемент «расширенческой усталости», как здесь говорят, налицо. Евросоюз пока еще не переварил тех, кого он принял в рамках прошлых волн расширения.

Вопрос: В Евросоюзе есть страх, опасения, что если еще кого-то принять, то этого уже ЕС действительно не выдержит?

Ответ: Я тут гадать опять не буду. Если Вы имеете в виду Украину или Турцию, конечно, принятие их в Евросоюз было бы сильным, а возможно, и чрезмерным дополнительным грузом для корабля евроинтеграции.

Если же говорить о малых странах, – есть ведь и такие, которые записались в кандидаты и их признали таковыми, – то тут потенциальный эффект менее значительный. Но всё равно я не жду решений по расширению Евросоюза в ближайшие годы. Всё остальное – это разговор на средне- или скорее долгосрочную перспективу.

Вопрос: В феврале Вы заявили, что Европа может вернуться к проекту «Южный поток». Изменилась ли ситуация?

Ответ: Я говорил достаточно осторожно на этот счет. Я сказал, что потребности Европы, Евросоюза в частности, в российских энергопоставках, в том числе газа, объективно могут стимулировать обсуждение разных проектов, в том числе и «Южного потока».

Но на данный момент «Южный поток» закрыт и каких-либо конкретных планов ни у нас, ни, насколько я понимаю, у Евросоюза его реанимировать в прежнем виде нет.

О встрече в Брюсселе заместителя Министра иностранных дел России О.В.Сыромолотова с заместителем Генерального секретаря Европейской внешнеполитической службы П.Серрано и координатором Евросоюза по контртерроризму Ж.де Керковом

1 апреля в Брюсселе прошла встреча заместителя Министра иностранных дел Российской Федерации О.В.Сыромолотова с заместителем Генерального секретаря Европейской внешнеполитической службы П.Серрано и координатором Евросоюза по контртерроризму Ж.де Керковом.

Состоялся обстоятельный обмен мнениями по актуальным вопросам российско-есовского диалога в контртеррористической сфере. Предметно обсуждались перспективы прагматичного взаимодействия между Россией и Евросоюзом в сфере борьбы с угрозами ИГИЛ, противодействия иностранным террористам-боевикам, радикализации и насильственному экстремизму, пресечения источников финансирования терроризма, а также некоторые аспекты обеспечения авиационной безопасности.

Подтверждена близость подходов России и ЕС в том, что касается необходимости объединения усилий всего международного сообщества в борьбе с глобальной угрозой терроризма на основе международного права, Устава и профильных резолюций СБ ООН.

Контакты с есовцами по антитеррору прошли в конструктивной атмосфере и были признаны сторонами обоюдополезными. Достигнута договоренность об их продолжении.

Хранилища для старых дрожжей

Сегодня ни для кого не секрет, что некоторые обожаемые нами продукты являются плодом труда бактерий. Сыры, хлебобулочные изделия, йогурты, рассолы и, возможно, даже трюфели имеют свои специфические качества благодаря тем или иным бактериям, дрожжам и прочим грибковым образованиям. А некоторые блюда и вовсе невозможно приготовить без участия этих живых существ, например, корейские кимчи.

Однако множество продуктов включают в себя бактерии, получаемые в промышленных масштабах специализированными компаниями. Эти микробы являются самыми крошечными существами, выращиваемые человеком, сотнями тысяч тонн ежегодно. Познакомиться с процессом помог Карен Фортманн из компании White Labs, специализирующейся на выращивание основного ингредиента пива – дрожжей.

История выращивания некоторых видов бактерий насчитывает уже немало лет. Компании хранят свое сырье в морозильниках, что для микробов равнозначно криогенной заморозке. По словам Фортманна, некоторые особи, выращиваемые в White Labs, намного старше самой компании, ведущей свою деятельность около 20 лет. Для производства дрожжей, используемых клиентами в своих технологиях, специалисты компании размораживают небольшое количество бактерий и питают раствором на основе солода, перемещая их в большие емкости по мере размножения.

Пекарские и пивные дрожжи

В лабораториях White Labs выращиваются в первую очередь, так называемые, пекарские дрожжи (Saccharomyces cerevisiae), используемые в производстве крепкого пива. Здесь также выращивают дрожжи Пастера (Saccharomyces pastorianus) для легких пивных сортов. Но специалисты компании, кроме того, растят специальные разновидности по заказу домашних пивоваров и просто любителей кулинарных экспериментов. «Теперь, когда люди начали экспериментировать с домашними приготовлениями, у нас водятся и вовсе диковинные экземпляры», - делится Фортманн. Один из них – Бреттаномицес (Brettanomyces). Это дрожжи длительного применения, используемые при производстве бельгийского пива Ламбик и бельгийского эля, которые в процессе брожении выделяют уксус.

Получив от White Labs дрожжи по почте, клиенты добавляют их в емкости с раствором для пива. А затем происходит интересное. В морозильнике дрожжи не меняются в размере, но когда они лишаются доступа к кислороду, находясь в емкости с закваской, они начинают расти. В этих условиях, по словам Фортманна, они приобретают новые качества, и где-то между 10 и 30 циклом пивоварения они настолько сильно изменяются, что уже нужно заказывать новую поставку.

Какая-то часть мутации приводит к смерти грибков, и дрожжи перестают работать. Другая часть влияет на загущение дрожжей в процессе брожения настолько, что пиво получается мутным, и его нужно процедить, чтобы избавиться от образовавшихся комков. А какая-то часть влияет на вкус пива. «Некоторые компоненты, образующиеся в процессе брожения, поднимаются вместе дрожжами, и пиво обретает специфический вкус», - поясняет Фортманн.

Подобные процесс происходят в любой микробной культуре после того, как ее вынимают из морозильной камеры, и она начинает действовать. Производители пищевых продуктов должны внимательно следить за тем, чтобы в используемые ими культуры, например, бактериальные культуры, не смогли проникнуть другие организмы, циркулирующие в окружающей среде, поскольку они даже могут заразиться бактериальными вирусами – фагами.

Компания Danisco готовит бактериальные культуры для производителей йогуртов. Выяснилось, что на протяжении многих лет для вакцинации своих бактерий против вирусов они используют локусы CRISPR, ныне известные как система для направленного редактирования геномов.

Медицинские микроорганизмы

Первый локус CRISPR был получен из естественной защиты бактерий от фагов. Будучи инфицированными, бактерии встраивают участки вирусного генома в собственные структуры, проверяют их своей иммунной системой и затем уничтожают опасные для нее элементы. Ученые опубликовали результаты исследований, демонстрирующих возможность в управляемой среде направлять бактерии против различных фагов, собирать элементы вирусных геномов, или локусов CRISPR, после чего они становятся защищенными от фагов. Как пишет Керри Гренс в журнале The Scientist, Danisco добилась колоссального результата, хотя все подробности пока не оглашаются. По ее оценке, специалисты компании используют более 6 000 фагов для вакцинации своих культур.

И хотя CRISPR известна, в основном, как система для направленного редактирования геномов, она позволяет ученым заменить вирусную ДНК на желаемую ДНК на свой выбор, но этим направлением генной инженерии компания не занимается. Это только способ защитить самые крошечные живые существа, участвующие в приготовлении нашей пищи созданием собственной иммунной системы.

Гринвуд Вероника @BBC

Власти Бельгии обяжут мигрантов, прибывающих не из Евросоюза, подписывать заявление о принятии местных ценностей, чтобы получить право на проживание в стране, передает агентство Рейтер со ссылкой на представителя правительства.

Ожидается, что бельгийский парламент примет предложение о "заявлении приезжего" в течение следующих нескольких месяцев, сообщил представитель офиса госсекретаря Бельгии по вопросам убежища и миграции Лоран Мутамбай (Laurent Mutambayi).

Согласно плану, люди, приезжающие в Бельгию на срок, превышающий три месяца, будут обязаны подписать специальное заявление. Оно включает в себя обещание предотвращать любые попытки совершения "актов терроризма" и докладывать о них.

"Многие люди приезжают в Бельгию из стран с другими ценностями. Если они хотят строить свою жизнь здесь, в Европе, нет проблем, но они должны будут подписать заявление о том, что они принимают наши ценности", — сообщил Мутамбай агентству в телефонном разговоре.

Обязанность подписывать такое заявление не распространится на соискателей статуса беженца и студентов, отметил пресс-секретарь.

План вызвал критику со стороны организации по работе с мигрантами ORBIT. Ее представитель заявил, что такая мера является дискриминационной и будет лишь подпитывать предубеждения относительно мигрантов.

Названы страны с самым значительным оттоком миллионеров

Россия вошла в ТОП-10. Но лидером стало европейское государство.

Консалтинговая компания New World Wealth подготовило доклад о странах, которые чаще всего покидали долларовые миллионеры в 2015 году. К таковым авторы отнесли людей, обладающих состоянием от $1 млн. В исследовании учитывались статистические данные о запросах на визы инвестора и продаже недвижимости, опросы миллионеров и экспертов, а также данные СМИ. Города и страны ранжировались в зависимости от численных показателей, а не от процентного соотношения.

Первое место по оттоку миллионеров заняла Франция. Из этой страны за год уехали 10 000 человек с состоянием. Их число снизилось на 3% до 323 000. На втором месте оказался Китай, а на третьей позиции разместилась Италия.

Аналитики объясняют отъезд миллионеров из Франции ростом религизного напряжения и опасаются увеличения такого оттока в ближайшие 10 лет. С этим могут также столкнуться в будущем Бельгия, Германия, Швеция и Великобритания.

А вот страной, которая привлекла наибольшее число миллионеров в 2015 году, стала Австралия. На втором месте - США, на третьем – Канада.

По оттоку миллионеров лидеров в списке городов стал Париж, а по притоку – Сидней.

А вот самыми популярными странами у ультрабогатых являются США, Великобритания и Швейцария.

ТОП-8 стран с самым значительным оттоком миллионеров:

1. Франция

2. Китай

3. Италия

4. Индия

5. Греция

6. Россия

7. Испания

8. Бразилия

Франция. Китай > Миграция, виза, туризм > prian.ru, 1 апреля 2016 > № 1707247

Европа может стать предметом новой борьбы за влияние

Полиция международного аэропорта Брюсселя, где 22 февраля прогремели два взрыва, намерена бастовать до 1 июня, поскольку считает недостаточными принятые меры безопасности. Профсоюзы полицейских требуют проводить обязательную проверку всех пассажиров до того, как они попадут во временный терминал, не подпускать автомобили к этому терминалу ближе, чем на 100 метров, а также настаивают на лучшем техническом обеспечении.

Комментируя теракты в аэропорту и на станции метро "Мальбек" в Брюсселе, в результате которых погибли 32 человека, научный директор Фонда развития и поддержки Международного дискуссионного клуба «Валдай», главный редактор журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов заявил: "Теракт в Брюсселе случился там, где все его ждали, готовились его предотвратить. И тут ни при чем Россия или Америка. Там проявилась системная недееспособность ЕС. Практика, которую мы уже наблюдали после 11 сентября 2001 года, показывает, что угрозу национальной безопасности, угрозe безопасности граждан можно предотвратить, если государство полагается на себя".

Лукьянов напомнил, что в своих мемуарах бывший глава ЦРУ Джордж Тенет, описывая встречи российских и американских спецслужб после 11 сентября, свидетельствует, что "это никогда не было настоящим сотрудничеством, это были встречи шпионов со шпионами".

"То, что сейчас происходит, может не столько изменить отношение к России, сколько сместить приоритеты. Европе скоро будет вообще не до чего. Еще, не дай бог, один-два теракта такого рода, особенно если что-то произойдет в Германии, хотя там спецслужбы сильнее, чем в Бельгии, повлекут мощный разворот общественного мнения, который приведет, я думаю, к серьезным политическим сдвигам. Структура партий, политический ландшафт будут меняться. Хорошо это для нас или плохо - другой вопрос. Но такая ослабленная, вялая и перепуганная Европа ничего хорошего миру не несет. Европа может стать предметом новой борьбы за влияние, а это тоже ничего хорошего не несет".

Атаки на «Северный поток–2» продолжаются

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Проект «Северный поток–2» во второй половине марта вновь оказался в эпицентре дискуссий. Правда, дискуссии эти носят заметный привкус дежавю. Вновь, как и в конце 2015 года, в адрес руководящих органов Европейского союза было направлено коллективное обращение с критикой проекта. Вновь говорится о том, что сооружение нового газопровода из России в Германию подрывает энергобезопасность Европы и ведет к геополитической нестабильности.

Да и подписанты письма все те же. Главы правительств Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии и Румынии, а также президент Литвы убеждены, что газопровод «Северный поток-2» вызовет «потенциально дестабилизирующие геополитические последствия» и «может представлять определенные риски для энергетической безопасности Центральной и Восточной Европы».

Агентство Рейтер, сообщившее об этом, утверждает, что аналогичную позицию занимает и Хорватия (на территории которой ЕС с подачи США планирует запустить на полную мощность пилотный проект терминала по приему сжиженного природного газа). Якобы представители Загреба подписали одну из версий коллективного письма, но следы хорватской подписи где-то затерялись.

Показательно, что само письмо на имя председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера датировано 7 марта, однако известно о нем стало лишь 16 марта, да и то от журналистов. То есть демарш скрывался.

Техническую подоплеку вопроса вполне объективно охарактеризовал в своем ответе на коллективное письмо оператор проекта «Северный поток-2» компания Nord Stream-2 AG. В заявлении пресс-службы компании подчеркивается, что письмо главе Еврокомиссии «основано на ряде заблуждений и утверждений, не выдерживающих объективной критики». По данным оператора проекта, «энергопоставки в ЕС никогда еще не были более диверсифицированы, чем сегодня», при этом «конкуренцию российскому газу составляют множество международных поставщиков».

Согласно объективным статистическим данным, за период с 1990 по 2014 год доля России в общем объеме газа, импортируемого в Западную Европу, сократилось почти вдвое. В результате на сегодняшний день российский газ покрывает примерно 30% от общего потребления газа в Евросоюзе. Эти данные, собственно говоря, признают и в Еврокомиссии.

То есть говорить о монополизме российских поставок и исходящей в связи с этим угрозе от России нет ни малейших оснований. Более того, государства, в значительной мере зависящие от одного источника энергии, только выиграют от сооружения нового газопровода, поскольку потребности в газе неуклонно растут, в то время как резервы Северного моря снижаются.

При этом кое в чем авторы коллективного письма на имя Жан-Клода Юнкера правы. Например, в утверждении о том, что строительство новой ветки «Северного потока» окажет сильное влияние на развитие газового рынка и схему газового транзита в регионе, причем особенно на транзитный маршрут через Украину.

И выразится это влияние в устранении транзитных рисков, возникающих при транспортировке газа через территорию страны, поражённой хронической нестабильностью.

Разумеется, подписанты новой версии прошлогоднего письма всё это прекрасно понимают. И причину их повторного демарша надо искать в другом. Причина кроется в нежелании лидеров государств Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ) допустить, чтобы ключевым распределителем российского газа стала Германия.

Напомним, что «Северный поток-2», проложенный по дну Балтийского моря, должен увеличить объем поставок газа в Германию в два раза, до 110 млрд кубометров газа в год. В консорциум по реализации проекта входят помимо российского «Газпрома» немецкие компании E.ON и Wintershall, англо-голландская Shell, австрийская OMV и французская ENGIE. При этом именно Германия будет фактически контролировать дальнейшее распределение газа, в том числе его возможную транспортировку до ключевого центральноевропейского газораспределительного хаба в австрийском Баумгартене.

Данное обстоятельство и беспокоит лидеров государств ЦВЕ. Основания для опасений у них имеются. Еще в конце 2013 года Еврокомиссия засвидетельствовала «подозрительно высокий уровень» торгового профицита Германии со странами региона. В частности, в сентябре того года, на пике еврокризиса, данный показатель достиг рекордного уровня в 18,9 млрд евро. По мнению Еврокомиссии, это произошло за счет искусственного наращивания экспорта в условиях экономических проблем у основных торговых партнеров Германии - стран Центральной и Восточной Европы. Как заявил тогдашний глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу, подобная ситуация не помогает «восстанавливать сбалансированность экономики ЕС». С тех пор ничего в этом плане принципиально не изменилось.

Более того, отношения между Берлином и государствами ЦВЕ только осложнились – главным образом из-за проблемы беженцев. По имеющейся информации, обнародование нового письма с критикой Германии в связи с проектом «Северный поток-2» было специально приурочено к саммиту ЕС - Турция, на котором Брюссель под давлением Ангелы Меркель согласился на все условия Анкары.

Геополитические игры вокруг проекта газопровода из России в Германию, устраняющего риски транзита газа через Украину, укреплению энергобезопасности европейцев помочь не могут, тем не менее эти игры не прекращаются, а становятся всё более острыми и многоплановыми.

Сербия должна как можно больше интегрироваться с Россией в военном и экономическом отношении, путь в Евросоюз ошибочен и губителен для республики, заявил РИА Новости оправданный в четверг Международным трибуналом по бывшей Югославии (МТБЮ) лидер сербских радикалов Воислав Шешель.

Многочисленные обвинения в национализме и пропаганде создания "Великой Сербии", особенно со стороны хорватских и боснийских политиков, по словам Шешеля его совсем не волнуют. Он в настоящее время, по собственному признанию, больше всего занят предстоящими парламентскими выборами 24 апреля.

"Быть сербским патриотом — значит любить свое государство, а быть сербским националистом значит — любить свой народ. Это совсем не негативное понятие, как некоторые пытаются представить. Другое дело — шовинизм, который предполагает ненависть к другим народам. Сербские радикалы — защитники и представители патриотизма и национализма в Сербии, и они жертвовали за эту идею", — отметил он.

Разные взгляды на вступление Сербии в ЕС в 2008 году стоили сербским радикалам раскола и выхода из рядов партии нынешних президента страны Томислава Николича и премьера Александра Вучича, бывших до того ближайшими сторонниками лидера СРП. Сейчас, созданная ими СПП правит республикой и имеет высокую поддержку населения. Но Шешель по-прежнему уверен, что стремление к Брюсселю ничего хорошего Белграду не сулит.

"Евроинтеграция — ошибочный и губительный путь для Сербии. Мы уже сейчас, после подписания Соглашения о стабилизации и ассоциации несем убытки, уничтожаются наши промышленные мощности, наше сельское хозяйство. Кроме того, когда речь идет о Сербии, действует много политических условий и требований. Поэтому путь в Евросоюз — это путь в волчью стаю, неприятельский стан, и он плох для Сербии", — сказал глава СРП.

"Политика сидения на двух стульях — это политика абсурда, вообще, Сербия с этим властями — страна абсурда. Сейчас доминирует зависимое и вассальное отношение сербского правительства к Западу при попытках удержать хоть какой-то баланс с Востоком. Мы в Сербской радикальной партии стоим на ясных позициях: за интеграцию с Россией, военную интеграцию в ОДКБ и остальные евразийские интеграции, например БРИКС", — подчеркнул Шешель.

По его мнению, традиционное сербское русофильство и в настоящее время присуще большинству граждан страны. При этом Шешель полагает, что сербы знают, что именно вызывает у них теплые чувства.

"Граждане Сербии хорошо знают Россию. Они не только связаны с ней эмоционально с самого рождения, но и внимательно следят за всеми связанными с Россией событиями и радуются каждому ее успеху. Коротко говоря, сербы и русские — единая кровь, вера и народ", — отметил сербский политик.

По его словам, одним из важнейших источников проблем для его страны по-прежнему является Североатлантический альянс. Президент Сербии Николич 19 февраля подписал подтверждение соглашения между Сербией и НАТО. Парламент страны ратифицировал 12 февраля документ о дипломатическом иммунитете для представителей НАТО и логистической поддержке на территории республики.

"НАТО осуществила большинство своих целей на Косово и Метохии и в Сербии. Подписанием последних соглашений завершен пакет документов. В сущности, это означает, что Сербия по своим обязанностям уже в НАТО, но не имеет права принимать решения об этом. Однако, в этом вопросе еще не все сказано", — уверен Шешель.

Международный трибунал в Гааге признал председателя Сербской радикальной партии (СРП) Шешеля непричастным к преступлениям сербских добровольцев в ходе вооруженных столкновений на территории бывшей Югославии в 1991-1993 годах. Председательствующий судья Жан-Клод Антонетти из Франции отметил, что политик не был встроен в иерархию командования многочисленных группировок и не принимал личного участия в руководстве какими-либо операциями.

С февраля 2003 года по ноябрь 2014 политик провел в камере предварительного заключения МТБЮ. За это время власти страны, возглавляемые сначала его политическими оппонентами из Демократической партии (ДС), а затем и бывшими единомышленниками, создавшими свою Прогрессивную партию Сербии (СПП), взяли курс на евроинтеграцию при сохранении хороших отношений с Россией и Китаем. По мнению лидера сербских радикалов, такая стратегия безуспешна.

Лебединная песня Budweiser на российском рынке

В России, где с 2008 года объемы производства пива упали более, чем на 30 процентов, самопровозглашенный «король пива», по словам главы российского подразделения Anheuser-Busch InBev NV (ABI), владеющего этой торговой маркой, демонстрирует двузначные темпы роста продаж.

В чем же причина? В отличие от ситуации в США и странах Западной Европы, Budweiser в России считается премиальным пивом, рассчитанным на вкус более молодого и требовательного российского потребителя. К тому же это пиво дешевле некоторых импортных сортов. Организовав производство на территории страны, ABI смогла избежать последствий падения курса рубля к доллару, повлиявшего на цены импортных сортов. В прошлом году пиво Bud заняло третье место среди премиальных сортов по объему продаж, свидетельствует оценка Nielsen, в рейтинге Bud опережает Heineken.

«Bud в России это по-настоящему премиальный бренд, как по цене, так и по восприятию его потребителями», - сказал в интервью в московском офисе ABI президент российского подразделения компании Дмитрий Шпаков.

Увеличение производства

Результаты работы ABI за четвертый квартал показали, что успеху компании на российском рынке способствует рост таких премиальных брендов, как Bud. В 2015 году продажи пива компании в России упали на несколько процентов, но за последний квартал они выросли на ту же величину. В США Budweiser уступает долю рынка приобретающим все большую популярность крафтовым сортам пива.

Сделав российский рынок отправной точкой для осуществления международной экспансии в 2010 году, ABI стал наращивать объемы производства собственного предприятия в Московской области. Это позволило избежать повышения цен вслед за импортными сортами.

Бутылка Bud в среднем стоит 61 рубль, что чуть ли не втрое меньше цены импортируемого ABI пива Spaten, бутылка которого обойдется в 175 рублей. Но в целях поддержания международного престижа марки Bud компания котирует ее на 30 процентов выше, лидера продаж массового сегмента российского рынка, выпускаемого ABI - пива «Клинское».

Спонсорские программы

«Несколько лет назад объем производства «Клинского» был в разы больше, чем у Bud в России, - отметил Шпаков. - С тех пор Bud сократил отставание, и теперь разница не настолько велика».

Ключом к росту популярности Bud в России стало его активное участие в спонсорских программах спортивных мероприятий после ослабления властями ограничений на рекламу пива в прошлом году. Более того, у многих россиян, по мнению Шпакова, предпочтение мировым брендам является неотъемлемым атрибутом их образа жизни.

Тем ни менее, в Росси по-прежнему сложно заниматься бизнесом, что продемонстрировала компания Carlsberg A/S, закрыв свое производство на фоне упавшего спроса. Пивовары просят о хотя бы частичном снижении налоговой нагрузки, которая негативно отразилась на состоянии отрасли за последние восемь лет.

«Это был бы взаимовыгодный шаг, поскольку производители смогли бы увеличить производство и, в конечном счете, платить больше акцизов», - пояснил Шпаков.

Автор: Хренников Илья @Bloomberg

Тренд на мультикультурализм приводит к противостоянию в ЕС

На днях на встрече со своим германским коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров выразил надежду НАТО, что европейцы отложат в сторону идеологические и геополитические игры перед лицом страшной угрозы терроризма, которая вновь себя проявила в Бельгии, и объединятся для того, чтобы не позволить террористам вершить дела на нашем общем континенте. "Имевшиеся ранее каналы антитеррористического взаимодействия между Россией и ЕС, Россией и НАТО полностью заморожены по инициативе наших западных друзей", - напомнил Лавров, подчеркнув, что вооруженные конфликты, зоны нестабильности, международный терроризм, другие современные вызовы и угрозы диктуют необходимость объединения усилий международного сообщества.

Между тем, западные СМИ сочли, что за редким исключением, политический класс России увидел в брюссельских терактах повод для злорадства. Зампред Госдумы Александр Романович утверждает, что это не так: "Наши разговоры или наши мнения о том, что происходит в Европе - отнюдь не злорадство. Это попытка оценить те события, которые сегодня происходят в Европе, и понять, с каким ЕС, с какой Европой мы сотрудничаем, как нам себя вести, какими должны быть наши реакции. Мы знаем, что террористические атаки происходили по разным поводам, можно вспомнить и Испанию, и Ирландию. Но на сегодняшний день то, что происходит в Париже и Брюсселе, это следствие неправильной политики, которую можно назвать политикой защиты меньшинств, которая в последние годы проводится руководством ЕС. Тренд на мультикультурализм приводит к еще большему расслоению или противостоянию, отнюдь не цивилизационному, а противостоянию тех, кто живет хорошо, и тех, кто живет плохо".

По словам Романовича, мигранты, которые приехали в Европу за последние 20 лет, как правило, живут хуже, чем основное население: "Это, на мой взгляд, главная проблема. Думаю, что с дальнейшим привлечением как можно большего количества мигрантов, или так называемых беженцев, это противостояние, эта проблема будет усугубляться, потому что те люди, которые будут туда приезжать, все равно будут оставаться в какой-то степени изгоями и жить они будут гораздо хуже, чем основное население. К сожалению, приходится констатировать, что проявления, подобные терактам, которые состоялись, возможны и в будущем. Спецслужбы европейских стран, несмотря на усилия, которые были предприняты в последнее время, не могут справиться с той ситуацией, которая сегодня складывается в Бельгии, во Франции, Голландии, где есть очаги террористической опасности. Думаю, что нам необходимо внимательно следить за происходящими событиями, и, используя наш опыт в борьбе с террористическими угрозами, пытаться делиться этим опытом с нашими европейскими партнерами".

«Британцы устали стоять в очередях»

Многие жители Туманного Альбиона сегодня смутно представляют свое будущее в Евросоюзе

Сергей Ежов

Все больше британцев собираются проголосовать на референдуме 23 июня за то, чтобы выйти из состава Европейского союза. Это решение будет иметь стратегическое значение для Соединенного Королевства и определит его будущую роль в мировой политике и торговле. Согласно данным социологов, жителей страны, являющихся сторонниками дальнейшего членства в объединении европейских государств, на Британских островах осталось менее половины.

За последние недели число британцев, выступающих за дальнейшую принадлежность Соединенного Королевства к Евросоюзу, сократилось с 54 до 49%. Об этом свидетельствуют результаты опроса службы Ipsos Mori. Предыдущее аналогичное исследование проводилось в Великобритании в феврале. Тогда за выход из ЕС высказывались лишь 36% жителей королевства, сейчас эту точку зрения разделяют уже 41% респондентов.

Телефонные опросы, скорее всего, довольно точно отражают мышление британской общественности, полагает The Guardian. Автор издания Ник Дирден в своей колонке пишет, что кампания по референдуму проходит на негативном фоне кризиса в Европе. «Старый порядок утратил легитимность», – заявляет колумнист и утверждает, что Евросоюз нуждается в реформировании: в демократизации и ограничении интересов крупных корпораций. Пока же рядовые граждане страны, по мнению Дирдена, испытывают неудобства от членства в ЕС и вымещают свое недовольство на других европейцев.

Журналист Анна Тарковская, проживающая в Глазго, в беседе с «НИ» выделяет три основные причины роста числа сторонников выхода из Евросоюза: угроза терроризма, финансовые издержки и проблема переезда в Великобританию граждан стран Восточной Европы. Конечно, члены британского правительства и политики в целом мыслят иными категориями, но на массовом уровне обывателей волнуют именно эти вопросы, оговаривается г-жа Тарковская.

«Британцы в целом очень доверяют своим спецслужбам, но нездоровая ситуация в Европе их все равно беспокоит, они опасаются транзита терроризма, – обращает внимание собеседница «НИ». – Сегодня они смотрят на Брюссель и говорят: «Слава богу, что мы живем на острове». Но одновременно с этим есть и понимание того, что многие потенциальные террористы успешно легализовались в тех европейских странах, где это сделать проще, чем в Британии. И им ничто не мешает по полученным там документам свободно приехать к нам».

Вторая причина недовольства Евросоюзом – радикальное сокращение социальных программ в самой Великобритании. На этом фоне любая денежная помощь в адрес ЕС рассматривается островитянами как посягательство на личные ресурсы. «Я слышала, к примеру, как соседи задаются вопросом, а почему они должны финансировать политику Меркель по расширению ее собственного влияния? В глазах рядовых британцев все выглядит так, будто канцлер ФРГ строит на территории всей Европы «единую Германию» за счет англичан», – отмечает Анна Тарковская.

И, наконец, в-третьих, на бытовом уровне британцев раздражает наплыв жителей из Восточной Европы, прежде всего из Польши. Граждане королевства видят, что из-за этого им, к примеру, стало сложнее получать медицинские услуги: записаться к нужному специалисту теперь можно только на месяц вперед. Для того чтобы отдать ребенка в детское учреждение, стало тоже требоваться больше времени. Британцы просто устали стоять в очередях, считает журналист.

При этом парадоксальным образом на низовом уровне отношение британцев к беженцам, например из Африки, лучше, чем к обладателям европейских паспортов. Те, кто бежит в Великобританию от войны или деспотии, вызывают искреннее сочувствие и желание помочь, а европейцы, которые переезжают просто из экономически менее благополучной страны, – непонимание.

Референдум о членстве Великобритании в Евросоюзе, проведение которого было предвыборным обещанием главы правительства Дэвида Кэмерона, намечен на 23 июня. Сам премьер-консерватор выступает за то, чтобы страна осталась в ЕС, и работает над тем, чтобы добиться уступок для своей страны по обязательствам перед другими партнерами.

На кону 200 тысяч Хиросим

В Вашингтоне сегодня открывается саммит по ядерной безопасности

Сергей Мануков

В американской столице в четверг должны собраться лидеры более чем 50 государств и нескольких международных организаций. Обсуждение ядерного будущего будет проходить без России. Москва отказалась от участия в саммите, так как считает потенциал таких встреч исчерпанным.

Главной целью саммита по ядерной безопасности, который пройдет в Вашингтоне 31 марта и 1 апреля, значится обсуждение вопросов борьбы с ядерным терроризмом и усиления охраны ядерных материалов, находящихся примерно на тысяче атомных объектов по всему миру. Это четвертый по счету подобный саммит, посвященный безопасности на планете. После первой встречи в Вашингтоне в 2010 году мировые лидеры собирались в Сеуле (2012 г.) и Гааге (2014 г.).

Участники саммитов по ядерной безопасности в основном обсуждают меры противодействия преступникам, которые могут попытаться завладеть ядерными материалами. Поднимаются также вопросы уменьшения запасов высокообогащенного урана и выделенного плутония, борьбы с их контрабандой, проблемы кибербезопасности. Возможно, в повестке работы в Вашингтоне в этот раз также появятся вопросы увеличения обмена информацией и инспекций ядерных объектов экспертами как стран-подписантов, так и Международного агентства по атомной энергетике (МАГАТЭ).

Организаторы саммитов приводят длинный список результатов работы трех предыдущих конференций. Так, 14 государств уменьшили или полностью уничтожили запасы ядерных материалов. К примеру, Япония в марте вернула в США выделенного плутония, которого хватило бы для изготовления 50 атомных бомб. Десятки стран повысили меры безопасности на ядерных объектах и усилили охрану ядерных материалов. Подписаны десятки соглашений, многие из которых выполнены или находятся в стадии выполнения.

Наряду с успехами есть, конечно, и недостатки. В январском отчете фонда «Инициатива по снижению ядерной угрозы» (NTI), ведущей американской некоммерческой организации, занимающейся мониторингом в этой сфере, говорится, что многие проблемы с охраной ядерных материалов так и не сняты с повестки дня. В прошлом году независимые эксперты из 16 стран, входящие в Международную группу по расщепляемым материалам (IPFM), предупредили, что остающихся на планете обогащенного урана и плутония хватит для изготовления примерно 200 тыс. атомных бомб, равных по мощности бомбе, которая разрушила Хиросиму.

На эффективности работы саммитов по безопасности отрицательно сказывается то обстоятельство, что на них не рассматриваются оружие, принадлежащее ядерным державам. Конечно, остаются государства, которые наращивают свои арсеналы. Новые атомные бомбы сейчас создают такие страны, как Пакистан, Индия и Северная Корея. При этом эксперты отмечают низкие стандарты безопасности работ и высокий риск случайной детонации при их производстве.

«Исламское государство», запрещенное в России, уже применяло химическое оружие. Эксперты не без оснований опасаются, что джихадисты и другие террористы пытаются получить расщепляемые материалы для изготовления так называемой «грязной бомбы». Например, в ходе расследования ноябрьских терактов в Париже бельгийские полицейские нашли видеокассеты с записями слежки за высокопоставленным чиновником Агентства атомной энергетики Бельгии.

Большим минусом саммита в Вашингтоне несомненно будет отсутствие на нем лидеров России и Пакистана. Если пакистанский премьер Наваз Шариф отказался от поездки в Америку в последний момент из-за теракта в Лахоре, то Москва сообщила, что не будет участвовать в работе этого саммита еще осенью 2014 года. В Белом доме выразили сожаление отсутствием России и подчеркнули, что Москва сама устраивает себе изоляцию. В Кремле объяснили, что неучастие России вызвано давлением США на международные организации и агентства.

Всякий раз, когда собираются лидеры нескольких десятков государств, интерес вызывает не только официальная часть таких конференций, но и внерабочие моменты. В этот раз главная интрига саммита заключается в том, состоится или нет встреча между Бараком Обамой и Реджепом Тайипом Эрдоганом. В Белом доме еще накануне саммита официально заявили, что встречи тет-а-тет между лидерами двух союзных государств не будет. Общение с турецким лидером Обама поручил вице-президенту Джо Байдену. Но его очень не любят в Турции за то, что он, приехав в Анкару, преподал хозяевам урок демократии и отругал их за преследование оппозиции и ограничение свободы слова.

Отказался Обама и от совместного с Эрдоганом открытия крупнейшей в Америке мечети, построенной в штате Мэриленд. Американская сторона открыто выражает недовольство политикой Турции на Ближнем Востоке, и особенно войной против курдов. Неудивительно, что в аэропорту Вашингтона Эрдоган был мрачен и неразговорчив.

Президент центрального банка Нидерландов Клаас Кнот, который голосовал против недавнего смягчения монетарной политики Европейского центрального банка, заявил сегодня, что эти меры почти достигли предела своей эффективности.

Также Кнот добавил, что дальнейшие покупки облигаций ЕЦБ будут посягать на запрет финансирования государственных расходов, который закреплен в уставе ЦБ.

На пресс-конференции в Амстердаме он сказал, что в то время как дальнейшее ослабление политики технически возможно, «вопрос состоит в том, будет ли позитивный эффект от этих мер больше, чем побочные явления». «У меня есть сомнения относительно этого», — добавил он.

Он привел список проблем, которые могут возникнуть из-за количественного смягчения, в том числе образование финансовых пузырей, рост проблемных кредитов, увеличение экономического неравенства и склонность к низким процентным ставкам.

Напомним, вчера глава Бундесбанка Йенс Вайдман озвучил похожие предупреждения против дальнейших мер смягчения ЕЦБ.

Штайнмайер постигает основы миграционного кризиса

Визит главы МИД Германии в Центральную Азию

Александр Братерский

Глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер начал сегодня свой визит в страны Центральной Азии: Узбекистан, Таджикистан и Киргизию. Германия как центральная страна ЕС надеется найти здесь альтернативу российскому газу, а также показать общественности, что пытается понять корни миграционного кризиса, захлестнувшего Европу.

Узбекистан станет первой страной, которую посетит глава МИД Германии, председательствующей в этом году в ОБСЕ. Здесь Франка-Вальтера Штайнмайера примет президент Узбекистана Ислам Каримов. Дипломат также побывает в Киргизии и Таджикистане. Турне продлится три дня.

Узбекистан — государство, которое играет для ЕС ключевую роль в регионе в связи с тем, что старается держать дистанцию от интересов России и охотно идет на переговоры с ЕС и США об экономических проектах.

В узбекском Самарканде в ноябре прошлого года была принята совместная декларация партнерства и сотрудничества США и пяти стран региона: Узбекистана, Таджикистана, Киргизии, Казахстана и Туркменистана. Германия, ведущая экономика Европы и неформальный лидер ЕС, также стремится укреплять свои связи с Узбекистаном и другими государствами Центральной Азии.

«Германия плотно работает в регионе, и у нее, как и у ЕС, есть своя отдельная повестка в Центральной Азии», — объясняет директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько.

От беженцев и России

«Центральная Азия лежит в тени международного внимания, однако здесь сталкиваются интересы трех региональных сил: России, Китая и Ирана, — написал в преддверии поездки Штайнмайера немецкий журнал Der Stern. — Поэтому важно, чтобы Германия активно продвигала здесь свою повестку». Кроме того, по данным немецкой прессы, визит главы МИД Германии важен и для общественного мнения: Берлин хочет показать, что пытается понять причины нынешнего миграционного кризиса в Европе и рассматривает все возможности снизить поток беженцев.

Кроме того, после терактов в Брюсселе европейские власти обеспокоены информацией об активизации радикальных исламистских организаций в регионе, а также сообщениями о том, что террористическое «Исламское государство», запрещенное в России, постепенно укрепляется в Центральной Азии.

В 2007 году Германия выступила в качестве инициатора принятия «Центральноазиатской стратегии ЕС». Целью документа было вовлечение стран региона в торгово-экономические связи и политические связи с Германией. Как говорилось в документе, цель стратегии состояла в «формировании в Центральной Азии стабильных, независимых и процветающих стран, приверженных демократическим ценностям и принципам рыночной экономики». В качестве приоритетов называются содействие безопасности и стабильности, укрепление энергетической безопасности и развитие торговли и инвестиций.

Однако немецкие политики и экономисты рассматривали Центральную Азию также как возможность снизить зависимость ЕС от российской энергии. По данным BP, запасы углеводородов в Узбекистане составляют 2,5 млрд т условного топлива, более 60% из этого объема приходится на природный газ.

У Германии лучшие позиции из числа стран ЕС для переговоров о сотрудничестве в сфере энергетики с Центральной Азией. Это единственная страна ЕС, у которой есть посольства во всех странах региона.

После афганской кампании

Узбекистан многие годы имел особое значение для Германии. У обеих стран было налажено военное сотрудничество в связи с операцией НАТО в Афганистане. На протяжении почти 13 лет ВС Германии использовали базу в Термезе для переброски военных в Афганистан. В декабре прошлого года база была закрыта. При этом экономические связи между обоими государствами были достаточно скромными, и немецкое правительство рассматривает возможность их расширения несмотря на критику со стороны оппозиции. Представители левых сил неоднократно упрекали руководство Германии, что оно закрывало глаза на массовые нарушения прав человека в этой стране.

Во время визита главы МИД Германии тема прав человека, вероятно, будет упомянута немецким дипломатом, однако Штайнмайер вряд ли будет делать на этом упор. Главным вопросом будут перспективы экономического сотрудничества: в делегации министра будет несколько крупных бизнесменов. Узбекистан, чья экономика пострадала из-за ухудшения экономической ситуации в России, нуждается в германских инвестициях. В прошлом году между странами был подписан ряд контрактов на сумму в $2,8 млрд.

При этом к особой роли в регионе Узбекистан уже не стремится, отмечает профессор МГИМО Иван Сафранчук. Он называет отношения Узбекистана с Германией и ЕС «прагматичным партнерством» и отмечает, что сегодня руководство страны проводит «линию на снижение геополитической игры» в регионе.

Следующей остановкой главы МИД Германии станет Киргизия. Здесь немецкий дипломат будет обсуждать вопросы экономического сотрудничества, а также выделения стране немецких кредитов в размере около €50 млн. Он также будет принят президентом страны Алмазбеком Атамбаевым.

В свою очередь в Таджикистане, где Штайнмайера примет глава страны Эмомали Рахмон, надеются получить от Германии помощь в борьбе с исламистами, которые проникают в страну из Афганистана. Визит министра предусматривает поездку в один из центров на территории страны, где тренируются афганские пограничники.

Германия свернула миссию в Афганистане в рамках НАТО, однако существует опасение возможной дестабилизации власти в этой стране. Берлину необходима относительно спокойная ситуация в Афганистане, так как в последнее время правительство начало активно возвращать туда беженцев-афганцев, отказывая им в получении статуса беженца. Кроме того, Берлин обеспокоен данными о подъеме исламистских идей как на границе с Афганистаном, так и во всей Центральной Азии.

Африка присматривается к «Суперджету»

«Ильюшин Финанс» провела переговоры с авиакомпаниями из ЮАР и Марокко о поставках SSJ100

Евгения Сазонова

Продавцы SSJ100 не теряют надежды расширить рынок сбыта за пределами России. Самолет сватали в такие страны, как Иран, Египет, Бельгия, Ирландия, но пока реально эксплуатирует его только мексиканский Interjet. Теперь в поисках потенциальных клиентов «Ильюшин Финанс» забрался в ЮАР и Марокко.

Как рассказал «Газете.Ru» источник в лизинговой компании «Ильюшин Финанс», на прошедшей в начале марта в ЮАР конференции Air Finance были проведены переговоры с авиакомпаниями из ЮАР и Марокко о поставках Sukhoi Superjet 100 (SSJ100).

«Наши специалисты вели переговоры по поставкам данных самолетов в авиакомпании ЮАР и Марокко. Безусловно, речь не идет о штучных поставках. Предложение с нашей стороны поступало на поставку нескольких самолетов», — сказал собеседник. Подробнее о переговорах источник «Газеты.Ru» не стал говорить, ссылаясь на то, что они носили предварительный характер. Также он отказался назвать авиакомпании, с которыми прошли переговоры.

По подсчетам «Газеты.Ru», в ЮАР работает около 15 местных авиакомпаний, из которых крупнейшая — South African Airways, а в Марокко насчитывается не более шести перевозчиков, самая крупная из которых — Royal Air Maroc.

Оперативного ответа о возможном интересе к SSJ100 компании не предоставили. В «Гражданских самолетах Сухого» (ГСС) комментировать переговоры отказались.

«Ильюшин Финанс» и ГСС подписали в 2013 году контракт общим объемом 20 самолетов: 8 — твердый контракт и 12 — опцион. В прошлом году на авиасалоне МАКС глава лизинговой компании Александр Рубцов говорил, что они могут увеличить опцион еще на 12 машин. Однако это может произойти только за счет экспортных поставок, отмечал Рубцов.

Первый полет SSJ100 совершил в мае 2008 года, а в 2011 году был запущен в коммерческую эксплуатацию. Первым эксплуатантом этого самолета стала армянская Armavia, которая вернула его спустя полтора года из-за собственных финансовых трудностей. В настоящее время крупнейшими его эксплуатантами являются «Аэрофлот», в парке которого сейчас 26 лайнеров, мексиканская авиакомпания Interjet, у нее 19 лайнеров, и «Газпромавиа», у которой 10 самолетов в версии увеличенной дальности полета.

При этом на текущий момент Interjet является единственным зарубежным авиаперевозчиком, который эксплуатирует отечественные лайнеры.

В начале года сообщалось, что ГСС планирует подписать твердый контракт с ирландской компанией Cityjet на поставку 15 самолетов. Но пока контракт остается неподписанным. Кроме того, велись переговоры о поставке SSJ100 в Иран, Непал, Египет, Казахстан.

«Когда речь идет о переговорах, продающая сторона не ограничиваются тем, что говорит: «У нас есть классный самолет, и стоит недорого». Решается очень широкий спектр вопросов, который касается финансирования, обучения персонала, поставки самолета по графику, компоновки самолета и так далее. Авиакомпании ведут очень рискованный низкомаржинальный бизнес, поэтому выбор самолета для них — вопрос буквально жизненно важный, учитывая стоимость сделки», — поясняет затяжной характер продвижения «Суперджета» исполнительный директор портала «Авиапорт» Олег Пантелеев.

Он подчеркивает, что иностранные производители работают с еще большим фронтом потенциальных покупателей. При этом не последнюю роль оказывает политическая поддержка, в том числе и высшего руководства стран. «Мы видим, как интенсивно продвигаются переговоры, когда они проходят под патронажем высокопоставленных чиновников», — говорит эксперт.

По мнению главного редактора портала Avia.Ru Романа Гусарова, региональный самолет, способный покрывать 3–4 тыс. км, может быть интересным авиакомпаниям этих стран. «По своим техническим характеристикам SSJ100 вполне на мировом уровне. Другое дело, сможем ли мы обеспечить необходимые для рынка финансово-экономические условия, такие как выгодные покупателям условия финансирования сделок, гарантию остаточной стоимости, приемлемый уровень качества, оперативности и стоимости поддержания летной годности и многое другое. Именно такой комплексный продукт сегодня требует рынок от производителя авиатехники», — считает эксперт.

По данным ГСС, на сегодняшний день эксплуатируется 66 самолетов SSJ100. В 2016 году ГСС планирует произвести 20 лайнеров SSJ100, а поставить — 31. По итогам 2015 года было произведено 17 самолетов, а поставлено 25, включая перепродажу.

Европейским спецслужбам придется иметь дело с террористической армией

Роль России в Сирии стала более конструктивной, чем раньше, заявил вчера официальный представитель Пентагона Питер Кук, оговорившись США все равно не планируют сотрудничать с Москвой в военной сфере в борьбе с ДАИШ. Однако, как сообщил пресс-секретарь Белого дома Джошуа Эрнест, сами США продолжат наращивать усилия, направленные на ослабление и уничтожение ДАИШ и будут препятствовать попыткам террористов устроить вылазки за пределами контролируемой ей территории, подобные теракту в Брюсселе.

Между тем, по словам директора Центра политической информации Алексея Мухина, "на наших глазах формируется террористическая армия, с которой европейские спецслужбы будут иметь дело в ближайшем будущем. Думаю, что европейское высокомерие, помноженное на легкомыслие, и привело к нынешним результатам, и в дальнейшем приведет еще к более трагическим результатам. Попытки надеяться на структуры НАТО, на американских военных, которые стоят по всей Европе и как бы реализуют контуры европейской безопасности, не работают. Хваленые американские спецслужбы при всех своих заслугах и техническом оснащении не могут или не хотят обеспечить европейскую безопасность".

По данным Мухина, европейские спецслужбы контролировали этнические диаспоры, религиозные образования и территории компактного проживания, однако беженцы спутали все карты: "В их среде агентуры нет, времени на ее создание нет, потому что террористы уже начали действовать. Роковым может стать отказ от сотрудничества с Россией в этом смысле. Политическая позиция в данном случае затмевает разум профессионалам, либо не дает им действовать, сковывая их".

Эксперт полагает, что Европе необходимо восстановить основные контуры сотрудничества с Россией, совмещая его с сотрудничеством с американской разведкой: "Но сделать это через Брюссель будет невозможно по политическим причинам. Европе можно предложить пострановое сотрудничество. Франция уже объявила о подобном желании. Германия и Италия должны сделать определенные шаги. Но мешают антироссийские санкции - с нами же нельзя сотрудничать. К сожалению, интересы внешних групп влияния - война за европейский рынок - совпадают с действиями террористов и их интересами. Чем слабее Европа, чем слабее ее сопротивляемость, чем сильнее ее внешняя зависимость. В этой связи в перспективе можно увидеть будет усиление военного присутствия США без решения проблем безопасности. За этим усилением военного присутствия никак не создастся контур национальной безопасности для европейских стран. Затем это будет экономическое и торговое подчинение - все настойчивее США предлагают ЕС заключить трансатлантическое инвестиционно-торговое партнерство, с помощью которого европейская экономика попадает в еще большую зависимость от американской".

Мухин уверен, что речь идет и о социальной нестабильности, которая стала причиной недовольства традиционных европейских обществ: "Программы толерантности, которые США внедрили на территорию Европы, разрушили социальный контур, заставили принимать беженцев с распростертыми объятиями. Сейчас речь идет о том, чтобы откупаться от беженцев, платить им большее пособие, тогда они себя взрывать не будут. Но это разговоры в пользу бедных. Поэтому выхода на данный момент у Европы просто нет - нужно больше суверенности, больше решительности в принятии решений, и, конечно, надо восстановить отношения с Россией".

В начале 2016 года мировое производство стали снижалось. По данным World Steel Association (WSA), выплавка в 66 странах, подающих данные в эту международную организацию, за два первых месяца 2016 года составила 247.285 млн т. Это на 5.3% меньше, чем за аналогичный период прошлого года.

Первая десятка стран-производителей стали по итогам января-февраля 2015 года выглядит следующим образом: Китай - 121.1 млн т (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2015 года на 1.9%), Япония (17.1 млн т, -1.9%), Индия (14.4 млн т, -2.4%), США (12.8 млн т, -4.6%), Россия (11.2 млн т, -6.7%), Южная Корея (11 млн т, -0.1%), Германия (7 млн т, -3.1%), Бразилия (4.9 млн т, -13.7%), Турция (5 млн т, +2.3%), Украина (3.9 млн т, +13%). Об этом говорится в очередном выпуске бюллетеня Информационного агентства AK&M "Отрасли российской экономики: производство, финансы, ценные бумаги", посвящённом чёрной и цветной металлургии.

Среди главных тем выпуска - динамика мировых цен на цветные металлы, которые в марте выросли на фоне намерений правительства Китая реализовать ряд новых инфраструктурных проектов. В частности, цена меди на Лондонской бирже металлов по состоянию на 23 марта выросла до $5060 за тонну (+10% по сравнению со средней ценой февраля 2016 года), свинца - до $1794 за тонну (+1.4%), никеля - до $8622 за тонну (+3.9%), олова - до $17563 за тонну (+12.2%), цинка - до $1854.7 за тонну (+8.4%).

В то же время цена алюминия в марте снизилась до $1479.75 за тонну (-3.6% по сравнению со средней ценой февраля 2016 года).

Спрос на прокат на российском рынке все еще остается низким: отгрузки продукции российских металлургов в феврале 2016 года не достигли уровня января. Согласно статистике железнодорожного транспорта, в этом месяце отгрузки стального проката и труб на внутренний рынок и на экспорт основными метпредприятиями и трубными заводами РФ составили 4.8 млн т. По сравнению с предыдущим месяцем объемы поставок снизились на 1.3%, а в годовом исчислении - на 4.2%. При этом динамика поставок на внутренний рынок отрицательная (2.63 млн т, -3.6% в годовом сравнении), так же, как и на экспорт - (2.19 млн т, -4.9%). В целом за январь-февраль 2016 года объемы отгрузок достигли 9.67 млн т, что на 7.9% ниже соответствующего показателя прошлого года.

Экспортные поставки цветных металлов из России существенно выросли в 2015 году. Так, поставки алюминия увеличились на 21.7% к 2014 году, до 3461.1 тыс. т, по методологии расчета МЭР.

За тот же период экспортные поставки рафинированной меди выросли на 93.9%, до 563.2 тыс. т. Но экспортные поставки продукции более высокой степени переработки - медной проволоки - были ниже уровня 2014 года на 45.4% и составили 211.8 тыс. т.

Экспортные поставки никеля из России в 2015 году упали на 4.8% по сравнению с предыдущим годом, до 226.35 тыс. т.

По результатам 2015 года финансовая ситуация в металлургии улучшилась. Так, сальдированный финансовый результат предприятий, занятых добычей металлических руд, за 2015 год вырос на 107.6%, до 184.5 млрд. руб., по данным Росстата. Сальдо металлургических предприятий составило 572.4 млрд. руб., увеличившись в 3.2 раза.

В то же время просрочка по кредитам банков и займам в секторе добычи руд продолжила стремительно расти относительно 2014 года - в 3.3 раза, до 8.4 млрд. руб. Просроченные кредиты в секторе металлургического производства выросли в 2.4 раза, до 28.2 млрд. руб. по состоянию на конец декабря 2015 года.

«После теракта в Брюсселе проверяем пассажиров вручную»

О том, как и когда российские региональные аэропорты отреагировали на сообщения о теракте в Брюсселе, какие сделали выводы из трагедии и как работает служба безопасности аэропорта, директор по авиационной и транспортной безопасности ОАО "Международный аэропорт Казань» Михаил Кондратьев рассказал в эксклюзивном интервью Gudok.ru.

- Следите ли Вы за событиями в Брюсселе? Как вы оцениваете усилия ваших коллег в Европе в сфере обеспечения безопасности?

- Мы в обязательном порядке следим за всеми актами незаконного вмешательства в деятельность гражданской авиации. Если оценивать усилия коллег в Европе, то могу отметить, что проверку входящих в терминалы там не практикуют. То есть сплошной входной досмотр пассажиров европейским законодательством не предусмотрен.

У нас же действует практика досмотра пассажиров не только перед входом в стерильную зону аэропорта, но и в сам аэропорт. Так что если сравнивать с нашей практикой, то я думаю, европейские нормы безопасности на объектах авиационной инфраструктуры можно оценить как недостаточные. По крайней мере, в той обстановке, которая сейчас сложилась в Европе с беженцами. Кстати, писали, что в Брюсселе на входных группах аэропорта нет досмотра. Поэтому туда и можно было пронести, что угодно.

- А как оборудован казанский аэропорт?

- Каждый вход международного аэропорта «Казань» оборудован техническими средствами досмотра посетителей. В распоряжении службы транспортной безопасности – рамки металлоискателей, сканеры. Что касается систем безопасности и досмотра внутри терминалов, в том числе перед стерильной зоной, то в распоряжении службы авиационной безопасности 47 интроскопов и 4 сканера.

Система видеонаблюдения в Международном аэропорту Казань контролирует не только периметр в 13 километров, но и привокзальную площадь, территорию парковки аэропорта. Все эти зоны хорошо просматриваются.

Есть и автоматические средства контроля. Например, работает сенсорная линия, представляющая собой кабель с датчиками, реагирующими на определенную вибрацию. Стоит отметить, что с момента установки системы периметровой сигнализации T-Rex в 2013 году не произошло ни одного случая несанкционированного проникновения на территорию аэропорта. Заезд транспортных средств контролирует и фиксирует система опознавания номерных знаков автомобилей.

- Сразу после теракта в Брюсселе глава Минтранса Максим Соколов заявил о необходимости оценки российских аэропортов с точки зрения соблюдения требований безопасности. Вы готовы к проверке?

- Начнем с того, что оценка уязвимости аэропортов завершена в России стопроцентно. И мы, конечно, готовы к новой. Оценку уязвимости аэропорт прошел в 2013 году перед Универсиадой. Да, мы ее прошли не сразу, были вопросы. Росавиация утвердила специальный план транспортной безопасности аэропорта. К универсиаде 2013 года мы этот план выполнили и с тех пор по всем требованиям международный аэропорт Казань готов к оценке уязвимости в любой момент. Особенно учитывая то, что нас и так регулярно проверяют. За последние два с половиной месяца только транспортная прокуратура проверяла нас раз пять, наверное. В течение года нас проверяют десятки раз.

- А насколько оперативно и каким образом международный аэропорт Казань отреагировал на новости из Бельгии о произошедшем теракте в аэропорту Брюсселя?

- В тот же день, после поступления информации из СМИ. Отреагировали еще до того, как появились официальные ведомственные сообщения – сразу усилили меры безопасности.

- А что фактически означает эта формулировка? Запуск каких процессов она подразумевает?

- Служба безопасности и на входных группах в аэропорт, и на предполетном контроле переходит в режим тактильного метода досмотра пассажиров. То есть, начинаем проверять посетителей и пассажиров не только с помощью технических средств, но и вручную. Если выявляем что-либо подозрительное у кого-либо, то производим проверку в комнате личного досмотра.

По всем подразделениям, которые обеспечивают безопасность на территории международного аэропорта Казань, проходит циркуляр, предписывающий усилить досмотровые мероприятия при въезде, проходе в контролируемую зону аэропорта.

Помимо того, что мы переходим на тактильный досмотр пассажиров, усиливаем наблюдение за состоянием периметра, увеличиваем частоту его объездов. То есть, также добавляем к отслеживанию периметра с помощью технических средств визуальное наблюдение сотрудниками аэропорта.

- Какие в принципе у аэропортов есть резервы для усиления защиты пассажиров и встречающих?

- Из трехсот с лишним аэропортов в России, возможно, лишь полтора-два десятка имеют такой же оборудованный техническими средствами охраны периметр, как в Казани, Москве или Санкт-Петербурге. Остальные 280 аэропортов не имеют современного оборудования, чтобы обеспечить безопасность, кроме простой колючки или сетчатого ограждения.

Поэтому первое, что необходимо сделать для повышения безопасности аэропортов, хотя это и очень затратно – это обеспечить их техническими системами охраны периметров. И, конечно, необходимо оборудовать их в достаточном количестве техническими средствами досмотров в терминалах. К сожалению, не все аэропорты имеют такое количество технических средств как, казанский.

Еще одна общая проблема: нехватка компактных, современных средств обнаружения взрывчатых веществ. Есть только «Пилот» и еще два-три аналогичных прибора. То есть, отсутствуют системы, которые могли бы быстро и качественно определить взрывчатые вещества. Хотелось бы, чтобы разработка прибора, который пусть не на 100%, а хотя бы на 90%, но без ложных срабатываний выявлял бы взрывчатые вещества, стала бы важной задачей для наших ученых и производителей. Разновидностей взрывчатых веществ очень много и такой прибор необходим.

- Есть ли у аэропортов возможности снижать скопления людей у входных групп в аэропорт?

- Только с помощью количества входов, выходов. По-другому вы никак не отрегулируете поток людей. У нас, например, все входы оборудованы техническими средствами досмотра, и если количество посетителей возрастает, просто увеличиваем количество работающих входов.

Если в аэропорту нет достаточного количества входных групп и оборудования, от очередей на входе мы никак не уйдем. Если объемы перевозок будут увеличиваться, а своевременная реконструкция аэропорта происходить не будет, то неизбежно и мы придем к тому, что на входах образуются очереди. Пример – московский аэропорт Шереметьево. Когда "Аэроэкспресс" привозит очередную группу пассажиров, в аэропорту на входе всегда образуется большая толпа, ждать очереди на вход приходится минут 15-20. Потому что, несмотря на несколько входов в Шереметьево, они не справляются с 300-400 пассажирами, которых разом привозит электричка.

- Какие методики и оборудование, которые Вы встречали в своей практике, Вас особенно впечатляют?

- Всем известно, что идеальной на сегодняшний день системой охраны транспортных объектов обладает только Израиль, находящийся в центре сложной геополитической обстановки. Если конкретизировать, службы безопасности начинают работать с клиентом еще за 20 километров до аэропорта. Это трехуровневая система контроля: первый этап на шоссе, второй на подъездах и третий уже на входе в терминал. А затем начинают работать люди из транспортной безопасности, которые владеют методами профайлинга – то есть, делают психологическую оценку и прогноз поведения человека.

То есть, здесь все поставлено для того, чтобы обеспечить максимум защиты: и разделение контроля на несколько кордонов, и более ранее начало оформления пассажиров - не за час, а за два, три.

- Аэропорт Казани признан одним из самых современных и удобных в России. Как соотносится комфортное обслуживание пассажиров с вынужденными неудобствами, причиняемыми контролем за безопасностью? Какие есть способы минимизировать эти неудобства?

- Чем больше технических средств, тем меньше мы задерживаем пассажиров в зонах досмотра. Но, конечно, при усилении режима безопасности процесс досмотра становится более длительным и определенные неудобства мы доставляем каждому входящему. Но я хочу отметить, что после теракта в Домодедово население России стало относиться к усилению транспортной безопасности по-другому. То есть, у нас несколько поменялось мировоззрение. Раньше на входе бывало: «Какое вы имеете право?» или «Да на каком основании?» Сейчас таких вопросов уже не задают. Зная о количестве терактов, люди понимают, что все меры введены для их же безопасности.

Но при этом важно помнить, как нас учили, и как, наверное, я учу своих подчиненных: какие бы технические средства и методики не применялись, каким бы современным не был аэропорт, безопасности достаточно никогда не бывает. Ее всегда можно и нужно усовершенствовать.

Константин Пукемов

Бельгия. Евросоюз. ПФО > Транспорт. Армия, полиция > gudok.ru, 29 марта 2016 > № 1716904 Михаил Кондратьев

Из "Прогноза" уходят сотрудники

Елизавета Титаренко

Российская ИТ-компания "Прогноз", чьи продукты входят в реестр отечественного ПО, расторгла трудовые отношения с руководителем дивизиона решений для государственного сектора и первым заместителем генерального директора Евгением Овчаровым, а также с немалой частью сотрудников дивизиона. По информации компании, есть основания предполагать наличие ряда нарушений корпоративных стандартов в работе топ-менеджера. По словам Евгения Овчарова, компания не предъявляла ему никаких официальных претензий.

"Компания "Прогноз" информирует о расторжении трудовых отношений с руководителем дивизиона решений для государственного сектора Евгением Овчаровым. Анализ работы данного руководителя дает основания предположить наличие ряда нарушений корпоративных стандартов. В настоящее время компания проводит внутреннюю проверку", - сообщила пресс-служба компании.

Как рассказал представитель "Прогноза" корреспонденту ComNews, до середины апреля в компании продлится внутренняя проверка. Он не уточнил, когда именно Евгений Овчаров был уволен, какие именно нарушения он мог допустить и как это выяснилось. По его словам, компания сможет раскрыть подробности только после завершения служебной проверки. По сообщению пресс-службы, "Прогноз" продолжает работать в штатном режиме, а численность персонала компании (1000 человек) достаточна, чтобы выполнять взятые обязательства по реализации всего портфеля проектов.

Сам Евгений Овчаров в беседе с корреспондентом ComNews сообщил, что его решение уволиться из "Прогноза" связано с текущим состоянием дел в компании, в том числе по исполнению обязательств перед работниками. "Помимо меня заявление на увольнение из компании написало достаточно большое число сотрудников, - отметил он. - На данный момент компания не предъявляла никаких официальных претензий мне и другим сотрудникам. Не очень понятно, о каких претензиях идет речь в официальном сообщении компании. Это сообщение вызывает недоумение".

Евгений Овчаров уточнил, что уже написал заявление об увольнении из компании, последний день его работы в "Прогнозе" - 4 апреля. В дальнейшем он планирует продолжить работу в ИТ-отрасли.

Источник ComNews на рынке телекоммуникаций рассказал, что помимо Евгения Овчарова компанию покинуло более 200 сотрудников. Как сообщает новостной портал Перми Рroperm.ru со ссылкой на несколько неназванных сотрудников "Прогноза", компания испытывает финансовые трудности: в 2015 г. компания начала задерживать сотрудникам зарплату, позже, перед новым годом, "Прогноз" погасил задолженности, но в начале 2016 г. задержки по выплате окладов продолжились.

История с уходом из компании топ-менеджера и большой части сотрудников происходит не впервые. Как сообщал "Коммерсант. Пермь", в сентябре 2014 г. первый заместитель генерального директора Андрей Селянин и еще 150 программистов подали заявления об увольнении. Одной из причин ухода было их несогласие со стратегией компании, развивающей международные проекты в ущерб бизнесу в России.

Недавно, в конце февраля 2016 г., с поста генерального директора "Прогноза" ушел его основатель, доктор физико-математических наук, профессор, заведующий кафедрой информационных систем и математических методов в экономике ПГНИУ Дмитрий Андрианов. Тем не менее он остался президентом компании. С 1 марта 2016 г. пост гендиректора занял Максим Балаш, который также трудился в команде "Прогноза" с 1998 г., а с 2011 г. был первым заместителем гендиректора.

Как отметил в беседе с корреспондентом ComNews президент НП "Руссофт" Валентин Макаров, "Прогноз" является лидером российского рынка и одним из мировых лидеров в перспективном сегменте разработки ПО - Business Intellegence (BI). Компания входит в рейтинг ведущих мировых производителей в этом сегменте ПО (Gartner Magic Quadrant - BI). Штаб-квартира "Прогноза" находится в Перми, где в 1991 г. компания была создана на базе Пермского государственного университета (ныне ПГНИУ). Кроме того, офисы компании открыты в Казахстане, Белоруссии, Бельгии, США и Китае.

"Прогноз" активно работает с региональными и федеральными властями в РФ, обеспечивая их инструментами для оценки экономического состояния и прогнозирования экономического развития. Клиентами разработчика являются многие федеральные и региональные органы власти, а также компании с государственным участием, такие как "Мечел", "Аэрофлот", Сбербанк, "Сибур", "Газпром", Центральный банк и др. Большинство решений компании разработано на базе собственной программной платформы бизнес-аналитики и автоматизации бизнес-процессов Prognoz Platform. Она вошла в число 84 первых программных продуктов отечественного производства, включенных в Единый реестр российского ПО.

По результатам ежегодного исследования IDC Competitive Profiles and Analysis of Leading IT Services Players in Russia ("Конкурентные характеристики и анализ ведущих поставщиков ИТ-услуг в России"), по итогам 2014 г. компания "Прогноз" занимает первое место на российском рынке услуг по разработке заказного ПО. По данным IDC, в 2014 г. доля рынка "Прогноза" составила 8,6%. По данным рейтинга CNews "Крупнейшие поставщики BI-решений в России 2015", лидером отечественного BI-рынка пятый год подряд является "Прогноз" с выручкой в 4 млрд руб.

Досье ComNews

Евгений Борисович Овчаров окончил Пермский государственный университет по специальности "Математические методы и исследование операций в экономике". Кандидат экономических наук. Имеет также юридическое образование. Пришел в "Прогноз" в июле 1998 г. и занимал разные посты: от ведущего специалиста, руководителя проектов, руководителя направления до заместителя генерального директора. На должности первого заместителя гендиректора "Прогноза" трудился с 2014 г. Также курировал процесс разработки систем для государственных структур финансово-бюджетного профиля, правоохранительных, налоговых и контрольных органов. Информация о нем в разделе "Руководство" на сайте компании больше не размещена.

Россия и Сирия вместе защищают всю человеческую цивилизацию - и христианскую, и мусульманскую

Командование сирийской объявило об освобождении от боевиков ДАИШ Пальмиры, находившей под их контролем с середины мая прошлого года. Одновременно президент России проинформировал генерального директора ЮНЕСКО об успешном завершении сирийскими войсками и ополчением при эффективной поддержке ВКС России операции по освобождению сокровищницы мировой культуры. Владимир Путин обещал, что Министерство обороны России окажет максимальное содействие сирийской стороне в разминировании городских территорий и выразил надежду, что, несмотря на варварское разграбление террористами ИГИЛ, слаженными усилиями международного сообщества удастся восстановить это бесценное достояние человечества. Ирина Бокова признав, что освобождение Пальмиры имеет огромное значение для мировой культуры, заявила, что ЮНЕСКО приступает к проработке вариантов сохранения и реставрации оставшихся исторических памятников древнего города и рассчитывает, в частности, на тесное взаимодействие с Государственным Эрмитажем России.

Между тем, представитель Народного фронта за перемены и освобождение Сирии, член оппозиционной группы «Москва-Каир» Кадри Джамиль выазил мнение, что освобождение Пальмиры имеет глубокое моральное значение: "ДАИШ - это воплощение двух идей, которые были выдвинуты раньше. Во-первых, конструктивная анархия, конструктивный хаос. Во-вторых, ДАИШ - воплощение самого реакционного течения современного империализма. ДАИШ как фашистское направление противостоит человечеству и представляет собой большую опасность для всех людей. Поэтому освобождение Пальмиры имеет очень большое значение. Это не только военная победа, она имеет очень большое духовное, символическое значение. Эта победа позволила подорвать угрозу, которую ДАИШ представляла для основ сирийского государства, распространяя свое влияние и на другие страны региона".

Кадри Джамиль считает, что сегодня Россия и Сирия вместе защищают всю человеческую цивилизацию, и христианскую, и мусульманскую и сравнивает взятии Пальмиры с переломными моментами Второй мировой войны, когда СССР противостоял фашизму. "Последние террористические акты в Брюсселе показали, что борьба с ДАИШ требует объединенных усилий. Запад и Восток должны хотя бы на время объединиться для того, чтобы бороться против этой общей опасности. Надеюсь, что западные политики найдут в себе достаточно политической воли для того, чтобы встать на правильные позиции и присоединиться к усилиям России", - заявил Джамиль.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган во вторник начинает свой пятидневный визит в Соединенные Штаты на саммит по ядерной безопасности, в котором участвуют около 50 стран. В ходе этой поездки Эрдоган планирует встретиться с представителями деловых и академических кругов, турецких и мусульманских общин, запланировано участие в официальной церемонии открытия турецко-американского центра культуры и цивилизации в штате Мэриленд.

Накануне стало известно, что одна встреча, на которую рассчитывал Эрдоган, может и не состояться, — с хозяином саммита президентом США Бараком Обамой, которому турецкий лидер предложил вместе открыть культурный центр в Мэриленде.

В Белом доме заявили, что в ходе саммита у главы американской администрации запланирована лишь одна двухсторонняя встреча — с китайским лидером Си Цзиньпином. Что касается Эрдогана, то Обама встречался с ним в ноябре на саммите G20 в Турции, и они общались по телефону в феврале. На дипломатическом языке это может означать вежливый, но решительный отказ.

Эрдоган не поверил и уже в аэропорту перед отлетом заявил, что по-прежнему рассчитывает на аудиенцию у главы Белого дома.

"У Эрдогана возникли проблемы"

На этот, казалось бы, частный факт мировая пресса неспроста обратила повышенное внимание. Раздражение Западом политикой Анкары в последнее время нарастает и становится все заметнее. К уже набившим оскомину и ставшим традиционными поводам — таким, как состояние прав человека и свободы слова в Турции, "исламский крен" ее руководителя, потоки мигрантов, проникающие через Турцию в Европу, — добавились новые.

Это сообщения о подготовке на территории Турции боевиков "Исламского государства" (ИГ — признано террористической организацией и запрещено в России), о покупке Турцией нефти у ИГ, а также рейды турецких военных на территорию сирийских курдов на севере Сирии. Между тем США рассматривают курдские отряды самообороны как своих союзников в борьбе с ИГ.

Масла в огонь подлило прозвучавшее в понедельник гневное заявление Эрдогана в адрес западных дипломатов, присутствовавших в зале судебного заседания на процессе над журналистами оппозиционной газеты Cumhuriyet, которых судят за то, что они сообщили о турецких поставках оружия сирийским туркменам.

В тот же день стало известно, что посол Германии Мартин Эрдманн был вызван в МИД Турции в связи с сатирой на Эрдогана, прозвучавшей на немецком телеканале ARD. Турецкого лидера в Германии осмеяли за его любовь к роскоши и за притеснение журналистов в стране.

"Эрдоган перестал быть "своим" для Запада сразу, как только начал нападать на курдов. Демонстративный отказ Обамы от встречи с ним надо рассматривать в одном ряду с сообщениями о расправах над журналистами, о демаршах против западных дипломатов, с появлением довольно злой сатиры на него на немецком телеканале. От президента Турции дистанцируется не только Обама, но и канцлер Германии Ангела Меркель. Судя по всему, у Эрдогана назревают довольно серьезные проблемы в отношениях с западным миром", — считает ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры России Дмитрий Абзалов.

"Эрдоган находится сейчас в наиболее тяжелом положении за весь период своего президентства, а Турция давно в истории не была в такой запутанной внешней среде", — охарактеризовал ситуацию председатель президиума НПО "Совет по внешней и оборонной политике" (СВОП) Федор Лукьянов.

Турецкий лидер ухитрился перессориться со всеми, открыть боевые действия "по всем фронтам". Вначале он испортил отношения со всеми странами-соседями, последней из которых стала Россия. После этого раскол пошел дальше — между Турцией и странами Европы, теперь он достиг и США, считает политолог.

"Турцию ждут непростые времена"

Отношения Эрдогана с европейскими лидерами, по словам Федора Лукьянова, развиваются наиболее драматично. Сегодня Европа в значительной мере зависит от Турции, чем он активно и демонстративно пользуется, тем не менее страны ЕС вынуждены постоянно искать какие-то компромиссы с ним.

"Однако при первой возможности европейские лидеры отплатят турецкому коллеге за свои унижения", — убежден Лукьянов.

18 марта лидеры стран-членов Евросоюза и премьер-министр Турции Ахмет Давутоглу заключили "миграционное соглашение", в соответствии с которым все нелегалы, прибывшие в Грецию с турецкой территории, будут возвращаться в Турцию в обмен на беженцев, оказавшихся там. Турция получает от Брюсселя финансовую помощь в размере 3 миллиардов евро, право безвизового въезда в ЕС для своих граждан и обещание реанимации переговоров о вступлении страны в Европейский союз.

Заключение этого соглашения стало результатом длительного торга, в котором Анкара настаивала на гораздо большем объеме преференций для себя, утверждает Дмитрий Абзалов.

"На самом деле, Турцию ждут очень непростые времена. Экономика страны в наступающий курортный сезон получит очень серьезный удар из-за оттока российских туристов. Причем он приходится по побережью — наиболее экономически развитым районам Турции. Цена вопроса очень высока, и, если европейские и американские власти предпримут определенные шаги для того, чтобы значительно сократилось число отдыхающих и из западных стран, положение в стране может стать просто катастрофическим", — утверждает Дмитрий Абзалов.

По мнению эксперта, углубление конфликта Эрдогана с западным миром в конечном итоге может привести к тому, что на следующих парламентских выборах Партия справедливости и развития может понести сокрушительное поражение.

Эрдоган для Запада остается "своим"

Противоречия, возникшие у турецкого лидера с руководителями ряда западных стран, не стоит расценивать, как его противоречия с США и с Западом в целом, убежден руководитель Центра анализа ближневосточных конфликтов Института США и Канады РАН Александр Шумилин.

"По всем главным признакам и с учетом наиболее важных линий взаимодействия США с Турцией никаких существенных противоречий не возникает. У Обамы есть расхождения не только с Эрдоганом, но и с лидерами практически всех арабских стран и Израиля. Это стало обычным явлением. И дело здесь исключительно и только в фигуре самого Обамы. Все это никак не отражает магистральную политическую линию Соединенных Штатов — в будущем году Белый дом займет новый президент, и он, без сомнения, улучшит те отношения, которые сейчас ухудшились", — говорит аналитик.

Никакой демонстративной отмены встречи с Эрдоганом со стороны Обамы не произошло — просто по той причине, что она не планировалась изначально, считает Александр Шумилин.

Несмотря на то что Реджеп Тайип Эрдоган загнал себя и страну в очень сложную ситуацию, говорить о том, что отныне он занесен в некий "список негодяев" и с ним никто больше не захочет иметь дело, было бы преждевременно, полагает и Федор Лукьянов.

"Обстановка в мире меняется очень быстро, на глазах черное становится белым, и наоборот. Казалось бы, президент Сирии Башар Асад был окончательно списан со счетов, но, во многом благодаря России, ситуация изменилась, и из "списка негодяев" его вот-вот вычеркнут. И если завтра Эрдоган сумеет повести себя как-то по-другому или просто в нем возникнет повышенная необходимость — он вновь будет востребован, и все на Западе сделают вид, что ничего особенного не произошло", — говорит политолог.

Владимир Ардаев, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Газета Politico проанализировала и назвала 12 промахов, ошибок и недостатков во взаимопонимании, которые, по мнению издания, были допущены властями Бельгии и сделали возможным теракты 22 марта в Брюсселе.

Два взрыва прогремели в международном аэропорту Брюсселя утром 22 марта. Третий взрыв произошел чуть позже в вагоне метро на станции "Мальбек". В результате терактов, устроенных тремя смертниками, погибли 35 человек, еще 340 получили ранения различной степени тяжести. Ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

В числе ошибок бельгийских властей Politico называет невнимание к информации Турции об одном из будущих террористов-смертников, совершивших теракт в аэропорту Брюсселя, а также отсутствие надлежащего контроля за выезжающими на войну в Сирии радикализованными гражданами Бельгии.

Также издание критикует действующий запрет на проведение обысков в период между 9 часами вечера и 5 часами утра, ненадлежащее финансирование коммунальных полицейских комиссариатов, недостаточное число камер слежения в общественных местах и пассивность бургомистра коммуны Моленбек в отношении сигналов о радикализации среди мусульманской молодежи.

Помимо этого бельгийским властям ставится в вину слабый обмен данными между правоохранительными органами, продолжающее работать метро после терактов в аэропорту Брюсселя, задержание "не тех" подозреваемых террористов-смертников, путаница с данными о террористическом прошлом подозреваемых.

Кроме того, СМИ отмечает, что правоохранители несвоевременно отправили французским следователям данные по Салаху Абдесламу, которого подозревают в организации терактов в Париже 13 ноября 2015 года, и допрашивали его исключительно в рамках "парижского" досье.

Александр Шишло.

Бельгия > Армия, полиция > ria.ru, 29 марта 2016 > № 1704730

Теракты в Бельгии: взгляд ближневосточных медиа

Террористические атаки в Бельгии с содроганием и возмущением восприняты в политических, общественных кругах Ближнего Востока. Их осудили президенты Ирака и Ирана, король Саудовской Аравии, главы МИД Катара, Алжира, Сирии, Египта, Алжира и других стран.

«Удар в самое сердце Европы», «Трусливые взрывы в Европе». Такими и подобными им заголовками сегодня пестрят комментарии в СМИ и социальных сетях региона. Они клеймят иррациональность, жестокость одержимых ненавистью самоубийц, от которых страдают, прежде всего, мирные жители разных национальностей.

Бесчинства, под которыми расписался ДАИШ, также угроза для самих арабских и мусульманских общин, существующих во всей Европе, подчеркивают арабские авторы. Многие мусульмане стали их заложниками. Отношения к ним после каждого подобного акта, подстегивающего исламофобские настроения и тенденции в Европе, все более ухудшаются.

Горстки социально связанных криминальных и террористических злоумышленников, утверждает арабский публицист и эксперт Рами Хури, оперируют все более автономно и локально, что затрудняет их выслеживание и захват. Они видят, что их вдохновителей и лидеров из ДАИШ, «Аль-Каиды», других экстремистских банд все сильнее теснят и уничтожают, поэтому и рассыпаются на мелкие группки.

С ним соглашаются многие эксперты и политологи, анализирующие последние резонансные вылазки террористического подполья. Они вновь обращаются к корням международного терроризма.

В медийной среде феномен ДАИШ и иже с ним трактуются как продукт внутреннего развития под влиянием различных внешних сил — региональных и мировых.

Закладка его основ, по словам Рагды Дерхам — американо-ливанской публицистки, дипломатического корреспондента ряда газет, произошла в Афганистане при американо-саудовско-пакистанском партнерстве. «Джихад» был политическим продуктом ЦРУ и использовался против СССР, для его подрыва.

Затем от джихадистов отказались. Они оказались «армией без войн» и напомнили о себе 11 сентября 2001 г. в США. Затем после американского вторжения в Ирак они нашли работу в этой стране, где и произошло их оформление в ДАИШ.

Вспышку террора в Бельгии ряд ближневосточных СМИ ассоциируют с войной в Сирии и в Ираке. По мнению Ливанского центра исследований и консалтинга, после сужения сферы влияния ДАИШ в этих странах вслед за введением перемирия месяц назад в Сирии происходит перемещение даишистов в сторону Европы.

Тунисская газета «Ля Пресс» призывает объявить мировую войну терроризму, действующему от Абиджана до Стамбула, от Бен-Гердана (Тунис) до Брюсселя. По ее словам, двойные стандарты, двойные мерки лишь играют на руку терроризму. В Сирии западные страны подставляют плечо террористам, снабжая их оружием и другими средствами, предоставляя им логистическую помощь. Но у этих подопечных собственная «повестка дня», указывает тунисская газета. Поэтому у их оружия оказалась столь «мощнейшая отдача», которая повергла Бельгию в ужас.

Ряд комментаторов Ближнего Востока выражает надежду, что новый вызов террористов в Бельгии подстегнет политиков, толкнет к единению международного сообщества в борьбе против этого зла.

Иракский журналист А.В. Аль-Абуди подмечает, что каждый раз когда в Европе гремят террористические взрывы, то в ней поднимается волна мощного осуждения, к которой присоединяются многие государства.

Но только Россия занимает наиболее четкую и ясную позицию, ставит точки над «i», провозглашая: нет плохих или хороших террористов, что является хорошим примером для других стран, считает иракец.

Террористам помог «бюрократический хаос»

На прошлой неделе террористы добрались до Бельгии. Взрывы в аэропорту Брюсселя и на одной из станций метро унесли жизни 28 человек, около 350 получили ранения. Ответственность за теракты в бельгийской столице взяла на себя группировка «Исламское государство»*.

Террористы выбрали Бельгию не случайно. По сообщениям западных СМИ, в этой стране набирает силу «бюрократический хаос», вызванный противостоянием между двумя группами населения - живущими на севере и говорящими по-голландски фламандцами и франкоговорящими южанами-валлонцами.

Центральная власть, в том числе ее силовая составляющая, деморализована и фактически бездействует. Так, например, целых три месяца на полке в полицейском управлении пылился доклад, содержащий брюссельский адрес одного из организаторов парижских терактов Салаха Абдеслама. А когда его наконец задержали за четыре дня до брюссельских взрывов, допросили только один раз в течение часа, пояснив, что задержанный чувствовал себя уставшим и нуждался в медицинском обследовании.

Все участники бойни в Брюсселе уже давно находились на заметке у полиции, не случайно уже через 90 минут после первого взрыва в аэропорту силы правопорядка оцепили квартал, где располагалась квартира, в которой монтировались бомбы. Объясняя свою чрезмерную расторопность, полицейское начальство заявило, что на квартиру бомбистов их навел таксист, подвозивший террористов. Однако на самом деле тот связался с полицией только через несколько часов после взрывов в аэропорту, когда увидел фотографии своих недавних пассажиров.

КОМУ ВЫГОДНО БЕЗДЕЙСТВИЕ?

Еще за два месяца до терактов местные жители сообщали в полицию о невыносимом запахе, распространявшемся из занимаемой подозрительными жильцами квартиры, он ощущался даже на улице. Любой оперативник, занимающийся антитеррором, легко догадался бы, что это идет работа со взрывчаткой. Поневоле возникает вопрос: кто и по каким причинам тормозил арест агентов «Исламского государства»?

Возможно, здесь не обошлось без западных спецслужб, как известно, с давних пор заигрывающих с исламистами. Брюссель называют шпионской столицей Европы, в нем находятся отделения американских, британских и французских спецслужб. Известно, что они способствовали отправке в Сирию, на войну с Башаром Асадом, примерно 20 тыс. боевиков, пополнявших отряды вооруженной сирийской оппозиции и того же «Исламского государства».

ВОСПИТЫВАЮТ ФАНАТИКОВ

Попустительская политика европейских лидеров, широко распахнувших двери для сотен тысяч мигрантов из Африки и с Ближнего Востока, создает прекрасную «питательную среду» для исламистских террористов. В сотнях религиозных центров проповедники из Саудовской Аравии и других стран, вставших на путь радикального ислама, призывают единоверцев, не щадя жизни, бороться с неверными.

Если во время первой волны мусульманской иммиграции родители старались, чтобы их дети органично вписались в европейское общество, получили хорошее образование и достойную работу, сегодня они зачастую воспитывают из своих детей фанатиков, обязанных противостоять западному миру.

Обозреватель британской The Daily Mail Ясмин Алибхаи-Браун, хорошо знакомая с теневым миром мусульманских общин Европы, призывает обратить внимание на то, как воспитываются дети в семьях мусульман Великобритании и других европейских стран. Юным мусульманам запрещено проводить время со своими приятелями в кафе, им нельзя приводить их к себе домой. С раннего детства мусульман готовят к противостоянию с миром неверных, воспитывают в ненависти даже к гражданам тех стран, которые их приютили. Все это создает благоприятную почву для разного рода экстремистских проявлений, в том числе терроризма.

-------------------------------------------------------

* Группировка, запрещенная в России.

Николай Иванов

ОАО «Борисовский ДОК» (г. Борисов, Республика Беларусь, входит в состав концерна «Беллесбумпром») до конца года планирует увеличить выручку на 30% до 400 млрд белорусских рублей ($20 млн), об этом сообщает пресс-служба «Беллесбумпрома».

«Дома из клееного бруса сейчас особенно востребованы в Европе, да и в нашей стране постепенно формируется подобный тренд», — рассказал генеральный директор предприятия Андрей Таицкий.

В 2015 г. Борисовский ДОК вышел на рынки Италии, Бельгии, Нидерландов и Королевства Бахрейн. Сейчас ведутся переговоры с Грецией, Ираном, Коста-Рикой, Великобританией.

Расширение географии экспорта компании в первую очередь связанно с ростом производственных мощностей. Объем производства пиломатериалов на предприятии вырос на 25%, сборных деревянных конструкций — на 61,9%, других изделий — на 6,3%.

Путин помогает Обаме сохранить лицо перед уходом из Белого Дома

Владимир Карасёв

Несколько дней назад в Москве гостил Госсекретарь США Керри. Президент США лично попросил Президента России о встрече с Керри с глазу на глаз. Это говорит о многом. В Новом Году в Овальном кабинете будет сидеть другой президент, и Обаме крайне необходимо предстать перед американским обществом победителем.

Так было всегда. Как только в США приближаются очередные президентские выборы, действующий президент начинает сворачивать войны, минимизировать конфликты.

Говоря простыми словами, один президент другому старается передать страну с минимальной головной болью во внешней политике.

События последних недель в Сирии показали, что без российского участия Обаме сложно будет сохранить лицо. И если в Афганистане сотрудничество России и США сбоев не давало, то успехи российской армии в Сирии на фоне невыразительных действий коалиции во главе с США не раз ставило американского президента в неудобное положение. Позиция Обамы по России диаметрально менялась много раз. Но, в конце концов, пришлось сделать вывод в сторону налаживания отношений между государствами.

Ни для кого не секрет, что и у США и у России общие, взаимовыгодные интересы на Украине и в Сирии.

Обама хочет уйти миротворцем. Путин великодушно позволяет ему это сделать. Поэтому повсеместно звучат заявления о том, что успешная борьба с терроризмом ведется благодаря совместным усилиями России и США.

На сегодняшний момент мы наблюдаем успехи армии Асада в борьбе с боевиками ДАИШ, территория Сирии стремительно освобождается. Все проколы, связанные с операцией в Сирии, Госдеп США спишет на турецкого президента Эрдогана. Уже в скором времени и от американской стороны мы услышим обвинения Турции в финансировании террористов, невыполнении требований коалиции и так далее. Это приведет к изоляции Турции до тех пор, пока Эрдоган не уйдет со своего поста.

Грядущие выборы в Сирии покажут настроения местного населения в пользу Асада. Учитывая тот факт, что выборы будут под пристальным вниманием и России и США и ЕС, избрание Асада президентом Сирии и его легитимность уже никто не будет подвергать сомнению.

Все что нужно сделать Асаду для своего триумфа, это дать сирийским курдам автономию, создав Эрдогану сильнейшую головную боль на собственной границе, и поделиться портфелями с сирийской оппозицией, что тоже проблемой не является.

Обама умолчит об обещании сместить Асада и объявит о том, что США спасли сирийцев от международного терроризма и провели прозрачные демократические выборы в стране.

Во время переговоров в Москве уже не поднимался вопрос принадлежности Крыма и Севастополя, но широко обсуждались Минские соглашения. Итоги стали для Украины крайне неутешительными.

Евросоюз с мигрантами, терактами и кучей проблем давно отодвинул от себя украинский вопрос.

Россия поставила во главу выполнения Минских соглашений федерализацию Украины.

Керри заверил, что США совместно с Европой «надавят» на Украину в деле выполнения пунктов соглашений.

Порошенко оказался в ситуации, когда любой его ход приводит к ухудшению положения в целом. Говоря шахматным языком, президент Украины находится в цугцванге. С одной стороны американские и европейские партнеры, а с другой стороны территориальные батальоны, олигархи и политические оппоненты. Сценарий развития на Украине видится мне очень скорым.

Еще до президентских выборов в США на Украине произойдут тяжелые события. Федерализация мне видится маловероятной, в силу слабости Порошенко и отсутствии механизмов для реализации условий Минских соглашений. А вот попытка федерализации все же будет, и закончится она плачевно для действующего украинского президента. Не исключаю, что мы будем наблюдать бегство Порошенко и последующий за этим хаос в украинской власти, который опять же приведет к федерализации и параду суверенитетов. Но при любом раскладе выиграет и американская и российская сторона.

США разведут руками, мол, власти на Украине неадекватны и неуправляемы, поэтому кроме раскола страны иного выхода нет. А Россия подтвердит эти заявления.

По итогу встречи в Москве мы имеем совместное заявление США и России, о скорейшем уничтожении террористических организаций ДАИШ. Трагедия в Брюсселе – лишнее подтверждение тому, что перед лицом угрозы мирового терроризма необходимо действовать вместе.

Ни о какой изоляции России речь уже не идет. А в ближайшее время санкции в отношении РФ будут если не сняты, то ослаблены.

Все мировые игроки останутся довольны, а Украину ждет незавидная участь в ближайшем обозримом будущем.

Банки под подозрением

Страшные террористические атаки в Париже и Брюсселе заставляют правительства многих стран мира еще более ответственно решать вопросы безопасности своих граждан и принимать активные меры по борьбе с терроризмом. Очевидно, что эти преступления требуют большого количества денег на подготовку и организацию. Российские власти понимают серьезность данной проблемы и решили взять под контроль отечественный финансовый сектор на предмет отслеживания «грязных» денег, которые могут быть направлены на террористическую деятельность. Были разработаны показатели, на основании которых профессиональные эксперты оценивают потенциальные угрозы. Так, например, основными факторами, характеризующими рискованность финансовых операций, со слов специалистов, являются – характеристика личности самого клиента, регион перечисления средств и, конечно, их сумма и назначение. Такие платежи сразу попадают под контроль соответствующих органов, которые на первых порах, просто их отслеживают. В случае возникновения подозрений счет этого клиента может быть заблокирован до дальнейших разбирательств.

Из источников, знакомых с данной проблемой, стало известно, что Центробанк России действительно создал специальную экспертную группу, куда входят специалисты основных российских банковских структур. Задача этого подразделения заключается в отработке уже имеющегося механизма, способного противостоять финансированию террористической деятельности. Он был согласован с ЦБ, Росфинмониторингом и бизнес-сообществом. Данная работа активизировалась после террористической атаки на российский самолет, пролетающего над Синайским полуостровом, и взрывов в Париже. После встречи FATF (Группа разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег) все участники этой организации начали усиленно разрабатывать механизмы контроля финансовых потоков на предмет отслеживания денег террористов.

«Подозрительные» клиенты

Все российские структуры, участвующие в данной работе, по известным причинам стараются ничего не комментировать относительно этого вопроса. Единственное, что известно – самым главным в проекте является Росфинмониторинг.

Первым делом под подозрение подпадают финансовые переводы за экипировку, например, путешественников, особенно с военным уклоном, а также лекарственные препараты и медицинские изделия. И это понятно – террористам нужно обмундирование для участия в военных действиях и столкновениях, а в случае ранений им необходимы лекарства, уколы, бинты и т.д.

Особую роль в мониторинге потенциальных террористов и их денег является сама личность отправителя и получателя финансовых средств. Специалистов интересует их полный портрет: поведение, социализация, психологическая устойчивость, внешность и т.д. Также под особый контроль попадают платежи, проводимые на территориях с повышенной террористической опасностью. Правда, пока нет ясности в том, кто собирается определять перечень данных регионов и каким образом будут информироваться банки. Тем не менее, в категорию «подозрительных» подпадают только те клиенты, которые вызывают сомнение по всем трем указанным признакам.

Как же будет работать этот механизм? Эксперты полагают, что банки на основании доведенных до них критериев должны будут идентифицировать таких клиентов и ставить о них в известность Росфиномониторинг. Последний будет проверять полученную информацию, сверять ее со своими базами данных, запрашивать дополнительные сведения в правоохранительных органах и только после этого направлять в СК и ФСБ.

В настоящее время российские банки имеют право отказать своему клиенту в проведении операции, если она показалась им подозрительной – например «антиотмывочной» или финансирующей терроризм. Так что со временем не исключено, что роль банков в антитеррористической борьбе будет более высокая. Хотя многие эксперты заявляют, что не всем банкирам усиление позиций в данном вопросе будет по душе. А вдруг пострадают невинные клиенты, которые на подобные действия банка «обидятся» и перейдут к конкурентам? Но борьба с терроризмом превыше всего. Центробанк наверняка предоставит свои официальные рекомендации по данному вопросу в ближайшее время – тогда все и станет ясно

Автор: Шепелев Антон

ЕС — ЕАЭС — надежда есть, осталось не упустить шанс

24 марта 2016 г. РСМД совместно с представительством ЕС в России и посольством Нидерландов, страны-председателя в Совете ЕС, провели семинар, посвященный перспективам отношений России и ЕС. Основной темой экспертного обсуждения на высоком уровне стали пять принципов отношений России — ЕС, выдвинутые в Брюсселе и критически воспринятые в Москве.

Однако помимо обсуждения этого аспекта и других, не менее важных, стоит обратить внимание на такой трудный вопрос, как наличие положительных драйверов в отношениях ЕС и ЕАЭС.

По следам состоявшегося мероприятия РСМД опросил участвовавших в семинаре экспертов Ярослава Лисоволика, главного экономиста Евразийского банка развития, Павла Каневского, заместителя декана социологического факультета МГУ, Сергея Рекеду, главного редактора аналитического портала RuBaltic.Ru, генерального директора Информационно-аналитического центра по изучению общественно-политических процессов на постсоветском пространстве при МГУ, Николая Кавешникова, заведующего кафедрой интеграционных процессов Европейского учебного института МГИМО, и Ольги Потёмкиной, заведующей отделением исследования европейской интеграции ИЕ РАН по поводу перспектив развития отношений двух интеграционных блоков.

Как Вы расцениваете позитивные перспективы развития отношений ЕС — ЕАЭС?

Ярослав Лисоволик

Текущая экономическая ситуация и в ЕС, и в ЕАЭС скорее говорит в пользу создания альянса, который помог бы преодолеть экономические трудности. Очевидно, что фундаментальные экономические предпосылки для альянса есть. Это включает в себя целый ряд факторов: и географическую близость, и взаимодополняемость структуры экономики. Евразийскому союзу необходимо расширять круг альянсов и создавать дополнительные возможности для экономического и инвестиционного роста. В этом плане потенциальные альянсы с Европейским союзом могут включать самые различные варианты, которые уже разрабатываются в той или иной степени самим ЕС. Это могут быть и инвестиционные альянсы, и различные модификации торговых альянсов. Таким образом, возможности в экономической сфере есть. В этом плане можно надеяться на то, что в дальнейшем они будут реализованы. С экономической точки зрения, предпосылки для этого есть.

Павел Каневский

Оба наднациональных образования сегодня испытывают целый ряд проблем, которые, хотя и носят различный характер и порождены различными причинами, но приводят к схожему эффекту — риску дезинтеграции. ЕС с трудом переживает болезнь роста и последствия нескольких расширений на Юг и Восток Европы, которые со всей очевидностью выявили внутренний экономический и политический дисбаланс. ЕАЭС все еще не может выработать согласованную торговую политику, что также порождает внутренний дисбаланс и приводит к неспособности достичь главной цели — создания полноценной зоны свободной торговли как внутри союза, так и с потенциальными внешними партнерами.

Тем не менее риски для ЕАЭС сегодня выше, так как чем дольше будет пробуксовывать механизм свободной торговли, тем больше вероятность, что государства-члены союза, например, Казахстан (из которого уже идут подобные сигналы) запустят процессы частичной или полной переориентации в сторону норм и правил ЕС. Учитывая, что Украина и Молдавия уже официально начали движение в сторону рынка единой Европы (хотя исход этого движения не предопределен), это означает, что коридор возможностей для ЕАЭС сужается. Выход в данной ситуации может быть только один — несмотря на геополитические разногласия, надо искать способы взаимодействия с ЕС.

Впрочем, ЕС также должен быть заинтересован в поиске общего знаменателя в отношениях с ЕАЭС, так как экономический рост в Европе замедляется и ей нужны новые и понятные форматы экономических отношений с восточными соседями, включая и Россию. До тех пор пока ЕС и ЕАЭС будут рассматриваться как конкурирующие, а не дополняющие друг друга проекты, во всем регионе не будет видения долгосрочного стабильного развития.

Сергей Рекеда

У меня довольно скептическое отношение к перспективам отношений между Евразийским и Европейским союзами. Причина в следующем. Конкретное предложение от Евразийской комиссии Европейскому союзу было отправлено еще в 2015 г. За истекшие полгода можно было и не один ответ подготовить на это письмо. Однако ответа Европейской комиссии так и не поступило. Причин тут может быть две: либо проблемы с почтой у Европейского союза, либо проблемы с пониманием перспектив развития Евразийского союза. Вторая точка зрения выглядит более правдоподобно. Было направлено письмо на имя президента России Владимира Путина, в нем говорилось, что отношения Европейского и Евразийского союзов зависят от Минских соглашений. Здесь опять же существуют две проблемы. Во-первых, почему ответ на эту тему приходит на имя российского президента, а не на имя руководства Евразийской комиссии, что было бы логично. Во-вторых, не Россия должна выполнять Минские соглашения, а стороны конфликта: Украина и Донбасс. Попытка поставить отношения Евразийского и Европейского союзов в зависимость от внутриукраинского конфликта — бесперспективная задача, потому что это два параллельных процесса, которые должны независимо друг от друга развиваться. Остается только сделать вывод, что все-таки Европейская комиссия не слишком настроена сейчас на конструктивный диалог с Евразийским союзом.

На данный момент они не рассматривают Евразийский союз как субъект международной политики. Выход из этой ситуации может быть только один — это спокойное дальнейшее развитие самого проекта до такого состояния, когда Европе не останется никакого другого выбора, кроме как учитывать интересы ЕАЭС в своей внешней политике.

Николай Кавешников

На перспективу становление и развитие отношений между Европейским союзом и ЕАЭС может стать основным компонентом будущего позитивного развития отношений России и ЕС. Однако это пока только перспектива, о которой нужно сейчас думать, но практическая работа на ближайшие годы должна касаться взаимодействия по различным секторальным вопросам: противодействие терроризму, совместные мероприятия по борьбе с преступностью, миграционная проблематика и некоторые аспекты экономического взаимодействия. Впоследствии, когда сформируется позитивная динамика, можно будет предметно обсуждать и строить планы на отдаленную перспективу по линии развития отношений ЕС–ЕАЭС.

Ольга Потёмкина

Перспективы положительного взаимодействия ЕС и ЕАЭС туманны. Как мы видим, ЕС считает преждевременным это взаимодействие, по-прежнему не видя перспектив интеграции на постсоветском пространстве и предпочитая развивать отношения со странами на двусторонней основе.

Постановка вопроса европейскими дипломатами — какие экономические, политические и т.д. выгоды может ЕС получить от отношений с ЕАЭС — выглядит, по меньшей мере, странной. Евразийский союз учрежден, существует, развивается, независимо от того, что считает ЕС по этому поводу.

Напомню, что СССР долго не признавал ЕЭС, но потом все же вынужден был заметить, что такая интеграционная группировка существует. Можно было бы спокойно подождать, пока Евросоюз захочет иметь дело с ЕАЭС, однако отсутствие взаимодействия между ЕС и ЕАЭС чревато дальнейшей нестабильностью на постсоветском пространстве.

Материал подготовила Мария Гурова, редактор сайта РСМД

С момента парламентских выборов в Испании 20 декабря прошло уже более трех месяцев, однако правительство до сих пор не сформировано. Если это не удастся сделать до 2 мая, то будет распущен парламент и назначены новые выборы – по закону, они состоятся 26 июня. Действительно ли выборы неизбежны? Об этом на пресс-конференции рассказал политолог, профессор Университета Карлоса III и член ассоциации независимых экспертов Politikon Пабло Симон.

Выборы в Испании 20 декабря положили конец двухпартийной системе, просуществовавшей более трех десятилетий, в течение которых правительство по очереди формировали правая Народная партия и левая Испанская социалистическая рабочая партия (ИСРП). На последних выборах в политическую систему ворвались еще две силы – левая Podemos и правоцентристская партия "Граждане", которые заняли соответственно третье и четвертое места. В результате ни одна из политических сил не может самостоятельно сформировать правительство, а переговоры о коалициях пока никому не обеспечили достаточного количества голосов для утверждения правительства. Лидеру социалистов Педро Санчесу удалось договориться лишь с Гражданами, что не дало ему достаточного количества мандатов для прохождения его кандидатуры в конгрессе депутатов. Он стал первым в истории Испании кандидатом на пост премьера, чью кандидатуру заблокировал парламент.

Гол может быть забит на последней минуте

Если внимательно наблюдать за ходом переговоров о коалициях, складывается впечатление, что досрочные выборы в стране неизбежны. Однако Пабло Симон настроен оптимистично. "Шансы на новые выборы 50/50. И чем ближе мы ко 2 мая, возможность достижения соглашений между партиями увеличивается, а не уменьшается. Соглашение возможно – я оптимист. Если смотреть, как СМИ рассказывают о ходе переговоров, кажется, что оно невозможно. Но если посмотреть глубже, то можно увидеть эту ситуацию более оптимистично", — считает Симон.

По его словам, "нехватка времени – как раз тот фактор, который влияет на результаты переговоров". "Соглашение может быть заключено в последний момент. Гол может быть забит на последней минуте. Поэтому важно внимательно наблюдать, что будет происходить в апреле", — призывает политолог.

Ключи от нового испанского правительства в руках левых — то есть ИСРП, Podemos, "Объединенных левых" и других более мелких партий. Одно обстоятельство может сыграть в пользу их "большей сговорчивости" на переговорах: если они не договорятся, то в глазах избирателей окажутся "виновными" в новых выборах.

В среду, наконец, должна состоятся встреча лидера ИСРП Педро Санчеса и лидера Podemos Пабло Иглесиаса (она несколько раз откладывалась, а Иглесиас резко критикует Санчеса за соглашение социалистов и "Граждан"). "На этой встрече они должны показать, что сделали все возможное, буквально все, чтобы создать правительство", — считает Симон.

Возвращение к двухпартийной системе в обозримом будущем невозможно. Так что политикам надо научиться жить в новых обстоятельствах и договариваться между собой, создавая новые форматы коалиций. "Ничто не указывает, что мы вернемся к двухпартийной системе в краткосрочной или среднесрочной перспективе, и надо подумать, каким образом можно действовать в данной ситуации. В противном случае в случае внеочередных выборов мы вновь окажемся в аналогичной ситуации, и надо будет опять проводить выборы", — говорит Пабло Симон.

Испанская экономика выдержит

Экономическая ситуация в последние два года несколько выправилась – прежде всего за счет жестких экономических мер правительства Мариано Рахоя, которые как раз и привели к появлению новых "альтернативных партий", прежде всего Podemos. "Сейчас экономическая ситуация это (отсутствие постоянного правительства – ред.) позволяет: низкие цены на энергоресурсы, бюджет принят, из Брюсселя нам не стучат по голове молотком. Но представьте, если бы не удавалось сформировать правительство в ситуации кризиса", — заявил политолог.

Отвечая на вопрос, почему простые избиратели так спокойно относятся к политическим сложностям в стране, Симон говорит, что "люди просто не понимают, что есть упущенная выгода в том, что нет постоянного правительства". "Я вас уверяю: предприятия, компании не принимают никаких принципиальных решений до формирования постоянного правительства", — добавил эксперт. К тому же он обращает внимание, что в стране по-прежнему действует правительство Мариано Рахоя, министры которого имеют статус "исполняющих обязанности". "Впрочем, его полномочия до конца не определены: оно, в частности, считает, что не должно отчитываться перед депутатами конгресса, поскольку не они выбирали это правительство", — напомнил эксперт.

На будущих выборах – если они, конечно, состоятся, политолог предрекает уменьшение явки. "Люди приходили на прошлые выборы с надеждой на изменения в правительстве и в политической двухпартийной системе в целом. Но если результатом станет отсутствие соглашения по правительству, то у людей сложится впечатление, что политики их снова обманули. А значит, и интерес к политике, рост которого мы наблюдали на протяжении последних лет, спадет. И это будет не лучшим результатом для испанской политической системы", — высказал свое мнение Пабло Симон.

Убрать Рахоя

Одним из камней преткновения для формирования правительства является собственно фигура и.о. премьера Мариано Рахоя, возглавляющего Народную партию(НП), победившую на выборах в декабре. Не исключено, что с другим кандидатом во главе "правых" переговоры о "широкой коалиции" с социалистами шли бы куда проще. Но если ИСРП пойдет на коалицию с Рахоем, то избиратели этого не простят. Растет недовольство Рахоем и в самой НП.

На первый взгляд, самым простым решением выхода Испании из политического тупика стала бы замена Рахоя на другого лидера внутри НП. "Да, в Народной партии существует раскол, но структура НП имеет иерархическую структуру, и Мариано Рахой продолжает контролировать секретариат партии, именно он будет формировать списки в случае новых выборов", — напоминает эксперт.

Недовольство Рахоем растет, а вот механизма для реализации этого переворота в партии по смешению лидера нет. "Следующий конгресс НП, где будет избираться лидер, будет настоящей мясорубкой. Я вас уверяю: Мариано Рахой — самый неизбираемый лидер партии. Именно при Рахое НП потеряла монополию на правое крыло в Испании. В другой европейской стране уже давно бы убрали лидера консервативной партии в аналогичных обстоятельствах", — говорит политолог.

"В случае выборов 26 июня проблемы повторяться — Мариано Рахой неприемлемый кандидат для формирования правительства. Так что Рахой выбрал тактику обычную в аналогичных обстоятельствах – забаррикадироваться и ждать, что произойдет дальше", — объясняет эксперт.

Очередной съезд НП запланирован через год, но может состояться и внеочередной. Если будет сформировано социалистическое правительство Педро Санчеса, то съезд НП не заставит себя ждать и пройдет до конца этого года, считает Пабло Симон.

Podemos власть не нужна?

Судя по заявлениям партии Podemos, которая в качестве условия для формирования правительства во главе с социалистами выдвигает, в частности, проведение референдума о независимости в Каталонии (абсолютно неприемлемого для ИСРП), ее лидер Пабло Иглесиас не особенно стремится войти в правительство. Хотя официально и заявляет, что хочет стать вице-премьером при премьере Санчесе. "Выдвигаемые Podemos условия практически неприемлемы для социалистического правительства. Своими действиями и некоторыми фривольными заявлениями они просто хотят получить дополнительные голоса избирателей. Хотят ли они войти в центральное правительство? Ну, до сих пор они не вошли ни в одно из правительств автономий", — напоминает Пабло Симон.

Кто выиграет досрочные выборы

Если досрочные выборы все же состоятся, то расклад сил останется примерно таким же, как и 20 декабря, лишь с одним исключением – "Граждане", единственная политическая сила, которая реально показала способность договариваться на разных флангах, получит больше голосов.

Народной партии опросы прочат первое место с 27,6% (на декабрьских выборах они получили 28,7%), социалистам – 22,2% (22% в декабре), Podemos 19,2% (20,7% в декабре), "Гражданам" — 16,2% (13,9% в декабре).

Из всех возможных вариантов коалиций четверть испанцев (25,5%) считают, что надо формировать "широкую коалицию" (которую предлагает Рахой) в составе НП, ИСРП и "Граждан", 27,2% выступают за коалицию ИСРП, Podemos и более мелкие партии левого и националистического толка. 17,2 % согласны с вариантом правительства ИСРП, Podemos и "Граждан". При этом более 16% опрошенных не знают, а еще почти 10% отказались отвечать на этот вопрос.

Елена Шестернина.

Западные политики и политтехнологи не могут смириться с успехами России. Предпринимаются попытки через дискредитацию непосредственно главы государства дестабилизировать ситуацию в стране, особенно в связи с предстоящими выборами, считают депутаты Госдумы и члены Совета Федерации РФ.

В понедельник пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что на Западе и в РФ консорциум международных расследований готовит "вброс" информации, неприкрытую "заказуху" о семье главы российского государства, друзьях его детства.

Не допустить усиления России

"Повышение международного авторитета России, очевидно связанное с деятельностью лично президента РФ Владимира Путина, стало, вне всякого сомнения, наиболее заметным явлением последнего времени. На Западе широко и в самом невыгодном для власть имущих ключе обсуждаются провалы попыток Вашингтона и Брюсселя изолировать Россию политически и разорвать её экономику в клочья, поощрить массовые социальные протесты и рассорить нас с географическими соседями, распорядиться по своему усмотрению судьбами власти в Сирии и расшатать авторитет ООН", — отметил глава комитета СФ по международным делам Константин Косачев.

Всему этому не довелось случиться в силу последовательной позиции РФ и ее президента, отметил сенатор. Эта ситуация по определению не устраивает тех, кто сделал ставку на сдерживание России в интересах обеспечения своего единоличного лидерства в мире. "Оставить все как есть, дать наметившимся тенденциям укрепиться на практике и в общественном мнении — значит признать поражение своих геополитических планов и похоронить мечту об однополярном мироустройстве", — подчеркнул он.

На карту поставлены результаты многолетней работы тысяч западных политиков, политтехнологов, военных и дипломатов, считает парламентарий. "Поэтому за неимением содержательных контраргументов в ход, судя по всему, пускается единственно оставшаяся артиллерия — переход на личность президента в попытке через дискредитацию непосредственно главы государства дестабилизировать страну и оттолкнуть от неё потенциальных сторонников", — отметил Косачев.

Председатель Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, комментируя сообщения о готовящихся информационных вбросах против президента России, также связала их с позицией РФ на международной арене.?

"Санкции против России, придуманные и навязанные США, стали наказанием для Европы. Отказ вступить в антитеррористическую коалицию с РФ привел к потере времени, самоподрыву европейских ценностей и многочисленным жертвам. Теперь, чтобы получить амнистию от наказания и ответственности за ущерб экономике и гражданам Евросоюза, США идут в информационное нападение на нашу страну", — заявила она.

Связь с предстоящими выборами

По словам Косачева, время для информационных атак с точки зрения тех же политтехнологов, самое подходящее — начинающаяся предвыборная кампания в России. "Можно утверждать, что готовящейся информационной атакой Запад непосредственно включается в эту кампанию на стороне российской оппозиции, в первую очередь её несистемной части, которая уже давно специализируется на распространении любых спекулятивных слухов, способных посеять сомнения у неискушённой части населения", — подчеркнул он.

"Увы, этого следовало ожидать. К сожалению, это начинает происходить. К счастью, российское общество уже научилось отличать правду от лжи, а честную журналистику — от заказной" — заключил Косачев.

Замсекретаря Генсовета "Единой России" Ольга Баталина также считает, что усиление информационных атак на президента РФ связано с предстоящими выборами.

"Усиление информационных атак на президента связано в первую очередь с приближающимися выборами. Высокий рейтинг поддержки Путина — это свидетельство единства россиян в оценке президентского курса, общественного согласия, которое сохраняет стабильность в России. Атаки на президента — это попытки расшатать ситуацию с тем, чтобы к власти в нашей стране пришли прозападные политики, контролируемые госдепом", — сказала Баталина журналистам.

По ее словам, никаких реальных основ для таких атак и нападок нет, "как бы на Западе их ни старались найти". В связи с этим Баталина считает ожидаемыми "потоки откровенной грязи и лжи".

Связь готовящихся информационных атак на президента с грядущими выборами видит и замсекретаря Генсовета ЕР Сергей Железняк. При этом он также отмечает высокий уровень поддержки президента россиянами.

"Готовящиеся в медиасфере нападки на президента нашей страны Владимира Владимировича Путина — свидетельство попыток противников России с помощью грязных информационных технологий противодействовать усилению позиций России в мире и негативно влиять на федеральную предвыборную кампанию текущего года", — сказал Железняк журналистам.

По его мнению, успехи России напрямую связаны с ответственной политикой президента, поэтому причины информационных атак на него очевидны. "Любые попытки опорочить лидера России, который обоснованно имеет высочайший уровень доверия у россиян и снискал своей ответственной политикой глубокое уважение на международной арене, не увенчаются успехом", — добавил единоросс.

США будут просить правительство Бельгии предпринимать дополнительные меры по защите страны от терроризма, поскольку в стране находятся международные институты и это может сказаться на безопасности Соединенных Штатов, об этом сообщил в ходе регулярного брифинга представитель Белого дома Джош Эрнест.

"США будут давить на бельгийское правительство, чтобы оно принимало дополнительные шаги по защите безопасности. Потому что это наш союзник, там находятся важнейшие международные институты, включая штаб-квартиру НАТО. Кроме того, это может оказать влияние на безопасность США", — ответил он на вопрос журналистов о сотрудничестве с властями Бельгии после террористических атак в Брюсселе.

Эрнест добавил, что бельгийское правительство прислушивается к советам и отнеслось к расследованию произошедшего в Брюсселе очень серьезно, чего и ожидали от них США.

Два взрыва прогремели в международном аэропорту Брюсселя утром 22 марта. Третий взрыв произошел чуть позже в вагоне метро на станции "Мальбек". В результате терактов, устроенных тремя смертниками, погибли 35 человек, еще 340 получили ранения различной степени тяжести. Ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Теракт в пакистанском городе Лахор в разгар празднования католической Пасхи говорит о том, что радикальные исламисты объявили христианам войну "не на жизнь, а на смерть" вне зависимости от того, где те проживают, считает первый зампред комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Франц Клинцевич.

В воскресенье смертник привел в действие взрывное устройство у детского парка в Лахоре. По словам полиции, большинство жертв — женщины и дети. Ответственность взяли на себя боевики, близкие к радикальному движению "Талибан". По последним данным, число жертв взрыва во втором по величине пакистанском городе достигло 69 человек, по меньшей мере 23 из них — дети. Также сообщается о более 300 раненых.

"Нельзя не видеть, что, по сути дела, война объявлена христианской цивилизации как таковой. Война не на жизнь, а на смерть. Радикальные исламисты ведут ее против всех христиан — католиков, протестантов, православных, вне зависимости от того, где они живут, — в центре Европы, на Ближнем Востоке или где-нибудь еще", — сказал сенатор.

По мнению Клинцевича, теракт в Пакистане стал продолжением череды трагедий, потрясших Европу, — крушение российского самолета над Синаем, терактов в Париже, взрывов в Брюсселе.

"Это – относительно новая реальность, без осознания которой эффективная борьба с международным терроризмом сегодня просто невозможна", — считает он.

Едва отгремели взрывы брюссельских бомб, как последовала реакция российских политиков и экспертов — когда в высшей степени тактичная и деликатная, а когда и не очень, — чем был дан пас российским патриотам заграницы. Избавившись от необходимости отвечать на вообще-то убийственный вопрос "Как Старая Европа дошла до жизни такой?", патриоты заграницы полностью переключились на тему полного "оскотинивания" (термин финансируемой конгрессом США радиостанции "Свобода") российской политической элиты.

Скорее всего, патриоты заграницы нашли бы слова, чтобы в очередной раз заклеймить Россию, даже и в случае, если бы весь российский beau monde отреагировал на 22 марта в Брюсселе с величайшим умом и тактом.

Михаил Касьянов в тот же день заявил: "Россия обязана встать в один ряд с нашими партнерами по ОБСЕ и в рамках международной антитеррористической коалиции исполнять свою миссию по защите Европы, укреплению существующей системы европейской безопасности. Российские власти должны прекратить свои попытки подстроить систему европейских ценностей под свои предрассудки, прекратить разрушать систему европейской безопасности". То есть должны — и никаких разговоров. Правда, непонятно, что именно должны. Патрулировать, что ли, Париж, Берлин и Брюссель российским ОМОНом? Так ведь и тогда недовольны будут, и "спасибо" точно не скажут. Как видим, Касьянов прекрасно обошелся без faux pas российских политиков.

Но если с величайшим тактом случился некоторый прокол, то грех этим не воспользоваться. Поэтому кампания "Гэть оскотинивание!" была развернута с превеликим жаром.

Конкретно признаки порочной метаморфозы были усмотрены в следующих высказываниях. Председатель думского комитета по международным делам Алексей Пушков сделал запись у себя в Twitter: "Пока Столтенберг (генеральный секретарь НАТО — М. С.), себя не помня, сражается с мнимой "росс. угрозой" и размещает войска в Латвии, у него под носом, в Брюсселе, взрывают людей".

В Twitter отметился и главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко: "Европа расплачивается за двойные стандарты своих политиков. Они не сделали выводов из терактов в Париже".

Наконец, из высказываний официального представителя МИД РФ Марии Захаровой — а 22 марта по понятным причинам говорила она много и разным СМИ — было выделено только одно (что называется цитированием, вырванным из контекста): "Нельзя поддерживать террористов в одних частях планеты и думать, что они не придут в другие".

Вообще-то представим себе, что данные соображения встречаются в докладе для служебного пользования или в материалах закрытого совещания, а затем некто извлек их оттуда для всеобщего обозрения. Вызовет ли такая публикация скандал? Весьма сомнительно. На то и закрытые совещания, чтобы резать на них правду-матку.

А что неправдивого в пассажах о двойных стандартах или о недальновидности наших партнеров? Или 22 марта в Брюсселе продемонстрировало всю силу их предвидения и явилось триумфом расчетливой европейской политики?

Пассаж Пушкова про генсека НАТО вообще вызывает в памяти сюжет времен "странной войны" осени 1939 — весны 1940 г. Тогда полное затишье на германском фронте сопровождалось энергичной подготовкой британского и французского генеральных штабов к диверсии на Каспии — воздушной бомбардировке Баку с целью лишить Германию возможности покупать каспийскую нефть.

Сама идея вообще была довольно странной. Бомбардировка страны, формально сохраняющей нейтралитет, и, следовательно, могущей впоследствии стать и союзником (для нейтрала это легче и удобнее, чем для страны, находящейся с Англией в состоянии войны, которая, вероятно, последовала бы за бомбежками Баку). Такая бомбардировка сильно увеличивала бы число прямых врагов англо-французской коалиции, при том что выгоды от бомбежек оказались бы не столь велики.

С 22 июня 1941 г. Германия по понятным причинам лишилась поставок нефти из СССР, что, однако, не помешало ей еще в течение почти четырех лет вести ожесточенную "войну моторов" — как-то с нефтью немцы выкручивались. Уж тем более выкрутились бы во время "странной войны", когда расход ГСМ был весьма низок — ведь танки не ездили, а самолеты не совершали боевых вылетов.

Тем не менее, западные союзники были тверды в своей стратагеме. Еще 10 мая 1940 г., когда "странная война" уже кончилась, и немцы перешли в победное наступление, французский премьер Рейно звонил Черчиллю и докладывал, что командующий французской группой войск в Сирии генерал Вейган готов к бомбардировкам Баку. До взятия Парижа без боя оставался месяц.

Так что в смысле верного определения грядущих угроз у Столтенберга есть достойные предшественники. Но сказать об этом вслух есть оскотинивание.

Вернее будет другая квалификация — "недальновидность и опрометчивость". Не всегда (пожалуй, что и никогда) следует уподобляться сварливой жене, которая пилит мужа, который вследствие злоупотребления вином (или еще какого легкомыслия) поимел неприятности по службе, привод в милицию etc.

Фраза "Допрыгался!" весьма эффектна, но, к сожалению, неконструктивна. Суть проблемы не в том, что сожитель допрыгался — это всякому очевидно, — а в необходимости решать, что делать дальше. И здесь попреки в жанре "Я же тебе, козлу, говорила!" не слишком продуктивны.

Если бы допрыгавшийся супруг не так страдал от похмелья, он мог бы возразить жене в манере древних спартанцев — "Ты говоришь дело, но не к делу".

Что политика ЕС и НАТО была крайне неразумна — это говорить дело, производить ретроспекцию. Как далее поступать, чтобы не случилось еще хуже, — это говорить к делу, производить проспекцию. Разница довольно сильная.

В таких обстоятельствах бывает разумнее пропустить ход, оставив напоминание о дурости партнера для более выгодной полемической ситуации. Когда Столтенберг или иные вожди Запада опять заговорят о русской угрозе (а они заговорят, поскольку иначе не умеют), тогда им можно ответить: "Что-то мне изменяет память. Вы не подскажете, кто уже так убедительно говорил о русской угрозе накануне брюссельского 22 марта?".

Это будет истинным применением ума и такта в международных отношениях.

Максим Соколов, для МИА "Россия сегодня"

Главные темы минувшей недели — приговор украинке Надежде Савченко в России и обсуждение возможности ее обмена на двух россиян, дело которых слушается в украинском суде. Кроме того, местные политики пытались обнаружить "российский след" в брюссельских терактах и занимались чисткой партийных рядов.

Нужна ли Украине Надежда Савченко

В день вынесения приговора гражданке Украины Надежде Савченко в российском суде украинский президент Петр Порошенко сообщил, что готов пойти на обмен.

"Я (…) готов передать России двух российских военнослужащих, задержанных на нашей территории за их участие в вооруженной агрессии против Украины. Судебное рассмотрение их дел находится на финальной стадии. Сразу после их завершения я готов путем соответствующих процедур обеспечить их выезд в РФ", — говорится в заявлении, опубликованном на сайте президента.

Правда, через три дня стало понятно, что "финальная стадия" задерживается. Из-за убийства украинского адвоката Юрия Грабовского, который в суде над российскими военнослужащими выступал защитником Александра Александрова, теперь в процесс должен вступить другой защитник. А это потребует времени.

Некоторые эксперты полагают, что на самом деле власти Украины, создавая шум вокруг освобождения Савченко, делают всё, чтобы она как можно дольше оставалась в России.

"Порошенко заявил, что готов обменять Савченко на ГРУшников, но у меня в этом большие сомнения, — заявила РИА Новости Украина адвокат Татьяна Монтян. — (…) Я абсолютно уверена, что никому Савченко здесь не нужна". По ее словам, "весь этот шум только уменьшает ее шансы на обмен".

"Зачем ее маму показали во всей красе, как она домогается земельного участка, мол, в Быковне ее не устраивает, дайте получше?" — спрашивает Монтян.

По ее мнению, таким образом "Савченко сливают, и на самом деле менять ее никто не собирается".

"Ключевые политические игроки не очень ждут Савченко, — говорит политолог Алексей Якубин, — потому что одно дело — она как страдающая икона, которая находится в России, а другое дело — как человек, который приобретает политический вес, становится соперником той же Юлии Тимошенко, Петра Порошенко".

Гонгадзе похоронен

Во вторник, 22 марта, на территории церкви Николы Набережного в Киеве похоронили тело украинского журналиста Георгия Гонгадзе, убитого 15 лет назад. Накануне церемонии Петр Порошенко посмертно наградил журналиста "Золотой звездой" Героя Украины.

В апреле 2000 года Гонгадзе основал интернет-издание "Украинская правда", где резко критиковал политику тогдашнего президента страны Леонида Кучмы. В сентябре того же года журналист пропал без вести, а через две недели его обезглавленное тело нашли в лесу. Тело журналиста до сих пор не было предано земле, поскольку его мать отказывалась верить, что найденное тело принадлежит именно Гонгадзе.

После исчезновения журналиста были обнародованы аудиозаписи, на которых голос, похожий на голос Кучмы, отдает распоряжение "разобраться" с Гонгадзе. Однако достоверность записи до сих пор не установлена, а признанный виновным в убийстве Гонгадзе экс-генерал МВД Украины приговорен к пожизненному заключению. Суд не признал это убийство заказным.

Георгий Гонгадзе стал одним из символов "оранжевой революции" 2004 года, в результате которой Леонида Кучму на посту президента сменил Виктор Ющенко. Портреты убитого журналиста и сейчас украшают кабинеты чиновников, его именем названы улицы украинских городов. Но о его прахе забыли на долгие годы, и не похоронили даже в декабре 2013-го, когда умерла мать журналиста.

Во всем виновата Россия

Украинские политики словно не заметили, что ответственность за теракты в Брюсселе, в результате которых 34 человека погибли и 230 получили ранения, взяла на себя террористическая группировка ИГ (запрещена в РФ).

Глава Службы безопасности Украины (СБУ) Василий Грицак заявил в тот же день: "Я не удивлюсь, если это является элементом гибридной войны России". На что российский премьер Дмитрий Медведев написал на своей страничке в Facebook: "Начальник СБУ Грицак, заявивший о причастности России к терактам в Брюсселе, — придурок".

Идею Грицака развили его соотечественники. "Теракты в Брюсселе руками исламских боевиков могли организовать российские спецслужбы по прямому указанию Путина", — написал на своей страничке в Facebook cоветник главы МВД Украины Зорян Шкиряк. И объяснил: чтобы отвлечь внимание мира от приговора Надежде Савченко. Его поддержал, тоже на своей страничке в Facebook, секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов: "Сегодня всплески террористических атак — это следствие той гибридной войны, которую развязала Россия. (…) Сознательно уничтожая гражданскую инфраструктуру в сирийских городах, РФ активно стимулировала мощные миграционные потоки, в пределах которых легко маскировать фундаменталистов и террористов".

Вообще поиск следов тайных российских агентов стал на Украине массовым явлением.

Так, 25 марта Приморский суд города Одессы по настоянию прокурора Богомолова продлил еще на 60 суток пребывание в СИЗО украинской журналистке Елене Глищинской. Глищинская находится под следствием с мая 2015 года, ее обвиняют в сепаратизме и госизмене. Как утверждают в СБУ, она якобы вступила в сговор с представителями России, чтобы создать условия для отторжения от Украины южных районов Одесской области.

Сейчас Елена находится на 32-й неделе беременности, причем беременность проходит тяжело, журналистке необходима медицинская помощь. Дома у нее остались двое несовершеннолетних детей. Но прокуратура и СБУ не соглашаются изменить меру пресечения.

При этом единственные доказательства вины Глищинской — ее участие в публичных мероприятиях, на которых речь шла о культурно-национальных особенностях Бессарабии.

Российских агентов, по версии депутата Сергея Пашинского, следует поискать и среди представителей националистических партий. Чуть раньше в марте, кстати, этот депутат обнаружил, что половина украинцев, использующих Facebook, — агенты российской ФСБ.

"Блок Петра Порошенко" чистит ряды

Всю неделю украинские политики судачили об отставке премьера Арсения Яценюка, а тот все не уходит. Депутаты из пропрезидентского "Блока Петра Порошенко" уже даже начали прикидывать, кто из них сменит депутатские мандаты на портфели в новом правительстве.

Чтобы на освободившиеся в парламенте места не проникли кандидаты, не оправдавшие доверия однопартийцев, избирательный список решили почистить. 25 марта на съезде партии было принято решение исключить 13 человек из списка, сформированного к выборам 26 октября 2014 года. 26 марта Центральная избирательная комиссия утвердила это решение съезда.

А один из исключенных, депутат Сергей Фирсов, написал в своём блоге на сайте "Украинская правда":

"Разочарован не потерей статуса, а тем, что там, наверху, где я побывал, вообще нет ничего светлого. Нет даже намека на заботу о государственных интересах. Коррупция пронизывает абсолютно всё, окружение президента занято только выстраиванием схем и поиском добычи, и президент прекрасно знает об этом. Фракция БПП (в парламенте — ред.) подчинена Березенко, Кононенко и Грановскому, которые заинтересованы только в том, как контролировать потоки, где бы что отжать, как выдоить многострадальный Одесский припортовый завод и т.д. А остальные депутаты, за исключением нескольких, — просто их тушки, поднимающие руку в нужный момент".

Захар Виноградов, Андрей Лубенский.