Всего новостей: 4188453, выбрано 18263 за 0.798 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Подписка или Тест.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Главные отличия.
Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки.
Греческая авиакомпания Olympic Airlines прекращает с 29 сент. полеты в Москву, Киев и ряд других зарубежных и греческих городов. Об этом объявило руководство греческой авиакомпании, приватизированной в марте этого года. Авиакомпания в качестве частной фирмы возобновит с 15 окт. полеты по части маршрутов государственной авиакомпании уже под названием Olympic Air.Согласно заявлению руководства Olympic Airlines», «те пассажиры, которые обладают билетами на ее рейсы после 29 сент., могут быть обслужены без какой-либо доплаты другими авиакомпаниями, включая и новую Olympic Air а основе соглашений, которые уже заключила Olympic Airlines. Те пассажиры, которые не захотят лететь на самолетах других авиакомпаний, имеют право на полное возвращение стоимости своих авиабилетов, отметила авиакомпания.
С 29 сент. прекращаются полеты авиакомпании из Афин в Йоханнесбург, Брюссель, Амстердам, Вену, Берлин, Франкфурт-на-Майне, Мюнхен, Дюссельдорф, Штутгарт, Париж, Рим, Милан, Мадрид, Лондон, Манчестер, Софию, Ларнаку, Дубай, Москву, Бухарест, Нью-Йорк, Монреаль, Торонто, Прагу, а также закрываются маршруты Салоники-Стамбул, Афины-Женева-Ницца, Афины-Киев-Одесса. Не будут также летать самолеты авиакомпании по 26 направлениям внутри Греции.
Поставленная весной 2000г. на саммите Евросоюза в Лиссабоне цель превратить ЕС к 2010г. в самую динамично развивающуюся экономику мира, основанную на новейших технологиях и знаниях, не удастся достичь в установленные сроки. Об этом заявил премьер-министр Люксембурга и глава Еврогруппы Жан-Клод Юнкер.«Мы должны быть реалистами и заявить, что Лиссабонская стратегия по экономическому развитию потребует больше времени, нежели это изначально считалось», – объявил он в минувший вторник, выступая в Брюсселе перед комитетом по экономике и финансов Европарламента. «Реалистичным решением стало бы продление периода реализации данной программы без того, чтобы снижать скорость движения», – отметил Ж.-К.Юнкер.
Лиссабонская стратегия провозглашала цель в превращении ЕС к 2010г. в «наиболее динамичную и конкурентоспособную, основанную на знаниях экономику мира». Сейчас стало ясно, что этого достичь не только не удалось, но ЕС даже не смог приблизиться к реализации данной задачи. Ожидается, что вопрос о Лиссабонской стратегии будет вынесен на весенний саммит Евросоюза 2010г.
25 сент. 2009г. в деревне Чудцы Бокситогорского района Ленинградской обл. состоялась церемония официального открытия первой очереди деревообрабатывающего комплекса ООО «ММ-Ефимовский». Совместный проект австрийской компании Mayr-Melnhof Holz и Группы ЛСР реализован при поддержке правительства Ленинградской обл. Объем инвестиций составил 80 млн. евро.Проектные и строительные работы осуществляла компания «ММ-Ефимовский», созданная специально для реализации проекта лесоперерабатывающего комплекса Mayr-Melnhof Holz и Группы ЛСР на территории РФ.
С момента закладки камня на строительство первой очереди лесопильного производства площадью 24 га, потребовалось около трех лет. В 2010г. планируется строительство второй очереди предприятия – завода по производству клееного бруса. Под новое строительство уже зарезервирован земельный участок. Общая площадь завода с подъездными дорогами и ж/д веткой составит 42 га. Годовая мощность завода после вывода на итоговые показатели составит более 650 тыс.куб.м. входящего круглого леса, выход готовой продукции – 350 тыс.куб.м. пиломатериалов в год.
Специалисты «ММ-Ефимовский» завершили опытную эксплуатацию оборудования, пуск которого состоялся в апр. этого года. Теперь завод полностью введен в эксплуатацию и вышел на проектную мощность. Сегодня это – один из самых высокотехнологичных лесоперерабатывающих заводов Ленинградской обл., который работает по эффективной фрезообразующей технологии, что на 60% повышает полезный выход древесины и уменьшает отходы. Технология производства строится на безотходном способе переработки сырья. 100% коры и, при необходимости, стружки, будут служить топливом для установки по производству тепловой энергии для сушильных камер, а зимой – для отопления всех производственных помещений. Технологическая щепа будет продаваться предприятиям целлюлозно-бумажной промышленности. Опилки будут продаваться предприятиям по производству ДСП и топливных гранул (пелетов).
Основное сырье – ель – на 80% поставляется на переработку из лесного фонда Бокситогорского и Тихвинского районов Ленинградской обл., еще 20% из ближайших областей. Часть сырья будет предоставлять дочерняя «ММ-Ефимовский» компания «Стройлес-2», которая имеет договор аренды в лесфонде с разрешенным ежегодным объемом лесопользования 450 тыс.куб.м., из них елового пиловочника – 120 тыс.куб.м.
Главные потребители готовой продукции – доски всех возможных размеров, толщиной от 13 до 100 мм – предприятия стройиндустрии, изготавливающие каркаснопанельные дома, а также мебельная промышленность. Продукция завода востребована в индивидуальном и малоэтажном строительстве. Опалубка, балки, леса применяются в монолитном строительстве.
Продукция будет поставляться в различные регионы России, страны СНГ и дальнее зарубежье: Японию, Западную Европу. Первые, экспериментальные, поставки были осуществлены уже весной этого года в Германию, Австрию, Страны Прибалтики, Англию, Голландию, Бельгию, Данию, Чехию, Польшу и Японию.
Компания Mayr-Melnhof Holz основана в 1850г. Сейчас ей принадлежат два лесопильных предприятия в Австрии, по одному – в Чехии, Швейцарии и России. Также в ее состав входят четыре европейских деревообрабатывающих предприятия (три – в Австрии, одно – в Германии).Отличительной особенностью концерна является то, что Mayr-Melnhof Holz занимается не только переработкой древесины, но и имеет большой опыт в восстановлении лесов. За много лет концерн наработал в этой сфере эффективные технологии, которые собирается применять и на территории России.
ОАО «Группа ЛСР» – диверсифицированная строительная компания, осуществляющая свою деятельность в нескольких взаимодополняющих сегментах рынка. Компания создана в 1993г. Основные направления деятельности – производство стройматериалов, строительство и девелопмент. Группа объединяет предприятия по добыче и переработке нерудных ископаемых, производству и перевозке стройматериалов, строительству зданий – от крупнопанельного жилья массовых серий до элитных домов, построенных по проектам ведущих отечественных и зарубежных архитекторов.
Туркменистан, выводя на международные рынки углеводороды, несметными запасами которых обладает, вносит весомый вклад в преодоление мирового экономического кризиса, сказано в обращении президента Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедова к сотрудникам нацбезопасности по случаю их профессионального праздника, сообщает Tend.az.В материале, среди прочих вариантов транспортировки туркменского газа, указывается европейский проект «Набукко«, реализация которого может начаться в ближайшие два-три года. «И если смотреть с этой точки зрения, то предстоящий ввод в дек. тек.г. газопроводов Туркменистан-Китай и Туркменистан-Иран, прозванных «стройками века», проекты газопроводов Прикаспийский, «Набукко» для последующей их реализации, а также подготовительные работы по другим важнейшим энергетическим отраслям свидетельствуют о стремительном продвижении нашего государства по пути прогрессивного развития», – сказано в тексте обращения. Туркменский руководитель сказал, что Туркменистан является сторонником «равноправных и справедливых отношений» и находится «в авангарде стран, крепящих мир на планете».
Газопроводный проект «Набукко» стоимостью более 7 млрд. евро назван в Брюсселе приоритетом энергетической политики Европейского Союза, связывающего с его реализацией надежды на разнообразие маршрутов, которые на данном этапе идут из России. Будущий трубопровод призван прокачивать природное топливо с месторождений Азербайджана и Центральной Азии через Турцию в Европу. Туркменистан в этом году занял четвертое место по запасам природного газа и участие этой страны могло бы придать динамику широко обсуждаемому проекту.
Долгие годы практически весь объем экспортного газа из Туркменистана импортировала Россия для его перепродажи в Европу и на рынки СНГ. Использовалась существующая газотранспортная магистраль Средняя Азия-Центр через территории Узбекистана и Казахстана. Давние партнеры – Ашхабад и Москва – ведут непростые переговоры по пересмотру долгосрочного контракта в сторону снижения закупок объемов газа или его стоимости, т.к. спрос на этот вид топлива из-за мирового кризиса на международных рынках заметно упал. В подобной ситуации практически оказался «замороженным» проект Прикаспийского газопровода, который должен был быть построен вдоль Каспия через Казахстан в том же направлении – в Россию.
В дек. будет сдан в эксплуатацию газопровод Туркменистан-Иран, берущий начало на крупнейшем газовом месторождении страны – Довлетабате. Вместе с мощностями действующего газопровода Корпедже-Гуртгуи это даст возможность поставлять в соседнее государство 14 млрд.куб.м. природного газа в год, а в перспективе – до 20 млрд.куб.м. В конце этого года намечено ввести в действие еще одну транснациональную магистраль – газопровод Туркменистан-Китай. В соответствии с долгосрочными соглашениями в течение 30 лет в Китай будет ежегодно поставляться 40 млрд.куб.м. природного газа.
С Пакистаном буквально недавно был подписан протокол об ускорении реализации Трансафганского проекта. Этот газопровод мощностью до 30 млрд.куб.м. газа в год, диаметром 56 дюймов (1420 мм) с рабочим давлением 100 атмосфер. На 1680 км. трассе будущего газопровода предусматривается строительство шести компрессорных станций – от туркменских месторождений до населенного пункта Фазилка (Индия) на границе Пакистана и Индии. Этот проект активно продвигает Азиатский банк развития.
ОЭСР исключила Швейцарию из «серого» списка офшоров. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) исключила Швейцарию из «серого» списка стран, которые создают «налоговый рай» для иностранных клиентов. Решив вопрос с американской налоговой службой, имевшей претензии к банку UBS, Швейцария улучшила свои позиции на мировой арене. Впрочем, неизвестно, как это отразится на привлечении инвестиций – множество вкладчиков стали покидать Швейцарию, опасаясь, что под международным давлением банковская тайна в этой стране постепенно теряет неприкосновенность.По данным газеты The Wall Street Journal, ОЭСР снимает все вопросы к Швейцарии. Еще в апр. ОЭСР констатировала, что Швейцария следует стандартам обмена информацией, однако не претворяет их на практике. Как заявил представитель оперативной группы в ОЭСР по решению налоговых проблем Паскаль Сент-Аман, «Швейцария действовала очень быстро». «Всего за шесть месяцев она заключила 12 соглашений», – отметил г-н Сент-Аман.
В июне президент Швейцарской Конфедерации Ханс-Рудольф Мерц заявил, что Швейцария усилит сотрудничество с другими странами в сфере борьбы с финансовыми злоупотреблениями, однако не отменит и не смягчит банковскую тайну. Как пояснил г-н Мерц, швейцарские власти согласились на введение стандартов ОЭСР, чтобы избежать санкций, от которых могла пострадать экономика страны, однако «это не касается основных ценностей национальной банковской системы, от которых мы не отступим».
Банковская тайна в Швейцарии, считающейся главным «налоговым оазисом» мира, надежно охраняется законом с 1930гг. По данным службы по контролю за отмыванием денег (MROS) Швейцарии, объем средств, отмытых через швейцарскую финансовую систему, увеличился в 2008г. в два раза, до 1,87 млрд. швейцарских франков, или 1,24 млрд. евро.
Как известно, Швейцария несколько лет назад дала согласие на обмен банковской информацией с Евросоюзом для борьбы с мошенничеством. Несмотря на это, США обвинили швейцарский банк UBS в пособничестве влиятельным американским налоговым преступникам. В фев. UBS согласился заплатить штраф в 780 млн.долл. и открыть данные некоторых клиентов. В конце апреля Швейцария обратилась к правительству США с просьбой прекратить налоговое расследование в отношении UBS, пообещав поскорее принять закон, который позволит двум странам сотрудничать по обмену банковскими данными. В июне стороны согласились на сделку, по условиям которой швейцарский банк раскроет информацию о счетах многих клиентов – американских граждан, а налоговая служба США откажется от своего расследования в отношении UBS.
В авг. стороны договорились, что банк передаст налоговикам информацию о 4450 счетах. Налоговая служба заявила, что займется изучением других швейцарских и европейских банков, поскольку американские клиенты UBS рассказали о том, что имеют счета еще в десяти банках. Дотошность американских властей может лишить швейцарские банки клиентов, причем не только из США. За последние пять кварталов со счетов UBS снято 150 млрд.долл., в результате чего банк опустился на второе место в мире по объему управления деньгами состоятельных клиентов. Инцидент с американскими властями показал инвесторам, что традиции банковской тайны уже не столь незыблемы, как раньше.
Паскаль Сент-Аман также сообщил вчера, что из «серого» списка ОЭСР уже исключены такие страны, как Австрия, Бельгия и Люксембург. Впрочем, некоторые исключенные, в т.ч. Сан-Марино и Монако, остаются под наблюдением, подчеркнул г-н Сент-Аман. «Остаются вопросы в отношении реализации ими подписанных соглашений о двойном налогообложении», – пояснил представитель ОЭСР.
Бельгийская компания Elsanta AB, крупный экспортер клубники в Скандинавские страны, планирует вступить на российский рынок. Elsanta очень тесно работает с «фруктовыми аукционами» Бельгии (такими, как LTV – Limburgse Tuinbouw Veiling), что позволяет компании покупать продукцию по самой выгодной цене. Elsanta также закупает ягоды у Польской компании Sadpol – крупнейшего хозяйства в Варшаве по производству ягод (общая площадь обрабатываемой земли составляет 700 га). «Я работаю на клубничном рынке уже более 40 лет, – говорит Оув Холмлунд (Ove Holmlund), управляющий директор компании. – Наша команда специалистов готова поставлять на российский рынок клубнику высокого качества по лучшей цене».
Бельгийская компания Agro-Maas NV ведет работы по строительству перевалочного терминала по отгрузке зерновых культур на речной транспорт в Кременчуге (Полтавская обл.).Мощность будущего терминала по единовременному хранению составит 30 тыс.т., по отгрузке на речной транспорт – 700-800 т. в час. Строительство может быть завершено в июле 2010г. Также Agro-Maas намерена построить еще два подобных комплекса между Киевом и Черкассами.
Число ночевок иностранных туристов в Австрии снизилось за летний период на 2,9% в сравнении с пред.г., до 46,04 млн. В сегменте внутреннего туризма этот показатель вырос на 0,6% и достиг рекордного показателя 14,51 млн. В целом число ночевок за летний период сократилось на 1,8% в годовом исчислении.Наибольший спад отмечен среди туристов из России (36,4%), Швеции (36,2%) и Великобритании (21,5%). Число ночевок итальянских, швейцарских, французских и бельгийских туристов немного выросло, сообщает Austrian Times. Отмечается также, что нынешний авг. стал довольно урожайным на туристов: в этом месяце зафиксировано 16,64 млн. ночевок, что на 4,1% выше в сравнении с авг. пред.г.
Компания «Тойота» намерена пересмотреть свою стратегию на российском рынке в сторону увеличения доли продаж автомобилей SUV. По мнению сотрудников отдела стратегического маркетинга на российском рынке, тенденции, наметившиеся в потребительском спросе на автомобили в России, схожи с изменениями, происходящими на рынке США.За I пол. 2009г. объем продаж автомобилей «Тойота» сократился на 56,4% – до 42 тыс.шт. Объем продаж собранных в России автомобилей марки Corolla сократился на 25% по сравнению с аналогичным периодом 2008г., марки Camry – на 70%. Несмотря на то, что объем продаж автомобилей марки Land Cruiser в России сравнительно небольшой, за I пол. 2009г. он сократился лишь на 28%.
Принимая во внимание этот факт, компания «Тойота» намерена увеличить продажи автомобилей SUV на российском рынке. С восстановлением спроса на автомобили марки Lexus компания также намерена расширить в России их торгово-сбытовые сети.
Отдел стратегического маркетинга на российском рынке создан в июне 2009г., в нем работает 10 чел. Отдел занимается исследованиями рынка, а также стратегическим планированием производства и продаж автомобилей «Тойота» в России. До недавнего времени такие исследования проводились отделением компании «Тойота» в Европе (Toyota Motor Europe, Бельгия). Nikkan kogyo.
Европейский производитель цинка концерн Nyrstar объявил о намерении провести рестарт производства на заводе Balen (Бельгия) до конца нынешнего месяца. Правда речь идет лишь о стадии кальцинирования – высокотемпературном процессе, при котором концентрат сульфида цинка преобразуется в оксид цинка с примесями, называемый кальцином. Он будет использоваться для формирования запасов для выпуска рафинированного цинка на всех предприятиях Nyrstar.Однако фактическая дата восстановления полного цикла цинкового производства пока еще неясна и находится на рассмотрении у руководства Nyrstar в связи необходимостью решения ряда вопросов, включая заключением договора на снабжение электроэнергией с местной энергетической компанией. Руководители концерна надеются возобновить выпуск цинка в течение IV кв. 2009г.
После восстановления производства металлического цинка на заводе Balen топ-менеджмент Nyrstar планирует достичь 70% загрузки своих мощностей. Дальнейшее увеличение объемов выпуска будет зависеть от рыночной конъюнктуры.
«Мы продолжаем добиваться существенного прогресса в преобразовании завода Balen в эффективное предприятие. По нашему мнению, для цинка имеются хорошие долгосрочные перспективы, хотя в ближайшее время рынки будут, вероятно, довольно изменчивыми. Поэтому наша деятельность на Balen будет пока носить ограниченный характер, который позволит производству цинка стартовать чуть позднее», – отметил Грег МакМиллан (Greg McMillan), директор по производству Nyrstar.
Еврокомиссия намерена расследовать действия германских властей по поддержке автоконцерна Opel. В Брюсселе в очередной раз предупредили, что госпомощь Opel не должна нарушать антимонопольного законодательства, установленного для всего Евросоюза. Регуляторы намерены «тщательно рассмотреть вопрос о том, не увязывали ли немецкие власти помощь в реструктуризации Opel с какими-либо дополнительными некоммерческими условиями, относящимися к локализации инвестиций или географическому распределению реструктуризационных мер». Иными словами, Еврокомиссия предупреждает, что Германия и другие европейские государства не должны увязывать господдержку Opel с вопросом о сохранении рабочих мест автоконцерна в Европе.Власти Германии планируют выделить Magna и Сбербанку 3 млрд. евро в виде гарантий по кредитам для реструктуризации Opel. Ранее немецкие власти уже предоставили Opel бридж-кредит на 1,5 млрд. евро. В Испании, Бельгии и Великобритании опасаются, что предприятия Opel в этих странах могут быть закрыты, тогда как в Германии в связи с госпомощью потери рабочих мест окажутся минимальными.
Армения сможет поставлять в Турцию электроэнергию на сумму 220 млн.долл. в год в результате открытия границ. Такое мнение высказал журналистам председатель Союза отечественных товаропроизводителей Армении (СОТА) Вазген Сафарян. «Армения, как минимум, в течение трех лет сможет получать по 220 млн.долл. в год за реализацию Турции электроэнергии, если в ближайшее время откроются границы с Турцией», – сказал Сафарян.По его словам, несмотря на договоренности между Россией и Турцией о строительстве в Турции первой АЭС, Армения будет поставлять Турции электроэнергию, т.к. турецкая сторона нуждается в этом. Планировалось, что Армения начнет прямые поставки электроэнергии в Турцию весной 2009г. в соответствии с подписанным 4 сент. 2008г. соглашением между минэнерго Армении, компанией «Высоковольтные электросети» и бельгийской компанией Unit, которая занимается импортом и распределением электроэнергии высокого напряжения в Турции.
Согласно предварительной договоренности, Армения должна начать поставки с 1,5 млрд. квт.ч в год, доведя его в последующие годы до 3,5 млрд. квт.ч в год. В дальнейшем стороны вели переговоры относительно увеличения объема этих поставок. Предполагалось, что стоимость электроэнергии составит 57 долл. за 1 мвт. электроэнергии, однако окончательная цена будет скорректирована в связи с изменениями цен на газ и в связи с окончательными сроками поставок.
Глава Союза отечественных товаропроизводителей Армении отметил, что хотя в армяно-турецких отношениях больше всего доминирует политический элемент, нежели экономический, но с открытием границ и с развитием конкурентоспособной экономики двух стран Армения из страны-импортера в скором будущем превратится в страну-экспортера. Между Арменией и Турцией отсутствуют дипломатические отношения, а армяно-турецкая граница закрыта с 1993г. по инициативе официальной Анкары.
Доля природного газа из России в общем объеме бельгийского импорта «голубого топлива» к 2020г. возрастет до 16% – такова оценка бельгийского регулирующего органа в области энергетики – CREG. Доля российского газа в бельгийском газовом импорте равна 6,6%, сообщают местные СМИ.Бельгия не располагает доказанными запасами природного газа, в стране отсутствует его собственное производство. Весь потребляемый природный газ Бельгии обеспечивается за счет его импорта. В 2006г. «Газпром» поставил в Бельгию 300 млн.куб.м. природного газа. Бельгийская газотранспортная компания Fluxys имеет свою разветвленную сеть для транснациональных газовых потоков в Западной Европе, а также осуществляет транзит и хранение природного газа и СПГ.
США позаботятся о том, чтобы международное сообщество не признало независимость Абхазии и Южной Осетии, заявила госсекретарь США Хилари Клинтон (Hilary Clinton) на встрече с грузинским лидером Михаилом Саакашвили. Об итогах этих переговоров сообщил заместитель госсекретаря США Филипп Гордон (Philip Gordon) – стенограмма его выступления выложена на сайте госдепа США. В сообщении отмечается, что Вашингтон не признает Южную Осетию и Абхазию и продолжит работать с другими членами международного сообщества, чтобы они придерживались той же позиции.Во время встречи с Саакашвили американская сторона вновь подтвердила, что выступает за территориальную целостность Грузии. «Это часть нашего подхода к отношениям с Тбилиси – мы хотим, чтобы Грузия стала более привлекательной страной для западных партнеров, чтобы она продолжила идти по пути демократизации», – отметил Гордон.
Независимость Абхазии и Южной Осетии Москва признала в авг. 2008г. Пока ее примеру последовали только Никарагуа и Венесуэла. Независимая экспертная комиссия ЕС, которая расследовала обстоятельства южноосетинской войны, возложила вину за развязывание конфликта на Грузию. Об этом пишет издание Spiegel со ссылкой на источники в Брюсселе. Москва, по мнению Евросоюза несет ответственность за эскалацию конфликта.
Бельгийские антимонопольные органы произвели обыски в крупнейших электроэнергетических компаниях страны, в частности, в Electrabel, Luminus и SPE, сообщил бельгийский портал 7sur7 со ссылкой на федерального министра по делам предприятий Винсента Ван Кикенборна (Vincent Van Quickenborne). По его словам, решение о проведении обысков было принято с целью установить, поддерживали ли эти компании искусственно завышенные цены на электричество на энергорынке страны. Обыски в офисах компаний-оптовых продавцов электричества проводили в общей сложности 50 экспертов. Об их результатах ничего не сообщается.
TNT увеличивает объемы грузоперевозок между Китаем и Европой и запускает в работу новый грузовой самолет B747-400ER. Благодаря этому между Гонконгом и авиационным хабом TNT в Бельгии будет налажено прямое авиасообщение. Новый самолет станет неотъемлемой частью сети воздушных и наземных перевозок, осуществляемых компанией на территории Европы и Азии. Нововведение позволит компании максимально ускорить доставку отправлений в Европу, сохранив при этом контроль и прозрачность перевозок при помощи информационных технологий.Запуск нового рейса B747-400ER из Гонконга наглядно демонстрирует активную инвестиционную политику TNT в развитие бизнеса в Азиатском регионе. Гонконг расположен в центральной части Азии, он географически и экономически близок к дельте р. Чжуцзян, его месторасположение крайне удобно для размещения авиационного хаба TNT для обслуживания клиентов в южном Китае, а также в соседних странах – Вьетнаме, Таиланде, Филиппинах и Тайване. Гонконг дополнит список международных авиационных хабов TNT в Азии, которые находятся в Шанхае, Пекине и Сингапуре.
«Благодаря объединенной авиационной и дорожной сети TNT в Азии и Европе у нас есть все возможности выгодно использовать сильные торговые связи между этими регионами», – отметил Джеймс МакКормак (James McCormac), Региональный управляющий директор TNT в Азиатско-Тихоокеанском регионе. «Появление нового грузового авиалайнера гарантирует нашим клиентам в Гонконге, в частности, в отрасли высоких технологий, телекоммуникаций, электроники и моды, еще более высокую конкурентоспособность в связи с сокращением сроков доставки продукции с заводов на рынки сбыта и с увеличением эффективности управления запасами. Наши непрерывные инвестиции в представительства компании в Азии отражают не только уверенность TNT в развитии региона, но и наши обязательства по постоянному улучшению качества услуг для наших клиентов».
Boeing 747-400 ERF (дальнемагистральный грузовой самолет) предполагает самую низкую стоимость тонно-мили. Данный авиалайнер – один из самых универсальных грузовых самолетов по разнообразию возможных способов погрузки-разгрузки. В фев. 2007г. компания TNT ввела прямые рейсы из Шанхая в Льеж, которые выполнял и продолжает выполнять ее первый Boeing 747-400 ERF. На обратном пути в Китай самолет совершает посадку в Сингапуре.
Согласно данным, объявленным навстрече «Азия-Европа» (АСЕМ) – форум, который включает Европейскую комиссию, всех стран-участниц Европейского Союза и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, в 2008г. торговля между Европой и Азией превысила 710 млрд. евро. Европейский Союз – третий крупнейший партнер Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, торговля с которым оценена в более чем 100 млрд. евро. Европа и США являются самыми крупными экспортными рынками Китая. Несмотря на мировой экономический кризис, экономика Китая растет быстрыми темпами, ежегодно превышая 8%.
TNT является глобальным провайдером услуг в сфере международной почты, экспресс-доставки документов, посылок и корпоративных грузов. Штаб-квартира компании располагается в Амстердаме (Нидерланды). TNT располагает разветвленными сетями доставки в Европе и Азии и увеличивает объем международных перевозок, постоянно расширяя свои сети.
Более 15 тыс. чел. вышли на улицы испанского г.Сарагоса в знак протеста против возможных сокращений на местном заводе Opel, сообщает Press TV. На предприятии работают 7 тыс. чел. Демонстранты несли транспаранты и плакаты с лозунгами против покупки консорцумом Magna (Канада) и Сбербанка 55% акций Opel. «Мы будем драться зубами и ногтями за казждое рабочее место на этом заводе», – заявил агентству один из протестующих. По словам другого демонстранта, каждый житель Сарагосы обеспокоен вероятными увольнениями. «Здесь нет никакой идеологии. Заводу угрожает опасность и мы вышли на улицы, чтобы его защитить», – подчеркнул он.В середине этого месяца появилась официальная информация о том, что Magna намерена уволить 10,5 тысяч рабочих на заводах Opel в Европе. Может быть закрыт один завод автопроизводителя в Бельгии, сообщало ранее агентство Associated Press.
США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015г. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020г. в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.Выступивший в четверг утром со специальным заявлением по ПРО Барак Обама рассказал, что США по-прежнему видят в ракетной программе Ирана опасность и намерены помочь союзникам в Европе обеспечить безопасность. По словам американского президента, Соединенные Штаты теперь намерены развернуть в Европе модернизированную и более современную систему ПРО, нежели это планировалось при Джордже Буше-младшем. «Я предан делу создания системы ПРО, способной отвечать угрозам 21 века. Она целиком будет модернизирована, мы используем проверенные, но более современные технологии», – сказал Обама.
Президент подчеркнул, что в своем решении руководствовался рекомендациями минобороны и объединенного комитета начальников штабов. По его словам, в обновленной системе ПРО будут задействованы ракеты-перехватчики, радары и элементы морского базирования.
С раннего утра четверга американские СМИ сообщали о заявлениях польского и чешского руководства о том, что США совсем отказались от планов по размещению элементов ПРО в их странах. И Обама, и глава Пентагона Роберт Гейтс, также выступивший с заявлением, фактически опровергли эти многочисленные заявления – ПРО в Европе будет. «Мы руководствовались двумя главными факторами: во-первых, мы дополнили наши разведданные о ядерных программах Ирана. Во-вторых, мы достигли проверенного и конкретного успеха в сфере технологий противоракетной обороны, особенно в том, что касается наземных и морских перехватчиков», – сказал Обама.
По словам Гейтса, у США всего лишь изменилась оценка характера угроз, исходящих, в частности, от Ирана. Полностью отказываться от противоракетной обороны Соединенные Штаты пока не намерены, отметил министр.
И министр, и президент, и замначальника Объединенного комитета начальников штабов Джемс Картрайт заявили, что при выборе стратегии руководствовались также и соображениями экономии средств. «Мы достигнем нескольких целей одновременно: это более продвинутая система, более рентабельная и, одновременно, более эффективная», – сказал Картрайт на брифинге в четверг.
Ранее Обама неоднократно заявлял, что США пересматривают планы по ПРО в т.ч. и из-за дороговизны предложенного ранее проекта. Барак Обама особо подчеркнул, что система ПРО по-прежнему не направлена против России. «Мы неоднократно и ясно давали понять России, что ее озабоченности относительно наших противоракетных программ были полностью не обоснованы. Нашим ясным и последовательным доводом была угроза, исходящая от программы Ирана по созданию баллистических ракет. Именно это остается нашим обоснованием сейчас»,- сказал Обама, отметив, что приветствует участие России в оценке ракетных угроз.
«Относительно ракетных угроз, мы приветствуем сотрудничество с Россией и готовы привлечь возможности их системы противоракетной обороны в более широкую систему защиты, отвечающую нашим общим стратегическим интересам. Мы продолжаем работу, так же как и продолжаем наши совместные усилия в решении вопроса о ядерной программе Ирана», – заявил Обама.
Несмотря на то, что многие СМИ считают, что изменение первоначального плана по ПРО является на самом деле уступкой России, которая с самого начала активно высказывалась против намерений США, некоторые эксперты говорят о том, что США всего лишь намерены адаптировать ПРО к настоящим угрозам, но никак от нее не отказываются.
Россия категорически возражает против размещения объектов ПРО в Европе. В марте минобороны РФ заявило, что в случае появления в Восточной Европе объектов ПРО США, Россия разместит в соседней с Польшей Калининградской обл. тактические ракетные комплекты «Искандер».
По словам президента США и главы Пентагона, теперь Европе угрожают не баллистические ракеты из Ирана, а ракеты малой и средней дальности. И Обама, и Гейтс подчеркнули, что дальнейшее построение системы ПРО будет основываться только с учетом новых данных разведки и военных. Именно новые разведданные стали причиной корректировки планов по ПРО.
По словам Обамы, проект ПРО «будет усовершенствован для обнаружения и подавления ракет малой и средней дальности». «Американская разведка считает, что ракеты малого и среднего радиуса действия теперь представляют большую угрозу, нежели межконтинентальные баллистические ракеты. Иранские ракеты малой и средней дальности развиваются быстрее, чем ожидалось», – сказал Гейтс.
По словам министра, США до 2015г. не начнут развертывание наземных элементов ПРО, а до этого времени отправят к берегам Европы военные корабли, вооруженные ракетами-перехватчиками, а также корабли слежения за ракетным нападением. «Сейчас мы обладаем возможностью развернуть в Северной и Южной Европе сеть перехватчиков морского базирования, что обеспечит более надежную ракетную защиту от угроз со стороны Ирана или других», – сказал Гейтс.
По его словам, применение в системе ПРО элементов морского базирования продиктовано желанием ее модернизировать и сделать более эффективной, и именно сеть перехватчиков ракет средней и малой дальности будет в ближайшее время основным элементом ПРО США в Европе.
Сразу после выступления Обамы Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе – планируется, что развертывание противоракетных систем пройдет в четыре этапа.
«Первая фаза (завершится к 2011г.) предусматривает размещение (в Европе) уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis, перехватчик SM-3 (Блок-IA) и морскую мобильную радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе», – говорится в переданной в РИА Новости пресс-службой Белого дома справке относительно планов создания ПРО США.
«Вторая фаза (завершится к 2015г.). После необходимого тестирования разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия»,- отмечается в документе.
Третья фаза, которая должна окончиться в 2018г., предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).
Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020г. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы «лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США».
В документе также отмечается, что на протяжении всех четырех фаз США также будут тестировать и совершенствовать подходы к улучшению систем слежения. «Новый перехватчик с разделяющимися боеголовками и радарная сетка не требует единственного, большого стационарного европейского радара, который планировалось разместить на территории Чехии. Данный подход также использует другую технологию перехватчиков, чем предыдущая программа, тем самым ликвидируя необходимость установки стационарной наземной установки с десятью перехватчиками в Польше», – подчеркивается в документе. «В связи с этим министр обороны порекомендовал, чтобы США более не планировали реализацию прежнего плана», – указывается в справке.
Президент РФ Дмитрий Медведев после того, как США объявили об изменении планов по ПРО, заявил, что Россия ценит ответственный подход президента США Барака Обамы и готова продолжить диалог с Вашингтоном по этой теме.
Он напомнил, что обсуждал тему ПРО с президентом США в ходе встреч в Лондоне и Москве. «Мы договорились и зафиксировали в наших совместных заявлениях, что Россия и США будут стремиться к совместной работе по оценке рисков ракетного распространения в мире. Сделанное в Вашингтоне заявление показывает, что для такой работы складываются неплохие условия. Разумеется, предстоит еще провести предметные консультации экспертов, и наша страна к ним готова», – заявил Медведев.
Медведев отметил, что в ходе запланированной на 23 сент. в Нью-Йорке его встречи с Обамой будет хорошая возможность обменяться мнениями по всем аспектам стратегической стабильности, включая ПРО. «Рассчитываю, что мы выйдем на поручения соответствующим ведомствам наших двух стран активизировать взаимодействие, в т.ч. с привлечением европейских и других заинтересованных государств. Будем сообща разрабатывать эффективные меры в отношении рисков ракетного распространения. Меры, позволяющие учитывать интересы и озабоченности всех сторон и обеспечивать равную безопасность всем государствам на европейском пространстве», – заявил Медведев.
Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин призвал «не впадать в эйфорию» в связи с корректировкой США своих планов по противоракетной обороне. «США выбрали более гибкую схему базирования своего элемента стратегической ПРО», – сказал он.
По его мнению, корабли, на которых США намерены размещать свои новые элементы ПРО, могут приплыть к России в случае обострения отношений между Москвой и Вашингтоном или РФ и НАТО. «Сейчас слышны голоса на Западе, и здесь в НАТО говорят, что это такая огромная уступка России (корректировка планов ПРО). Не хотел бы, чтобы мы радовались и впадали в какую-то ребяческую эйфорию», – заявил постпред.
Как и многие громкие решения администрации Обамы, решение по ПРО разделило американский политический олимп. Если демократы встретили заявление президента и главы Пентагона молчаливым согласием, то их оппоненты – республиканцы обрушились на администрацию с резкой критикой, в один голос назвав коррекцию планов по ПРО роковой ошибкой и предательством союзников в Восточной Европе.
Сенатор-республиканец от Аризоны Уип Джон Кил назвал решение Обамы опасным и близоруким. «Это усилит русских, а также испугает и обессилит поляков, чехов, украинцев и грузин. Это огромная ошибка. Это решение не только делает Америку уязвимой перед растущей угрозой со стороны иранских ракет дальнего радиуса действия, но и поворачивает время вспять, к тем дням «холодной войны», когда Восточную Европу считали областью России»,- отмечает Кил в письменном заявлении для СМИ.
Такой шаг нынешней администрации, считает сенатор, обернется «горьким разочарованием и является предупреждением людям Восточной Европы». «Сообщение, которое правительство послало, ясно: США больше не остаются в кругу своих друзей и выбирают перезагрузку отношений с Россией», – отмечает Кил.
Сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн также подверг жесткой критике решение своего оппонента по президентской кампании 2008г. «Решение (скорректировать планы по ПРО) было принято тогда, когда народы Восточной Европы все больше опасаются возобновившегося вызывающего поведения России. Учитывая крепкие и нерушимые отношения с этими нациями, которые берут начало с момента окончания «холодной войны», мы должны предпринять шаги вспять для укрепления этих отношений», – отмечает Маккейн.
Сенаторам вторят конгрессмены-республиканцы. Лидер республиканского меньшинства в палате представителей Джон Боэнер (Огайо) согласен с мнением коллег по партии в том, что решение Обамы о корректировке системы ПРО, прежде всего, даст козыри России и Ирану и ослабит европейских союзников США.
«Пересмотр планов по развертыванию ПРО в Польше и Чешской Республике действительно является немного большим чем просто усиление России и Ирана за счет наших союзников в Европе»,- говорится в заявлении Боэнера. «История не благоволит лидерам, которые приносят в жертву наших польских союзников, – вторит Боэнеру конгрессмен-республиканец Марк Кирк (Иллинойс). – Иран – спонсор террористов – уже готовит ракету самого длинного радиуса действия во всем террористическом мире».
Премьер-министр председательствующей в Евросоюзе Швеции Фредрик Рейнфельдт назвал решение США вопросом двусторонних отношений решение Штатов и Польши и заявил, что Евросоюз не будет комментировать объявление американских властей. «Это вопрос двусторонних отношений между Польшей и США, и Евросоюзу не надлежит давать комментарии на этот счет», – сказал он в Брюсселе.
Финансовая полиция Швейцарии завела дело против UBS по обвинению в нарушении правил финансовой отчетности и размещения рекламы, пишет бельгийская газета L'Echo. По словам представителей ведомства, судя по финансовому отчету за прошлый год, UBS нарушил директиву корпоративного руководства. Однако ход делу пока не дан. UBS является вторым самым крупным банком Европы как по капитализации, так и по доходности.
США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015г. Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, будет создан к 2020г. в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.Выступивший в четверг утром со специальным заявлением по ПРО Барак Обама рассказал, что США по-прежнему видят в ракетной программе Ирана опасность и намерены помочь союзникам в Европе обеспечить безопасность. По словам американского президента, Соединенные Штаты теперь намерены развернуть в Европе модернизированную и более современную систему ПРО, нежели это планировалось при Джордже Буше-младшем. «Я предан делу создания системы ПРО, способной отвечать угрозам 21 века. Она целиком будет модернизирована, мы используем проверенные, но более современные технологии», – сказал Обама.
Президент подчеркнул, что в своем решении руководствовался рекомендациями минобороны и объединенного комитета начальников штабов. По его словам, в обновленной системе ПРО будут задействованы ракеты-перехватчики, радары и элементы морского базирования.
С раннего утра четверга американские СМИ сообщали о заявлениях польского и чешского руководства о том, что США совсем отказались от планов по размещению элементов ПРО в их странах. И Обама, и глава Пентагона Роберт Гейтс, также выступивший в четверг с заявлением, фактически опровергли эти многочисленные заявления – ПРО в Европе будет. «Мы руководствовались двумя главными факторами: во-первых, мы дополнили наши разведданные о ядерных программах Ирана. Во-вторых, мы достигли проверенного и конкретного успеха в сфере технологий противоракетной обороны, особенно в том, что касается наземных и морских перехватчиков», – сказал Обама.
По словам Гейтса, у США всего лишь изменилась оценка характера угроз, исходящих от Ирана. Полностью отказываться от противоракетной обороны Соединенные Штаты пока не намерены, отметил министр.
И министр, и президент, и замначальника Объединенного комитета начальников штабов Джемс Картрайт заявили, что при выборе стратегии руководствовались также и соображениями экономии средств. «Мы достигнем нескольких целей одновременно: это более продвинутая система, более рентабельная и, одновременно, более эффективная», – сказал Картрайт на брифинге.
Ранее Обама неоднократно заявлял, что США пересматривают планы по ПРО в т.ч. и из-за дороговизны предложенного ранее проекта. Барак Обама особо подчеркнул, что система ПРО по-прежнему не направлена против России. «Мы неоднократно и ясно давали понять России, что ее озабоченности относительно наших противоракетных программ были полностью не обоснованы. Нашим ясным и последовательным доводом была угроза, исходящая от программы Ирана по созданию баллистических ракет. Именно это остается нашим обоснованием сейчас»,- сказал Обама, отметив, что приветствует участие России в оценке ракетных угроз.
«Относительно ракетных угроз, мы приветствуем сотрудничество с Россией и готовы привлечь возможности их системы противоракетной обороны в более широкую систему защиты, отвечающую нашим общим стратегическим интересам. Мы продолжаем работу, так же как и продолжаем наши совместные усилия в решении вопроса о ядерной программе Ирана», – заявил Обама.
Несмотря на то, что многие СМИ считают, что изменение первоначального плана по ПРО является на самом деле уступкой России, которая с самого начала активно высказывалась против намерений США, некоторые эксперты говорят о том, что США всего лишь намерены адаптировать ПРО к настоящим угрозам, но никак от нее не отказываются.
Россия категорически возражает против размещения объектов ПРО в Европе. В марте минобороны РФ заявило, что в случае появления в Восточной Европе объектов ПРО США, Россия разместит в соседней с Польшей Калининградской обл. тактические ракетные комплекты «Искандер».
По словам президента США и главы Пентагона, теперь Европе угрожают не баллистические ракеты из Ирана, а ракеты малой и средней дальности. И Обама, и Гейтс подчеркнули, что дальнейшее построение системы ПРО будет основываться только с учетом новых данных разведки и военных. Именно новые разведданные стали причиной корректировки планов по ПРО.
По словам Обамы, проект ПРО «будет усовершенствован для обнаружения и подавления ракет малой и средней дальности». «Американская разведка считает, что ракеты малого и среднего радиуса действия теперь представляют большую угрозу, нежели межконтинентальные баллистические ракеты. Иранские ракеты малой и средней дальности развиваются быстрее, чем ожидалось», – сказал Гейтс.
По словам министра, США до 2015г. не начнут развертывание наземных элементов ПРО, а до этого времени отправят к берегам Европы военные корабли, вооруженные ракетами-перехватчиками, а также корабли слежения за ракетным нападением. «Сейчас мы обладаем возможностью развернуть в Северной и Южной Европе сеть перехватчиков морского базирования, что обеспечит более надежную ракетную защиту от угроз со стороны Ирана или других», – сказал Гейтс.
По его словам, применение в системе ПРО элементов морского базирования продиктовано желанием ее модернизировать и сделать более эффективной, и именно сеть перехватчиков ракет средней и малой дальности будет в ближайшее время основным элементом ПРО США в Европе.
Сразу после выступления Обамы Белый дом обнародовал программу размещения объектов ПРО в Европе – планируется, что развертывание противоракетных систем пройдет в четыре этапа. «Первая фаза (завершится к 2011г.) предусматривает размещение (в Европе) уже созданных и доказавших свою эффективность систем противоракетной обороны, включая системы морского базирования Aegis, перехватчик SM-3 (Блок-IA) и морскую мобильную радарную систему обнаружения AN/TPY-2 с тем, чтобы иметь возможность отражать региональные баллистические ракетные угрозы Европе», – говорится в переданной пресс-службой Белого дома справке относительно планов создания ПРО США.
«Вторая фаза (завершится к 2015г.). После необходимого тестирования разместить более мощную модификацию перехватчика SM-3 (Блок-IB) в версиях для морского и наземного базирования, а также более совершенные сенсоры, необходимые для расширения защищаемого района от ракетных угроз ближнего и среднего радиуса действия»,- отмечается в документе.
Третья фаза, которая должна окончиться в 2018г., предполагает разработку, тестирование и размещение усовершенствованного SM-3 (Блок IIA).
Четвертую фазу создания системы ПРО планируется завершить к 2020г. Она предполагает размещение SM-3 (Блок IIB) с тем, чтобы «лучше противодействовать ракетным угрозам среднего и дальнего радиуса и возможным будущим межконтинентальным баллистическим ракетным угрозам против США».
В документе также отмечается, что на протяжении всех четырех фаз США также будут тестировать и совершенствовать подходы к улучшению систем слежения. «Новый перехватчик с разделяющимися боеголовками и радарная сетка не требует единственного, большого стационарного европейского радара, который планировалось разместить на территории Чехии.
Данный подход также использует другую технологию перехватчиков, чем предыдущая программа, тем самым ликвидируя необходимость установки стационарной наземной установки с десятью перехватчиками в Польше», – подчеркивается в документе. «В связи с этим министр обороны порекомендовал, чтобы США более не планировали реализацию прежнего плана», – указывается в справке.
Президент РФ Дмитрий Медведев после того, как США объявили об изменении планов по ПРО, заявил, что Россия ценит ответственный подход президента США Барака Обамы и готова продолжить диалог с Вашингтоном по этой теме.
Он напомнил, что обсуждал тему ПРО с президентом США в ходе встреч в Лондоне и Москве. «Мы договорились и зафиксировали в наших совместных заявлениях, что Россия и США будут стремиться к совместной работе по оценке рисков ракетного распространения в мире. Сделанное в Вашингтоне заявление показывает, что для такой работы складываются неплохие условия. Разумеется, предстоит еще провести предметные консультации экспертов, и наша страна к ним готова», – заявил Медведев.
Медведев отметил, что в ходе запланированной на 23 сент. в Нью-Йорке его встречи с Обамой будет хорошая возможность обменяться мнениями по всем аспектам стратегической стабильности, включая ПРО «Рассчитываю, что мы выйдем на поручения соответствующим ведомствам наших двух стран активизировать взаимодействие, в т.ч. с привлечением европейских и других заинтересованных государств. Будем сообща разрабатывать эффективные меры в отношении рисков ракетного распространения. Меры, позволяющие учитывать интересы и озабоченности всех сторон и обеспечивать равную безопасность всем государствам на европейском пространстве», – заявил Медведев.
Постпред РФ при НАТО Дмитрий Рогозин призвал «не впадать в эйфорию» в связи с корректировкой США своих планов по противоракетной обороне. «США выбрали более гибкую схему базирования своего элемента стратегической ПРО», – сказал он.
По его мнению, корабли, на которых США намерены размещать свои новые элементы ПРО, могут приплыть к России в случае обострения отношений между Москвой и Вашингтоном или РФ и НАТО. «Сейчас слышны голоса на Западе, и здесь в НАТО говорят, что это такая огромная уступка России (корректировка планов ПРО). Не хотел бы, чтобы мы радовались и впадали в какую-то ребяческую эйфорию», – заявил постпред.
Как и многие громкие решения администрации Обамы, решение по ПРО разделило американский политический олимп. Если демократы встретили заявление президента и главы Пентагона молчаливым согласием, то их оппоненты – республиканцы обрушились на администрацию с резкой критикой, в один голос назвав коррекцию планов по ПРО роковой ошибкой и предательством союзников в Восточной Европе.
Сенатор-республиканец от Аризоны Уип Джон Кил назвал решение Обамы опасным и близоруким. «Это усилит русских, а также испугает и обессилит поляков, чехов, украинцев и грузин. Это огромная ошибка. Это решение не только делает Америку уязвимой перед растущей угрозой со стороны иранских ракет дальнего радиуса действия, но и поворачивает время вспять, к тем дням «холодной войны», когда Восточную Европу считали областью России»,- отмечает Кил в письменном заявлении для СМИ.
Такой шаг нынешней администрации, считает сенатор, обернется «горьким разочарованием и является предупреждением людям Восточной Европы». «Сообщение, которое правительство послало, ясно: США больше не остаются в кругу своих друзей и выбирают перезагрузку отношений с Россией», – отмечает Кил.
Сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн также подверг жесткой критике решение своего оппонента по президентской кампании 2008г. «Решение (скорректировать планы по ПРО) было принято тогда, когда народы Восточной Европы все больше опасаются возобновившегося вызывающего поведения России. Учитывая крепкие и нерушимые отношения с этими нациями, которые берут начало с момента окончания «холодной войны», мы должны предпринять шаги вспять для укрепления этих отношений», – отмечает Маккейн.
Сенаторам вторят конгрессмены-республиканцы. Лидер республиканского меньшинства в палате представителей Джон Боэнер (Огайо) согласен с мнением коллег по партии в том, что решение Обамы о корректировке системы ПРО, прежде всего, даст козыри России и Ирану и ослабит европейских союзников США. «Пересмотр планов по развертыванию ПРО в Польше и Чешской Республике действительно является немного большим чем просто усиление России и Ирана за счет наших союзников в Европе»,- говорится в заявлении Боэнера.
«История не благоволит лидерам, которые приносят в жертву наших польских союзников, – вторит Боэнеру конгрессмен-республиканец Марк Кирк (Иллинойс). – Иран – спонсор террористов – уже готовит ракету самого длинного радиуса действия во всем террористическом мире».
Премьер-министр председательствующей в Евросоюзе Швеции Фредрик Рейнфельдт назвал решение США вопросом двусторонних отношений решение Штатов и Польши и заявил, что Евросоюз не будет комментировать объявление американских властей. «Это вопрос двусторонних отношений между Польшей и США, и Евросоюзу не надлежит давать комментарии на этот счет», – сказал он в Брюсселе.
Цены на бельгийском рынке недвижимости в I пол. этого года впервые за последние 25 лет снизились – на 2,3% на дома и на 5% на виллы по сравнению с предыдущим периодом, в то время как цены на квартиры остались на том же уровне, а на участки под застройку выросли на 6%, сообщило экономическое издание Trends-Tendances.Речь идет, по заверениям экономического обозревателя издания Лоренца Верледенса (Laurenz Verledens), «о легкой и нормальной корректировке». Впервые с середины 1980гг. стоимость жилья снизилась.
Базисная цена за дом составила 205 тыс. евро, за виллу (индивидуальный дом с садом) – 337,5 тысяч евро. Базисная цена на квартиры осталась на уровне II пол. пред.г. – 201 тыс. 429 евро. Цены на квартиры и участки под застройку также пойдут вниз, и в целом падение цен на рынке недвижимости сохранится как минимум до конца этого года. Как пишет издание, реальная стоимость жилья с учетом инфляции за последние четверть века на квартиры удвоилась, а на дома и земельные участки более, чем утроилась.
Теперь, по подсчетам экспертов, чтобы заработать на покупку дома или участок под застройку, бельгийцы должны отработать в два, а то и три раза больше времени, чем в середине 80гг.
В столичном регионе эксперты констатируют рост числа новых квартир на 26%, что дает им повод опасаться превышения в ближайшее время предложения над спросом. Средняя цена за 1 кв.м. в Брюссельском регионе составила в I пол. этого года 2 тыс. 800 евро, что на 2,25% меньше, чем полгода назад.
Бельгийское жилье подешевело впервые за 25 лет. За I пол. средняя стоимость жилья в Брюссельском столичном округе снизилась относительно предыдущего пол. на 2,25%, до 2,8 тыс.евро за кв.м.Одним из факторов ценового спада является рост объемов предложения: в агломерации Брюсселя число новых квартир выросло на 26%. В целом по стране цены на виллы и дома снизились за указанный период на 5% и 2,3% соответственно. Стоимость квартир осталось стабильной, а участки под застройку подорожали на 6%.
В I пол. 2009г. базисная цена (фиксированная цена на определенный вид товара определенного качества) виллы составила 337,5 тыс.евро, дома – 205 тыс.евро, квартиры – 201,43 тыс.евро, сообщают бельгийские СМИ. Цены на жилье в Бельгии не падали с середины 1980гг., хотя местные эксперты называют текущее снижение «нормальной ценовой коррекцией». Ожидается, что к концу года квартиры и участки под застройку также станут дешевле.
Цены на бельгийском рынке недвижимости в I пол. этого года впервые за последние 25 лет снизились – на 2,3% на дома и на 5% на виллы по сравнению с предыдущим периодом, в то время как цены на квартиры остались на том же уровне, а на участки под застройку выросли на 6%, сообщило экономическое издание Trends-Tendances.Речь идет, по заверениям экономического обозревателя издания Лоренца Верледенса (Laurenz Verledens), «о легкой и нормальной корректировке». Впервые с середины 1980гг. стоимость жилья снизилась.
Базисная цена за дом составила 205 тысяч евро, за виллу (индивидуальный дом с садом) – 337,5 тыс. евро. Базисная цена на квартиры осталась на уровне II пол. пред.г. – 201 429 евро. Цены на квартиры и участки под застройку также пойдут вниз, и в целом падение цен на рынке недвижимости сохранится как минимум до конца этого года.
Как пишет издание, реальная стоимость жилья с учетом инфляции за последние четверть века на квартиры удвоилась, а на дома и земельные участки более, чем утроилась. Теперь, по подсчетам экспертов, чтобы заработать на покупку дома или участок под застройку, бельгийцы должны отработать в два, а то и три раза больше времени, чем в середине 80гг.
В столичном регионе эксперты констатируют рост числа новых квартир на 26%, что дает им повод опасаться превышения в ближайшее время предложения над спросом. Средняя цена за 1 кв.м. в Брюссельском регионе составила в I пол. этого года 2800 евро, что на 2,25% меньше, чем полгода назад.
На довыборах в Федеральный совет, произошедших в связи с отставкой Паскаля Кушпена, министра внутренних дел (отвечает в Швейцарии за социальную сферу) определился победитель политической гонки. Им стал Дидье Буркхальтер из кантона Невшатель. Аналитики говорят, что он не харизматик, но весьма прагматичный политик. т.е. – типичный швейцарец. С точки зрения партийно-политического ландшафта, победа Буркхальтера стала результатом смычки либералов и «народников» и разброда в левозеленом лагере.Швейцария – страна по-настоящему демократическая. Поэтому по закону, вообще-то говоря, на пост федерального советника может избираться каждый гражданин. По российским меркам это весьма даже странно – это что же, значит, все в политику идти могут? В Швейцарии – все, с той только разницей, что очень немногие этого хотят, даже некоторые общины вообще остаются без руководства, потому что политика есть дело хлопотное, уж лучше возделывать свой садик и так скорее обретешь стабильность и достаток. В Швейцарии.
Поэтому при всех возможностях на освободившееся кресло в правительстве претендовали 16 сентбяря всего три «официальных» кандидата, т.е. выдвинутых от партий на заседаниях соответствующих парламентских фракций, и всего один «самовыдвиженец» – либерал Дидье Буркхальтер (Didier Burkhalter), депутат малой палаты парламента (Совета кантонов) от Невшателя.
Кроме него основными фаворитами гонки были женевский депутат большой палаты парламента (Национальный совет) Кристиан Люшер (Christian Lüscher), демохристианин от Фрибура Урс Шваллер (Urs Schwaller) и леволиберальный Дик Марти (Dick Marty), предпочтительный кандидат части левых и зеленых сил, от италоязычного кантона Тичино.
Аналитики предсказывали накануне, что основная борьба пойдет между Шваллером и Буркхальтером, однако кто из них победит – не брался предсказать почти никто. Самая сильная партия в стране, праворадикальная Швейцарская народная партия, делала, отказавшись от выдвижения своей собственной кандидатуры, ставку на Люшера, имея в виду Буркхальтера как запасного кандидата.
Левый лагерь был заинтересован в том, чтобы Шваллер продержался в выборной гонке, проходящей в несколько туров, как можно больше, с тем, чтобы не вымостить Люшеру дорогу в правительство. Нужно было учитывать, что в Швейцарии депутаты не подчиняются фракционному диктату, что открывает дорогу самым широким возможностям в смысле лавирования и сколачивания всяческих коалиций.
В последние годы партийно-политические механизмы в Швейцарии усложнились еще и тем, что после 2003г., т.е. после избрания в правительство «народника» Блохера на место «католички» Рут Метцлер, нарушился железный (хотя и неписаный) закон своего рода политической конгруэнтности. Уходящий Паскаль Кушпен был из романской (франкоязычной) Швейцарии, и он был либералом (freisinnig). Ранее было совершенно ясно, что и его преемник должен обладать минимум этими же качествами.
Однако после 2003г. этот закон стал уже не столь очевиден. Тщательное выверение квот представительства по языковым, региональным, кантональным и партийным параметрам уже не играет роли «священной гельветической коровы». Именно поэтому на место П. Кушпена, кроме либералов (FDP) сразу же заявили свои претензии и демохристиане (Christlich-demokratische Volkspartei – CVP). Об их историческом противостоянии читайте статью в новом номере журнала Русская Швейцария.
Кандидат Шваллер имел хороший опыт работы в исполнительной власти и считался в своих кругах компетентным и знающим человеком и чиновником. С точки зрения политической ориентации он был, скорее, консерватор, его идеи и воззрения в области, например, семейной политики, делали его избираемым для левых и зеленых.
Однако «народники» (Schweizerische Volkspartei – SVP) сразу заявили, что за него они голосовать не будут, учитывая, что ведущая фигура партии Кристоф Блохер была в 2007г. удалена из правительства именно при помощи голосов демохристиан. От этого поражения «народники», по сути, не оправились до сих пор. Аналитики не исключали, что часть традиционной клиентуры партии SVP, а именно – крестьяне, могли бы и проголосовать за него, т.к. Шваллер выступает против заключения между ЕС и Швейцарией Договора о свободной торговле в области сельского хозяйства, каковой документ лишил бы их почти неограниченных субвенций на производство сельхозпродуктов на компенсаций за их «непроизводство».
Что касается Буркхальтера, то часть левых, еще накануне выборов, не скрывала своих к нему симпатий, т.к. он казался им более открытым и, по сравнению со Шваллером, который одинаково жил как в немецкой, так и французской культуре, более «романцем», хотя фамилия Буркхальтер, прямо скажем, не является классической французской фамилией. Хотя, конечно, кантон, откуда он родом, Невшатель, в отличие от Фрибура, откуда пришел Шваллер, официально не является двуязычным, и целиком и полностью относится к романской Швейцарии.
К. Люшер, занимающий в FDP крайне правые позиции, мог рассчитывать только на голоса «народников» и на минимум половину голосов своей собственной фракции, поэтому все аналитики в один голос твердили, что его избрание было бы большим сюрпризом. Шансы же Дика Марти, прославившегося скорее на международной почве (он разоблачал тайные тюрьмы ЦРУ в Европе) оценивались как минимальные.
По мнению политолога Михаэля Херманна (Michael Herrmann) из цюрихского университета, высказанного в интервью порталу swissinfo, речь шла на вчерашних выборах об образовании либо правоцентристского, либо левоцентристского правительства, хотя «меняться будет не курс, а направление». В переводе на нормальный – ничего в целом особенно не поменяется. И вот теперь ясно, что ставленник совсем уж правых Люшер не прошел, и в стране образовалось умеренное правоцентристское правительство с участием Дидье Буркхальтера (DidierBurkhalter). Кто же он такой?
Справочно: родился 17 апреля 1960г. в Невшателе (Neuchâtel/Neuenburg). У него двое сыновей в возрасте 16 и 21г., его жена, кстати, из Австрии. Д.Буркхальтер профессиональный политик, всегда был членом РДПШ (Freisinnig-demokratischePartei – FDP), и является депутатом Совета кантонов от этой партии и от кантона Невшатель. С 1988 по 1990 Буркхальтер был членом законодательного органа власти небольшой невшательской общины Отрив (Hauterive). С 1991 по 2005 работал в городском правительстве Невшателя. С 1990 по 2001гг. – был депутатом кантонального парламента. С 2005г. вице-председатель фракции FDP в федеральном парламенте. С дек. 2003 по дек. 2007 был депутатом большой палаты, Национального совета, и только затем перешел в малую палату – Совет кантонов. Свое желание баллотироваться на место уходящего Кушпена он объявил еще в июне, и он считался одним из фаворитов. И вот вчера, в ходе четвертого раунда выборов он, получил 129 голосов (при абсолютном большинстве в 123 голоса) и был избран в Федеральный совет.
По мнению газеты Neue Zürcher Zeitung Дидье Буркхальтер является «либералом, ориентированным на реформы, отстаивающим рыночные принципы в экономике и идеалы открытости в сфере внешней политики». Та же газета процитировала несколько довольно трезвых строк из его недавнего письма в адрес руководства кантональной организации партии FDP.
Из письма следует, что «главная задача работы Федерального совета состоит в содержательной правительственной работе, а не в поспешных попытках как можно более выгодного позиционирования этой работы в средствах массовой информации». Правительство должно быть заинтересовано «в поиске устойчивых решений во благо страны, а не в экспрессивной персонализации политических идей».
По мнению Neue Zürcher Zeitung, Буркхальтер и в самом деле известен как сухой прагматик. Экономист по образованию, он не является харизматической личностью вождистского толка, однако в том или ином конкретном деле он способен проявлять заметную настойчивость. т.е. он является типичным швейцарцем.
Этот стиль он уже смог продемонстрировать на примере решения вопросов национальной безопасности. Он выступает за усиление зарубежных миротворческих миссий швейцарской армии и за участие Швейцарии в антипиратской операции ЕС Atalanta. Впрочем, он обращает внимание и на вполне земные дела: именно он одним из первых выступил за введение в Швейцарии межкантональной «тревожной системы» в связи с похищениями детей.
Д.Буркхальтер выступает против вступления Швейцарии в ЕС и за продолжение «билатерального» формата сотрудничества с Брюсселем, против пенсионного возраста в 67 лет и за более низкие федеральные налоги. В парламенте он традиционно отстаивает необходимость реформы правительственной системы Швейцарии.
Это касается не только идеи создания нового отдельного Департамента (министерства) образования, но и за изменение вообще всей системы Департаментов, включая усиление роли федерального президента, создание отдельного избирательного округа для швейцарцев, постоянно живущих за рубежом, и за введение по всей Швейцарии права для иностранцев голосовать на общинном уровне. Он свободно говорит на немецком и английском языках.
Нынешний год стал не самым удачным для Бордо, как региона производящего самое престижное французское вино, экспорт которого упал до уровня трехлетней давности. По последним данным, Великобритания и США значительно сократили объемы закупок Бордо, в отличие от японцев и китайцев.Бернар Фарж, президент Союза производителей вин Бордо, заявил, что с 1 июля 2008г. по 30 июня 2009г. экспорт упал, в среднем, на 16%, в таких странах, как Германия и Бельгия, которые являются традиционными импортерами этого вина. Экспорт в США сократился на 23%, в Великобританию на 25%. Импорт же Бордо в Китай вырос на 62%.
Европарламент на пленарной сессии в среду в Страсбурге большинством голосов поддержал продление на пять лет мандата португальца Жозе Мануэла Баррозу на посту председателя Еврокомиссии. В поддержку Баррозу проголосовали 382 депутата, против – 219, воздержались – 117. Всего голосовали 718 депутатов, голосование было закрытым.Сразу после избрания Баррозу заявил, что готов работать со всеми политическими группами Европарламента во благо объединенной Европы. «На ближайшие пять лет моей партией будет Европа», – сказал он. Для утверждения Баррозу, который являлся единственным претендентом на кресло председателя исполнительной власти ЕС, было необходимо простое большинство в 369 из 736 голосов.
Лидеры 27 стран ЕС на июньском саммите единодушно высказались в поддержку кандидатуры Баррозу на пост главы Еврокомиссии, однако для того, чтобы он вновь возглавил исполнительную власть ЕС, требовалось одобрение Европарламента. Противники Баррозу в Европарламенте критиковали его за недостаточно эффективную в условиях мирового финансово-экономического кризиса политику Еврокомиссии.
Жозе Мануэл Баррозу родился в Лиссабоне 23 марта 1956г. Он окончил Лиссабонский университет со степенью бакалавра права, затем получил степень магистра политических наук в Женевском университете, который также закончил с отличием. Баррозу преподавал на юридическом факультете Лиссабонского университета и читал лекции в Женевском университете, а также работал исследователем в Джорджтаунском университете на факультете международных отношений и политического устройства.
В 1979г. он основал Ассоциацию университетов по вопросам современных европейских исследований, а с 1995 по 1999г. был директором факультета международных отношений лиссабонского Университета Лусиада.
Баррозу является автором большого числа публикаций по политологии, международным отношениям и вопросам европейской интеграции. Он награжден почетными научными степенями Университета Роджера Уильямса, Джорджтаунского университета, а также университетов Кобэ, Генуи, Ниццы, Эдинбурга, Рима и ряда других европейских университетов.
Политическая карьера Баррозу началась в 1980г., когда он вступил в правоцентристскую Португальскую социал-демократическую партию. В 1987г. Баррозу занял свой первый министерский пост – государственного секретаря по иностранным делам и сотрудничеству, а в 1992г. в возрасте 36 лет стал министром иностранных дел Португалии.
В 1999г. Баррозу избирали председателем социал-демократической партии, и он трижды переизбирался на этот пост. В апр. 2002г. коалиция правоцентристского толка выиграла у правивших до этого социалистов парламентские выборы в Португалии и Баррозу стал премьер-министром. Его правительству для оздоровления национальной экономики пришлось пойти на ряд непопулярных мер, которые решили проблему дефицита госбюджета Португалии, но привели к росту безработицы и заметному снижению жизненного уровня.
Баррозу как премьер-министра на родине критиковали за поддержку вторжения США в Ирак в 2003г. и направления туда португальского воинского контингента. Впоследствии Баррозу осудил администрацию США за экспансионистскую политику. Пост премьер-министра Португалии Баррозу занимал вплоть до назначения председателем Еврокомиссии в июле 2004г.
В политической биографии Жозе Мануэла Баррозу есть один любопытный факт. В 1974г. во времена «революции гвоздик» 18-летний Баррозу был членом португальской компартии маоистского толка, одной из самых радикальных левых группировок.
Позже, уже будучи главой Еврокомиссии, Баррозу сказал, что он по-прежнему считает свою «политическую активность в тот период бурлящих перемен лучшим временем в своей жизни».
Председатель Еврокомиссии является хорошим организатором и неплохим оратором, но многие аккредитованные в Брюсселе считают, что он не является харизматическим политиком. Его характеризуют как друга США и убежденного сторонника европейской интеграции. В 2006г. журнал European Voice назвал Баррозу «Европейцем года».
Российским журналистам накануне визита в Россию в мае 2006г. Баррозу с удовольствием поведал о том, как побывал в Санкт-Петербурге со своей семье в конце 2000 – начале 2001гг. Баррозу рассказал, что из Москвы в город на Неве он и его семья ехали на ночном поезде «Красная стрела».
«Я спал в другом купе, отдельно от моей семьи, и там с приятелем мы попробовали немного икры и водки», – сказал Баррозу со смехом. Баррозу женат на Маргариде Соуз Уве. У супругов трое детей: Луиш, Гилерме и Франсишку. Баррозу владеет французским, английским и испанским языками, увлекается философией Петера Слотердайка.
Министр земледелия и регионального развития Венгрии Й. Граф в Брюсселе попытался убедить коллег по ЕС не вводить принятое Еврокомиссией решение о повышении квот на производство молока в странах-членах ЕС и одновременно – запрет на предоставление им государственной помощи.Решение Еврокомиссии о повышении ежегодно на 1% производственных квот, которое в лучшем случае будет отменено в 2015г., больно ударит по пищевой промышленности Венгрии, т.к. их наличие способствовало экспорту венгерского молока в страны, у которых квоты не покрывают потребности в молочной продукции. Таким важным партнером для венгерских производителей молока является Италия. В 2008г., когда оптовая стоимость литра молока составляла 95 фор. (0,35 евро), итальянские импортеры закупали молоко по цене 100-110 фор. С повышением квот экспорт венгерского молока упадет.
В 2009г., в связи с кризисом перепроизводства в ЕС, оптовые цены на молоко уже упали до 55 фор. (0,2 евро) за л. При себестоимости в 70-75 фор. (0,28 евро) за л., для производителей это означает чистый убыток, равный 20 фор. на каждом произведенном л. молока.
Еще десять лет назад в Венгрии насчитывалось 900 тыс. молочных коров. В 2009г. это поголовье снизилось на треть. Объем необходимых для отрасли государственных дотаций в 2009г. оценивается в 18 млрд. фор. (67,2 млн. евро) против 2,5 млрд. фор. (9,3 млн. евро) в предыдущем. «Непсава».
Во II кв. 2009г. стоимость жилой недвижимости в Болгарии снизилась на 9,7% в квартальном и на 21,9% – в годовом исчислении, в результате чего эта страна вошла в тройку лидеров по темпам ценового спада. По уровню квартального снижения стоимости жилья Болгария заняла первое место среди 32 стран, данные по которым содержатся в отчете Knight Frank. Второе и третье место заняли Дубай и Таиланд (7,5% и 5,6% соответственно). В первую пятерку вошли также Сингапур (5,2%) и Словакия (5%).Относительно II кв. 2008г. цены на жилую недвижимость значительнее всего сократились в Дубае (47,3%), Сингапуре (27,7%), Болгарии (21,9%), США (15,4%) и Словении (14,3%). Спад, превысивший отметку 10%, отмечен также в Словакии (13,4%), Великобритании (11,7%), Дании (11,4%) и Нидерландах (10,3%). На момент составления отчета отсутствовали данные по государствам Балтии, где ранее наблюдался рекордно высокий уровень падения цен на жилье.
Что касается ценового роста, то наиболее позитивную динамику в квартальном выражении демонстрируют скандинавские государства – Норвегия (5,3%), Финляндия (3,9%) и Швеция (3,6%), которые в рейтинге Knight Frank заняли первое, четвертое и пятое места соответственно. Эксперты связывают это с сокращением объемов строительства, которое вызвало дефицит предложения. В пятерку роста вошли также Австралия и Израиль (4,2% и 4% соответственно). Годовой рост цен к апр.-июню тек.г. зафиксирован в Израиле, Швейцарии, Индонезии, Люксембурге и Бельгии.
Бельгийская компания Nyrstar, крупнейший в мире производитель цинка, заявила, что согласна купить комплекс рудников Восточного Теннеси (East-Tennessee) у группы Glencore за 126 млн.долл., сообщает Reuters. По данным агентства, речь идет о трех шахтах, расположенных в 30 км. друг от друга и в 400 км. от завода Clarksville и рудников Gordonsville, которые компания приобрела в мае этого года.Как сообщил главный исполнительный директор Nyrstar Роланд Юнк (Roland Junck), эта покупка поможет сократить расходы, а также улучшить оперативное взаимодействие между цинковыми рудниками. Сделку по их покупке планируется завершить в IV кв. тек.г. Чистые убытки Nyrstar по итогам 2008г. составили 595 млн. евро.
Широкомасштабные натовские военно-воздушные учения NATO Tiger Meet проводятся с 14 по 25 сент. на авиабазе «Кляйн-Брогель», расположенной в 160 км. от Брюсселя, сообщили местные СМИ. Проводимые уже в седьмой раз натовские учения, целью которых является отработка взаимодействия между авиацией союзников, бельгийские военные называют самыми крупными воздушными маневрами года в Европе.В них примут участие авиаподразделения 17 стран-членов НАТО, а также Швейцарии (имеет статус нейтрального государства) – всего 60 самолетов и вертолетов, главным образом, боевых. Участникам учений за восемь дней их проведения предстоит сделать в общей сложности свыше 800 операционных вылетов, в ходе которых натовскими летчиками будет отрабатываться взаимодействие по ведению воздушного боя, поддержке наземных войсковых операций и операций по поиску и спасению пилотов самолетов, сбитых на территории условного противника.
В маневрах будут задействованы самолеты-разведчики AWACS и беспилотные самолеты. Наиболее успешно проявившему себя в ходе учений авиаподразделению будет вручена статуэтка «Серебряный тигр». В пред.г. ее обладателями стали швейцарские летчики.
Германия намерена выделить более 600 млн. евро из государственной помощи концерну Opel, составляющей 4,5 млрд. евро, на развитие автопрома в России. Как сообщил накануне член временного правления Opel Дирк Пфайль, «в соответствии с планом Magna, более 600 млн. евро предполагается направить на модернизацию автомобилестроительной отрасли в России». «Это означает, что немецкий опыт скоро будет перенесен в Россию и рабочие места здесь впоследствии будут сокращены», – добавил он. Magna пока отказывается от комментариев. Ожидается, что все детали данного вопроса будут оговорены к концу нояб. с.г., передает Reuters со ссылкой на немецкие СМИ.Magna и российские члены возглавляемого ею консорциума уже предложили сократить 10 тыс. сотрудников Opel в Европе с тем, чтобы уже с 2011г. концерн начал вновь приносить прибыль. Как заявили представители австрийско-канадской компании, всего под сокращение попадут 10,5 тыс. сотрудников Opel, 4,5 тыс. из которых работают в Германии.
Председатель контрольного совета Adam Opel GmbH и глава европейского отделения General Motors Co. Карл-Питер Форстер заявил, что до сих пор нерешенным остается вопрос о сокращении размеров и количества предприятий Opel. По его словам, здесь возможны два варианта развития событий: сокращение размера заводов или закрытие некоторых из них. Однако он уверил, что завод Opel в немецком г.Бохум, который нередко называется в числе основных кандидатов на закрытие, «в абсолютной безопасности».
Решения по поводу распределения производственных мощностей и сокращения сотрудников в Opel ожидают и другие европейские страны, включая Великобританию, Бельгию и Испанию, которые впоследствии могут также принять участие в финансировании компании. Премьер-министр немецкой федеральной земли Гессен, где находится основной завод Opel, Роланд Кох заявил: «Я абсолютно убежден в том, что британцы и испанцы примут участие в финансировании». В Magna заявили, что могут закрыть заводы Opel в бельгийском г.Антверпен и британском г.Лутон, если предприятиям не удастся заключить новые контракты и использовать, таким образом, свои производственные мощности.
Иордания и французско-бельгийская компания Tractebel Engineering подписали контракт стоимостью 12 млн.долл., передает РБК со ссылкой на Associated Press. Эти средства будут заплачены европейцам за проведение двухлетнего исследования места, выбранного под строительство ядерной электростанции. Иорданские власти планируют отдать под этот проект пустынный район у границы с Саудовской Аравией, в 25 км. к югу от порта Агаба, расположенного на Красном море.В 2007г. король Иордании Абдулла II объявил о планах построить в стране ядерную электростанцию. К 2030г. более 30% всей потребляемой в королевстве электроэнергии должно иметь ядерное происхождение, а сама страна – превратиться в экспортера энергии.
Японская корпорация «Канэка» и крупнейший в мире научный центр в области нанотехнологий IMEC (Бельгия) начали совместную разработку технологий для производства солнечных батарей. Задачей НИОКР является повышение КПД солнечных элементов до 20% за счет нанообработки поверхности кремния. Начавшиеся в сент. 2009г. НИОКР рассчитаны на три года. Компания «Канэка» планирует организовать в рамках IMEC исследовательскую группу, выделив на эти цели 1,5 млрд. иен. С обеих сторон в НИОКР будут принимать участие 10 специалистов.Выработка электроэнергии солнечными батареями осуществляется в результате движения электронов между слоями кремния. Новая технология нанообработки поверхности кремния, разработанная IMEC, повышает КПД за счет увеличения подвижности электронов.
Корпорация «Канэка» имеет опыт по производству тонкопленочных солнечных элементов с низким содержанием кремния. Новая комбинация тонкопленочного кремния с кристаллическим призвана повысить КПД до 20%, что позволит конкурировать с американской компанией Sun Power и японской «Санъе электрик». В ходе НИОКР планируется также повысить КПД тонкопленочных батарей до 15% с нынешнего уровня в 12%. «Нихон кэйдзай».
Завод Opel в бельгийском г.Антверпене, который новый владелец компании консорциум Magna намерен закрыть в течение года, может быть спасен, если бельгийские власти выделять на это 200 млн. евро, сообщают в воскресенье бельгийские СМИ со ссылкой на заявление главы производственного совета Opel Клауса Франца (Klaus Franz).Руководство американского концерна General Motors объявило на прошлой неделе о продаже контрольного пакета акций своей немецкой дочерней компании Opel австро-канадско-российскому консорциуму Magna-Сбербанк. В результате сделки консорциум Magna-Сбербанк получил 55% акций компании, работники Opel – 10%, а GM оставляет в своем распоряжении 35% акций.
Стратегический план компании Magna в отношении своего нового приобретения предполагает постепенное закрытие нескольких заводов Opel в Европе, в том числе, в Антверпене. Франц предложил сохранить эти заводы при условии, что власти тех стран, в которых они расположены, внесут свою лепту в их спасение. По его подсчетам, эта сумма составляет 1,6 млрд. евро, в том числе, 200 млн. евро государственной помощи для сохранения завода в Бельгии.
На заводе в Антверпене на данный момент работают 2,6 тыс.чел., которые из-за его закрытия потеряют работу. Это решение также неизбежно отразится на нескольких тыс. сотрудников подрядных организаций, которые работают с бельгийским автозаводом. Бельгийские власти прилагают все усилия к тому, чтобы избежать закрытия этого завода, особенно в условиях глобального экономического кризиса и роста уровня безработицы.
Глава бельгийского региона Фландрии, где и расположен антверпенский завод Opel, министр-президент Крис Петерс (Kris Peeters) заявил, что власти региона готовы выделить до 500 млн. евро на спасение предприятия.
Лабиринты арктической политики
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2009
О.Б. Александров – к. полит. наук, доцент кафедры международных отношений и внешней политики России МГИМО (У) МИД России.
Резюме Укреплению позиций России на европейском Севере и в Арктике может способствовать создание региональной системы безопасности, например Балтийского союза, который стал бы прообразом новой, кооперативной системы безопасности в Европе.
С начала 2000-х годов Север в целом и Арктика в особенности становятся одним из приоритетных направлений российской внешней политики. Этому способствовали целый ряд факторов. Наиболее значимые из них – укрепление энергетической составляющей во внешней политике России, строительство экспортных трубопроводов и реализация транспортных проектов на российских Севере и Северо-Западе, начиная с Балтийской трубопроводной системы (БТС), запущенной в 2001-м, и заканчивая строительством газопровода «Северный поток» (Nord Stream) по дну Балтийского моря. Внимание к арктической проблематике изначально было вызвано обнародованием данных о гигантском ресурсном потенциале этого региона. Прогнозы пробудили небывалый интерес к Арктике со стороны ведущих стран мира, а также крупнейших нефте- и газодобывающих компаний. Сделанные прогнозы заставили Москву поторопиться с определением границ своих северных владений.
По расчетам специалистов, месторождения нефти и газа российской части Арктики составляют до 25 % мировых запасов углеводородов (примерно 15,5 млрд тонн нефти и 84,5 трлн кубометров газа). Уже в настоящее время на ее просторах добывается до 90 % никеля и кобальта, 60 % меди, 96 % платиноидов и 100 % апатитового концентрата.
АРКТИЧЕСКОЕ ОЖИВЛЕНИЕ
Экспертные оценки свидетельствуют о том, что стремительные климатические перемены, затрагивающие Арктический регион, позволяют начать геологоразведку и промышленное освоение отдельных его частей уже с 2020 года. Одновременно становится возможным дальнейшее развитие стратегически важных транспортных маршрутов, наиболее перспективными из которых являются Северный морской путь и кроссполярные авиарейсы. Норвежские оценки перспектив экономического освоения Арктики более осторожны. По мнению главы норвежского МИДа Юнаса Гар Стёре, к 2040-му Арктика, вероятно, будет свободна ото льда в течение значительной части года, в результате чего появятся новые транспортные маршруты. Одновременно возникнет множество вопросов относительно суверенитета над этими областями.
Однако в условиях возобновления спроса на углеводородные ресурсы подлинным камнем преткновения становятся международно-правовой статус Арктики, необходимость уладить многолетние территориальные споры и установить многосторонний политический диалог при участии всех приарктических государств – Дании, Канады, Норвегии, России и США.
Институционально-правовая структура Арктического региона на данный момент находится в стадии формирования. Еще в 1996 году был создан Арктический совет в составе Дании, Исландии, Канады, Норвегии, России, Соединенных Штатов, Финляндии, Швеции и ряда неправительственных организаций. Форум зарекомендовал себя в качестве востребованной площадки для обсуждения актуальных проблем региона и защиты уникальной природы Арктики. Однако в политическом плане Арктический совет долгое время пребывал в тени Совета Баренцева/Евроарктического региона (СБЕР), поскольку его деятельность практически не выходила за рамки экологической проблематики, а политика государств региона не носила согласованного характера.
На этом фоне знаковым событием стала первая международная конференция пятерки приарктических государств – Дании, Канады, Норвегии, России и США, которая состоялась в конце мая 2008-го в гренландском городе Илулиссате. Показательно, что на нее были приглашены не все члены Арктического совета, а лишь те из них, кто имеет прямой выход к арктическим рубежам.
На встрече обсуждались и происходящие в Арктике климатические перемены, и проблема их вероятного воздействия на экосистему региона в свете предстоящего хозяйственного освоения арктических ресурсов. Созыв конференции был во многом инициирован ходом и результатами российской арктической экспедиции-2007, которая произвела сильное впечатление на окружающие страны и вынудила их активизировать собственную политику в этом регионе. Так, в январе 2009 года, перед самым уходом с поста президента Джорджа Буша-младшего, администрация США обнародовала собственную арктическую доктрину и выразила желание присоединиться к Конвенции ООН по морскому праву (1982).
Одной из ключевых характеристик Арктического региона является его высокий конфликтный потенциал. По сей день не улажены разногласия между Россией и США в связи с разделом арктических владений и экономической зоны в Беринговом море (линия разграничения Бейкера – Шеварднадзе не была признана российской стороной, и соглашение не ратифицировано российским парламентом). Норвегия и ряд других государств, включая Россию, придерживаются разных точек зрения по вопросу об архипелаге Шпицберген и о границе экономической зоны вокруг него. Не до конца урегулированы территориальные разногласия между Канадой и Данией, Данией и Россией, Россией и Канадой. При этом и Дания, и Канада активно заняты бурением глубоководных скважин и составлением карт своих арктических секторов.
На этом фоне российская арктическая экспедиция-2007 произвела больше политико-пропагандистский, нежели научно-практический, эффект, поскольку Москва еще всерьез не начинала заниматься бурением скважин и составлением подробных карт заявленного арктического сектора. Неспокойную политическую ситуацию в регионе усугубляет намерение Гренландии изменить свой автономный статус в составе Дании и добиваться политической независимости. Расширенное самоуправление гренландцев имеет под собой прочную основу – решение правительства Дании о передаче им в собственность нефти и других полезных ископаемых, которые могут находиться на гренландском шельфе. Против этого протестуют ряд оппозиционных датских партий.
Тем временем свои права на участие в разделе Арктики заявляет все большее число государств. В начале 2000-х довольно неожиданно прозвучало заявление Великобритании о том, что права на Арктику имеют только две державы – Канада и Россия. За этим пассажем многие увидели стремление Лондона поучаствовать в дележе «арктического пирога» на стороне Оттавы, которая является активным членом британского Содружества наций. Наконец, ряд стран, не имеющих прямого выхода к Арктике, способны оказывать влияние на ход и результаты арктической гонки через действующие международные структуры. К примеру, Исландия Финляндия и Швеция, как государства – члены Арктического совета, участвуют в обсуждении перспективных планов развития этого региона.
ПРИГОТОВЛЕНИЯ К СХВАТКЕ
Начало раздела Арктики на национальные сектора было положено сто лет назад, когда правительство Канады объявило суверенитет над землями, расположенными между Северным полюсом и материковой частью страны (1909). Советская Россия во многом взяла на вооружение канадскую модель разграничения Арктики на национальные сектора. В 1926 году Москва в одностороннем порядке демаркировала границы своих арктических владений, которые простирались от норвежского Шпицбергена на западе до Берингова моря на востоке и от Северного полюса до южного побережья Баренцева и Карского морей, моря Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского морей. Однако подобное обозначение северных акваторий не затрагивало вопроса о границах континентального шельфа, поскольку в отличие от островов дно арктических морей признавалось неделимым. В 1997-м Россия ратифицировала упомянутую выше Конвенцию ООН по морскому праву, что несколько позже стало ощутимым тормозом в реализации ее арктических амбиций. Отныне Россия могла претендовать лишь на 200-мильную экономическую зону, которую в исключительных случаях допускается расширить до 350 миль.
Новейшая страница в арктической политике России была открыта в 2001 году, когда в Комиссию ООН по границам континентального шельфа подала заявку Москва в целях закрепления за ней обширных арктических участков общей площадью 1,2 млн квадратных километров. Доводы России основывались на том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются продолжением и составной частью шельфа евразийского материка – Сибирской платформы. В случае предоставления весомой доказательной базы Россия смогла бы поставить перед экспертами Организации Объединенных Наций вопрос о распространении ее влияния на треугольник Мурманск – Чукотка – Северный полюс с колоссальными запасами нефти и природного газа, залегающими в подводном грунте на этой территории.
Однако для продвижения своей позиции через структуры ООН Москве потребовалось представить более весомые аргументы. С этой целью и была снаряжена арктическая экспедиция-2007, в ходе которой батискафы «Мир-1» и «Мир-2» взяли пробы грунта. Важным символическим жестом стало водружение российского триколора на Северном полюсе на дне Северного Ледовитого океана. Именно символизм данной акции спровоцировал острую реакцию остальных приарктических стран. Среди наиболее резких выделялась реплика министра иностранных дел Канады Питера Маккея, назвавшего полярную экспедицию России «возвратом в XV век».
В целом страны Запада крайне болезненно отреагировали на активизацию арктической политики России, однако тон комментариев колебался от возмущенно-алармистского (Дания, Канада, США) до сдержанно-прагматического (Норвегия). Так, в ответ на полярную экспедицию России правительство Канады сделало ряд резких заявлений и приняло решение разместить в Арктике свой постоянный воинский контингент. В его состав вошли около 100 военнослужащих, дислоцированных в поселке Йеллоунайф на севере страны. По заявлению министра обороны Канады, зона ответственности этого подразделения будет протяженной и входящие в его состав военнослужащие станут тесно взаимодействовать с подразделениями канадских арктических рейнджеров. В августе–сентябре 2009 года в канадской части Арктики были проведены трехнедельные военные учения, к началу которых премьер-министр Стивен Харпер приурочил пятидневное турне по северу страны.
В свою очередь Соединенные Штаты, выразив недоумение по поводу российской экспедиции, анонсировали планы строительства новых ледоколов. Не остался в стороне и Брюссель. В марте 2008-го в докладе верховного представителя Европейского союза по общей внешней политике и политике безопасности Хавьера Соланы говорилось, что европейским странам следует готовиться к конфликтам с Россией из-за энергоресурсов Арктики. Лишь Норвегия в лице своих военных экспертов выразила понимание мотивов России, в том числе согласившись с размещением в арктической зоне на постоянной основе российского воинского контингента.
Однако некоторым диссонансом прозвучало предложение бывшего министра иностранных дел Норвегии Турвальда Столтенберга о формировании сил развертывания в рамках внешней и оборонной политики государств Северного совета, высказанное им в феврале 2009 года на заседании Совета министров Северных стран. Речь идет о создании военной группировки этих стран «для обеспечения безопасности в Арктическом регионе». План Столтенберга нашел поддержку среди министров иностранных дел государств Северного совета. Как предполагается, основу сил развертывания составят хорошо подготовленные и оснащенные военно-воздушные и военно-морские силы Дании, Норвегии и Швеции, которые на постоянной основе будут патрулировать воздушные и морские границы, а также осуществлять мониторинг над Арктикой. Судя по данному плану, в споре за Арктику не только Канада и США, но и страны Северной Европы видят себя и Россию по разные стороны баррикад. Тем самым ставятся под сомнения перспективы взаимодействия России и стран-партнеров по обновленному проекту «Северное измерение». Данный проект, выдвинутый Финляндией в конце 1990-х, задумывался как способ гармонизации интересов государств региона при лидирующей роли Евросоюза.
Противопоставление соперничества за Арктику и сотрудничества в рамках «Северного измерения» кажется натянутым только на первый взгляд. Внешне спонтанный характер российской арктической экспедиции ставит неизбежный вопрос о согласованности и целостности «северного вектора» российской внешней политики, если под ним понимать сочетание трех направлений – балтийского, североевропейского и собственно арктического. В качестве объединяющего элемента всех трех направлений выступает «Северное измерение» – этот недавно обновленный региональный формат взаимодействия, который призван сплачивать интересы партнеров по данной инициативе – ЕС, Исландии, Норвегии и России. Территориальные рамки «Северного измерения», выходя за границы стран-участниц, охватывают значительный арктический сектор.
По сути, за пределами данной инициативы остаются интересы лишь двух приарктических стран – Канады и США, однако расширение НАТО и распространение ее военно-политической инфраструктуры на государства Северной Европы и Балтии дают американским странам дополнительную возможность контролировать ход политических процессов в Арктическом регионе. Так, в январе 2009 года в Рейкьявике (Исландия) состоялся семинар с участием представителей Североатлантического альянса, на котором обсуждались вопросы безопасности в Арктике.
Речь шла как об исследовании ресурсов этого региона, так и о проведении активной политики на арктическом векторе, направленной на защиту национальных интересов приарктических государств. Одновременно на саммите НАТО в Бухаресте был поставлен вопрос о превращении альянса в инструмент энергетической безопасности, что также усиливает потенциальную роль Североатлантического блока в решении арктической головоломки. Традиционно наиболее жесткий подход в рамках НАТО был заявлен американской стороной, представитель которой дал понять, что Соединенные Штаты не останутся безучастными наблюдателями действий России, которые в Вашингтоне считают самозахватом. Возможности США активно противодействовать планам России на уровне государства ограничены тем, что Соединенные Штаты единственные из приарктических стран не подписали и не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву.
ИНТЕРЕСЫ РОССИИ И ПРЕПЯТСТВИЯ НА ИХ ПУТИ
Закрепление претензий России на значительную часть арктического шельфа, по всей вероятности, может повлечь за собой не только обострение двусторонних отношений, но и привести к пересмотру ряда проектов, которые реализуются в рамках Совета Баренцева/ Евроарктического региона. К примеру, идея совместного освоения Северного морского пути, закрепленная в документах данного субрегионального форума, чревата потерей Россией части суверенитета над этим транспортным маршрутом. Речь идет прежде всего о возможности Москвы законодательно регулировать режим судоходства в Арктике в российской зоне интересов, а также в непосредственной близости от российских государственных границ.
Очевидно, что интересам России не отвечает интернационализация районов Арктики, расположенных за пределами 200-мильной зоны к северу от российских границ. В этом контексте весьма неоднозначно выглядит ратификация Россией Конвенции ООН по морскому праву и еще в большей степени ее использование в целях международно-правового регулирования действий государств в отношении арктических территорий, в частности для определения границ национальных арктических секторов. На этом фоне полезным представляется изучение канадского опыта закрепления за страной арктического сектора, которое было осуществлено на основе национального законодательства. Очевидно, что канадский опыт носит характер прецедента и может быть использован российскими властями в случае аналогичных действий.
Схожим образом складывается ситуация с проектом «Северный поток». К лагерю противников данного российско-германского энергетического проекта примыкает все большее число государств-партнеров России по «Северному измерению». Открытыми оппонентами «Северного потока» объявили себя Латвия, Литва, Польша, Швеция и Эстония. По мнению шведских экспертов, данный проект, решая задачи диверсификации поставок энергоносителей на европейский рынок, угрожает региональной стабильности на Балтике, вносит разногласие в ряды европейцев, усиливает позиции «авторитарной» России и снижает возможности стран Балтии участвовать в обеспечении безопасности региона, входящего в радиус действия проекта «Северное измерение». Вряд ли Москва может согласиться с подобной оценкой своей политики в этом регионе. Вместе с тем России все труднее находить компромисс с западными партнерами как по арктической проблематике, так и по проблеме энергетической безопасности.
Усугубляет ситуацию то, что именно Брюссель и Вашингтон становятся новыми центрами принятия решения в отношении Севера. Россия нервно реагирует на дискуссии о возможном вступлении в Североатлантический альянс Финляндии и Швеции, понимая, что отсутствие консенсуса в рамках «Северного измерения» по широкому кругу военно-политических вопросов затормозит и экономическое сотрудничество в регионе Северной Европы. Это создаст нежелательную в контексте спора об арктических ресурсах ситуацию, когда все страны региона, за исключением России, окажутся интегрированы в европейские и евро-атлантические структуры.
Несмотря на статус северной державы и партнерство в рамках обновленного «Северного измерения», Россия остается по большей части нерегиональным игроком применительно к Северной Европе и Балтийскому региону, поскольку слабо взаимодействует с Евросоюзом и НАТО, курирующими экономические и военно-политические процессы в регионе. Положение нерегионального участника предоставляет ряд преимуществ, главными из которых являются свобода рук, возможность проведения гибкой многовекторной политики, а также перспектива заключения альянсов с другими заинтересованными сторонами. Вместе с тем данный статус налагает и ряд ограничений. В первую очередь речь идет о необходимости, продвигая свои интересы, действовать в одиночку, без поддержки стран региона. Ранее России в Совете государств Балтийского моря (СГБМ) приходилось одной отстаивать целесообразность строительства новых портовых мощностей на побережье Балтийского моря, а также дискутировать со странами-кандидатами на вступление в Европейский союз вопрос о возможных путях решения проблемы транзита в Калининградскую область.
Укреплению позиций России на европейском Севере и в Арктике способствовало бы создание региональной системы безопасности, например Балтийского союза, который мог бы сыграть роль прообраза новой, кооперативной системы безопасности в Европе. Противоположную тенденцию составляют дискуссии о возможности вступления Финляндии и Швеции в НАТО, активно поощряемые Вашингтоном. Как известно, Стокгольм полностью выступил на стороне Соединенных Штатов и солидаризировался с ними в оценках событий в Грузии и Южной Осетии. А министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт резко осудил решение России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, сравнив ее действия по защите миротворцев и российских граждан, проживающих в Южной Осетии, с оккупацией Гитлером Чехословакии в 1938–1939 годах. Ранее отношения между Россией и Швецией охладил отказ Стокгольма выдать Москве ряд лиц, подозреваемых в террористической деятельности на территории Российской Федерации.
В самый разгар «арктического бума» в сентябре 2008-го на заседании Совета безопасности РФ президент Дмитрий Медведев поставил задачу превратить Арктику в ресурсную базу России и в кратчайшие сроки закрепить за страной границы континентального шельфа. На этом же заседании были утверждены Основы государственной политики России в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу, а также заявлено о намерении России в 2010-м подать в ООН заявку на расширение своего континентального шельфа. В свою очередь российский генерал Владимир Шаманов подтвердил готовность Вооруженных сил РФ обеспечить защиту той части арктического шельфа, на которую претендует Россия. Было заявлено о формировании российского «арктического кулака» на основе частей и соединений Ленинградского, Сибирского и Дальневосточного военных округов.
В данных условиях неизбежно возникает вопрос о будущей модели развития этого обширного региона, его новых географических границах, международно-правовом статусе Арктики, о достижении многостороннего консенсуса и поиске адекватных способов управления этими огромными территориями. Все это не только создает элемент неопределенности в отношении обновленного «Северного измерения», но и становится проверкой на прочность «северного вектора» политики Российской Федерации в новых геополитических реалиях. Экономический кризис уже внес свои коррективы в российские планы, выполнение которых частично приостановлено. В частности, отложена до 2012 года подача заявки России на границы арктического континентального шельфа, заморожены геологические исследования Арктики, по-прежнему неясны сроки формирования арктической группировки войск.
Исходя из этого, проблема конструирования «северного вектора» политики Российской Федерации представляется задачей со многими неизвестными. В зависимости от изменения ситуации в регионе можно прогнозировать и попытку России в полном объеме интегрироваться в систему многостороннего сотрудничества, которая создается в регионе на базе обновленного «Северного измерения», Арктического совета или иных организационных структур, и ставку на избирательное сотрудничество, предполагающее решение наиболее острых проблем на двусторонней основе. Таким образом, рано или поздно России придется уточнить приоритеты в рамках «северного вектора» своей политики и найти выход из арктического лабиринта.
Россия. Арктика > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 12 сентября 2009 > № 2913964
Олег Александров
Иордания и французско-бельгийская компания Tractebel Engineering подписали контракт стоимостью 12 млн.долл., сообщает Associated Press. Эти средства будут заплачены европейцам за проведение двухлетнего исследования места, выбранного под строительство ядерной электростанции. Иорданские власти планируют отдать под этот проект пустынный район у границы с Саудовской Аравией, в 25 км. к югу от порта Агаба, расположенного на Красном море. В 2007г. король Иордании Абдулла II объявил о планах построить в стране ядерную электростанцию. К 2030г. более 30% всей потребляемой в королевстве электроэнергии должно иметь ядерное происхождение, а сама страна – превратиться в экспортера энергии. ИА Trend.
Финансовая архитектура: экстренный ремонт
© "Россия в глобальной политике". № 4, Июль - Август 2009
Л.М. Григорьев – к. э. н., президент фонда «Институт энергетики и финансов» (ИЭФ), член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике». М.P. Салихов – заместитель руководителя департамента ИЭФ.
Резюме Мировая финансовая система либеральна по своей природе и по мере преодоления кризиса будет стремиться к расширению возможностей свободного перемещения капиталов. Но процесс формирования ее новой архитектуры чрезвычайно сложен из-за конфликтов интересов, которые возникают между всеми участниками.
О необходимости обновления мировой финансовой архитектуры начали говорить давно – дебаты идут уже десятилетие, и написаны сотни книг, в том числе в России. В конце 1990-х годов дискуссия о причинах кризиса на развивающихся рынках и роли Международного валютного фонда (МВФ) шла весьма интенсивно. «Доклад Мельцера», подготовленный американским Конгрессом, вообще предлагал сузить роль МВФ до краткосрочного кредитования стран с устойчивыми финансами. Осенью 1999-го министр финансов США Лоуренс Саммерс (ныне глава группы экономических советников Барака Обамы) так резюмировал итоги азиатского кризиса: страны сами определяют свою судьбу, нет альтернативы сильной национальной экономической политике, фиксированные курсы валют без жесткой монетарной политики – рецепт для осложнений, «неформальные» отношения между правительствами повышают риск кризисов в глобализирующемся мире, координация частного сектора может играть важную роль в восстановлении доверия.
Это другое направление реформы мировой экономики подразумевало ее либерализацию при наведении порядка на развивающихся рынках, с тем чтобы сократить потери западного бизнеса от частых финансовых кризисов. Теперь же мы имеем дело с «мягкой национализацией» как средством лечения основ финансового сектора и обсуждением «спасительной» роли государства в условиях финансовых кризисов в центре мировой либеральной экономики – Соединенных Штатах.
Раньше споры шли во многом о роли МВФ и других Бреттон-Вудских институтов на развивающихся рынках. Сейчас проблемы уже осознаны аналитиками, правительствами и центральными банками как намного более фундаментальные, и главное – это проблемы развитых стран и рынков. Если раньше речь шла о более безопасной либерализации вне ядра мировой частной финансовой системы, то теперь проблема заключается в спасении самого ядра от «неосторожной либерализации». В прошлые годы ничего радикального в этой сфере не происходило – ведь «Большую семерку» в целом устраивал статус-кво. Лишь грандиозный финансовый кризис в США и всеобщая рецессия в 2008–2009 годах сдвинули вопрос с мертвой точки.
Мировая финансовая система либеральна по своей природе и будет стремиться – по мере преодоления последствий кризиса – к расширению возможностей свободного перемещения капиталов. Но процесс формирования ее новой архитектуры чрезвычайно сложен и противоречив из-за конфликтов интересов, которые возникают между всеми участниками. «Группа двадцати» (G20) обсуждает проекты преимущественно в отношении глобальной оценки рисков, мониторинга финансовых институтов, но она опять отложила до 2011-го рассмотрение вопроса об изменении подходов к квотам стран в МВФ. Тем временем рецессия развивается при сопротивлении национальных регуляторов и некоторой координации непосредственно со стороны правительств. Мы наблюдаем неконфронтационные, но самостоятельные линии реформ в Соединенных Штатах и Европейском союзе, а также некоторые собственные шаги, предпринимаемые странами БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай).
Намерение G20 осуществить международную кооперацию остается пока довольно общим и неконкретным. К примеру, в ходе Вашингтонского саммита (ноябрь 2008 г.), проходившего в наиболее острый период финансового кризиса, практических договоренностей достигнуто не было. На Лондонском саммите (апрель 2009 г.) удалось договориться лишь об увеличении объема ресурсов МВФ, но не о принципах модернизации мировой финансовой системы.По многим вопросам страны-участницы придерживаются кардинально отличных подходов (см. таблицу), поэтому новая архитектура будет плодом длительной конкуренции множества вариантов. Звучащие предложения носят компромиссный характер и в определенной степени учитывают запросы Германии, Франции и крупных развивающихся стран. Но в целом в острый период рецессии в выигрыше остались англосаксы: они избежали необходимости брать на себя серьезные обязательства, а наднациональный контроль им уже не угрожает.
Переименование Форума финансовой стабильности в Совет финансовой стабильности (даже с принятием туда России) не меняет практику международных финансовых организаций и национальных регуляторов. В каждой стране неизбежно возрастет роль последних, рисковые фонды несколько обуздают отчетностью, снизится количество офшоров. Мир после кризиса будет похож на его предкризисную версию, хотя многие объективные процессы разворачиваются вне зависимости от успеха или неудачи консультаций в рамках «Группы двадцати».
Таблица
Источник: Данные СМИ, оценки ИЭФ.
КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ МИРОВОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ
Избыточный леверидж (отношение заемного капитала к собственным средствам. – Ред.) финансовой системы в целом и развитых стран в особенности демонстрирует базовый дисбаланс между капиталом финансовых институтов и размером активов, которыми они управляют. В первую очередь это относится к наиболее рискованным компонентам, таким, к примеру, как сложные производные финансовые инструменты. Списание огромных масс «плохих» активов в 2008–2009 годах еще более обескровило финансовую систему.
Эффективность мер правительства США была достаточно низкой: во время «кредитного паралича» дезориентация банков и инвесторов не по-зволяет легко запустить традиционные механизмы поддержания ликвидности и доступности кредита. Продолжение финансовых потрясений после начала промышленной депрессии – нормальное явление, уникален был предшествовавший финансовый шок. В ходе кризиса кредит сжимается постепенно – в накопленном объеме кредитов также происходят непростые явления: общий (номинальный) объем выданных банками кредитов скорее стагнирует (кроме Китая), но в нем происходит вынужденное удлинение выданных займов. Банки и рады бы получить свои средства назад, но растягивают сроки возврата, дабы избежать риска либо не вернуть средства вовсе, либо потерять клиентов в будущем (см. график 1).
График 1
Динамика накопленного объема выданных кредитов банками США, Еврозоны, России, и Китая (2006–2009 гг., среднее за 2008 г. = 100)
Источник: Банк России, ФРС США, ЕЦБ, расчеты ИЭФ
Примечание: для данных по России проведена корректировка на изменение валютных курсов (для кредитов в иностранной валюте зафиксирован среднегодовой курс бивалютной корзины 2008 г.).
По мере выхода из кризиса американская экономика сохранит, по всей видимости, относительно низкие темпы роста. Увеличение нормы сбережений населения США (до 5 % от располагаемого дохода, как в 1990-х) даст дополнительные ресурсы, если это явление окажется устойчивым. Программа президента Барака Обамы может оказаться чрезмерно расходной и создаст в ближайшие годы существенный бюджетный дефицит. Но есть долгосрочный шанс на то, что американской экономике не потребуется такое значительное финансирование. Процессы нетто-сокращения обязательств домашних хозяйств станут фундаментальным фактором де-левериджа всей экономики, то есть, иными словами, сбережения населения способны относительно снизить будущий спрос на приток капиталов.
Государство резко расширило свои обязательства, пытаясь заместить уходящее частное предложение кредитных ресурсов. Сокращение этих обязательств, а также уход государства из финансирования экономики будут гораздо более длительным и тяжелым процессом. Как показал ход кризиса, наличие ограниченного числа огромных финансовых институтов само по себе является системным риском.
Возросший масштаб финансовой глобализации не сопровождался должным повышением уровня контроля и регулирования. При кажущемся обилии информации очевиден чрезвычайно низкий уровень информационной открытости финансовых участников. Хедж-фонды, фонды прямых инвестиций, инвестиционные компании практически не предоставляли данных, которые позволили бы оценивать риски. Риски в системе стали накапливаться быстрее и в больших масштабах, чем раньше, и их оказалось сложнее идентифицировать. Это привело к неожиданным для регуляторов (особенно в малых странах с крупными банками, например в Исландии) болезненным явлениям, пути устранения которых пока не найдены. Изменение модели и формата функционирования банковской системы (усложнение операций, роль операций на рынке ценных бумаг, инвестиционный банкинг, секьюритизация) потребует качественно иных регулирующих мощностей.
Провал национальных регуляторов и международных финансовых организаций в момент старта кризиса летом-осенью 2008 года является одной из причин общего недоверия на рынках. Немедленным результатом стала потеря доверия инвесторов к финансовым властям, учреждениям и большинству инструментов, кроме государственных бумаг США и ряда других стран. Проблема усугубилась на фоне негативных новостей о глобальной промышленной рецессии. Наряду с прочим особенность этого кризиса заключается в его глобальности и отсутствии «безопасных гаваней» для инвесторов.
Финансовая глобализация и постепенное снятие регуляторных требований привели к росту концентрации финансового сектора на глобальном уровне. Число финансовых институтов, считающихся слишком крупными, чтобы обанкротиться, стало чересчур велико даже для таких крупнейших экономик, как Соединенные Штаты. В ряде небольших стран (Ирландия, Исландия и др.) финансовые институты могут быть относительно небольшими по мировым масштабам, но значительно превосходить размеры национальной экономики. Как показала практика, выгоды от укрупнения достаточно призрачны, так как эффективное управление столь солидными структурами и осуществление полноценного риск-менеджмента затруднено. Крупные финансовые институты также обладают значительным политическим влиянием и могут изменять правила игры в свою пользу, что оказалось верным не только для развивающихся рынков, но и для развитых рыночных экономик.
Должно произойти сокращение объема производных финансовых инструментов, а также увеличение прозрачности связанных с ними обязательств. Рынок кредитных деривативов (в первую очередь кредитных свопов – CDS) стал одним из основных факторов дестабилизации работы мировых финансовых рынков. Позиции по этим инструментам привели к банкротству Lehman Brothers и фактической национализации AIG. Основную проблему, связанную с функционированием рынка кредитных деривативов, составляют высокая концентрация по контрагентам (крупнейшие продавцы – узкий круг финансовых институтов) и асимметрия информации, порождаемая сложными схемами взаимосвязей и перекрестного хеджирования между участниками.
Хотя к основной функции кредитных деривативов относится снижение уровня риска, в целом уровень системного риска повысился. Более того, спекулятивное изменение стоимости CDS, имевшее место вследствие особенностей функционирования этого рынка, может рассматриваться рынками как ухудшение кредитоспособности и стать самостоятельной причиной финансовой паники.
Рынки деривативов превратились в объекты наиболее резких нападок, и поэтому их нерегулируемый характер уже канул в Лету. Дополнительные залоговые требования, а также централизованный характер торговли снижают привлекательность этих инструментов как объекта вложения средств, что приведет к сокращению объемов этих рынков. Несмотря на то что в целом производные инструменты повышают эффективность финансовой системы, они должны подлежать отдельному регулированию и контролю. Это снижает риски и отвечает интересам мировой финансовой системы в целом.
Негативный вклад в текущий кризис внесла практика т. н. секьюритизации и «структуризации» финансовых продуктов в целом. «Структурированная секьюритизация» рассматривалась как универсальная схема для «уничтожения» риска, ускорения финансового оборота и быстрого извлечения прибыли. Бурное расширение секьюритизации привело к снижению стимулов по мониторингу исходных кредитных рисков и снижению фактического качества бумаг с высокими рейтингами.
Требуется изменение критериев регулирования банковской деятельности, поскольку базельские стандарты перестали отражать изменившийся характер активности крупнейших банков. Глобализация стерла границы между различными типами банковских операций. В дополнение к традиционным функциям финансовых посредников банки всё чаще выступают в качестве операторов на фондовых и валютных рынках как в собственных интересах, так и по поручению клиентов. Базельские стандарты имеют также явный проциклический характер: в период экономического бума фиксированный норматив по достаточности капитала способствует наращиванию и капитала, и активов. В период экономического спада он способствует углублению кризиса за счет необходимости сокращать активы, чтобы выполнять надзорные требования.
Темой года стало снижение зависимости финансовых рынков от рейтингов и оценок международных рейтинговых агентств (МРА). Опыт последних лет выявил, что практика деятельности МРА и присвоения ими рейтингов не учитывает значительно возросшие масштабы использования и диверсификацию финансовых инструментов. Поскольку на оценки МРА ориентируются инвесторы и регуляторы во всем мире, необходимо добиться значительного улучшения качества рейтингов.
Создание международного регулятора активно обсуждается, но окажется, видимо, невозможным по политическим соображениям. Американская программа (июнь 2009 г.) предусматривает «координацию», но Соединенные Штаты не собираются подчинять свои финансовые рынки и институты внешнему органу. По сути, деятельность финансовых учреждений связана с повышенным риском, так как срочность активов и пассивов финансового учреждения всегда отличается. Деятельность центральных банков на национальном уровне имеет целью снизить степень риска за счет того, что центральный банк, имеющий право эмиссии, выступает «кредитором последней инстанции». Отсутствие такого кредитора на наднациональном уровне является одним из факторов роста системного риска. Финансовые рынки играют всё большую роль и могут стать источником паники, предотвратить которую может только такой кредитор.
Пока реально не существует системы международного регулирования финансового сектора, гармонизированной хотя бы между основными странами. В разных финансовых секторах есть целая группа стандартов и кодексов, разработанных международными организациями и поддержанных МВФ и Всемирным банком. На них ориентируются национальные регуляторы и три международных рейтинговых агентства. Однако сложившаяся система не обеспечивает реального регулирования финансового рынка и институтов на глобальном уровне, быстрого реагирования на кризисные процессы. Деятельность таких организаций, как Базельский комитет по банковскому надзору, Международная организация комиссий по ценным бумагам, Международная ассоциация надзорных страховых инстанций, Комитет по платежным и расчетным системам, Совет по международным стандартам финансовой отчетности и ряд других, разрозненна.
Необходим орган, наделенный наднациональными функциями, который вырабатывал бы единые подходы к регулированию разных сегментов мирового финансового рынка. Об этом много говорилось в последнее время, и такая цель закреплена в решениях G20. По иронии судьбы лидерами новых тенденций стали американцы, чью финансовую систему критиковали сильнее всего. При этом уже видно, что ведущие страны не готовы отдать часть регулирующих, надзорных и контролирующих функций и полномочий наднациональному органу.
На наш взгляд, неизбежным следствием кризиса мировой финансовой системы станет снижение роли Соединенных Штатов как финансового центра. Кризис показывает, что чрезвычайно концентрированная схема функ-ционирования, когда одна страна потребляет большую часть свободных сбережений (то есть не инвестированных в собственной экономике), сделанных в остальном мире, является по определению нестабильной.
Это не означает, что начинают сбываться прогнозы о быстром закате эпохи доллара. Роль доллара в мире базируется прежде всего на огромном предложении надежных долларовых активов частным и государственным инвесторам. Как резервная валюта доллар вышел за пределы своей страны, обеспечив не только ценные бумаги для частных инвесторов или наличные средства расчетов для стран с неустойчивыми валютами, но и огромные объемы официальных резервов. Даже сокращение в последние годы доли доллара в резервах центральных банков до 40 % (от пика в 56 % в начале 2000-х) оставляет держателей с растущей массой более чем в два с половиной триллиона долларовых авуаров (см. график 2).
Американская финансовая система оказала остальному миру «большую швейцарскую услугу», дав ему возможность хранить свои сбережения в надежных активах. Тем самым страна привлекла достаточно дешевые ресурсы для своего развития на вполне разумных основах надежности. Это положительно влияло на устойчивость мировой системы, поскольку обеспечивало перенос рисков в пространстве и во времени. Привлечение иностранных капиталов в США сыграло серьезную роль в экономическом развитии страны как в далеком, так и в недавнем прошлом. Те, кто надеется на «похороны доллара», могут, видимо, рассчитывать на снижение роли американской валюты в международных расчетах и в резервах центральных банков в среднесрочной перспективе. Но трудно представить себе реализацию радикальных сценариев потери долларом его ключевой роли, как минимум, в ближайшее десятилетие. Бегство от доллара может приобрести черты долгосрочного тренда, но останется чрезвычайно подвержено конъюнктуре валютных рынков, тем более что общие интересы держателей долларовых активов препятствуют «катастрофам», которые так модно предрекать в СМИ.
График 2
Официальные резервы стран мира, дол. США и доля долларовых активов в резервах, % (1995–2008 гг.)
Источник: COFER.
Дееспособна ли «Большая двадцатка»? Такой формат был придуман десять лет назад именно для обсуждения реформы финансовой архитектуры. Легитимность деятельности этой группы недостаточна, поскольку мировые проблемы должны решаться либо в ООН, либо на основе принятия суммы мер, одобренных национальными парламентами (скорее обоими путями).
Фактически происходит неформальная координация политических векторов с их последующей реализацией поодиночке или в группах наподобие БРИК либо франко-германской связки. В условиях уже действующей рецессии можно сказать, что лидеры справились со знаменитой максимой медиков «Не навреди!». Даже если (что вероятно) позитивная динамика индекса Standard and Poor’s после саммитов все же стала результатом иных, более глубоких экономических тенденций, ничто не мешает приписать этим встречам терапевтическое влияние. Сама по себе дискуссия о реформе финансовой архитектуры мира выступает сейчас как фактор стабилизации. Встречи лидеров стран «Группы двадцати», по крайней мере, посылают правильные сигналы о неконфронтационности и важности борьбы с протекционизмом.
И тем не менее в результате кризиса вместо единого плана реформы мировой финансовой архитектуры появилось два варианта ответа на вопрос о том, как ее осуществлять, – «американский» и «европейский».
Американский план, представленный в докладе Казначейства «Реформа финансового регулирования. Новое основание: переустройство финансового регулирования и надзора», преследует решение пяти ключевых проблем.
Во-первых, традиционное регулирование направлено на деятельность отдельных институтов, а не системы в целом. Регуляторы недостаточно занимались системным риском. Решение – более высокие нормативные требования по всей системе, а также дополнительные требования к выполнению нормативов для крупных участников, на долю которых приходится системный риск. Также предлагается усилить ответственность Федеральной резервной системы (ФРС) за выявление системных рисков. Наше мнение: основная проблема, которая привела к кризису, заключалась не в том, что банки не выполняли нормативов, а в том, что их выполнение, как правило, не свидетельствует о способности финансового учреждения выстоять в кризисной ситуации.
Во-вторых, секьюритизация и искажение стимулов при большей секьюритизации выданных банками кредитов. Решение – требования по раскрытию информации, повышение уровня запросов, предъявляемых к сохранению части займов на балансе эмитента, а также перевод большей части производных финансовых инструментов на биржевые площадки для учета риска по ним. Наше мнение: многие банки и без того держали бЧльшую часть активов в «токсичных» бумагах, а раскрытие информации трудно оценить на качественном уровне.
В-третьих, низкая степень защиты прав инвесторов и потребителей. Решение – создание Агентства по защите прав потребителей, которое будет регулировать финансовый сектор на розничном уровне. Наше мнение: это политически наиболее понятная и привлекательная часть плана, которая должна быть четко реализована.
В-четвертых, отсутствие необходимых инструментов у регуляторов для действий в кризисных ситуациях. Решение – уполномочить ФРС оказывать поддержку любой финансовой компании (не только кредитным учреждениям), если ее падение способно подвергнуть рискам стабильность финансовой системы. Наше мнение: по сути, произойдет оформление тех решений, которые фактически и так воплощались в жизнь административным порядком.
В-пятых, наличие международного регуляторного арбитража позволяет финансовым компаниям оперировать в наиболее удобных для них юрисдикциях, что понижает эффективность любых мер на национальном уровне. Решение – необходимость скоординированных действий на международном уровне. Наше мнение: практически это будет означать усиление давления США на офшоры и юрисдикции с низкими налогами и регулированием. Особой координации на более существенном уровне пока не наблюдается.
Цель плана – сделать регулирование более изощренным и точным, то есть усложнить его. На наш взгляд, необходимо укреплять регуляторов (у них есть необходимые инструменты, но они ими не пользуются) и упростить регулирование. Чем сложнее система регулирования, тем больше существует способов обойти ее.
Инициативы же Европейского союза носят пока половинчатый характер. «Европейский ответ» отстает и отличается эклектичным характером, так как связан с наличием огромных и на данный момент непреодолимых противоречий внутри самого Евросоюза, которые стороны не могут преодолеть. Заметно желание ограничить свободу действий и налоговые гавани в офшорах. Ключевые вопросы для ЕС, связанные с регулированием банков, работающих в нескольких странах, также не решены.
Прогресс в области общеевропейского регулирования еще очень незначителен. К примеру, несмотря на наличие планов по формированию нового Европейского совета по системным рискам, его решения будут иметь рекомендательный характер. Речь идет о структуре Европейского центрального банка (ЕЦБ), то есть практически ничего не меняется. Запланировано также создание Европейской системы финансового надзора, которая будет регулировать институты, работающие в нескольких странах. Но, по сути, это пул национальных регуляторов, пытающихся регулировать крупные институты на единых и пока еще не сформулированных принципах.
Основная проблема финансового сектора Европейского союза заключается в том, что институты регулируются на национальном уровне, а бЧльшая часть операций осуществляется на общеевропейском рынке. Финансовых ресурсов небольших государств (Бельгия, Ирландия и даже Швейцария) не хватает для спасения крупных банков.
Рецессия основательно затронула всю восточную дюжину новых членов Евросоюза, так что любые системные меры общеевропейского характера немедленно потребовали бы значительного перетока ресурсов от «старой» Европы-15 к «новой» Европе-12. Но европейская солидарность в условиях рецессии не простирается так далеко, особенно на фоне подозрений в адрес экономической политики, проводимой в государствах Центральной и Восточной Европы.
КТО ЗАПЛАТИТ ЗА РАЗВИТИЕ?
За спорами о будущей финансовой архитектуре угадывается другая дискуссия – об источниках средств и формах мирового развития после кризиса.
В целом формирование общих стратегий развивающихся государств пока остается монополией международных финансовых институтов (МФИ). Инструментами воздействия служат как меры для поддержки бюджетов и платежных балансов, так и содействие крупным проектам, включая развитие энергетики, инфраструктуры, финансового сектора. Через Международный валютный фонд и систему банков развития развитые государства способны оказывать на политику многих государств (включая страны Восточной Европы и Азии) влияние, непропорциональное своим расходам.
График 3 показывает драматическое сокращение перетока финансовых ресурсов из западной частной финансовой системы в развивающиеся страны. В первом полугодии 2008 года общее финансирование составляло свыше 250–260 млрд долларов, а в аналогичный период 2009-го оно едва превысило 100 млрд долларов. На несколько месяцев в конце 2008 года финансовая система практически остановилась (часть потоков, видимо, относилась к офшорам). В такой ситуации развивающиеся страны оказываются почти в полной зависимости от международных финансовых институтов.
График 3
Динамика притока капитала в развивающиеся страны (2008–2009 гг.), млрд дол.
Источник: Всемирный банк
Необходимо искать возможные ответы на обе угрозы: с одной стороны, потерю финансирования долгосрочными проектами в ряде стран Азии, Европы и Латинской Америки, а с другой – возврат к зависимости от финансирования МФИ, контролируемых «Большой семеркой». Характер дальнейшего развития будет определяться теми странами и силами, которые смогут предложить ясные стратегии, эффективные проекты и долгосрочное низкопроцентное финансирование к ним.
Мировая финансовая система не соответствует новой структуре мировой экономики, в которой роль крупнейших развивающихся стран (БРИК + экспортеры углеводородов) повысилась как с точки зрения размеров экономик, так и по накопленным золотовалютным резервам. В результате реинвестирование национальных сбережений многих стран, в частности Россией, оказалось опосредствовано внешними финансовыми центрами, что в условиях нестабильности стало серьезной угрозой развитию.
Любопытно, что именно в сфере реформирования финансовой архитектуры наблюдается реальное взаимодействие стран БРИК и были предприняты определенные практические шаги. Развивающиеся государства ждут не дождутся пересмотра квот и прав голосования в МВФ и МБРР – все это отложено до 2011 года. Однако оказалось, что в условиях кризиса ликвидности и огромной нехватки средств страны БРИК получили в Международном валютном фонде – как бывает в корпорациях и банках – статус ведущих… не «акционеров», а «кредиторов». Китай предоставил МВФ 50 млрд долларов, а Россия и Бразилия – по 10 млрд долларов, но не навечно, а как двухлетний кредит в форме облигационного займа. Тем самым свежая ликвидность для решения срочных проблем (включая украинский кризис) поступила из БРИК. Решения по ее использованию имеют соответственно одну важную особенность: они должны быть увязаны с подходами этих «новых кредиторов» к решению мировых проблем. Иначе будет трудно рефинансировать указанные выше 70 млрд долларов через два года – ведь в 2011-м МВФ едва ли будет иметь свободные средства. Так что мировая архитектура начала фактически меняться еще и с третьей стороны – под воздействием рецессии и в пользу крупных стран развивающегося мира с положительными торговыми балансами.
Можно констатировать, что американский и европейский пути перестройки системы дополнены не слишком пока большим, но крайне важным компонентом в МВФ. В долгосрочном плане открытым остается вопрос, как именно (и на чьи средства) будут решаться мировые проблемы развития: сохранение климата, достижение Целей тысячелетия, борьба с бедностью и обеспечение устойчивости развития многих стран. Еще предстоит увидеть, появятся ли новые (региональные) валюты и центры финансирования развития, насколько они станут самостоятельными и смогут ли принять на себя обеспечение мирового роста и устойчивости. Но эти тенденции носят объективный характер, постепенно они будут находить более широкое выражение в международной жизни.
Мировая финансовая система послужила в период кризиса сильнейшим дестабилизатором процессов внутреннего развития для развивающихся стран. Углубление рецессии, перестройка финансовых систем США и ЕС, шаги России и других государств БРИК по воплощению в жизнь своих интересов станут формировать новую финансовую архитектуру не менее, а скорее более активно, чем теоретические дебаты и соглашения.
Роль России в новой мировой финансовой архитектуре не будет, видимо, столь значительной, как многим хотелось бы. Но при разумных альянсах и компромиссах она может стать вполне серьезной и достаточной для защиты национальных интересов. Сложившееся положение необходимо использовать для модернизации собственной российской финансовой системы, повышения ее устойчивости к внешним шокам и – главное – способности превращать внутренние сбережения во внутренние инвестиции в развитие без столь рискованной зависимости от внешних финансовых рынков и институтов.
Россия. Весь мир > Финансы, банки > globalaffairs.ru, 11 сентября 2009 > № 2907542
Леонид Григорьев, Марсель Салихов
Организация производителей молочной продукции Milk Producer Interest Group (MIG) призвала бельгийских аграриев начать с пятницы широкомасштабную «молочную забастовку», во время которой сельхозпроизводители не будут поставлять молоко в торговые сети страны, сообщает телеканал RTBF.За последний год закупочные цены на многие виды сельхозпродукции резко упали. Прежде всего это затронуло молочные хозяйства. «Молочный кризис» сотрясает Европу уже не первый месяц. Закупочные цены на молоко за год упали на 40-50% до 18-20 евроцентов за л., в то время себестоимость производства литра молока составляет 33 центов, а для рентабельности молочных хозяйств, по мнению экспертов, цена должна быть как минимум 50 евроцентов за л.
Европейские аграрии требуют ограничить производство молочной продукции в ЕС, ввести национальные квоты на производство молока и оказаться от политики Евросоюза по постепенной отмене квот на с/х продукцию к 2015г.
Бельгийские и европейские аграрии регулярно проводят акции протеста в Брюсселе, пытаясь привлечь внимание европейских чиновников к своим проблемам и заставить изменить свою политику. Однако Еврокомиссия категорически отказывается пересмотреть свое решение.
В «молочной забастовке», по оценкам обозревателей, примут участие многие бельгийские сельхозпроизводители, несмотря на то, что два основных аграрных объединения страны – Федерация сельского хозяйства Валлонии (FWA) и с/х профсоюз Фландрии Boerenbond – не выступили в поддержку этой акции. Помимо этого, бельгийские аграрии проведут в пятницу и в выходные дни широкомасштабные манифестации протеста в Шарлеруа, Льеже и Арлоне. Ожидается, что акции сельхозпроизводителей продолжатся и на следующей неделе, а «молочная забастовка» может перерасти в общенациональную.
Администрации более 700 школ в бельгийском регионе Фландрия запретили ученицам носить мусульманские головные платки, сообщает агентство Рейтер. Запрет коснулся каждой пятой школы в регионе, большинство из которых являются католическими. Как говорится в тексте нового положения, «эта мера создает у школьников ощущение равенства и препятствует возникновению обособленных групп, отделяющих себя от других на основе внешних символов» внутри школьного сообщества.Первыми новые правила ввели две школы на севере Фландрии, где носить платки ученицам запретили с начала учебного года, аргументируя это тем, что традиционные головные уборы навязываются девочкам-мусульманкам родителями и религиозным сообществом насильно. Однако сами ученицы-мусульманки восприняли это как ущемление своих прав: акции протеста с лозунгами «все свободны, кроме нас» и «нет платков – нет учеников» стали главными новостями в местных СМИ. Одна школьница обратилась в суд с иском против школьного нововведения.
Организация производителей молочной продукции Milk Producer Interest Group (MIG) призвала бельгийских аграриев начать с пятницы широкомасштабную «молочную забастовку», во время которой сельхозпроизводители не будут поставлять молоко в торговые сети страны, сообщает телеканал RTBF.За последний год закупочные цены на многие виды сельхозпродукции резко упали. Прежде всего это затронуло молочные хозяйства. «Молочный кризис» сотрясает Европу уже не первый месяц. Закупочные цены на молоко за год упали на 40-50% до 18-20 евроцентов за л., в то время себестоимость производства литра молока составляет 33 центов, а для рентабельности молочных хозяйств цена должна быть как минимум 50 евроцентов за л.
Европейские аграрии требуют ограничить производство молочной продукции в ЕС, ввести национальные квоты на производство молока и оказаться от политики Евросоюза по постепенной отмене квот на с/х продукцию к 2015г. Бельгийские и европейские аграрии регулярно проводят акции протеста в Брюсселе, пытаясь привлечь внимание европейских чиновников к своим проблемам и заставить изменить свою политику. Однако Еврокомиссия категорически отказывается пересмотреть свое решение.
В «молочной забастовке», по оценкам обозревателей, примут участие многие бельгийские сельхозпроизводители, несмотря на то, что два основных аграрных объединения страны – Федерация сельского хозяйства Валлонии (FWA) и с/х профсоюз Фландрии Boerenbond – не выступили в поддержку этой акции. Помимо этого, бельгийские аграрии проведут в пятницу и в выходные дни широкомасштабные манифестации протеста в Шарлеруа, Льеже и Арлоне. Ожидается, что акции сельхозпроизводителей продолжатся и на следующей неделе, а «молочная забастовка» может перерасти в общенациональную.
Еврокомиссия намерена в ближайшее время провести в Брюсселе встречу министров промышленности стран, в которых расположены заводы Opel (Великобритания, Германия, Польша, Бельгия, Испания и Австрия), чтобы гарантировать соблюдение действующих в ЕС правил государственного субсидирования, сообщили немецкие СМИ со ссылкой на официального представителя Еврокомиссии Йоханнеса Лайтенбергера.В четверг американская корпорация General Motors приняла решение продать принадлежащий ей немецкий концерн австро-канадско-российскому консорциуму Magna-Сбербанк. Решение одобрил опекунский совет Opel, а также правительство Германии. В распоряжение консорциума Magna и Сбербанка перейдет 55% акций немецкой компании, работники Opel получат 10%, а GM оставит в своем распоряжении 35% акций.
По словам Лайтенбергера, Еврокомиссия обеспокоена возможностью нарушения свободной конкуренции, если обещанный правительством ФРГ госкредит на оздоровление Opel будет распределен между предприятиями, исходя «не из чисто экономических соображений, а по политическим мотивам или с учетом только национальных интересов правительства-кредитора». «Сохранение тех или иных заводов и численности их трудовых коллективов не может быть условием для предоставления государственной помощи», – подчеркнул представитель Еврокомиссии.
Правительство ФРГ еще в мае предоставило так называемый «промежуточный» кредит в 1,5 млрд. евро для Opel, пока General Motors определялся с продажей своей немецкой «дочки» иностранному инвестору, чтобы избежать ее банкротства.
По данным Лайтенбергера, этот кредит был выдан по упрощенной процедуре без специального согласования с Еврокомиссией, тогда как оставшиеся 3 млрд. евро из обещанных ФРГ в общей сложности 4,5 млрд. евро в случае продажи Opel австро-канадско-российскому консорциуму Magna-Сбербанк должны быть утверждены Еврокомиссией.
В процессе переговоров о продаже немецкого автомобильного концерна, по данным немецких СМИ, Еврокомиссия трижды собирала в Брюсселе министров экономики стран, где есть заводы Opel. В ходе этих переговоров министры договорились не делать ничего в ущерб друг другу, точнее, предприятиям Opel в «не своих» странах.
Лайтенбергер сообщил, что еврокомиссары также получили заверения правительства Германии, что государственное субсидирование Opel будет полностью отвечать принятым в ЕС критериям.
Однако план Magna по оздоровлению немецкой компании предполагает закрытие завода в Антверпене, где работают 2,6 тыс.чел., при сохранении всех четырех заводов в Германии. В связи с этим бельгийский министр финансов потребовал от Еврокомиссии провести расследование «экономической целесообразности именно такого варианта». По данным СМИ, Еврокомиссия не ожидает принятия решения по поводу адекватности госпомощи федерального правительства Opel до выборов в бундестаг, которые пройдут 27 сент.
Голландские министры решили изгнать туристов из кофешопов. Нидерландские власти намерены сделать так, чтобы местные кофешопы, в которых продают марихуану и гашиш, перестали быть объектом паломничества туристов. Соответствующие предложения содержатся в письме, подписанном министрами юстиции, внутренних дел и здравоохранения страны, текст которого попал в прессу. Об этом пишет NRC Handelsblad.По мнению чиновников, запрет на продажу легких наркотиков иностранцам позволит снизить уровень преступности и правонарушений, связанных с притоком туристов, которых привлекают исключительно разрешенные в стране легкие наркотики.
Министры предлагают ввести порядок, при котором три грамма марихуаны или гашиша сможет купить лишь зарегистрированный в специальной системе житель Нидерландов. Расплачиваться он должен будет своей карточкой, выданной голландским банком. По мнению чиновников, такой порядок должны будут ввести прежде всего в регионах, расположенных на границе с Германией и Бельгией, куда чаще всего приезжают охочие до марихуаны туристы.
Покупка легких наркотиков в ограниченном объеме перестала считаться преступлением в Нидерландах в начале 1970-х. В июле 2009г. специальная комиссия по легким наркотикам в своем итоговом документе заявила, что за последние 15 лет ситуация вокруг марихуаны стала выходить из-под контроля властей. Она рекомендовала разрешить продажу наркотиков из конопли только местным жителям. Три партии, из членов которых сформировано коалиционное правительство страны, согласились, что политика в отношении наркотиков должна быть пересмотрена.
Всемирная торговая организация (ВТО) пришла к заключению, что авиастроительная корпорация Airbus получала незаконные субсидии на создание лайнера A380 и некоторых других самолетов, что нанесло ущерб американской Boeing Co, сообщает The New York Times.ВТО не считает, что Евросоюз «систематически» нарушал правила международной торговли. По словам представителей европейских властей, 70% претензий, высказанных в адрес Брюсселя США, отвергнуты. В результате обе стороны – и Европейский Союз, и США – заявили, что 1000-страничный конфиденциальный доклад ВТО является их победой. Окончательный доклад будет опубликован только в конце года, после того как все участники спора представят в ВТО свои комментарии.
Решение ВТО может повлиять на то, с кем – с Boeing или с Airbus – Пентагон заключит $35-миллиарный контракт на поставку авиазаправщиков. Возможно, Airbis будет вынужден рефинансировать часть льготных госкредитов на рынке. The Wall Street Journal считает, что решение ВТО может также положить начало изменениям в системе государственного субсидирования авиапрома.
США подали жалобу в ВТО от имени Boeing 5 лет назад, утверждая, что страны Европы незаконным и несправедливым образом субсидировали разработку и производство таких самолетов как Airbus 350, и спонсировали компанию на протяжении 40 лет, препятствуя тем самым здоровой конкуренции. В жалобе указывалось, что Airbus получила по крайней мере 15 млрд.долл. в виде незаконной «помощи» от Франции, Великобритании, Германии и Испании, что позволило компании опередить Boeing в качестве крупнейшего авиастроителя в мире.
Европейцы выдвинули встречные претензии, обвинив США в незаконной финансовой поддержке Boeing. Согласно содержащимся в жалобе ЕС данным, корпорация получила с 1990 по 2004г. от американских властей 18,9 млрд.долл. в форме субсидий на исследовательские работы и налоговых льгот. Дело о субсидиях в авиастроительной промышленности является самым крупным за всю 14-летнюю историю ВТО.
Крупнейший мировой производитель соды Solvay вернет себе российское предприятие, которое основала еще в XIXв., но потеряла во время революции. Компания до конца 2010г. выкупит у Валерия Закоптелова контроль над Березниковским содовым заводом (БСЗ) за 160 млн. евро. Восстановление исторической справедливости обошлось бельгийской компании слишком дорого, т.к. оценка завода выглядит докризисной.Бельгийская Solvay S.A. купит более 50% голосующих акций Березниковского содового завода у кипрской Sodium Group Investments Limited (SGIL) пермского бизнесмена Валерия Закоптелова. Как сообщила пресс-служба губернатора края, сделка должна завершиться в начале 2010г., ее сумма составит 160 млн. евро. SGIL, по условиям соглашения, останется вторым крупнейшим акционером БСЗ (47%) еще три года. В течение этого срока Solvay S.A. должна полностью выкупить актив.
Валерий Закоптелов подтвердил «Ъ» подписание соглашения. Он пояснил, что «мировой рынок соды высоко конкурентный, и чтобы активно развиваться, предприятию необходим был серьезный партнер, а Solvay – крупнейший производитель соды в мире». «Холдинг доволен представившейся возможностью стать производителем карбоната натрия в России с весьма привлекательными перспективами роста»,- приводятся на сайте Solvay слова управляющего директора стратегического подразделения кальцинированной соды Кристина Таона. Сейчас акции БСЗ находятся в управлении «Башхимии», но, по словам господина Закоптелова, договор с компанией будет расторгнут.
По сути, Solvay вернет себе контроль над содовым заводом. В 1886г. компания в партнерстве с российским предпринимателем Иваном Любимовым основала производство соды в Березниках. На территории завода до сих пор расположена «бельгийская деревня». Контроль над предприятием компания потеряла во время революции. В нынешнем виде БСЗ был создан в 2001г. в ходе банкротства АО «Сода». Тогда завод был разделен на ОАО БСЗ и ООО «Сода-хлорат». Контроль над БСЗ получил Валерий Закоптелов, над «Сода-хлоратом» – его бывший партнер по группе РИАЛ Юрий Борисовец.
В дальнейшем Валерий Закоптелов стал развивать БСЗ с бывшим владельцем «Русснефти» Михаилом Гуцериевым. Партнеры учредили Русскую содовую компанию, где пермский бизнесмен стал миноритарием. В 2007г. господин Гуцериев продал свои 75% в компании партнеру. БСЗ производит до 500 тыс.т. соды в год, занимает 18% российского рынка. Выручка по итогам 2008г. – 3,172 млрд. руб., чистая прибыль – 383,365 млн. руб.
Юрий Борисовец отмечает, что цена, за которую был продан БСЗ, «по нынешним временам сумма приличная». По словам господина Борисовца, Solvay давно хотела зайти на российский рынок. Момент для продажи БЗС он также считает вполне подходящим. «Сода – продукт, который нужен всем, хотя на рынке и есть спад производства на 20%,- поясняет предприниматель. – На БСЗ готовится к пуску комплекс по производству тяжелой соды – более востребованного товара». Источник «Ъ» в краевом правительстве сообщил, что Solvay могут выкупить и «Сода-Хлорат», по словам господина Борисовца, таких предложений ему не поступало.
Михаил Стискин из «Тройки Диалог» полагает, что оценка БСЗ была сделана до кризиса и «в рамках текущей рыночной обстановки завышена». Михаил Сайно из ИК «Брокеркредитсервис» согласен, что цена не соответствует финансовым показателям завода. Solvay сможет интегрировать завод в свою структуру и использовать побочные продукты производства соды, такие как хлор, в своей технологической цепочке.
Последние статистические данные свидетельствуют о том, что в I пол. 2009г. Италия в качестве крупнейшего импортера иранских товаров уступила место Испании, сообщает агентство «Фарс». На протяжении нескольких лет Италия занимала первое место среди 27 стран-членов ЕС в качество крупнейшего импортера товаров из Ирана. В I пол. тек.г. она сместилась на второе место.Согласно данным статистического агентства Европейской комиссии (Евростата), за I пол. Испания импортировала из Ирана товаров на 884 млн. евро. Это самый высокий показатель. Объем импорта Италии составил 811 млн. евро и Голландии – 690 млн. евро. Эти страны заняли соответственно второе и третье места. Далее следуют Франция (395 млн. евро), Германия (126 млн. евро), Греция (79 млн. евро), Португалия (73 млн. евро), Бельгия (71 млн. евро), Англия (60 млн. евро) и Австрия (31 млн. евро). Объем импорта европейских стран из Ирана за указанный период заметно сократился. В первую очередь это коснулось нефти, которая представляет собой важнейший товар, импортируемый из Ирана.
В качестве крупнейшего экспортера различных товаров в Иран первое место по-прежнему занимает Германия. Объем германского экспорта за I пол. 2009г. оценивается в 1 млрд. 627 млн. евро. Второе и третье места по данному показателю занимают Италия (804 млн. евро) и Франция (775 млн. евро). Далее следуют Голландия (266 млн. евро), Англия (219 млн. евро), Бельгия (199 млн. евро), Испания (179 млн. евро), Польша (50 млн. евро), Дания (49 млн. евро) и Румыния (45 млн. евро).
Solvay s.a. (Бельгия) планирует выкупить долю Sodium Group Investments в ОАО «Березниковский содовый завод» и ЗАО «Берхимпром» (оба – Пермский край) за 160 млн. евро, передает «Интерфакс-Поволжье» со ссылкой на сообщение пресс-службы губернатора Пермского края. По данным пресс-службы, стороны подписали соответствующее соглашение, о чем представители Solvay s.a. сообщили губернатору региона в понедельник.Solvay s.a. предполагает завершить сделку в начале 2010г. Какое количество принадлежащих Sodium Group акций БСЗ планирует выкупить Solvay s.a. в пресс-релизе не уточняется, однако говорится, что Sodium Group еще в течение трех лет после закрытия сделки будет оставаться миноритарием БСЗ. «Соглашение предусматривает, что сразу после завершения сделки в 2010г. Solvay s.a. получит контроль над деятельностью завода. Sodium Group останется на три последующих года миноритарным акционером, в течение которых Solvay s.a. должна полностью выкупить активы предприятия», – говорится в пресс-релизе.
В преддверии проведения первого заседания Белорусско-Венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству наш корреспондент Нина Попова встретилась с послом Республики Беларусь Еленой Купчиной.• Уважаемая Елена Николаевна, белорусско-венгерским дипломатическим отношениям уже исполнилось более пятнадцати лет. Какую роль играет Венгрия во внешней политике Беларуси?
Действительно, дипотношения между Беларусью и Венгрией были установлены в фев. 1992г., и с того времени они переживали как периоды активности, так и моменты некоторого застоя. Мы понимаем, что последнее было обусловлено существующими различиями во внешнеполитических приоритетах. Однако Беларусь осуществляет многовекторную внешнюю политику. И в отношениях с зарубежными государствами, включая Венгрию, мы ищем то, что могло бы нас объединить в общем стремлении к развитию взаимовыгодных партнерских отношений на благо наших стран и народов.
Мы рассматриваем Венгрию, соседнюю для нас в контексте ЕС страну, в качестве важного и перспективного партнера в Центральной Европе. Точкой отсчета для поступательного и стабильного развития политических отношений и укрепления сотрудничества в других сферах я бы назвала открытие в 2000г. Посольства Беларуси в Венгрии. Начало работы в Минске в пред.г. Посольства Венгрии на уровне посла говорит о заинтересованности венгерской стороны последовательно развивать и интенсифицировать двусторонние отношения.
С 2000г. на ежегодной основе проводятся консультации между министерствами иностранных дел Беларуси и Венгрии, на которых обсуждается весь комплекс двусторонних отношений. По итогам последних раундов консультаций, прошедших на уровне замминистра, следует отметить прагматичный и заинтересованный подход обеих сторон.
На протяжении трех последних лет стороны готовят и согласовывают планы конкретных мероприятий по развитию сотрудничества на последующий год. Их реализация позволяет в значительной степени продвигаться по ряду направлений, представляющих взаимный интерес. В последние годы расширена тематика межмидовских консультаций – на уровне руководителей управлений и департаментов состоялись консультации по консульским вопросам и по вопросам внешнеполитического планирования.
Не могу не сказать о наметившейся активизации связей между нашими парламентами. В июне пред.г. в государственном собрании Венгрии по инициативе давнего друга Беларуси бывшего мэра города Дендеш депутата Дюлы Сабо была создана группа венгерско-белорусской дружбы. В ее состав вошли представители всех парламентских партий. После избрания нового состава белорусского парламента осенью пред.г. в нем была учреждена аналогичная группы дружбы. А в марте 2009г. Будапешт посетила белорусская парламентская делегация во главе с заместителем председателя верхней палаты нашего парламента Анатолием Рубиновым. В ходе переговоров были очерчены сферы взаимного интереса. Это – обмен парламентским опытом и опытом работы органов местного самоуправления, вопросы облегчения взаимных поездок граждан, взаимодействия в аграрной и экологической сферах, в области науки. Очень надеюсь, что в нынешнем и последующем парламентских циклах будут заложены основы долгосрочного межпарламентского сотрудничества.
С учетом географического положения и соседства наших стран имеются реальные перспективы укрепления двустороннего взаимодействия по вопросам транзита энергоресурсов, в сфере транспорта и охраны окружающей среды, в вопросах безопасности границ, борьбы с нелегальной миграцией и торговлей людьми. Хотела бы отметить переходящий в практическую плоскость диалог между пограничными службами наших стран.
Еще одно перспективное направление, на этот раз регионального взаимодействия, – укрепление сотрудничества Беларуси со странами Вышеградской группы. Наши страны близки географически и имеют целый комплекс общих интересов. Считаю, что именно период председательства Венгрии в этой региональной структуре призван стать этапом серьезного сближения Беларуси со странами Группы.
• Венгрия с 2004г. является членом Европейского Союза, каким образом это повлияло на развитие белорусско-венгерских политических отношений?
С одной стороны, «корпоративная дисциплина» Евросоюза предписывает венграм четко придерживаться общих решений ЕС. С другой стороны, в наших отношениях появилось больше прагматизма. В условиях жесткой конкуренции на европейских рынках Венгрия вынуждена искать за пределами ЕС новые либо утраченные ранее ниши для продвижения своих национальных интересов в торгово-экономической, инвестиционной и других сферах. Для того чтобы занять это пространство, важно не опоздать и быть активным, а где-то и по-хорошему напористым. Отрадно, что все больше венгерских политиков осознает, что Беларусь является для Венгрии ответственным, искренним и надежным партнером.
Нам очень важно, что в отличие от некоторых других стран-членов ЕС Венгрия проводит взвешенную внешнеполитическую линию в отношении нашей страны в европейских структурах. Важным является тот факт, что венгерская сторона в рамках европейской политики соседства выступает за развитие ее восточного измерения. Серьезные перспективы для укрепления сотрудничества с Венгрией и Евросоюзом в целом видим в программе «Восточного партнерства», которая была запущена в этом году и в разработке принципов которой принимала участие и Беларусь.
Безусловно, имевшиеся ранее и существующие политические ограничения со стороны ЕС в отношении Беларуси зачастую по инерции приводят к политизации других, чисто технических моментов. Конкретный пример – просьба белорусской стороны о принятии иностранными государствами поправки к Киотскому протоколу. Эта поправка устанавливает для нашей страны обязательства по сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу. Беседуем с профильными министерствами – все вроде бы просто и понятно – препятствий не имеется. А политической воли для принятия венгерской стороной положительного решения пока нет.
Уже второй год венгры ссылаются на Брюссель, хотя в рамках Еврокомиссии ранее было достигнуто понимание, что эта сфера находится в компетенции стран-участников. Как результат – Беларусь лишена возможности наравне с другими государствами участвовать в процессе противодействия глобальному изменению климата, используя механизмы Киото. Что ж, будем пытаться далее убеждать наших партнеров. Уверена, что при условии сохранения диалога, обоюдного стремления сблизить свои позиции мы обязательно придем к взаимному пониманию и согласованию всех нерешенных вопросов.
• В период кризиса многие страны пересматривают отношение к собственному внешнеторговому потенциалу. Какими вы видите перспективы торгово-экономических отношений Беларуси и Венгрии?
Вы правильно заметили, что мировой финансово-экономический кризис заставляет правительства различных государств искать новые рынки сбыта для национальной продукции. Если проследить основные направления реализации внешнеэкономической политики Беларуси, то станет ясно, что поиск новых торговых партнеров, диверсификация направлений экспорта является одной из ключевых задач, которую правительство Беларуси поставило перед собой задолго до кризиса.
Доля экспорта в формировании белорусского национального продукта достигает 70%. Нам нельзя быть зависимыми от одного рынка, даже если это такие крупные партнеры Беларуси, как Россия и ЕС. Многовекторность внешней торговли – это современное средство развития белорусского государства, обусловленное стремлением сохранить и приумножить национальное производство и капитал.
Давайте посмотрим на структуру товарооборота Беларуси с зарубежными странами. Основной объем товаров, экспортируемых Беларусью в ЕС, составляют товары сырьевой группы – нефтепродукты, металл, древесина. Сложных технических товаров в Европе продается сравнительно немного, не говоря уже о продуктах питания. На рынках стран СНГ ситуация обратная. Это обусловлено не только историческими причинами, но и правилами регулирования торговли в современном мире. Кризис рельефно продемонстрировал, что защита отечественного производителя является первостепенной задачей деятельности любого правительства, в т.ч. развитых стран.
С 1 янв. 2010г. Беларусь, Россия и Казахстан образуют таможенный союз. Его выгода для стран-участниц будет заключаться в предоставлении максимально благоприятного режима торговли национальными товарами, в то время как в отношении импорта будут применяться общие правила регулирования торговли. И наш таможенный союз – это будет тот путь, по которому уже идет объединенная Европа.
Мы также отдаем себе отчет в том, что торговля с развитыми странами подразумевает насыщение белорусского производственного потенциала передовыми технологиями, которые могут поступить только с западного направления. Развитие торгово-экономических отношений с Венгрией приносит Беларуси видимую пользу.
К рассмотрению на предстоящем в сент. 2009г. Первом заседании межправительственной Белорусско-Венгерской комиссии готовятся несколько проектов, которые свидетельствуют об имеющемся у двух стран серьезном потенциале для развития промышленной кооперации, а это самая тесная степень сотрудничества. Такие венгерские компании, как «Кнорр-Бремзе Хангари», «Дженерал Электрик Хангари», «Линамар», имеют долгосрочные интересы в Беларуси и готовы во взаимодействии с белорусскими партнерами расширять сферы своей активности, что будет вести к увеличению производства как на венгерских, так и на белорусских предприятиях.
• В нашей беседе вы затронули вопросы взаимных поездок. Насколько большой проблемой является для граждан двух стран визовый режим, который существует между странами?
Гармонизируя свое законодательство с ЕС, венгерская сторона в 2001г. выступила инициатором введения визового режима в отношениях с нашей страной. На что Беларусь, руководствуясь принципом взаимности и защищая интересы своих граждан, была вынуждена ответить тем же. Хотела бы подчеркнуть, что благодаря усилиям обеих сторон нам удалось пережить тот непростой период без особых «потрясений», связанных с очередями граждан и другими проблемными моментами. Важно, что удалось договориться о сохранении безвизового въезда для владельцев дипломатических и служебных паспортов.
Нет сомнений, введение визового режима негативным образом повлияло на развитие делового сотрудничества и межличностных контактов, создало дополнительные препятствия для поездок туристов, студентов, спортсменов, деятелей культуры. Ситуация еще больше усугублялась для белорусов в связи с отсутствием до недавнего времени венгерского консульского учреждения в Минске. Более того, после вступления Венгрии в Шенген белорусские граждане вообще оказались в дискриминационном положении.
Они до сих пор вынуждены платить за шенгенскую визу по 60 евро, что почти в два раза выше суммы, которую оплачивают наши соседи – россияне и украинцы. И это в ответ на то, что Беларусь в инициативном порядке сделала ряд шагов на пути максимального упрощения процедуры получения виз для граждан ЕС. Сегодня гражданам объединенной Европы для получения гостевой или деловой белорусской визы нет необходимости предоставлять приглашения, в то время как белорусские граждане вынуждены собирать целый пакет документов. Мы не можем мириться с такой ситуацией и будем делать все возможное для защиты интересов наших граждан и юридических лиц. Вопросы облегчения визового режима и снижения стоимости виз будут и дальше оставаться в фокусе нашего внимания в диалоге с ЕС и Венгрией.
В целом с венгерской стороной, как и с другими странами – соседями Беларуси, мы находим понимание по данному вопросу. Будем работать над тем, чтобы влияние этой группы стран в европейских структурах смогло бы привести к позитивным и ощутимым для простых людей сдвигам. В нашем понимании политика добрососедства – это политика, направленная на укрепление контактов между нашими народами. Слишком свежи у нас у всех в памяти воспоминания о существовавшем в Европе железном занавесе.
• Что бы вы могли рассказать нашим читателям об исторических связях белорусского и венгерского народов и современных культурных контактах?
Несмотря на отсутствие устойчивых культурологических связей, Беларусь и Венгрия имеют объединяющие их исторические моменты, уходящие своими корнями в далекое прошлое. Можно вспомнить, что в конце XVI века, хотя и на короткий период, у нас даже был общий правитель – Стефан Баторий (Батори Иштван), который являлся одновременно венгерским и польским королем, а также князем Великого княжества Литовского, державы белорусов. Кстати, Стефан Баторий любил бывать в замке в Гродно, который он перестроил и фактически превратил в королевскую резиденцию. Именно в этом замке он и умер в 1586г., лишь позднее его останки были перевезены в Краков. Это лишь один из наиболее ярких примеров нашего общего исторического прошлого.
Что касается современности, то я хотела бы подчеркнуть ценность сотрудничества в области культуры и образования как одного из важнейших инструментов получения каждым гражданином наших стран достоверной и, самое главное, личной информации о жизни и достижениях Беларуси и Венгрии. Поэтому белорусская сторона самым серьезным образом настроена на то, чтобы придать двустороннему взаимодействию в этих сферах более осознанный и устойчивый характер.
Мы работаем по нескольким основным направлениям. Во-первых, стремимся к наиболее полному представлению национальных особенностей белорусов. Традиционным стало участие наших самодеятельных фольклорных коллективов в фестивалях танца в г.Дендеш. С каждым годом мы «открываем» для белорусского народного искусства все новые и новые венгерские города. А такие фестивали – это всегда не только праздник танца, но и яркие народные костюмы, разнообразие языков, знакомство с национальной кухней. Очень важно, что мы встречаем у венгров большой интерес и готовность к расширению взаимодействия, в первую очередь со стороны органов местного самоуправления.
Второе направление – это показ современного белорусского художественного и исполнительского искусства. Осознавая острую нехватку финансирования на культурные проекты, мы стараемся работать точечно, помогать в первую очередь талантливой молодежи. В течение последних трех лет венгерские зрители смогли познакомиться с творчеством ряда молодых белорусских художников, побывать на концертах белорусских исполнителей классической музыки. Такие мероприятия, проводимые нами обычно в мае и потому получившие название «May.by – Майские встречи с Беларусью», уже стали приобретать характер традиционных.
Хотела бы также отметить, что значительный вклад в изучение общих исторических и лингвистических моментов вносит созданная в 1994г. при Будапештском университете им. Лоранда Этвеша Венгерская ассоциация белорусистов во главе с профессором Андрашем Золтаном. С той поры в университете ведется преподавание белорусского языка. Важными событиями последних лет стали издания усилиями белорусских и венгерских специалистов первого учебника белорусского языка для венгерских студентов и первого венгерско-белорусского словаря.
Интенсификация двусторонних культурных и образовательных контактов естественным образом подтолкнула наши страны к заключению межправительственного соглашения о сотрудничестве в области образования, науки и культуры. Соглашение было подписано в мае тек.г., и мы сделали все, чтобы церемония подписания, которая состоялась во Дворце Грашшалкович в г.Геделле, превратилась в настоящий праздник для ценителей культуры. Была организована выставка традиционных белорусских костюмов из различных регионов страны, представлены новые работы молодых белорусских художников, обучающихся в Венгерской академии искусств, прошел концерт талантливых белорусских исполнителей классической музыки – студентов Лондонской королевской музыкальной академии.
Мы очень надеемся, что заключение соглашения позволит заложить правовые основы долгосрочного белорусско-венгерского сотрудничества в области образования, науки и культуры, привлечь бюджетные финансовые средства для реализации конкретных совместных проектов, программ и мероприятий уже в ближайшие годы. Ведь такое сотрудничество способствует росту взаимопонимания и соответственно создает благоприятный сопутствующий фон для развития всего комплекса отношений между государствами.
Клуб развитых европейских государств – не членов ЕС, скоро может потерять еще одного своего участника. Небольшое островное государство Исландия решило подать заявку и начать процедуру переговоров по вступлению в Европейский Союз. Дискуссия о вступлении в ЕС ведутся и в Норвегии. А что Швейцария? Некоторые политики в Швейцарии, – как, например депутат Национального совета (большой палаты парламента) от бернской кантональной организации партии FDPКриста Марквальдер (Christa Markwalder), – считают, что пришла пора начать новую европейскую дискуссию.В специальном депутатском запросе (постулате), подписанном почти половиной депутатов Национального совета, Криста Марквальдер потребовала недавно от швейцарского правительства «без промедления» пересмотреть и заново проанализировать свою политику на европейском направлении, проверив «все существующие опции». Напомним так же, что осенью швейцарский МИД намерен представить очередной основополагающий внешнеполитический доклад, где вопросу отношений с ЕС, очевидно, будет уделено немалое внимание.
Однако вся эта суета не должна вводить в заблуждение. Резких изменений в рамках европейской политики Берна пока явно не предвидится. Конечно, Швейцария смотрится на фоне карты ЕС как досадная прореха. Казалось бы, ну что стоит ей вступить в число стран, образующих Европейский Союз? Однако все не так просто. Инерция истории иногда бывает непреодолимой.
Поэтому следует исходить из того, что в ближайшем обозримом будущем Швейцария все-таки продолжит идти так называемым «билатеральным курсом», складывая мозаику своих отношений с Брюсселем на основе единичных двусторонних договоров, регулирующих ту или иную сферу сотрудничества. При этом следует учитывать, что в Швейцарии этот курс прошел горнило нескольких национальных референдумов и имеет прямую народную легитимацию.
Дебаты о вступлении в ЕС могут начаться только тогда, когда в необходимости такого вступления будет убежден один из основных игроков во всей этой пьесе – а именно, швейцарская экономика. При этом пока ничто не говорит в пользу такого сценария.
С точки зрения швейцарской экономики, вступление в ЕС не принесло бы очевидных выгод, а вот недостатки такого вступления видны уже сейчас, например, в области валютного регулирования. Вступление в ЕС рано или поздно привело бы к замене франка на евро. В результате швейцарский ЦБ лишился бы возможности гибко менять процентную ставку в зависимости от потребностей экономики Швейцарии. Более того, процентная ставка по кредитам ЦБ Швейцарии поднялась бы до уровня ЕС. А в наст.вр. именно более дешевые кредиты помогают промышленности Конфедерации не упасть окончательно в пропасть мировой рецессии. В одном из следующих номеров журнала «Русская Швейцария» читайте полный вариант статьи на эту тему.
По данным Главного таможенного управления Франции, в 2008/9 маркетинговом году Франция экспортировала 16,262 млн.т. мягкой пшеницы (+34% по сравнению с прошлым сезоном), 1,581 млн.т. (+37%) дурума и 5,207 млн.т. (+ 417%) ячменя.Основными покупателями зерна из Франции остаются европейские страны. Крупнейшими импортерами мягкой пшеницы в прошлом сезоне являются Алжир, Марокко и Нидерланды, твердой пшеницы – Италия, Германия, Испания, ячменя – Бельгия, Германия, Нидерланды.
На рост экспорта французской мягкой пшеницы в прошлом сезоне повлияло, в основном, увеличение закупок со стороны стран Африки и Ближнего Востока. Алжир повысил импорт пшеницы из Франции на 1 673 тыс.т. или в два раза по сравнению с предыдущим сезоном, Египет – на 836 тыс.т. или в 7,6 раза, Марокко – на 600 тыс.т. или в 1,4 раза, Тунис – на 192 тыс.т. или в 8,9 раза. Из-за неурожая, причиной которого стала засуха, Иран и Сирия были вынуждены закупать пшеницу за рубежом. Иран импортировал 351 тыс.т. французской пшеницы, Сирия – 160 тыс.т. Традиционные покупатели французской пшеницы, напротив, уменьшили импорт: Нидерланды – на 574 тыс.т., Германия – на 126 тыс.т., Великобритания – на 55 тыс.т.
За одиннадцать месяцев прошлого сезона Франция поставила на мировой рынок 15,1 млн.т. мягкой пшеницы (10,9 млн.т. за тот же период в предыдущем сезоне), пишет Actualites Agricoles. 6,2 (6,6) млн.т. французской пшеницы было отправлено в страны ЕС: в Нидерланды – 1,6 (2,1) млн.т., в Италию – 1,4 (1,3) млн.т., в Бельгию – 1,3 (1,2) млн.т., в Испанию – 785 (635) тыс.т., в Португалию – 531 (529) тыс.т., в Германию – 290 (419) тыс.т. 9 (4,2) млн.т. мягкой пшеницы было экспортировано в третьи страны.Экспорт ячменя с июня 2008г. по июнь 2009г. составил 4,7 (4,1) млн.т., в т.ч. в страны ЕС – 3,5 (3,1) млн.т., в третьи страны – 1,2 (1,1) млн.т. Основными покупателями французского ячменя стали Бельгия – 1,2 (0,991) млн.т., Нидерланды – 827 (708) тыс.т., Германия – 819 (749) тыс.т., Италия – 253 (292) тыс.т., Испания – 155 (57) тыс.т.
Объем вывоза кукурузы достиг 5,6 (4,7) млн.т., в т.ч. в страны ЕС – 5,3 (4,5) млн.т., в третьи страны – 302 (183) тыс.т. Основными направлениями экспорта кукурузы были Испания – 1,8 (1,3) млн.т., Нидерланды – 1,3 (0,892) млн.т. и Бельгия – 620 (529) тыс.т.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter