Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Согласно данным Международного валютного фонда, в 2011 году ВВП Ирана составил 930 млрд. долларов, и это позволило Исламской Республике занять 17-ое место среди крупнейших экономик мира, сообщает агентство ИСНА.

Как сообщает пресс-служба иранского правительства, статистические данные МВФ свидетельствуют о том, что со времени исламской революции ВВП Ирана вырос в 8 раз, и страна поднялась на четыре ступени выше в списке крупнейших экономик мира.

В 1980 году ВВП Ирана составлял немногим более 114 млрд. долларов, а в 2011 году этот показатель достиг 930 млрд. долларов. Таким образом, за 33 года ВВП Ирана вырос более чем в 8 раз. По объему ВВП Иран за прошедший период сумел опередить такие страны, Саудовская Аравия, Польша, Австралия и Аргентина.

Первое место в списке крупнейших экономик мира занимают США с объемом ВВП в размере 15 трлн. долларов. Со 2-го по 16-ое места в этом списке, опережая Иран, занимают Китай, Индия, Япония, Германия, Россия, Бразилия, Англия, Франция, Италия, Мексика, Южная Корея, Испания, Канада, Индонезия и Турция.

На одну ступень ниже Ирана в списке крупнейших экономик мира находится Австралия, ВВП которой составляет 918 млрд. долларов.

"Почта России" вошла в десятку рейтинга почтовых служб ведущих стран мира, составленного британской консалтинговой компанией Oxford Strategic Consulting.

Проведенное специалистами исследование провайдеров почтовых услуг стран "большой двадцатки" (G20) было призвано сравнить национальные почтовые службы по трем основным показателям: обеспечение доступа к базовым услугам, операционная эффективность и доверие потребителей.

В итоговой "табели о рангах" "Почта России" заняла десятое общее место и второе среди стран с быстро развивающейся экономикой (после бразильской Correios Brazil). Возглавили рейтинг почтовые службы США, Японии и Кореи. Британская Royal Mail - на седьмом месте.

Из почтовых служб развитых стран российская почта опередила в рейтинге итальянскую Poste Italiane, которая находится на 11-м месте.

Из трех ключевых областей исследования наиболее внушительных показателей "Почта России" добилась по пункту "обеспечение доступа к базовым услугам" (второе место в G20), позиции в двух других областях заметно слабее (15-е место по операционной эффективности и 14-е по доверию потребителей).

При этом по общим темпам роста и развития "Почта России" обошла все почтовые службы развитых стран "двадцатки", отмечают авторы исследования.

Наиболее быстрый рост по сумме всех трех показателей за последние пять лет продемонстрировала национальная почтовая служба Турции PTT.

"Через год американская USPS уже может не быть лучшей в мире почтовой службой. Бразильские и российские почтовые операторы превосходят по своему развитию некоторые европейские службы, и мы ожидаем, что эта тенденция продолжится по мере того, как западные правительства сокращают финансирование в этой области", - подвел основные итоги исследования профессор Оксфордского университета Уильям Скотт-Джексон, директор компании Oxford Strategic Consulting.

Большая страна - большие проблемы

В разделе исследования, посвященном России, указывается, что "Почта России" поддерживает огромную сеть почтовых отделений и имеет географический охват, несравнимый ни с одной другой из рассмотренных универсальных почтовых служб.

При этом "Почта России" получила в наследство от советского режима плохую инфраструктуру и недоинвестирование. Многое оснащение старше 20 лет, а показатель доставки отправлений на одного сотрудника в разы меньше лучших почт в рейтинге, хотя этот показатель постепенно улучшается. Дальнейшие улучшения ожидаются в рамках программы инвестиций размером в 500 миллионов долларов, объявленной в июле 2011 года, - говорится в докладе.

В числе основных нерешенных пока проблем оксфордские аналитики также отмечают непозволительно высокий уровень (80%) ручной сортировки почтовых отправлений, а также централизованную структуру обработки международной почты, когда через московский узел с 10% всей общенациональной пропускной способности проходит 80% всего объема почты.

"Это означает, что если посылка отправлена из Токио во Владивосток, она сначала придет в Москву и только потом - во Владивосток... Это само по себе является проблемой, потому что увеличивает сроки доставки, а также создает острый дисбаланс между Москвой и остальной страной... Существует множество неиспользуемых почтовых отделений в регионах, которые могут быть использованы как сортировочные узлы", - говорится в докладе. Александр Смотров.

В Рио-де-Жанейро за неделю до проведения всемирно известного карнавала началась бессрочная забастовка полицейских и пожарных, требующих увеличения заработной платы. По сообщению руководства полиции, в городе сохраняется нормальная обстановка, а карнавал пройдет в заявленном формате.

Полковник военизированной полиции (Policia Militar) Рио-де-Жанейро Фредерику Калдас (Frederico Caldas) заявил, что, несмотря на забастовку, большинство полицейских выполняют свою работу, серьезных инцидентов в городе не произошло. Эту информацию подтверждают и сообщения из руководства гражданской полиции. Полковник Калдас также подчеркнул, что о забастовке было известно еще 3 недели назад, поэтому руководством полиции Рио-де-Жанейро был разработан специальный план на этот случай. "Батальон специальных операций" (Batalhao de Operacoes Especiais, Bope) и "Ударный батальон" (Batalhao de Choque) готовы заменить своими подразделениями бастующих полицейских. Источники в Секретариате общественной безопасности также сообщили, что в забастовке принимают участие лишь небольшая часть из 70 тыс. сотрудников полиции и пожарных штата. Кроме того, федеральное правительство Бразилии объявило несколькими днями ранее о готовности усилить безопасность в Рио-де-Жанейро по просьбе губернатора штата силами 14 тыс. военных.

В условиях забастовки руководство одной из известных карнавальных групп Cordao da Bola Preta подтвердило свое участие в карнавале: "Мы полагаемся на заверения командования полиции и не планируем отказываться от участия традиционных парадах". Вечером в пятницу Cordao da Bola Preta проведет свою генеральную репетицию карнавального парада.

Бразильский институт окружающей среды и возобновляемых природных ресурсов (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) выдал лицензию на прокладку второй линии электропередач от гидроэлектростанций, расположенных на реке Madeira в Rondônia. Линия будет иметь протяженность в 2400 км и передавать энергию, выработанную на станциях Santo Antônio и Jirau, через 85 муниципалитетов и пять штатов до округа Araraquara в штате São Paulo. В свою очередь Ibama гарантирует, что процесс лицензирования предусматривал меры по снижению на 14,3% воздействия от прокладки линии на окружающую среду. Это является последним проектом интеграции системы передачи электроэнергии с гидроэлектростанций на реке Madeira. Другая линия длинной 2300 км отвечает за доставку энергии прямо на подстанцию в Araraquara.

Jornal do Commercio

Бразильское правительство инициирует в настоящее время комплекс мер, направленных на стимулирование экспорта услуг. Первой мерой стало расширение с 18 до 72 видов услуг, экспорт которых может быть профинансирован за счет кредитных линий Adiantamento sobre Contrato de Câmbio (ACC) и Adiantamento sobre Cambiais Entregues (ACE), предоставляемых национальными банками. В ближайшие дни будет создана бразильская номенклатура услуг (Nomenclatura Brasileira de Serviços - NBS) и начнет функционировать торговый баланс сферы. С помощью этих мер правительство намерено внедрить в сферу услуг те же инструменты, что уже применяются для внешней торговли товарами.

Сфера услуг является одной из самых быстрорастущих в стране и имеет возможности для завоевания новых рынков за рубежом. В настоящее время основными направлениями экспорта бразильских услуг являются ЕС и США. Правительство надеется, что повышение экспорта услуг будет способствовать росту поставки за рубеж бразильских товаров, связанных с предоставляемыми там услугами.

Перечень услуг, которые могут получить финансирование линий АСС и ACE, был опубликован в газете Diário Oficial da União и содержит услуги в области строительства, горнодобывающей промышленности, информационных технологий и консалтинга.

Новый перечень определяет виды экспортируемых услуг, которые могут получить финансирование, предусмотренное государственной Программой финансирования экспорта (Programa de Financiamento à Exportação - Proex). В то же время, в соответствии с нормами Proex, ресурсы выделяются только после оказания услуг. В случае же с кредитными линиями АСС и ACE финансирование может быть предоставлено до реализации контракта. Данные кредитные линии (АСС и ACE) имеют важное значение для малых и средних компаний, которым не под силу получить финансирование контрактов от зарубежных банков.

Следующим шагом по развитию экспорта услуг бразильского правительства будет являться создание баланса торговли сферы. Электронная система мониторинга (Siscoserv) будет введена в действие примерно через месяц после создания номенклатуры услуг. Баланс торговли позволит правительству оценивать результаты государственной политики по стимулированию экспорта услуг, а также разрабатывать новые направления её развития.

По данным Министерства развития, промышленности и внешней торговли Бразилии, подготовленным на основе количественных показателей Центробанка, дефицит баланса торговли услугами в 2011 году составил 36,5 млрд. долларов США. Экспорт, в сравнении с 2010 годом, вырос на 21 % и составил 36,7 млрд. долларов США. Бразильский импорт услуг в 2011 году составил 73,1 млрд. долларов США, что на 22,7% выше показателя 2010 года.

O Estado de São Paulo

Мексика может подать в суд на Бразилию с целью получения материальной компенсации из-за возможного экономического кризиса автомобильной промышленности в случае, если пакт, заключенный между двумя странами в 2002 году будет отменен или модифицирован, сообщил глава технологического института Монтеррея Хуан Карлос Ривера.

Если Бразилия введет пошлины на импорт мексиканских транспортных средств, Мексика имеет право применить так называемый «зеркальный закон», что позволит ей обложить новыми налогами все товары отраслей пищевой легкой и тяжелой промышленности, ввозимые из соседнего государства.

Визит мексиканской делегации в Бразилию для улаживания ситуации запланирован на начало второй четверти текущего года, сообщает «The News».

Глобальный экономический кризис не пощадил этот небольшой остров, расположенный на юге Карибского моря вблизи берегов Венесуэлы. Стоимость недвижимости на Арубе с 2009 года снизилась на 15-25%. Это привлекло в страну многих покупателей из-за рубежа.

По словам брокера и владелицы компании MPG Aruba Real Estate Муны Хабаш, в последнее время купить дом в этом островном государстве стало дешевле, чем построить новый.

Если в США кризис вызвал волну отчуждений, то на Арубе он стимулировал увеличение объемов продаж, считает владелец компании Coldwell Banker Aruba Realty Дик Суже. В прошлом году число заключаемых сделок выросло на 60% по сравнению с 2010 и 2009 годами, передает The New York Times.

В настоящее время стоимость дома площадью 223 кв.м, с двумя спальнями и бассейном составляет всего $325 000. Стоит отметить, что на Карибских островах сложно найти жилье по такой цене. Особняки на Арубе, которые относятся к объектам премиум-класса, продаются за $3-6 млн. Жилье бизнес-класса по цене от $800 тыс. до $1,3 млн можно купить в Баквале, к югу от Мальмока. Участок земли и дом с тремя спальнями, гаражом и бассейном, общей площадью 780 кв.м. обойдется покупателю в $1,2 млн.

Чаще всего жилье на Арубе покупают граждане США, хотя все большее число инвесторов приезжает из Южной Америки, из Венесуэлы и Бразилии. Одна из причин интереса инвесторов заключается в том, что законодательство Арубы не накладывает ограничений на вывоз денег из страны. В последние два года покупатели активно осваивают новый рынок, забираясь все дальше от северной части острова, где традиционно селились иностранцы.

Иностранцы могут получить кредит на покупку недвижимости, но на практике платят наличными, т.ак как процентные ставки местных банков (7-8,5%), выше, чем в банках других стран.

Внедрение генетически модифицированных организмов (ГМО) в Евросоюзе провалилось, так как лишь 0,06% европейских пашен в 2011 году были засеяны подобными растениями, считает Гринпис Германии.

"Новые цифры лоббистов ГМО показывают, что внедрение генетически измененных растений стало коммерческим провалом. В общей сложности в Европе в 2011 году ГМО выращивались на площади 115 тысяч гектаров, при общей площади пашен 179 миллионов гектаров", - сообщил Гринпис со ссылкой на данные ISAAA (Международной службы по освоению агробиотехнологических приложений).

"Экономический провал генетических биотехнологов обусловлен ширящимся отказом от ГМО со стороны многих европейских правительств, ученых и фермеров. К сожалению, увеличение применения ГМО в Испании обусловило рост в Евросоюзе в целом", - добавил эксперт по сельскому хозяйству Гринпис Германии Дирк Циммерманн (Dirk Zimmermann), не уточняя статистику внедрения ГМО.

Между тем, в январе немецкий химический гигант BASF заявил о приостановке разработок в сфере биотехнологии растений в Европе и переносе своей деятельности в этой области в Северную и Южную Америки. В частности, для того, чтобы вывести на рынок генетически измененный картофель сорта Амфлора в Евросоюзе BASF потребовалось 13 лет. Однако после получения разрешения в 2010 году из-за низкого спроса картофель был посажен только на площади 20 гектаров, из них в ФРГ - два гектара.

"В 2012 году, по всей видимости, генетически модифицированное растениеводство в коммерческих целях в Германии прекратится. Единственной ГМО-культурой, которая в 2012 году будет выращиваться в Евросоюзе, является кукуруза MON810. После 16 лет агрессивного выхода на рынок 80% всех мировых посадок ГМО приходятся на четыре американские страны: США, Канаду, Бразилию и Аргентину", - отмечает Гринпис.

Коммерциализация ГМО в сельском хозяйстве ведется с 1996 года. В 2011 году площадь генетически модифицированных сельскохозяйственных культур составила 160 миллионов гектаров в 29 странах, из которых 69 миллионов приходятся на США. В ЕС генетически измененная кукуруза выращиватся, в основном, в Испании на площади 100 тысяч гектаров. Генетическим манипуляциям в сельском хозяйстве подвергаются, прежде всего, кукуруза, хлопок и соя.

Россия в отчете ISAAA отсутствует.

В соответствии с данными, опубликованными Бразильской ассоциацией производителей медикаментов (со схожими фармацевтическими свойствами - genéricos) – «Pró Genéricos», в 2011 году, производство и потребление данных лекарств достигло небывалых рекордов. В прошлом году рост производства увеличился на 32% (в 2010 году -17,6%) и составил 581 млн. единиц препаратов, реализация которых оценивается в 20 млрд. долларов США. Общее количество препаратов (genéricos) на национальном рынке медикаментов составляет 22,3%. По мнению специалистов, к 2015 году, количество потребляемых медикаментов со схожими фармацевтическими свойствами, может составить 35%. В настоящее время, в Бразилии, наблюдается тенденция к вытеснению запатентованных лекарственных препаратов, медикаментами средствами типа «genéricos». Примером этому может служить уход с бразильского рынка медикаментов Lipitor (предназначен для снижения холестерина в крови), Viagra (предназначен для лечения половых расстройств), североамериканской компании Rfizer и лекарственных препаратов Seroquel и Diovan, производства компании AstraZeneca.

В настоящее время бразильским правительством реализуется программа «Социальная аптека», в связи с этим срок действия многих запатентованных иностранных лекарственных препаратов продлеваться не будет, тем самым создаются условия для вытеснения на национальном рынке зарубежных препаратов лекарствами «genéricos». Кроме того, по решению национального агентства по соблюдению санитарных норм (ANVISA) в ближайшее время ожидается, что будет осуществлено изменение режима приобретения медикаментов (genéricos) для госпиталей.

Valor

Индекс потребительского доверия в IV квартале 2011 года снизился в 24 странах-членах ЕС из 27, в то время как мировой уровень потребительского доверия вырос на 1 пункт и достиг отметки 89, свидетельствуют данные исследовательской компании Nielsen.

"В то время как экономические проблемы в Европе во второй половине 2011 принесли потребителям и мировым финансовым рынкам лишь ощущение нестабильности и уязвимости, хорошие новости пришли от двух крупнейших экономик мира - США и Китая, где индекс потребительского доверия восстановился до уровня первого квартала 2011 года", - говорится в исследовании Nielsen, проведенном в период с 23 ноября по 9 декабря 2011 года.

В четвертом квартале 2011 года каждый четвертый европеец (23%) оценил свои перспективы трудоустройства как отличные или хорошие, в третьем квартале подобные ответы дали 26% европейцев, а год назад - 28%.

Россияне, по данным исследования, начинают новый 2012 год, надеясь на лучшее, но готовясь к худшему. Индекс потребительского доверия в стране снизился на 5 пунктов, упав в IV квартале до 84 пунктов.

Большинство российских респондентов (64%) по-прежнему экономят на развлечениях вне дома и одежде (по 53%), на коротких отпусках (43%) и переходят на более дешевые продовольственные товары (34%), чтобы сохранить семейный бюджет.

На Украине, по данным Nielsen, после резкого увеличения в июле-сентябре (+8 пунктов) в конце 2011 года индекс потребительского доверия потерял три пункта и остановился на отметке в 70 пунктов.

Также эксперты пришли к выводу, что растущее внутреннее потребление поддерживает индекс потребительского доверия на динамично развивающихся рынках Индии, Индонезии и Бразилии. Тем не менее "замедляющийся рост ВВП и инфляционное давление в этих странах, несут в себе некоторые риски на следующий год", говорится в исследовании.

В США в отчетный период индекс потребительского доверия вырос на 6 пунктов до 83, а в Китае - на 4 пункта до 108, что позволило Китаю занять 6 место в списке самых оптимистично настроенных стран. Индекс потребительского доверия в Германии, четвертой экономике мира, остался на прежнем уровне - 87 пунктов. 

Бразильский специалист по военной авиации Эвандро Сантана Перейра (Evandro Santana Pereira) опубликовал монографию, где, в частности, пишет о важности изучения вопроса закупки китайских истребителей J-11B для оснащения ВВС Бразилии. Эксперт обратился в адрес влиятельного бразильского военного портала aereo.jor.br с просьбой опубликовать его письмо.

«Су-27 был разработан в СССР в период от 1970-го по 1980 год и был принят на вооружение в 1985 году. Это был советский ответ на американский истребитель F-15, его основным предназначением являлось достижение превосходства в воздухе.

После долгого и трудного этапа разработки он стал одним из лучших самолетов в своем классе и завоевал множество поклонников по всему миру. Су-27 развился в семейство многоцелевых истребителей и фронтовых бомбардировщиков. Самолет также имел большой коммерческий успех в различных странах, включая Китай.

В 1990 году Китай закупил несколько десятков одноместных и двухместных самолетов этого типа, затем переключился на закупки многоцелевых версий Су-30МКК и Су-30МК2. В 1996 году Китай начал переговоры о лицензионном производстве Су-27СК под обозначением J-11 из машинокомплектов, поставляемых Россией. Компания Shenyang Aircraft Corporation в период 1998-го по 2004 годы произвела около 100 лицензионных самолетов, но потом разорвала контракт и начала производить собственную версию под индексом J-11B. В настоящее время этот самолет производится со 100%-ным объемом китайских компонентов, что глубоко возмутило Россию. Россия обвинила Китай в плагиате ее интеллектуальной собственности.

J-11B был разработан в начале 2000-х годов и поступил на вооружение в 2008 году. Полная национализация производства была достигнута в 2010 году. В заключение своего письма я вновь призываю рассмотреть вопрос изучения поставок J-11B в Бразилию.

С благодарностью, Эвандро Сантана Перейра».

В соответствии с нашим декабрьским прогнозом, экспортные доходы от целлюлозно-бумажной продукции в 2011 году составили $7,2 млрд. при росте 6.2% относительно 2010 году. Из этого объема около $5,0 млрд. относятся к экспорту целлюлозы и древесной массы, доля которых составляет 69.5 % от общего экспорта ЛПК. В отношении бумаги экспортная выручка увеличилась на 9 % по сравнению с 2010 и насчитывает $2,2 млрд.

Хотя Европа была центром экономической неустойчивости в мире, в прошлом году именно она являлась основным рынком для бразильской целлюлозы, около 45,4 % экспортных доходов относятся к Китаю и Северной Америке (соответственно 26,0 % и 18,7 %). Бумага экспортировалась преимущественно в латиноамериканские страны (56,8 % в экспортной выручке), в Европе и Северной Америке, соответственно, 17,3 % и 9,4 %.

Объемы производства оставались стабильными относительно 2010 года: с января по декабрь было произведено 14 млн.тонн целлюлозы и 9,9 миллионов тонн бумаги.

Объемы продажи бумаги на внутреннем рынке сохранились на уровне 2010 года. В соответствии с предыдущим анализом Bracelpa за прошлые месяцы, этот результат явился следствием, прежде всего, увеличения импорта бумаги, в отношении которой применялись налоговые льготы (т.н. "Immune Paper" - предназначенной для печати книг, газет и журналов). Однако исследования показывают, что применение подобной практики было связано с рядом злоупотреблений. После того, как определенный вид бумаги получал льготный налоговый статус, данная продукция зачастую использовалась в других целях, то есть, в областях, не связанных с печатью, что создавало нездоровую конкуренцию легальным продуктам и приводило к уклонению от налогов.

Immune Paper (бумага, свободная от налогообложения) - закон Бразилии предоставляет освобождение от налогов "книгам, газетам, периодическим изданиям и видам бумаги, предназначенным для печати указанных товаров". Эта мера направлена на распространение культуры и развития у населения склонности к чтению, при этом снижая конечную цену этих продуктов; выгода, которая не распространяется на другие виды использования бумаги.

В 2010 году операции по незаконному выводу печатных бумаг из-под налогообложения были проведены в отношении 620 тыс.тонн продукции и нанесли общественному казначейству ущерб в размере 411 млн. BRL (бразильский реал, курс: 1US$ = 2,4BRL). Эти товары получили ценовое преимущество до 35 % по сравнению с легальными продуктами.

Bracelpa’s Corporate Communication team

"The Conjuntura Bracelpa bulletin"

Согласно статистике, промышленность в Чехии растет исключительно благодаря экспорту. Внутренний спрос с каждым днем сокращается. Экономика становится все более зависимой от зарубежного спроса. При этом 83% чешского экспорта ориентировано на страны ЕС. Правительство ЧР представило новый план, в котором отражена попытка снизить зависимость от Западной Европы. Также были обозначены приоритетные рынки для поддержки экспорта чешского товара: Бразилия, Китай, Индия. Ирак, Казахстан, Мексика, Россия, Сербия, Турция, Украина, США и Вьетнам. Hospodářské noviny Чехия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 7 февраля 2012 > № 493482

Французская авиакомпания Air France во вторник отменила половину рейсов на дальнемагистральных направлениях и около 30% - на коротких и средних дистанциях из-за продолжающейся уже второй день забастовки французских пилотов и бортпроводников.Как передает CNN, работники французской авиатранспортной отрасли "бастуют, чтобы сохранить право на проведение забастовок": они выступают против обсуждающегося верхней палатой парламента законопроекта, которые ограничит возможности подобных выступлений. В частности, законопроект, который в январе уже был одобрен нижней палатой, требует от работников личного уведомления работодателя о забастовке не менее чем за 48 часов.

Забастовка заявлена на четыре дня - с 6 по 9 февраля включительно.

Помимо отмены рейсов, Air France предупредила о возможных задержках как минимум еще четверти полетов и рекомендовала всем пассажирам отложить поездки до пятницы, когда работа будет возобновлена в нормальном режиме.

В парижских аэропортах Руасси-Шарль-де-Голль и Орли сообщают об отмене в общей сложности 10% рейсов, запланированных на 6 и 7 февраля. Ряд вылетов, включая рейсы в Женеву, Гамбург, Неаполь, Стамбул и Рио-де-Жанейро, были отменены в последние минуты.

По данным AFP, забастовка затронула также крупнейшие региональные аэропорты Франции.

Сырьевой трейдер Glencore и добывающая Xstrata все-таки решили объединиться. Стоимость новой компании составит около 90 млрд долларов, она займет четвертое место среди мировых горнорудных компаний

Крупнейшее за последние пять лет слияние на рынке горнорудных компаний близко к завершению. Мировой лидер в торговле сырьевыми товарами Glencore и горнорудная компания Xstrata сегодня официально объявили об объединении. Новая компания будет называться Glencore Xstrata International.

В ходе сделки консультантами Xstrata выступили JPMorgan, Deutsche Bank, Goldman Sachs и Nomura. Glencore привлек Morgan Stanley и Citigroup.

По условиям сделки миноритарии Xstrata получат за каждую свою акцию 2,8 акции сырьевого трейдера. Это предполагает премию к текущей капитализации Xstrata в 15,2%, что несколько выше первоначальных условий. Как сообщало The Financial Times, еще в ходе переговоров коэффициент конвертации составлял 2,7 акции, 1 февраля - 2,59 акции Glencore за одну акцию Xstrata. По данным издания, увеличение премии обусловлено намерением руководства компаний покончить со слухами среди инвесторов Xstrata о том, что слияние представляет собой кулуарную сделку отдельных руководящих лиц.

При этом Glencore уже владеет 34% акций Xstrata. В итоге, акционеры сырьевого трейдера получат 56% акций объединенной компании. Крупнейшим ее акционером, с долей в 9%, станет нынешний глава Glencore Айван Глайзенберг. В новой компании он сохранит свою должность президента. Исполнительным директором и председателем совета директоров нового холдинга станут менеджеры из Xstrata - Мик Дэвис и Джон Бонд.

Отметим, слухи об объединении Glencore и Xstrata ходили на рынке на протяжении последних нескольких лет. Препятствием для сделки был непубличный статус сырьевого трейдера, который не позволял оценить его рыночную стоимость. В мае прошлого года компания Glencore провела IPO, что и стало импульсом для новой волны слухов о предстоящем слиянии.

Летом 2011 года Айвен Глазенберг заявлял, что считает сделку с Xstrata интересной и выгодной. Руководить Xstrata Мик Дэвис сообщал, что перспектива оставаться независимыми для обеих компаний представляется "неустойчивой".

Xstrata входит в пятерку крупнейших горнорудных групп мира. Компания ведет бизнес в 26 странах. Основные продукты - медь и уголь, вместе с этим компания ведет добычу цинка, никеля и драгоценных металлов. По итогам 2011 года выручка компании составила 33,87 млрд долларов, чистая прибыль - 5,71 млрд долларов.

В случае слияния Glencore и Xstrata два плюс два дадут пять, считает управляющий активами фонда Platypus Asset Management Прасад Паткар. "Glencore доминирует в мировой торговле сырьем, а Xstrata лидирует среди операторов сложными добывающими активами. У одной стороны есть огромный опыт добычи полезных ископаемых, у другой - знания в области маркетинга", - пояснил он.

Glencore - крупнейший в мире сырьевой трейдер. Бизнес компании разделен на три сегмента: торговля металлами и минералами, торговля топливом и операции с сельскохозяйственной продукцией. В первом полугодии 2011 года выручка составила 92,12 млрд долларов, чистая прибыль - 2,45 млрд долларов.

Стоимость объединенной компании превысит 88 млрд долларов; прогнозная выручка - около 200 млрд долларов, чистая прибыль - около 11 млрд долларов. Это вполне сравнимо с мировыми лидерами отрасли - бразильской Vale и австралийской Rio Tinto, которые рынок оценивает в 136,3 млрд долларов и 120,2 млрд долларов соответственно.

По предварительным прогнозам, ежегодная синергия от объединения Glencore и Xstrata составит 700 млн долларов. Объединенная компания станет крупнейшим в мире производителем и экспортером энергетического угля и меди, а также займет лидирующие позиции на рынках цинка и алюминия. Впрочем, нельзя исключать, что антимонопольные органы потребуют от компании продать часть активов, чтобы не допустить нерыночной конкуренции.

Еще один потенциальный вектор для развития компании - консолидация более мелких конкурентов. Xstrata ранее заявляла о желании объединиться с Anglo American, но тогда британский горнорудный холдинг счел эту идею бесперспективной. Теперь же ресурсов Glencore Xstrata International вполне хватит, чтобы инициировать враждебное поглощение конкурента. В качестве объектов для покупки эксперты также называют казахскую ENRC и ряд небольших нефтегазовых компаний.Сырьевой трейдер Glencore и добывающая Xstrata теперь вместе будут добывать прибыль. 

Приоритеты развития российских исследований в области в астрономии необходимо разработать до вступления РФ в международный астрономический консорциум - Европейскую южную обсерваторию (ESO), это позволит избежать неэффективной траты средств, считает директор национального исследовательского центра "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук.

"У нас есть обширное астрономическое сообщество, есть астрономические обсерватории в Пулково, в Архызе. На них тратятся деньги. Речь идет о том, чтобы внести в обсерваторию в Чили очень большие деньги, сотни миллионов евро. Поэтому... надо провести ревизию того, что есть у нас, и точно сформулировать программу работ, что мы делаем здесь", - сказал Ковальчук журналистам.

По его словам, возможно, по итогам ревизии придется закрыть ряд астрономических институтов, преобразовав их в учебные центры. Он отметил, что аналогичный анализ в свое время был проведен для российских исследовательских реакторов.

"Я считаю, что надо давать туда деньги, но только посмотрев на всю картину целиком, и тогда половину (астрономических институтов) закрыть здесь. А в принципе (вступление в ESA) - важнейшее дело, но это надо принимать как осознанное решение", - считает ученый.

УХОДЯЩИЙ ПОСЛЕДНИЙ ШАНС

Вступление России в международный астрономический консорциум - Европейскую южную обсерваторию (ESO) - является единственной возможностью для российской астрономии преодолеть полувековое отставание от западной науки, в свою очередь заявил РИА Новости директор Специальной астрофизической обсерватории РАН Юрий Балега.

"Мы отстали на 50 лет. За это время мы не создавали ни одного по-настоящему современного крупного инструмента. Они стоят сотни миллионов евро, это цифра, которая больше бюджета всей нашей науки. И сейчас догонять мы не сможем. Более того, мы обречены на сотрудничество с Западом, потому что на территории нашей страны нет подходящих мест для строительства крупных современных обсерваторий", - сказал Балега, который возглавляет крупнейшую российскую обсерваторию, где находится самый большой телескоп в России - шестиметровый рефлектор БТА.

Европейская южная обсерватория, которой в этом году исполняется 50 лет - межправительственная организация, в которую входят 15 стран. В конце декабря 2010 года к ней присоединилась первая неевропейская страна - Бразилия. ESO располагает одними из самых мощных на сегодня наземными астрономическими инструментами, в частности, четырьмя телескопами-рефлекторами с главными зеркалами диаметром более восьми метров. Кроме того, эти телескопы находятся в районе с наилучшими условиями для наблюдений - в горах Чили.

В конце апреля 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев заявил о возможности вступления России в ESO, а в июне 2011 года премьер Владимир Путин поручил профильным ведомствам начать переговоры об этом.

Балега отметил, что сейчас многие развитые страны, такие, как Великобритания и Германия присоединяются к совместным астрономическим проектам, поскольку понимают, что строить такие гигантские установки можно только объединенными усилиями, и одна страна не в состоянии решить эту задачу. "Даже США вошли в консорциум по созданию миллиметрового телескопа ALMA", - отметил собеседник агентства.

По его словам, попытки сохранить астрономический суверенитет бессмысленны: на постройку действительно современных телескопов требуется 30-40 лет и миллиарды долларов.

"Если мы даже построим свой инструмент, то нам некуда их ставить - в России нет районов с хорошим астроклиматом. Нам придется просить Чили - дайте нам землю для нашего телескопа", - сказал ученый.

Он считает, что принимать решение нужно как можно скорее: "чем позже, тем хуже, потому что вымрет старшее поколение, молодежь уедет на Запад, некому будет передавать опыт. Мы просто потеряем все - молодежь ушла на Запад, и потом будем думать - ах, какие мы были недальновидные".

Вступительный взнос в ESO составляет около 100 миллионов евро, однако он выплачивается в течение 10 лет. Кроме того, часть этих средств, отметил Балега, может вернуться в Россию в виде заказов для российских оптических заводов - европейцы сейчас начинают строить 40-метровый телескоп E-ELT, и российские специалисты смогут участвовать в его создании.

Балега считает, что процесс переговоров тормозится из-за позиции Минобрнауки РФ, которое "тянет" с этим вопросом.

"Нужно создавать межведомственную рабочую группу и немедленно решать вопрос о вступлении, пока еще не поздно. Нужно двигаться в ногу с миром, с прогрессом, а не заниматься самодельщиной", - заключил он.

Филиппинский порт Subic Bay благодаря инвестициям бразильской корпорации Vale превратится в крупнейший в мире центр по перевалке железной руды.

По словам Роберто Гарсиа (Roberto Garcia), главы администрации Subic Bay, гигантский плавучий терминал Ore Fabrica уже находится на стоянке и будет введен в эксплуатацию в середине февраля. Его работа принесет значительные доходы в бюджет порта.

Терминал Ore Fabrica имеет дедвейт 280 тыс. т и будет служить в качестве платформы для перегрузки бразильской железной руды на сухогрузы для последующей транспортировки в Китай.

Выбор Vale в пользу Subic Bay не случаен: порт имеет выгодное географическое положение. Недаром до 1992 г. здесь находилась американская военно-морская база.

Компания Vale продолжает искать выходы из сложившейся ситуации с запретом на заход крупнотоннажных судов в китайские порты. По сообщению представителей компании, в настоящее время горнодобывающая компания ожидает ответа от официальных источников китайской ассоциации China Shipowers Association, регулирующей правила разгрузки крупнотоннажных судов. Представители Vale обращались к высокопоставленным чиновникам бразильского МИДа с целью оказания помощи в реализации переговоров с китайским правительством. Однако, по заявлениям представителей правительства Бразилии, решение китайских властей о запрете захода в порты страны кораблей компании является сугубо техническим, а не политическим. В связи с этим бразильский МИД и члены правительства принимать какое-либо участие в разрешении данной ситуации не будут.

Jornal do Commercio

6 февраля 2012г. представители Petrobras заявили об открытии нового месторождения нефти и природного газа в Bacia do Solimões штата Amazonas. Это произошло на глубине 3.295 метров в результате бурения на скважине известной как Leste do Igarapé Chibata, расположенной в 25 км от города Urucu. Проведенные тесты показали производительность в 1400 баррелей/день нефти хорошего качества с индексом 41º API и 45 тыс. м3 газа. Это уже второе удачное открытие на разрабатываемом с 2010 года блоке, где компания является владельцем 100% концессии. Также сообщается, что Petrobras ежедневно добывает в штате Amazonas 53 тыс. баррелей нефти и 11 млн. м3 природного газа.

Официальный сайт компании

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с политологами.

Стенограмма начала встречи:

В.В.Путин: Здравствуйте. Пригласил вас сегодня для того, чтобы поговорить о том, как у нас начинается важнейший этап нашей внутриполитической жизни – как мы входим в президентскую кампанию. Как обычно, как в любой стране, это важнейшее событие в России и очень ответственное, но сопровождающееся, разумеется, как сейчас модно говорить, турбулентными процессами. Все вы практически все так или иначе принимаете в этом участие: излагаете свою точку зрения, комментируете позиции кандидатов и вообще политических сил в стране. И я хочу сразу сказать вам за это спасибо, потому что действительно многие вещи не то что рядовому гражданину, иногда и специалисту непонятны. Они требуют разъяснения и дискуссии по тому или другому вопросу, безусловно, так. Наверняка вы познакомились (я говорю наверняка, потому что вы все люди, которые живут этими проблемами) с тем, что мною было опубликовано в последнее время, и сегодня вышла очередная статья, на эту тему хотел бы тоже с вами поговорить. Если, конечно, вы считаете, что там есть нечто, что требует дополнительного обсуждения или разъяснения, хотя я старался делать это доходчивым способом. Думаю, вам-то всё понятно, но тем не менее мало ли – если есть какие-то вопросы, я с удовольствием на эти вопросы и отвечу, и с вами подискутирую.

Собственно говоря, это то, что мне бы хотелось сказать в начале, я не хочу длинных монологов произносить. Будет интереснее, если мы с вами в таком свободном режиме обменяемся мнениями и по текущей ситуации, и по перспективам развития страны, по экономике, по социальной сфере, по строительству государства, демократических институтов, ну, конечно, и по президентской кампании. Всё, что я хотел бы сказать в начале. Ещё раз добрый день!

Реплика: Спасибо.

В.А.Никонов (президент фонда «Политика», исполнительный директор фонда «Русский мир»): Владимир Владимирович, можно?

В.В.Путин: Пожалуйста.

В.А.Никонов: Многоуважаемый Владимир Владимирович, прежде всего хотел бы поблагодарить за возможность этой встречи. Я, думаю, выражу всеобщее мнение, что действительно это очень важно, и мы ценим возможность встретиться с Вами. Во-вторых, хотел бы поздравить Вас со статьёй – это действительно очень интересная работа, прежде всего потому, что она берёт проблему демократии, создание нашей государственности целиком. Это не проблема только избирательной системы, это проблема создания институтов и правового государства, и демократического общества. Действительно, это главная проблема совершенствования всей институциональной структуры – исполнительной власти, законодательной власти, особенно, может быть, даже судебной власти. Система федерализма, система обратной связи между обществом и государством, то, что, собственно, и называется дееспособным государством, формирование правового государства. Если мы возьмём опыт даже ведущих западных демократий, мы увидим, что правовое государство предшествовало формированию, собственно, избирательной системы на несколько веков. Правовое государство закладывалось магдебургским правом, Великой хартией вольности (это XIII век). Первые выборы состоялись в конце XVIII века. Всеобщее избирательное право появилось только в XX веке, причём впервые в нашей стране, правда, не дав очень хороших результатов с Учредительным собранием. Именно институты очень важны. И то, что в статье говорится об этом всём, на мой взгляд, это действительно очень большая заслуга, а не только злоба дня. Сейчас, конечно, людей интересует и злоба дня.

Из тех вопросов, которые мне хотелось бы Вам задать в связи с этим, – это вопрос, как Вы видите будущее российской избирательной системы? Прежде всего это система отбора кандидатов на посты губернаторов для всеобщего избрания, это система выборов в Государственную Думу. И видите ли Вы перспективу внесения поправки в Конституцию, касающейся выборов верхней палаты Совета Федерации?

В.В.Путин: Спасибо. Начнём с чего, с избирательных прав? Да, собственно говоря, они изложены же в пакете, который внёс Дмитрий Анатольевич в Государственную Думу. Там уже даже это всё положено на бумагу. Прежде всего, что касается партийного строительства, я уверен, что это приведёт к увеличению количества партий. Единственное, на что я всегда обращал внимание, на что хочу обратить внимание сегодня и ваше в том числе, и общественности, нам ни в коем случае нельзя допускать… У нас сложная страна – не просто федеративное государство. У нас уникальная страна в том смысле, что у нас есть национально-территориальные образования. Таких национально-территориальных образований – не знаю, где в мире, – посчитать по пальцам, если вообще что-то есть. Если вы помните, а вы наверняка это помните, как шла дискуссия в советские времена, когда основатель Советского государства Владимир Ильич Ленин выступал с идеей автономизации. Тогда Сталин категорически против этого возражал, а потом взял после смерти Ленина и реализовал его же, ленинскую, идею, хотя поначалу встретил её в штыки. Его известная статья, по-моему, «Об автономизации» она называлась…

Что получилось? У нас есть автономные образования, есть этносы, привязанные к территории, и если мы сейчас будем мельчить партии, а мы к этому идём, и в целом какой-то смысл в этом, безусловно, есть… Нам ни в коем случае нельзя допустить образования каких-то национальных партий, иначе мы растащим страну. Вот это первое, на что хотел бы обратить внимание, и при окончательном принятии соответствующих законов нам нужно будет это учесть. Причём я говорю именно о перспективе, я говорю не для меня как одного из кандидатов на должность Президента и главы государства, я говорю о будущем страны, о судьбах России – вот это первое.

Второе – что касается избрания губернаторов. Да, общество сейчас подошло к тому, и я тоже так считаю, я же на «прямой линии» об этом сказал сам, инициативно фактически, что можно и нужно расширять вот эти рамки демократических процедур приведения к власти руководителей регионов. Но здесь тоже нужно быть очень аккуратным, мы проходили период, когда вот эти прямые выборы к чему свелись? За спиной кандидатов сразу встают местные олигархические структуры, а подчас и криминал, которые оказывают прямое давление на этот процесс. Конечно, нельзя вечно, ссылаясь на эти негативные моменты, ограничивать сферы прямой демократии, но учитывать это обстоятельство, а также то, о чём я сказал в начале (а именно о сложной конструкции создания нашей Федерации, о национальных территориальных образованиях), – это, конечно, нужно иметь в виду.

И мы знаем, что… Я буду говорить откровенно: есть вещи очень чувствительные для любой страны, для любого народа, для любого этноса – это национальное самосознание, а в ходе острых внутриполитических процессов это может вырождаться и в определённый национализм, и в сепаратизм. А при борьбе за власть в регионах, к сожалению, часто кандидаты руководствуются одним универсальным правилом: все средства хороши. У меня просто есть чувство тревоги, как бы мы не подтолкнули этот сепаратизм и национализм. Не потому, что он органично присущ нашей стране, а потому что это неизбежно будет использоваться в качестве аргументов во внутриполитической борьбе. Мы просто от этого никуда не денемся. Это надо понимать, надо знать это. Именно поэтому, когда я говорил о том, что нужно всё-таки расширять эти инструменты прямой демократии, я говорил о том, что нужен какой-то фильтр, нужны какие-то элементы сдержек и противовесов. Ну вот как один из элементов – это негативный контроль. Право, как оно сегодня существует у Президента, право отстранить от должности руководителя региона. Это же закон – и Федерация должна его принимать, и в регионах должны обсудить. И поэтому в ходе такой прямой, открытой дискуссии нужно будет учесть все эти опасности, подводные рифы и нам всем вместе выработать такие инструменты, которые бы гарантировали и прямое участие граждан в выборе главы региона, повысили бы ответственность избирателей за результаты выборного процесса и гарантировали бы от роста национализма и сепаратизма Федерацию и страну. Это серьёзные вещи, самым внимательным образом на это нужно посмотреть. А к чему мы подойдём, в каком окончательном виде будет этот закон? Это должно родиться в ходе открытой, прямой дискуссии.

Что касается выборов в верхнюю палату парламента, то да, в принципе я считаю, что и там примерно (я же тоже на «прямой линии» об этом сказал), руководствуясь этими же самыми соображениями, можно видоизменять и систему выборов в верхнюю палату парламента.

Вы упомянули сейчас о судебной системе – важнейшая часть, составляющая часть любой демократии, любого государства. Я сегодня в опубликованной статье тоже об этом так или иначе упоминал в разных вариантах. Если обратили внимание, там есть пассаж об административных судах, но в этой связи (я знаю уже реакцию профессионального сообщества) профессионалы обращают моё внимание на следующее обстоятельство, что имущественные дела, имущественные споры – это, как правило, споры между субъектами хозяйственной деятельности. Административное судопроизводство предполагает спор между гражданином и государством, гражданином и властью любого уровня. И так же как в любой другой стране, гражданину в споре с властью, конечно, надо помогать, потому что власть, какая бы она ни была, это всё-таки мощная структурная единица, а человек, который спорит с властью, один-одинёшенек. И здесь должен быть соответствующий набор поддержки гражданина. У нас административное судопроизводство – единственная сфера юридической деятельности, которая пока не упакована в Процессуальный кодекс. У нас есть Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный, а Административно-процессуального кодекса нет. Я считаю, что тогда, когда мы подойдём к практической работе по принятию Административного кодекса, там специалисты на уровне экспертов должны будут разделить, что отнести к административному судопроизводству, а что оставить, допустим, в судах общей юрисдикции либо административных судах. Когда я говорил о том, что часть хозяйственных споров могла бы быть рассмотрена в административном судопроизводстве, я имел в виду, что это тоже может быть одним из вариантов спора между гражданином и властью по имущественным вопросам. Но повторяю ещё раз: это не окончательное решение и это не навязывание чего-то, просто это мысли вслух. А при принятии кодекса об административном судопроизводстве, конечно, нужно будет, безусловно, поговорить и о том, что же конкретно куда отнести.

А.Н.Окара (директор Центра восточноевропейских исследований): Владимир Владимирович, смыслом и трендом Вашего первого президентского срока было сохранение государственности и восстановление вертикали власти. Смыслом и главным концептом второго срока была суверенная демократия, в том числе как ответ на «оранжевую революцию» и так далее. Главным смыслом и главным трендом президентства Дмитрия Анатольевича Медведева была модернизация. В случае Вашей победы на выборах что станет главным смыслом, главным трендом Вашего третьего президентства? И интересно, на какие классы, на какие социальные группы, Вы думаете, должна опираться верховная власть в модернизационных процессах? И такой вопрос к Вам чисто личностный: кто из российских реформаторов или, может быть, из российских царей, генсеков Вам близок с точки зрения политики? Допустим, Александр II, Александр III, Столыпин, Николай II, Сталин?

В.В.Путин: Понятно. Что касается приоритетов. Вы знаете, я позволю себе немножко отвлечься. Ну, это не отвлечение от вашего вопроса, но такой небольшой экскурс в прошлое. Я и во время своих – первого, второго сроков президентства всё время думал о том, как нам сделать так, чтобы судьба России не зависела от одного либо двух-трёх человек, чтобы создать систему, при которой мы сможем гарантировать очевидно и наверняка свой суверенитет, и при этом такую систему, которая живо бы отзывалась на все требования времени, была живой и развивающейся. И это было сверхзадачей всегда, но вы абсолютно правы, когда упомянули о том, в каких условиях пришлось начинать работать. Нужно было на первом этапе просто сохранить страну, которая со всей очевидностью разваливалась, и нужно было экономику элементарным образом восстановить и социальную сферу. Я не должен, наверное, сейчас упоминать, что не только пенсионерам не платили пенсии месяцами, – в экономике не платили, в армии даже не платили месяцами. Это социальная сфера была в таком состоянии! И тогда – не до жиру, быть бы живу – тогда нужно было делать самые элементарные вещи.

Сейчас (и в одной статье я, кстати, об этом сказал), я считаю, что только сейчас мы как бы заканчиваем этап такого постсоветского периода – первый этап постсоветского периода, и можем сейчас реально начать движение вперёд. У нас базы до сих пор не было. Я часто слышу разговоры при обсуждении моих статей (я, кстати, очень рад, что её обсуждают и те, кто поддерживают то, что там излагается, и те, кто критикует), часто слышу от критиков один и тот же аргумент: а чего раньше не делали? Да раньше или невозможно было это сделать – ни ресурсов не было, ни условий не было, или эти проблемы не были первоочередными вообще, они не выстреливали как те, на которые нужно обращать внимание в первую очередь, потому что жизнь идёт вперёд, ситуация меняется постоянно.

Но я в этой связи что хочу сказать: мы до сих пор действовали достаточно эффективно, и это даёт мне право утверждать, что мы и дальше будем действовать не менее эффективно, чем в предыдущие годы. Поэтому сверхзадачей здесь является (я, кстати, тоже в статье своей написал) доведение до логического завершения этой основной задачи, а именно создание такого государственного организма (повторю это не дословно, но близко к тексту), такой экономической системы, такой системы социальной, чтобы это всё вместе было живым, мощным, здоровым организмом, гарантирующим, безусловно, наш суверенитет, но в то же время живым, откликающимся на вызовы времени, меняющимся и на этой базе гарантирующим уровень жизни граждан России на длительную перспективу. Вот, собственно говоря, это сверхзадача – ну а она, конечно, разбивается на часть направлений, по сути, каждое из этих направлений в этих моих статьях изложено. Что касается примеров, то у нас, слава Богу, история нашей страны богата положительными примерами. Хотя, конечно, она и тёмная, и кровавая, и клановая, к сожалению, в значительной своей части, но всё-таки примеров подвижничества, эффективной работы было немало ещё даже до Петра I. Александр Невский разве не пример?

А.Н.Окара: Кто Ваш любимый государственный деятель? Или несколько?

В.В.Путин: Александр Невский мне очень нравится, Пётр I, в первой части своей жизни и государственной деятельности – Екатерина II. При Екатерине II Россия больше всего земель приобрела, кстати говоря. Она в этом смысле более эффективный была монарх, чем Пётр I: меньше кровищи было, но больше приобретений.

А.Н.Окара: Идея Евразийского союза отсюда как-то вытекает, корреспондируется с этим?

В.В.Путин: Идея Евразийского союза корреспондируется с требованиями времени об интеграции, потому что… Вы же знаете это лучше, чем кто бы то ни было, посмотрите, что в мире происходит: в Америке идёт интеграция: Мексика, США, Канада. В Латинской Америке – МЕРКОСУР и прочие объединения, их там не одно, их там много. В Азии идут процессы интеграции. А мы-то что? У нас преимуществ и возможностей для интеграции гораздо больше. У нас есть скрытая угроза этой интеграции, даже не угроза, а препятствие, может быть, и это самое главное препятствие лежит в эмоциональной сфере, потому что бывшие республики Советского Союза (многие, во всяком случае, люди там) до сих пор ещё опасаются какого-то доминирования России. Но России это уже не нужно. И те, кто поумнее, те, кто заботится о будущем своих экономик и своих людей, думают об этом и самым активным образом поддерживают интеграционные вопросы.

Но мы вынуждены уже действовать аккуратно. Вот, скажем, мы создали Таможенный союз благодаря поддержке Назарбаева и Лукашенко. Надо прямо это сказать: у нас с Лукашенко много было споров, вы знаете, что там скрывать, это всё в прессе было, но надо отдать ему должное – по вопросам интеграции он занимает последовательную позицию. Тоже есть проблемы, скажем, по единой валюте, но это такие серьёзные, но всё-таки вкусовые вещи, не стаскивающие нас с такого генерального пути движения по интеграционному направлению. Мы создали Таможенный союз, единое экономическое пространство, теперь потихонечку будем двигаться к Евразийскому союзу. Не обязательно, кстати сказать, это не фетиш. А почему мы это делаем? Да потому что выгодно: рынок 170 млн человек, у нас нет проблем с языком, как в Евросоюзе. Пойдите там, поприсутствуйте на каком-нибудь совещании. Ужас! Я же говорил, что у меня личные отношения со многими очень добрые, товарищеские, даже дружеские. Они говорят: через 1,5–2 часа сидеть невозможно. Сидят по пять, по семь, по восемь часов. А там переводов только нужно сколько – 27 переводчиков! Вот Николай (Н.В.Злобин – директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации США) смеётся, потому что американцы все смеются, постоянно. Они говорят: невозможно с ними работать, принять решение невозможно. Есть содержательные, а есть технические вопросы. У нас – минимальное количество технических вопросов, у нас общий язык. Слава Богу, у всех на постсоветском пространстве сохранился русский язык. Есть и единый культурный код во многом, даже в мусульманских республиках. Всё равно общие ценности ещё с советского периода не забыты. Много другого общего. В экономике – это инфраструктура, энергетика, транспорт, связь. Такого в Евросоюзе нет. Понимаете, нет! А у нас есть! Всем ясно, что это нужно делать, как же нам это не использовать? Дурь полная была бы! Из-за того, что были фобии у многих элит бывших республик Советского Союза – фобии советского прошлого, – всё это крутилось на одном месте. Сейчас пришло полное понимание того, что нам выгодно объединяться. Экономическая интеграция востребована сегодня, так почему же нам этого не делать? Мы это делаем и будем делать дальше.

А.А.Чеснаков (руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры России): Я хотел поблагодарить не только за приглашение, но и за то, что даёте работу, потому что большинство из здесь сидящих постоянно обсуждают статьи и появляются новые смыслы и новые идеи в связи с этими статьями. Действительно, идёт такое активное обсуждение. Политолог обсуждает либо технические, либо содержательные вопросы. Хотел бы задать вопрос, с содержанием связанный. Только что закончились парламентские выборы. Во время парламентских выборов в общем дискуссии как таковой, содержательной, особо не было. Люди в основном критиковали власть, оппозиция говорила о том, что она не согласна с правящей партией, но каких-то содержательных рецептов предложено не было. Были какие-то небольшие предложения, но они не воплощались в программные, содержательные вещи. А людей что волнует? Здравоохранение, образование, транспорт, борьба с коррупцией. Были какие-то лозунговые вещи. И Вы в своё время говорили «Единой России», что не нужно превращаться в «обещалкиных» и соревноваться с оппозицией в такого рода обещаниях. Сейчас началась президентская кампания и тоже видно, что оппозиционеры часто говорят на языке лозунгов, не предлагая конкретных рецептов, конкретных вещей. Вы в их программах, в их каких-то идеях видите какие-то для себя, может быть, нужные вещи? Или всё-таки пока они говорят не так стратегически, как должны говорить кандидаты в Президенты? Вот, скорее, об этом хотелось бы тоже узнать Ваше мнение.

В.В.Путин: Вы знаете, они все люди опытные и здравые, я отношусь к ним с уважением, я уже об этом говорил. Так оно и есть, у меня действительно с ними добрые личные отношения, практически со всеми. Все люди с государственным мышлением. Что мне отрадно: ни один из действующих, претендующих на должность Президента людей, ни один не предаст интересы страны. Я это говорю ответственно. Я знаю их давно и просто в этом уверен. Прохорова тюкают, что он миллиардер. Ну да, там есть свои… Но мне кажется, что он тоже человек очень патриотичный. Но Миронов, Жириновский, Зюганов – тем более. Но есть вещи, которые, на мой взгляд, являются абсолютно нереализуемыми. А если кандидат предлагает вещь, которая нереализуема, а потом, будучи Президентом, начнёт их реализовывать, ничего, кроме вреда не будет. Людей жалко просто. Так всё вроде хорошо, но если начнут реализовывать, просто жалко страну и людей.

Я внимательно смотрю за всеми этими программами. Я так и представлял, что мы об этом поговорим. Допустим, Геннадий Андреевич предлагает ввести выборность судей на уровне городов и районов (мы просто про судей говорили). Плохо разве это? Хорошо. Но вы-то, здесь сидящие, понимаете, к чему это приведёт? В советское время это было, и было вроде неплохо. Но как это было в советское время, друзья мои? Это же формализм был полный! Какие там выборы были судей, так же как и все другие выборы, так же как уплата налогов? Были налоги в Советском Союзе? Фиг! Никаких налогов не было. Это всё называлось только соответствующим образом, а по сути, было совсем другим, так же как и выборность судей. Сегодня у нас есть право избирать мировых судей. Их тысячи по всей стране. И закон предоставляет такое право – избирать мировых судей. Хоть в одном субъекте Федерации избрали? Нет! А там, между прочим, в субъектах Федерации, в законодательных собраниях есть представители и Компартии, и ЛДПР, и «Справедливой России». Почему? А всех избирают через Заксобрание, хотя закон даёт право избирать мировых судей прямым тайным голосованием населения. Вопрос – почему? Затратно! Первое.

Есть второе, очень важное соображение, которое заключается в том, что в сегодняшних условиях выборность судей приобретёт явно партийный и политический характер. А судьи должны быть вне политики. Это не значит, что нельзя и не нужно совершенствовать сегодня механизмы приведения судей к власти. Там существует целая процедура сегодня, но можно её усовершенствовать. Но вот прямо сейчас вот так взять и резко перейти к выборности судей – я просто боюсь, что это приведёт просто к засорению судейского корпуса. Проблем хватает везде, и там тоже, но мы туда привнесём просто политический аспект. А нам зачем это нужно?

Допустим, по экономике, да? Закрепить общенародную собственность на природные ресурсы Геннадий Андреевич предлагает. Послушайте, у нас есть закон о недрах. Там написано, что все недра являются собственностью Российской Федерации. Это уже закреплено. Я не понимаю, зачем ломиться в открытую дверь?

Вот другое соображение – национализировать нефтегазовый комплекс, то есть государство даёт лицензию только на недропользование, а потом получает деньги с недропользователей. Есть частные компании у нас, их много. Напомню, что когда-то почти чуть полностью не приватизировали «Газпром» и ваш покорный слуга вернул контроль государства над «Газпромом». И считаю, что правильно сделал! Это отдельная дискуссия. Тоже когда-нибудь мы перейдём, может быть, к тому, чтобы «Газпром» работал в другом режиме, и надо, наверное, будет это сделать, только надо, чтобы экономика соответствующим образом созрела. Если уж упомянул об этом, скажу: у нас сейчас 75 долларов за 1 тыс. кубов «Газпром» продаёт для граждан внутри страны, а в Европе – 400…. Так вот именно эта разница даёт возможность «Газпрому»: а) развиваться, б) осуществлять газификацию страны. Много раз уже об этом говорили. Но национализировать все компании…Что это даст? Ведь цель государства в том, чтобы налоги с этих компаний получать в нужном объёме, заставить их платить. И в этом смысле, я скажу вам, даже привлечение иностранных инвесторов в наши частные компании нефтегазового комплекса (как ни странно, для меня тоже было неожиданным) даёт результаты. Вот пришла одна из компаний… BP пришла в одну из наших нефтегазовых компаний, российскую – уплата налогов, прошу внимания, увеличилась в 20 раз, не проценты, а в 20 раз.

Поэтому нам нужно научить всех жить по правилам, по законам. И в том, что у нас существует такой комплекс, в значительной степени приватизированный, я здесь ничего плохого не вижу. Плохо, когда они не выполняют функции, нарушают закон, но это тогда не их – ну как бы их, конечно, – вина, это вина государства, которое не может обеспечить исполнение закона всеми без исключения, и нужно идти по этому пути. У нас есть и государственная компания, ну с государственным участием, контролем – это «Газпром», как известно, «Роснефть», и они сегодня играют тоже важную роль.

Это когда с другой стороны, справа, мне говорят: нужно всё немедленно приватизировать. Вот Михаил Дмитриевич Прохоров об этом говорил, у меня тоже есть выдержки из его программ, он говорит: немедленно надо всё приватизировать, все эти крупные компании. Слушайте, у нас не обеспечено главное: у нас нет демонополизации. У нас вот разбили, семи нефтегазовым компаниям раздали территорию страны, – они там монополисты, в этих областях. Если мы просто отдадим всё на откуп, будет очень сложно контролировать, цены поползут и так далее. Вот сегодня мы, допустим, решаем вопросы с обеспечением дешёвым топливом сельхозпроизводителей во время осенних и весенних полевых работ. Как мы это делаем? Компания «Роснефть» львиную долю своих ресурсов отдаёт по низким ценам, все остальные пристраиваются к ней. Надо отдать должное всем компаниям, и частным тоже, – они идут навстречу. Но не будет такого лидера при решении вопросов социального характера, как «Роснефть», ситуация будет другой. Поэтому всему своё время. На мой взгляд, сегодня нельзя всё приватизировать немедленно в этом секторе и уж тем более нельзя всё национализировать, потому что развития не будет (ведь государственные компании очень сложно привлекают, если не в рынке работают, с большой сложностью привлекают ресурсы), практически невозможно! Вот посмотрите, в некоторых странах, где полностью сектор государственный, они же не очень эффективные.

Есть ещё одно соображение. Говорят, вот там они себе карманы набивают и так далее. Да, это правда, но это государство должно заставить работать всех и принять такие законы, которые бы действовали в рамках социальной справедливости какой-то. А что, разве в госкомпаниях не может быть коррупции, о которой мы постоянно говорим? Там разве исключена возможность жульничества и набивания тех же самых карманов своих, собственника? Ничуть не меньше, если не больше! Поэтому вот этот лозунг просто: «Давайте всё отберём и разделим!» не выдерживает критики, на мой взгляд…

А.А.Чеснаков: Зато удобный.

В.В.Путин: Он удобный, да, но неэффективный. Или, например, Сергей Михайлович Миронов говорит – снизить цену на бензин Аи-95 и дизельное топливо до 15 рублей за литр. Я понимаю, Сергей Михайлович представляет левый спектр наших политических сил. Сегодня сколько стоит 95-й бензин?

Реплика: 29…

В.В.Путин: 29, под 30. Но до 15, в 2 раза снизить? Конечно, можно, но к чему это приведёт? Даже если у нас будут одни государственные компании на рынке….

Реплика: Дефицит.

В.В.Путин: Дефицит? Не просто дефицит, вымывание товара. У нас просто не будет 95-го бензина на колонках. Ноль! Сразу вжик – и всё осушится мгновенно. Два-три дня будет достаточно. И никто не удержит. Да просто не будут производить этот продукт. А из нефти будут делать другой продукт и пускать и на внутренний рынок, и за рубеж. Это просто, знаете, непрофессионально.

Вот Владимир Вольфович, например, предлагает национализировать тоже и банки…

Реплика: И почту, и телеграф.

В.В.Путин: Нет, банки, тоже сырьевые компании и сделать акционерами граждан. Это неплохо. На самом деле это неплохо, и во многих западных странах это используется активным образом, и люди покупают эти акции. Вы знаете, у нас проблема дольщиков существует. Люди тоже вкладывают деньги, потом их обманывают, они идут к государству и так далее. Мы выпустили, допустим, в позапрошлом году, по-моему, да, ВТБ акции выпустил и продал населению: 200 или 300 человек купили. Это не дольщики, никто не обманывал, но стоимость ВТБ упала в связи с кризисом, и теперь люди ставят вопрос перед нами: «Пусть у нас заберут по прежней стоимости». Да-да-да, и ВТБ готов это сделать из прибыли, не за счёт государственных денег. В целом идея правильная, насколько сейчас её можно реализовать. Но уже, что касается, скажем, отобрать: я уже по этому поводу говорил. Владимир Вольфович спорит часто с Геннадием Андреевичем, но здесь они сходятся: «Нужно национализировать», – он или кто-то другой говорит.

Или: «Молодёжь и семьи с низкими доходами получат жильё бесплатно». Ничего, кроме сожаления, это не вызывает. Конечно, хотелось бы всем дать бесплатно, не только молодым семьям, всем бесплатно. В советское время, я хочу спросить Геннадия Андреевича, обеспечили всех бесплатно? Шиш. Проблема была настолько острой, что и в сегодняшних условиях нам её, казалось бы, невозможно решить, хотя мы её решим. Кстати, жилищная проблема – это одна из тех социальных проблем, которую мы в состоянии будем решить где-то за ближайшие пять, шесть, семь, восемь лет принципиальным образом. Но раздать всем бесплатно и тогда было невозможно, и сейчас невозможно. Тогда всем должны были бы давать бесплатно. Ну что, дали? Нет.

А.А.Чеснаков: Владимир Владимирович, во время избирательной кампании (извините, что перебил) КПРФ выступала с критикой «Единой России», Вас и Дмитрия Анатольевича, и говорила: «А что ветеранам-то не выполнены обязательства?». На что им возмущались и говорили: «Так в течение 45 лет после Великой Отечественной войны вы не выполнили. Что же вы хотите?

В.В.Путин: Совершенно верно.

А.А.Чеснаков: …чтоб за пять лет или за четыре года выполнили эти обязательства?».

В.В.Путин: Да. «Жильё можно будет приобрести в кредит по ставке не более 5% годовых». Ну да, и мы ставим перед собой такую же задачу, чтобы ипотечные кредиты были не больше…

Е.С.Холмогоров (главный редактор журнала «Русский обозреватель»): Владимир Владимирович, а если землю раздать бесплатно хотя бы в небольших объёмах?

В.В.Путин: Знаете, я же пишу в одной из своих статей: землю просто так отдать, где нет инфраструктуры, бессмысленно: инфраструктура нужна. Вот Николай Васильевич (Н.В.Фёдоров, директор Института социально-экономических и политических исследований, бывший глава Чувашской Республики) машет головой, кивает. Он был успешным главой региона, успешным много лет. Сколько, Николай Васильевич, вы там..?

Н.В.Фёдоров: 16 лет.

В.В.Путин: 16 лет возглавлял республику. Там нет ни газа, ни нефти – ничего нет, а республика была успешной, результаты хорошие. И он знает, о чём он говорит. Если где-нибудь в отдалённом районе дать землю, что толку? Человеку же надо построить дом и жить там. Инфраструктура нужна – это самое дорогое: электричество, водоснабжение, водоотведение, тепло, дороги. Понимаете? Поэтому бесплатного здесь ничего не может быть. Государство может и должно будет вкладывать в инфраструктуру, но это тоже немаленькие деньги, это приличные деньги. В одной статье как раз я и пишу, что вокруг крупных агломераций расширить вот эту зону на 20–30–50 км, и это будет дешевле и возможно.

Реплика: Это государственная поддержка.

В.В.Путин: Да и государственная поддержка. Но и там, конечно, нужно упростить порядок выдачи и свести вплоть до нуля стоимость этой земли. Я с вами согласен, по этому пути можно пойти. Но массовое индивидуальное строительство поддержать и земли бесплатные, то, что вы сказали у Геннадия Андреевича (Зюганова) есть, в принципе правильно, но только с теми поправками, о которых сейчас сказал. Это ответ на ваш вопрос о том, что если что-то положительное есть. Есть, конечно, есть, но люди же думают на тему о том, как сделать лучше.

Увеличение детских пособий в 3 раза. Хорошо. Хорошо бы и в 10! Вот Сергей Михайлович (Миронов): установить пенсии в размере 60% от заработной платы. В странах с развитой рыночной экономикой 40% примерно так называемый коэффициент замещения, то есть 40% люди получают от среднего уровня заработной платы за последние пару лет. Это в Западной Европе, в богатых странах.

Реплика: Рекомендации МОТ даже 40%.

В.В.Путин: Это рекомендации МОТ, совершенно верно. В прошлом году, нет в 2010 году, мы приблизились к этому показателю: у нас где-то было уже 38–36%. Почему? Во-первых, мы подняли пенсии на 45% сразу, в один удар. А во-вторых, к сожалению, в экономике уровень заработной платы снизился. И получился вот такой эффект. Но в целом у нас нет 40%, у нас гораздо ниже, но нужно к этому стремиться. Но ставить перед собой не 40%, а 60%, выше на 20%, чем в Европе, и выше, чем требования МОТ, – это нереалистично. Конечно, это хороший лозунг, но только лозунг.

Или вот приравнять коррупцию к государственной измене. Это хорошее предложение. Ну что ещё тут: установить 20% налог на вывоз капитала из России. Вы смеётесь, а…

Н.А.Нарочницкая (историк, политолог): Сколько процентов?

В.В.Путин: 20% налога на вывоз капитала из России.

Д.И.Орлов (генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций): Прежде чем устанавливать налог, надо установить капитал.

В.В.Путин: Можно, у нас же 85 млрд, по-моему, за прошлый год отток капитала. Я на что хочу обратить внимание: из этих 85, если мне память не изменяет, я сейчас на память говорю, у нас 60–62 млрд – это наши инвестиции в компании за рубежом, а это ведь положительный процесс, если, конечно, он в дальнейшем ведёт к тому, что мы, как некоторые компании делают… Вот Вексельберг так, например сделал: он проинвестировал в швейцарскую компанию, а потом завозит сюда частично производства, делает совместное производство между своим швейцарским филиалом и российским и поднимает технологический уровень наших предприятий. Это правильная очень вещь. Вот это одно из направлений нашего развития, здесь нет ничего зазорного – брать самое лучшее. Но для того чтобы взять это самое лучшее, туда деньги надо вкладывать, нужно приобрести эти активы. Мы в самый острый период кризиса, в 2009 году, когда мир столкнулся с проблемами ликвидности, когда не было ни у кого денег, когда активы упали в цене, мы взяли, приняли такое неожиданное решение: мы нашей компании «Росатом» дополнительно в самое тяжелоё время и для нас, и для мира, дали, по-моему, 50 млрд рублей, где-то под 2 млрд долларов. И они взяли эти деньги и проинвестировали за границей, то есть это тоже вывоз капитала, но они куда проивестировали? Они купили такие урановые активы, которые можно принять к национальному достоянию. Они обеспечили нас сырьём на 100 лет вперёд. Купили и в Африке, и в Соединённых Штатах, и в Канаде, и в Казахстане. А запрещать вывоз капитала, ограничивать вывоз капитала, это всем хорошо понятно: обратная сторона этой медали – это значит ограничить приток. Когда есть ограничения на вывоз, всегда потенциальный инвестор будет думать, что ему не выйти будет из страны, это точно совершенно, это золотое правило в сфере инвестирования – мы ограничим приток. Очень опасное дело.

Или, например, Михаил Дмитриевич (Прохоров): освободить Северный Кавказ от налогов до 2020 года с последовательным сокращением дотаций данному региону. Если мы освободим… Можно это сделать, но это значит, мы полностью утратим контроль над теми ресурсами, которые остаются в регионе. Я не думаю, что это сегодня правильно и вообще реализуемо и что это даст эффект хороший, – вот что печально.

Многие кандидаты предлагают отменить призыв граждан России на военную службу, завершив переход к контрактной армии. И мы то же самое предлагаем. И я считаю, так надо сделать. Вопрос только денег. Это очень дорогая вещь. Профессиональная армия – это правильная вещь с учётом усложнения военной техники, с учётом того, что на современном боевом оборудовании должны работать люди высокопрофессиональные, хорошо подготовленные. Конечно, нужны профессионалы. Более того, мы даже считаем, что на военную службу можно и нужно призывать людей даже не только из военных училищ, но и из гражданских вузов. Но сможем ли мы сделать к 2015 году? Я не уверен. Это просто огромные ресурсы, огромные ресурсы нужны. Надо подсчитать. Всё это подлежит счёту. У нас есть определённые планы, будем двигаться в этом направлении.

Например, Владимир Вольфович (Жириновский) предлагает оказать всестороннюю поддержку Евросоюзу (с какой стати-то? Богатые страны, богаче нас), но только при условии роспуска НАТО. Я думаю, что это нереалистично. Это нереалистичное требование сегодня, хотя правильное, потому что блок НАТО никому не нужен, это рудимент холодной войны. Владимир Вольфович – молодец, правильно.

С.А.Марков (член Общественной палаты Российской Федерации): Не они хозяева НАТО к тому же…

В.В.Путин: Не будем их так обижать, но не они, да. Это правда. Не они хозяева, там даже, наоборот, можно переставить, да…

Запрет государству и госкомпаниям на владение СМИ и долями в них. Неплохую мысль Михаил Дмитриевич (Прохоров) предложил. И я думаю, что в этом направлении мы должны двигаться.

А.А.Чеснаков: В одной статье у Вас было как раз об этом.

Реплика: Совпадает…

В.В.Путин: Совпадает.

Приватизация федеральных телеканалов. Не думаю, что это правильно. Почему? Потому что у государства всё-таки должны быть собственные инструменты информационной политики, должен быть официальный государственный канал. Я не вижу здесь ничего плохого. Нужно развивать свободные СМИ, частные СМИ, это правда, чтобы госкомпании вышли из СМИ, не влияли дополнительно, хотя они не влияют там ни шиша. Взять, достаточно посмотреть на «Эхо Москвы», которое принадлежит на 75% «Газпрому». Ну и что? Это непринципиальный вопрос, но можно сделать.

Проведение политической, экономической, уголовной амнистий Владимир Вольфович предлагает. Можно… Это как в 1953 году, что ли, всех выпустить? Я, правда, не очень понимаю, что имеется в виду под политической амнистией. У нас, по-моему, политических заключённых нет, слава Богу, хотя всё время говорят об этом, не называя фамилий. Хоть бы показали хоть одного человека, который сидит по политическим соображениям. Не знаю. Там некоторых забирают на 15 суток, так они давно уже на свободе. Кто ещё, я не знаю.

А.А.Мухин (генеральный директор Центра политической информации): Профессиональные политики, Лимонов, например. Для него работа – ходить в тюрьму просто.

В.В.Путин: Слушайте, это же совсем другое. Мы же понимаем, о чём идёт речь. Если бы человека уконопатили в тюрьму на 10–20 лет, если бы он сидел, как Нельсон Мандейла, который боролся за свободу чернокожего населения… У нас же нет таких.

Реплика: Это проблема 282-й статьи.

В.В.Путин: А уголовную амнистию проводить и так далее… Я не знаю, своевременно ли это? Нужно ли сейчас это делать? Нам лучше улучшать ситуацию в пенитенциарной системе, в тюрьмах улучшать ситуацию. Думать над гуманизацией нашего законодательства – да, нужно. В какие-то моменты можно провести, наверное, и амнистию, но широкомасштабная амнистия сейчас в связи с чем? Не очень понятно.

Да, пожалуйста.

Н.А.Нарочницкая: Спасибо большое. Владимир Владимирович, последняя сегодняшняя статья… Я, наверное, могу сказать, что ни у одного государства, наверное, нет такого глубокого поиска определения извечных наших русских бед. И посмотрим, что скажет такая радикальная оппозиция, потому что я как историк знаю, что все попытки эволюционного, реформаторского развития нашего общества, с одной стороны, тонули и заморожены бывали чиновничеством, и Победоносцеву (К.П.Победоносцев, российский государственный деятель) сам государь говорил: «Ты как мороз лютый: и гнить не даёшь, но и расти не пускаешь», и радикалами. После восстания декабристов заморожены были все попытки даже осмыслить какие-то пути. После террора и убийства Александра II тоже вся реформаторская линия, в общем-то, была заморожена, потом революция и так далее. Вы замечательно процитировали Солженицына, что мне очень близко, Вы подметили одну сторону: самоуправление. Многие вдумчивые исследователи русской истории считают, что главная проблема вообще России, вечная болезнь русской жизни – это какое-то отчуждение: человек–власть–общество. Нет средостения, как сказал один очень уважаемый мною историк, между властью и, как сейчас говорят, элитой (но раньше так не говорили, говорили – правящий класс и так далее; я предпочитаю называть социально-активным слоем, это более уважительно: элита не всем нравится). И вот там, если мы эту проблему начнём решать, то нам придётся решать не только проблему нежелания элиты с кем-то делиться этим управлением. Ведь в общем-то общество привыкло, хоть оно и критикует всё время, но само-то оно в таком несопричастном, маниакальном ниспровергательстве и обличительстве любит гораздо больше пребывать, нежели участвовать, потому что если человек участвующий – он соработник. Его критика, даже радикальная, всегда очень сопричастна, поэтому мы всегда учитываем… Насколько, Вы считаете, реалистична эта… Наверное, шапкозакидательством не надо заниматься: понятно, что это трудная и очень глубокая тема, она имеет, эта болезнь, застарелые такие корни. Насколько Вы надеетесь, что это можно начать? Я так вижу, что это прямо задание на наш новый политический период. Не помешает ли здесь и отсутствие, ну не отсутствие, но упадок, я бы сказала, нравов, потому что «не плоть, а дух растлился в эти дни, и человек отчаянно тоскует», как говорил Тютчев, потому что коррупцию мы не искореним только отсидками. Это у Вас в документе есть тоже, мы одинаково мыслим в этом отношении. Понятно, что общество, утратившее понятие стыда и греха, не может быть поддержано в порядке даже полицейским, потому что он сам – порождение такого же общества. Для этого нам надо поднять культуру, дух, ценности, чтобы успешный человек именовался успешным не потому, что он сколотил состояние. У нас в школах кто-то собирался показывать успешных людей – тех, кто за 10 лет сколотил состояние, которое во Франции ни за что не сколотишь. На мой взгляд, успешный человек – этот тот, кто не потерял друзей в трудных испытаниях, не потерял семью, не солгал, не слукавил, не захватил плохо лежавшее чужое добро. Если такой человек успешен, то и критерии оценки в обществе будут другие, иначе чиновничество у нас будет всегда не хотеть делать то, что у Вас тоже в документе: разделить власть и собственность. Я надеюсь, Вы согласитесь со мной, что здесь надо поднимать дух, культуру, идеалы, традиционные ценности, которые как-то оказывались в стороне, а с экранов телевизоров – культ удачливого и успешного, не отягощённого нравственными сомнениями…

В.В.Путин: Вы просто более красочно и талантливо сказали то, что я пытался там описать. На самом деле всё так и есть.

Н.А.Нарочницкая: Без этого уж мы никак!

В.В.Путин: Конечно, именно это я и имел в виду.

Н.А.Нарочницкая: Дух культуры.

В.В.Путин: Единственное, что бы хотел добавить, всё-таки у вас вопрос прозвучал – возможно ли это, я считаю, что возможно. Просто это требует времени, общих усилий, наших общих усилий, усилий всего общества, усилий деятелей искусства, средств массовой информации, политиков, чиновников на всех уровнях, самих граждан – это процесс. Но я уверен, что он может и должен быть позитивным. Ведь на каком-то… Вы же как историк это знаете, и, кстати, Александр Исаевич Солженицын тоже на это ссылается: земства-то у нас всё-таки заработали на каком-то этапе нашей истории.

Н.А.Нарочницкая: Да. И прервали опять радикалы.

В.В.Путин: Да, но если тогда это было возможно, почему это сейчас невозможно возродить? Думаю, что можно. Есть, конечно, опасения, связанные с тем, что люди как бы не очень верят в то, что их участие может чего-то значить. И поэтому вот этот патернализм, он за советское время очень сильно был усилен: все живут в ожидании каких-то правильных действий со стороны власти и себя с этой властью не отождествляют. Поэтому часто избирали мало дееспособных людей. Я много раз приводил этот пример: когда случается что-то, а местные руководители на уровне губернаторов, замов и руководители муниципалитетов часто просто устраняются. Вот когда у нас были эти тяжёлые испытания – заморозками, там ещё что-то, – не найти начальников, они все разбегаются и всё.

Н.А.Нарочницкая: Да-да. Вы рассказывали.

В.В.Путин: А что с ними делать? А ведь они избранные – первое. И второе – все ищут виноватых наверху. Кстати говоря, избрание губернаторов – это тоже один из возможных минусов на будущее, но неизбежных, тем не менее всё равно на это надо идти, я считаю. Но мы должны понимать, я это проходил, даже избранный губернатор, если что-то случается, что-то происходит – Николай Васильевич (Фёдоров) пусть не обижается, – всё время, как правило, ищут виноватых где-то там: вот в Москве не дали вовремя денег, они не отреагировали своевременно, они мне не помогли и так далее. Все виноваты, кроме исполнителей! А люди должны это видеть и понимать, кто реально несёт ответственность и за что. Это очень важная вещь. Такая обратная связь должна быть, но тем не менее, если мы будем ссылаться только на то, что это очень сложно, малореализуемо, мы никогда этого не сделаем, а сделать нужно.

Н.В.Фёдоров: Владимир Владимирович, Вы очень правильно ответили в сегодняшней статье, кстати. Развитие местного самоуправления дальше надо обеспечивать путём увеличения финансирования, налоговых отчислений.

В.В.Путин: Да.

Н.В.Фёдоров: Вот из-за этого пробуксовка происходит, в том числе и в эффективности…

Н.А.Нарочницкая: Там есть про местное самоуправление…

В.В.Путин: Да, Николай Васильевич, в то же время деньги ведь тоже с умом истратить надо. Это ведь не всегда получается на всех уровнях – и на федеральном, и на региональном, и на местном. Мы догрузим, допустим, муниципалитеты дополнительными источниками финансирования, но они будут изъяты отчасти от регионов. Вы же знаете, это налоги на малый бизнес, упрощёнка, второй вид налога – они в региональные бюджеты поступают. Допустим, мы их передадим туда, как я и предложил, наверное, мы так и сделаем. Конечно, мы будем это делать, во-первых, в тесном контакте с регионами и руководителями регионов. Минфин должен будет всё посчитать, что тогда нужно снять с регионов в качестве их ответственности и передать эту ответственность вместе с деньгами на муниципальный уровень, чтобы, если уж мы от регионов что-то забрали по деньгам, тогда и компетенцию у них нужно забрать и передать туда, в комплексе надо делать. Что-то, может, передать на федеральный уровень, чтобы расчистить регионы от таких обязательств, которые они не смогут исполнить. Это процесс, но процесс правильный. Мы сделаем это, будем делать, но без спешки, спокойно, в контакте с нашими коллегами в регионах Российской Федерации.

Г.О.Павловский (президент Фонда эффективной политики): Владимир Владимирович?

В.В.Путин: Да, пожалуйста.

Г.О.Павловский: Я хотел бы всё-таки спросить по поводу Вашей статьи, где бросается в глаза большое количество раз повторённое слово «должен». Вы хорошо знаете, что в политике это не всегда работает. Там кто это всё будет делать? Там отсутствуют два таких, я бы сказал, советская пара – партия и правительство. Вы не упоминаете там практически партию власти или правящую партию. И это первый вопрос: какова её судьба в этой концепции?

И второе – Правительство. Где, казалось бы, кому как ни Вам описать модель нового Правительства, которого все ждут, на самом деле ждут. Во главе исполнительной власти по нашей Конституции стоит Правительство. Если ни того, ни другого нет, то получается: мы именно должны, и кто-то это будет делать, но кто именно? Как будет выглядеть та сила – политическая сила, государственная сила, – которая выполнит эту программу?

В.В.Путин: Я постараюсь ответить предельно коротко. «Единая Россия» как основа Государственной Думы нужна безусловно, я уже об этом говорил. И я многократно ссылался на период кризиса. Если бы не было возможности быстро принимать решения на законодательном уровне, нам не удалось бы с такими минимальными потерями пройти через кризис. Там нужны были законодательные решения, которые нужно было принимать, конечно, профессионально, но без лишней болтовни и без политизации. И с помощью «Единой России» нам это сделать удалось. Она, такая единая ключевая политическая сила, нужна и в Думе этого созыва.

Что касается Правительства, то, конечно, мы будем привлекать людей и из «Единой России», но не только оттуда. Это должно быть профессиональное Правительство. Я очень рассчитываю на то, что там появятся люди, зарекомендовавшие себя хорошо и в административных структурах, в регионах Российской Федерации, в бизнесе, может быть, – придут молодые, энергичные, но профессиональные люди. Люди, которые смогут решать эту задачу. Мы сейчас занимаемся подбором таких людей, но перед тем, как перейти к формированию Правительства, нужно пройти через систему выборов. Выборы состоятся 4 марта, после этого и будем говорить о том, кому граждане Российской Федерации доверят формирование Правительства.

Г.О.Павловский: Вот именно как будет выглядеть коалиция?

В.В.Путин: Я уже сказал, что мы не исключаем привлечения людей в Правительство с разными политическим взглядами. Важно только, чтобы это были профессионалы, но это не будет коалиционное правительство в классическом смысле этого слова. Когда в парламент приходят разные партии, никто из них не имеет контрольного пакета, большинства, и они вынуждены между собой делить (в парламентской республике правительство назначают) эти портфели. Я не думаю, что это очень эффективно. Почему? Потому что когда приходят люди с разными взглядами на развитие экономики и социальной сферы, то очень часто решения на уровне исполнительной власти носят компромиссный характер и далеко не всегда самый эффективный.

Н.В.Фёдоров: Без крайней необходимости не надо идти…

В.В.Путин: Вот, Николай Васильевич, видите: профессиональное управление, а задаёт такой…

Г.О.Павловский: Я спрашиваю не про коалиционное правительство, а про коалицию. Понимаете, коалиционное правительство без коалиции в обществе, оно действительно не нужно.

В.В.Путин: Я не очень понимаю вашего вопроса.

Г.О.Павловский: Проблема в том, что предыдущая администрация не создала, например, вокруг модернизации реальной общественной коалиции, поэтому это превратилось…

В.В.Путин: Вы имеете в широком смысле слова?

Г.О.Павловский: Да.

В.В.Путин: Да-да, конечно. Я думаю, что в этом смысле такая попытка должна быть предпринята. Должна быть предпринята попытка именно придания будущей исполнительной власти, насколько это возможно, максимального доверия со стороны общества, с тем чтобы те или иные общественные структуры, слои общества, экспертное сообщество понимали, кто наделён властными полномочиями, для того чтобы решать вопросы развития страны в целом и по отдельным отраслям. Пожалуйста.

А.А.Мухин: С Вашего разрешения, я задам вопрос, который наверняка интересует не только ваших сторонников, но и даже оппонентов и даже противников. Пока он не получил освещения в экспертных статьях и поэтому я думаю, это будет очень интересно услышать. Насколько глубоко пройдёт ротация команды в случае, если Вы станете Президентом Российской Федерации?

В.В.Путин: Знаете, я ещё раз хочу сказать то, о чём только что сказал. После 4 марта разговоры на эту тему будут востребованы и этичны, до выборов Президента Российской Федерации я считаю, что даже не очень об этом правильно говорить, имея в виду, что нужно сначала выявить волеизъявление народа. Вот когда мы получим результат после 4 марта, тогда будем об этом говорить.

Известный экономист Нуриэль Рубини в интервью Business FM рассказал о тех проблемах, которые, на его взгляд, не позволяют России добиться быстрого экономического роста, сравнимого с другими странами БРИК

Известный экономист Нуриэль Рубини, предсказавший мировой финансовый кризис 2008 года, на форуме "Россия-2012" сравнил экономики России и других стран БРИК. Он пришел к выводу, что после кризиса потенциал роста России без значительных реформ не превышает 0,5%, а на большинстве развивающихся рынков уже "произошло переформирование", в результате которого, например, в Китае и Индии наблюдается 9-процентный рост. Мнение о том, почему Россия отстает от других стран БРИК и что необходимо сделать, чтобы вернуться к росту экономики, Нуриэль Рубини высказал в интервью Business FM.

- На протяжении 1998-2008 годов Россия наращивала свой потенциал наряду со странами БРИК - порядка 8% в год. Но на протяжении финансового кризиса Россия была единственной среди стран БРИК, где наблюдалась серьезная рецессия, в то время как другим государствам удалось этого избежать. И после финансового кризиса 2008 года восстановление экономики в Бразилии, Индии, Китае было достаточно сильным. Они демонстрировали 7-9-процентный рост, а в России он едва достигал 3-4%. Таким образом, экономическое восстановление России происходило значительно медленнее, чем каждой из других развивающихся экономик.

Я также хотел бы подчеркнуть, что в России остро стоит демографическая проблема, а в Индии и Бразилии, напротив, наблюдается прирост населения, что оказывает существенное влияние на экономическое развитие. В Китае, конечно, прирост населения снижается, но это исключительный случай. Население этой страны уже составляет 1,3 млрд человек.

Таким образом, экономики страны БРИК демонстрируют более динамичное развитие наряду с приростом населения. По этим стандартам Россия проигрывает.

- В своем выступлении вы связали экономические проблемы в России с качеством управления. Почему?

- Изначально демократии в Индии и Бразилии очень сильные. Мы знаем, что Китай не является демократической страной, там установлен авторитарный режим, но этот режим в то же время технократичен. Официальная политика проводится здесь, основываясь на объективных решениях, что позволяет стране достигать больших успехов в экономике - без преувеличения 10-процентный ежегодный прирост на протяжении последних тридцати лет.

Что касается России, то мы знаем, что она не является истинной демократией, здесь имеет место множество проявлений авторитаризма. Путин и Медведев управляют страной уже 12 лет, и, судя по всему, будут управлять и следующие 12 лет. В то время как в Китае премьера и президента меняют каждые 5 лет. А на низовом уровне существуют нормальные представительные органы. В России политические институты зачастую политически предвзятые, развиты слабо. В то же время люди выходят на демонстрации, так как считают, что их голоса на выборах были украдены, СМИ контролируются сверху, отсутствует полная свобода выражения собственных взглядов. Также существует много других аспектов, которые свидетельствуют о том, что полной демократии в стране нет.

- Почему российские экономические условия хуже, чем, например, в Бразилии?

- Если сравнивать по показателю роста ВВП, то экономика Бразилии эффективнее российской. Обе страны имеют достаточные запасы природных ресурсов. Но Бразилия очень успешно диверсифицировала свою экономику, основанную на нефти, энергетике и промышленном секторе. Там есть очень сильная промышленная база, очень сильный класс предпринимателей. Правительство при этом проводит крайне умеренную политику, при которой инфляция снижается, центральный банк является вполне независимым, и в целом по степени диверсифицированности бразильская экономика гораздо сильнее российской.

- А если сравнивать эти же страны по экономическим индикаторам?

- Если сравнивать по уровню дохода на душу населения, то здесь показатели примерно одинаковы. Прирост населения в Бразилии очень высок, что также является драйвером экономического роста. В то время как одна из проблем, с которыми сегодня сталкивается Россия, это демографический спад и снижение продолжительности жизни в целом. Мы знаем, что, например, по продолжительности жизни мужчин Россия занимает одно из последних мест в мире - по причине алкоголизма и различных заболеваний. Но экономика не растет не только из-за этого. Еще и из-за недостаточной диверсификации, из-за чрезмерной зависимости от природных ресурсов, из-за чрезмерной коррупции, из-за недостатка конкуренции и в то же время сильного контроля олигархов и олигополий над отдельными крупными частями экономики. Также из-за того, что многие существенные сектора экономики снова оказались под контролем государства. Я думаю, что развитие частного сектора в России сегодня нуждается в существенном стимулировании и реформах, чтобы приблизиться к бразильским показателям.

- Относительно Китая - почему он развивается быстрее и имеет тенденцию к более интенсивному развитию в будущем, чем Россия?

- Прежде всего, развитие Китая было самым быстрым среди стран БРИК. Китай открыл свою экономику, страна стала открыта для прямых зарубежных инвестиций. Это очень благотворно сказалось на Китае, та как позволило в итоге привлечь не только капитал, но и управленческие ресурсы, и технологии. Мы знаем, что Россия в то же время имеет ряд ограничений относительно зарубежных инвестиций. Китайская экономика не сосредоточена на ресурсной составляющей, наоборот, страна покупает ресурсы извне. Но, кроме того, они работают над улучшением собственных товаров и услуг. Их товары конкурентоспособны на мировом рынке, они хорошего качества, они недороги и сегодня занимают значительное место на мировом рынке, поднимая тем самым значимость Китая в мировом товарообороте. Кроме того, в Китае огромные инвестиции вкладываются в инфрастурктуру - начиная от дорог и заканчивая аэропортами и железнодорожным сообщением, что ускоряет движение товаров внутри страны. В других развивающихся экономиках, таких как Индия и Россия, инвестиции в инфраструктуру гораздо более скромные. И эта сфера требует серьезного вмешательства, чтобы помочь частному сектору активнее развиваться внутри этих стран.

Кроме того, политическая составляющая сыграла не последнюю роль. В Китае лучшие умы - инженеры, эксперты - имели возможность прийти к управлению страной, причем именно по технократическому пути.

- Что должно произойти, чтобы вы изменили свое мнение о России?

- Мне кажется, прежде всего вам следует активно следить за ситуацией с президентскими выборами, чтобы они были справедливыми. А также прояснить ситуацию с предыдущими выборами, которые, судя по всему, не были честными. И, конечно, после выборов вам необходимы экономические реформы, касающиеся большей открытости прямым зарубежным инвестициям, а также реформы в области приватизации, вложений в инфраструктуру, борьбы с коррупцией. Необходимо также реформирование политической системы с тем, чтобы она стала более конкурентной и демократической наряду с ослаблением контроля за СМИ, развитием общественных институтов. И все это для того, чтобы частный бизнес чувствовал себя в безопасности и не выводил деньги за рубеж, а вкладывал внутри своей страны. Знаете, Путин и Медведев произносят множество речей, однако их слова часто расходятся с делом. Сейчас для России главный вопрос - не слова, а реальные дела. Россия уже потеряла в экономическом развитии, может потерять еще, если после выборов не будет комплексно ускорено развитие общественных институтов, если не будет политических реформ, которые заставили бы людей поверить, что эта страна - с огромными природными ресурсами, с человеческим капиталом, с амбициями - может достичь очень многого.Экономист Нуриэль Рубини считает, что быстрое экономическое развитие России возможно только в случае серьезных политических реформ. могут что для .

Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 6 февраля 2012 > № 488997 Нуриэль Рубини

К концу 2011 г. суммарный объем внешнеторгового оборота между КНР и португалоязычными странами составил $117,23 млрд. Это на $25,81 млрд, чем больше в 2010 г. В процентном отношении этот показатель на 28% больше, чем в 2010 г., сообщили представители секретариата Форума торгово-экономического сотрудничества Китая и португалоязычных стран, который базируется в специальном административном районе Аомэнь (Макао).

Так, объем китайского импорта из португалоязычных стран в прошлом году составил $78,96 млрд в финансовом выражении. Это на 28% больше, чем годом ранее. Показатель китайского экспорта в португалоязычные страны по итогам 2011 г. достиг $38,27 млрд. Он увеличился на 29% к уровню 2010 г.

Добавим, что главными португалоязычными странами-участниками Форума торгово-экономического сотрудничества Китая и португалоязычных стран являются Ангола, Бразилия и Португалия.

Напомним, что с января по октябрь 2011 г. общий объем торговли между Китайской Народной Республикой и португалоязычными странами достиг $96,342 млрд. Этот показатель вырос на 28% по сравнению с аналогичным периодом 2010 г., сообщило китайское таможенное ведомство.

За десять месяцев с начала текущего года общий объем товарооборота между Китаем и португалоязычными странами увеличился на $21,271 млрд. В частности, поставки товаров из португалоязычных стран в Поднебесную составили $64,355 млрд, увеличившись на 26% в годовом выражении. Китайский экспорт в португалоязычные страны достиг $31,987 млрд, показав рост на 33%.

Остановите музыку!

Конгресс США рассматривает новый закон по противодействию интернет-пиратству — Stop Online Piracy Act (SOPA). В случае его принятия правообладатель получит беспрецедентные полномочия. Если он обнаружит в Сети нелегально размещенное свое произведение, то провайдеры и операторы сайтов, не дожидаясь решения суда, будут обязаны удалить пиратский контент. Достаточно лишь заявления от «потерпевшего». Радикальность предлагаемых мер расколола мир на две неравные части — правообладателей и пользователей Интернета. Чьи права нужно защищать в первую очередь? Об этом на страницах «Итогов» дискутируют директор Координационного центра национального домена сети Интернет Андрей Колесников и гендиректор компании «Всемирные Русские Студии» Юрий Сапронов.

С одной стороны

Андрей Колесников: «Нужно честно признать: все, что существует в «цифре», будет скопировано беспощадно и практически бесплатно»

Андрей Вячеславович, согласны ли вы, что правообладатели в пылу борьбы с пиратами готовы пустить под откос весь Интернет?

— Во-первых, акт SOPA не направлен против пользователей. Граждан, скачивающих нелегальный контент, в Америке время от времени ловят, судят, штрафуют, ставят к стене позора в школе, пишут «Ай-ай-ай!» в местных сельских газетах. Этот законопроект направлен против интернет-площадок. Такой подход, кстати, уже применяется. Пример — блокировка ресурса, арест и последующее этапирование в США владельца крупнейшей системы облачного хранилища пользовательского контента Megaupload, немца по национальности, Кима Доткома. Во-вторых, SOPA обязана своим появлением не только лоббистам из стана правообладателей. Это более широкая стратегия — внедрение инструментов государственного протекционизма. Эта цель прописана четко: остановить «иностранных расхитителей национальных ценностей США», которые «наживаются на продуктах интеллектуального труда». Идея вполне понятна: интеллектуальная собственность (кино, музыка, программное обеспечение, наука, патенты) является главным национальным продуктом США.

— Похожая история сейчас происходит в США с попытками ограничить публичный доступ к результатам научных исследований. Потому что высокие технологии и продукты интеллектуального труда перетекают через Интернет из США в другие страны. Но эти вопросы уже из сферы большой политики.

— Некоторое время назад наш президент Дмитрий Медведев внес предложение рассмотреть на G20 вопросы несоответствия авторского права цифровым реалиям. (В их подготовке принимали участие российские интернет-эксперты.) Но западные партнеры встретили эти предложения достаточно прохладно. Почему? А вы представьте, если бы к президенту РФ обратились западные партнеры с предложением пересмотреть принципы распределения газа или нефти в трубе с учетом цифровых реалий XXI века. Как бы он отреагировал? В том-то и дело: если кто-то что-то контролирует, то именно он определяет, в каком аспекте это что-то не соответствует реалиям нового цифрового мира.

— Но можно ли всерьез рассчитывать, что идея «контентного» протекционизма сработает в масштабе всего Интернета?

— Думаю, это сродни тушению горящего океана блинами и пирогами. Как показывают исследования, пиратский бизнес в Интернете — это капля в море. Большинство пиратских ресурсов поддерживается энтузиастами или работает на пожертвования пользователей. Прямых убытков правообладатели подсчитать не могут, или они оказываются ничтожно малыми. Поэтому в ход идет тезис об упущенной выгоде, который подтвердить достоверными измерениями нельзя.

Лично я не доверяю вселенскому плачу правообладателей. Скорее я вижу нежелание или неумение разрабатывать новые бизнес-модели, сиюминутные коммерческие интересы, к тому же не подтвержденные цифрами падений продаж, безработицей киноартистов или жизнью рок-звезд на помойке. Пока пострадала только индустрия печати музыки на CD, и даже пиратам стало невыгодно печатать контрафактные DVD. Но это нормально — при смене эпох те или иные модели неминуемо становятся почвой, из которой пробиваются новые ростки.

— А что растет?

— Смотрите: попытки ограничить копирование и защитить контент техническими методами потерпели крах. Прошло 12 лет с того момента, когда Йон Йохансен, программист-самоучка из Норвегии, опубликовал в Интернете программу взлома защиты от копирования DVD-дисков. В течение нескольких лет его пытались осудить, но безрезультатно. С тех пор прошли годы, и все повторялось не раз: на очередную придумку защиты цифровых объектов от копирования обязательно появлялся механизм взлома. Нужно честно признать: все, что существует в «цифре», будет скопировано беспощадно и практически бесплатно.

— Звучит провокационно…

— Звучит нормально и не дает оценок хорошо или плохо. Помню, как-то наша организация проводила конференцию среди старшеклассников Ярославской области. В зале собралось человек 300 очень умненьких, чистеньких таких школьников. Я со сцены веду с ними дискуссию и спрашиваю: кто из вас пользуется торрентами? Поднимают руки — почти все. А кто из вас качает музыку и видео с «самого популярного ресурса», понимая, что этим вы нарушаете авторские права? В ответ — опять лес рук. И тут встает мальчик, класс шестой-седьмой, такой рыжий Вовочка в веснушках, и спрашивает серьезно: не кажется ли вам, взрослые интернет-дяденьки, что если все люди нарушают правила, то проблемы не в людях, а в правилах? Я, конечно, ответил так, как требуется в разговоре со школьниками, что надо чтить право собственности и т. п., но для себя сделал важный вывод — через 5—6 лет таким будет целое подросшее поколение, и это никак не изменить. Школьник абсолютно прав — правила будут меняться, и правообладатели должны это понимать.

— Вы хотите сказать, что контент в Интернете станет бесплатным?

— Его можно считать условно бесплатным: пользователи только просматривают страницы, а платит за это рекламодатель. Последние 15 лет на этом Интернет и стоит. Прямая модель взимания платы, с которой соглашаются пользователи, например, в Apple Store, живет только потому, что услуга проста, удобна и, главное, дешева. А вот попытки брать деньги в лоб за сам контент — его качество, эксклюзивность и т. д., они случаются с начала интернет-времен, — в 99 процентах случаев закончились неудачей. Интернет ведь сломал систему музыкальных изданий не случайно. Скажем, в прошлом в альбоме на CD среди 10 песен только одна-две становились популярными. Но покупать приходилось все и выкладывать за это 14 долларов. Сейчас можно купить только тот трек, который нравится. За 90 центов. Или прослушать в Интернете бесплатно, за что заплатит рекламодатель. Нанеся непоправимый ущерб музыкальным издательствам, взамен Интернет дал в руки талантливым людям инструмент мгновенной популярности и ее первичной монетизации, минуя лейблы и продюсеров. Именно первичной, потому что пока продюсеры по-прежнему нужны, чтобы первую популярность в Интернете раскрутить в реальном мире.

Это касается практически всех цифровых произведений — музыки, видео, книг, программного обеспечения. Другой пример — киноиндустрия. Кому приходит в голову смотреть экранную копию «Аватара»? Только тем, кому не терпится увидеть новинку, и тем, для кого современный кинотеатр недоступен в принципе. Однако если речь идет о гениальных произведениях, то люди все равно придут в кино и выложат деньги за два часа удовольствия. Цифры кинопроката говорят сами за себя.

— Но как тогда измерить в деньгах великую классику?

— Культурные ценности прошлого должны быть всем доступны бесплатно и неограниченно. Сегодня, правда, ситуация с нашей русской и советской классикой сложная. В 90-е годы возникли наследники и приватизировали результаты трудов целых поколений. Руководство страны против пересмотра результатов приватизации, но мне кажется, что тонкий слой, называемый культурой, более важен, чем приватизированные нефтяные вышки. Этот слой, уникальный культурный код, делает нас русскими в наднациональном понимании, скрепляет нашу общность и страну лучше любых вертикалей, стирает искусственно возведенные государственные границы. У нас нет Диснейленда и «Майкрософта», зато есть «Броненосец Потемкин» и «Ежик в тумане», Шостакович и Прокофьев, «Кавказская пленница» и много чего еще.

— Вот только прежде, чем что-то бесплатно раздать, надо это за какие-то деньги создать. К тому же со временем все чаще будут появляться авторские произведения, созданные изначально под Интернет, то есть без финансовой подпорки в виде проката или живых концертов. С этим как быть?

— Вы хотите услышать от меня ответ, как будет работать схема монетизации при тотальном Интернете с неограниченной полосой пропускания в виртуальном 3D-мире через 5—10 лет? Если бы я это знал, был бы очень богатым человеком. Но я скажу, чего не должно быть. Во-первых, не должно быть черно-белых оценок хорошо или плохо, потому что Интернет многогранен. Во-вторых, интернет-культура не терпит односторонних решений в пользу только одного участника, будь то правообладатель, государство или онлайн-бизнес. Кстати, министр связи Игорь Щеголев очень точно это подметил в своих комментариях на тему SOPA. Любые попытки насильно изменить приоритет в пользу одного из участников интернет-отношений неминуемо вызывают ответную реакцию других участников. Эти взаимоотношения отрегулируются сами. Главное — не делать резких движений. Время все поставит на свои места. И через три года мы будем жить в мире, который совсем необязательно будет лучше, но он точно будет другим. Стоимость производства контента, как стоимость красочной упаковки, стремительно падает, и на первый план выходят чистая идея и задумка автора.

Елена Покатаева

С другой стороны

Юрий Сапронов: «Интернет — это такое же средство доставки информации, как телевидение и кинотеатры. Я не понимаю, почему он должен стать бесплатным»

Юрий Анатольевич, смысл SOPA комментаторы описывают двумя словами «правообладатели рулят». Как вы оцениваете жесткость предлагаемых мер?

— Желание регламентировать эту отрасль — абсолютно нормальный, естественный процесс. Потому что она охватывает не только творчество, но и бизнес: потраченные деньги нужно вернуть, чтобы вложить средства в следующий продукт. Другое дело, что ужесточение репрессивных моделей — не лучший подход. После перекрытия кислорода интернет-бизнесу без суда и следствия следующим шагом что будет? Расстрел на месте? Но знаете, большинство новостных российских СМИ вряд ли являются большими специалистами в американском законодательстве, и потому в обсуждениях SOPA, как мне кажется, стремления эпатировать публику больше, чем желания разобраться в предмете.

— Но вы согласны, что все копируют, сидят в торрентах и управы на пиратов нет?

— А откуда уверенность, что весь мир копирует и сидит в торрентах ? Весь мир борется с пиратами довольно успешно. Вначале кажется, что всяческие юридические механизмы слишком громоздкие и неповоротливые. Но если государство захочет, оно все может сильно упростить. Пример — задержание в Новой Зеландии Кима Доткома, которое было инициировано министерством юстиции США. Теперь он имеет реальные шансы отправиться за решетку лет на двадцать. А посиделки в торрентах, как мне кажется, это сугубо наш, отечественный тренд. Для того чтобы минимизировать интернет-пиратство, надо дать потребителю возможность выбора: хочет он посмотреть тот или иной продукт, пусть смотрит легально. Если контент премьерный — просто пусть платит больше. Еще один вариант — когда включается рекламная модель. Хотя, честно говоря, я не вижу, чем интернет-контент принципиально отличается от любого другого.

— Его очень легко тиражировать и доставлять напрямую от автора потребителю, минуя правообладателей. Вот это, говорят, последним и не нравится так сильно, что они готовы законами типа SOPA удушить весь Интернет…

— Помимо авторов, вкладывающих в произведения душу и сердце, есть еще продюсеры и правообладатели, вкладывающие деньги. Они и аудитория — это сообщающиеся сосуды. Когда правообладатели теряют доходы, это наносит удар по всей отрасли, и в итоге страдают пользователи. Поэтому пираты — это зло, как, впрочем, любое другое воровство. И взаимоотношения правообладателей с пиратами будут войной до тех пор, пока не родится устраивающая все стороны модель взаимодействия. Пока ее нет.

— В среде интернет-профессионалов есть мнение, что эта новая модель будет основана на бесплатности интернет-контента. А вы как думаете?

— Это может выглядеть логично, если у тебя есть, скажем, кинопремьера или концертное турне. Тогда бесплатность интернет-контента отбивается в кинозалах или на стадионах. А если их нет? А если это продукт, созданный специально для Интернета? Скоро все телевидение пойдет через Интернет. Уже разрабатывается такая модель: включил телевизор, он сам ищет сеть Wi-Fi и предлагает настроиться на прием тех или иных программ. Иными словами, контент транслируется через Интернет. Но тогда потребителем какого контента ты являешься? Смотришь интернет-контент или обычную программу, только посредством Всемирной паутины? Почему во втором случае контент должен быть бесплатным? Интернет — это такое же средство доставки информации к аудитории, как телевидение и кинотеатры. Поэтому я искренне не понимаю, по какой причине он может стать бесплатным.

— Далеко не весь цифровой контент подходит под сугубо рыночные правила. Скажем, советская классика, которая была достоянием всего народа, сегодня оказывается в руках частных лиц — наследников. Справедливо ли это?

— По закону если прошло 70 лет после смерти автора, произведение становится общедоступным, и тогда люди платят не за авторские права, а только за услугу доставки сигнала или работу по изготовлению и выпуску диска. В Советском Союзе было принято, что авторы получали гонорары за те произведения, которые они продали государству. Появление в такой ситуации наследников с авторскими правами меня, честно говоря, удивляет. Однако это совсем не значит, что такие произведения должны распространяться бесплатно. У них есть собственник — государство, и оно вправе решать, распространять их безвозмездно или получать за них деньги.

— Оно может и весь интернет-контент объявить бесплатным?

— Почему бы и нет? Но для этого нужны здания, оборудование, сотрудники. Выкуп авторских прав, если произведению еще нет 70 лет. А ведь правообладатели могут их и не продать — имеют полное право. Почему создатель фильмов не может оставить детям в наследство авторские права? Я, например, снял фильм, а вы построили дом. Почему дом вы можете передать по наследству, а я фильм не могу?

— А избавиться от диктата правообладателей можно?

— К правообладателям никто никого палками не загоняет — это же дело добровольное. Всего лишь одна из моделей взаимодействия, вопрос договоренностей с автором: либо заплатить достойную сумму сразу, либо отчислять деньги небольшими частями в пролонгированном формате регулярных выплат. Не нравятся вообще правообладатели — работайте сами на здоровье: вкладывайте свои деньги, снимайте кино, продавайте его и ни с кем не делитесь. Лично я в этом никаких проблем не вижу.

Елена Покатаева

Министерство иностранных дел Аргентины сообщило о намерении оказать поддержку Мексике в ее присоединении к Союзу южноамериканских наций (Unasur), заявив, что страна способна выдержать экономический баланс между Бразилией и другими государствами региона.

Как сообщается в официальном докладе аргентинской стороны, принимая во внимание экономическое воздействие Аргентины и Бразилии на регион, Мексика может сыграть ключевую роль, ввиду того, что три страны представляют крупнейшие экономики Латинской Америки.

Усилия президента Мексики Фелипе Кальдерона по укреплению отношений между странами Южной Америки не остались не замеченными на всех региональных саммитах, в которых Unasur оказывал ему всяческую поддержку.

Китай ужесточил правила для захода VLOC (Very Large Ore Carriers) в свои порты, пишет SeaNews. Если раньше порты могли самостоятельно принимать решение, разрешать такой судозаход или нет, то теперь за разрешением надо обращаться в министерство транспорта.Официально это было сделано из соображений безопасности. Неофициально - чтобы защитить собственных судовладельцев и фрахтователей. Впрочем, есть и другая заинтересованная сторона - китайские верфи, которые строят эти самые супербалкеры и не заинтересованы в сокращении заказов. Памятуя об этом, китайское правительство не запретила заходы VLOC вообще.

Бразильская Vale, один из крупнейших в мире экспортеров железной руды, чьи балкеры в первую очередь подпадают под ограничения, отреагировала заявлением, что "ее суда, способные перевозить 400 тыс. тонн, будут заходить в китайские порты только в соответствии с законодательством Китая.

Компания признает, что в полном грузу ее гиганты могут заходить только в четыре порта - Роттердам, Таранто, Сохар и Порта-да-Мадейра. Однако ряд китайских портов в настоящее время планирует либо уже проводит модернизацию для того, чтобы принимать супербалкеры.

Министр обороны Бразилии Селсо Аморим (Celso Amorim) отправился в субботу в Индию, спустя несколько дней после выбора этой азиатской страной французского истребителя Rafale и изучения шведского Gripen, также участвующих в бразильской программе FX-II.

Амориму предстоит ряд встреч с индийскими официальными лицами и посещение военных объектов. Эта поездка направлена на укрепление двустороннего сотрудничества между двумя странами в области обороны.

В течение пяти дней Аморим встретится с индийской коллегой А.К. Энтони (A.K. Antony), советником по национальной безопасности Шанкаром Меноном (Shankar Menon) и премьер-министром Манмоханом Сингхом (Manmoham Singh). В городе Бангалор бразильский министр и его делегация в составе командующего ВВС Джунити Сайто (Juniti Saito) и начальника Генштаба Вооруженных сил генерала Хосе Карлоса де Нарди (José Carlos De Nardi) посетят предприятия Hindustan Aeronautics Limited (HAL). Также планируется посещение 50-й парашютной бригады – элитного индийского военного соединения в городе Агре.

Член группы БРИК (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР) Индия имеет одну из лучших в мире армий. Их вооруженные силы состоят из сухопутных войск, ВМС, ВВС и береговой охраны.

Вооруженные силы подчиняются президенту, их верховному главнокомандующему. Индийцы поддерживают тесное сотрудничество в оборонной сфере с такими странами, как Франция и Россия. Однако Бразилия стремится к сокращению технологической зависимости от других стран в развитии продукции военного назначения.

Индия имеет ряд текущих военных проектов по производству бронетанковой техники, ракет и боевых самолетов. На днях Индия выбрала французский самолет Rafale компании Dassault по тендеру на приобретение 126 многоцелевых истребителей для своих ВВС.

Контракт предусматривает прямую закупку 18 самолетов, остальные 108 будут построены на месте с передачей технологий. Индия также приобрела самолеты Embraer Legacy 600. Они в настоящее время используются правительством страны для перевозок представителей власти.

Популярность президента Бразилии Дилмы Руссефф превысила показатель ее предшественника Луиса Инасиу Лулы да Силвы и достигла абсолютного рекорда, свидетельствуют данные опроса, опубликованного в среду бразильским институтом изучения общественного мнения (Ibope).

Луис Инасиу Лула да Силва вошел в историю как самый популярный президент Бразилии. Он занимал президентский пост восемь лет, с 2003 по 2010 год, и, по данным опросов общественного мнения, к концу второго срока пользовался поддержкой не менее 70% избирателей.

По данным Ibope, принявшая присягу 1 января 2011 года Дилма Руссефф за время президентства сумела заметно укрепить свой рейтинг. Ее деятельность на высшем государственном посту положительно оценивают 77% опрошенных, что стало абсолютным рекордом популярности для глав бразильского государства.

Около 56% участников опроса оценивают правительство Руссефф как отличное или хорошее, 19% не одобряют ее действий на посту президента. Для сравнения: Лула да Силва к концу первого года у власти пользовался поддержкой лишь 42% избирателей, а его абсолютный рекорд популярности в марте 2003 года составил 75%.

Таким образом, Дилма Руссефф не только сумела опередить своего предшественника, но и поставила абсолютный рекорд популярности с 1988 года, когда в Бразилии после 24 лет военной диктатуры были восстановлены прямые президентские выборы, отмечает Ibope.

В опросе, проведенном c 16 по 19 марта этого года, приняли участие 2 тысячи два человека в возрасте старше 16 лет в 142 городах Бразилии. Статистическая погрешность составила 2%. Александр Краснов.

31 января Бразилия получила из Германии последнюю, 7-ю, партию из 39 танков Leopard 1A5BR. Контракт на поставку 220 танков Leopard 1A5BR, а также другой бронированной техники был подписан в декабре 2006 года. Первый Leopard 1A5BR был передан сухопутным войскам Бразилии 28 октября 2009 года во время церемонии в Касселе (Германия).

Завершенный контракт включает поставку 220 танков Leopard 1A5BR, 30 танков на запчасти, 7 БРЭМ Bergepanzer, 4 танковых мостоукладчиков Brückenlegepanzer Biber, 4 бронированных инженерных машин Pionierpanzer и 4 учебных машин Fahrschulpanzer для подготовки механиков-водителей.

Ранее Бразилия приобрела у Бельгии 128 танков Leopard 1A1, которые будут заменены Leopard 1A5BR.

Танк Leopard 1 был принят на вооружение бундесвера в 1965 году. В Германии последний основной боевой танк этого типа списан в 2003 году.

Бразильская Petrobras ликвидировала нефтяное пятно, образовавшееся в результате утечки на буровой в бассейне Santos, сообщила компания.

В результате состоявшегося в пятницу облета территории следов нефти на поверхности океана обнаружено не было, отмечается в сообщении. В районе для проведения мониторинга остаются морские суда.

Комиссия, сформированная из специалистов компании, расследует причины инцидента. Кроме того, Petrobras рассчитывает на помощь ученых из своего научно-исследовательского центра, университетов и международных компаний, специализирующихся на производстве, тестировании и анализе подводного оборудования. Работу комиссии контролируют Агентство нефти страны, должностные лица Военно-морских сил и экологические регуляторы.

Ранее Военно-морские силы Бразилии сообщали, что нефтяное пятно в результате аварии на буровой Petrobras достигло площади 70 квадратных километров. По данным Petrobras, утечка нефти произошла в минувший вторник в 300 километрах от побережья штата Сан-Паулу на глубине 2,14 тысячи метров. По предварительным оценкам, в океан могло попасть около 160 баррелей нефти. Три специализированных судна Petrobras проводили сбор нефти с поверхности океана.

Агентство по защите окружающей среды страны планирует оштрафовать компанию в связи с утечкой на 50 миллионов реалов (29 миллионов долларов), сообщало бразильское издание O Estado de S. Paulo.

Аварийная скважина Petrobras является частью проекта разработки месторождений глубокого залегания на бразильском шельфе. В результате инцидента на ней сработала автоматическая система безопасности, скважина опечатана и не представляет опасности для окружающей среды. Причины происшествия, объемы утечки и нанесенного ущерба уточняются. Елена Карьгина.

Американские конгрессмены Адам Шифф и Роберт Долд призвали своих коллег по конгрессу подписаться под письмом, призывающим госсекретаря Хиллари Клинтон отказаться от своих недавних публичных заявлений о геноциде армян, сообщил в субботу Армянский Национальный Комитет Америки (ANCA).

Клинтон на встрече с сотрудниками Госдепартамента 26 января заявила, что США не пойдут по пути Франции и не станут вводить уголовное наказание за отрицание факта геноцида армян во времена Османской империи. Что касается признания или непризнания геноцида, то Клинтон подчеркнула, что дискуссии на эту тему должны вести историки, а не политики. По ее словам, какими бы ужасными ни были те или иные события и какие бы сильные эмоции они не вызывали у людей, использование рычагов исполнительной власти для разрешения исторических споров могло бы иметь опасные последствия.

Сенат Франции принял 23 января законопроект об уголовном наказании за отрицание геноцидов, в том числе геноцида армян в Османской империи в 1915 году. Документ был одобрен нижней палатой парламента и ожидает подписания президентом Франции.

В письме конгрессмены призвали Клинтон отказаться от характеристики геноцида армян "как исторического спора".

По словам конгрессменов, характеристика событий 1915 года как "исторического спора" инициирована правительством Турции и теми, кто отрицает геноциды.

"Исторически неточное описание геноцида армян как открытого вопроса, а также оскорбление чувств армян Америки и других потомков жертв геноцида, является проявлением поддержки Турецкой республике и ее позорной кампании отрицания геноцида", - говорится в письме конгрессменов.

Армянская община США уже давно добивается принятия конгрессом резолюции, признающей факт массового истребления армян в 1915 году в Османской империи. Попытки провести эту законодательную инициативу предпринимались в конгрессе не раз, однако они так и не увенчались успехом.

Признавая "массовое уничтожение армян в Османской империи", правительство США, однако, никогда не упоминало слово "геноцид".

В конце XIX - начале XX веков Османская Турция осуществляла регулярные преследования и гонения армян. В частности, в 1915 году было уничтожено более 1,5 миллиона армян.

Факт геноцида армянского народа признан многими государствами. Первым это в 1965 году сделал Уругвай, примеру которого последовали Россия, Франция, Италия, Германия, Голландия, Бельгия, Польша, Литва, Словакия, Швеция, Швейцария, Греция, Кипр, Ливан, Канада, Венесуэла, Аргентина, Бразилия, Чили, Ватикан. Геноцид признали также Европейский парламент и Всемирный совет церквей. Из 50 штатов США 42 - официально признали и осудили геноцид армян, а также объявили 24 апреля Днем памяти жертв геноцида армянского народа.

Турция традиционно отвергает обвинения в Геноциде армян и крайне болезненно реагирует на критику со стороны Запада по этому вопросу. Гамлет Матевосян.

2 февраля с.г. представители Petrobras заявили о завершении работ по сбору разлитой 31 декабря 2011 года нефти. Утечка нефтепродуктов произошла из-за разрыва трубопровода на платформе, осуществлявшей бурение на скважине месторождения Carioca Nordeste в Bacia de Santos. По оценке госкомпании в океан попало около 160 баррелей нефти (25 тыс. литров). Работы на платформе продолжатся после установления причин утечки. Направленные на место эксперты специально созданной группы Grupo de Acompanhamento e Avaliação (GAA), состоящей из представителей контролирующих органов Морского флота (Marinha), Бразильского института окружающей среды (Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) и Национального агентства нефти (Agência Nacional do Petróleo - ANP), после облёта констатировали значительное уменьшение размеров пятна. По заявлению представителей Ibama на компанию Petrobras будет наложен штраф в размере 28 млн. долларов США.

O Globo

февраля 2012г. Национальное агентство нефти (Agência Nacional do Petróleo - ANP) сообщило о том, что в 2011 году уровень добычи нефти в Бразилии побил все зарегистрированные ранее рекорды. Так, в прошлом году было добыто 768 млн. баррелей нефти и 24 млрд. м3 природного газа. Эти показатели свидетельствуют о росте в стране производства нефти на 2,5% и голубого топлива на 4,9%. За последние 10 лет уровень добычи в Бразилии повысился на 45%, а природного газа на 55%. O Globo Бразилия > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 3 февраля 2012 > № 509277

Согласно данным международного рейтингового агентства PriceWaterhouse Coopers в 2011 году в Бразилии состоялось 746 слияний и поглощений компаний. Несмотря на некоторое снижение сделок по сравнению с 2010 годом бразильский рынок слияний и поглощений по мнению влиятельного агентства остается «горячим» и представляет значительный интерес для инвесторов. Бразилия > Приватизация, инвестиции > economy.gov.ru, 3 февраля 2012 > № 490050

18-19 января состоялся визит в Бразилию Министра иностранных дел Великобритании и стран Содружества Виллиама Хейга. Во ходе состоявшихся встреч в Министерстве иностранных дел и Министерстве обороны Бразилии было положено начало «стратегическому диалогу» между двумя странами в области разоружения и нераспространения наступательных вооружений, сотрудничества в рамках Совета безопасности ООН, согласовании позиций по Ближнему Востоку и Северной Африке, в области прав человека, борьбы с бедностью, голодом и сотрудничестве в направлении Устойчивого развития.

Были достигнуты договоренности по дальнейшему развитию двусторонней программы «Наука без границ», намечены пути сотрудничества в организации крупнейших спортивных мероприятий.

Товарооборот Бразилии и Великобритании в 2011 году составил 8,57 млрд. долл. США, что на 10% выше результатов 2010 года. По объему инвестиций в экономику Бразилии Великобритания занимает в настоящее время шестое место.

Министр иностранных дел Бразилии Антонио Патриота в период с 16 по 17 января 2012 года посетил с рабочей поездкой Кубу в контексте предстоящего визита в страну Президента Дилмы Роусефф.

А. Патриота обсудил с кубинским руководством ряд вопросов двусторонних отношений и, прежде всего, в области научно-технического сотрудничества, в сфере здравоохранения, сельского хозяйства и межрегиональной кооперации. Были рассмотрены вопросы участия Бразилии в важнейших проектах кубинской экономики таких, например, как строительство морского порта Mariel.

В пятилетний период с 2006 по 2010 годы отмечен 30%-ный рост товарооборота между двумя странами, увеличившийся с 376 до 488 млн. долл. США в год. В 2011 году также произошел заметный рост торговли: только в период с января по ноябрь он составил 570 млн. долл. США.

Рекорд добычи углеводородов установлен в Бразилии в 2011 году, сообщило национальное Агентство по нефти, газу и биотопливу (ANP) крупнейшей южноамериканской страны.

По данным ведомства, за 2011 год страна добыла 768 миллионов баррелей нефти и 24 миллиарда кубических метров природного газа, и эти объемы стали самым большими за всю историю бразильского нефтегазового сектора.

В период с 2002 по 2011 год добыча нефти и газа в Бразилии выросла соответственно на 45% и 55%, а в 2006 году страна достигла так называемой самодостаточности по нефти, когда собственное производство впервые превысило потребности экономики в нефти и ее производных, отмечает ANP. Александр Краснов.

Чистая прибыль Volvo в четвертом квартале 2011 года составила 4,798 млрд шведских крон (542,3 млн евро), говорится в сообщении компании. Показатель за весь 2011 год увеличился до 18,115 млрд шведских крон (2 млрд евро). Прибыль на акцию за весь год - 8,75 шведских кроны (0,99 евро). Совет директоров Volvo будет рекомендовать выплатить дивиденды в размере 3 шведских кроны (0,34 евро) на акцию.

Выручка Volvo от продаж в октябре-декабре 2011 года подскочила на 18% до 86,5 млрд шведских крон (9 млрд евро). Операционная прибыль увеличилась до 6,955 млн шведских крон (786 тысяч евро) при марже 8%. Прибыль на акцию предприятия в четвертом квартале составила 2,33 шведских кроны (0,26 евро).

Выручка концерна за весь год увеличилась на 17% до 310,5 млрд шведских крон (35 млрд евро). Денежный поток за год составил 10,7 млрд шведских крон (1,2 млрд евро). Маржа предприятия за весь год побила рекорд и составила 8,7%.

В Европе продажи компании в 2011 году упали на 9,2% до 242,4 тысячи грузовиков, а на рынках Северной Америки выросли на 16%, там продано 216 тысяч грузовиков.

Портфель заказов на грузовые автомобили снизился на 7% по всему миру, а в Европе - на 24%. При этом в США заказы выросли на 22%. В 2012 году компания рассчитывает продать в Европе 220 тысяч автомобилей, а в Северной Америке - 250 тысяч. Также Volvo подтверждает прогноз по продажам в Бразилии - они должны составить 105 тысяч автомобилей.

Третья по объемам добычи нефти российская компания ТНК-BP в 2012 году планирует занять до 2 млрд долларов, заявил финансовый директор компании Джонатан Мьюир, передает Reuters.

Чистая прибыль ТНК-BP по US GAAP по итогам девяти месяцев 2011 года увеличилась на 75% до 6,81 млрд долларов.

В октябре 2011 года ТНК-BP приобрела у бразильской нефтяной компании HRT 45% акций нефтегазового проекта в бразильском регионе Солимойнс. Оператором останется HRT. Изначально компания получит 45% от своего партнера Petra Energia, а впоследствии передаст долю ТНК-BP.

По данным Бразильской ассоциации железнодорожной промышленности (ABIFER) рост продаж железнодорожной техники вырос в 2011 году на 35 процентов и составил 4,2 млрд. бразильских реалов. Всего в прошлом году произведено 5616 вагонов (3261 единиц в 2010 году). Это лучший результат за всю историю развития отрасли за исключением 2005 года, когда было произведено 7597 единиц техники. Согласно прогноза специалистов ассоциации в 2012 году данный показатель составит от 3,5 до 4 тыс. вагонов. В настоящее время бразильский парк вагонов насчитывает около 100 тыс. единиц, из которых до 20% имеют возраст старше 40 лет, что заставляет искать новые пути обновления парка. Наибольшую потребность в технике испытываю компании, занятые в переработке зерновых. В производстве локомотивов также отмечен значительный рост. Если в 2010 году произведено 68 единиц, то в 2011 году их количество увеличилось до 113 ед. На текущий год прогноз составляет 110 локомотивов.

Вместе с тем производство пассажирских вагонов снизилось до 336 ед. (в 2010 г. – 430 ед.). По словам президента ABIFER В. Абате небольшой спад связан прежде всего со снижением экспорта вагонов, который ежегодно составляет 30 процентов от объема производства. Основными импортерами бразильских вагонов (метро) являются США, Чили и Аргентина.

ABIFER

По данным Национальной ассоциации по продвижению удобрений-ANDA в 2011 году в Бразилии зафиксирован рекордный объем продаж удобрений - 28,3 млн. тонн, что на 15,5% выше аналогичного показателя по итогам 2010 г. (24,5 млн. тонн). До настоящего времени рекордным являлся результат 2007 года – 24,6 млн. тонн.

Более высокий результат по сравнению с 2010 годом вызван наблюдавшемся в указанном году ростом цен на продукцию и увеличением инвестиций в новые технологии, обеспечившие рост производительности труда на предприятиях данной отрасли в 2011 году.

Согласно информации ANDA импорт используемых при приготовлении конечного продукта промежуточных субстанций - NPK (азот, фосфор и калий), возрос в 2011 году почти на 30%, до 19,9 млн. тонн (2010 г. – 15,3 млн. тонн).

Национальные запасы удобрений выросли на 48,5%, до 5,12 млн. тонн.

Reuters

Представители компании OGX, входящей в группу EBX Эйке Батишты, сообщили об открытии нового месторождения углеводородов в Bacia de Santos. В процессе бурения на скважине блока BM-S-57 бур натолкнулся на нефтеносный слой ниже солевого пласта с такими же характеристиками, что и у Petrobras на сверхглубоководных скважинах в Bacia de Santos. Блок BM-S-57 находится на расстоянии в 102 км от побережья на возвышенности Ilhabela и имеет глубину всего в 155 метров. Скважина пробурена до отметки 6135 метров.

Также сообщается, что компания начала добычу нефти на месторождении Waimea в Bacia de Campos с использованием подготовленной в Сингапуре платформы OSX-1. В планы частной компании в общей сложности входит повышение уровня добычи углеводородов до 164 тыс. баррелей в день в 2013 году, до 730 тыс. в 2015 и 1 млн. 380 тыс. в к 2019 году.

O Globo

По словам профессора государственного научно-исследовательского института Турции Юселя Алтинбасака (Yücel Altınbaşak), ракеты с дальностью действия 2500 км являются выполнимой задачей. Тем не менее, аналитики не уверены, что нужен ли такой потенциал Турции и может ли страна достигнуть такой цели.

Турецкие официальные лица уже говорили, что Турция планирует создать баллистические ракеты с дальностью 2500 км в течение ближайших двух лет, но аналитики сомневаются, нужны ли они стране и сможет ли их создать.

Профессор Юсел Алтинбасак, руководитель государственного научно-исследовательского института Турции (TÜBİTAK), недавно сказал журналистам, что решение о создании баллистических ракет было принято на последнем заседании Высшего Совета технологий в соответствии с просьбой премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdoğan).

Алтинбасак сказал, что TÜBİTAK уже создал и поставил вооруженным силам Турции ракету с дальностью 500 км и добавил, что ракета на полигонных испытаниях показала лишь пятиметровое отклонение от цели. На следующем этапе программы в этом году, TÜBİTAK проведет первое испытание ракеты на дальность 1500 км, прежде чем достигнуть конечной цели – 2500 км.

Алтинбасак сказал, что создание ракет с дальностью 2500 км было «для Турции выполнимой задачей». Однако аналитики выразили сомнения относительно ракетных амбиций Турции.

«TÜBİTAK уже имеет технологию создания ракет с дальностью 185 км. Возможно, достигнута дальность 500 км за счет уменьшения боевой части или каких-то других изменений. Однако сомнительно, как испытания на дальность 500 км остались незамеченными в глобальном масштабе», сказал эксперт ракетных технологий.

Эксперт по ближневосточной политике сказал, что решение Турции по созданию крылатых и баллистических ракет может означать изменение в восприятии угроз и основ безопасности.

«Почему турки нуждаются в таких ракетах? Где они будут использовать? Против каких угроз? Также интригует, что Турция, которая стремится обладать современными военно-воздушными силами с мощными ударными возможностями идет по пути многих стран-изгоев, не современные возможности военно-воздушные силы прошли», сказал специалист.

Начиная с 1997 года, Турция является членом РКРТ - Режима контроля за ракетными технологиями (Missile Technology Control Regime - MTCR), который был создан в 1987 году Канадой, Францией, Германией, Италией, Японией, Великобританией и Соединенными Штатами.

РКРТ был создан для запрещения распространения беспилотных систем доставки ядерного оружия, в частности, систем доставки, которые могут нести минимальную полезную нагрузку 500 кг на дальность не менее 300 километров.

Эксперты сходятся во мнении, что РКРТ успешно помогал замедлению или прекращению нескольких ракетных программ: Аргентина, Египет и Ирак отказались от совместной программы по созданию баллистической ракеты Condor II, также Бразилия, ЮАР, Южная Корея и Тайвань отложили или отменили ракетные и космические (ракеты-носители) программы. Некоторые страны Восточной Европы, такие как Польша и Чехия, уничтожили свои баллистические ракеты, чтобы иметь лучшие шансы на вступление в РКРТ.

Но есть мнения, что РКРТ имеет свои слабые стороны. Индия, Иран, Северная Корея и Пакистан (все они не являются членами) по-прежнему развивают свои ракетные программы. Все четыре страны с разной степенью внешней помощи развернули баллистические ракеты средней дальности, которые могут лететь более чем 1000 км, и разрабатывают ракеты с гораздо большей дальностью. Кроме того, Иран поставляет компоненты ракет в Сирию.

Ракетный эксперт сказал, что объявление Турцией о создании баллистических ракет может стать тревожным сигналом в некоторых странах, которые производят «ингредиенты» для таких ракет.

«С сегодняшнего дня Турции будет все труднее иметь доступ к некоторым компонентам, необходимых для достижения своих ракетных амбиций», сказал эксперт. «Некоторые страны могут подумать, что целесообразнее ввести ограничения на покупку Турцией некоторых технологий».

На фото: баллистические ракеты J-600T Yildirim на пусковых установках F-600T на шасси MAN 26.372 (6x6).

Известный бразильский писатель Паоло Коэльо присоединился к проекту торрент-портала The Pirate Bay, предоставив для бесплатного скачивания с файлообменника несколько своих книг, говорится в личном блоге писателя.

"Пожалуйста, скачивайте мои книги бесплатно, а если они пришлись вам по душе - покупайте бумажную версию. Это способ показать (медиа) индустрии, что жадность - путь в никуда", - обратился к читателям Коэльо.

Он завершил обращение шутливыми словами - "С любовью, пират Коэльо".

Ранее в посте, озаглавленном "Мои мысли про S.O.P.A", Коэльо призывал своих читателей вспомнить 50-60 годы в СССР, когда многие книги распространялись исключительно в формате самиздата. По его мнению, многим писателям нужно не столько получать материальную выгоду от творчества, сколько делиться своими мыслями с другими людьми. Он не осуждает тех, кто зарабатывает деньги публикацией произведений, поскольку, по его словам "сам живет за счет этого".

Однако, по мнению Коэльо, S.O.P.A может разрушить Интернет. Причем он видит в законопроекте угрозу не только для США, но и для всего человечества.

Писатель приводит простой пример: чем чаще человек слушает по радио песню, тем больше ему захочется приобрести диск, на которой, помимо этой песни, будут и другие композиции автора. То же самое, по мнению Коэльо, происходит и с литературой. Читатель, которому понравилось начало, на следующий день пойдет в магазин за полной книгой, поскольку читать большие фрагменты текста на экране компьютера - чрезвычайно утомительное занятие.

В качестве иллюстрации Коэльо приводит пример судьбы собственного "Алхимика". В 1999 году книга впервые появилась в России. Тогда же писатель разместил версию для бесплатного скачивания на своем веб-сайте. Несмотря на это, через год в стране было продано десять тысяч экземпляров книги. К 2002 году читатели России приобрели около миллиона "Алхимиков", а к 2012 году, по данным Коэльо, его роман купили 12 миллионов человек.

"Покупка предмета искусства - это не плата за бумагу, краски, кисти, холст или ноты, а за идею, родившуюся в совокупности этих предметов. "Пиратство" - введение в работу художника. Если вам понравился их замысел, вы захотите приобрести его для своего дома - хорошая идея не нуждается в защите. А все остальное - это либо жадность, либо невежество", - считает Коэльо.

По данным бразильца, читатели со всего мира приобрели в 2012 году около 140 миллионов экземпляров его книг несмотря на то, что романы Коэльо доступны для бесплатного скачивания в Интернете.

В настоящее время конгресс США обсуждает законопроекты о борьбе с пиратством в интернете (Stop Online Piracy Act, SOPA) и о защите электронной информации (PROTECT IP Act и Online Protection and Digital ENforcement Act, OPEN).

Администрация США ранее заявляла, что изучает документы и в скором времени выскажется относительно их поддержки. В заявлении координатора по вопросам защиты прав на интеллектуальную собственность при бюджетном управлении Белого дома Виктории Эспинел, размещенном в ее блоге на сайте Белого дома, представитель администрации отмечает, что не все эти законопроекты будут поддержаны.

Представители 23 спортивных союзов Швеции потребовали от правительства страны учреждения перечня спортивных состязаний, телевизионные трансляции с которых должны быть общедоступны. То есть, для приема которых нет необходимости в покупке абонемента на платные телеканалы, или, в других формах оплаты. Об этом представители спортивных союзов пишут на дискуссионных страницах газеты Дагенс Нюхетер.

Они обеспокоены тем фактом, что многие жители Швеции будут лишены возможности наблюдать по телевидению за Олимпийскими играми в Сочи в 2014 году и в Рио-де-Жанейро в 2016 из за того, что эксклюзивные права на телетрансляции с этих игр приобрел медиахолдинг MTG.

Ранее подобные трансляции в Швеции всегда велись по общедоступным каналам наземного вещания: общественного телевидения SVT и частного канала - TV4.

За основу, для учреждения перечня спортивных состязаний, предлагается принять финский список, куда входят Олимпийские игры, отдельные матчи Чемпионата мира и Европы по футболу, а также, Чемпионаты мира и Европы по легкой атлетике.

Девять российских банков попали в рейтинг 500 самых дорогих банковско-финансовых брендов по версии консультационной компании Brand Finance, которая с 2006 года составляет рейтинг Brand Finance Banking 500. Самым дорогим российским банковским брендом остается Сбербанк, однако за год, по расчетам аналитиков Brand Finance, он потерял 10,3% своей стоимости. "Вес" этого бренда в 2012 году аналитики оценили в 10,77 млрд долларов, или 76% от всей стоимости девяти российских участников рейтинга.

В общемировом списке бренд Сбербанка в этом году поднялся с 19 на 17-е место с рейтингом "АА+".

Brand Finance отмечает, что за год бренды российских банков из списка Brand Finance Banking 500 потеряли 10,5% стоимости. Второе место занимает ВТБ с оценкой бренда в 1,8 млрд долларов против 1,79 млрд долларов в прошлом году. Бренд Банка Москвы, перешедшего в 2011 году под контроль ВТБ, подешевел с 0,84 до 0,55 млрд долларов. Четвертое место занимает входящий в группу Socit Gnrale Росбанк, бренд которого оценен в 260 млн долларов (+4,8% к 2011 году). Brand Finance увеличило рейтинг Росбанка с "ВВВ" до "А" и отметило, что бренд этой организации за год вырос самыми большими темпами среди российских банков.

Бренд "Уралсиба" оценен в этом году в 170 млн против 240 млн долларов в 2011 году, Транскредитбанка - в 160 млн (180 млн в прошлом году), не входившего в прошлогодний рейтинг "Номос-банка" - в 160 млн, банк "Зенит" - в 160 млн (190 млн), "Возрождение" - 140 млн долларов (170 млн в 2011 году).

В общемировом рейтинге 500 самых дорогих банковских брендов первую строчку занял британский HSBC, который в прошлом году занимал лишь третье место. Бренд HSBC оценен в 27,59 млрд долларов. На втором месте с 23,23 млрд долларов остался американский Wells Fargo, а лидер прошлого года - Bank of America (22,9 млрд) - скатился на третью строчку.

Далее в списке идут испанский Santander с 19,97 млрд долларов, американские Chase (18,96 млрд), Citi (18,64 млрд), American Express (18,23 млрд), французский BNP Paribas (16,8 млрд), бразильский Bradesco (15,69 млрд), китайский China Construction Bank (15,46 млрд).

Составители рейтинга отмечают, что кризис еврозоны крайне негативно сказался на стоимости европейских банков. 16 из 20 самых глубоких падений обеспечили именно европейские банковские организации. Среди ТОП-20 наиболее дорогих брендов европейских банков теперь меньше, чем организаций из стран БРИК (Бразилии, России, Индии и Китая).

"Последние 12 месяцев стали очень турбулентным периодом для банковских брендов. Мы наблюдаем снижение общей стоимости брендов 500 банков из нашего рейтинга на 94,78 млрд долларов", - говорит глава Brand Finance Дэвид Хай. По его словам, общая стоимость 500 самых ценных банковского-финансовых брендов оценивается в 746,7 млрд долларов.

При проверке ООО «Фрутлайн», которое сбывало этот товар, выявлено нарушение карантинного законодательства.

В Казани продавали фрукты из-за рубежа с нарушением правил. При проверке ООО «Фрутлайн», которое занималось этим видом деятельности, выявлено нарушение карантинного законодательства, сообщает пресс-служба Управления Россельхознадзора по РТ.

Фрукты были завезены из Израиля, ЮАР и Бразилии. Товар реализовывался без установления карантинного фитосанитарного состояния местности, из которой они были завезены. А вот ответственного за определение фитосанитарного состояния зарубежной продукции «Фрутлайн» не назначил.

За правонарушение главный экономист ООО «Фрутлайн» В.Любицкий привлечен к административной ответственности.

Чилийская Служба сельского хозяйства и животноводства (SAG) объявила о введении запрет на использование определенных видов пестицидов, следуя примеру других стран Южного полушария , таких, как Бразилия, Перу, Австралия и Новая Зеландия.

К запрещенным пестицидам теперь относятся хлордекон, альфа-ГХЦГ, пентахлорбензол, эндосульфан, алахлор и алдикарб, в соответствии данными, опубликованными в газете «Republic of Chile Official Newspaper».

Новый закон запрещает производство, импорт, экспорт, продажу и хранение данных пестицидов, а также применение их во всех формах сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства.

Этот шаг связан со Стокгольмской конвенцией, которую Чили подписала в 2005 году.

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин принял участие в инвестиционном форуме «Россия-2012».

Выступление В.В.Путина:

Добрый день, уважаемые дамы и господа! Герман Греф (Г.О.Греф – глава Сбербанка России) сказал, что здесь выдающиеся спикеры. Я себя к таким не отношу: у нас в стране есть и более выдающиеся спикеры. Он сослался на китайскую мудрость, я вспомнил ещё одну: для того чтобы дальше видеть – нужно выше сидеть. И в силу своего сегодняшнего должностного положения позволю себе изложить видение Правительства Российской Федерации о том, как мы смотрим на процессы, происходящие в мире, в мировой экономике, где мы видим Россию и как предполагаем строить свою экономическую политику.

Сейчас в мире идёт широкая дискуссия о глобальной экономике и возникающих здесь рисках. Все ведущие государства формируют свою стратегию развития, да не только ведущие – вообще все государства мира. Ответственные правительства думают о том, что делать, как поступить, какие механизмы использовать для того, чтобы развивать экономику. Россия, разумеется, в ряду этих государств, она не исключение. Мы часть мировой экономики, и очевидно, что нам придётся столкнуться (да собственно, что значит «придётся столкнуться?!» – мы и сталкиваемся уже) с теми же проблемами, что и всем остальным странам мира, одновременно решая собственные, национальные задачи, причём в контексте глобальной трансформации, которая происходит в мире, в контексте новых экономических, технологических, цивилизационных трендов современного мира.

На наш взгляд, турбулентность, нестабильность глобальной экономики приобрели длительный характер – собственно говоря, здесь наше мнение совпадает с мнением многих международных экспертов. Ни одна из причин нынешних финансовых потрясений до сих пор не устранена. Более того, кризис 2008 года, который предсказал наш уважаемый гость – господин Пол Кругман (американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике в 2008 году), безусловно, переходит в новую стадию и обнажает масштабные, глубинные проблемы: это и долговой кризис корпораций и целых государств, это и дисбалансы раздувшегося непомерно финансового сектора, во многом спекулятивного и оторвавшегося от экономических реалий. Кстати говоря, и здесь тоже (это не моё собственное мнение и не мнение моих коллег из Правительства России, и даже не наших экономистов), я регулярно встречаюсь, вы знаете, с ведущими бизнесменами, руководителями и ведущими акционерами крупнейших корпораций, с менеджментом мировых – и американских, и европейских компаний. По сути, говорят одно и то же, они все говорят одно и то же: говорят о раздувшемся финансовом секторе, который оторван от реалий экономики. Это разрушительный процесс деиндустриализации и потери качественных рабочих мест в экономиках ряда ведущих стран еврозоны и США.

Совершенно очевидно, что мир уже не будет таким, как прежде. Если измерить происходящее историческими категориями, то нам представляется, что речь идёт о завершении продолжавшегося почти пять столетий периода доминирования ряда государств в политике, экономике и финансах. Основные центры мирового роста смещаются за пределы так называемого исторического (условного исторического) Запада, повышается значение Азиатско-Тихоокеанского региона, безусловно, и стран БРИКС.

Такую реальность осознать непросто и осознавать её неприятно, наверное, тем более что за последние 20 лет перед кризисом многие эксперты и политики рисовали совсем другую, куда более радужную перспективу для традиционных мировых лидеров. Казалось, что экономика западных стран может только расти, а сбережениям, переведённым в так называемую, как у нас говорили когда-то, свободно конвертируемую твёрдую валюту – в доллары США, дойчемарки, а затем и в евро, в принципе ничего не угрожает и угрожать не может. Особенно незыблемой западная экономика казалась на фоне хаоса 1990-х годов в России. Возникла устойчивая иллюзия, что можно богатеть и потреблять, не заботясь о своей эффективности и конкурентоспособности, что возможен рост без развития, рост в долг. По сути, так и было.

В настоящее время происходит отрезвление. В настоящий момент консолидированный государственный долг еврозоны составляет почти 90% от ВВП. В разных странах по-разному, но где-то 80–85%, где-то, как вы знаете, в Италии зашкаливает за 124%, в Греции и так далее. Совокупно получается где-то около 90%. Структурные проблемы экономики США также известны и очевидны: госдолг США достиг 15,3 трлн долларов и превысил ВВП страны. Страна целиком живёт в долг. Напряжение в финансовых системах Европы и США… И должен сказать, что нас это, конечно, не радует. Я хочу сразу оговориться (вот я говорю об этом и в значительной степени повторяю то, что говорят наши коллеги и эксперты и из Соединённых Штатов, и из европейских стран): нас это не радует. Я, знаете, не в восторге от того, что мне приходится говорить. Просто мы вынуждены это констатировать и иметь в виду должны. А не радует нас прежде всего потому, что эти системные риски создают угрозу для глобальной экономики, для динамики новых лидеров, таких как Китай, например. Его экономическое здоровье также зависит от развитых на сегодняшний день экономик.

Становится всё более очевидным, что сохраняются риски очередной глобальной рецессии, а выход из кризиса, появление новой модели роста может занять достаточно длительное время, причём прорисовываются два сценария. Негативный – это дальнейшее обострение текущих проблем при неспособности принять кардинальные решения как на национальном, так и на международном уровне. Такой сценарий чреват дальнейшим проеданием будущего, накоплением долга, ростом протекционизма, торговыми войнами как следствие и, конечно, политической нестабильностью, размыванием среднего класса во многих развитых странах. Другой сценарий – позитивный, это, по сути, отказ от экономики «пузырей» и возвращение к экономике реальных сущностей, ценностей и реальных активов, экономике с человеческим измерением, экономике, которая создаёт не деривативы (ценные бумаги на ценные бумаги), а рабочие места. Здесь много коллег с экспертными знаниями, долго работающими в экономике, тем не менее я позволю себе сказать, что, по экспертным оценкам, на сегодня в мире около 60 трлн долларов реальных активов и порядка 600 трлн производных финансовых инструментов. В 10 раз больше!

На наш взгляд, драйвером развития может стать выход на новый технологический уровень, а это не только технологии и инновации. Это – другая культура жизни, бизнеса, труда, потребления, инвестиций и образования, причём сам по себе технологический прорыв поставит перед многими странами серьёзные вопросы и проблемы. Например, потенциальная энергетическая революция (переход на водородное топливо, на другие альтернативные виды топлива) может сопровождаться (и наверняка будет сопровождаться) падением цен на нефть и другие углеводороды, а это сегодня основной экспортный товар России. Для нас это реальный вызов. Правда, по тем же оценкам, по мировым оценкам, по оценкам ООН, в ближайшие 10–15, даже 20 лет объём потребления будет расти, а структура меняться будет медленно. И у нас есть исторический шанс использовать наши природные преимущества для модернизации нашей экономики.

Словом, предстоящие десятилетия – это время больших вызовов, рисков и трансформаций, в результате неизбежно появятся новые экономические центры в мире, и мне бы очень хотелось, я на это рассчитываю, должен сказать, что у нас есть все шансы, чтобы Россия стала одним из таких центров.

Каковы наши исходные позиции? Мы завершили, безусловно, постсоветский этап нашего развития. Россия признана в мире как страна с рыночной экономикой. А в 2012 году (в этом году) мы окончательно присоединяемся к ВТО: основные решения партнёров состоялись, теперь, что называется, мяч на нашей стороне, мы это решение в ближайшие месяцы примем. С 1 января 2012 года заработало единое экономическое пространство России, Казахстана и Белоруссии. В этой связи хотел бы ещё раз выразить слова благодарности руководству этих стран за такое профессиональное, прагматичное отношение к процессам интеграции на постсоветском пространстве. Мы движемся и к другой форме – более глубокой форме интеграции – к Евразийскому союзу. Но уже сегодня общий рынок ЕЭП насчитывает 170 млн человек, а ВВП стран–участниц ЕЭП, рассчитанный по паритету покупательной способности, превышает 3 трлн долларов США. По этому показателю участники ЕЭП потеснили Германию и уступают лишь Соединённым Штатам, Китаю, Индии и Японии.

Сама Россия занимает шестое место среди крупнейших экономик мира, и у нас, безусловно, есть все предпосылки уже в скором времени войти в «пятёрку». Уверен, что так оно и будет. Мы закончили прошлый год с хорошим результатом в целом, если взять интегрированный экономический результат. Без всякого преувеличения, он один из лучших в мире. Более чем 4-процентный рост экономики – самый высокий среди стран «восьмёрки», один из лучших, даже не один из лучших, а лучший показатель среди крупных экономик Европы. Сейчас у нас рекордно низкий за последние 20 лет уровень инфляции. Он ещё достаточно большой по сравнению с развитыми рыночными экономиками, но всё-таки самый лучший показатель за последние 20 лет – 6%. Это уже сравнимо с такими странами, как Великобритания, у которой, например, 4,5%, если мне память не изменяет, в 2011 году. Самый лучший показатель за 20 лет – это всё-таки говорит о том, что мы целенаправленно работали и добились – добиваемся, во всяком случае, определённого успеха на этом направлении. Это не только внешнеэкономическая конъюнктура, это целенаправленные действия Правительства. Это связано и с поддержкой сельского хозяйства, и с соответствующим незначительным ростом цен на продовольствие в прошлом году. Это связано с тем, что мы изымаем часть нефтегазовых доходов и не пускаем их на потребление. Вот мы получили допдоходы в 2011 году за счёт конъюнктуры рынка, но на потребление отправили всего 10%. Это тоже вклад в таргетирование инфляции. В ближайшие годы, надеюсь, она сократится до 4%.

У нас профицит бюджета. Единственная страна среди развитых крупных экономик мира, у которой профицит бюджета! Планировали сначала небольшой дефицит, думаем, что он возможен в наступившем или в 2013 году, но в целом, уверен, мы сведём его к нулю. В этом году профицит почти 1% ВВП. При этом у нас третьи в мире золотовалютные резервы, и резервы Правительства России растут. Крайне низкий, безопасный государственный долг – всего 10,4% ВВП страны, при этом внешний долг составляет всего 2,5%.

Но что важнее – кроме текущего, сбалансированного состояния экономики, хороших макроэкономических показателей Россия обладает и базовыми, долгосрочными, сильными преимуществами. Наш главный ресурс – это, безусловно, талантливые, креативные, хорошо подготовленные и образованные люди, это колоссальное богатство, в том числе, конечно, необходимая стартовая площадка для развития современного производства. Кстати говоря, здесь, в социальной сфере (тоже позволю себе несколько слов сказать об этом) происходят позитивные изменения. Так же, как и во всех европейских странах, у нас большая проблема с демографией, но постоянное внимание к этой проблеме, к этой очень острой проблеме и здесь даёт положительный результат. У нас только за прошлый год (за один год!) на 1,5 года (на 1,5, представляете!?) увеличилась средняя продолжительность жизни в стране. Это очень хороший показатель. Смертность сократилась в пять с лишним раз – лучший показатель по снижению детской смертности за 19 лет!

Кроме того, если вернуться к экономике, у нашей экономики высокая норма сбережений, что создаёт значительные резервы для развития. Наша задача – конвертировать эти сбережения в инвестиции. По оценкам большинства независимых исследований, Россия входит в пятёрку стран с наибольшим потенциалом для привлечения прямых иностранных инвестиций. Но на этом я бы позитив закончил, потому что проблем у нас гораздо больше.

По реальному состоянию инвестклимата мы, к сожалению, на позорном для нас 120-м месте в мире. Печально! Бедная реализация богатого потенциала – это историческая проблема России. Мы, наше поколение, должны разорвать этот замкнутый круг, в полной мере использовать свои возможности и стать одним из глобальных лидеров. Для этого, как я уже сказал, у нас есть все шансы.

Наиболее серьёзный вызов, с которым придётся столкнуться России, – это вызов низкой эффективности. Так, по объёму экономики Россия лишь немного отстаёт от той же самой Федеративной Республики Германия, а по производительности труда отстаёт в 2,6 раза, по энергоэффективности в 3 раза отстаёт. По такому показателю, как ВВП на душу населения, уступает почти вдвое. В низкой эффективности сконцентрированы все наши, по сути, болевые точки – и сырьевой характер экономики с низкопроизводительными рабочими местами, и технологическое отставание, и неконкурентный инвестиционный климат. Решать эту проблему нужно, конечно, комплексно, улучшая качество человеческого капитала, повышая мотивацию работников и активность предпринимательского класса, развивая доступность инфраструктуры и финансовых ресурсов.

Но магистральный путь для изменения структуры экономики и занятости – это создание современных производств и современных, высокотехнологичных, престижных и хорошо оплачиваемых рабочих мест. Вы знаете о наших планах по формированию не менее 25 млн новых рабочих мест в ближайшие 10–15 лет. Я именно специально употребил этот термин «по формированию», не созданию заново. Заново за 10 лет 25 млн создать практически невозможно, но, меняя производство, создавая новое производство и меняя имеющееся, в принципе такая задача реализуема.

По сути, речь идёт о запуске мотора непрерывного обновления рабочих мест. Где их можно создать? Очевидно, что пределы занятости в сырьевом комплексе и связанной с ним инфраструктуре практически достигнуты, предел уже наступил, – это порядка 5,5% граждан, занятых в экономике, поэтому новые, качественные рабочие места предстоит создать именно в несырьевом секторе экономики. Это и будет зримым свидетельством кардинальных изменений в российской экономике. По сути, от рентной, сырьевой, перераспределительной экономики мы должны перейти к экономике созидания, к экономике творчества и развития. Кстати говоря, вот как раз переработку-то и нужно усилить и активно развивать. При этом мы не намерены противопоставлять такие понятия, как «индустриальная» или «постиндустриальная» экономика. Анализ современной практики, опыт многих государств показывают, что одно без другого не живёт: деиндустриализация начинает вымывать научные, инжиниринговые центры, а затем даже и качественное высшее образование, а без постиндустриальных отраслей лишается инновационной подпитки традиционная промышленность.

Новые рабочие места создаются прямыми инвестициями, причём при всей важности государственных вложений, например, в инфраструктуру, где без государства действительно не обойтись. Мы это прекрасно понимаем, так же как не обойтись без государственного участия в софинансировании отдельных крупных проектов, где частный бизнес пока не готов идти на индивидуальные риски. Но в целом генеральное, решающее значение имеют, конечно, частные инвестиции. При этом мы понимаем, что эти частные инвестиции идут в экономику тогда, когда это выгодно, то есть когда создан благоприятный инвестиционный климат. Реальность современного глобального мира – это конкуренция стран за капиталы и предпринимателя. Победить – значит выиграть в борьбе за создание высокооплачиваемых, интересных рабочих мест, о чём я уже говорил, за новое качество жизни и новые возможности.

Уважаемые коллеги! Мы ставим задачу в ближайшие несколько лет войти в число стран с наиболее привлекательным деловым климатом. И я вот сейчас, и с коллегами мы вчера советовались, думали, говорить об этом вслух или нет, но всё-таки надо сказать, – надо сказать о тех целях, которые мы перед собой ставим. Нам нужно сделать 100 шагов вперёд – подняться со 120-го на 20-е место по уровню ведения, по условиям ведения бизнеса. Что это в реальной жизни означает? Какие нужно сделать конкретные шаги? Всё предельно прагматично и прозаично. Сроки подключения к сетям, например, к сетям энергоснабжения, должны сократиться практически в 4 раза. Бухгалтер будет тратить на заполнение налоговой отчётности в 3 раза меньше времени, чем сейчас. Грузовая фура будет пересекать таможню в 7 раз быстрее, чем сейчас. Чтобы получить разрешение на строительство объекта, понадобится в 5 раз меньше времени, чем сейчас, и в 3 раза меньше различных бумаг. Так должно быть во всём. Какие принципы определяют нашу стратегию развития?

Прежде всего, это презумпция добросовестности бизнеса. Исходя из стереотипа нечестности предпринимателя, государство вводит всякого рода надзоры, контроли, запреты, согласования и излишнюю отчётность. Излишнюю – это не значит, что отчётности не надо, тоже в крайности нельзя впадать, но излишнюю нужно ликвидировать. А в итоге это не даёт развиваться законопослушному предпринимателю.

Следующий принцип – это широкое внедрение лучших международных практик, доказавших свою эффективность. У нас есть счастливая возможность проанализировать всё, что в мире делается положительного, и внедрять у себя. И наконец, не чиновник, конечно, должен решать, что нужно инвестору. Убеждён, сами предприниматели должны формулировать требования к таможенным, налоговым, административным и другим процедурам, то есть создание благоприятной деловой среды – это партнёрский проект государства, бизнеса и общества. Должен сказать, что мы практически уже начали эту работу. Здесь, в зале, наверняка есть представители предпринимательских объединений России, они хорошо знают, что при подготовке и законов Российской Федерации, и при подготовке подзаконных нормативных актов Правительства России мы практически постоянно находимся с ними в контакте и, прежде чем сформулировать окончательное решение, многократно с ними советуемся и вносим необходимые коррективы. Мы будем эту практику расширять.

По всем направлениям улучшения инвестиционного климата подготовлены и конкретные дополнительные меры. Сегодня хотел бы о некоторых наших шагах, которые мы сейчас готовим, вас проинформировать.

Первое. В России появится уполномоченный по защите прав предпринимателей – подчеркну: всех предпринимателей, – а не только иностранных инвесторов. Такой омбудсмен у нас уже есть. Он получит особый процессуальный статус, а следовательно, право отстаивать интересы предпринимателей в суде, рассматривать их жалобы, вносить предложения в органы государственной власти, а также (в некоторых случаях это вполне обоснованно) приостанавливать ведомственные нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительной меры обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников.

Второе. Для споров с участием предпринимателей в арбитражных судах уже сейчас действует упрощённая процедура административного судопроизводства с гарантиями для предпринимателей. Так, бремя доказывания возлагается на административный орган. Считаю, что эти гарантии вполне можно было бы и усилить: процедура рассмотрения дел должна быть максимально быстрой, и, напротив, следует удлинить, расширить сроки для возможного обжалования решений со стороны предпринимателей.

Кроме того, надо дать возможность совмещать административные и имущественные дела в рамках административного судопроизводства. Предприниматели должны иметь право на компенсацию имущественных потерь непосредственно в административном деле. Необходимо активнее присуждать судебные издержки в пользу выигравших процесс предпринимателей. По сути, речь идёт о создании аналогии административных судов. Считаю, что эту систему нужно и можно формировать на основе арбитражных судов: здесь созданы основы для информационной прозрачности и есть профессиональные люди, судьи профессиональные для рассмотрения административных дел, в том числе и налоговых.

Третье. Из уголовного законодательства, я уже об этом сказал в своей статье, которая недавно опубликована, должны быть убраны все рудименты советского правового мышления, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников этого спора. Надеюсь, что это приведёт и к снижению коррупции, особенно в правоохранительных органах. Отмечу, что по налоговым спорам возбуждение уголовного дела невозможно без решения фискального органа о наличии налоговой задолженности, при этом данное решение можно оспорить в суде. Такой механизм следует использовать и при привлечении к ответственности по иным экономическим правонарушениям. Например, нельзя возбудить уголовное дело, основанное на квалификации незаконности сделки, без признания в арбитражном суде этой сделки недействительной. Считаю также, что споры с участием саморегулируемых организаций и их членов должны рассматриваться также в арбитражных судах.

Четвёртое – изменение идеологии контроля предпринимательской деятельности (чрезвычайно важно!), переход от различных государственных разрешений к страхованию ответственности, при этом максимально расширим поле деятельности для саморегулируемых организаций.

И в этой связи пятое. Общественные объединения предпринимателей получат право подавать судебные иски в защиту интересов предпринимателей. Например, это даст возможность владельцу небольшого бизнеса отстаивать свои права, спорить с самыми высокими должностными лицами, скажем, в регионе и с губернатором не в одиночку, а от лица достаточно мощной общественной организации. И это нужно закрепить в законе. Надо расширить сферу применения групповых (коллективных) исков, которые могут предъявлять предприниматели.

Шестое. По всем позициям будем гармонизировать наше корпоративное законодательство с законодательством наших основных партнёров, прежде всего европейских партнёров. Так, необходимо ввести лучшую мировую практику в сфере акционерных соглашений. Эту работу мы ускорим.

Повторю: всё это только первый пакет предлагаемых мер. Он делает, сделает, уверен, российскую экономику более прозрачной и, конечно, имеет, как я уже только что сказал, сильный антикоррупционный эффект, но, конечно, только этих мер будет недостаточно. Считаю, что общество должно принять самое активное участие в формировании антикоррупционной повестки. Мы должны воплотить отторжение и неприятие коррупции со стороны общества в конкретное, предметное участие общества в борьбе с этим злом. У нас есть предложения, как это сделать. Об этом намерен говорить и на завтрашнем заседании наблюдательного совета Агентства стратегических инициатив, и на следующей неделе – на съезде РСПП.

Хочу подчеркнуть, уважаемые дамы и господа: любые преобразования должны опираться на людей, на их внутреннее стремление изменить нашу страну. Так было в 2000-х, когда мы собирали Россию, так будет, уверен, и сейчас, на принципиально новом этапе нашего развития. Уверен, энергия гражданского общества, и прежде всего его креативного класса, станет главной движущей силой развития Российской Федерации.

Большое вам спасибо за внимание.

* * *

Комментарии В.В.Путина и его ответы на вопросы

К выступлению Пола Кругмана, профессора Принстонского университета

В.В.Путин: Вот мы сейчас все говорим о кризисе, связанном с долгом в Штатах, еврозоне. Но если посмотреть на глобальный рынок потребления, на платёжеспособный спрос в глобальном масштабе с одной стороны и на созданные в мире производственные мощности с другой, посмотреть на запасы, которые накапливаются у крупнейших экономик, у крупнейших глобальных компаний, складывается впечатление, что мы вползаем просто в очередной кризис перепроизводства. Это, конечно, требует таких внимательных расчётов. Просто некоторые специалисты (я с ними разговаривал многократно) считают, что главная проблема и главная угроза – именно здесь. С долгами можно потихонечку разобраться, а более глубинные вещи лежат как раз в сфере глобального перепроизводства. И более того, считают, что в принципе такой кризис уже созрел где-то в конце 80-х годов – мировой кризис созрел где-то в конце 80-х годах прошлого века, но был отложен в связи с развалом Советского Союза, потому что для глобальных компаний появились новые сегменты глобального рынка в виде зон влияния бывшего Советского Союза и самого бывшего Советского Союза, это и территория, которая начала быстро всё потреблять в большом количестве. И просто этот глобальный кризис перепроизводства оказался отложенным. А сейчас он занимает своё законное место. Вот как вы относитесь к этому тезису?

П.Кругман (как переведено): Я слышал об этом мнении, и я крайне не согласен с этим мнением. Я никогда не понимал, что значит «глобальное перепроизводство». Это не значит, что не существует людей в мире, которые не хотят больше покупать. И это не значит, что мир производит гораздо больше автомобилей, потому что, когда мы будем на стадии, когда каждый житель Китая может купить автомобиль, тогда будет огромный потенциал для спроса. В большей степени у нас нет кризиса с рабочими, с неправильным процессом производства. Я думаю, что то, что мы должны делать – инвестировать в инфраструктуру, инвестировать не в недвижимость, не в жильё, а в другие объекты, в другое строительство. Необходимо обучать неквалифицированных работников. Я не думаю, что это кризис перепроизводства. Это кризис долга, кризис падения спроса, потому что спрос был поступательным в своё время, но на спрос нельзя всё время полагаться: существуют другие проблемы. В 1930-х годах каждый человек говорил, что этот кризис был глубоким, структурным, и что мы никогда не сможем использовать весь потенциал производства, и мы не будем нуждаться в рабочих. Люди говорили об этом и в 1945–1946 годах. А потом у нас было экономическое восстановление, которое нчалось с помощью большой государственной программы расходов, и оказалось, что уже не было недостатка в спросе на продукты или на рабочую силу. Как Джон Кейнс (John Keynes) говорил, что у нас проблема не с кризисом, а с заправкой, потому что машине нужна заправка, чтобы дальше продолжать движение.

В.В.Путин: Великая депрессия закончилась, как известно, Второй мировой войной, разрушениями и необходимостью восстановления хозяйства целого региона мира, всей Европы практически. Потребовались новые продукты, открылись новые рынки. Но вы сейчас признали, что есть проблема с платёжеспособным спросом. Да, люди хотят покупать, они бы хотели и задаром получить, я их понимаю, я бы сам хотел что-нибудь задаром получить, но вопрос-то – могут ли они за это заплатить. Я понял, я вашу позицию понял. Мне было важно услышать вашу точку зрения. Спасибо вам большое.

К выступлению Рагурама Раджана, профессора Чикагского университета

В.В.Путин: Существуют объективные показатели, кого относят к людям, живущим за чертой бедности, а кого не относят. У нас разные методики подсчёта, скажем, с европейцами. По европейским методикам у нас количество людей в России, живущих за чертой бедности, примерно 26%. По нашей методике – 12,5%. Но и по той, и по другой методике количество этих людей за последние 10–11 лет сократилось почти в 2 раза. Если по западной методике считать, у нас было 52%, сейчас – 26%. По нашей методике у нас было около 25%, стало – 12,5%. В прошлом году у нас доходы граждан страны росли меньше, чем в позапрошлом, и уровень заработной платы вырос на 3,7% примерно, а общие реальные доходы населения, в связи с тем что пенсии и пособия росли более скромными темпами, чем в 2010, выросли всего на 0,4–0,5%. Поэтому значительное уменьшение людей, живущих за чертой бедности, в прошлом году у нас не было достигнуто. Но в предыдущие годы динамика была вполне позитивной. Я надеюсь, что мы и в этом году эту позитивную динамку продолжим.

Я почему спросил? Один из Ваших тезисов – Вы сказали, что растёт неравенство. Так вот у меня возник вопрос: растёт количество людей, живущих за чертой бедности? По-моему, да, по-моему, в Штатах действительно растёт по всем методикам. Но дело, мне кажется, даже не в этом. А разве раньше, в прежние десятилетия или в прежние столетия, в прошлые столетия разве количество людей, чувствующих, испытывающих это неравенство, было меньше? Их было не меньше! Их было, наверное, даже больше. Вопрос в другом – что сегодня люди не хотят с этим мириться. Вот в чём проблема. Но здесь другие причины, надо смотреть на другие причины. Вот вы совершенно точно указали на средний класс, на его самочувствие и так далее. Но одна маленькая реплика по поводу того, что нельзя чувствовать себя счастливым, накопив долг. Это кто как. Кто как. У нас многие чувствуют себя счастливыми, и в Штатах, кстати, многие чувствуют себя счастливыми. Последствия могут быть тяжёлыми, это правда. И в мире тоже между государствами это неравенство действительно не стало больше или меньше. Раньше ещё хуже было, просто и в мире тоже уже не хотят с этим мириться, другая ситуация складывается.

По поводу… Сам не могу разобрать: накарябал, как курица лапой. Спешил очень, потому что интересно наш коллега рассказывал. То, что сильная зависимость от потребления в Штатах. Ну и чего? Везде сильная зависимость от потребления. Регулирования было недостаточно. Единственное, что могу сказать, чтобы вы понимали, – когда мы говорим о сокращении регулирования со стороны государства, мы имеем в виду прежде всего неэффективное регулирование. Потому что у нас регулирование носит, как правило, не характер и не форму цивилизованного рыночного регулирования, а просто такого грубого административного давления. Это немножко разные вещи. Просто, мне кажется, в этой аудитории, здесь, в России, об этом нужно сказать. Спасибо большое.

… О чём мы говорим? О чём господин Греф сказал? Надо принять решение о сокращении социальных расходов? Кто проголосует из депутатов? Кто руку поднял – поименно обозначили, вывесили в интернет. В следующий раз его уже не изберут в парламент. Вот в чём проблема. Они голосуют, они принимают, может быть, болезненные, но необходимые решения. Во всяком случае, своевременно. А в некоторых странах вообще не принимают. А если принимают, то сразу другая сторона начинает провоцировать действия против очевидных вещей – людей на улицу выводят, начинают витрины бить и так далее. Не будем говорить про те страны, которые сейчас переживают тяжёлые испытания, – дай Бог им мужества и здоровья политического. Возьмём Аргентину: в каком положении эта страна находилась? Вместо того чтобы консолидироваться и решать проблемы, совершенно очевидные для специалистов, очевидные для общества и политических партий, людей на улицу начали выводить – витрины колотить и банки взрывать. И возникает вопрос: такая система имеет перспективы на будущее или нет? И если она должна остаться, сохраниться в основе своей, – что нужно видоизменить таким образом, чтобы не заводить экономику в тупик. И не сводить страны… Это же сводит страны с мировых позиций – они начинают сходить с ведущих позиций в мировой экономике, а за этим наступает и деградация самого общества, и социальной сферы. Вещь очевидная! Но значит, система сбои́т, как говорят в народе, сбой даёт. Вот о чём мы хотели сказать.

К выступлению Майкла Милкена, председателя Института Милкена

В.В.Путин: В своё время, чтобы решить эти экономические проблемы, Александр Македонский пошёл и Персию завоевал. Теперь Греция не может никого завоевать, но её ещё и лишили возможности девальвировать собственную валюту, поскольку у неё нет собственной валюты, лишили возможности эмиссии, поскольку у них нет эмиссионного центра. Остался только один способ – прямое сокращение социальных расходов и увеличение конкурентоспособности на этой базе, потому что сделать резкий скачок, для того чтобы переоснастить всю экономику, всю промышленность, реальный сектор, практически без инвестиций невозможно, а привлечь инвестиции в этой ситуации тоже невозможно. Она в таком трудном замкнутом круге оказалась, Греция.

Но я думаю, что вообще многие страны переживают (не только Греция) такие сложности. Вопрос в том, что (Майкл ведь правильно сказал, я абсолютно с ним согласен) её лишили возможности внутреннего развития, во всяком случае сократили, а такой эффективной помощи извне пока всё-таки не предоставляют, дают понемножку, как бы стимулируя к дальнейшим сокращениям. А здесь есть ограничения и политического характера, о которых мы говорили, в частности Герман Греф говорил. Осталось что? Прямо сокращение соцрасходов, а это такое грубое, прямое решение со стороны парламента и правительства. Когда девальвация - там вроде как объективно страдают тоже люди, конечно, граждане, но это не прямое как бы сокращение соцрасходов. А здесь прямое, резкое. Правительство виновато, партия виновата, которая победила на выборах. Невозможно принять решение в этих условиях, а инструмент, который бы позволял решать проблему, у них изъяли, более аккуратный инструмент. В этой связи у меня вопрос к Майклу и к нашим уважаемым коллегам. Как вы всё-таки считаете (разные ведь точки зрения существуют на то, как решать проблемы проблемных стран): Центральный европейский банк должен скупать их обязательства напрямую или это делать через фонд? А если делать через фонд, то кто должен капитализировать этот фонд – частные какие-то мифические инвесторы или всё-таки государство?

…По сути, природа проблем-то одна и та же. Грецию лишили определённых инструментов, о которых вы сказали, в частности возможности девальвировать собственную валюту, а правительство Аргентины когда-то слишком жёстко привязало свою национальную валюту к доллару и лишило экономику гибкости. Наверное, по сути это очень похожие причины.

Если позволите, пару замечаний по поводу того, что Майкл сказал в начале: по поводу запуска советского спутника и того, что это побудило Соединённые Штаты к соревнованию и вывело на новые рубежи, и это было началом конца Советского Союза. Я позволю себе здесь не согласиться, потому что, во-первых, всё-таки Соединённые Штаты всегда чувствовали и занимались этой конкурентной борьбой, назовём это так мягко, даже в период до Великой депрессии и после Второй мировой войны. На каком-то этапе они явно обогнали всех, а потом просто увидели… Стало очевидным, что Штаты отстали на каком-то этапе, они просто начали проигрывать в этой конкурентной борьбе, и это, конечно, было толчком для инноваций, для развития. Это, безусловно, так. А Советский Союз начал закатываться тогда, когда внедрил у себя и неэффективную, неконкурентоспособную политическую систему, и экономическую. На каком-то этапе в период мирового кризиса, когда регулирующая роль государства возросла, это было очевидно, когда Штаты переживали тяжёлое время Великой депрессии, ведь многие здесь, в зале, наверное, знают, и наши американские друзья знают: многие специалисты из Штатов переезжали в Советский Союз, устраивались здесь на работу, конечно, кадры были замечательные. У меня лично есть знакомые и друзья, семьи которых переехали жить в Советский Союз, так здесь и остались. Просто хорошие инженеры, специалисты. Но в связи с технической, технологической революцией негибкая плановая система государства начала давать сбои и в конце концов, по сути, загнулась. Мне кажется, в этом всё-таки основное дело, а не в том, что США пробудились к соревнованию. Они всегда соревновались. На каком-то этапе отстали, это правда. А что касается Греции, то мне кажется, дело не в том, что греки не хотят или не умеют работать, – там не создано технологических возможностей для эффективного применения высококвалифицированной рабочей силы, во всяком случае, недостаточно. Так же как, допустим, в России. Отсюда и сбои. Но сбои возможны везде. Вот у Майкла, Греф сказал, сколько у него лечебных заведений?

Г.О.Греф: 2,2 тыс.

В.В.Путин: 2,2 тыс. самых современных! А профессор Кругман приехал больной.

Г.О.Греф: Владимир Владимирович, у него 2,2 тыс. школ. Там учат.

В.В.Путин: Но он всю жизнь занимается медициной.

Г.О.Греф: Это правда.

В.В.Путин: Ну вот. Кстати говоря, насчёт образования. У нас сегодня, я приводил такие данные уже, 50% наших молодых людей в возрасте от 25 до 35 лет (50%!) получают высшее образование. А молодёжь в возрасте от 15 до 25 лет получают либо намерены получить образование в этой возрастной группе - 80%. Это совершенно очевидно, образовательный драйв сохраняется в нашей стране, что, безусловно, является очень хорошим показателем и вселяет надежду.

* * *

Вопрос: Мой вопрос господину Премьер-министру. Я руководитель венчурного фонда, руковожу высокотехнологичной компанией. Мне очень понравились Ваши замечания. Я читал Вашу статью в начале недели, где Вы говорите, что необходимо вкладывать в высокотехнологические отрасли, чтобы развивать экономику. И мне понравилось то, что Вы сказали. Я хотел бы, чтобы Вы подробнее прокомментировали, в частности, кто будет реализовывать эти идеи и каким образом, чтобы они смогли иметь реальный эффект?

В.В.Путин: Я об этом написал достаточно подробно. Могу повторить, имея в виду наш сегодняшний формат, в общем виде: мы считаем, что государство и дальше, конечно, должно будет создавать условия, что касается материальной части – прежде всего вкладывая в инфраструктуру. И поэтому мы приняли непростое для себя решение: в условиях приближающихся выборов и в Государственную Думу, и президентских выборов мы пошли на то, что увеличили, скажем, акцизы на моторное топливо, не намного, но вот с этого года на 1 рубль, тем не менее для людей это тоже определённая нагрузка, но для того, чтобы улучшить дорожную сеть в России. Мы хоть и говорили об издержках демократической политической системы и понимаем, что это надполитическая нагрузка, но мы тем не менее действуем ответственно. Правда, мы ставим перед собой задачи снижения разрыва между высокооплачиваемыми гражданами, гражданами с высокими доходами и теми, кто живёт за чертой бедности. Это, кстати говоря, одна из наших основных острых проблем в социальной сфере, но мы будем и дальше вкладывать в инфраструктуру. Мы приняли программу развития железнодорожного транспорта до 2030 года, приняли программу развития аэродромной сети, авиационного транспорта, железнодорожного транспорта и автомобильного. Мы будем и дальше развивать энергетику, не только традиционную углеводородную энергетику, но и атомную. Приняли решение в ближайшие десять лет увеличить генерацию в 2 раза: у нас сегодня в структуре генерации 16% атомной энергетики, мы планируем 25%. И должны будем построить столько же крупных блоков, сколько за весь период Советского Союза.

При этом, конечно, самое главное: будем и дальше совершенствовать инвестиционный климат, о конкретных шагах по этому направлению я сегодня говорил даже в своём вступительном слове. И хочу сказать ещё раз: самое главное, конечно, создать условия для притока частных инвестиций, поэтому государственные инвестиции будем прежде всего вкладывать в инфраструктуру и привлекать на этой базе частные инвестиции. Будем постепенно – хочу это подчеркнуть, – постепенно выходить из активов государственных корпораций, которые мы создали не для того, чтобы увеличить государственный сектор в экономике России, а для того, чтобы поднять с колен очень инвестиционно затратные и ивестиционноёмкие отрасли российской экономики, в которые частные инвесторы пока не приходят либо приходят с известной долей опасений. Потому что отдача от этих вложений носит длительный характер – 10–15 лет, я имею в виду судостроение, авиацию, ракетно-космическую технику. Мы создали корпорации, но постепенно, по мере возмужания этих корпораций будем выводить эти активы тоже в рынок. Вот таким образом…

Вопрос: Премьер-министр, мы занимаемся вопросом развивающихся рынков. Президент Медведев сказал, что хочет сделать Москву важным финансовым центром. Что Вы об этом думаете, и какие конкретные меры будут для этого приняты?

В.В.Путин: Вы знаете, мы все родом из Петербурга. В своё время о том, чтобы сделать Петербург финансовым международным центром, говорил ещё бывший мэр этого города господин Собчак (А.А.Собчак – первый мэр Санкт-Петербурга). Это была его красивая, интересная идея, в которую тогда никто не верил. Он умный человек был, очень образованный, и он умел смотреть в будущее: смелый был человек. И сегодня, когда мы говорим о том, чтобы создать в Москве такой финансовый центр, в это уже трудно не поверить, и скажу почему. Во-первых, мы ставим перед собой реалистичные задачи. Мы не думаем, что сегодня-завтра Москва будет таким же финансовым центром, как, скажем, Лондон или какие-то другие центры - в Швейцарии или ещё где-то. Вопрос не в этом. Вопрос в том, что мы становимся этим финансовым центром естественным образом, по крайней мере для наших ближайших соседей.

Я уже говорил, могу повторить ещё раз: процентов 70 нашего торгового оборота в безналичном расчёте между Россией и Белоруссией осуществляется в рублях, и объём расчётов наличными тоже постоянно увеличивается. Именно в рублях. Рублёвая зона расширяется естественным образом. То же самое происходит и в расчётах с Казахстаном. И мы с вами прекрасно понимаем (здесь же все люди из бизнеса или те, которые занимаются экономикой), мы будем наращивать, углублять интеграцию. Естественным образом российская валюта, а она у нас является абсолютно конвертируемой – мы не отказались от конвертации валюты даже в условиях кризиса 2008–2009–2010 годов, хотя нас многие к этому подталкивали... Вы знаете, мы 1 июля 2007 года приняли решение о полной конвертации. Скажем, юань – неконвертируемая полностью валюта, мы с вами знаем, а рубль – полностью конвертируемый. И даже в условиях кризиса, имея в виду отток капитала (он был большим на первом этапе), мы не пошли на то, чтобы ограничить вывоз. Исходили из того, что деловые люди, капитал в широком смысле слова оценят то, что мы даже в трудных условиях не меняем правил игры.

И в целом мы оказались правы, потому что это практически всё восстановилось. Мы даже золотовалютные резервы восстановили. И вот такая последовательная, финансовая, экономическая политика и естественно складывающиеся интеграционные процессы на постсоветском и евразийском пространстве дают нам шансы превратить Москву сначала в региональный, а потом, может быть, и в глобальный финансовый центр. Разумеется, это возможно будет только в том случае, если мы создадим для этого благоприятные условия. Мы над этим работаем, думаем, будем советоваться и с вами, и с другими участниками рынка. Причём мы не делаем здесь разницу между отечественными, нашими инвесторами и коллегами иностранными, мы считаем вас в одном качестве, в одном ряду, будем с вами советоваться и выбирать наилучшие практики.

Вопрос: На форуме мы обсуждали важность привлечения местного капитала в рынок. При этом в своё время все активно поддержали так называемое народное IPO ВТБ. Акционерами этого банка стали более 100 тыс. человек. Под влиянием мирового финансового кризиса стоимость акций сильно упала, несмотря на то, что показатели деятельности ВТБ улучшаются. Считаете ли Вы возможным в условиях этого глобального кризиса принять меры по защите экономических интересов этих миноритариев, инвесторов? И насколько это важно для будущего процесса приватизации в России? Спасибо большое.

В.В.Путин: Лучшим способом защиты инвесторов, миноритарных акционеров является укрепление российской экономики и повышение капитализации тех учреждений, в которые вы вложили свои средства. Как вы совершенно справедливо заметили, результаты деятельности ВТБ улучшаются. ВТБ, как тоже известно, приобрёл Банк Москвы, столкнулся с проблемами экономического характера (я сейчас не буду говорить о какой бы то ни было криминальной составляющей, это дело правоохранительных органов), но экономические проблемы возникли. И вы знаете, что мы предприняли активные действия по защите интересов и самого учреждения, и его акционеров, в том числе и миноритарных.

Я в целом хочу сказать, что если вы нашли когда-то свободные средства и они несколько упали в цене, эти ценные бумаги (в связи, как вы сами это правильно сказали, с мировым экономическим кризисом, к сожалению), – это объективная составляющая этого процесса, на который российские власти почти не имеют никакого влияния. И поэтому я считаю, что я бы лично не стал спешить с тем, чтобы избавляться от этих активов, потому что, имея в виду положительные тенденции в том же ВТБ, есть все шансы полагать, что они прирастут в цене и вы получите прибыль. Но если вы считаете, что по каким-то соображениям вам лучше выйти из этих активов, то мы можем сделать таким образом: я могу поручить руководству банка проработать вопрос об обратном выкупе этих акций у миноритарных акционеров, с тем чтобы вы не понесли никаких убытков. Да, это вообще серьёзная вещь, я хочу, чтобы не только Надя (задавшая вопрос), но и граждане Российской Федерации, которые приобрели эти активы – а это актив, в котором контрольный пакет принадлежит Правительству Российской Федерации, – чтобы граждане знали, что мы будем делать всё для того, чтобы убытков у них не было. Мы готовы будем для этого выделить даже необходимые ресурсы. Андрей Леонидович, сколько примерно это потребует денег?

А.Л.Костин: Владимир Владимирович, у нас есть разные клиенты: есть миноритарные клиенты и есть небольшие клиенты, их много – 115 тыс. Объём небольшой, поэтому если Вы дадите мне для глубокой проработки три дня, я в понедельник доложу все варианты, которые возможны по этому вопросу.

В.В.Путин: Ну примерно сколько стоит?

А.Л.Костин: Выкупить?

В.В.Путин: Да.

А.Л.Костин: Для того чтобы выкупить, скажем, полностью 100–110 тыс. акционеров, нам потребуется порядка 15–18 млрд рублей, где-то так.

В.В.Путин: Понятно. Хорошо. Поработайте, пожалуйста, с коллегами, доложите.

Россия > Приватизация, инвестиции > premier.gov.ru, 2 февраля 2012 > № 485146 Владимир Путин

1 февраля с.г. технический директор компании Santo Antônio Energia Антонио Падуа подтвердил, что водохранилище гидроэлектростанции Rondônia на реке Rio Madeira наполнено полностью и запуск должен состояться до марта текущего года, что на 12 месяцев раньше запланированных сроков. Гидроэлектростанция, имеющая мощность в 3150 Мвт, обошлась в 9,5 млрд. долларов США.

O Estado de S. Paulo

31 января 2012г. сотовый оператор Oi объявил о запуске новой услуги, получившей название Smart Cloud и основанной на технологии “cloud computing”. Продукт открывает корпоративным пользователям возможность по хранению и обработке информации с использованием объемов и ресурсов сети. Целевой аудиторией являются крупные фирмы, который получат доступ к инфраструктуре баз данных и решениям E2E (англ. - "end to end", порт. - fim a fim). По заявлению представителей оператора одно из отличий Smart Cloud - это взимание платежей в строгом соответствии с потреблением ресурса, как в случае с сотовой связью, что должно привести к экономии времени, денег и технологической инфраструктуры.

Economia