Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Противоракетная оборона: история и перспективы

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008

П.С. Золотарёв – к. т. н., замдиректора Института США и Канады РАН, профессор Академии военных наук, генерал-майор.

Резюме Системы ПРО способны снизить мотивацию пороговых стран к обладанию ракетно-ядерным потенциалом, а также уменьшить либо предотвратить ущерб от возможного применения ракетно-ядерного оружия. Но проблему противоракетной обороны необходимо решать так, чтобы это не приводило к нарушению стратегического баланса сил между основными ядерными государствами.

Противоракетная оборона (ПРО) превратилась в последнее время в одну из наиболее острых проблем международной политики. Намерение США развернуть третий позиционный район ПРО в Восточной Европе вызывает резкое несогласие России, которая угрожает ответными мерами. В Европе есть разные мнения о целесообразности американского проекта, да и в Вашингтоне хватает скептиков. Чтобы лучше понять сложившуюся ситуацию, стоит вспомнить, как формировалось отношение сторон к идее противоракетной обороны.

ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Проблема ПРО возникла после первых атак на Лондон немецких крылатых ракет «Фау-1» и «Фау-2» летом – осенью 1944 года. Достаточно быстро был сделан вывод, что реальным способом защиты может быть только противоракета. Однако между этим выводом (примерно 1946-й) и первыми испытательными пусками противоракет в Соединенных Штатах и Советском Союзе (1961–1962) прошло почти 20 лет. Столь длительное время потребовалось для развития радиолокационных технологий и наращивания скорости противоракет. Таким образом, с самого начала противоракетная оборона нуждалась в новых технологиях, стимулируя их поиск в достаточно широком научно-техническом диапазоне.

И Москва, и Вашингтон прорабатывали два варианта – непосредственное поражение цели (попадание «пулей в пулю») и мощный взрыв, позволяющий уничтожать цель на значительном удалении. Обе стороны практически одновременно пришли к выводу о том, что приемлемый результат поражения может быть получен лишь при условии применения противоракет с ядерным боезарядом. Общим стал и вывод о целесообразности ограничить область прикрытия ПРО несколькими объектами из числа наиболее важных. Вплоть до 1964 года не возникало сомнений в том, что противоракетная оборона должна ориентироваться на поражение ракет противостоящей стороны (СССР или США). Приобретение ядерного статуса Китаем расширило диапазон ракетных угроз, но не повлияло на облик систем ПРО.

Необходимо отдать должное шефу Пентагона Роберту Макнамаре, госсекретарю Дину Раску, а затем и президенту Линдону Джонсону, которые в середине 1960-х первыми осознали необходимость таких ограничений. Их опасения были связаны с тем, что успешная попытка создания ПРО одной из сторон может вызвать опасную иллюзию неуязвимости и в определенной ситуации подтолкнуть к непоправимому решению применить ядерное оружие.

Военно-политическому руководству СССР было не до новых идей. Основные усилия Москвы концентрировались на сокращении отставания в сфере стратегических ядерных вооружений. Для этого имелись веские основания. После проведенных в Советском Союзе испытаний ядерного оружия Соединенные Штаты приступили к разработке реальных планов ядерной войны против СССР. Согласно плану Trojan, боевые действия предполагалось начать 1 января 1950-го. На то время США имели на вооружении 840 стратегических ядерных бомбардировщиков и свыше 300 атомных бомб. Однако в ходе штабных учений выяснилась неготовность Вашингтона к ведению превентивной ядерной войны, и поэтому вопрос сняли с повестки дня.

В 1953 году администрация Дуайта Эйзенхауэра приняла концепцию «массированного возмездия». В декабре 1960-го был составлен первый всеобъемлющий план ведения ядерной войны – Единый комплексный оперативный план (Single Integrated Operational Plan, SIOP). В нем постулировалось ведение против СССР только всеобщей ядерной войны с неограниченным применением ядерного оружия (ЯО).

В 1961 году на смену этому плану пришел SIOP-2. Он предусматривал проведение пяти взаимосвязанных операций:

уничтожение советского ядерного арсенала;

подавление системы ПВО;

уничтожение органов и пунктов военного и государственного управления;

уничтожение крупных группировок войск;

нанесение ударов по городам.

Военно-политическое руководство США исходило из необходимости иметь такой состав стратегических ядерных сил (СЯС), который обеспечил бы реализацию концепции «гарантированного уничтожения» Советского Союза как жизнеспособного государства.

Возможность проведения упреждающего удара по центральным пунктам государственного и военного управления («обезглавливающий удар») и носителям ядерного оружия («контрсиловой удар») позволяла Вашингтону надеяться на сведение к минимуму вероятности ответного удара. Сочетание планируемых упреждающих ударов с возможностями системы ПРО создавало ощущение, что победа в войне с СССР достижима, а ущерб от ответных действий может быть минимальным.

Советское руководство первоначально настороженно восприняло инициативы по ограничению систем ПРО. Однако внешнеполитическая ситуация подталкивала оба государства к поиску путей снижения напряженности в двусторонних отношениях.

Суть советской позиции сводилась к необходимости учитывать американские средства передового базирования в балансе стратегических сил. Соединенные Штаты придавали большее значение вопросу об ограничении ПРО. Американский подход, основанный на сокращении масштаба развертывания систем ПРО, в целом удовлетворял Москву. Тогдашний министр обороны США Роберт Макнамара сумел доказать советскому руководству, что создание ПРО является дестабилизирующим фактором. Далее обсуждение проблемы в основном касалось технической стороны – количества и расположения районов развертывания и деталей конфигурации системы.

Договор об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО) и Временное соглашение о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (Соглашение ОСВ-1), подписанные в Москве в мае 1972-го, знаменовали собой качественные изменения в советско-американских отношениях. Ни одна из сторон не имела шансов нанести ядерный удар, не получив уничтожающего ответного удара, что стало фактором обеспечения стабильности отношений.

Тем не менее фиксация допустимого уровня развития систем ПРО не остановила развитие наступательных ядерных средств. Советский Союз постоянно оставался в положении страны, вынужденной отвечать на очередной вызов: добиваться количественного паритета в стратегических ядерных вооружениях, реагировать на качественный отрыв Соединенных Штатов (принятие на вооружение разделяющихся головных частей), на размещение в Европе американских ракет «Першинг-2», способных нанести «обезглавливающий удар» по СССР, и т. д.

В марте 1983 года президент Рональд Рейган обнародовал новые планы США в рамках стратегической оборонной инициативы (СОИ). Есть основания считать, что программа «звездных войн» была нацелена на скачок в развитии передовых технологий, что в итоге и было достигнуто. Но как бы то ни было, в сложной для себя экономической и политической обстановке Советский Союз реагировал на СОИ со всей серьезностью и напряжением сил.

С началом процесса разрядки инициативы в области противоракетной обороны приобрели иную тональность. Президент США Джордж Буш-старший предложил переориентировать программу СОИ на создание системы ПРО для защиты Соединенных Штатов и их союзников, а также группировок войск от одиночных и групповых ударов – глобальной системы защиты от ограниченных ударов (ГЗОУ). Однако работа над такой системой требовала выхода за пределы ограничений Договора по ПРО. Взаимные консультации – сначала советско-, затем российско-американские – привели к предложениям российской стороны о совместной разработке и эксплуатации глобальной системы защиты (ГСЗ). На встрече в верхах в Кэмп-Дэвиде в феврале 1992-го президент Российской Федерации Борис Ельцин выдвинул инициативу трансформировать СОИ в международный проект с участием России. Эти предложения предусматривали открытость ГСЗ для всех государств, желающих участвовать в ее создании.

Однако Соединенные Штаты не были готовы к равноправному сотрудничеству. Символическое участие России в создании системы, заимствование некоторых передовых технологий допускались, но, судя по всему, ради одной цели – отказа от Договора по ПРО. Тем более исключалась идея создания международной системы, участвовать в управлении которой мог бы кто-либо, кроме Вашингтона.

Фактически предложения России были отвергнуты, однако из-за благоприятного политического фона это не нанесло ущерба отношениям. Более того, обе страны достаточно успешно развивали сотрудничество в области ПРО театра военных действий (ПРО ТВД).

Администрация президента США Билла Клинтона выдвинула компромиссный вариант системы противоракетной обороны – создание ограниченной национальной ПРО для защиты от единичных и групповых ударов. Благодаря ограниченным возможностям такая система не должна была вызывать беспокойство России и Китая, но требовала корректировки Договора по ПРО. Однако официальная позиция российской стороны не предполагала компромиссов. Ряд политических сил в России вновь подняли вопрос о совместной российско-американской системе противоракетной обороны, но на официальной позиции это не отразилось.

В июне 2000-го в ходе российско-американского саммита в Москве президент Владимир Путин официально выступил с инициативой о создании общеевропейской системы нестратегической ПРО в качестве альтернативы американской национальной ПРО. Соединенные Штаты согласились рассмотреть это предложение, но не как альтернативу своим планам, а как дополнение к программе национальной ПРО.

Бескомпромиссность России в отношении Договора по ПРО в конечном итоге вылилась в решение администрации Джорджа Буша-младшего о выходе из этого договора. Тем не менее возможность сотрудничества по ПРО продолжала декларироваться. Так, при подписании в Москве Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов (Договор СНП) в мае 2002-го была принята совместная декларация, согласно которой вопросы стратегической стабильности в новых условиях и сотрудничество по ПРО должны стать предметом дальнейшей совместной работы. Фактически с этой целью была образована комиссия в составе министров иностранных дел и обороны обеих стран. Однако ее работа не отличалась активностью. Поэтому обострение ситуации из-за намерений США разместить элементы системы ПРО в Польше и Чехии вполне закономерно.

Таким образом, вся история российско-американских отношений в сфере противоракетной обороны дает основания для того, чтобы относиться к американским планам с недоверием.

ИСТОКИ НЕДОВЕРИЯ

Фундаментальным фактором взаимного недоверия является высокая готовность стратегических ядерных сил сторон к применению из-за сохранения задачи взаимного ядерного сдерживания. Оба государства оказались заложниками средств, созданных в период холодной войны, прежде всего межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования, которые не могут быть переведены в состояние пониженной готовности к пуску без нарушения штатного режима эксплуатации. Все наземные комплексы МБР находятся в состоянии готовности к применению в режиме ответно-встречного удара. И могут быть применены по сигналам системы предупреждения о ракетном нападении.

В результате сохраняет актуальность задача поддержания системы «взаимного гарантированного уничтожения». Отсюда и неизбежность поддержания баланса стратегических ядерных вооружений и стратегических оборонительных систем. Все это и создает фундамент взаимного недоверия, но в первую очередь недоверия России к Соединенным Штатам, поскольку она постоянно находится в положении догоняющего государства.

К числу факторов, порождающих недоверие российской стороны, можно отнести следующие обстоятельства.

США пытаются убедить Россию в том, что создаваемая система не направлена против нее. Вместе с тем подобное утверждение противоречит доктринальным подходам Вашингтона к построению оборонной политики. Соединенные Штаты декларировали, что исходят не из оценки угроз национальной безопасности, а из оценки возможностей других государств нести в себе такую угрозу. Россия – единственная страна, обладающая ядерным потенциалом, позволяющим уничтожить США. Нет оснований полагать, что, создавая многоэшелонную и крайне дорогостоящую систему противоракетной обороны, Вашингтон не предусматривает возможность уничтожения российских стратегических ракет.

Все предварительные проработки вариантов сотрудничества и совместного создания системы противоракетной обороны наталкиваются на желание американской стороны ей управлять.

При этом элементы ПРО в Польше и Чехии могут оказаться лишь первым шагом всей этой системы на европейском континенте. Как и в случае с расширением НАТО, Россия снова может услышать рассуждения о праве каждого государства на защиту от возможной ракетной угрозы. В результате в западной части Европы будет развернута значительная группировка средств ПРО, способная нарушить стратегический баланс сил.

Москва давала понять Вашингтону, что системы противоракетной обороны, расположенные на территории России, позволяют оптимальным образом отражать ракетные угрозы с южного направления. Однако американцы не проявили интереса к такому сотрудничеству. Наряду с этим нет недостатка в информации о намерении США разместить элементы ПРО на территориях к югу от Российской Федерации. Это свидетельствует о двойном назначении американской системы: и против угроз с юга, и против России.

По оценкам ряда российских и американских экспертов, противоракеты, обладающие скоростью 4,5–9 км/сек., способны уничтожать цели, расположенные на расстоянии 2 000–2 500 км от места их дислокации (в данном случае на северо-востоке Польши). Исходя из этого, делаются предположения о том, что элементы системы ПРО в Восточной Европе могут быть задействованы против ракет, расположенных в Саратовской, Челябинской и Оренбургской областях. При скорости порядка 9 км/сек. противоракеты будут способны поражать ракеты, стартующие из любой европейской части России, в том числе вдогонку за боевыми блоками.

Кроме того, у российских экспертов есть опасения, что и по функциональным возможностям элементы системы американской ПРО в Европе будут заметно превосходить декларируемые характеристики. Нельзя исключать, что противоракеты в Польше легко переоборудовать в боевые. Последним понадобится незначительное подлетное время для поражения важных объектов на территории России. Вполне вероятно также, что противоракеты будут функционально пригодны для решения задач противоспутниковой борьбы. Нет гарантии, что они не станут использоваться для уничтожения космических ракет, запускаемых с российского космодрома в Плесецке.

Нельзя не учитывать, что планируемая РЛС в Чехии способна контролировать всю ракетно-космическую деятельность в европейской части России, в том числе и на полигоне Плесецк, а также акватории Баренцева, Белого и Карского морей, то есть зону действий Северного флота РФ, и т. п.

Наращивание боевых возможностей системы противоракетной обороны связано с развитием космической компоненты, позволяющей уничтожать боевые блоки на пассивном участке полета. Весьма вероятно, что это повлечет за собой появление системы американской ПРО, способной эффективно отражать ответные действия СЯС России.

Планы Соединенных Штатов, нацеленные на то, чтобы сформировать одновременно с оперативно развернутыми СЯС значительный возвратный потенциал и наметить перспективу эффективной системы национальной ПРО, могут привести к разрушению стратегического баланса сил между двумя основными ядерными государствами. Это нанесет серьезный ущерб стратегической стабильности в глобальном масштабе.

В то же время, несмотря на значительный потенциал недоверия, система ПРО способна существенно содействовать обеспечению безопасности в условиях ядерной многополярности.

ПРО В УСЛОВИЯХ ЯДЕРНОЙ МНОГОПОЛЯРНОСТИ

Ядерная многополярность означает существование нескольких групп государств:

официально признанные ядерные государства (США, Россия, Великобритания, Франция, Китай);

непризнанные ядерные государства, открыто заявившие о наличии у них ядерного оружия (Индия, Пакистан);

государства, не признающиеся в обладании ядерным оружием (Израиль);

государства, имеющие мотивацию к обладанию ядерным оружием и необходимый для этого научно-технологический потенциал (КНДР, Иран);

государства «латентные», т. е. способные создать ядерное оружие, но в силу политической и военной нецелесообразности воздерживающиеся от перехода в разряд ядерных (Аргентина, Бразилия, Южная Корея и др.).

Нарастающие проблемы с энергоресурсами делают неизбежным распространение ядерных технологий. В результате ядерная многополярность будет расширяться, а ракетно-ядерные угрозы – возрастать.

Системы ПРО способны снизить мотивацию к обладанию ракетно-ядерным потенциалом, а также уменьшить либо предотвратить ущерб от возможного применения ракетно-ядерного оружия.

Но проблему ПРО необходимо решать так, чтобы это не приводило к нарушению стратегического баланса сил между основными ядерными государствами.

Существует ряд особенностей построения систем ПРО. Достаточно указать на следующие.

Ракетно-ядерная опасность может возникнуть с разных географических направлений. Поэтому система противоракетной обороны должна быть достаточно гибкой.

Преднамеренное применение официально признанными ядерными государствами ядерного оружия друг против друга практически исключено ввиду полной бессмысленности. Но поддержание баланса ядерных потенциалов может еще длительное время сохранять политическую актуальность, влияя тем самым на отношение к появлению системы ПРО у одной из сторон.

Наиболее актуальны угрозы применения ракет малой и средней дальности в ядерном оснащении непризнанными, непризнающимися или будущими ядерными государствами, но в перспективе не исключены угрозы применения межконтинентальных баллистических ракет.

Система ПРО эффективна лишь при условии, что она способна поразить цель на различных участках траектории полета ракеты и боевых блоков.

Эффективная система противоракетной обороны не может быть создана на территории одного государства из-за неопределенности направлений движения ракет и необходимости поражения целей на различных участках траектории полета.

Рассредоточение средств ПРО неизбежно будет вызывать опасения государств, обладающих ракетным потенциалом и попадающих в зону действия этих средств.

Опасения в связи с размещением вблизи национальной территории средств ПРО могут быть сняты в случае участия других государств, обладающих ракетно-ядерным потенциалом, в процессе управления этими средствами.

Оптимальной с точки зрения затрат может быть система, использующая национальные средства ПРО государств, расположенных вблизи ракетоопасных направлений.

Оптимальная ПРО – совместная (коллективная) по построению. Ее система управления должна позволять совместное использование национальных информационных и огневых средств, а также участие в управлении боевых расчетов от государств-партнеров.

Применительно к существующим средствам и системам можно предположить, что в состав совместной (коллективной) системы ПРО должны входить:

национальные средства систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН);

национальные мобильные (наземного, морского и воздушного базирования) и стационарные огневые комплексы систем ПРО для поражения ракет на активном и пассивном участках траектории их полета;

национальные наземные противоракетные комплексы, включая радиолокационные средства наведения, для поражения боевых блоков ракет на пассивном и конечном участках полета;

совместные (многонациональные) средства и пункты управления, которые позволяют в комплексе использовать национальные средства ПРО различных государств, принимающих участие в создании системы противоракетной обороны.

Впоследствии в составе системы ПРО могут появиться космические средства поражения боевых блоков на пассивном участке траектории их полета.

Очевидно, что элементы противоракетной обороны, размещаемые на национальной территории, должны находиться в собственном управлении, что, однако, не отменяет возможность их применения в составе общей системы. Средства ПРО для поражения боевых блоков ракет на конечном участке траектории их полета, вероятнее всего, нет смысла включать в состав совместной системы противоракетной обороны. Однако необходимо информационное сопряжение национальной системы ПРО и элементов совместной системы. Лишь зная результаты действия совместной системы ПРО, можно эффективно решать задачу уничтожения сохранившихся боевых блоков.

Если брать за основу принятый более 10 лет назад российско-американский Меморандум об открытии в Москве совместного Центра обмена данными (ЦОД), то необходимо выделить несколько важных позиций, предусмотренных этим документом.

Во-первых, предполагается сделать ЦОД открытым для участия в его работе представителей других стран.

Во-вторых, участники ЦОДа обязаны заблаговременно предоставлять уведомления о предстоящих пусках ракет (испытательных, учебно-боевых, научных), запусках космических аппаратов и т. д.

В-третьих, на первом этапе ЦОД должен оснащаться национальными техническими средствами отображения информации от СПРН, но в последующем предусматривается их сопряжение.

Фактически ЦОД может послужить фундаментом для создания совместной системы управления противоракетной обороной. Но возможно ли в принципе коллективное управление столь сложными структурами? Не получится ли так, что, пока будет вырабатываться совместное решение, оно окажется уже ненужным? В этой связи необходимо отметить следующее.

В условиях ограниченного времени огневые средства систем ПРО эффективны лишь в автоматическом режиме функционирования. Временной дефицит не позволяет в автоматизированном режиме (при участии человека) сопровождать цели, распределять средства для их поражения, осуществлять их запуск и наведение на цель.

С учетом этой особенности на пункт управления системы региональной ПРО, вероятнее всего, могут возлагаться следующие функции:

сбор и отслеживание информации о состоянии национальных огневых комплексов, предоставленных для использования в составе объединенной системы региональной ПРО;

перевод огневых комплексов в то или иное состояние готовности с учетом информации, получаемой из различных источников, в том числе от национальных СПРН;

сбор и анализ информации о ходе выполнения задач по поражению целей на различных участках траектории их полета (для оптимального использования всех имеющихся в распоряжении средств).

При таком наборе функций реальна постановка вопроса о совместном пункте управления. Сами огневые комплексы будут действовать в автоматическом режиме при условии их заблаговременного перевода в необходимую степень готовности.

Очевидно, что на сегодняшний день актуальна постановка вопроса о региональной системе противоракетной обороны. Мобильный характер большинства существующих комплексов ПРО (С-300, С-400, Patriot, Aegis и пр.) позволяет реализовывать гибкую архитектуру системы, способную к развертыванию на различных ракетоопасных направлениях. Определенный опыт региональных ПРО уже накоплен. Есть основание и необходимый технический задел для осуществления комплексного применения и управления существующими национальными средствами противоракетной обороны.

ИСКУССТВЕННЫЙ ТУПИК

Комплекс ПРО в Восточной Европе имеет целью защитить Соединенные Штаты от межконтинентальных баллистических ракет в неопределенной временнЧй перспективе.

Совместные же с Россией работы по созданию европейской системы ПРО приостановлены. Выходом из создавшегося тупика призвана быть ориентация на главный принцип – не нарушать баланса сил между основными ядерными державами. Однако озабоченность Москвы как раз и состоит в том, что этот принцип может быть нарушен.

Из отмеченных ранее особенностей построения систем противоракетной обороны следует, что наиболее эффективный путь решения возникшей проблемы был предложен российским президентом. Открытие в Москве и Брюсселе Центров обмена данными и включение в систему российских радиолокационных средств закладывают фундамент для совместного построения системы ПРО как регионального, так и глобального масштаба.

Однако из американской позиции следует, что США готовы включить российские элементы противоракетной обороны в систему, но не готовы к совместному управлению ею. И всё же сдвиги в поведении Соединенных Штатов наметились. Во всяком случае, сам факт сделанного российской стороне предложения о мерах по наблюдению за элементами системы ПРО в Польше и Чехии говорит о признании озабоченностей Москвы обоснованными.

По всей вероятности, мы находимся в самом начале поиска компромиссных вариантов. На недавнем саммите НАТО в Бухаресте одобрены предложения о размещении элементов американской ПРО в Европе, но одновременно говорилось и о необходимости создания европейской системы ПРО. В этих условиях возможны два компромиссных варианта.

Первый и самый простой связан с углублением предложений США по контролю, который российские эксперты могли бы осуществлять за элементами системы ПРО в Польше и Чехии. Предложения Соединенных Штатов еще до конца не выработаны, но можно утверждать, что они окажутся приемлемыми лишь в том случае, если позволят контролировать выполнение следующих технических условий:

исключение возможности использовать радиолокационные средства, дислоцированные в Чехии, на российском направлении;

исключение намерения переоборудовать противоракеты в боевые ракеты;

предотвращение угрозы применения противоракет для поражения российских МБР и космических ракет.

Очевидно, что такой контроль не может быть основан на периодических экскурсионно-инспекционных проверках. Необходимо, чтобы российские специалисты постоянно находились на объектах. Но недостатки данной модели тоже очевидны – ведь их присутствие может быть прервано в случае обострения ситуации и требует согласия со стороны Польши и Чехии.

Второй вариант, как наиболее рациональный с точки зрения создания эффективной системы ПРО, не нарушающей баланса сил, – принятие российских предложений по совместному построению системы и, главное, управлению ею.

Каким будет решение, в значительной степени зависит от результатов президентских выборов в США – вероятнее всего, оно будет носить промежуточный характер. В дальнейшем не исключено постепенное движение в сторону российских предложений, не преследующих цель получить односторонние преимущества и наиболее рациональных с точки зрения построения эффективной системы ПРО.

Россия. США > Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2911793 Павел Золотарев

Не разбрасывать камни в стеклянном доме

© "Россия в глобальной политике". № 3, Май - Июнь 2008

А.Г. Арбатов – член-корреспондент РАН, директор Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, член редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике».

Резюме Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Но дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по основным вопросам.

Журнал «Россия в глобальной политике» уже не первый год держит планку на уровне высоких мировых стандартов как по системности и актуальности подбора тем, так и по профессионализму и стилю публикаций. Именно поэтому многие его статьи будят мысль и вызывают желание высказать собственное мнение по затронутым вопросам. К таким материалам относится, в частности, опубликованная в выпуске за март – апрель 2008 года статья Тимофея Бордачёва и Фёдора Лукьянова «Время разбрасывать камни».

Ее главный тезис приведен как эпиграф ко всему разделу: «…переход от модели холодной войны к какому-то новому статус-кво, характер которого еще не прояснился, продолжается. В таких условиях Российскому государству было бы рискованно начать полномасштабно “собирать камни”, пытаясь выстроить новую систему взаимоотношений с внешними партнерами. Велика опасность попасть под удар со стороны тех, кто эти камни пока разбрасывает» (сc. 76–77).

Свою идею авторы обосновывают тем, что мир стал неуправляем, на смену старому мировому порядку пришел не новый миропорядок, а хаос. Стремление США установить гегемонию в глобальном масштабе и попытки НАТО создать систему безопасности в евро-атлантической зоне и за ее пределами терпят крах. Глобальные финансово-экономическая и энергетическая системы выходят из-под контроля, а ООН, ОБСЕ и другие международные организации прошлого не адаптировались к новым реалиям, и их жизнь «подходит к концу». Разваливается договорно-правовая система ограничения вооружений и разоружения.

Из этого Бордачёв и Лукьянов делают вывод: тот, кто будет играть по старым правилам или пытаться их заново сформировать, непременно проиграет. Россия правильно делает, доказывают авторы, что с середины текущего десятилетия перешла к «активному и жесткому продвижению собственных фундаментальных интересов» (с. 79) и больше не остерегается идти вразрез с международными структурами, нормами и договорами. Это выражается в суровой критике ОБСЕ, несговорчивости в МВФ, падении интереса к ВТО и новому соглашению с Европейским союзом, решимости наложить вето в Совете Безопаснсти ООН по вопросу о независимости Косово, приостановке членства в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и вероятном выходе из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) (сс. 84–85). Этот курс авторы статьи предлагают продолжать и впредь.

Ну что же, такая позиция в стиле «мачо» – предельно приземленная, отрицающая всякий идеализм и сурово прагматическая – не может не импонировать большинству в нынешней российской политической элите и общественном мнении. Особенно притягательно выглядит эта «крутизна» на фоне воспоминаний о благоглупостях конца 80-х и политических метаниях и унижениях 90-х годов прошлого века. И все же попытаемся разобраться в существе некоторых базисных предпосылок и выводов.

О ПОПУЛЯРНОМ ТЕЗИСЕ НЕУПРАВЛЯЕМОСТИ XXI ВЕКА

Начнем с того, что управляемость XX века в сравнении с новым столетием сильно преувеличивается. Даже если оставить за скобками две мировые войны и взять только период после 1945-го и до окончания холодной войны, то нынешние представления кое-кого о прошлом – это больше ностальгия, чем объективный исторический анализ. Психологически такое легко объяснить: биполярность ассоциируется со стабильностью, тем более что одним из полюсов был предшественник нынешней России – советская военная сверхдержава и глобальная империя.

Однако на деле после 1945 года управляемость и предсказуемость были скорее иллюзией, чем реальностью. Почти сорок лет мир жил в постоянном страхе перед всеобщей термоядерной войной в результате внезапной агрессии противника, неуправляемой эскалации кризиса либо технического сбоя. Как минимум, четырежды великие державы невольно подходили к грани ядерной войны (1957, 1961, 1962, 1973), причем однажды эту черту почти переступили – во время Карибского кризиса в октябре 1962-го. Тогда человечество было спасено не только и не столько благодаря осторожности Кремля и Белого дома, сколько по счастливому случаю.

Не было никакого «совместного управления» миром сверхдержавами – просто существовали негласно признанные «сферы влияния» в Европе и на Дальнем Востоке, а в остальных частях света ужас перед ядерной катастрофой заставлял обе стороны избегать прямого столкновения в их геополитическом соперничестве. Тем не менее за этот период произошли десятки крупных региональных и локальных конфликтов, унесших жизни более двадцати миллионов человек. Зачастую они разражались неожиданно, протекали неконтролируемо и завершались непредсказуемо, в том числе поражением великих держав: война в Корее, две войны в Индокитае, четыре войны на Ближнем Востоке, войны в Алжире, на полуострове Индостан, на Африканском Роге, в Анголе, Родезии, Афганистане, не говоря уже о бесчисленных внутренних переворотах и кровавых гражданских катаклизмах…

Разделение на «своих» и «чужих» периодически приносило сверхдержавам неприятные сюрпризы. Так, Китай сначала был «великим восточным другом», а потом стал главным военно-политическим и идеологическим врагом СССР, насеровский Египет выступал в качестве основного ближневосточного клиента Москвы, а садатовский Каир переметнулся к Соединенным Штатам.

Франция вышла из военной организации НАТО и подрубила под корень тыловую инфраструктуру альянса. Главный оплот американского влияния в Персидском заливе Иран, которому Соединенные Штаты продали горы оружия и заложили обширную ядерную программу, стал их заклятым врагом. Напавший на него Ирак сначала был американским помощником, а потом, после захвата Кувейта, стал основным противником США. Перечень примеров можно было бы продолжать, но и так ясно, что управляемость в период холодной войны – это скорее миф, чем реальность.

Спору нет, мир, вступивший в эру многоплановой глобализации и реальной многополярности, стал гораздо более сложным для понимания, а значит, и для согласованного управления ведущими державами. Ясно и то, что эйфория и надежды на всеобщую гармонию после окончания холодной войны были наивны. Но при всех разногласиях и соперничестве между великими державами сейчас нет антагонистических противоречий, не существует угрозы большой войны, никто никого не стремится «закопать». Как бы ни были ведущие государства подчас недовольны друг другом, ни одно из них (исключая маргинальных политических безумцев, которые есть везде) не желало бы крушения и распада США, России, Евросоюза, Китая, Индии, Японии, Бразилии, ЮАР, Украины, Казахстана… Все они хорошо осознают, что непредсказуемые последствия образовавшейся таким образом «черной дыры» причиняют вред, намного больший, чем выигрыш от устранения соперника.

Фундаментальная общность интересов многополярного мира, экономическая и социальная взаимозависимость диктуют гораздо бЧльшую «корпоративную солидарность», сдержанность и избирательность в выборе инструментов достижения интересов, чем страх перед ядерной катастрофой в прошлом веке. Между ведущими державами и их союзниками нет конфликтов, сравнимых по масштабам и жертвам с локальными войнами ушедшего столетия. Исключением являются гражданские войны в Югославии и Таджикистане, спонтанное насилие в несостоявшихся государствах Африки и террористическая война под американской оккупацией Ирака, но это не прямые и не опосредованные конфликты великих держав.

Иными словами, при всей сложности нынешних международных проблем (включая финансовый кризис, дефицит энергосырья и потепление климата) для их решения сейчас имеются более благоприятные предпосылки, а мир стал гораздо менее опасным, чем в годы холодной войны. Оговорку следует сделать в отношении угроз распространения и ракетно-ядерного оружия, и международного терроризма, которые создают вероятность применения ядерного оружия третьими странами либо террористами. Однако противодействие этой угрозе, как и решение других проблем, зависит от субъективной политики лидеров ведущих держав, и именно в ней заключаются главные трудности.

ПОЛИТИКА США В ПОСЛЕДНИЕ ПОЛТОРА ДЕСЯТИЛЕТИЯ

После завершения эпохи биполярности и холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить в международной политике верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), избирательность и законность применения силы исключительно для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (по статьям 51 и 42 Устава ООН). Очевидно, что этот шанс возглавить процесс созидания нового многостороннего миропорядка, основанного на балансе интересов, Соединенные Штаты бездарно провалили.

Неожиданно ощутив себя «единственной сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, самолюбования и самонадеянности, политическая элита США все более подменяла международное право правом силы, легитимные решения Совета Безопасности ООН – директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ – действиями НАТО. Наиболее яркое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии в 1999 году. После смены американской администрации в 2001-м и чудовищного шока от террористических актов 11 сентября того же года эта линия была возведена в абсолют. Вслед за справедливой, законной и успешной операцией в Афганистане Соединенные Штаты вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции СБ ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои экономические и военно-политические интересы.

В итоге США увязли в беспросветной оккупационной войне в Ираке (которая чревата еще более тяжелым поражением, чем во Вьетнаме), подорвали миротворческую миссию в Афганистане, раскололи антитеррористическую коалицию. Политика Вашингтона спровоцировала небывалый подъем антиамериканских настроений по всему миру, вызвала новую волну активности международного терроризма, подстегнула распространение ядерного и ракетного оружия.

Необоснованное расширение НАТО на восток возрождает противостояние Запада и России, для которого у обеих сторон нет ни мотивов, ни ресурсов и которое идет вразрез с их экономическими и политическими интересами. За пятнадцать лет, сосредоточившись на проблеме геополитической экспансии, альянс не смог и не захотел фундаментально реформироваться (как, впрочем, и Российская армия без реального гражданского руководства). Самый мощный военный союз в мире, поддерживая в Европе неизвестно зачем 1,8-миллионную армию, не может найти несколько дополнительных вертолетов и батальонов для успешного ведения миротворческой операции в Афганистане.

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ДОГОВОРЫ

Трудности НАТО, как порождения холодной войны, в ее поисках новой роли в современном мире вполне объяснимы, хотя и не вызывают сочувствия. Проблемы Евросоюза есть следствие его поспешного и непродуманного расширения, но со временем их, видимо, удастся решить. Другое дело Организация Объединенных Наций. Бордачёв и Лукьянов пишут: «Созданная в обстановке жесткой биполярной конфронтации… ООН не может быть адаптирована к требованиям ни имперского, ни многополярного мира» (с. 77).

С этим никак нельзя согласиться. ООН была создана в 1945 году, когда еще была жива антигитлеровская коалиция, и предусматривала как раз формализованный исполнительный «концерт наций» из держав-победительниц как постоянных членов Совета Безопасности (то есть многополярность) плюс нормотворческий международный парламент в лице Генеральной Ассамблеи. Именно раскол антигитлеровской коалиции, приход биполярности и холодной войны парализовали ООН на сорок лет и превратили ее в форум пропагандистской полемики.

После окончания холодной войны наступил короткий золотой век Организации Объединенных Наций, которая стала впервые выполнять свои целевые функции как легитимная структура обеспечения международной безопасности. В частности, из 49 миротворческих операций ООН 36 были проведены после 1988-го. И хотя – в зависимости от локальных условий – не все из них были одинаково успешны, они обошлись гораздо дешевле и принесли более весомые результаты, чем односторонние акции по принуждению к миру со стороны США и НАТО.

Не многополярность и новые сложные проблемы, а односторонняя силовая политика США в текущем десятилетии нанесла удар по эффективности этой организации. Конечно, мир неузнаваемо изменился с 1945 года, и ООН настоятельно требуются глубокие и хорошо продуманные реформы. Но, вопреки мнению авторов рассматриваемой статьи, дело отнюдь не в генетической неадекватности организации, а в обострении разногласий между постоянными членами СБ ООН и в решимости Соединенных Штатов действовать вне международно-правового поля, когда коллеги по Совбезу с ними не согласны.

За это Вашингтон уже горько поплатился в Ираке. Наверное, администрация Буша сейчас дорого бы дала, чтобы повернуть время вспять и прислушаться к доводам России, Франции, Германии и Китая в 2003-м против необоснованной военной операции. И Западу еще предстоит расплатиться за то, как решалась проблема Косово. Глубоко увязнув в Ираке, США не решаются на одностороннее применение силы против Ирана. Но, собственноручно подорвав авторитет Совета Безопасности ООН, они дали повод и Тегерану безнаказанно игнорировать вот уже четыре резолюции Совбеза по иранской ядерной программе.

Международная система договоров по разоружению тоже не стала анахронизмом после окончания холодной войны. Без твердой опоры на системы и процессы ядерного разоружения нежизнеспособен и режим нераспространения ядерного оружия, что наглядно подтвердили события последнего двадцатилетия.

Правда, есть миф, что окончание холодной войны подстегнуло распространение ядерного оружия. Но и это не так. За четыре десятилетия холодной войны ядерное оружие обрели семь стран («Большая пятерка» плюс Израиль и ЮАР), а после ее окончания – три государства (Индия, Пакистан и – с оговорками – КНДР). Самые значительные прорывы в разоружении имели место в 1987–1999 годах: ДРСМД, ДОВСЕ, Конвенция о запрещении химического оружия, Протокол о контроле над конвенцией по бактериологическому и токсинному оружию, Договор СНВ-1, параллельные сокращения тактического ядерного оружия США и России, Договор СНВ-2, рамочные соглашения по СНВ-3 и по противоракетной обороне театра военных действий (ПРО ТВД), Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ), адаптированный ДОВСЕ .

Нет сомнения, что вовсе не случайно это был самый продуктивный период и в нераспространении ядерного оружия. К Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) присоединились 40 новых государств, включая две ядерные державы (Франция, КНР), он был бессрочно продлен; вступил в силу Дополнительный протокол для укрепления гарантий Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ); семь стран отказались от ядерного оружия и военных ядерных программ или были лишены их насильно (ЮАР, Украина, Казахстан, Белоруссия, Бразилия, Аргентина, Ирак).

Однако в текущем десятилетии безответственный курс США повлек за собой демонтаж системы разоружения, начиная с Договора по ПРО и кончая большинством вышеупомянутых соглашений. Вашингтон стремился максимально развязать себе руки для развития военных программ, опираясь на свое огромное военно-техническое превосходство. А в действительности он дал свободу рук странам, стремящимся к обладанию ядерным оружием и ракетными технологиями, и подорвал сотрудничество великих держав.

Ныне система и режимы ДНЯО трещат по швам. КНДР вышла из этого договора и провела ядерное испытание, Иран упорно движется к этому порогу по пути ядерных технологий двойного назначения, еще десяток стран заявили о намерении последовать данному примеру, ширится «черный рынок» контрабанды ядерных материалов и технологий, обладая которыми террористы могут получить доступ к атомному взрывному устройству.

Со своей стороны Россия недавно ввела мораторий на ДОВСЕ и заявила о вероятном выходе из ДРСМД. После истечения срока действия Договора СНВ-1 в 2009-м потеряет смысл и Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) от 2002 года. Этот договор, срок действия которого истекает в 2012 году, предусматривает сокращение ядерных боезарядов США и РФ до уровней 1 700–2 200 единиц, но не имеет своей системы контроля и опирается на нормы СНВ-1.

От соглашения по ядерному разоружению останутся лишь договоры о частичном запрещении ядерных испытаний от 1963 и 1976 годов и несколько символических документов. В таком случае и на ДНЯО, скорее всего, можно будет поставить крест со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Все это не может не внушать острую тревогу. Но при чем тут «многополярность, формирующаяся в условиях распада институтов», о которой пишут Бордачёв и Лукьянов (с. 85)? Налицо преднамеренный и безответственный слом таких институтов и норм – в значительной мере со стороны нынешнего руководства Соединенных Штатов при поддержке некоторых их союзников, а с недавнего времени, увы, и с участием России.

Экономика и климат – предметы особого разговора, а вот нынешняя ситуация в сфере международной безопасности неуправляема ровно настолько, насколько ведущие державы не умеют ею управлять, не желая понимать ее механизмов и обратных связей. Она именно настолько неконтролируема, насколько ведущие страны ставят свои узкокорыстные, зачастую конъюнктурные интересы и амбициозные прожекты выше согласованных приоритетов и совместных действий по укреплению общей безопасности.

КАКАЯ ПОЛИТИКА НУЖНА РОССИИ?

Вряд ли кто-то станет возражать против российской политики «наращивания своей относительной силы» и «активного и жесткого продвижения собственных фундаментальных интересов» (сс. 75, 79). Весь вопрос в том, как трактовать эти фундаментальные интересы. Одна версия, выдвигаемая, в частности, некоторыми экс-либеральными телеобозревателями, сводится к принципу «хватай все, что плохо лежит, а там видно будет». Другая трактовка предполагает определение внешнеполитических приоритетов и своих реальных возможностей, предвидение последствий собственных действий на несколько ходов вперед, утверждение важных международных принципов, которые в конечном итоге лучше и надежнее обеспечат национальные интересы.

Например, какую выгоду получила бы Москва от выхода из Договора по РСМД? Развернуть несколько дивизионов ракет «Искандер» повышенной дальности? Но при этом США будут иметь мощный аргумент в пользу дальнейшего расширения инфраструктуры ПРО в Европе, получат легальную возможность вернуть ракеты «Першинг-2» либо более современные системы с коротким подлетным временем на континент, причем не в ФРГ, а в страны Балтии.

Формальное признание Россией независимости Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья ничего не изменит в их материальном положении сверх начатого Москвой расширения экономических и гуманитарных контактов. Но это сыграет на руку сторонникам расширения НАТО на Украину, Грузию, Молдавию, а затем подтолкнет их к военному решению вопросов отделившихся территорий. Тем более что кроме России (и, возможно, Армении) ни одно из государств – участников СНГ не присоединится к такому признанию. От него отмежуются Китай, Индия, многие другие партнеры России на мировой арене, которые сейчас осуждают позицию ряда стран НАТО в отношении Косово. В дальнейшем вооруженный сепаратизм может вновь поднять голову в самой России и получить прямую поддержку извне, особенно с нарастанием демографических проблем.

Москва вполне обоснованно взяла направление на изменение «правил игры» в отношениях с Западом, сложившихся в 90-х годах прошлого века. Парадигма отношений того периода, когда Москва вольно или невольно шла в фарватере американского курса, когда с ее интересами не считались и ее мнением пренебрегали, абсолютно неприемлема сегодня. Ныне Россия стала значительно сильнее в экономическом и политическом отношении, а позиции США, Евросоюза, Японии ощутимо ослабли, причем в основном по их собственной вине. Проблема российской внешней политики не в том, что она стала более активна и самостоятельна, а в другом. Именно в этой связи тезис о продолжении «разбрасывания камней» вызывает серьезные возражения.

Дело в том, что сказать «нет» совершенно недостаточно. Необходимо сформулировать конструктивную и конкретную альтернативу по главным вопросам. Например, вполне обоснованно выступая против расширения НАТО на Грузию и Украину, России следовало бы четко изложить свое долгосрочное видение отношений как с Североатлантическим альянсом, так с соседними республиками. Ведь столь мощные военные организации и силы, как имеющиеся у России и НАТО, не могут просто мирно соседствовать, не обращая друг на друга внимания и занимаясь только своими делами. Они либо будут всё теснее сотрудничать и интегрироваться, либо станут подозревать другую сторону во враждебных намерениях и готовиться к военному конфликту.

Примером тому служит начавшаяся недавно на Западе кампания, направленная на возрождение «военной угрозы» с востока (указывая на полеты российских стратегических бомбардировщиков, дальние походы и стрельбы корабельных соединений). О том же свидетельствует новомодная концепция российской военной доктрины об «угрозе авиационно-космического нападения» и о развитии потенциала ее отражения, что подразумевает не что иное, как большую войну с НАТО.

России надо решить для себя, рассчитывает ли она на военную конфронтацию или на углубление военного сотрудничества с альянсом, создание крупного общего корпуса быстрого реагирования для совместных миротворческих операций в Европе и за ее пределами, борьбы с терроризмом, пиратством, контрабандой ядерных материалов и ракетных технологий. Все это подразумевает военный союз нового типа и глубокую реформу как НАТО, так и российской военной организации. Ждать инициативы со стороны Запада в нынешних условиях не приходится. Именно Россия, возрождаясь как великая держава, могла бы выдвинуть долгосрочный проект. В таком контексте ее возражения против расширения альянса выглядели бы вполне убедительно, а преодолеть саботаж новых членов НАТО было бы гораздо легче.

Делу немало помогли бы и предложения, направленные на решение проблем соседних республик, гарантии их суверенитета и территориальной целостности, планы экономического и гуманитарного сотрудничества при условии закрепления их военно-политического нейтралитета. И наоборот, разговоры об отделении Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Крыма и Донбасса сплачивают общественность и элиты соответствующих стран на антироссийской основе, побуждают обратиться к НАТО как единственному гаранту их территориальной целостности.

Другой пример – план США по строительству систем ПРО в Центральной Европе. Москва правильно сказала «нет», поскольку ракетная угроза Ирана пока не материализовалась, а новая база ПРО получит маргинальную возможность перехвата нескольких российских межконтинентальных баллистических ракет. Россия предложила сотрудничество в этой сфере на основе совместного использования радиолокационных станций (РЛС) в Азербайджане и Центра обмена данными о ракетных пусках в Москве. Однако, признав тем самым наличие ракетной угрозы с юга, Россия не может выдвигать радар и центр в качестве альтернативы системе ПРО, для которой нужны дополнительные РЛС и ракеты-перехватчики. Требуется или разветвленная российская система ПРО, или совместная с Соединенными Штатами и НАТО противоракетная оборона, которая тоже подразумевает военный союз нового типа.

В последнее время в российской политике наметилось по обеим темам позитивное продвижение. После саммита альянса в Бухаресте в апреле 2008-го Дмитрий Медведев и Владимир Путин весьма прозрачно высказались в том отношении, что вместо поспешного расширения на восток Североатлантическому блоку следует сосредоточиться на развитии хороших отношений и сотрудничества с Россией – и тогда многие конфликтные ныне вопросы будут выглядеть иначе. По поводу противоракетной обороны Путин сказал, что видит будущее решение в создании совместной системы ПРО России, США и Европы.

Однако для того чтобы эти идеи воспринимались не как полемические декларации, а всерьез, необходимо их продуманное военно-политическое и военно-техническое наполнение. Тут имеется непочатый край работы. Ни государственные ведомства, ни экспертное сообщество России не торопятся с предложениями. Многие просто не воспринимают заявлений руководства всерьез. Другие не желают брать на себя какую-то ответственность и обременять себя дополнительной работой. Третьи намеренно саботируют любые подобные инициативы, рассчитывая на упрочение своих позиций внутри страны в условиях роста конфронтации с Западом, невзирая на огромный ущерб, который, если придерживаться такой линии, может быть причинен национальным интересам и безопасности России.

Курс «бросания камней» авторы статьи советуют продолжать, пока не закончится «переход от эпохи холодной войны к какому-то новому статус-кво» (с. 76). Однако это ожидание может никогда не завершиться. Многополярная международная система, по сравнению с однополярной или биполярной, по своей природе переменчива и динамична; она никогда не придет к какому-то постоянному статус-кво. Конечно, в отличие от европейского «концерта наций» XIX века, нынешняя международная система неизмеримо более сложна и глобальна. Но и при ней в самом выигрышном положении оказывается та держава либо коалиция, которая построит наиболее оптимальные отношения с другими «центрами силы». Это дает большие преимущества для влияния на международную политику в своих интересах.

Выстраивание конструктивных взаимосвязей с другими государствами и союзами предполагает достижение договоренностей по важнейшим вопросам, повышение эффективности прежних многосторонних институтов и создание новых структур. Великая держава должна не разрушать, а активно формировать новую систему международных отношений, пока эту систему не создали другие без должного учета ее интересов. Нельзя поддаваться соблазну «доломать» ослабленные международные институты и договоры, по-быстрому урвать все что можно, следуя плохому примеру США. Ведь как раз такая политика привела Соединенные Штаты к провалу, подорвала их лидерство в мире, несмотря на огромное американское превосходство по экономическому и военному потенциалам, на подавляющее влияние США в международных союзах и организациях.

Запуская новый этап своих экономических и демократических реформ, Россия способна одновременно оказать большое позитивное влияние на формирование новой системы международных отношений. Разумеется, это возможно при том непременном условии, что Москва будет ясно представлять себе, чего хочет. Если она, как и подобает великой державе, станет придерживаться твердых принципов и вести себя последовательно и предсказуемо. Если она сможет адекватно представлять себе окружающий мир и точно соизмерять свои желания и возможности.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 15 июня 2008 > № 2906771 Алексей Арбатов

Структура налогообложения в Чили характеризуется небольшим количеством прямых и косвенных налогов и минимальным числом налоговых льгот, которые распространяются на экспортеров. Крупнейшие латиноамериканские страны в последнее время часто сравнивают с Россией, неизменно находя многочисленные сходства, которые действительно есть. В сфере налогообложения они, безусловно, связаны с тем, что в течение, как минимум, целого столетия к югу от Рио Гранде периоды авторитарного правления, характеризовавшиеся усилением роли государства в экономике, сменялись демократическими режимами, исповедовавшими, как правило, либеральные и неолиберальные модели экономического развития.Общепризнано, что система налогового законодательства крупнейшей латиноамериканской страны (Бразилии) чрезвычайно сложна, громоздка и запутана, а сама проблема давно назревшей налоговой реформы вызывает там, пожалуй, наиболее острые споры, в которые вовлечены буквально все слои общества.

Однако нет правил без исключений. Чили по уровню проработки налогового законодательства, организации деятельности налоговых органов, технической оснащенности процесса сбора налогов и взаимодействия соответствующих служб с налогоплательщиками, по оценкам международных экспертов, на порядок опережает не только развивающиеся, но и ряд стран Западной Европы.

Чилийская система подоходного налогообложения включает.

• Налог на доход от предпринимательской деятельности – налог первой категории (Impuesto de Primera Categoría, IPC). Ставка подоходного налога «первой категории» единая – 17%. Для некоторых видов деятельности по выбору налогоплательщика налоговая база может исчисляться как вмененный доход (для малого бизнеса, семейных предприятий, фермерских хозяйств, мелких шахт и наземных перевозок). Филиалы или постоянные представительства иностранных компаний или физических лиц подлежат обложению IPC от полученного дохода, как и любая чилийская компания. При распределении или переводе доходов за рубеж уплачивается дополнительный налог на нерезидентов.

• Налог на зарплату и вознаграждения – единый налог второй категории (Impuesto Unico de Seguda Categoría, IUSC) – имеет прогрессивную шкалу: от 0% до 40%. Налог начисляется на зарплату и связанные с исполнением трудовых обязанностей компенсации за вычетом платежей на соцстрахование. Он удерживается работодателем. Налогоплательщики, не имевшие в налоговом году иных видов доходов, не обязаны представлять налоговую декларацию

• Налог на совокупный доход физических лиц – глобальный сопутствующий налог (Impuesto Global Complimentario, IGC) – имеет прогрессивную шкалу с теми же налоговыми ставками, что и IUSC. Он рассчитывается, исходя из годовой налоговой базы, и применяется к доходам, полученным из всех источников, которые включаются в налоговую базу.

• Налог на доходы нерезидентов – дополнительный налог (Impuesto Adicional, IA) – применяется к вознаграждениям или переводам дохода за рубеж или в общем случае к доходам, полученным от источника в Чили нерезидентами либо лицами, не имеющими постоянного места жительства в Чили. Обязанность по уплате налога лежит на нерезидентах, но он удерживается у источника дохода по ставке 35% (за исключением специальных случаев). Удержание является окончательным, и налогоплательщик-нерезидент не обязан подавать налоговую декларацию.

Налоговая служба вправе проверить любую налоговую декларацию в течение трех лет с момента ее представления налогоплательщиком. Для доходов, подлежащих обязательному декларированию, если соответствующая декларация не была подана или была фальсифицирована, вышеуказанный срок проверки составляет шесть лет.

На веб-сайте Службы внутренних налогов Чили (Servicio de Impuestos Internos, SII) налогоплательщик может бесплатно получить всю необходимую информацию, бланки и формы, заполнить и отправить в онлайновом режиме декларацию, задать вопросы налоговым консультантам и т.д.

Основные положения по предупреждению уклонения от уплаты налогов отражены в законе №19738 «Меры по борьбе с уклонением от налогов» (Normas para combater la evasion tributaria) от 19 июня 2001г.

Результаты, достигнутые в борьбе с уклонением от уплаты налогов, стали одним из аргументов, позволяющих многим аналитикам считать, что Чили готова к участию в офшорном бизнесе. Эта тема появилась в чилийской печати совсем недавно и пока развивается лишь в теоретическом плане, т.е. ограничивается дискуссиями на академическом уровне. Однако вполне возможно, что в скором времени в стране появятся офшорные зоны. Чили > Госбюджет, налоги, цены > nalogi.net, 15 июня 2008 > № 135161

Бразильская полиция арестовала мэров сразу 16 городов и одного федерального судью по обвинению в коррупции. В доме одного из градоначальников конфисковано 600 тысяч долл. наличными. В полиции сообщают, что наличных было так много, что пришлось позаимствовать в банке машину для пересчета денег.По данным правоохранительных органов арестованные были причастны к организации преступной схемы, благодаря которой были разворованы 100 млн.долл. общественных денег. Всего арестовано более 50 чел., конфисковано два частных самолета и один автомобиль. Расследование дела велось около 8 месяцев, передает Би-би-си. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > Новости Бразилии, 11 июня 2008 > № 161104

Компания Pirelli планирует повысить производительность в Египте на 50% благодаря инвестициям в 65 млн.долл. в завод по производству радиальных автобусных и грузовых шин в Александрии. Заявление было сделано в обращении председателя правления Pirelli Марко Трончетти Проверы к министру торговли и промышленности Египта Мохамеду Рашиду на итальянско-египетской межправительственной встрече, прошедшей недавно в Риме.Новые инвестиции позволят александрийскому заводу повысить ежегодную производительность до 1 млн. шин и стать крупнейшим центром производства грузовых радиальных шин в регионе MEA (Ближний Восток и Африка). Увеличение производительности в Египте является частью общей стратегии компании, направленной на повышение производительности в странах с быстроразвивающимся рынком и низкими издержками. Эта инициатива, наряду с открытием производства в Китае в 2005г. и инвестициями в бразильский завод в г.Граватаи в 2006г., также призвана укрепить позиции Pirelli на мировом рынке грузовых радиальных шин. Группа Pirelli также производит шины для индустриальной техники в Сеттимо Торинезе (Италия), Измите (Турция), Фейра-ди-Сантане и Санто-Андре (Бразилия). Завод в Александрии принадлежит компании Alexandria Tyre, которую Pirelli выкупила в 1999г. На этом производственном участке площадью 300 тыс.кв.м. занято 1000 рабочих. С увеличением производительности на заводе в Александрии, общая сумма инвестиций Pirelli в египетское производство с 1999 составит 300 млн.долл.

В контексте двусторонней итальянско-египетской встречи на 2008-09гг. Альберто Пирелли назначен сопредседателем итальянско-египетского делового совета, а Алаа Арафа председателем правления Arafa Group. На новой должности Альберто Пирелли сменит гендиректора Italcementi Карло Пезенти. Итальянско-египетский деловой совет – это организация, работающая с 2006г., которая призвана развивать экономические и торговые отношения между Италией и Египтом и укреплять существующее сотрудничество между этими двумя странами. С 2002 по 2006г. Альберто Пирелли занимал должность главы подразделения грузовых и с/х шин Pirelli и должность гендиректора египетского подразделения компании. Египет > Авиапром, автопром > russarabbc.ru, 11 июня 2008 > № 112955

2 июня ВТО отклонила апелляцию США по вопросу субсидирования хлопковой промышленности. Принятое в дек. 2007г. решение, осуждающее субсидирование американской стороной хлопковой промышленности, оставлено в силе. Данное решение позволяет арбитражному органу определить сумму возмещения, которую Бразилия, подавшая петицию, может получить в качестве компенсации из-за незаконных действий США. США > Легпром > economy.gov.ru, 11 июня 2008 > № 107008

Торговый представитель США С.Шваб заявила, что переговоры в рамках Доха-раунда идут в неправильном направлении. По ее мнению, в проектах документов по сельскому хозяйству и доступу на рынок промышленных товаров акцент в больший степени сделан на исключениях и изъятиях, а не на вопросах доступа. В планах администрации Д.Буша завершить переговорный процесс в текущем году, но США не готовы платить любую цену за решение указанного вопроса. Прорыв в переговорах возможен только на условиях обоюдных уступок со стороны как развитых, так и крупных развивающихся стран.30 мая в рамках Доха-раунда была создана неформальная группа Walk in the Woods, состоящая из семи основных стран-экспортеров продукции сельского хозяйства (США, Австралия, Бразилия, Канада, Аргентина, Уругвай, Малайзия) и шести развивающихся стран-импортеров (Индонезия, Индия, Китай, Турция, Корея, Кения), с целью улучшения взаимоотношений между этими странами.

3 июня страны-члены Кернской группы, объединяющей ведущих экспортеров с/х продукции, выступили с резкой критикой Конгресса США, который одобрил новый закон о сельском хозяйстве США, предусматривающий предоставление значительных субсидий американским сельхозпроизводителям, что противоречит ведущимся в рамках Доха-раунда переговорам о сокращении субсидий.

3 июня на саммите Продовольственной и с/х организации ООН министр сельского хозяйства США Э.Шафер заявил, что США не виноваты в мировом продовольственном кризисе и, более того, не получают достаточного признания за то, что являются крупнейшим в мире поставщиком продовольственной помощи (США планируют потратить 5 млрд.долл. в 2008-09гг. на борьбу с мировым голодом). Одним из участников саммита ООН, выступившим с критикой в адрес США, был президент Бразилии Л.И.Лула да Силва, который заявил, что субсидирование сельского хозяйства США и Европы является основной причиной роста мировых цен на продукты питания. США > Агропром > economy.gov.ru, 11 июня 2008 > № 107005

Как отмечает ИК «ПроАгро-Новости», на текущий момент уборка сои в Бразилии завершена. Национальной корпорации по товарным поставкам страны, в 2007/08г. МГ производство сои составило 59,9 млн.т., что на 2,5% больше его объема в предыдущем периоде.В авг. 2007г. прогнозировалось, что посевы сои расширятся на 9%, однако низкий курс долл. и конкуренция со стороны других культур, в т.ч. сахарного тростника и кукурузы, привели к тому, что посевы увеличились в меньшей мере.

В Мато Гроссо, являющемся наибольшим производителем сои среди штатов страны, посевы расширись на 10% до 5,6 млн. га. Урожай увеличился на 16% до 17,7 млн.т.

В штате Парана производство осталось на уровне пред. г. – 11,9 млн.т. В Рио-Гранде до Сулл, являющимся третьим по величине производителем, оно уменьшилось на 22% до 7,7 млн.т.

По информации консалтинговой компании Celeres, на 6 июня в стране было продано 74% урожая сои 2007/08 МГ. На аналогичную дату годом ранее этот показатель составил 72%.Средний показатель за 5 лет равен 68%. В Мато Гроссо было продано 90% урожая; годом ранее этот показатель был равен лишь 80%.

Высоким темпам закупок способствуют высокие мировые цены и низкое предложение со стороны Аргентины вследствие продолжения в стране акций протеста сельхозпроизводителей.

В мае доходы бразильских аграриев от экспорта сои составили 1,8 млрд.долл., что более чем в 2 раза больше их объема годом ранее. Посев нового урожая начнется в окт. Бразилия является вторым по величине производителем сои после США. Бразилия > Агропром > rosinvest.com, 11 июня 2008 > № 105748

Импорт китайского мяса в Россию запрещен еще в 2004г. – слишком много вопросов вызывало, да и продолжает вызывать, качество продукции из этой страны. Но, как выяснилось, с нашего рынка оно не исчезло. Недобросовестные коммерсанты продолжают ввозить его через третьи страны под маркой другого производителя. Об этом заявил руководитель Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрей Бельянинов.В последнее время, несмотря на запрет, участились случаи ввоза некачественного мяса из Китая. На границах России фиксируется огромное количество попыток ввоза самого разного недоброкачественного товара, поведал глава ФТС.

За последние годы тактика контрабандистов изменилась. Если раньше китайское мясо везли непосредственно из Поднебесной, то сейчас – окольными путями: через Киргизию, Казахстан, страны Балтии и Восточной Европы под видом «бразильской» говядины или «американской» курятины.

Китайское мясо – далеко не безобидная продукция. Несколько лет назад во Владивостоке в нем обнаружили ртуть. Оно может быть заражено сибирской язвой или ящуром. Ведь с ветеринарным контролем в Поднебесной полная неразбериха! Страна не входит в Международное эпизоотическое бюро при ООН (организация, контролирующая качество животноводческой продукции). Импорт китайского мяса запрещен практически во всех странах.

С каждым годом качество китайских мясопродуктов только ухудшается. А после того как в мире разразился продовольственный кризис, оно стало и вовсе отвратительным. На фоне высоких цен на мясо некоторые производители в погоне за прибылью начали выпускать не просто низкокачественную, но и опасную для здоровья потребителей продукцию. В конце прошлого года китайское правительство объявило войну против недобросовестных коммерсантов. Предполагается, что в течение этого года в стране будут закрыты тысячи пищевых предприятий. В основном это мелкие производства в сельских районах. Китай > Агропром > rosinvest.com, 11 июня 2008 > № 105745

Перуанские власти заявили о своей готовности защищать права местных амазонских племен. В первую очередь, это касается земли. Меры направлены против незаконной вырубки леса, которая в последнее время приняла катастрофические масштабы.Глава Survival International – организации, отстаивающей интересы малых народностей, Стивен Кори назвал инициативу «первым положительным шагом», но заметил, что правительству «следует поторопиться». После обнаружения бразильским самолетом очередного неизвестного племени, тыс. туристов уже планируют свой визит в регион.

Чтобы спасти уникальные местные племена, руководство Перу должно изгнать всех «нелегальных лесорубов» с земель, принадлежащих индейцам, а также оградить последних от любых нежелательных вмешательств извне. Предположительно, на участке амазонского тропического леса на границе Бразилии и Перу обитает до 500 различных племен. Перу > Экология > prian.ru, 10 июня 2008 > № 131548

Бразилия надеется увеличить объемы и качество мясной продукции, поставляемой в Россию, заявил представитель бразильской Ассоциации экспортеров мяса в РФ Юрий Рибейру журналистам на семинаре по двусторонней торговле и инвестициям Россия-Бразилия в Рио-де-Жанейро. «Прошлый год был для экспортеров тяжелым – было много претензий не только со стороны России, но и ряда других стран. В результате объемы бразильского экспорта мяса резко упали», – сказал он.По его словам, проблемы качества бразильского мяса были вызваны интенсивным ростом этой отрасли в последние годы. «Бразилия с 1999 до 2007 увеличила экспорт мясной продукции в восемь раз, и ажиотаж удовлетворить потребности рынка привел к резкому росту объемов производства в ущерб качеству», – сказал Рибейру.

Россельхознадзор РФ и минсельхоз Бразилии провели в конце прошлого и начале этого года совместную работу, были установлены новые формы проверки и контроля происхождения и качества мясной продукции. Это дает бразильским экспортерам надежду на увеличение поставок мясной продукции в РФ, отметил представитель ассоциации бразильских экспортеров мяса.

«К концу 2007г. Россельхознадзором на свободную реализацию мясной продукции в РФ было аттестовано 17 предприятий, а сегодня их уже 68», – сказал он.

Семинар по двусторонней торговле и инвестициям между Бразилией и Россией организован Конфедерацией промышленников штата Рио-де-Жанейро, торгово-промышленной палатой «Бразилия-Россия» совместно с посольством РФ в Бразилии и генконсульством РФ в Рио-де-Жанейро.

Участники форума обсуждают перспективы российско-бразильского сотрудничества в сфере энергетики, агропромышленной отрасли, туризме и сфере услуг, а также политическое взаимодействие двух стран. В работе семинара принимают участие представители торгово-промышленных организаций двух стран, крупнейших энергетических предприятий – ОАО «Газпром» и бразильского нефтегазового холдинга «Петробраз», представители МИД РФ, политологи, ученые и деятели культуры из Бразилии и России. Бразилия > Агропром > ria.ru, 10 июня 2008 > № 112710

Американская компьютерная корпорация Apple считает Россию важным рынком для своего мобильного телефона iPhone нового поколения, работающего в сетях 3G, и надеется, что этот телефон появится на российском рынке до конца тек.г., заявил основатель и глава корпорации Стив Джобс.«Два больших (рынка), к которым мы пока не смогли близко подойти, – это Россия и Китай, и я думаю, что вы увидите, что это (продажи iPhone) произойдет на них позже, в тек.г.», – сообщил Джобс в интервью телекомпании Cи-эн-би-си.

По словам главы корпорации Apple, работа для выхода на новые рынки уже идет. «Каждый рынок является важным, и нам необходимо пройти через регулирующие структуры в Китае, в процессе чего мы сейчас находимся. Я думаю, что позже в этом году вы услышите ряд объявлений», – сообщил Джобс. При этом он ничего не сообщил о России в этом контексте.

Джобс напомнил, что корпорация Apple достигла соглашения о продажах своего телефона с 70 странами мира в тек.г. и что первые продажи начнутся уже в следующем месяце. «70 стран – это очень много, и мы начинаем (продажи) одновременно в 22 крупнейших из них 11 июля», – сказал глава корпорации.

На ежегодной конференции разработчиков программного обеспечения WWDC в Сан-Франциско в понедельник Джобс впервые представил публике новую модель популярного телефона, продемонстрировав при этом интерактивную карту мира и список стран, согласно которым Россия и Китай не вошли в число государств, где компания намерена продавать свой новый телефон iPhone 3G.

При этом iPhone 3G будет продаваться, в Индии, Египте, ЮАР, Кении, Нигере, Бразилии, Аргентине, Перу, Чили. iPhone продается в шести странах мира, сказал он.

Джобс сообщил, что продажи телефона нового поколения начнутся 11 июля в первых 22 государствах включая США, а затем в течение предстоящего года распространятся на остальные 48 стран.

Телефон будет продаваться в 29 странах Европы, 15 странах Латинской Америки и восьми странах Азии, сказал глава Apple. При этом цена телефона с объемом памяти восемь гигабайтов составит 199 долл., а с памятью в 16 гигабайтов – 299 долл. Телефон с объемом памяти в 16 гигабайтов будет продаваться в двух версиях – с черным и белым цветом корпуса.

По словам Джобса, телефон iPhone первого поколения оказался очень популярным, в мире было продано 6 млн. таких аппаратов. Среди гостей конференции, которые пришли послушать доклад Джобса о новой версии телефона iPhone, был бывший вице-президент США и лауреат Нобелевской премии мира Альберт Гор. США > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 июня 2008 > № 112701

ЗАО «Белорусская калийная компания» (БКК), ранее заявившее о намерении поднять с 1 июля цену на хлористый калий для Бразилии с 600-610 долл. до 1000 долл. за 1 т., заключила с этой страной контракт на поставку удобрений по этой цене.Как сообщил «Интерфаксу» представитель БКК, контракты были заключены в июне, а поставки начнутся в авг. Объем поставок – более 100 тыс.т.

ЗАО «Белорусская калийная компания» создано в апр. 2005г. ПО «Беларуськалий» и ОАО «Уралкалий». Через БКК «Беларуськалий» и «Уралкалий» совместно обеспечивают экспортные поставки в объеме более 30% мирового рынка хлоркалия. Бразилия > Химпром > rosinvest.com, 10 июня 2008 > № 105764

Правительство Бразилии разработало комплекс мероприятий, которые смогут привести к увеличению на 25% внутреннего производства пшеницы уже в следующем году. Длительный политический кризис в соседней Аргентине – основной поставщик пшеницы в Бразилию, – привел к резкому сокращению объемов торговли зерном в 2007/08 МГ между двумя странами и заставил руководство Бразилии искать пути снижения зависимости от поставок аргентинской пшеницы.Согласно заявлению министерства сельского хозяйства Бразилии, разработанная государственная программа приведет к росту внутреннего производства пшеницы в 2009г. до 4,75 млн.т. (на 25% больше, чем в 2008г.), что составит 46% от внутреннего производства.

На начальном этапе данная государственная программа предусматривает льготное кредитование фермеров (создание специального фонда и предоставление льготных ставок на кредиты) и рост закупочной цены на пшеницу. За счет введения комплекса мер господдержки фермеров, Бразилия к 2012г. намерена производить до 60% от своих потребностей в пшенице. Бразилия > Агропром > rosinvest.com, 10 июня 2008 > № 105760

Бразилия сможет победить в «торговой войне» за использование биотоплива, заявил президент страны Луис Инасио Лула да Силва по национальному бразильскому радио в программе «Кофе с президентом».«Торговая война» заключается в том, что некоторые развитые страны ввели повышенные пошлины на импорт бразильского биотоплива, доходящие до 55% его стоимости. Ряд международных организаций, таких как спецкомиссии ООН, обвинил страну в негативном влиянии на продовольственный кризис в силу использования плодородных земель под плантации сахарного тростника.

Кроме того, в развитых странах также существуют высокие пошлины на импорт бразильского этанола. Для сравнения, аналогичный налог на импорт бензина не превышает 5%. «Нападки на биотопливо исходят от нефтяных компаний», – сказал он, комментируя итоги конференции «Всемирная продовольственная безопасность и глобальные вызовы в свете изменения климата и развития биоэнергетики» (World Food Security: the Challenges of Climate Change and Bioenergy), прошедшей в Риме под эгидой Продовольственной и с/х организации ООН (ФАО).

По словам президента, ископаемые виды топлива наносят окружающей среде больший вред, чем биотопливо, и способствуют усилению парникового эффекта. «Все страны мира поставили свои подписи под Киотским протоколом и должны сократить выбросы парниковых газов, но немногие выполняют свои обязательства», – считает Лула.

По его словам, противодействие развитых стран внедрению биотоплива также объясняется интересами стран, не производящих этанол, или производящих его из кукурузы. «Этот продукт дороже, чем бразильский аналог из сахарного тростника, и поэтому неконкурентоспособен», – сказал он.

Лула да Силва отметил, что Бразилия не боится критики своей программы по развитию биотоплива и надеется расширить ее за счет заключения партнерских отношений со странами Африки, Карибского бассейна и Латинской Америки. «Об этом было важно заявить, т.к. идет настоящая коммерческая война», – подчеркнул он.

Бразильский президент назвал «необоснованной и абсурдной» критику национальной программы по развитию возобновляемых видов биотоплива и отверг обвинения в том, что расширение плантаций сахарного тростника приводит к вырубке амазонских лесов.

В качестве биотоплива в большинстве случаев используют этанол – этиловый спирт, который получают из кукурузы и сахарного тростника. Однако эта технология вызывает множество нареканий: спрос на биотопливо отнимает у сельского хозяйства ресурсы, которые шли на выращивание продовольственных культур, что приводит к росту цен на продукты. Таким образом, в этом случае автомобили начинают «конкурировать» с людьми за еду. Бразилия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 9 июня 2008 > № 112709

Отныне бразильцы смогут приобретать жилье, даже если им нечем выплатить кредит. Правительство ввело правило «отчуждения попечителя», согласно которому недвижимостью будет владеть кредитор, пока она не оплачена должником. Это позволяет финансовым структурам спокойно смотреть в будущее.Данная мера нацелена на то, чтобы сделать покупку недвижимости более доступной для нижних и средних слоев населения. Обычная процентная ставка по долгосрочному 30-летнему займу составляет 12%. Центральный банк Бразилии предусмотрел, что 65% государственных сбережений будет направлено на инвестирование в жилищные кредиты.

В 2007г. было выдано более 195 000 займов, практически в 4 раза больше, чем 3г. назад, сообщает overseaspropertymall.com. Бразилия > Недвижимость, строительство > prian.ru, 7 июня 2008 > № 131557

Мексика располагает всеми условиями, чтобы к 2050г. занять пятое место среди ведущих мировых держав, заявил президент Мексики Фелипе Кальдерон, выступая на экономическом семинаре, организованном журналом The Economist. «Если мы и дальше будем идти выбранным экономическим курсом, то к 2050г. у нас есть все шансы, чтобы Мексика заняла пятое место среди ведущих мировых держав», – сказал президент Мексики.По его мнению, мировым лидером к этому времени станет Китай, затем идут США, Индия и Бразилия. Кальдерон подчеркнул, что мексиканская экономика располагает значительной финансовой стабильностью и низкой инфляцией.

Высоким темпам экономического развития страны способствует географическая близость к рынку США, который является самым емким в мире.

Лидер Мексики признал, что выбранная либеральная модель экономического развития страны, а также подписание с 44 странами договора о Зоне свободной торговли позволили свести к нулю дефицит бюджета страны, а внешний долг сократить до 3,7% от ВВП.

Кальдерон сообщил, что благодаря открытости экономики страны объем иностранных инвестиций за 2007г. составил 24 млрд.долл. В 2007г. по объему ВВП Мексика занимала 15 место в мире. Мексика > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 июня 2008 > № 112737

Бразильская государственная нефтяная компания Petrobras планирует инвестировать более 20 млрд.долл. в строительство двух новых нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ). Предприятия должны начать работу в 2015г., сообщили представители пресс-службы Petrobras. Ожидается, что новые НПЗ будут производить высококачественные нефтепродукты для экспорта, передает РБК.О планируемой мощности предприятий не сообщается, равно как и о месте их расположения. Однако Petrobras рассчитывает, что с помощью НПЗ компании удастся довести ежесуточную норму нефтепереработки до 500 тыс. бар.

В нояб. 2007г. бразильская Petrobras сообщила об обнаружении на месторождении Тупи в акватории Бразилии крупнейших запасов нефти в Западном полушарии за последние 30 лет. По оценкам, месторождение Тупи может содержать до 8 млрд. бар. легкой нефти и потребовать до 200 млрд.долл. инвестиций в разработку. Если этот проект будет реализован, Бразилия имеет шансы войти в десятку ведущих мировых нефтепроизводителей, отмечают аналитики. Бразилия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 6 июня 2008 > № 105511

В Бразилии разрабатывают новое биологическое топливо. Основа технологии похожа на уже известные – переработка биоматериала. Вот только вместо обычного для украинцев рапса бразильцы предлагают использовать растение под названием слоновья трава, передает ICTV.Бразильские ученые нашли альтернативный источник экологически чистого топлива. Биомассу для него производят из растения, известного как слоновья трава. Это тростник, похожий на сахарный, но непригодный для еды. Обычно это корм для скота и строительный материал.

Эксперименты бразильской корпорации с/х исследований свидетельствуют, что слоновья трава имеет больший потенциал для производства горючего, чем сахарный тростник, из которого пытались делать биодизель до этого. Горючее из слоновьей травы дешевле. А это – весомые аргументы против критиков, которые обвиняют, что во время, когда люди голодают и продукты дорожают, ученые предлагают делать горючее из продовольственного сырья. И вдобавок слоновья трава растет очень быстро и на протяжении года ее можно собрать большое количество.

Международный валютный фонд и Международный банк предупредили, что увеличение цен на основные продукты, такие как пшеница и рис, может привести к крайней бедности для 100 млн.чел. и политической нестабильности, что уже происходит в странах Азии и Африки.

Ранее эксперты научного комитета Европейского агентства по защите окружающей среды выступали за пересмотр проекта ЕС по вовлечению в топливо все большего процента биокомпонентов. По мнению членов комитета, для достижения 10% доли биотоплив придется, использовать огромное количество сырья, что увеличит нагрузку на почвы, потребует больше водных ресурсов и станет угрозой биоразнообразию. Бразилия > Нефть, газ, уголь > zol.ru, 5 июня 2008 > № 107590

Правительство Боливии заплатит 240 млн.долл. компаниям Royal Dutch Shell и Ashmore Energy за их доли в национализированной газовой компании Transredes, поставляющей газ в Бразилию и Аргентину. Министр энергетики Карлос Виллегас заявил, что форма выплат будет согласована в ходе переговоров. Компании совместно контролировали 50% Transredes, в то время как государственной газовой компании принадлежало 37%. Об этом пишет Газета.ru. Боливия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 5 июня 2008 > № 105520

Бразильское правительство закупило для администрации президента страны два новых самолета, сообщил командующий бразильских ВВС бригадный генерал Жунити Саито. По его словам, заказ на производство двух лайнеров бизнес-класса размещен на заводе бразильского авиастроительного концерна Embraer.Новые самолеты Emb – 190/195 стоимостью 84 млн. бразильских реалов (50 млн.долл. США) каждый должны прийти на смену двум стареньким «Боингам-737» из «президентского резерва», использующимся уже 34г.

Только за последний год «Боинги», на которых часто летают бразильские министры и журналисты, сопровождающие президента в международных турне, дважды попадали в аварийные ситуации.

В окт. 2007г. самолет с журналистами и бизнесменами, вылетевший вслед за президентом Лулой из Браззавиля в Йоханнесбург, был вынужден вернуться в аэропорт из-за отказа двигателя, а 31 мая этого года тот же «Боинг» с министрами бразильского правительства прервал полет из Сан-Сальвадора в Бразилию. На этот раз причиной ЧП стала трещина в одном из стекол пилотской кабины. Бразилия > Авиапром, автопром > ria.ru, 3 июня 2008 > № 112760

Перуанское правосудие может лишить французскую компанию Perenco права на эксплуатацию нефтяного месторождения, приобретенного ею в янв., по иску со стороны Ассоциации индейцев перуанской Амазонии (Aidesep), которая утверждает, что разработка месторождения поставит под угрозу выживание изолированных индейских племен, пишет французская газета Monde.Расположенный на границе с Эквадором участок Block 67, принадлежащий нефтяной компании Perenco, потенциально может обеспечить добычу 100 тысяч бар. нефти в день. Однако этот участок находится на девственной территории в самом сердце Амазонии, в которой проживают «индейцы, находящиеся в добровольной изоляции», утверждает Aidesep. «Некоторые племена решили остаться в стороне от того, что мы называем развитием», – заявляет вице-президент ассоциации Роберт Гимараэс (Robert Guimaraez).

С целью сохранения среды обитания этих племен Aidesep подала в 2007г. в суд на нефтяные компании Repsol YPF, Burlington Resources и Barrett (выкупленную в янв. этого года компанией Perenco). «Присутствие этих предприятий угрожает жизни и правам изолированных индейцев. В условиях изоляции у этих индейцев не развилась иммунная защита (против инфекций), и поэтому любой контакт может стать для них роковым», – отмечает Андерсон Касафранка (Handersson Casafranca), адвокат Aidesep.

Вызванные в пятницу, 30 мая, в суд провинции Майнас представители Perenco и двух других компаний попытались найти зацепки, которые позволили бы им затянуть судебную процедуру и продолжить их деятельность, заявил Касафранка. В статье, опубликованной в нояб. 2007г. в газете El Comercio de Lima, перуанский президент Алан Гарсиа (Alan Garcia) встал на защиту нефтяных компаний. «Борясь с нефтепромышленниками, экологи создали образ наивного жителя джунглей, оторванного от внешнего мира, т.е. человека, который нам неизвестен, но о существовании которого мы догадываемся и из-за которого нужно отменить освоение млн.га территории», – заявил глава Перу.

С точки зрения НПО Survival, которая борется за права аборигенов, присутствие этих малых народов не подлежит сомнению. Эта организация распространила фотографии, на которых была изображена группа людей, проживавших, по информации Национального фонда индейцев Бразилии, в добровольной изоляции на востоке Перу, а затем укрывшихся с бразильской стороны границы, спасаясь от подпольных торговцев деревом.

По данным Survival, более сотни малых народов живут в изоляции в сегодняшнем мире, более половины из них – в Бразилии и Перу. Перу > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 июня 2008 > № 112755

Россия сняла временные ограничения на импорт говядины и продуктов из сырого мяса из центрального бразильского штата Мату-Гроссу, сообщила пресс-служба минсельхоза Бразилии со ссылкой на сообщение, полученное во вторник от Россельхознадзора РФ.По данным ведомства, запрет продолжает действовать только в одном районе штата (Кокалинью), где 15 фев. этого года был обнаружен очаг заболеваемости животных везикулярным стоматитом, что и стало поводом к введению ограничений с российской стороны.

По статистике бразильского минсельхоза, в 2007г. доля России в структуре бразильского экспорта говядины составила 27,8% или 3,5 млрд.долл., а всего Бразилия поставила в Россию 945 т. мясной продукции на сумму 1,9 млрд.долл. Бразилия > Агропром > ria.ru, 3 июня 2008 > № 112749

Всемирная торговая организация (ВТО) отклонила последнюю апелляцию США на решение о неправомерности американских субсидий производителям хлопка, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. С жалобой на субсидии в ВТО обратилась Бразилия. Власти этой страны утверждают, что финансовая поддержка, которую правительство США оказывает своим производителям хлопка, создает неравные условия на рынке. Субсидии ведут к увеличению производства хлопка в США и позволяют американским фермерам продавать его по более низкой цене по сравнению с иностранными производителями.По оценкам правительства Бразилии, с 1999 по 2002г. американские фермерские хозяйства, производящие хлопок, получили 12 млрд.долл. субсидий. Исходя из того, что за этот период было произведено сырья на 13,9 млрд.долл., уровень господдержки составил 89,5%.

В постановлении ВТО говорится, что США должны привести размер субсидий в соответствие с правилами международной торговли. Решение ВТО дает Бразилии право требовать введения в отношении США торговых санкций, которые могут исчисляться млрд.долл., говорится в сообщении. Бразилия > Легпром > ria.ru, 2 июня 2008 > № 112769

Россия сделала новую серьезную заявку на укрепление своих позиций на рынках энергетики и высоких технологий стран Латинской Америки. В Сантьяго прошли российско-чилийские межправительственные переговоры, на которых атомная энергетика, космос, машиностроение и военно-технические связи названы приоритетами сотрудничества двух стран.У России появилась перспектива поставок в Чили вертолетов и самолетов нового поколения, уникального оборудования для горнодобывающей промышленности. Это новые и весьма перспективные ниши для российской продукции. В Венесуэлу, например, Россия не просто поставляет стрелковое оружие и авиационную технику. Вопрос стоит о производстве там отдельных видов российского вооружения. Весьма активно российский капитал работает в отраслях, связанных с разведкой и добычей полезных ископаемых и освоением электроэнергетики.

В конце пред.г. Россия установила партнерские связи с Южноамериканским общим рынком. Он объединяет 5 стран и столько же являются его ассоциированными членами. По мнению эксперта Института Латинской Америки Петра Яковлева, это позволит в ближайшее время расширить сферы сотрудничества:

Между Россией и этим общим рынком как интеграционной группировкой складываются особые отношения. Они могут позволить и, наверняка, позволят лидерам российской промышленности осуществлять новые проекты с предприятиями Латинской Америки. Здесь очень широкое поле деятельности, потому что Бразилия и Аргентина, не говоря уже о Парагвае, Уругвае и Венесуэле, очень заинтересованы в развитии, например, своей хозяйственной инфраструктуры. Это дороги, порты, аэродромы. Вся инфраструктура нуждается в резком расширении и модернизации. Все это, как и создание совместных перерабатывающих предприятий, может и должно стать предметом экономического сотрудничества стран Южной Америки с российским бизнесом.

Огромные взаимные выгоды заложены и в нефтегазовых проектах. Российские компании получили приглашение к участию в проекте Южноамериканского газопровода. Он пройдет из Венесуэлы через Бразилию и Уругвай в Аргентину. К тому же, в регионе крайне озабочены неравноправным характером отношений с западными и американскими нефтегазовыми компаниями. Поэтому выбор в пользу российского концерна «Газпром» – это трезвый расчет на максимально прозрачные и взаимовыгодные коммерческие связи. Они помогут укрепить энергобезопасность в Южной Америке и по-новому заявить о себе как о самостоятельной политической силе в многополярном мире. Чили. Россия > Внешэкономсвязи, политика > www.mcds.ru, 31 мая 2008 > № 113428

Кофейная индустрия Колумбии добилась рекордного за последние полвека урожая ароматных зерен. С марта прошлого по фев. нынешнего годов их собрано 13,1 млн. мешков по 60 кг. в каждом, что на 9% больше по сравнению с предыдущим периодом. Об этом сообщил президент Национальной федерации производителей кофе Колумбии Габриэль Сильва. «Рекордные показатели, отметил Сильва, достигнуты без расширения кофейных плантаций, благодаря осуществляемой государственной программе повышения эффективности этой отрасли экономики, которая приносит наибольшие доходы андской стране».В рамках программы за пять последних лет рекультивировано 314 тыс.га земель в зонах плантаций кофе. Из нового урожая на экспорт направлено 11,6 млн. мешков кофе, что на 5,3% больше по сравнению с предшествующим периодом. По прогнозам Сильвы, в ближайшие 20 лет экспорт колумбийского кофе возрастет на 50%, а его производство увеличится на 30%

Он поделился опытом преодоления острого кризиса, который недавно пережила эта федерация, отметившая в пред.г. 80-летие со дня своего основания. Прежде всего, сказал Сильва, осуществляются планы рекультивации кофейных плантаций, на которых трудятся в 589 муниципий 550 тыс. мелких, средних и крупных семей, объединяющих свыше 2 млн.чел. Им оказывается техническая и научная помощь в рамках программы рекультивации, повышения качества продукции, обеспечения рекламой.

По словам Габриэля Сильвы, федерация основное внимание уделяет мелким и средним производителям, особенно их экспортной политике, испытывающей сильнейшую конкуренцию со стороны «богатых коллег». С помощью Межамериканского банка развития программы дополняются предоставлением 50 тыс. молодым колумбийцам документов на владение собственными кофейными плантациями, что позволит улучшить их социально- экономическое положение и укрепить этот важнейший сектор национальной экономики. Все «кофейные семьи» в ближайшие три года будут иметь доступ к интернет.

Колумбия, сообщил Сильва, является третьим в мире мировым производителем и экспортером кофе, лидируя в производстве наиболее ценных, т.н. «мягких» сортов ароматных зерен. В Колумбии зачинателем разведения кофейных плантаций был священник Хосе Фульхенсио. Он назначал кающимся за каждый грех высаживать по кофейному дереву. В этой андской стране почти каждый человек так или иначе связан с кофе. Рабочие плантаций и банкиры, хозяева осликов и государственные служащие, ученые и хозяева крошечных участков земли – все, как говорят колумбийцы, «сидят на кофейном дереве».

Нелегок труд колумбийских крестьян, которые выращивают главное богатство страны собственными руками, в то время, как в Бразилии, например, отметил Габриэль Сильва, на уборке кофе применяются машины, а во Вьетнаме его сборщикам предоставляются значительные государственные субсидии. В этих условиях Национальная федерация накопила за 80 лет существования большой опыт оказания помощи владельцам плантаций, в т.ч. в поддержании их конкурентоспособности на мировом рынке, в отличие, например, от стран Африки и Центральной Америки, где после распада подобных организаций, кофейная индустрия переживает кризис, заключил президент федерации. Колумбия > Агропром > www.mcds.ru, 31 мая 2008 > № 113416

В бразильской сельве существует по меньшей мере 68 племен, не имевших контакта с цивилизацией, сообщил Национальный фонд индейцев Бразилии (Funai). По данным организации, занимающейся защитой коренного населения страны, место нахождения 24 изолированных поселений индейцев Амазонии уже известно точно, и документально подтверждено.Интерес к проблеме изолированных сообществ туземцев бассейна Амазонки во всем мире резко возрос после публикации видеосъемки двух затерянных в джунглях индейских деревень. Их жители, по-видимому, впервые увидели белого человека, и даже пытались поразить самолет исследователей и репортеров из луков. По данным FUNAI, большая часть изолированных от внешнего мира сообществ индейцев расположены в труднодоступных участках амазонской сельвы бразильских штатов Амазонас и Акре вдоль границы с Перу. Бразилия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 31 мая 2008 > № 112792

Знаменитые леса Амазонки – неиссякаемый источник загадок и тайн, джунгли все еще способны преподносить сюрпризы. Недавно научная экспедиция обнаружила племя, которое никогда не имело контактов с цивилизацией. Поселение туземцев находится на границе Бразилии и Перу, сообщает Би-Би-Си.Вообще в мире существует сотня племен, чей диалог с современной цивилизацией так и не начался. Как отмечает Lenta.Ru, в последнее время исследователи избегают посещать их, чтобы не стать источником болезней, к которым у индейцев нет иммунитета. Помимо эпидемий туземцам угрожает еще одна опасность – вырубка лесов. Леса Амазонки, которые считаются легкими планеты, уничтожаются с невероятной скоростью. Участникам нынешней экспедиции не пришлось вторгаться в само поселении обнаруженного племени. Эксперты несколько раз облетали леса в бразильском штате Акре и смогли с самолета сфотографировать жителей племени и их хижины, окруженные непроходимыми лесами.

На фотографии видно, что индейцы раскрашены в ярко-красный цвет, целятся из луков в пролетающий над ними самолет. На другом фото видна группа из 15 чел. рядом с хижинами. Представители бразильского правительства говорят, что полученные фотографии доказывают, что неизвестные племена все еще существуют, и эти снимки помогут защитить земли, на которых располагается община.

Однако члены обнаруженного племени настроены воинственно, на некоторых снимках они нацелили свои луки на пролетающий над ними самолет, отмечает портал Survival. «Мы облетели их дома несколько раз, чтобы показать, что там есть люди», – говорит представитель правительства Бразилии по делам индейцев. «Это очень важно, поскольку некоторые сомневаются в их существовании», – добавил чиновник.

Участвовавший в экспедиции представитель бразильского Департамента по делам индейцев отметил, что число таких поселений растет. Из-за нелегальной вырубки лесов на перуанской стороне границы живущие там племена, избегающие контакта с цивилизацией, вынуждены перебираться в Бразилию. Это может привести к столкновениям, поскольку приграничный район уже занят другими не контактирующими с внешним миром племенами, насчитывающими в общей сложности до 500 чел. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > Новости Бразилии, 30 мая 2008 > № 161084

Федеральный Верховный суд Бразилии принял решение, открывающее возможность проведения в стране исследований с использованием стволовых клеток человеческих эмбрионов. Большинством в 6 голосов против 5 судьи признали конституционным принятый в 2005г. закон, легализовавший использование в исследовательских целях клеток «лишних» эмбрионов, не имплантированных в матку после экстракорпорального оплодотворения.Суд отверг протест бывшего генерального прокурора Клаудио Фонтелеса, потребовавшего в том же 2005г. отмены данного закона на том основании, что он нарушает право эмбрионов на жизнь.

Оставшиеся в меньшинстве противники окончательной легализации спорного законопроекта предлагали ограничить сферу разрешенных исследований стволовых клеток экспериментами, не требующими разрушения эмбрионов. Они настаивали на введении дополнительной процедуры утверждения каждого подобного исследования комиссиями по медицинской этике.

Крупнейшая по численности в мире католическая община Бразилии уже осудила решение Верховного суда. Согласно заявлению Национальной конференции епископов Бразилии, легализация экспериментов с эмбриональными клетками равнозначна убийству, поскольку жизнь человека, по учению церкви, начинается с момента зачатия.

Представители научного сообщества выразили надежду на то, что долгожданное утверждение закона сделает Бразилию региональным лидером в области биомедицинских исследований. Как отмечается в пресс-релизе минздрава Бразилии, разрешенными для использования в научных целях считаются только непригодные для имплантации эмбрионы, с момента заморозки которых прошло не менее трех лет. Бразилия > Образование, наука > Новости Бразилии, 30 мая 2008 > № 161083

В начале 2008г. авторитетная британская газета «Файненшнл Таймс» опубликовала статью о небывалом притоке иностранного капитала в Бразилию. В качестве свидетельств, подтверждающих эту информацию, фигурируют сообщение о покупке компанией «Анго-Америкэн» за 5,5 млрд.долл. двух крупных бразильских месторождений железной руды и объявление об инвестициях в объеме 1 млрд.долл., произведенных известной американской компанией «Саймтекс», производящей чипсы.По данным Центрального банка Бразилии, за 11 месяцев 2007г. более трети потока иностранных инвестиций было направлено в обрабатывающую промышленность. Кроме того, значительный объем зарубежных капиталовложений поступил в горнорудный сектор экономики и в производство этанола. Речь идет о суммах, исчисляемых млрд.долл.

Существует и немало других примеров, подтверждающих неуклонный рост прямых иностранных капиталовложений в страну футбола и карнавала. Причем эта тенденция наметилась буквально в последние месяцы. До этого Бразилия выглядела менее привлекательной для иностранных инвесторов, чем другие страны-гиганты, входящие в БРИК: Россия, Индия и Китай. Однако, по данным ООН, уже в 2007г. Бразилия получила в два раза больше иностранных инвестиций, чем Индия, и что их прирост происходил более высокими темпами, чем в Китае или России. Общий объем прямых капиталовложений в бразильскую экономику в 2007г., составивший 37,4 млрд.долл., вдвое превышает показатели 2006г., что позволяет говорить о своеобразном инвестиционном буме, переживаемом страной, еще недавно мало интересовавшей зарубежных инвесторов, даже тогда, когда в начале текущего десятилетия «на всех парах» проводилась кампания по приватизации.

Как отмечает британская газета, сами бразильцы изумлены происходящим. Невольно встает вопрос: чем объяснить подобный феномен? Первым делом напрашивается ответ, что объяснение следует искать в богатстве природных ресурсов, спрос на которые в мире неуклонно возрастает. На самом деле это лишь частичное объяснение. Причин успехов на инвестиционном фронте значительно больше. В их числе, успешное развитие отраслей, ориентированных на внутренний рынок, в частности, строительства, а также в целом оптимистические прогнозы относительно перспектив макроэкономического развития этой латиноамериканской страны. Существуют и некоторые опасения, связанные с неудачей ряда реформ, направленных на улучшение условий для ведения бизнеса в стране, проводившихся правительством президента Лулы в предшествующие годы, что, по мнению некоторых аналитиков, может создать проблемы в будущем.

Благополучное состояние сегодняшней бразильской экономики позволяет иностранным инвесторам другими глазами смотреть на бразильский рынок, который еще недавно виделся извне достаточно нестабильным, таящим в себе всевозможные риски. Сейчас же у них крепнет доверие к этому рынку, который, по их мнению, благодаря растущим внутренним требованиям и росту темпов формирования капитала, сможет достаточно легко противостоять тому спаду, который переживает сейчас экономика Соединенных Штатов.

По мнению «Файненшнл Таймс», энтузиазм иностранных инвесторов в отношении Бразилии будет и дальше нарастать, одновременно с расширением сфер капиталовложением. Этому есть и психологическое объяснение. По словам экономиста Эми Шайо из одной из крупнейших в мире инвестиционных компаний «Биар Стернс», «люди просто-напросто влюбляются в Бразилию. Инвесторы приезжают туда и верят, что это лучшая страна в мире». Бразилия > Приватизация, инвестиции > nalogi.net, 30 мая 2008 > № 135158

Международная группа MeadWestvaco заключила соглашение на получение и реализацию продукции бразильского целлюлозно-картонного комбината Klabin, где освоено производство легкого мелованного коробочного картона высокого качества с торговой маркой KlaFold.Трехслойный мелованный коробочный картон KlaFold массой 220-275г./м2, который вырабатывают из небеленой и беленой сульфатной целлюлозы, отличается высокой жесткостью, прочностью, белизной, гладкостью и хорошими печатными свойствами.

Использование легкого картона KlaFold для изготовления картонных коробок с многокрасочной офсетной и глубокой печатью на картонажных предприятиях группы MeadWestvaco обеспечивает высокую скорость, производительность технологических линий, дает возможность сократить количество отходов, расход сырья и производственные затраты. Бразилия > Леспром > rosinvest.com, 30 мая 2008 > № 100238

Мексика заинтересована в создании сборочного производства белорусских тракторов. Об этом заявил посол Мексиканских Соединенных Штатов в Российской Федерации и Республике Беларусь по совместительству Альфред Перес Браво, рассказали журналистам в пресс-службе министерства экономики республики. В ходе встречи были обсуждены конкретные шаги, которые позволят выйти на более высокий уровень двустороннего торгово-экономического сотрудничества.Стороны подтвердили готовность к подписанию в ближайшее время соглашения между министерствами экономики Белоруссии и Мексики о создании совместной экономической комиссии, а также достигли договоренностей о проведении до конца текущего года первого заседания комиссии и организации визита в Белоруссию делегации мексиканских деловых кругов.

Планируется создание совместной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству с Бразилией. Этот вопрос, а также вопросы о возможности диверсификации взаимной торговли и совершенствовании договорно-правовой базы двусторонних экономических отношений, обсуждались 28 мая на встрече министра экономики Белоруссии Николая Зайченко с послом Бразилии в России и Белоруссии по совместительству Карлосом Антонио да Роша Параньос. Мексика > Авиапром, автопром > rosinvest.com, 30 мая 2008 > № 100233

В фавелах Рио-де-Жанейро с июня этого года начнут работать добровольцы Международного Красного Креста, сообщила пресс-служба организации. «Уровень насилия в городе – серьезный вызов, с которым нам предстоит бороться», – цитирует пресс-служба слова президента Комитета Международного Красного Креста Жакоба Келленбергера (Jakob Kellenberger).По официальной статистике бразильского Института общественной безопасности (ISP), с янв. 2007 по фев. 2008г. в результате полицейских спецопераций по борьбе с организованной преступностью и наркотрафиком в беднейших кварталах Рио-де-Жанейро погибли 1548 чел. По данным филиала гуманитарной организации в Рио-де-Жанейро, первая группа добровольцев из 30 чел. уже прошла профессиональное обучение, и приступит к работе во II пол. июня.

Основной целью Красного Креста в обстановке, которую организация называет «военным положением», будет помощь мирным гражданам и военным, пострадавшим в результате вооруженного противостояния. Соответствующее соглашение о деятельности Красного Креста в Бразилии было подписано в 2007г. Бразилия > Госбюджет, налоги, цены > Новости Бразилии, 29 мая 2008 > № 161085

Немецкая компания Basf планирует построить в Бразилии химический завод по производству метилата натрия, катализатора, который используется для производства биодизеля, сообщает пресс-служба компании. Финансовые детали нового инвестиционного проекта не разглашаются.Ожидается, что завод будет пущен в эксплуатацию в 2010г. Его проектная мощность равна 60 тыс.т. метилата натрия в год. Продукция завода, в основном будет поставляться на региональный рынок.

В странах Латинской Америки отмечается тенденция к повышению содержания биодизеля в автомобильном топливе. Так, законодательство Бразилии предусматривает увеличение содержания биотоплива в обычном топливе до 3% к 2013г. Существуют планы увеличить объем этой топливной присадки до 5%. Аргентина, в свою очередь, планирует увеличить содержание биотоплива до 5% к 2010г. Бразилия > Химпром > rosinvest.com, 28 мая 2008 > № 100257

Латиноамериканские страны будут проводить совместные действия для того, чтобы в будущем объединить свои валюты и центробанки. С таким заявлением выступил президент Бразилии Луис Инасиу да Силва (Luiz Inacio Lula da Silva), передает агентство Bloomberg. Создание южноамериканского блока Unasur (Union de Naciones Suramericanas), который был фактически основан 23 мая после подписания соглашения представителями ряда латиноамериканских стран, будет способствовать формированию единой валюты. О сроках создания такой валюты и о ее названии да Силва ничего не сказал.Согласно документу, подписанному 23 мая, штаб-квартира нового альянса будет находиться в Эквадоре, единый парламент – в Боливии, а единый банк – в Колумбии. Считается, что Unasur будет строиться по тем же принципам, что и Европейский Союз.

В конце 2007г. латиноамериканские страны создали свой аналог Международного валютного фонда – Banco del Sur. Он будет кредитовать проекты на территории Южной Америки. Соглашение о создании банка подписали Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Парагвай, Эквадор и Уругвай.

Ожидается, что в единый блок наподобие ЕС войдут почти все страны, которые располагаются на этом континенте. Исключение составили Фолклендские острова, которые считаются территорией Великобритании и поэтому входят в Евросоюз. По той же причине документ не подписала Французская Гвиана – она принадлежит Франции и поэтому также является членом ЕС. В течение последних лет целый ряд стран обсуждает возможность введения совместных валют. С таким предложением выступали представители Новой Зеландии и Австралии, ряда южноафриканских стран, а также Россия с Белоруссией. Бразилия > Финансы, банки > Новости Бразилии, 27 мая 2008 > № 161086

Минсельхоз Казахстана планирует к 2011г. 60% молока перерабатывать в республике. Об этом заявил в ходе коллегии министр сельского хозяйства РК Ахылбек Куришбаев. «Мы планируем уже в 2009г., если будет успешно реализован соответствующий проект, 40% молока перерабатывать у себя в стране и в 2011г. довести этот показатель до 60%», – сказал А. Куришбаев.Известно, что по таким позициям, как сыры, творог, молоко сгущенное, сливки сгущенные, молоко сухое, Казахстан уступает зарубежным производителям. По данным А. Куришбаева, в республике перерабатывается 29% молока, 25% мяса, 19% плодов и 2,2% овощей. «По существу, продукция наша уходит в виде сырья, поэтому здесь у нас есть большой резерв для работы», – подчеркнул А. Куришбаев.

Республиканский минсельхоз намерен активно развивать научные основы животноводства. А. Куришбаев отметил, что в нынешнем году планируется организовать 6 молочно-товарных ферм. В целом, чтобы обеспечить Казахстан качественным молоком, необходимо построить 20 товарно-молочных ферм, считает он. Для этого также потребуется завоз племенного скота извне, поскольку своего в республике не хватает. «Если же будем развивать откормочные площадки, мы будем иметь уникальную возможность экспортировать мясо, в т.ч. нашим соседям. К примеру, Россия ежегодно импортирует из других стран 2 млн.т. мяса, причем из-за океана – Бразилии и Аргентины», – сказал А. Куришбаев.

По его словам, в текущем году по поручению главы государства в Казахстане будет реализовано 2 проекта по созданию откормочных площадок. А. Куришбаев отметил, что в сфере ветеринарии также предстоит большая работа. Казахстан > Агропром > rosinvest.com, 27 мая 2008 > № 100276

Венгерская индустрия пластмасс и резины относится сейчас к одному из самых растущих секторов экономики. В стране работает 300 предприятий с мощностью до 50 тыс.т. в год, перерабатывающих пластик, сообщает Plastinfo.ru. Ежегодно переработчики пластмасс производят более 700 тыс.т. продукции, из которых 170 тыс.т. принадлежит производству полимерной пленки, 150 тыс.т. – литьевым изделиям. Сейчас в Венгрии существует спрос на выдувное оборудование для производства ПЭТ бутылок.Иностранные инвесторы начинают активно строить новые производственные площадки в Венгрии или расширили уже имеющиеся. Компания Gedia, Германия строит цех площадью 30 тыс. кв. м по производству пластиковых амортизаторов для снабжения венгерского завода Suzuki. Швейцарский производитель пластиковых товаров для детей Bamed перенес производство для детских бутылочек из Китая в Венгрию. Бельгийский Quadrant CMS наращивает мощности своего литьевого производства. Американский производитель автокомпонентов Delphi намеревается перенести производственные мощности из Бразилии. Erie Plastics, США объявил о намерении увеличить производство упаковочных материалов из жесткой пластмассы. Венгрия > Химпром > rosinvest.com, 27 мая 2008 > № 100268

Компания Industrias Romi (Бразилия) намерена приобрести фирму Sandretto (Италия), занятую в производстве литьевого оборудования. Стоимость активов компании Sandretto составит 5,5 млн. евро. Компания Romi также подписала инвестиционный договор, который предусматривает инвестирование 8 млн. евро в деятельность в деятельность компании Sandretto в течение следующих двух лет. Приобретение Sandretto должно быть одобрено акционерами компании Romi 4 июня, а процесс покупки будет завершен 12 июня. В данный момент ведутся переговоры относительно приобретения таких материальных активов итальянской компании как сырье и нереализованной готовая продукция.У компании Sandretto есть заводы в Грульяско (Grugliasco) и Понт Канавезе (Pont Canavese), близ Турина. В прошлом году общий объем продаж копании составил 30 млн. евро. Компания была основана во II пол. 2006г. Предыдущим владельцем итальянской компании была американская фирма Taylors Industrial Services.

Компания Romi является крупным бразильским производителем литьевых машин разнообразных моделей с силой сжатия пресс-формы от 40 до 4000 т. Компания также производит оборудование для выдувного формования, металлорежущие станки, сверлильное и литьевое оборудование. Италия > Металлургия, горнодобыча > rosinvest.com, 27 мая 2008 > № 100267

Бразилия намерена вложить 5 млрд.долл. в развитие глубоководных исследований нефтяных месторождений, строительство новых судов, а также в аренду буровых вышек и платформ. Расходы возьмет на себя государственная нефтяная компания Petrobras. Предполагается, что будут построены 146 судов и взяты в аренду 40 буровых установок. Об этом сообщил президент страны Луис Инасио Лула да Сильва, передает РБК.Бразилия стала самодостаточной в нефтяной сфере в 2006г. Однако страна в основном добывает и экспортирует нефть тяжелых сортов, в большинстве случаев требующих смешения с легкими на нефтеперерабатывающих заводах.

В апр. с.г. Petrobras обнаружила новое глубоководное месторождение нефти в водах Бразилии. Оценка запасов месторождения займет до трех месяцев. По неофициальным данным, запасы нефти здесь могут составлять до 33 млрд. бар. нефти. Если оценка месторождения подтвердится, оно станет 3 по величине в мире и утроит нефтяные запасы Бразилии, которые составляют 11,8 млрд. бар. нефти.

Petrobras специализируется на глубоководной добыче нефти и занимается разработкой соответствующих технологий. На начало 2007г. доказанные запасы нефти и газа на месторождениях, оператором которых является Petrobras, составляли 11,46 млрд. бар. в нефтяном эквиваленте.

В 2007-11гг. компания планирует вложить в добычу и разработку нефти в Бразилии 40,7 млрд.долл. К 2011г. Petrobras собирается увеличить производство нефти до 2,37 млн. б/дки. Бразилия > Нефть, газ, уголь > oilcapital.ru, 27 мая 2008 > № 99659

Страны Южной Америки в будущем смогут иметь общие валюту и Центробанк, считает президент Бразилии Луис Инасио Лула да Силва. «Мы будем стремиться к созданию общего Центробанка и единой валюты», – сказал Лула в эфире национального бразильского радио в еженедельной программе «Кофе с президентом».По его словам, первым шагом к объединению стран региона стало подписание на прошлой неделе в г.Бразилиа Учредительного соглашения Союза наций Южной Америки (Унасур), под которым поставили свои подписи лидеры 12 стран Южной Америки.

По мнению президента, процесс экономического объединения в регионе «потребует времени». «Предложение (о создании единой валюты и Центробанка) должно быть проработано в течение 90 дней, необходимо урегулировать некоторые противоречия между странами», – отметил Лула.

По его словам, из всех стран, подписавших соглашение Унасур на прошлой неделе, только Колумбия высказалась против проекта единой валюты. Страна также отказывается вступать в Оборонный союз стран региона, создаваемый по инициативе Бразилии.

Это обстоятельство, по мнению бразильского президента, не должно помешать региональному объединению. «В Евросоюзе были страны, которые не принимали единую валюту и конституцию, но это не привело к кризису. В 2004г., когда возникла идея создания южноамериканского союза, мы тоже считали, что не готовы к объединению, бедны, и должны зависеть от США и Евросоюза. Однако то, что произошло, изменило геополитическую роль Южной Америки», – заключил Лула да Силва. Бразилия > Финансы, банки > ria.ru, 26 мая 2008 > № 111999

К 2012г. мировое потребление зерновых увеличится на 375 млн.т. ввиду роста потребления мяса, а также наращивания производства биотоплива. Об этом 26 мая заявил ведущий аналитик рынков сельхозпродукции Rabobank Пол Брейкс (Paul Braks), выступая на седьмой международной конференции «Зерновой форум-2008» в г. Ялта.Также по оценкам эксперта, стоит ожидать также роста мирового потребления масличных (+95 млн. тонн) и сахарного тростника (+475 млн. т.). По мнению П. Брейкса, наращивание глобального производства сельхозпродукции для необходимых объемов будет происходить за счет двух факторов – роста урожайности и расширения посевных площадей.

По расчетам Rabobank, увеличение средней мировой урожайности пшеницы на 0,2 т./га приведет к приросту производства на уровне 50 млн.т.

На текущий момент ведущие мировые производители сельхозпродукции располагают потенциалом в 180 млн. га неиспользуемых земель, которые могут быть заняты агропроизводством. При этом 53% из указанной площади составляет потенциал Бразилии, а 22% – стран СНГ, отметил эксперт. Бразилия > Агропром > zol.ru, 26 мая 2008 > № 107599

Новое политическое объединение появилось в Южной Америке. Двенадцать стран, в частности Аргентина, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия Эквадор и Венесуэла создали Южноамериканский Союз наций. Об этом сообщает «5» канал.Некоторые учасники надеятся, что новое образование станет региональной версией Европейского Союза. Лидер Венесуэлы Уго Чавес предполагает, что объединение станет противовесом США. Планируется, что саммиты глав государств союза будут ежегодными, а встречи на уровне министров – ежеквартальными. Штаб-квартира объединения будет в эквадорском Кито.

Председательствовать в блоке его члены будут по очереди, первой возглавила Союз наций президент Чили Мишель Бачелет. Вступить в Союз может любая страна континента. «Сегодняшнее событие – это бальзам для моей души. Я бы никогда и не подумал, что все мы наконец можем собраться за одним столом, чтоб пообщаться», – отметил президент Бразилии Луис да Сильва. Чили > Внешэкономсвязи, политика > Новости Бразилии, 25 мая 2008 > № 161087

33 Кипрская международная выставка открывает свои двери в пятницу, в Никосии, приглашая посетителей ознакомиться с тремя сотнями товаров и услуг, предлагаемых компаниями-участниками из нескольких десятков стран мира.Президент Димитрис Христофиас официально откроет выставку в 19.30 часов в пятницу, 23 мая. В этом году в ней принимают участие более тысячи компаний Кипра и других стран. Посетители ознакомятся с товарами и услугами, привезенными из Греции, США, Испании, Венгрии, Сирии и Чешской Республики. Также на выставке представлены товары из Австралии, Австрии, Бельгии, Болгарии, Бразилии, Франции, Германии, Дании, Швейцарии, Великобритании, Японии, Индонезии, Италии, Израиля, Канады, Кореи, Китая, Люксембурга, Новой Зеландии, Нигерии, Норвегии, Нидерландов, Украины, Португалии, Швеции и Финляндии.

В этом году на выставке вновь будет работать базар (павильон №9), где посетители смогут купить традиционные продукты из таких стран, как Греция, Индонезия, Сирия, Египет и Сингапур. Участие турко-кипрской общины на выставке в этом году ограничено лишь тремя компаниями, одна из которых продает изделия из мрамора, а две другие – чистящие средства.

Впервые на выставке участвует компания Green Dot Cyprus, которая пригласила известных актеров, чтобы рассказать публике о своей работе по вторичной переработке отходов. В рамках этого торгового форума также пройдут небольшая выставка недвижимости (27 мая-1 июня) и экспозиция фотографий, посвященная известному кипрскому композитору Маносу Лоизосу. Их также можно увидеть в павильоне №3. Кипр > Внешэкономсвязи, политика > cyprusadvertiser.com, 23 мая 2008 > № 131972

Новая воздушная линия с июня 2008г. соединит бразильский г.Сан-Паулу со столицей Кубы Гаваной. Обслуживать этот маршрут будет широкофюзеляжный Boeing 767-300 авиакомпании TAM, рассчитанный на перевозку свыше 200 пассажиров. Предполагается, что рейс будет осуществляться еженедельно, по пятницам. Оперировать авиалинией будут бразильский туроператор «Санчат Тур», а также кубинское турагентство «Гаванатур».В последние годы ТАМ расширила свою деятельность как в Бразилии, так и в других странах, в т.ч. Европы, Северной и Южной Америки. Компания также увеличила и обновила парк авиалайнеров.

Туроператор «Санчат» уже несколько лет организует туры на Кубы, занимая лидирующее место в этой сфере бизнеса.

«Гаванатур» займется организацией пребывания туристов в г. Гавана и Варадеро, размещая их в отелях сети испанской компании «Сол Мелия». Будут предлагаться комбинированные пакеты, включая туристические объекты в различных районах страны.

По словам президента «Санчат» Роберто Сильва, с дек. этого года предполагается увеличить число рейсов, что будет способствовать притоку бразильских туристов на Кубу. В 2007г. страну посетили 2 165 туристов из Бразилии, что является незначительной цифрой по сравнению с 2,2 млн. общего числа иностранных туристов приезжающих ежегодно в эту страну. Поток туристов растет, что отражает растущий интерес к этой своеобразной «жемчужине Карибского моря». Бразилия > Транспорт > Новости Бразилии, 22 мая 2008 > № 161088

На шельфе у берегов Бразилии обнаружено новое месторождение нефти, сообщила пресс-служба нефтегазового холдинга «Петробраз» (Petrobras). По данным компании, запасы нефти найдены в ходе экспериментального глубинного бурения в бассейне «Сантус» в 250 км. от побережья штата Сан-Паулу.По оценкам специалистов Petrobras, пробы нефти, взятые на глубине 6 тыс. 773 м., свидетельствуют о залегании в этом районе нефтеносного слоя со средней глубиной 6 тыс. м.

Petrobras не сообщает об объемах нового месторождения, однако по данным первых тестов речь может идти о высококачественной «легкой» нефти, сходной с запасами, обнаруженными ранее в бассейне «Сантус». Для уточнения этих данных необходимы дополнительные исследования, отмечает пресс-служба государственного нефтегазового холдинга Бразилии.

В нояб. 2007г. Petrobras объявил об открытии крупнейшего месторождения высококачественной «легкой» нефти и газа в бассейне «Тупи» на шельфе юго-восточного побережья страны. А спустя месяц – в дек. 2007г. – при экспериментальном бурении у берегов соседнего с Рио-де-Жанейро штата Эспириту-Санту были открыты значительные запасы природного газа. Еще одна экспериментальная скважина в том же районе выявила наличие запасов «легкой» нефти.

С учетом последних открытий Бразилия рассчитывает увеличить запасы углеводородов на 50% и войти в первую десятку мировых лидеров по запасам нефти и газа. В настоящий момент общие запасы Petrobras оцениваются в 13 млрд. бар.

Президент страны Луис Инасио Лула да Силва высказал надежду, что с момента начала эксплуатации новых месторождений Бразилия из импортера превратится в экспортера нефти. Бразилия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 22 мая 2008 > № 112036

В Омане создается специальная экономическая зона вблизи порта Сохар. Металлургический сектор является здесь одним из самых приоритетных.Правительство Омана в целях удовлетворения растущего спроса на землю вблизи порта Сохар, намерено создать через свою компанию Сохар Industrial Port Company (SIPC) к концу 2008г. специальную экономическую зону. Это позволит увеличить почти в 3 раза размер земельных площадей, находящихся в распоряжении данной компании. Специальная экономическая зона будет иметь сообщение с портом по выделенной трассе и будет развиваться властями этой зоны (SEZ Authority). SIPC является совместным предприятием правительства Омана и порта Роттердама с распределением собственности 50:50. Собственники SEZ Authority те же, что и у Сохар Industrial Port Company (SIPC).

Первоначально Сохар Industrial Port Company было выделено на концессию 2 тыс. га земли, что потребовало 12 млрд. долл. инвестиций. 85% этой площади уже сдано в аренду. Металлургический сектор, развивающийся вокруг порта Сохар, является здесь одним из самых приоритетных.

Бразильская горнодобывающая компания Vale в скором времени введет в строй свой завод по производству железорудных окатышей в индустриальной зоне порта Сохар. Vale ожидает от правительства подтверждения по обеспечению природным газом, после чего начнется строительство. Новый завод компании Vale с объемом производства 7,5 млн.т. в год будет обеспечивать сырьем располагающийся рядом интегрированный металлургический комплекс Shadeed Iron&Steel.

Еще одна оманская металлургическая компания Sharq Сохар Steel Rolling Mills Company строит свой второй завод в индустриальной зоне порта Сохар. Индийская компания Larsen&Toubro также создает производственную мастерскую для конструкций, предназначенных в нефтегазовой отрасли. Оман > Недвижимость, строительство > rusmet.ru, 22 мая 2008 > № 106035

На шельфе у берегов Бразилии обнаружено новое месторождение нефти., об этом сообщила пресс-служба нефтегазового холдинга «Петробраз» (Petrobras). По данным компании, запасы нефти найдены в ходе экспериментального глубинного бурения в бассейне «Сантус» в 250 км. от побережья штата Сан-Паулу.По оценкам специалистов Petrobras, пробы нефти, взятые на глубине 6 тыс. 773 метра, свидетельствуют о залегании в этом районе нефтеносного слоя со средней глубиной 6 тыс. м.

Petrobras не сообщает об объемах нового месторождения, однако по данным первых тестов речь может идти о высококачественной «легкой» нефти, сходной с запасами, обнаруженными ранее в бассейне «Сантус». Для уточнения этих данных необходимы дополнительные исследования, отмечает пресс-служба государственного нефтегазового холдинга Бразилии.

В нояб. 2007г. Petrobras объявил об открытии крупнейшего месторождения высококачественной «легкой» нефти и газа в бассейне «Тупи» на шельфе юго-восточного побережья страны. А спустя месяц – в дек. 2007г. – при экспериментальном бурении у берегов соседнего с Рио-де-Жанейро штата Эспириту-Санту были открыты значительные запасы природного газа. Еще одна экспериментальная скважина в том же районе выявила наличие запасов «легкой» нефти.

С учетом последних открытий Бразилия рассчитывает увеличить запасы углеводородов более чем на 50% и войти в первую десятку мировых лидеров по запасам нефти и газа. В настоящий момент общие запасы Petrobras оцениваются в 13 млрд.бар. Президент страны Луис Инасио Лула да Силва высказал надежду, что с момента начала эксплуатации новых месторождений Бразилия из импортера превратится в экспортера нефти. Бразилия > Нефть, газ, уголь > rosinvest.com, 22 мая 2008 > № 100329

Бразильский производитель огнеупорного кирпича, компания Magnesita, сообщает, что к 2010г. предприятие планирует увеличить объемы своего производства в три раза. Спеченный магнезит является важным составляющим компонентом в производстве стали.Шахта в Брумадо (штат Бахия) обеспечивает 330 тыс.т. сырья в год. Ее запасы составляют 830 млн.т. При нынешнем темпе использования ресурсов запасов хватит на 200 лет. Известно, что 67% продукции Magnesita производится из сырья, добываемого в Брумадо.

Предприятие планирует в 2009г. увеличить производство до 580 тыс.т. в год. Известно, что в конце апр. компания купила предприятие Insumos Refratarios para Siderurgia Ltd, производственная мощность которого составляет 8 650 т. огнеупорного кирпича в год. Сумма сделки составила 55 млн. реалов (33,4 млн.долл.). Компания Magnesita поставляет свою продукцию всем сталелитейным заводам Бразилии и занимает 70% внутреннего рынка страны.

В I кв. 2008г. компания объявила о размере чистого дохода. Он составил 323 млн. реалов (191,3 млн.долл.). В I кв. 2007г. этот показатель составил 302 млн. реалов (178,8 млн.долл.). В дек. 2007г. контрольный пакет акций компании Magnesita был приобретен инвестиционными группами GP и Gavea. Бразилия > Металлургия, горнодобыча > rosinvest.com, 22 мая 2008 > № 100312

Как сообщает агентство Bloomberg, бразильская компания Vale планирует инвестировать 1 млрд.долл. в строительство производства железорудных окатышей и центра дистрибуции в Омане. Это первый опыт бразильской компании по строительству железорудного предприятия за пределами Бразилии. Начало производства намечено на II пол. 2010г. В середине мая министр торговли и промышленности Омана Maqbool bin Ali Sultan подписал соглашение о строительстве с бразильской Vale. Оман > Металлургия, горнодобыча > rosinvest.com, 22 мая 2008 > № 100307

Названы самые привлекательные страны для офшорного бизнеса. Рейтинг был подготовлен Gartner Inc., ведущей компанией в сфере технологического консалтинга и исследований, и презентован на саммите по вопросам управления торговлей и аутсорсингом (Outsourcing & Vendor Management Summit), проходящем с 19 по 21 мая в Вашингтоне, округ Колумбия.При работе над данным топ-листом эксперты Gartner использовали 10 критериев, таких как состояние инфраструктуры, степень оказываемой бизнесменам поддержки со стороны местных властей, качество рабочей силы, уровень безопасности (особенно в сфере охраны коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации), распространенность владения английским языком и т.д., передает информационный портал networkworld.com.

Все 30 стран, обладающих достаточно высоким потенциалом для того, чтобы ответить запросам нуждающихся в заграничном аутсорсинге предприятий, были разбиты специалистами Gartner на три группы по географическому признаку. В первую вошли государства, находящиеся на территории Северной и Южной Америки: Аргентина, Бразилия, Канада, Чили, Коста-Рика, Мексика и Уругвай. Во вторую, Азиатско-Тихоокеанский регион, включили Австралию, Китай, Индию, Малайзию, Новую Зеландию, Пакистан, Филиппины, Сингапур, Шри-Ланку и Вьетнам. Третья группа, объединяющая Европу, Ближний Восток и Африку, состоит из Чехии, Венгрии, Ирландии, Израиля, Северной Ирландии, Польши, Румынии, России, Словакии, ЮАР, Испании, Турции и Украины. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > prian.ru, 21 мая 2008 > № 131593