Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Заметки по российской истории

Евгений Ясин

Вглядываясь в историю

Влияние культуры на модернизацию России1 

Россия, как я полагаю, вступила в процесс перехода от иерархии к сети в 1861 г., с отменой крепостного права. С тех пор она переживает мучительный процесс трансформации, этапом которой стал и советский эксперимент. Он был начат людьми, убежденными в истинности марксистской теории, утверждавшей неизбежность развала рыночной экономики и замену ее крупной машинной индустрией.

Была ли Россия отсталой страной?

Обращаясь к российской истории XIX–XX вв., очень важно понять, были ли объективно обусловлены катаклизмы, пережитые страной за последние 100 лет. Есть ли основания согласиться с утверждением, что коммунистическая модернизация вырвала страну из отсталости и, выведя ее в сверхдержавы, позволила достичь пика могущества, никогда прежде Россией не достигавшегося, а рыночные реформы 1990-х годов, напротив, привели ее в состояние упадка? Или же справедлива иная гипотеза: перед революцией Россия была динамичной, быстроразвивающейся страной и, не будь этой самой революции, она могла бы добиться куда бóльших успехов?

Место России в табели о рангах

Оценивая ситуацию в целом, справедливо будет отметить, что перед революцией 1917 г. Россия заметно отставала от передовых стран Западной Европы и США по уровню производства и потребления. В 1913 г. объем промышленного производства был меньше в 2,5 раза, чем во Франции, в 4,6 раза — чем в Англии, в раз ниже, чем в Германии, в 14,3 раза — чем в США [Лященко, 1954, т. 2, с. 220]. Производительность труда была также намного ниже. Годовая производительность одного фабрично-заводского рабочего в России составляла в 1908 г. 1810 руб., а в США уже в 1860 г. — 2860 руб., выше в 1,54 раза уже тогда; в 1910 г. — 6264 руб., т.е. выше уже в 4,5 раза. (Надеюсь, пересчеты в рубли сделаны корректно.) Производительность труда по добыче угля в натуральных измерителях в России составляла перед войной 60??% от английской и 22?% от американской.

Структура российской экономики отражала ее аграрный характер: в совокупном объеме продукции крупной промышленности и сельского хозяйства на долю последнего приходилось 57,9?%. В составе промышленности на долю металлообрабатывающей приходилось 11?%, текстильной — 28?%, пищевой — 34?%. Отечественное машиностроение покрывало потребность в промышленном оборудовании на 38,6?% [Развитие советской экономики, 1940, с. 10].

Средняя урожайность хлебов в 1909–1913 гг. была в 2 раза ниже французской, в 3,4 раза ниже германской. Но здесь надо делать поправку на то, что в России экстенсивное направление в сельском хозяйстве обычно было выгодней.

В 1912 г. доля городского населения была меньше 14?%, тогда как во Франции — 41?%, в США — 42?%, в Германии — 66?%, а в Англии — 78?%. Тогда это был важнейший интегральный показатель [Лященко, 1954, т. 2, с. 220]. В то же время по темпам развития обрабатывающей промышленности Россия в предвоенные годы уступала только США и Японии.

По расчетам Ю.П.?Соколова?2, в США за 1860–1913 гг. ВВП на душу населения вырос с 860 до 2500 долл., а в России за те же годы — с 350 до 600 долл. Но это сравнение только с одной из наиболее динамичных тогда стран. В целом же Россия медленно догоняла Европу, держась от нее все же на весьма солидном расстоянии. По объему промышленной продукции перед Первой мировой войной наша страна входила в число лидеров, занимая пятое место в мире после США, Германии, Англии и Франции. Таким образом, в сравнении с уровнем западных стран Россия отставала, но динамично развивалась. Во всяком случае, отставание не увеличивалось.

Бросался в глаза колоссальный разрыв между почти современным промышленным сектором, несмотря на разницу в производительности, практически полностью интегрированным в мировую экономику, и архаическим огромным аграрным, большей частью находившимся в состоянии крайней отсталости, практически продолжавшим жить в Средневековье. Собственно, диссонанс между ними стал одной из главных причин катаклизмов XX века.

В современный сектор экономики почти без задержки доходили мировые достижения науки и техники. Машиностроительные заводы Петербурга, Москвы, Риги, текстильная промышленность Московского и Ивановского районов, уголь и металлургия Донбасса, нефть Баку, растущая сеть железных дорог представляли лицо той России, которая доказывала свою способность усваивать и распространять материальные достижения передовой техники и технологий. Зависимость от Запада, безусловно, имела место, иностранные инвестиции играли важную роль в подъеме российской экономики. Но было ли это плохо? Жители Петербурга, Москвы, Варшавы, Одессы получали доступ к новейшим благам цивилизации практически одновременно с жителями европейских столиц. Здания дореволюционной постройки до сих пор являются украшением многих русских городов.

Но сельская Россия, огромное количество провинциальных городов жили еще примерно так же, как 50 лет назад, когда 19 февраля 1861 г. император Александр II издал манифест о крестьянской реформе, об отмене крепостного права. Аграрный сектор был опутан феодальными пережитками. Свойственные предыдущей эпохе институты, такие как община, круговая порука, периодический передел земель, продолжали препятствовать росту производства и развитию свободных рыночных отношений в деревне. Следует отметить, что и в сельском хозяйстве уже возник значительный современный сектор, (в основном на Украине, в Черноземном центре; на Дону и Кубани, в Поволжье и Сибири). Но Нечерноземье, северо-запад России были преимущественно отсталыми, мало изменившимися со времен отмены крепостного права.

Два вектора

Комплекс неполноценности, обусловленный отставанием страны, стал появляться в России еще в XVII веке, до Петра I, когда русские на практике ощутили, что европейцы ушли вперед в промышленности, военном деле, управлении государством. С тех пор стремление ликвидировать отсталость, догнать Европу, жить не хуже стало неизменным побуждением властей и их подданных к реформам и модернизации.

В политико-экономическом мышлении стали складываться два основных течения. Одно — прозападное — стремилось перенести европейские достижения на российскую почву, не всегда с учетом отечественных реалий. Другое — почвенническое — защищало традиции, старалось усмотреть в российской отсталости особость русского пути, превосходство над Европой, где ценности материального благосостояния вытесняли, как считали консерваторы, ценности духовные. Эти дискуссии в новых формах, в иных терминах и по иным поводам продолжаются и сегодня. Продолжаются и поиски исторических институциональных и потому, кажется, непреодолимых различий между Россией и Западом.

* * *

Отставание России накануне революции 1917 г. часто объясняли тем, что Россия задержалась на стадии феодализма. Такой подход, в частности, характерен для марксистской доктрины с ее теорией социально-экономических формаций. Феодализм — одна из формаций, располагающаяся между рабовладением и капитализмом. Ее особенность — земля как главный ресурс. Землей владеют феодалы, представляющие правящий класс, который выполняет функции вооруженной силы и управления.

В.О. Ключевский дает иную трактовку феодализма. Он, скорее, рассматривает его как локальное европейское явление, имеющее некоторые общие черты с удельным порядком на Руси, выросшим после Киевского периода. «Это, — писал он, — явления не сходные, а только параллельные. Для сходства многого недоставало, во всяком случае, в отношениях между князьями, их боярами и вольными слугами. Во-первых, соединения служебных отношений с поземельными. Во-вторых, наследственности тех и других» [Ключевский, т. 1, 1956, с. 360].

Ключевский имеет в виду, что в Европе для феодализма эпохи его расцвета отношения между сеньорами и вассалами строились на совпадении служебных обязанностей с владением землей. На мой взгляд, это отличительное свойство феодализма как политико-экономического строя, привязанного к аграрной экономике. Оно охватывает основную массу связей между сеньорами и вассалами, но не в каждом отдельном случае. Феодалы для осуществления власти над своими владениями нуждаются в вооруженной силе. Отряды, которые они формируют, оплачиваются либо землей, выделяемой из подконтрольных владений, либо жалованьем. Но средства на жалованье войску феодал может получить только в виде податей от крестьян, живущих на подвластных землях, либо дани — от покоренных государств или племен (как «оседлый бандит», по М. Олсону), либо военной добычи (как «кочевой бандит»). В конечном счете за всеми вариантами стоит земля. Хотя в отдельных случаях даже в зрелых формах феодализма возможны служба вассала у одного сеньора и владение землей на территории другого.

На Руси феодализм зарождался тогда, когда в Европе он уже был зрелым. И первоначально, причем длительное время, он отличался свойствами, о которых пишет Ключевский. Обычай составлять отряды из вольных людей уходит во времена древних германцев. У нас он пережил раздробление Киевской Руси и весь удельный период [Пайпс, 2004, с. 71]. Но через 300 лет вотчинники и поместные дворяне как землевладельцы выстроились в сословную иерархию, которая как раз и является главным органическим свойством феодализма.

Ричард Пайпс тоже отрицает русский феодализм. Он критикует работы Н.В. Павлова-Сильванского (например, «Феодализм в древней Руси») [Павлов-Сильванский, 1907], в которых строй Русского государства XII–XVI вв. признается феодальным. Доказательство Пайпс находит у П.Б. Струве в работе 1929 г., опубликованной в Праге: «Когда они [вольные люди в России] были вассалами, у них не было еще государева жалования, или по крайней мере не было fiets-terre (феодов, условных держаний за службу, поместий. — Е. Я.), т.е. они сидели главным образом на своих вотчинах (аллодах). А когда у них появились fiets-terre в форме поместий, они перестали быть вассалами, т.е. договорными слугами» [Струве, 1929] (цит. по: [Пайпс, 2004, с. 79]).

Есть свидетельство утонченного знатока средневекового землевладения в России проф. С.В. Веселовского, установившего, что первые русские поместья появились в 1470-х годах, в покоренном Новгороде. А до этого было известно землевладение только в форме вотчины (аллода). И Пайпс добавляет: условное землевладение, поместье, было не феодальным, а антифеодальным институтом, созданным абсолютной монархией с целью разгрома «феодальных» князей и бояр.

Я не чувствую себя знатоком тонких исторических различий в европейских и российских институтах столь давнего прошлого. С точки зрения моих задач, эти детали не являются столь существенными, чтобы на их основании прийти к выводу: в Европе был феодализм, а в России — нет. Но этот вывод меня настораживает.

Р.Пайпс приводит вслед за Марком Блоком такой аргумент: правовое оформление отношений между сеньором и вассалами характерно для западного феодализма; он придавал огромное значение договору, обязательному и для властителей. Тем самым западная цивилизация получила нечто, «что мы и по сей день, — пишет Блок, — находим вполне привлекательным»3. Цитируя эти слова, Пайпс разъясняет: «Этим нечто, разумеется, было право — идея, которая в свое время привела к учреждению судов, сперва как средства разрешения тяжб между правителем и вассалом, а впоследствии как постоянного элемента общественной жизни» [Пайпс, 2004, с. 76]. Здесь речь идет, по сути, о принципе верховенства права, составляющего один из важнейших устоев западной цивилизации, один из источников ее глобальных конкурентных преимуществ.

Но замечу, что феодализм, несмотря на авторитетные мнения, здесь ни при чем. Принципы права утверждались в античном обществе и заново усваивались на Западе после их возрождения в североитальянских городах, когда там в юридической формализации появилась нужда, например, с развитием земледелия на фоне богатой торговли и финансовой практики окружающей среды.

Объясню свое упрямство в дискуссии с весьма искушенными оппонентами. Опираясь на знание важных деталей, они, видимо, хотят показать, что именно благодаря институтам феодализма, которого не знали в остальном мире, в Европе сложились условия для развития капитализма и индустриального рывка, удивившего весь мир. Я придерживаюсь на этот счет другого мнения, которое изложу ниже.

Причина отставания России — феодализм!

Но сейчас я хочу повторить свой вопрос: почему Россия отстала? И нахожу ответ, пусть не исчерпывающий, но не менее внятный, чем ответ оппонентов для Европы: из-за феодализма!

P.Пайпс пишет: «...Можно не без пользы употребить слово “феодализм” как термин, обозначающий любой строй, характеризующийся политической раздробленностью, частным правом и натуральным хозяйством, основанным на несвободной рабочей силе...». Но «от применения столь широкого термина проку будет немного, если вы, например, хотите узнать, отчего в Западной Европе сложилась система институтов, отсутствующих в других местах» [Пайпс, 2004, с. 73–74].

Соглашусь с уважаемым коллегой: о терминах следует договориться. Тем более что в своих работах он весьма корректно говорит о западном феодализме и никогда — о феодализме в более широком значении. Кстати, абсолютная монархия, как считает Р. Пайпс, институт антифеодальный, ибо он вводил условные держания — феоды, поместья, чтобы подорвать позиции князей, бояр, графов, более мелких феодалов, чтобы упрочить свою власть, привлекая дворян.

Но, думается, абсолютная монархия — тоже определенная стадия феодальной системы, ибо она сохраняет и старается упрочить сословную иерархию господства и подчинения как основную конструкцию феодализма. «Военно-землевладельческая иерархия» — самое точное его определение [Ключевский, т. 1, 1956, с. 361]. Феод, поместье наиболее адекватны для такой иерархии. С этой точки зрения политико-экономический строй России и Европы в Средние века не слишком различается.

Две модели социальной организации

Надо сказать, феодализм — не единственный строй, предшествовавший капитализму или существовавший в период преобладания аграрного сектора и натуральных отношений. В Китае, в частности, в свое время был феодализм, но примерно за 500 лет до н.э. он был вытеснен на положение уклада, ограниченного распространением. А преобладающей стала бюрократическая система, в которой влияние персон определяется не размером землевладения и не происхождением, а позицией в административной иерархии. Это не феодализм, который представляет сословную иерархию. Но феодализм и бюрократия обладают общим свойством: это иерархия господства и подчинения. Советский режим тоже был такой иерархией. Российский режим поздней империи был более бюрократическим, чем феодальным. Но иерархия их роднит.

Иерархия и сеть

Иерархии как типу социальной организации противостоит другая модель — сеть. Например, рыночная структура — это сеть. Ее узлы — агенты, частные собственники — индивиды или фирмы. Движение по сети не ограничено линиями иерархии. Оно более свободно.

В иерархии линии господства и подчинения предназначены для реализации власти. Она создает одни стимулы для деятельности и подавляет другие. В сети взаимодействия представлены товарными или иными сделками. Стороны сделки равны, по крайней мере формально. Без собственности и равенства сторон сделка невозможна или неполноценна, ибо иначе нет уверенности в ее правомочности. А на рынке это важно. Здесь конкуренция, которая создает свои стимулы, побуждая агентов проявлять активность иную, чем статус в иерархии.

Во главе иерархии стоит правитель. Во главе сети нет никого, никто не требуется. Это принципиально, иначе конкуренция не работает или работает хуже. Отсюда спрос на право, на безличные правила. Сеть нуждается в доверии, в рамках, которые задаются верховенством права и независимостью суда. Некая гармония стимулов и противовесов через колебания способна удерживать всю систему в равновесии; видимо, именно такая версия сетевой модели в некотором приближении была успешно реализована в Европе.

Род и племя

Изначально, думается, в истории человечества везде появились род и племя — простейшие социальные структуры с преобладанием родовых связей.

Племя — несколько родов. В составе рода — ряд семей и семейно-клановые группы. К. Леви-Стросс высказал предположение, что в основе различения всего многообразия родственных отношений лежит запрет инцеста [Васильев, 2007, с. 93], выработанный, видимо, еще в палеолите.

«Племенная организация создала лишь культуру сообществ людей, знающих друг друга в лицо и строящих свои отношения на основе инерции исторического опыта и эмоциональных контактов» [Ахиезер и др., 2008, с. 47]. Лицо в лицо — это очень важно. Ибо говорит об ограниченном радиусе коммуникаций. (То же требование как условие доверия мы встречаем потом в России в сельской общине в 1861 г., накануне крестьянской реформы, и во время социологических опросов в 2000-х годах, сразу после трансформационного кризиса 90-х годов XX в.)

Для выживания требовалось наращивание сил, в том числе для военных действий, увеличения производства. Масштабы племени становились недостаточны. Следующий шаг — государство. Государственные образования, в свою очередь, требовали усложнения структуры. Первой подобной структурой стала иерархия. Она открывала возможность решения проблем войны, безопасности, концентрации ресурсов, орошаемого земледелия и т.?п. С развитием разделения труда, интенсификацией обменов внутри племен и между ними стала расширяться торговля, появились торговцы и ремесленники. Города становились и укреплениями, административными торговыми и ремесленными центрами.

Ч. Тилли (следуя Г. Скиннеру) отмечает в Китае сплетение двух иерархий: 1)?снизу вверх, возникающей из обмена и образуемой все бóльшими рыночными ареалами, с городами в центре; 2)?сверху вниз — административной иерархии, осуществляющей власть императора [Тилли, 2009, с. 189–190]. Я бы в контексте Тилли не называл первую структуру иерархией, это как раз сеть. В ней, разумеется, есть локальные многоуровневые структуры с отношениями подчинения, но в целом это скорее сеть, «плоский мир». Вторая же структура — настоящая «вертикаль власти». Тилли отмечает, что, в отличие от полицентричной Европы, в Китае всегда был единый имперский центр, (кроме времени смут между династиями.) Иерархия во главе с императором всегда доминировала, но города, образуя сети, поставляли кандидатов на должности в бюрократической системе.

Демократия — социальная мутация

Сетевая модель как доминирующая появилась в Древней Греции, в Афинах. Почему и как это произошло, мы не знаем. Я читал, что у древних греков от роду была склонность спорить, придерживаться независимых суждений. Факт, что в Греции рано стало не хватать хлеба, и греки начали его завозить в обмен на виноград и оливки. Финикия, другая торговая держава древнего Средиземноморья, придерживалась примерно тех же внутриполитических порядков, что и ее соседи. Афины же пошли по другому пути. Они представляли общество крестьян — собственников земли, почти как герои идиллического общества Ж.-Ж. Руссо. У них не было иерархии, они рано завели демократические порядки. Именно здесь появились понятия «политика», «политическая жизнь», от греческого слова “полис” — общественное в отличие от частного» [Пайпс, 2008, с. 134–138]. Л.С. Васильев назвал эту модель «социальной мутацией», во всей истории человечества единственной в каком-то смысле [Васильев, 2003, с. 15].

Что произошло? То, что я намерен сказать по этому поводу, касается повсеместно распространенного процесса формирования институтов: случайность переходит в привычку, привычка переходит в правило (в характер — в русской пословице), в институт. Развитие первобытного общества приводит многочисленные общности, роды, племена к моменту выбора порядка, определяющего вождя. И элиту, которая вождю содействует. Люди обладают качествами, которые ценят их сограждане, — силой, решительностью, хитростью. Некоторые умеют себя подать лучше, другие уступают им. Наступает момент, когда один человек оказывается вождем — или вследствие выборов, или посредством насилия и хитрости. Далее, если не устоялся порядок смены, он подбирает методы, чтобы сохранять свою позицию. Потом складывается порядок, согласно с которым вожди выбираются из определенного рода, по наследству или иным образом.

В большинстве цивилизаций, кроме Греции, установился порядок сохранения власти за определенной группой лиц и концентрации собственности в их руках. Древняя Греция сказала «нет». Общинники — здесь все они были частными собственниками земли — сохранили или утвердили порядок выборов своих вождей на народном собрании. Л.С. Васильев пишет: «Граждане общины... не желали мириться с тем, что основные статусные роли достаются ничем не примечательным наследникам аристократов, тогда как всем им, в принципе равноправным членам общины, остается довольствоваться зависимым от знати положением... В этом пункте и стал реализовываться тот новый путь развития общества, та великая бифуркация, тот выбор, который был поставлен историей перед древними греками. Это был великий вызов, и греки сумели дать на него адекватный ответ. Они отказались покорно следовать привычному восточно-крито-микенскому стандарту и стать подданными могущественных правителей» [Васильев, 2007, с. 295].

После дорийского завоевания в Греции не было благоприятных условий для создания восточного типа структур с «властью-собственностью и централизованной редистрибуцией». Ответом греков на вызов стала система полисов. С этого времени — с рубежа VII–VI вв. до н.э. — в Греции появляется демократия. Она дополняется жесткой, строго обязательной и подчеркнуто уважаемой всеми гражданами системой правовых норм, не сравнимых по действенности с законами, применявшимися на Востоке. В этом есть своя логика — уважать закон взамен покорности правителю.

Я позволил себе длинную выдержку из Л.С. Васильева (с. 294–299), чтобы привести его аргументы, с которыми я, видимо, не во всем согласен, но считаю их важными для обсуждения идеи мутации в Древней Греции. Интересно, что в «темные века», от дорийского завоевания до VII века до н.э., о которых мы знаем крайне мало, почти единственные дошедшие до нас памятники-документы — это «Илиада» и «Одиссея», рисующие общество на переходе от первобытной общины к полису как городу-государству.

Еще одна цитата: «На передний план в конце периода выдвигаются свободные от гнета деспотической власти земледельцы-общинники, от воли которых зависело, кто (пусть пока что только из числа богатых и знатных, т.е. пользующихся наибольшим престижем) — будет ими руководить. Такое бывало практически во всех обществах, стоявших на ранней стадии политогенеза, когда общинные старейшины превращались в вождей и правителей. Но везде — это было нормой — выборы как важная процедура, равно как и роль избирателей, достаточно быстро уходили в прошлое. В дорийской Греции случилось иначе. И именно это важное обстоятельство переменило весь процесс политогенеза и вызвало к жизни не деспотичную власть правителя, как то было практически всегда и везде, кроме античного мира, а власть народа, демократию» [Васильев, 2007, с. 289].

Мне представляется, что мы говорим о процессе, свойственном переходу от первобытно-общинного строя с преобладанием кровно-родственных отношений — к государству, где начинают доминировать отношения территориальные, соседские, связанные с занятиями. Как раз на этом переходе мы застаем героев «Илиады» и «Одиссеи», а на выходе из «темных веков» видим Грецию эпохи архонта Дракона, законов Солона и Клисфена.

Принято считать, что именно Солон заложил основы древнегреческой демократии. Законы Клисфена завершили длительный этап реформ, который остался образцом демократического устройства, — им пользовались многие полисы, а через века его во многих странах изучали для формирования своих конституций. Вместе с тем эволюция античных вариантов рыночно-сетевой модели показала их неустойчивость, по крайней мере на той стадии развития. В самой их структуре были заложены противоречия, которые обусловливали восприимчивость стран, пошедших по этому пути развития, к ряду недостатков, которые можно преодолеть, но либо средствами, тогда не найденными или не признанными, либо пригодными на более высоких уровнях развития технологий и экономики.

Одно из таких противоречий: чтобы увеличить силу государства во внешних отношениях, нужна централизация власти и управления в довольно больших масштабах. Успеха добивались достаточно крупные государства — Египет, Вавилон, Ассирия, Персия. С другой стороны, централизация власти достигалась ценой утраты контроля сообществ за властью, за правителями и элитой, что вело к накоплению недовольства и ослаблению стимулов развития. Древняя Греция предложила вариант, при котором контроль общества за властью обеспечивался, но ценой сохранения масштабов государства на уровне полиса. В полисе 5–10 тыс. граждан; самые большие полисы — Афины и Спарта — примерно по 150 тыс. человек [Васильев, 2007, с. 310].

Оптимальное соотношение было достигнуто в V–IV вв. до н.э., затем баланс был нарушен — и Македонская монархия смогла победить демократию в старых полисах, а заодно и Персию. Создается империя Александра, а позднее — ряд эллинистических государств, которые что-то взяли от античной культуры, но представляли собой не синтез, а симбиоз разных культур (греческой и восточной). В них не было искомого баланса, не хватало крестьян — частных собственников земли, которых и в Греции становилось все меньше.

Уроки Рима

В Древнем Риме во многом повторилась та же история. Республиканские институты тем хуже справлялись с задачами общественного контроля за властью, чем могущественней и больше становилось государство. Рим формально еще оставался полисом, когда Гай Марий провел через Сенат закон о военной реформе, заменивший гражданское ополчение наемной армией. Армия тем самым вышла из-под контроля общества, поступив в распоряжение военачальников [Машкин, 1948, с. 226–227]. В итоге преимущества римлян в экономике и организации позволили создать колоссальную империю, но одновременно возможности контроля общества над военными были утрачены. Тем самым и конечная судьба Римской империи была предрешена.

Заметим, что примерно в то время (I–II вв. н.э.) в крупнейших цивилизациях — Римской империи (античная) и Китае (империя Хань), в которых доминировали разные модели социальной организации, показатели уровня жизни были весьма близки (300–440 международных долларов 1990 г.) [Мельянцев, 1996, с. 56].

Упадок и начало подъема в Западной Европе

Наступил экономический упадок, особенно в Западной Римской империи. Натуральное хозяйство теснило рыночно-денежные отношения. Многолюдные потоки менее развитых племен нахлынули на регионы юга Европы. Новое восточное религиозное учение — христианство долго не разделяло установки рыночной экономики как низменные и корыстные. Достижения античной эпохи в значительной степени были утрачены. В местах расселения варварских племен на сложившейся культурной почве со временем возникли классические формы западного феодализма.

Чтобы обозначить исходные позиции последующего развития европейской цивилизации, позволю себе выдержку из довоенной работы А. Пиренна (1939 г.), видного бельгийского историка:

«В эпоху Каролингов прекратилась чеканка золотых монет; была запрещена выдача денег взаймы под проценты; класс профессиональных купцов прекратил существование; исчезла возможность ввоза таких восточных товаров, как папирус, специи и шелк; денежное обращение было сведено к минимуму, миряне не умели ни читать, ни писать; система налогообложения была разрушена, а города превратились исключительно в крепости. Мы без малейших колебаний можем заявить, что имеем дело с цивилизацией, регрессировавшей до стадии чистого сельского хозяйства, не нуждавшейся более для сохранения общественных структур ни в торговле, ни в кредите, ни в регулярном обмене» (цит. по: [Мэддисон, 2012, с. 57]).

* * *

С XI–XII вв. в Западной Европе начинается медленный подъем экономики. Определенные улучшения наблюдаются в сельском хозяйстве: трехполье постепенно вытесняет двухполье, распространяется тяжелый плуг, в который запрягается несколько пар волов. Растет продуктивность крестьянского хозяйства. В XII в. хорошим урожаем зерновых считается «сам-шесть», тогда как в IX–XI вв. это было скорее исключением [Удальцов и др., 1941, с. 148]. Сказывался рост населения и завершение процессов развития феодализма, включая закрепощение крестьянства.

Но главными двигателями подъема являются торговля и города. Важно подчеркнуть роль именно торговли как признака и фермента рыночной модели. В ней торговля как раз формирует спрос и стимулирует производство, а значит, и ремесло. Замечу, что господствовавшая тогда феодальная система представляла собой иерархию, опиравшуюся в основном на натуральное хозяйство. Вот так иерархия и сетевая рыночная модель уживались друг с другом.

И в Древнем Китае, и в Европе XI–XVII вв. торговля и ремесло, играя подчиненную роль, ориентируясь на спрос и содействуя его увеличению, образовали определенное равновесие с феодальной иерархией. Равновесие состояло в том, что объемы производства регулировали численность населения. Если продуктов не хватало, а демографическое давление оказывалось чрезмерным, то численность населения уменьшалась. И доходы могли снова расти. Технологии менялись медленно. Цикл замыкался.

Рывок Европы

Прошло примерно 600 лет (от последнего крестового похода до промышленной революции в Англии), в течение которых, казалось бы, никаких заметных сдвигов в мировой экономике не происходило. А потом произошло чудо, которое показано на рис. 1, заимствованном у Кларка [Кларк, 2012, с. 16]. Позиция Кларка состоит в том, что до 1800 г. средние подушевые доходы в динамике почти не менялись. (В действительности какие-то изменения были: на 34?% душевой ВВП вырос в Европе с 1г.н.э. до1500г., а за 1500–1820гг. — еще на 56?% [Мэддисон, 2013, с. 113].)

«Мальтузианская ловушка» тысячи лет держала человечество в устойчивом равновесии. С началом промышленной революции технический прогресс нарушил равновесие нищеты. Начался рост, питаемый увеличением массы применяемых ресурсов и повышением эффективности их использования. Но одновременно он вверг человечество в драму «великого расхождения». Так Кларк называет увеличение неравенства между обществами (странами, цивилизациями), находящимися на разных ступенях развития. По его оценкам, разрыв между странами ныне составляет 50 : 1 [Кларк, 2012, с. 18, 30–34].

На самом деле и внутри многих обществ масштабы неравенства, особенно в период интенсивных переходных процессов, оказываются весьма болезненными. Сталкиваются интересы различных групп и слоев, в том числе отстаивающих традиционные и современные ценности в разных сторонах общественной жизни.

Таблица 1, заимствованная у Э. Мэддисона, характеризует различия в темпах развития между основными цивилизациями в группировке Мэддисона. Такой рост был в Великобритании с 1820 до 1870 г. (она шла впереди всех). Он же был в Европе и «боковых ветвях» западной цивилизации (США, британские доминионы, кроме Индии) до 1913 года.

В этот период рывок осуществлялся только Западом. Период 1913–1950 гг. («вторая Тридцатилетняя война», как назвал ее один из наших современников). 1973 г. — условно год окончания стадии индустриального развития (тройной скачок цен на нефть (1820–1973 гг.)). После этого начинается переход к инновационной стадии, который продолжается и ныне.

Данные до 1820 г. показывают, что рост после 1000 г. все же был («весь мир» — 13,4?%), но главным фактором была Европа (21,9?%). Если учесть упадок в Западной Европе в I тысячелетии н.э., то от низшей точки рост будет 28,1?%. Азия показала 12,7?%. На стадии индустриализации за период опережающего роста (1820–1913 гг.) Запад увеличил подушевой ВВП в 3,3 раза, а за 1820–2003 гг. — в 19,7 раза. Восточная Европа и Россия — в 2,3 раза до начала Первой мировой войны: периферия бросилась вдогонку, но отставала; за 1820–2003 гг. рост в 8,3 раза, разрыв увеличился.

Латинская Америка, кажется, одна по темпам роста душевого ВВП в 1500–1820 гг. опережает Европу (1,66 раза против 1,56 раза). Но это объясняется гибелью к середине XVI в. двух третей коренных жителей и практически полным вторичным заселением континента. В 1500 г. здесь жило 17,5 млн человек, в 1600 г. их осталось 8,6 млн, а в 1820 г. было уже 21,6 млн. Но в 1600 г. душевой ВВП был выше, чем 100 лет назад, при вдвое меньшем числе жителей (438 тыс. долл. против 416 тыс. долл. в 1500 г.) [Мэддисон, 2012, с. 143, табл. 2.7].

В момент завоевания конкистадорами здесь не были известны тягловый скот, колесный транспорт, металлические орудия труда. Индейцы оказались беззащитны перед завезенными болезнями.

Итак, 3 тысячи лет в уровне благосостояния человечества ничего принципиального не происходит. Зато за 200 лет после 1800 г. происходит колоссальный рывок, рост на порядок. Во всем мире, не только в Европе и Северной Америке.

Таблица 1

Подушевой ВВП в мире и важнейших регионах в 1–2003 гг. (международ. долл. 1990 г.)

Источник: [Мэддисон, 2012, с. 113].

Примечания к табл. 1:

1. 1820 г. — начало промышленной революции и индустриальной стадии развития, по Мэддисону.

2. До 1820 г. — стационарное развитие в условиях «мальтузианской ловушки», по Кларку.

1820–2003 гг. — период высоких темпов роста (современного роста, по С. Кузнецу).

Переход к рыночно-сетевой модели

Что же произошло? Не только душевой ВВП, по подсчетам Мэддисона, к 1999 г. вырос в 8,0 раз за 180 лет, но и продолжительность жизни в мире — с 26 до 66 лет. Гигантский рывок, до того не наблюдавшийся. Напрашивается простой вывод о новой технике и технологиях, которые вдруг стали появляться. А.И. Липкин пишет также о колоссальном позитивном воздействии культуры уникальной вассально-сеньоральной системы европейского феодализма [Липкин, 2012, с. 35–36]. Возможно.

Но я убежден, что «великое расхождение» состоятельности и нищеты никак не связано с феодализмом. Феодализм — сословная иерархия господства и подчинения, в принципе противостоящая сетевой рыночной модели, в которой агенты равноправны. Эти системы долго сосуществовали, но постоянно боролись друг с другом. Города против баронов — непременный лейтмотив эпохи. Абсолютные монархии привлекали города на помощь, но на деле сами до поры служили победе рыночных сил, городов, торговли и промышленности. Эти силы долго были на вторых ролях. Но приходит время, когда цепочка широко известных событий — Война Соединенных провинций Нидерландов за независимость в XVI–XVII вв., Английская революция, казнь Карла I по решению парламента и Славная революция 1688–1689 гг., Великая французская революция 1789–1793 гг., борьба за независимость и принятие Конституции, а затем Билля о правах в США — приводит к перемене ролей.

Доминирование переходит к рыночной демократии, капитализму. Побеждает вторая модель. Именно эти перемены — публичные символы того, что произошло после 600 лет медленных, противоречивых, порой латентных процессов формирования институтов созревающего нового общества. Доминирование второй модели, особенно развитие капитализма, вскрывает новые источники роста. Стимулы развития возрастают многократно.

Маркс ошибся!

Упомянув выше Великую французскую революцию и другие события той эпохи, я почувствовал соблазн поставить в тот же ряд Октябрьскую социалистическую революцию в России. По инерции, как учили меня и моих сверстников наши советские учителя. Ведь они утверждали, что Октябрьская революция — продолжение великих событий, второй этап, когда доминирующая роль переходит от буржуазии к пролетариату, от капитализма к социализму, от рыночной стихии к плановому хозяйству. Последнее, опираясь на индустриализацию, создает образ нового, более совершенного общественного строя, где не будет стихии эксплуатации человека человеком, где все будут равны. Это «открытие» Маркса, развитое Лениным, и т.?д. Но Маркс ошибся. Предсказанное им уничтожение рыночной экономики не состоялось. Более того, именно в сравнении с плановым хозяйством, возникшим после русской революции, она продемонстрировала свои преимущества и показала несостоятельность предсказаний марксистских авторитетов. И было бы удивительно, если бы бюрократическая иерархия, вновь появившаяся на смену сословной феодальной, смогла одолеть рыночную сетевую модель.

Тем более теперь, когда взамен индустрии однообразного массового производства типа фордовского конвейера стали приходить информационные технологии. Так что Октябрьская революция в России оказалась не следующей ступенью развития мировой цивилизации, а досадным тупиком, от последствий которого следовало бы побыстрей избавиться.

Уроки сетевой системы

Сам по себе длительный исторический процесс созревания в Европе сети рыночных институтов, если взглянуть на него именно с этой точки зрения, может повернуться к нам поучительной стороной. Особенно для граждан новой России. Ведь она сама еще толком не знает, такая ли уж она новая и можно ли толковать переживаемые ею испытания не как гибель надежд, а как источник уверенности в обретении свежих сил.

Периоды русской истории по Ключевскому

Для понимания особенностей российской истории необходимо хотя бы бегло, по ключевым институциональным изменениям, пройти ее основные периоды.

В.О. Ключевский выделяет четыре таких периода: 1)?Днепровская или Киевская Русь. 2)?Удельный период. 3)?Великорусский период, Московское государство. 4)?Империя. Дальше 1861 г. Ключевский не шел, считая, что история для историка не должна становиться автобиографией.

Возьмем за основу периодизацию Ключевского, добавив еще период советского эксперимента.

Киевская Русь (днепровский период)

Изначально Киевская Русь — ветвь европейской культуры, хотя и была ее удаленной периферией, вследствие чего развитие шло с запаздыванием. Торговый путь «из варяг в греки» определил торговлю и города как фундамент экономики. В те времена Византия была самой развитой страной Европы. Неудивительно поэтому ее преобладающее влияние на развитие Руси. От Византии Русь получила православное христианство.

Варяги, содействуя становлению государственности, принесли с собой «лествичное право» для княжеского рода, т.е. порядок очередности наследования. Этот порядок не способствовал привязанности князей к тем или иным волостям. Ряд выдающихся киевских князей — Олег, Святослав, Владимир Святой, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах — обозначили полосу процветания Киевской Руси, связанную также с успехами торговли по Днепру. В.О. Ключевский называл первый период русской истории днепровским.

Но затем между Рюриковичами возобладали междоусобицы, и после смерти Владимира Мономаха (1125 г.) обозначился упадок, период усиления феодальной раздробленности. Одновременно усиливалось давление кочевников, вызывавшее отток населения с юго-восточных окраин, граничивших со степью. Ордынские нашествия середины XIII в. — это только наиболее разрушительные удары.

Два обстоятельства оказали в данный период влияние на отклонение пути Руси от Европы. Во-первых, это, несомненно, влияние восточных, в конечном счете ордынских, набегов и нравов, абсолютная власть Великого Хана. Во-вторых, еще до татаро-монгольского завоевания шел процесс перехода от очередности наследования (как правило, к старшему из братьев) к удельному порядку; наследованию от отца к сыну или по завещанию. Этот переход вел к дроблению княжеств и ослаблению государства, но одновременно укреплялась патриархальная семья и свойственные ей иерархия и всевластие отца. В государстве, как в семье. В XII в. произошло относительное обособление трех частей рыхлой Киевской державы: Юго-Западной Руси (Галицко-Волынское княжество), подальше от степи; Новгорода и Севера; Верхневолжской, или Северо-Восточной Руси. У этих частей складывались и своеобразные модели управления. На юго-западе — двухполюсная модель, основывалась на взаимоотношениях князей и бояр с высокой самостоятельностью последних и при символической роли веча как народного представительства. Вторая модель — вечевая, однополюсная демократия с крупными землевладельцами и купцами на заднем плане, которые вечем и управляли. Это модель Новгорода, русского варианта полиса — города-государства. Третья модель — тоже однополюсная, княжеская — сложилась в Северо-Восточной Руси. Первым двум частям страны не суждено было стать центрами формирования будущего единого государства. Это участь выпала на последнюю часть, самую бедную и малоосвоенную, а ее модель правления во многом предопределила и будущую авторитарно-деспотическую систему власти всей России, на много веков отдалив нас от Запада и приблизив к Востоку [Ахиезер и др., 2008, с. 106–114].

Удельный период. Вотчина

На Верхней Волге начинается второй период русской истории — удельный. Он продолжается с ХIII до середины XV в. Удельным назвали новый порядок владения землей и территорией.

«Здесь, — пишет Ключевский, — особенно за Волгой, садясь на удел, первый князь его обыкновенно находил в своем владении не готовое общество, которым предстояло ему править, а пустыню, которая только... начинала заселяться... Край оживал на глазах своего князя: глухие дебри расчищались , пришлые люди селились на “новях”, заводили новые поселки и промыслы, новые доходы приливали в княжескую казну... Мысль: это мое, потому что мной заведено... — вот тот политический взгляд, каким колонизация приучала смотреть на свое княжество первых князей Верхневолжской Руси. ...на севере младшее княжество — постоянная отдельная собственность... князя, личное его достояние, которое передается от отца к сыну по личному распоряжению владельца или по принятому обычаю». Такое владение с XIII в. называют вотчиной, а позднее — уделом [Ключевский, 1956, т. 1, с. 338, 348–349].

В Днепровской Руси земли княжеского рода Рюриковичей, достававшиеся по очередному порядку на определенное время во владение отдельных князей, издавна назывались волостями, или наделками. Только с XIII в. младшие волости, т.е. не передававшиеся в порядке очередности, в Суздальском крае начинают называть вотчинами, а позднее — уделами в смысле отдельного владения, постоянного и наследственного. Таким образом, от очередного и временного владения волостями в Киевской Руси Рюриковичи в Северо-Восточной Руси переходят к вотчинам и уделам как их собственным владениям [там же, с. 338].

Я бы, однако, добавил, что удел — владение только князей, сопровождаемое и политической властью над территорией, которая, впрочем, сводится сначала только к праву сбора дани или подати. Вотчина же — это и владение боярина, близкое к европейскому аллоду, дающему право на ренту. Собственность и власть вместе — это «налог-рента», как любит писать Л.С. Васильев. Но в условиях Верхней Волги в XI в. грани между этими понятиями были малозаметны или нечетки, ибо на пустынных землях, осваиваемых для земледелия взамен более доходных торговых занятий, которые приходили в упадок под давлением кочевников, важно было найти людей, работников. Князья Северо-Востока этим много занимались, создавая первоначально привлекательные условия для жизни поселенцев. Уже к концу XII в., по изысканиям М.К. Любавского [Пайпс, 2004, с. 60], Ростовско-Суздальская земля стала наиболее плотно населенным районом России.

Для нас новый удельный порядок особо существенен. Вотчина — это не просто собственность, перешедшая от отца, а соединение власти и собственности. Понятие «власть-собственность» вообще популярно среди отечественных специалистов как обозначение русской особенности, в противовес частной собственности, распространенной в рыночной экономике. «Власть-собственность — это альтернатива развитой, т.е. европейской частной собственности, будь то античная или буржуазная... это не столько собственность, сколько именно власть» (как способность или право навязать свою волю другим) [Васильев, 2007, т. 1, с. 138–139].

«Вотчина, — пишет Р. Пайпс, — ...есть точный эквивалент латинского patrimonium и, подобно ему, обозначает собственность и полномочия, унаследованные от отца». И далее очень важно: «Когда не существовало твердых юридических дефиниций собственности и суда, где можно было отстоять свои притязания на нее, приобретение путем наследования было... наилучшим доказательством владельческого права. ...Между разными видами собственности не проводили никакого различия; вотчиной были и поместье, и рабы, и ценности, и права на рыболовство... Ею была и политическая власть, к которой относились как к товару. В этом нет ничего странного, если учесть, что в Древней Руси политическая власть по сути означала право налагать дань, которым обладала группа иностранных завоевателей...» [Пайпс, 2004, с. 62–63].

Переход к удельному порядку означал, по сути, замену права дани иностранных завоевателей на обложение земли данью своей знатью по происхождению. Это обычный порядок для большинства стран того времени. Особенность Северо-Восточной Руси состояла в том, что, во-первых, наследование реально определялось завещателем, и только когда он не выражал своего особого мнения — по обычаю, от отца к сыну. Завещание предполагало в принципе возможность подмены сына другим претендентом, по воле, например, сильного соседа. Во-вторых, важную роль сыграла однополюсная княжеская модель правления, утвердившаяся на Северо-Востоке. Княжеская модель изначально благоприятствовала авторитаризму. Князь — собственник земель и правитель государства — собирал в своих руках и власть, и собственность. Соединение власти и собственности родилось у нас именно в удельный период, и именно в Северо-Восточной Руси.

Получилось так, что уже в удельные времена у русских князей и знати сложилось своеобразное понимание собственности, в котором не принимались во внимание некоторые юридические тонкости, общепринятые на Западе. Насилие, произвол и беззаконие, если не было других ограничений, тенью стояли за теми, кто имел власть и уже поэтому распоряжался собственностью. Монголы подали пример.

Великое княжество Московское

Третий период нашей истории — великорусский, московский, по Ключевскому, с середины XV и до второго десятилетия XVII в. Великороссия — термин, отличающий этот регион от Малороссии и Беларуси — других частей Киевской Руси, поначалу более важных. До этого периода поток переселения русских с днепровского Юга в район междуречья Верхней Волги и Оки, смешивание его с местным финским населением (чудью) образовали «целую плотную народность — великорусское племя» [Ключевский, т. 2, 1957, с. 47]. Позднее это имя обозначило русскую нацию как основной массив в составе восточных славян. Еще раньше в этом регионе возникли удельные княжества русских князей. Город Ярославль назван в честь Ярослава Мудрого, который бывал здесь, на краю Киевской Руси. Его ровесники — Ростов и Суздаль.

Третий период ознаменовался тем, что на основе Великороссии в это время сложилось новое государственное образование, объединенное вокруг Москвы. Оно стало затем ядром распространившегося во все стороны Евразии огромного Российского государства. В этот же период определился, на мой взгляд, тип русского феодального государства как самодержавной иерархии господства и подчинения: московский государь правит с помощью аристократии, состоящей из удельных князей и бояр — вотчинников [Ключевский, т. 1, 1956, с. 33]. Московское государство растет и управляется как вотчина в смысле соединения власти и собственности. Вся земля, затронутая обработкой и вследствие этого ставшая княжеской собственностью, и все политические права принадлежат тому, в чьих руках — власть и собственность. Важно проследить, как и под влиянием каких обстоятельств формировалось это государство.

Хотя Москва оказалась в самом центре потока переселенцев, упоминания о ней появляются в середине XII в. Московское княжество, как одно из младших удельных княжеств, возникло позже других, в 1272 г. Но именно оно затем выросло, объединив практически все удельные княжества Великороссии, в будущее Русское национальное государство. Формирование его, а также его важнейших институциональных особенностей составило содержание третьего периода нашей истории.

Первым пунктом этого процесса считается [Ахиезер и др., 2013, с. 102] перенесение князем Андреем Боголюбским княжеской резиденции из Суздаля во Владимир, что положило начало выстраиванию однополюсной авторитарной модели. Боголюбский хотел с налету решить два вопроса: 1)?отделаться от еще бывшего в силе родового принципа очередности наследования и 2)?избавиться от споров со старым боярством основанных еще Новгородом вечевых городов — Ростова и Суздаля, которое тяготело к традиционным манерам правления. Реальная цель — единовластие. Это означало бы перенесение вотчинного режима с уровня удельных княжеств на великое княжество Владимирское, т.е. на более высокий уровень, с централизацией власти в его, Боголюбского, руках. С ходу решить эти вопросы не удалось4.

Но они оказались в повестке дня его наследников — московских князей.

Вторым пунктом в этом процессе стало ордынское наше-ствие (1239–1241 гг.) и установление в Северо-Восточной Руси монголо-татарского господства продолжительностью около 250 лет. Страшное опустошение, гибель и разорение значительной части населения были наиболее очевидным их результатом до конца XIII в. Только в XIV в. появились заметные признаки возрождения. В это время завершается удельный период — с дроблением уделов, обнищанием и духовным оскудением, но и с окончательным, хотя и постепенным изживанием традиций родовой очередности наследования. Оно заменялось новым порядком патриархальной семьи с самовластьем отца, наследованием от отца к сыну или по воле завещателя как привилегированной нормой. Разруха способствовала вытеснению прежних обычаев и как бы расчищала почву для усвоения новых институтов.

Третий пункт. Московский князь Иван Калита доказал преданность монголам, приняв участие в карательной экспедиции против тверского князя Александра. За это он получил ярлык на великое княжение. Владимирский великокняжеский стол потом был присоединен к Московскому княжеству, Москву это выдвинуло на позиции центра Северо-Восточной Руси. Иван Калита вместе с ярлыком выхлопотал право собирать для монголов дань со всех русских земель и самому пересылать ее в Орду, тогда как до этого ее собирали ханские чиновники. Теперь московские князья воспринимались как представители верховной власти и из собранного какую-то долю могли оставлять себе. Финансовые ресурсы позволяли скупать вотчины несостоятельных удельных князей, присоединяя их к Московскому княжеству. Вместе с ними на службу к московскому князю переходили князья и бояре прикупленных территорий. Таков основной механизм быстрого роста территории, политического и военного могущества Москвы.

Четвертый пункт. Если прежде бояре и служилые люди свободно переходили от князя к князю, то теперь, с переходом на московскую службу, от права дальнейших переходов пришлось реально отказаться. Москва создала прецеденты кары за попытки подобных переходов (в 1379 г. казнь боярина Вельяминова за попытку уйти к тверскому князю и чинить козни московскому).

Воспринимая подобные угрозы, бояре, служилые люди продолжали стекаться в Москву и хотели служить именно Москве. «Феномен московского “князебоярства”, как назвали его Ю. Пивоваров и А. Фурсов, мог стать реальностью только потому, что Москва добилась права быть порученцем и подручным Орды, власть которой сомнению не подвергалась. По сравнению с выгодами, проистекавшими из близости к московской, а через нее и к ордынской власти, преимущества прежних дружинных вольностей выглядели все более призрачно» [Ахиезер и др., 2013, с. 106]. Качественная перемена, состоит в том, что в руках московского князя появилась действенная сила принуждения, которую бояре и служилый люд, находившиеся в поле интересов Москвы, должны были принимать в расчет.

Пятый пункт. К концу XV в. на месте неустойчивого конгломерата удельных княжеств Великороссии, существовавшего здесь 200 лет назад, появилось единое и сильное Московское великое княжество, позволившее себе объявить о государственной независимости и затем реально отстоять свой новый статус. Важной стороной нового Русского независимого государства было утверждение единовластия московского князя как вотчинника над подвластными княжествами Великороссии — самодержавия московского государя. Он теперь обладал всей полнотой власти, по сути не стесненной законом.

Князебоярство

Выше мы упоминали термин «князебоярство» со ссылкой на Ю. Пивоварова и А. Фурсова. Те же авторы предложили понятие «Русская система» как некое институциональное образование, содействующее сохранению в России авторитаризма, моносубъектности «Русской власти» [Пивоваров, Фурсов, 1996; 1998; 1999].

В отношении князебоярства возможны два варианта истолкования. Первое состоит в том, что это слой служилых людей возле князя (великого князя, правителя) с разными заслугами и происхождением, которые обладают землей, как правило, полученной в качестве вознаграждения за службу и признаваемой князем их владением. Они образуют войско, постоянно несущее службу или собираемое для военных действий. Это — элита феодального общества. Ниже — крестьяне, работающие на их земле или принадлежащие им, образующие вместе с посадскими (горожанами) «тяглое» население. В таком толковании князебоярство — просто обозначение всего этого слоя.

Второе толкование позаимствуем из [Ахиезер и др., 2013, с. 106] — консолидированные околовластные структуры служилых людей (опричнина Ивана Грозного, петровская гвардия, сталинский партаппарат параллельно с органами госбезопасности), которые при рыхлости и неорганизованности общества являлись несущими конструкциями государственности, обеспечивающими неприкосновенность монопольной власти царей (императоров, генеральных секретарей и т.?п.) и блокировавшими возникновение вокруг них конкурентной среды.

Князебоярство во втором толковании, существенно осовремененном, представляет часть первого множества. Но выделение этой околовластной группы позволяет объяснить важную особенность московской, а затем и российской государственности, во всяком случае по сравнению с Европой.

Рыхлый, раздробленный конгломерат удельных княжеств Киевской Руси, периодически сплачиваемый выдающимися личностями на великокняжеском Киевском столе, для образования и укрепления единого государства должен был получить фигуру лидера, а в руках последнего — механизм принуждения к исполнению его воли другими князьями и боярами. После ордынского завоевания Северо-Восточной Руси самодержцем стал монгольский хан, но локальный центр власти выделился вместе с выданным за заслуги перед ханом ярлыком на великое княжение и правом собирать дань для монголов. Тогда же первоначальное «князебоярство» стало формироваться около московского князя, демонстрируя свой промежуточный характер «между домонгольскими боярско-дружинными вольностями и послемонгольским всеобщим государственным холопством» [Ахиезер и др., 2013, с. 107]. Москва тогда предлагала наилучшие условия службы, а те, кто хотел сохранить прежние вольности, видимо, скоро почувствовали, что это теперь влечет за собой существенные жертвы. Во всяком случае, раздробленность княжений и вотчин киевского и удельного времени, сопровождавшаяся постоянными междоусобицами, сменилась сплоченностью удельных князей и бояр под властью Москвы. После освобождения от монгольского господства институт, видимо, сохранился и укрепился. Периодически он слабел, засыпал, если ослабевала власть князя и бояре, сталкиваясь многими кланами, получали возможность проводить свои локальные интересы. Укрепление княжеской власти возрождало и силу околовластной группы давления, которая могла получать другое название, но призвана была выполнять те же функции. Этот механизм способствовал объединению княжеств Северо-Востока в единое государство, а затем его усилению, пока крайности правления Ивана Грозного не привели к противоположным результатам. Малюта Скуратов стал символической фигурой опричнины как другой формы князебоярства.

Понятно, что трактовка князебоярства как части элиты оставляет в составе знати вторую часть — оппозицию безграничной власти царя.

«Русская система»

Теперь о «Русской системе». Пивоваров и Фурсов в качестве ее стержня рассматривают «Русскую власть» — не политическую, не государственную или экономическую, но власть «в метафизическом облике». Власть вообще [Пивоваров, Фурсов, 1999, с. 180]. Я не очень понимаю подобные термины. Авторы предупреждают: не нужно навязывать конкретному обществу понятия и меры, подходящие для другого общества. «Россия, — пишут они, — это то, чему нет адекватных терминов, “чему названья в мире нет”». Но если такому специфическому для данного общества качеству и приписывается метафизический облик, то, значит, для него не нашли нужных понятий и определений, позволяющих судить о нем с рационально-логической, т.е. научной, точки зрения. Не вижу оснований, чтобы с такой мерой загадочности и мистицизма судить о России.

Сами авторы в своих работах подтверждают эту точку зрения. Они фиксируют в домонгольском обществе три субъекта: князь, бояре, общество, представленное вече. В других европейских странах эти субъекты систематически спорили между собой, как бы создавая основу для возможного разделения властей. Как мы уже отмечали, в Западной и Юго-Западной Руси преобладала двухполюсная модель (князь — бояре), в Новгороде — вече, один полюс. В Северо-Восточной Руси — тоже один полюс, но князь, который усиливался по причине необжитости края. В зародыше были все субъекты, с исходным неравновесием в пользу князя. Преимуществом хотел воспользоваться Андрей Боголюбский, но не вышло. Дело решило ордынское нашествие. Александр Невский и Иван Калита готовы были служить завоевателям, чтобы получить преимущество перед другими русскими князьями. Они должны были создать инструмент власти, принуждения, чтобы выполнять поручения монголов. И они его создали — князебоярство, свое московское князебоярство, более успешное, чем у других. Успех заключался в том, чтобы подавлять другие субъекты, где опираясь на традиции, а где действуя силой, создавая превосходство «в массе насилия» [там же, с. 182]. И против своих бояр, и против соседей. Носителем этой массы насилия и стало князебоярство. Скорее как группа в элите, чем как сама элита (второе определение князебоярства из приведенных выше).

В числе субъектов власти, со временем расставленных по местам, называют еще и церковь. Но на Руси — церковь православная, изначально подчиненная власти, присвоенной князем. Патриарх Никон был, пожалуй, единственным, кто пытался возвысить роль церкви до царской власти.

Что такое «Русская система», если иметь в виду ее отличие от других национально своеобразных систем? Это система правления, в которой власть единолична (моносубъектна) и для этого вооружена князебоярством.

Авторы дают иное определение: Русская система — это такой способ взаимодействия ее элементов — власти, населения и «лишних людей», для которых Русская власть является единственно социально значимым субъектом. «Лишний человек» — понятие, выражающее незавершенность, неопределенность, — характерен для этой системы. Не все подчинены власти высшего правителя. Например, если князебоярство — часть элиты, преданная князю, царю, президенту и готовая ради него (за достойное вознаграждение) нарушать законы и обычаи, то остальная часть элиты — рассадник «лишних людей», которые готовы печься и о своих интересах, и об интересах общества, о праве. Преданность князебоярства, возведенная в норму, в обычай, — это, видимо, особенность Русской системы, обретшая качества института, долгосрочного и устойчивого, постоянно воспроизводимого в данном обществе.

Изложенная схема, основанная на понятиях, введенных в научный оборот Пивоваровым и Фурсовым, представляется весьма конструктивной. Но авторы, предъявляя ее, правда, в несколько ином виде, подвергают критике применение к России других схем, например деления общества на классы. Они утверждают, что власть не допустила формирования у нас классового или сословного общества. Если что и было, то в неопределенном, незрелом виде, без реальной борьбы классов. Они находят, что русское общество, как его назвал А. Неусыхин, было дофеодальным, т.е. поздневарварским, неклассовым [Пивоваров, Фурсов, 1999, с. 185].

Я, пожалуй, соглашусь с этим утверждением в том смысле, что славянские племена, спустившиеся с Карпат и распространившиеся по Восточно-Европейской (Русской) равнине, оседлавшие Днепр и дошедшие до Верхней Волги, еще не дошли до феодализма. Чтобы до него дойти, нужны были государственные образования и органы управления ими, которые уже располагали бы и средствами принуждения. …Становление и развитие феодализма или античной рабовладельческой системы, а с ними — государства представляли собой процесс, поначалу похожий на войну, а затем на усмирение побежденных, принуждение их к уплате дани или податей. Где-то это была борьба племен, где-то внутриплеменные раздоры, где-то поединки или схватки, после которых поднимались над толпой или собранием головы проигравших. А победитель приступал к завоеванию единоплеменников. Без чего-то подобного не мог произойти переход к государственной организации, с лидером и элитой. Это уже был зародыш классовой структуры, в которой были разные слои, предназначенные для разных социальных функций, в том числе принуждения.

Своеобразие России Пивоваров и Фурсов хотят найти в том, что к ней не подходят известные по другим странам сетки понятий и мер. Вроде государство, но не совсем. Вроде классы или иные социальные группы, но какие-то другие. А что особенное? Власть — не политическая, не государственная, а метафизическая. «Она рушилась и рушила все вокруг себя всякий раз, как начинала преобразовывать русскую реальность на западный манер и воспринимать самое себя на такой же манер» [Пивоваров, Фурсов, 1999, с. 181].

В этом же видится контрпродуктивность русских реформ. Что-то плохо доходит до меня эта метафизическая мысль. Князебоярство — понимаю, конструктивная идея. Понимаю, что власть, а Русская власть особенно, хочет быть абсолютной, единоличной и для этого нуждается в мифах о своей особости. Русская власть носит у нас системообразующий характер. Русскую систему понимаю; как понимаю — сказано выше. Но для этого не нужна метафизика, как и убеждение, что «Умом Россию не понять<...> В Россию можно только верить».

Русский город N

Одно из главных отличий России от Европы состояло в том, что в ней не сложилась городская жизнь, которая в Западной Европе стала столь характерной составляющей общества еще с XI–XII вв., наряду с феодальными институтами и в борьбе с ними. Развиваются торговля и ремесленная промышленность, банки. Они возрождали античное наследие и воплощали распространение рыночной сетевой модели при доминировании до поры социальной иерархии.

Великороссия, привлекавшая славян из мест прежнего расселения, была, в отличие от них, сельской страной. Города играли более скромную роль, причем длительное время. М.И. Туган-Барановский так писал об этом:

«В России прежнего времени не было города в том смысле, в каком он был в Средние века в Западной Европе. Прежде всего городов в России было так мало, что они тонули в общей серой массе деревень. Но и те города, которые были, имели иной характер, чем города на Западе. Город на Западе был центром мелкой промышленности, работавшей не на торгового посредника, а непосредственно на потребителя. В России же город был преимущественно административным и торговым центром, а промышленность была раскинута главным образом по деревням. Во многих местах России издавна была развита кустарная промышленность — преимущественно там, где почва была мало пригодна для земледелия, и населению приходилось прибегать к подсобным заработкам. Но между западноевропейским городским ремесленником и русским деревенским кустарем было существенное различие: первый работал на местного жителя, на местный рынок, а второму приходилось работать на отдаленный рынок (ибо местного рынка не было), почему являлась необходимость в торговом посреднике. Таким образом, из отсутствия городов вытекала необходимость торгового капитала, и торговый капитал подчинял себе мелкого производителя. Купец был необходим для русского кустаря потому, что потребители кустарных изделий были развеяны по всей огромной территории России и прямые сношения с ними были невозможны для кустарей. Отсутствие городского ремесла имело своим естественным следствием особенно влиятельное положение в экономическом и социальном строе Московской Руси капиталиста-торговца. Политическое преобладание Москвы основывалось, между прочим, и на том, что Москва была торговым центром громадного края, промышленность которого находилась в непосредственном подчинении торговому капиталу, сосредоточенному преимущественно в Москве. Торговый класс был, вслед за земельным дворянством, самым влиятельным классом старинной Руси».

В то же время Московское государство совершенно не знало того социального класса, который сыграл такую огромную роль в истории Западной Европы, — класса свободных городских ремесленников. Российские исследователи, например Н.П. Павлов-Сильванский, находят в Древней Руси элементы феодального строя. Но цéха, городского ремесла — в том виде, как это сложилось на Западе, — Россия ни древняя, ни новая никогда не знала.

Россия не знала той стройной и законченной организации мелких промышленников, на почве которой возникла вся культура капиталистического Запада; городские общины не только завоевали свою свободу от власти феодалов, но и привели в конце концов к крушению абсолютной монархии. «Die stadtische Luft macht frei» (городской воздух дает свободу), — повторим то, что говорили в Средние века, и эта поговорка была полна глубокого смысла (хотя поначалу в нее вкладывался только тот смысл, что крепостной крестьянин, попав в город, сразу становился свободным. — Е. Я.). У нас не веял этот воздух торгово-промышленного города, добившегося обширных прав, — и поэтому не было почвы для свободы [Туган-Барановский, 1918, с. 108].

Русский город и выглядел совершенно иначе. Во-первых, он не играл никакой политической роли (кроме столицы). Никакого особого духа. Городом считалось поселение, где был воевода. Он и выполнял в основном военно-административные функции, в меньшей степени — торговые.

Во-вторых, городов было мало: при Иване III — 63 города, в начале правления Ивана IV — 69. В 1610 г., при значительном увеличении территории, — 138 [Пайпс, 2004, c. 277]. Если расширить определение города, посчитав им любой укрепленный пункт, содержащийся за правительственный счет, то в середине XVII в. в России было 226 городов с населением примерно 537 тыс. жителей. В Москве — 100–200 тыс., в Новгороде и Пскове — по 30 тыс., в других городах — не более 10 тыс. По застройке они практически не отличались от деревень.

Население страны состояло в основном из дворян и крестьян, землевладельцев и земледельцев. Добавим еще доли на духовенство и посадских, т.е. жителей городов. Образ посада, как его представляет Пайпс, это поселок около Кремля (т.е. городских укреплений). В посаде население делилось на три части — дворяне, крестьяне и посадские. Из них только последние были привязаны к городу. Промышленность, какая была, почти вся размещалась в деревне.

Уложение 1649 г. дает представление о том, как регулировалась жизнь посадских. Там мы находим юридические нормы, которые регламентировали жизнь посадских (горожан, граждан, городских обывателей, а с конца XVIII в. — мещан). Все это разные названия того сословия (социальной группы), которое жило за счет в основном торгово-промышленной деятельности в черте города.

Посадские были прикреплены (приписаны) к городской общине, как крестьяне к сельской общине; обязанность членов городской общины — платить налоги и нести разные натуральные повинности, круговая порука в исполнении обязанностей. В то же время записи в Уложении 1649 г. о посадских сделаны на основе их же прошений. Они были представлены в Земском соборе, который принимал Уложение. Но здесь и речи не могло быть о «духе свободы», который изливался бы из городов, как в Европе. Только после указов Екатерины II 1785 г. российские города обрели более свободный статус и стали постепенно накапливать внешние отличия от деревень.

Российская империя

Четвертый период русской истории Ключевский называет всероссийским, акцентируя внимание на включении в состав Московского государства других земель с восточнославянским православным населением, входивших в состав Киевской Руси, — Малороссию, Белоруссию, Новороссию. Я предпочел бы называть этот период имперским, так как, во-первых, в состав Российского государства еще раньше вошли территории, изначально не заселенные родственными славянскими народами (Казанское и Астраханское ханства с середины XVI в.). А во-вторых, с тех пор Россия продемонстрировала поразительный пример успешной территориальной экспансии, превратившей маленькое княжество в колоссальную империю, самое большое по площади государство мира. В 1300 г. Московское княжество располагает территорией в 20 тыс. кв. км. В 1462 г. Великое княжество Московское при вступлении на престол Ивана III имело территорию в 430 тыс. кв.км. Такова примерно площадь Великороссии — национального государства русских того времени. Иван III еще присоединил Новгород и Псков с их землями.

В 1533 г. при вступлении на престол Ивана IV московское царство располагало уже 2,8 млн кв. км. Это еще было национальное Русское государство. Захватив Казань и Астрахань, Иван IV открыл дорогу на восток и юг, положил начало экспансии. Уже тогда — это середина XV в. — Россия стала превращаться в империю, где, по определению, титульный народ, русские, захватами и присоединениями подчиняли своему господству другие народы и занимаемые ими территории [Ливен, 2005, с. 375].

В конце XVI в., к началу Смуты, территория Московского царства достигла уже 5,4 млн кв. км. В первой половине XVII в. охотники за пушниной практически без сопротивления прошли всю Сибирь до Китая и Тихого океана. Шедшие следом царские чиновники объявляли эти земли собственностью русского царя. За 50 лет к территории России было добавлено еще 10 млн кв. км [Пайпс, 2004, с. 116–119].С середины XVII в. до Первой мировой войны территория России выросла еще в 1,55 раза, с 14,1 млн кв. км в 1646 г. до 21,8 млн — в 1914 г. Территория СССР — 22 млн кв. км.

За тот же период население увеличилось с 7 млн до 178 млн человек. Только США в это время опередили Россию по темпам роста населения: с 1790 по 1915 г. их население выросло с 3,9 до 100,5 млн человек, в 1897 г. на территориях, присоединенных к России после 1646 г., проживало 76,9 млн человек, из них только 12,2 млн, или 15,7?%, были русскими. На территориях, входивших в состав России до 1646 г., проживало 52,0 млн. человек, из них 8,5 млн, или 16,3?%, были нерусскими [Миронов, 2003, т. 1, с. 20–21]. Всего, таким образом, в конце XIX в. нерусские составляли 56,8?% населения империи. Это был предел экспансии. До 1991 г. он уже практически не был превзойден.

Попробуем теперь, в свою очередь, разделить имперский период российской истории на подпериоды или этапы. Мне представляется полезным следующее членение: 1)?Допетровский этап. 2)?Петровский. 3)?Александровский (от Великих реформ до 1917 г.). 4)?Советский период.

Эти четыре этапа истории Российской империи характеризуются одним ключевым общим свойством: иерархическая структура господства-подчинения меняет формы, но сохраняется и даже упрочивается.

В допетровский период нашу страну никто не считал империей, хотя она уже ею была или становилась. На втором и третьем этапах, от Ништадтского мира до 1917 г., это была империя и формально. Но на третьем этапе, после отмены крепостного права и до Октябрьской революции, происходит процесс разложения имперских форм, развиваются рыночно-сетевые структуры, капитализм. Параллельно традиционные формы и поддерживающие их общественные силы сопротивляются переменам. Складываются политико-экономические группы и коалиции интересов, отражающие либо их взаимные выигрыши-проигрыши, либо компромиссы. Советский эксперимент как бы обозначал крах империи, формально ее не стало. Но после короткого постреволюционного расцвета социалистического романтизма восстанавливается и укрепляется административная и социальная иерархия, рыночные сети подавляются, возрождается дух экспансии, а со всем этим — все признаки империи. Когда советский эксперимент закончился, как-то большинство признало, что он продлил жизнь империи. Кратко пройдемся по этим этапам.

Допетровский этап

Условно он охватывает 1550–1700 гг., с завоевания Казанского и Астраханского ханств, и продолжает историю Московского государства, прежде всего в части господствующих внутриполитических отношений: вотчинный режим, самодержавие, боярство и дворянство, при усилении последнего — по замыслу царя, чтобы унять интриги бояр. Вытеснение вотчин поместьями, прямо обусловленными службой. Крестьянство, все более переходящее в крепостное состояние. Завоевание Сибири после Казани и Астрахани стало важнейшим фактом становления Российской империи. Смута, порожденная борьбой между монархией и боярством, стала тяжелым испытанием для государства, но и усвоением урока, что государство — это не только власть царя, но и организация жизни национального сообщества. В конечном итоге Смута оказалась только эпизодом русской истории. Новая династия, по сути, меняла прежние порядки и возобновляла экспансию.

Петровский этап (1700–1861 гг.)

Этот этап обозначился как поворот к Европе, прежде всего в заимствовании поверхностных порядков и в смене направления экспансии — с Востока на Запад и Юг. При этом основные внутренние институты не менялись. Более того, они использовались в достижении целей, выдвигавшихся монархией. Достаточно напомнить о строительстве Северной столицы или формировании горнозаводского Урала за счет переселения из Центральной России крепостных деревень. Эта эпоха — типичный пример цикла мобилизации через милитаризацию ради модернизации, с последующей демобилизацией. Но последняя была просто расслаблением, неизбежным после ухода великого деятеля, каким был Петр I. Расслабление не затрагивало принятых порядков: никакой либерализации. Попытка «верховников» ограничить власть монарха кончилась ничем. Гвардия играла роль охранителя именно порядков, защищая их консервативные стороны. Но продолжалось это недолго. Уже Елизавета Петровна дала пример усиления армии, обретшей способность одерживать победы на полях Европы. Самым ярким фактом этого этапа стало присоединение Левобережной Украины и Киева. Но последовавший период трудно считать демилитаризацией. Скорее, это был кризис личностей на престоле. Уже Елизавета использовала плоды преобразований своего отца в военной сфере, но еще более результативным было правление Екатерины II.

Великая государыня Екатерина II одержала новые победы на Юге и на Западе, подведя Россию к апогею могущества. Апогеем была роль России в победе над Наполеоном. А еще через 40 лет разразился кризис, приведший к поражению в Крымской войне 1854–1856 гг. Но еще до этого порядки стали меняться — упомянем Указ о вольности дворянства Петра III и Жалованную грамоту Екатерины II: дворяне перестали быть крепостными. Но крестьяне — нет.

Александровский этап (1861–1917 гг.)

Я назвал его так в силу чрезвычайной важности Великих реформ Александра II, положившего начало расставанию с империей, хотя царь-освободитель еще успешно продолжал колониальные войны на Кавказе и в Средней Азии. Более важно, что этот этап был завершающим в формальной истории Российской империи, но одновременно он открыл принципиально новую стадию развития в русской истории — переход от иерархической структуры, лица феодализма, к сетевой структуре, к рыночной экономике и капитализму. Это был снова поворот к Европе, но уже не поверхностный, а глубинный, затрагивающий основные институты общества. Эту стадию мы переживаем и сейчас.

Великие реформы разворачивались с большим трудом и имели драматическую судьбу. Сказывалась неготовность населения, даже подчиняться не насилию, но закону. Общество оказалось резко поляризовано. В борьбе противостоящих групп применялись террор и репрессии. Накал страстей исключал переговоры и соглашения. Только спустя 20 лет после реформ началось оживление в экономике, развитие промышленности и строительство железных дорог стали набирать темпы. В 1890-х годах по темпам, как мы видели, Россия вышла на первое место в мире вместе с США и Японией. Сеть железных дорог покрыла огромную страну, дотянувшись к концу XIX в. до Тихого океана. Созданы были мощная угольно-металлургическая база на Юге, нефтяная база в Баку, разветвленная легкая промышленность в Нечерноземном центре.

Аграрный вопрос

Но главным вопросом для России был аграрный. В сельском хозяйстве ко времени революции было занято три четверти населения, около 90?% жило в сельской местности. И в этом вопросе продвижение было гораздо слабее. Казалось бы, получив свободу в 1861 г., крестьянство, по сути, оплачивало свое освобождение. В 1882 г. по инициативе министра финансов Н. Бунге были снижены выкупные платежи, а полностью их отменили только в 1907 г., в ходе крестьянской волны революционных выступлений. С отменой крепостного права крестьяне потеряли до 20?% земли, выкупали землю по ценам на 25?% выше рыночных. Надельная земля до 1907 г. не была признана частной собственностью и по закону была исключена из рыночного оборота [Миронов, 2003, т. 1, с. 403–410].

И это не было следствием обмана. В сознании не только крестьян, но и интеллигенции преобладало отрицательное отношение к частной собственности на землю. Только в 1907 г. правые партии, защищая поместное землевладение, стали поднимать вопрос о праве частной собственности на землю. У левых и центристов оно никак не связывалось с правами человека. Реально только в Столыпинской аграрной реформе частная собственность получила должный вес в противопоставлении собственности общинной и как юридическая форма, а не просто как право пользования.

Все же в аграрном секторе в конце XIX в. происходили серьезные изменения, связанные с развитием рыночных отношений. Губернии разделились на производящие и потребляющие в плане продукции товарного зернового хозяйства. В производящих губерниях, располагавшихся на Юге, в Поволжье, отчасти в Сибири, развивались рыночные и капиталистические отношения, рос экспорт, применялись машины. Потребляющие губернии, бóльшей частью центральные и северные, в силу худших природных условий отставали, питали рабочей силой растущие города, поставляли им продукты животноводства, овощи. Здесь больше сохранялись старые порядки. В производящих губерниях развивались рыночные отношения и капитализм. В центре сохранялись пережитки крепостничества и феодализм.

Здесь, на большой доле территории страны, были живы феодальные традиции. Следовательно, здесь коренились и прежние институты, во многом предопределявшие поведение населения, в том числе и в других регионах. В частности, речь идет о терпимости большей части населения к произволу вышестоящих, к беззаконию; о готовности сносить эксплуатацию и несправедливость сильных мира сего. И в то же время в ответ проявлять, когда удастся, недисциплинированность, стремление уйти из-под контроля, не считаясь с законами, извлекать собственные выгоды, сговариваясь с другими, близкими по положению людьми.

Процитирую М.И. Туган-Барановского: «Еще одним коренным отличием исторических условий развития России сравнительно с Западом ...была необычайная сила и устойчивость в России принудительного труда. Нигде рабство не пустило таких глубоких корней в народную жизнь, как в России. И что всего замечательнее, рабство у нас не отмирало по мере поступательного хода истории, а все теснее и теснее сплеталось с нашим хозяйственным и социальным строем. В этом отношении чрезвычайно характерна история нашего крепостного права. В XV–XVI веках оно еще не сложилось в определенный социальный институт. В XVI и XVII веках закрепощение крестьянина заканчивается... Российское государство развивает все дальше свое политическое могущество, превращается в колоссальную империю, и все ниже и ниже падает крестьянин» [Туган-Барановский, 1918, с. 108].

Еще один важный момент: во второй половине XIX в. в России наблюдался очень большой рост населения. В 1811–1851 гг. население росло на 0,6?% в год, в 1851–1897 гг. — на 1,1–1,3?%, а в 1897–1913 гг. — на 1,7?%.

Для сравнения: в 1900–1910 гг. в Германии темп роста населения составлял 1,4?% в год, в Англии — 0,9?%, во Франции — 0,2?% [Демографическая модернизация России, 2006].

Конечно, это был прежде всего рост сельского населения (на 87?% в 1861–1910 гг.), что заставляет подумать о его связи с отменой крепостного права: общинная форма собственности на землю стимулировала рост, ибо каждый новый работник мог рассчитывать на автоматическое обеспечение землей. Началось аграрное перенаселение: к 1901 г. избыток рабочей силы в деревне составил 23 млн человек, к 1914 г. — 32 млн человек [Миронов, 2003, т. 1, с. 412]. Отток рабочей силы в города, в Сибирь лишь отчасти решал проблему.

Кризис в аграрной сфере нарастал. Только Столыпинская реформа, как представляется, давала адекватный ответ, стимулируя отток рабочей силы из регионов, где был ее наибольший избыток, и в города, и в новые районы земледелия. Но это требовало много времени, которого, как стало ясно позднее, уже не было.

Итоги великих реформ

Результаты развития России после 1861 г. и до начала Первой мировой войны в целом можно считать успешными вопреки общепринятой многообразной критике.

Особо следует отметить Столыпинскую аграрную реформу. Это означает, что Россия сильно продвинулась в деле перехода от иерархической к рыночно-сетевой системе социальной организации. В 1905–1907 гг. происходит первая русская революция, в результате которой Россия получает Конституцию (основные законы 23 апреля 1906 г., подготовленные на базе Манифеста 17 октября 1905 г.) и Парламент — Государственную Думу и Государственный Совет, наполовину назначаемый царем). Россия становится конституционной монархией.

Это, можно сказать, финальное достижение периода Империи.

В.А. Маклаков, лидер кадетов, уже в эмиграции так оценил это достижение: «Была объявлена настоящая конституция, и власть самодержца сделалась ограниченной по закону. Люди, которых воспитывали в убеждении, что Россия от неограниченного самодержавия неотделима, дожили до того, что слово “самодержец” стало историческим титулом, а термин “неограниченный” был вычеркнут, как не отвечающий существу нашего строя» (цит. по: [Там же, с. 138]).

К концу Александровского этапа, пусть трудно и драматично, Россия прошла большой путь от феодальной, образцово иерархической монархии к стране со сравнительно развитой, более или менее современной промышленностью, сетью железных дорог, покрывающей всю населенную территорию огромной страны. Аграрный сектор вступил в полосу преобразований, которые должны были завершиться появлением на карте мира большой страны, близкой по уровню к наиболее развитым странам, которые в то время можно было принять за образец. Благодаря становлению новой для нее рыночно-сетевой экономики и органично дополняющей экономику демократической политической системы, страна имела неплохую перспективу.

Срыв

Существовали многочисленные угрозы ее стабильному развитию, однако oни не предопределяли неизбежность краха государства: бóльшая часть трудностей перехода к рыночно-капиталистической системе была пройдена. Существовало как бы две основных траектории дальнейшего движения: либерально-демократическая, представленная центристскими партиями — кадетской и октябристской, за которыми стояла российская буржуазия, и левая социалистическая, представленная эсерами (социалистами-революционерами), претендовавшими на выражение интересов крестьянства, а также социал-демократами (большевиками и меньшевиками). Влияние кадетов и октябристов при стабильной обстановке было сильнее, и нормальное развитие в мирных условиях должно было еще больше его усиливать.

Однако имперско-консервативная элита, терявшая влияние в обществе, но усиливающая влияние на императора, хотела сохранить свои позиции. Она выбрала войну — самый трагический сценарий для нее самой и для России. Война обусловила крах. Миллионы крестьян, не удовлетворенных своим положением, получили в руки винтовки. В итоге из перипетий мировой и гражданской войн победителем вышла партия большевиков, готовая поставить крест на экономических и политических достижениях страны ради испытания своих радикальных идей. Начался социалистический эксперимент.

Советский период

Он продолжался 74 года. Много ли успели? Начиналось все с мечты: ликвидировать частную собственность; вместо рынка, который одних обогащает, а других обирает, введем народнохозяйственное планирование. Создадим условия для справедливости. Но этому будут сопротивляться буржуазия, помещики, кулаки. Поэтому для изменения общественных отношений нужно оружие. Приходится быть безжалостным. А изменятся общественные отношения — и люди станут другими. Освободившись от жадности, зависти, других пороков, люди станут добрее, справедливее, отзывчивее. Многие разделяли эту мечту. Я бы не писал эти строки, если бы, было время, сам в молодости в них не верил.

Людей было легко убеждать во вредности частной собственности, потому что в России она была внове. Большинство крестьян не имели ее и были привязаны к институтам общины. Мечта казалась правдоподобной. Все же оживление в экономике наступило только с НЭПом. Главные этапы строительства социализма — индустриализация, коллективизация, культурная революция. Репрессии, уничтожение «врагов». В итоге предприятия стали общественными, родилось планирование. Рыночная экономика была ликвидирована, остались разве что колхозные базары и кооперативные цехи. Общественные отношения изменились, а мотивы и поведение людей не стали лучше. Наоборот, появились новые пороки. Оказалось, институты меняются, изменяя поведение людей, но не обязательно к лучшему, а как выгоднее. Рыночная модель формирует поведение участников сделок лучше, способствуя увеличению общего эффекта. Короче, все более очевидной становилась несостоятельность социалистического эксперимента. Особенно ясно это становилось при сравнении послевоенных Европы и СССР.

И что особенно интересно, чем дальше, тем больше в бюрократической иерархии Советского Союза и других социалистических стран проглядывали свойства других иерархических систем, феодальной типа традиционной китайской. Идеи самого передового общественного строя превращались в своеобразную реставрацию хорошо известной по прошлому иерархии, в воспроизведение замшелой традиции. Отсталость, конечно, также играла свою роль: социализм находил отклик в сердцах крестьян-общинников.

Снова экспансия

Возродилось и стремление к экспансии. С самого начала пожелания поляков и финнов об обретении независимости еще были услышаны. Но затем сохранение прежних имперских завоеваний стали оправдывать идеей распространения самого передового строя, освобождения народов. В 1922 г. С основанием СССР была возрождена былая империя. Сговор с Германией относительно Прибалтики, Западных Украины и Белоруссии был следующим шагом. Война с Финляндией не стала еще одним в силу поражения. Вторая мировая война закончилась приобретением Восточной Пруссии (Калининградская область), Южного Сахалина и ряда островов Курильской гряды. Но это были мелочи в сравнении с построением сферы влияния, которая в лучшие времена охватывала всю Восточную Европу, Китай, Вьетнам, а позднее — Кубу, Афганистан, Эфиопию, Анголу и Мозамбик. Она продержалась недолго, но все же принесла СССР титул второй сверхдержавы.

Конец эксперимента

Открытие новых месторождений нефти в Западной Сибири и ее подорожание в разы с 1973 г. продлили жизнь и кажущееся процветание социалистического лагеря. В это время внутренний кризис уже с 1960-х годов разъедал систему, делая все более очевидной несостоятельность ее основных конструкций. Попытка Горбачева перестроить их, плюс значительное снижение мировых цен на нефть подвели систему к краху.

В госбюджете образовалась дыра, тень экономического кризиса надвигалась на страну. С 1990 г. начался открытый спад. Предпринимавшихся мер было недостаточно. Нужно было решаться на принципиальные изменения.

В сущности, перед страной стояли три задачи. Первая — экономическая реформа с переходом к рыночной экономике. Вторая — ликвидация империи. Третья — перестройка политической системы, демократизация.

Перемены начались по всем трем направлениям, с разным успехом.

По существу, в России начиналась новая эпоха, предполагавшая открытие для страны тех возможностей, которые предоставляли наиболее современные технологии и институты и которые уже демонстрировали свои преимущества в развитых странах с рыночной экономикой и демократией. Но надо напомнить, что эта эпоха началась у нас уже в середине XIX в. и страна до Первой мировой войны прошла немалый, хотя и противоречивый путь. Это был первый этап постфеодального развития. Вторым этапом был советский социалистический эксперимент. Ожидалось, что он принесет неоспоримые доказательства правоты марксистской доктрины. Напротив, он показал, весьма дорогой ценой, ее несостоятельность. С 1985 г. в СССР начались перемены, которые, по сути, являлись третьим этапом постфеодального, современного развития страны.

Рыночные реформы и трансформационный кризис

Первая из задач этого этапа — рыночные реформы начались в 1992 г., после того как в августе 1991 г. провалился вооруженный путч ГКЧП и к власти пришел Б.Н. Ельцин. Его убедили, что реформы в экономике наиболее важны, и их стал готовить Е.Т. Гайдар. Программа этих реформ готовилась параллельно в нескольких центрах, в том числе группой Гайдара, а также группой, работавшей в союзном правительстве. Летом 1990 г. под покровительством Горбачева и Ельцина и по инициативе их помощников Н. Петракова и Г. Явлинского была образована группа по подготовке согласованной программы перехода от плановой к рыночной экономике, которую назвали «500 дней». В ней, а также в программе Гайдара предлагался комплекс взаимосвязанных мер: 1)?либерализация цен; 2)?борьба с открытой инфляцией, которую вызвала бы либерализация цен; 3)?открытие экономики, свобода торговли, включающая внешнюю; 4)?приватизация. Гайдар и его команда выполнили эту программу. К середине 1994 г. была завершена массовая приватизация. В 1997 г. гиперинфляцию удалось снизить до 11?% в год. Но в 1998 г. разразился финансовый кризис, который позволял делать вывод о том, что план Гайдара, принесший нелегкие испытания для народа, потерпел неудачу. На самом деле кризис 1998 г. имел серьезные внешние причины, кроме того, его подтолкнули некоторые ошибки реформаторов. Ситуация, однако, быстро изменилась после объявления дефолта и глубокой девальвации рубля. Тогда казалось, что все усилия реформировать российскую экономику пошли прахом. Но на деле с этого момента начался восстановительный рост, последствия кризиса 1998 г. были быстро преодолены.

Восстановительный рост продолжался до 2008 г., будучи поддержан с 2003 г. высокими темпами роста цен на нефть. Стало очевидно, что реформы 1990-х годов в целом были удачными, в России была воссоздана рыночная экономика. В 2008 г. ВВП РФ превысил уровень 1990 г. на 8?%.

Россия — национальное государство

В конце 1991 г. в Беловежской Пуще три крупнейшие восточно-славянские республики СССР — Россия, Украина и Белоруссия подписали соглашение о его роспуске и замене Содружеством Независимых Государств (СНГ). Главной силой была Украина, где незадолго до этого прошел референдум о независимости. Ельцина, видимо, подталкивало еще желание избавиться от остатков союзного центра и от Горбачева. Но, думаю, он был отягощен мыслью, что в каком-то смысле роспуск СССР — это потеря для России. СССР и был Россией, завершающим этапом существования великой империи. Многие русские испытывали ущемление своего достоинства. И можно было не сомневаться, что конец империи не наступит так просто. Будет еще много событий, напоминающих об империи и о тяготении к каким-то ее символам.

Но, по сути, должно было быть ясно, что восстановление экономики России, повышение благосостояния ее народа, его культурное развитие будут облегчены в новых условиях. Стоит отметить, что в Российской империи число лиц нерусских национальностей превышало число русских. Это создавало большие проблемы. Та же ситуация была и в СССР.

После распада СССР Россия впервые за долгие годы стала национальным государством: в 1991 г. русские составляли 85?% ее населения. К 2010 г. их доля сократилась до 80?%, но все равно мы теперь являемся национальным государством в мире национальных государств. Это не исключает идентичности всех жителей России как гражданской, а не этнической нации. Напротив, гражданская нация предполагается.

Многие обстоятельства говорят в пользу того, что Россия в XXI в. будет нуждаться в притоке мигрантов, прежде всего из окружающих стран, хотя это и будет вызывать определенные напряжения. Тем не менее для России естественно во всех отношениях жить под лозунгом не «Россия для русских», а, как предложил В. Бондаренко, «Россия для всех».

Россия и демократия

Из трех задач, стоявших перед Россией с начала новой эпохи, две решены: есть рыночная экономика, пусть недостаточно эффективная; и есть национальное государство; империя навсегда ушла в прошлое. А вот третья задача — создание развитой демократии как политической системы — пока не решена.

Но, может быть, это и не нужно? Может быть, демократия не подходит врожденным свойствам русских и других народов, ныне населяющих Россию? Думаю, это не так. Выше я приводил доводы, высказывавшиеся многими авторитетами, о том, что без надзора и принуждения русские не могут. Считайте, в бóльшей мере, чем другие народы. Между тем многие из них знали крепостное право, но от него избавились и выстроили у себя институты свободы и правопорядка.

Подводя итоги

Пришла пора делать выводы из сказанного выше. Те выводы, которые касаются дальнейшего развития нашей страны.

Преимущества европейской цивилизации

Наш анализ показал, что для современных условий наиболее эффективна европейская цивилизация. Она доказала свое превосходство за последние 200–250 лет, в том числе фактом мощного рывка после начала в Англии промышленной революции. Ее опора на рыночно-сетевую модель социальной организации предполагает широкую свободу предпринимательства, конкуренцию и верховенство права. В политической сфере эти элементы дополняются свободными выборами, многопартийностью, свободой слова. В итоге такая система создает наилучшие условия для роста производительности и генерации инноваций для рынка. Страна, которая хочет быть достойно представлена в современной экономике, должна формировать у себя подобную систему, добиваться соответствующих изменений в своей культуре. Глобализация, существенно влияющая на мировую экономику в последние десятилетия, есть реальный процесс распространения этой системы в мире.

* * *

Самодержавие и крепостничество оказали огромное влияние на его развитие, сделав особенно глубокими отличия России от Европы.

Правда в том, что в силу стечения обстоятельств в определенный момент истории самодержавие и крепостничество закрепились у нас, вошли в традицию, в какой-то момент потребовалось прикреплять людей к земле, чтобы решать проблему рабочей силы в боярских и дворянских имениях в стране с огромными просторами, где вольные люди всегда могли найти себе применение в других местах. Эти институты стали традицией, к которой граждане относятся примирительно просто потому, что это уже давно было у нас. Но пришло время, когда страна нуждается в обновлении, в свободе и правах человека, хотя для нас это непривычно, особенно для правителей.

К этому добавим, что самодержавие, или авторитаризм, препятствует верховенству права, утверждению законности и независимости суда. Точнее, чем ближе мы подходим к нашему времени, тем больше власти стремятся формально соблюдать законы, даже использовать их, вводя в законодательство удобные для себя нормы, чтобы потом манипулировать ими. Реальное уважение права заменяется господством формалистики.

В России перемены конца XX в. начались с попыток провести демократизацию. Для этого было сделано немало, причем с осторожностью, чтобы не вызвать у противников чрезмерно жесткой реакции. Все же августовский путч 1991 г. был такой реакцией, правда неудачной. Но следующее правление Б. Ельцина, больше ориентированное на рыночные реформы, не уделяло должного внимания демократическим преобразованиям. В Конституции 1993 г. президент получил чрезмерные полномочия, которые в последующие годы еще расширились.

В начале «нулевых» годов, уже при следующем президенте — В.В. Путине, конфликт между бизнесом и бюрократией был разрешен в пользу бюрократии, в законодательство были внесены изменения, которые еще больше ограничили демократические свободы. Короче, я бы сказал, выражаясь в терминах В. Меркеля и А. Круассана, что при режиме «дефектной» демократии и в настоящее время задача демократизации становится все более актуальной. Без этого трудно будет повысить эффективность рыночной экономики, сделать ее более конкурентоспособной. Демократия — сложный политический механизм, требующий отлаженности и серьезных культурных изменений. Но он необходим России, и она может его построить.

Россия накануне подъема (вместо заключения)

Не так давно коллеги подготовили сборник моих трудов и пришли ко мне с просьбой дать ему название. В нем уже были слова «Российская экономика...». Просилось продолжение фразы с предупреждением об угрозах нового кризиса. Об этом пишут многие. А я добавил «накануне подъема». Почему? Во-первых, я оглядывал бегло историю России, изложенную выше. И мое впечатление таково, что те процессы и события, которые нужно пережить стране, чтобы дойти до крупных культурных сдвигов и приобрести свойства, важные для жизни вблизи от современной технологической границы, нашей страной уже пережиты. Мы как бы выходим на финишную прямую. Надо взять последний барьер, обеспечить в стране верховенство права и достроить демократическую политическую систему. И возможности для подъема откроются. Они находятся в самом переходе от плановой к рыночной экономике, в открытии простора для энергии и инициативы предпринимателей и граждан, для ума и знаний ученых и изобретателей. Этот простор еще не открыт в должной мере.

Литература

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2008.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? 3-е изд., испр. и доп. М.: Новое издательство, 2013.

Васильев Л.С. История Востока: в 2 т. Т. 1. М.: Высшая школа, 2003.

Васильев Л.С. Всеобщая история: в 6 т.: учеб. пособ. для вузов. Т. 1: Древний Восток и Античность. М.: Высшая школа, 2007.

Вишневский А.Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.

Киреевский И.В. В ответ А. Хомякову // Киреевский И.В. Критика и эстетика. М.: Искусство, 1979.

Кларк Г. Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира / Пер. с англ. Н. Эдельмана. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012.

Ключевский В.О. Соч. Т. 1–3. М., 1956–1958.

Ливен Д. Империя, история и современный мировой порядок // Ab Imperio. 2005. № 1.

Липкин А.И. «Духовное» и «политическое» «ядра» «локальной цивилизации» и их столкновение в истории России. Препринт

WP17/2012/01. М.: Изд. дом ВШЭ, 2012.

Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. Т. 1, 2. М., 1954.

Малявин В.В. Китайская цивилизация. М.: АСТ, 2001.

Мартынов С.Д. Государственный человек Витте. СПб.:Людовик,2006.

Машкин Н.А. История Древнего Рима. М.: ОГИЗ, 1948.

Мельянцев В. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М.: Изд-во Московского университета, 1996.

Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX в.): в 2 т. 3-е изд. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.

Мэддисон Э. Контуры мировой экономики в 1–2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд-во Института Гайдара, 2012.

Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в древней Руси. СПб., 1907.

Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в удельной Руси. СПб., 1910.

Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004.

Пайпс Р. Собственность и свобода. М., 2008.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система // Рубежи. 1996. № 3.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система: генезис, структура, функционирование (тезисы и рабочие гипотезы) // Русский исторический журнал. 1998. Т. 1. № 3.

Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Русская система и реформы // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 4.

Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций. М.: Весь мир, 2000.

Попов Г.Х. Отмена крепостного права в России // Истоки. Вып. 2. М.: Экономика, 1990.

Сидоровнин Г.П. П.А. Столыпин: жизнь за Отечество. Саратов, 2002.

Соколофф Ж. Бедная держава / Пер. с фр. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

Струве П.Б. Наблюдения и исследования из области хозяйственной жизни и права древней Руси. Сб. Русского института в Праге, 1929. Развитие советской экономики. М.: Соцэкгиз, 1940.

Тилли Ч. Принуждение, капитал и европейские государства. 990–1992 гг. М.: Территория будущего, 2009.

Удальцов А.Д., Косминский Е.А., Вайнштейн О.Л. История средних веков. М.: ОГИЗ Госполитиздат, 1941.

Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. 3-е изд. Петроград: Право, 1918.

Федоров Б.Г. Петр Аркадьевич Столыпин. М.: РОССПЭН, 2002.

Хромов П.А. Экономическая история СССР. Период промышленного и монополистического капитализма в России: учеб. пособ. М.: Высшая школа, 1982.

Экономическая история: хрестоматия / Отв. ред. А.Д. Кузьмичев, С.К. Никитина; сост. Л.И. Бородкин и др. 2-е изд. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.

Примечания

1 Статья написана на основе доклада, представленного Е.Г. Ясиным на XV Международную апрельскую конференцию НИУ ВШЭ в апреле нынешнего года.

2 Sokoloff G. La puissance pauvre. Une historic de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993. P. 787–790; в рус. пер.: Соколофф Ж. Бедная держава. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2007.

3 Bloch M. Feudal Society. L., 1964. P. 452. 12.

4 Интересно, что заговором против Боголюбского руководил игумен Феодул. Девичья фамилия моей жены была Федулова. Село Добрынское, откуда родом были ее родители, находилось напротив знаменитой церкви Покрова-на-Нерли и было чуть ли не наполовину заселено Федуловыми.

Опубликовано в журнале:

«Вестник Европы» 2014, №40-41

Россия > Госбюджет, налоги, цены > magazines.gorky.media, 19 августа 2014 > № 1193074 Евгений Ясин

Члены экипажа МКС Александр Скворцов и Олег Артемьев успешно завершили выход в открытый космос, в ходе которого запустили наноспутник. Об этом сообщается на сайте Роскосмоса.

Запуск наноспутника <НС-1> осуществил в 18:02 мск Олег Артемьев. Аппарат, разработанный студентами Юго-Западного государственного университета (ЮзГУ) Курска, представляет собой куб со стороной 10 сантиметров весом 1,5 килограмма. С его помощью планируется испытывать модули наноаппаратов по космической образовательной программе <Радиоскаф>.

<НС-1> будет передавать на Землю сообщения в виде кода Морзе, которые может поймать любой радиолюбитель, а также снимки с собственных фотокамер и параметры телеметрии. Управлять им будет персонал ЮзГУ.

Кроме того, Скворцов и Артемьев смонтировали аппаратуру для эксперимента , с помощью которой будет оцениваться выживаемость в космическом пространстве бактерий, грибов, животных и растений, а также сфотографировали теплоизоляцию внешней поверхности российского сегмента МКС и сняли ряд исследовательских модулей.

Космонавты выходили в открытый космос во второй раз за время экспедиции, продолжительность работ за пределами станции составила 5 часов 10 минут.

В Вологодской области появятся 17 предприятий по глубокой переработке древесины

В регионе необходимо производить глубокую переработку древесины. Об этом заявил Олег Кувшинников. В ближайшее время в области появятся 17 таких предприятий, на которых будет изготавливаться различная продукция: от оцилиндрованного бревна для строительства дома до досок и бумаги.

По словам врио губернатора Вологодской области Олега Кувшинникова, в министерстве уже подписано разрешение на строительство объектов. Импортозамещение - приоритетное направление экономической политики страны.

Как сообщил глава региона, Вологодчина должна перерабатывать 100% леса, а сейчас - около 20%. Остальные 80% процентов древесины, переработанной в мебель, бумагу, паркеты, закупаются у европейских стран. Более того, из 29 миллионов кубов леса используются меньше половины.

К концу 2013 г. в Китае было построено 103 предприятия по опреснению морской воды. Общая мощность этих объектов достигла 900 800 т воды в сутки, сообщило Государственное океанологическое управление КНР.

В прошлом году в Поднебесной были созданы восемь новых предприятий по опреснению морской воды. Эти объекты ежедневно выпускают 125 500 т пресной воды, себестоимость каждой тонны составляет 5-8 юаней.

Ранее сообщалось, что в Китае вырос объем потребления опресненной морской воды. Так, в 2005 г. в стране было использовано 8 млн куб. м опресненной воды, а в 2012 г. – 110 млн куб. м. Затраты на опреснение одной тонны морской воды составляют 3,7 юаня. Продажная цена этого ресурса составляет примерно 5 юаней. Отметим, что в 2012 г. в Китае были использованы 3,58 млрд куб. м очищенной сточной воды, 570 млн куб. м дождевой воды.

Напомним, что к концу 2012 г. в Китае ежедневно опреснялось 774 000 т морской воды. По итогом прошлого года, в КНР насчитывалось 95 объектов, предназначенных для опреснения морской воды.

Заместитель министра нефти по международным вопросам Али Маджеди сообщил, что страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) хотят закупать иранский газ. Речь, в частности, идет об Омане и ОАЭ.

При этом Али Маджеди не назвал конкретных объемов газа, которые будут приобретаться названными странами, однако, по его словам, Оман и ОАЭ просят меньше газа, чем Ирак и Турция.

По поводу поставок иранского газа в Оман Али Маджеди напомнил, что договоренность об этих поставках была достигнута в ходе визита в эту страну президента Хасана Роухани в марте этого года. Согласно этой договоренности, Иран будет экспортировать в Оман до 10 млрд. куб. м газа в год, и поставки иранского газа планируется осуществлять в течение 25-ти лет. В сегодняшних ценах стоимость голубого топлива, которое будет поставлено в Оман, составит около 60 млрд. долларов.

По данным министерства промышленности, рудников и торговли Ирана, с июля этого года в стране начался выпуск автомобилей «Серато» и «Сандеро». Как известно, «Серато» − это продукция южнокорейской компании «КИА моторс», и в Иране производством этого автомобиля занимается компания САЙПА, а «Сандеро» − продукция французской компанией «Рено», производством которой в Иране занимается компания «Парс ходроу».

Примечательно, что выпуск названных автомобилей в Иране стал возможен после провала неудачной попытки запретить их производство на иранских автозаводах. В свое время сборочные линии для этих автомобилей были практически готовы к пуску, однако из-за санкций и отказа зарубежных автомобилестроителей от сотрудничества с иранскими партнерами выпуск «Серато» и «Сандеро» тогда так и не был начат.

Однако после подписания женевского соглашения по иранской ядерной программе на переговорах между Ираном и «шестеркой» международных посредников и отмены санкций в отношении иранского автомобилестроения компании САЙПА удалось договориться с компанией «КИА моторс» о начале выпуска автомобиля «Серато». Как и предполагалось, выпускаются две модели этого автомобиля: с двигателем объемом 1600 куб. см и механической КПП и с двигателем объемом 2000 куб. см и автоматической КПП.

После упомянутых событий и французская компания «Рено» возобновила поставки в Иран автомобильных запчастей и комплектующих, в том числе и для «Сандеро». Этот автомобиль выпускается с двигателем объемом 1600 куб. см, и расход топлива у него составляет 7 литров на 100 км комбинированного пробега.

Технологическая модернизация АМКР

Основные инвестиционные проекты ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог»

/Rusmet.ru, Ольга Фомина/ Крупнейший металлургический комбинат Украины ПАО «Арселор Миттал Кривой Рог» продолжает реализовывать инвестиционные программы. Наиболее крупные проекты направлены на сохранение объемов производства в текущих рыночных условиях, повышение продуктивности и объема выпускаемой продукции, а также снижение техногенной нагрузки на окружающую среду в г. Кривой Рог.

Реконструкция коксовых батарей

Одним из основных инвестиционных проектов, реализуемых сегодня на криворожском меткомбинате, является реконструкция коксовых батарей №№ 5 и 6 коксового цеха № 1 коксохимического производства. Основная цель проекта заключается в обеспечении производства собственного кокса и коксового газа, что позволит снизить объем покупного кокса и природного газа. Ожидаемый эффект – производство кокса 6% влажности в объеме 1060 тыс. т в год для доменного производства. Инвестиции только на первом этапе реализации данного проекта запланированы в размере $100 млн.

Строительство новых батарей увеличенной мощности с объемом печи 35,8 куб. м и внедрением технологии бездымной загрузки шихты проводится на месте остановленных в 2012 году коксовых батарей №№ 5 и 6.

При реконструкции предусматривается выполнение экологических проектов, в частности, строится установка беспылевой выдачи кокса с обеспечением выбросов не более 50 мг/куб. м, а также ряд аспирационных и вентиляционных установок. Кроме того, предусмотрена замена всех газоотводящих и газоподводящих сетей и установка системы экологического контроля и мониторинга окружающей среды. В результате внедрения проекта реконструкции коксовых батарей №№ 5 и 6 ожидается снижение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 1,5 тыс. т в год.

В настоящее время проводится разборка и демонтаж существующих объектов: уже полностью демонтирована кирпичная кладка коксовых батарей №№ 5 и 6, продолжается демонтаж фундаментов батареи № 5, разобраны тушильная башня, коксовая рампа. Сети и коммуникации переносятся из зоны строительства. Окончание демонтажных работ, которые ведутся силами подрядных организаций, планируется до 10 сентября текущего года.

Проект строительства новых батарей, разработанный институтом «Гипрококс», рассматривается специалистами АМКР и в ближайшее время будет направлен в государственные органы для инвестэкпертизы.

Параллельно ведутся рабочее проектирование, выбор поставщиков коксовых машин. На коксовых батареях №№ 5 и 6 планируется установить машины с боковой загрузкой шихты, а не верхней, как на остальных батареях КХП предприятия. Это позволит использовать технологию трамбования шихты, которая в настоящее время в Украине используется только на одном коксохимическом заводе в Алчевске. Благодаря этому нововведению на комбинате рассчитывают улучшить качество продукции, снизить ее себестоимость и увеличить горячую прочность кокса до 55% и выше.

Полное завершение инвестиционного проекта запланировано на первое полугодие 2017 года (завершение реконструкции коксовой батареи № 5 – в январе 2016 года, а № 6 – в декабре 2016 года).

Реконструкция конвертерного цеха

В настоящее время также продолжается внедрение другого крупного инвестиционного проекта: реконструкция конвертерного цеха с заменой газоотводящих трактов, сооружением новых газоочистных установок за конвертерами №№ 4, 5, 6.

Основной целью проекта является приведение количества вредных конвертерных выбросов в соответствие с государственными нормативами, т.е. не более 50 мг/куб. м. Также в рамках реконструкции будет изменена технология выплавки конвертерной стали: на предприятии перейдут с полного дожига конвертерного газа на частичный. Такая технология способствует улучшению окружающей среды, а также позволяет снизить себестоимость продукции за счет уменьшения потребления электроэнергии и воды.

Благодаря ремонту газоочисток улучшится качество водоснабжения цеха, появится возможность увеличения интенсивности их продувки конвертеров кислородом. Это даст возможность увеличить производительность конвертеров. Что достаточно актуально для АМКР, ведь вскоре, после окончательного закрытия мартеновских печей, конвертерный цех станет основным производителем стали на меткомбинате.

По плану реконструкции работы осуществляются на газоочистных установках за конвертерами второго блока – №№ 4,5,6. Для снижения затрат на простой конвертеров работы по реконструкции газоочистных установок совмещены с проведением капитальных ремонтов конвертеров. Так, в настоящее время идут работы на конвертере № 5.

Проектом предусмотрена замена всего технологического оборудования. В частности, замена действующих пылеочистных аппаратов (в настоящее время очистка конвертерных газов осуществляется в скрубберах и трубах Вентури устаревшей конструкции) на современные и высокоэффективные двухступенчатые скрубберы со встроенной трубой Вентури. На сегодняшний день это наиболее эффективные устройства среди влажных пылеуловителей. Их эксплуатация позволит АМКР достигнуть государственных нормативов по выбросам пыли – ниже 50 мг/куб. м и угарного газа – ниже 250 мг/куб. м. Также осуществляется строительство новых газоходов, дымососной и факельной стойки для дожига газа. Ведется и строительство комплекса повысительной насосной и целого ряда газоанализаторных (6 штук) для контроля состава газа, необходимого как для ведения технологии, так и для контроля экологических параметров.

Активная фаза реконструкции газоочистки началась в апреле 2014 года. К настоящему времени уже построили здание азотно-распределительного пункта, сейчас ведется монтаж факельной стойки, здания дымососной. Выполнены фундаменты под газоходы и электротехническое помещение. Сделаны котлованы под фундамент повысительной насосной и под гидропомещение для управления передвижением кессона.

В целом проект рассчитан на три года. Окончание работ по конвертеру № 5 намечено на декабрь 2014 года, а реконструкцию газоочисток конвертеров №№ 6 и 4 планируется завершить в 2016 году. Стоимость реконструкции 2-го блока конвертеров составляет $83 млн.

С 2016 года планируется начать реконструкцию газоочисток первого блока конвертеров.

Капремонт ДП-6

Полным ходом на АМКР идет и капитальный ремонт первого разряда доменной печи № 6 с ее модернизацией. Основной целью внедрения этого масштабного проекта является реконструкция морально и физически изношенных элементов ДП-6 для обеспечения ее дальнейшей бесперебойной работы. Ожидаемый результат реализации: увеличение рабочей кампании доменной печи до 15 лет, рост производительности, экономия энергоресурсов и улучшение экологической обстановки.

Добиться поставленных результатов планитуется за счет внедрения на ДП-6 современных технологий для производства чугуна. В частности, будет построен новый двухуровневый литейный двор, применены главные желоба ванного типа для сокращения потерь чугуна со шлаком и увеличен межремонтный период футеровки. В рамках проекта при футеровке лещади и горна доменной печи применяется футеровка из микропористых и супермикропористых огнеупоров, что помогает решать проблему стойкости футеровки в условиях высокого термического воздействия. Также запланирована реконструкция бункерной эстакады с центральным расположением бункеров кокса и агломерата, с установкой современной аппаратуры для взвешивания. Для охлаждения шахты печи и клапанов воздухонагревателей запланировано применение системы испарительного охлаждения с принудительной циркуляцией химически очищенной воды.

В настоящее время по каждому из этих направлений осуществляются ремонтные работы, уже выполнено 56% из всего запланированного. В частности, завершены работы по усилению существующих и монтажу новых металлоконструкций каркаса здания нового литейного двора, установлены бетонные перекрытия рабочих площадок отметок +5,600 и 8,800, проведен монтаж оборудования. На аспирационных установках литейного двора и бункерной эстакады построены подстанции под электрофильтры, смонтированы металлоконструкции бункеров сбора пыли, дымососное отделение, вытяжные трубы.

Сейчас выполняются работы по монтажу трассы воздуховодов и оборудования электрофильтров. Идут работы и на бункерной эстакаде, на каплеуловителе и скруббере системы газоочистки доменного газа. Непосредственно в самой доменной печи выполнена замена ее кожуха, идут работы по устройству донышка печи, монтажу холодильных плит, реконструкции газопроводов. В системе оборотного водоснабжения печи прокладываются новые подающие и сбросные трубопроводы, идет реконструкция башенных градирен и насосной станции. Выполняется монтаж металлоконструкций воздуховодов холодного дутья.

Окончание всех работ по проекту, стоимость которого составляет порядка $132 млн., планируется в мае 2015 года.

Реконструкция аглоцехов

В рамках технологической модернизации АМКР на предприятии реализуется также крупный инвестиционный проект по реконструкции аглоцехов аглодоменного департамента, который включает в себя следующие этапы: реконструкция аглоцеха № 2, аглоцеха № 1 и организация обеспыливания участков пыления в аглоцехе № 3. Предполагаемый срок реализации проекта – 6 лет.

На первом этапе будет осуществлена реконструкция аглоцеха № 2, которая продлится около 5 лет. В течение этого времени будут по очереди остановлены и реконструированы все шесть агломашин цеха с установкой на них нового оборудования. Ожидаемый результат реконструкции: снижение выбросов в окружающую среду от нынешних 150 мг/куб. м до нормативных 50 мг/куб. м, вывод аглоцеха № 2 на проектную мощность, а также рост объемов производства и высокое качество продукции за счет большей надежности работы нового оборудования.

В настоящее время осуществляется доостановочный период, т.е. подготовительный этап, включающий в себя как инжиниринговые, так и строительные работы по подготовке площадки на территории аглоцеха № 2. Уже подписаны все контракты с поставщиками оборудования, а фирмы приступили к его изготовлению. Сейчас предприятие находится на этапе выбора генподрядчика для непосредственного ведения работ по реконструкции агломашин.

Остановка агломашины № 6 запланирована на 1 ноября текущего года. Ввести ее в строй планируется 1 января 2015 года. В среднем, реконструкция каждой агломашины будет проводиться в течение 9 месяцев. В ходе проекта будут также проводиться восстановление и ремонт всех зданий и сооружений аглоцеха № 2.

Подготовка к строительству ПУТ

Сегодня на АМКР продолжаются подготовительные работы к строительству установки пылеугольного вдувания для доменной печи № 9. Это важнейший для предприятия проект, на реализацию которого в общем планируется инвестировать более $70 млн.

Освоение технологии пылеугольного вдувания позволяет значительно снизить или исключить вовсе использование природного газа при производстве чугуна. Сейчас на меткомбинате используется порядка 50 куб. м природного газа на тонну чугуна. Реализация проекта даст возможность свести этот показатель к нулю, а также значительно сократить расход недешевого по нынешним временам кокса в доменном процессе.

Проектом предусмотрено строительство и введение в эксплуатацию системы разгрузки сырья (угля), склады для его хранения и конвейеры для транспортировки. Для измельчения сырья до необходимой фракции будут работать две мельницы общей производительностью 83 т угольной пыли в час. Также будут установлены фильтры для отделения воздуха от пыли. Из специальных бункеров пыль-топливо будет распределяться по фурмам доменной печи, а через сопла фурм угольную пыль планируют вдувать непосредственно в печь.

Сейчас АМКР находится на этапе разработки технической и рабочей документации, над которой работают несколько сторонних организаций и центральное инжиниринговое управление меткомбината. Голландское подразделение компании Danieli разрабатывает проектную документацию для пылеподготовительного отделения и системы вдувания топлива, а харьковская компания ГП «Энергосталь» занимается документацией для строительства объектов для приемки, хранения и транспортировки угля. Проектной документацией, которая связана с системой обеспечения установки энергоносителями, занимается группа специалистов ЦИУ во главе с главным инженером проекта. Уже готов генеральный план размещения объектов установки пылеугольного вдувания на территории предприятия.

Параллельно с этапом подготовки и согласования документации будут выбраны подрядчики для выполнения строительно-монтажных работ. На ноябрь текущего года запланировано начало активной фазы строительства этого крупнейшего объекта.

Комплексные испытания и завершение внедрения проекта по строительству установки пылеугольного вдувания предположительно запланированы на август 2015 года, после чего начнется опытно-промышленная эксплуатация, а параметры новой установки будут доведены до проектных.

Храм Покрова пресвятой Богородицы в Юго-Западном округе (ЮЗАО) столицы награжден хрустальным кубом за победу в конкурсе «Лучший реализованный проект в области инвестиций и строительства - 2013» в номинации «Культовые сооружения (новое строительство, восстановление)».

Сегодня, 19 августа, в день празднования Преображения Господня (Яблочный спас) состоялся пресс-показ уникального храма в районе Ясенево по адресу: ул. Айвазовского, между вл. 7 и 8. Он украшен 2,5 тыс. кв. метров византийской мозаики (больше только площадь мозаики храма Спаса на крови в Санкт-Петербурге). Здесь воспроизведены самые известные святыни Иерусалима - Вифлеемские ясли, Гроб Господень, Голгофа. Все композиции выполнены из материалов, привезенных со Святой земли. Верхний храм вмещает 800 человек. В цокольном этаже расположены крестильный храм на 50 человек, воскресная школа, конференц-зал и книжная лавка. Также здесь создан православный культурно-образовательный центр. Общая площадь с притворами составляет 1425 кв. метров. «В строительстве этого уникального храмового комплекса приняли участие, сделав пожертвования, более 100 тысяч юридических лиц и почти 500 тысяч москвичей», - сказал руководитель столичного Департамента градостроительной политики, куратор «Программы-200» от Стройкомплекса Москвы Сергей Лёвкин. Как отметил депутат Госдумы Федерального Собрания РФ, куратор «Программы-200» Владимир Ресин, храм построили всем миром. «Он явился предвестником строительства в Москве сначала двухсот новых храмов, а теперь, в связи с присоединением новых территорий, 380», - отметил В. Ресин. Руководитель Департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями столицы Юрий Артюх добавил, что проектирование и строительство храма приход организовал сам. «Этот храм собран, как говорится, «с миру по нитке». Это была уникальная возможность сплотиться всем добрым людям, каждый из которых внес в строительство храма частицу добра», - сказал Ю. Артюх. Напомним, конкурс «Лучший реализованный проект в области инвестиций и строительства» - значимое событие для всего инвестиционно-строительного сообщества Москвы. Он проводится с 2000 года. За это время в нем приняли участие 784 проекта, из них более 210 стали победителями. Организаторы конкурса - Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы, Департамент градостроительной политики столицы, Москомархитектура и Ассоциация инвесторов Москвы.

Ольга Зеневич, собственный корреспондент

Новейшим медиакубом будет оборудован Ледовый дворец «Арена легенд», строительство которого ведется в спортивно-развлекательном квартале «Парк легенд» на территории бывшего завода имени Лихачева (ЗиЛ). Аналогов этому медиакубу в России нет.

Так, на главной арене Ледового дворца будет применена единая система управления мультимедиа, главным объектом которой станет четырехгранный бесшовный светодиодный куб оригинального дизайна, способный демонстрировать изображение формата HD с обзором от 180 до 360 градусов, сообщили в пресс-службе спортивно-развлекательного квартала «Парк легенд». Общая площадь куба составит 107 кв. метров, а размер экрана - 5 х 6 метров. Это единственный в своем роде медиакуб, который когда-либо был установлен на спортивных площадках страны. Его уникальность заключается в технологии производства, при которой используется принцип гибких светодиодных модулей. Так, разработчиками спроектирован бесшовный алюминиевый каркас куба, представляющий собой цельную конструкцию - в отличие от аналогичных медиакубов, которые состоят из отдельных граней, соединенных между собой. На единый каркас и будут крепиться гибкие модули. Данная технология позволит создать максимальный эффект сплошной неразрывной поверхности куба и кругового изображения, что сделает соревнования самого высокого уровня более зрелищными. В свою очередь алюминиевый каркас значительно сокращает нагрузку на несущие конструкции крыши, учитывая, что общий вес медиакуба составит всего шесть тонн. Для сравнения: вес медиакуба Ледового дворца «Большой» в Сочи - 26 тонн. Несмотря на то что в кубе используется бесшовное соединение граней и возможность воспроизведения единой картинки, система управления кубом предусматривает разделение экрана на несколько частей и заполнение его разным типом подачи информации, что, безусловно, необходимо при проведении спортивных состязаний. Помимо этого на главной арене дворца по периметру площадки будет установлен светодиодный баннер «бегущая строка» с разрешением 960 x 270 000, поверхность которого составит 270 кв. метров. Его конструкция также предусматривает деление поверхности на несколько составляющих. Система управления позволит синхронизировать данные между медиакубом и баннером, что позволит оперативно вносить изменения во время поединков. Ледовый дворец будет оснащен современной системой хоккейного хронометража, подсчета очков и результатов, учета времени и скорости передвижения игроков, а также судейской системой «видеогол», которые соответствуют регламентам Континентальной хоккейной лиги (КХЛ) и Международной федерации хоккея на льду (IIHF - International Ice Hockey Federation). Статистика и вся необходимая информация могут выдаваться как в любом месте на поверхности куба, так и на устройстве «бегущая строка». Стоит отметить, что малая арена дворца будет также оснащена восьмигранным медиакубом площадью 45 кв. метров. Размер основных экранов составит 3840 х 2160 мм, боковых - 1440 х 2160 мм. А на тренировочной площадке будет установлен экран Led Vision размером 4800 x 2800 мм. Так как Ледовый дворец вмещает в себя две арены-трансформера, предназначенные не только для проведения спортивных мероприятий, то здесь предусмотрена спортивная и концертная система звукоусиления, а также система концертно-развлекательного освещения для организации шоу и создания неповторимой атмосферы перед матчами. Таким образом, новый Ледовый дворец «Арена легенд» будет соответствовать самым высоким мировым стандартам благодаря применяемым современным технологиям и качественному оборудованию. Напомним, что ввод Ледового дворца в эксплуатацию намечен на первый квартал 2015 года.

Правительство Венесуэлы в понедельник в полном составе ушло в отставку по собственному желанию, чтобы дать возможность президенту Николасу Мадуро провести реорганизацию кабинета, сообщил вице-президент Хорхе Арреаса.

"Мы решили вместе с нашими командами, вице-президентами и министрами вручить наши официальные посты в распоряжение президента Николаса Мадуро, чтобы у него была свобода в решениях, которые он должен будет принять в части реорганизации правительства", — приводит издание Noticias24 заявление Арреасы.

По его словам, решение членов кабинета является мерой по повышению эффективности работы и по-настоящему "социалистическим". Реорганизация в правительстве, пояснил чиновник, связана с борьбой против бюрократии и коррупции. Сам Мадуро уже поблагодарил своих соратников за принятое решение.

Ранее глава Венесуэлы объявил о планах по перестройке своего правительства с целью произвести "революцию внутри революции" и изменить всю систему госуправления, поставив ее на службу народу. При этом деталей предстоящих изменений тогда Мадуро не назвал. Однако, по словам главы государства, вопросами реорганизации правительства должен был заняться близкий соратник известного революционера Эрнесто Че Гевары, 78-летний экономист Орландо Боррего.

Боррего, получивший в свое время экономическое образование в университетах Гаваны и Москвы, по информации чилийского издания Segunda, неформально является советником Мадуро с апреля этого года, однако официально представлен он был только в июле этого года. В годы борьбы с режимом Фульхенсио Батисты на Кубе (50-е годы прошлого века) он входил в состав одного из повстанческих отрядов под руководством Че Гевары, а после победы революции занимал различные государственные посты на Кубе. В последние годы бывший революционер посвятил себя написанию книг и преподаванию. Дмитрий Знаменский.

С увеличением мощности компрессорной станции в Тебризе появится возможность поддерживать более высокое давление в газораспределительных сетях на севере и северо-западе Ирана, а также повысить потенциал для увеличения экспорта газа в Турцию. В настоящее время на названной компрессорной станции функционируют три турбокомпрессора, и с завершением проекта по увеличению мощности станции на ней заработают еще три компрессора.

Как заявил заместитель генерального директора Иранской национальной газовой компании Абдолхосейн Самари, с вводом в эксплуатацию второй очереди компрессорной станции в Тебризе, который состоится в ближайшие дни, она сможет прокачивать уже не 36 млн. куб. м газа в день, а 53 млн. куб. м (согласно проекту) и максимально до 60 млн. куб. м в день.

В настоящее время Турция остается стабильным потребителем иранского газа. Согласно подписанному в 1996 году 25-летнему контракту, она ежегодно получает из Ирана по 10 млрд. куб. м газа. В последние годы в Турцию поставляется в среднем по 25 млн. куб. м газа в день. На данный момент изучается вопрос об увеличении экспорта иранского газа в эту страну, и руководство министерства нефти Ирана снижение стоимости голубого топлива, поставляемого в Турцию, обуславливает ростом объема поставок. Турецкие власти вроде бы соглашаются с просьбой Ирана об увеличении поставок. Во всяком случае Реджеп Тайип Эрдоган после недавней встречи с руководителями Ирана заявил, что если Тегеран и Анкара договорятся о цене на газ, Турция, по всей видимости, увеличит его закупки в Иране.

Океанографическое исследовательское судно Балтийского флота "Адмирал Владимирский" отправится в понедельник из порта Кронштадт в кругосветное плавание впервые за 30 лет, сообщает пресс-служба Балтфлота.

"По маршруту перехода запланировано проведение комплексных океанографических исследований, сбор сведений для корректуры морских навигационных карт, руководств и пособий для плавания, исследование работы радионавигационных систем", — говорится в сообщении.

Судно пройдет по Балтийскому, Северному, Баренцеву морям, акватории Северного морского пути, Берингову морю, северной части Тихого океана. Панамским каналом судно выйдет в Атлантический океан, пересечет его и, пройдя проливом Ла-Манш, южной частью Северного моря, Датскими проливами, замкнет маршрут в Балтийском море.

За время похода "Адмирал Владимирский" пройдет 24670 морских миль и совершит заходы в пять российских портов: Мурманск, Диксон, Тикси, Певек, Петропавловск-Камчатский и в четыре зарубежных порта: Ванкувер (Канада), Коринто (Никарагуа), Гавана (Куба), Брест (Франция). Ожидается что через 125 суток "Адмирал Владимирский" вернется в порт приписки — город Кронштадт.

Океанографическое исследовательское судно "Адмирал Владимирский" было построено в 1975 году, входило в состав 176-й отдельного дивизиона океанографических исследовательских судов, базировавшегося в Севастополе. Водоизмещение судна 9120 тонн, длина 147,8 метра, ширина — 18,6 метра, осадка — 6,4 метра. Дальность плавания 18 тысяч миль при 15 узлах, экипаж 170 человек.

В лесном комплексе Алтайского края выпускают более 20 видов продукции

Перерабатывающими производствами лесных предприятий в первом полугодии 2014 года произведено товарной продукции на сумму 2,84 млрд рублей, выпущено более 20 наименований изделий из дерева, в том числе:

- пиломатериалы - 366,2 тыс. куб. м;

- брус клееный - 3,25 тыс. куб. м;

- жилые помещения из каркасных панелей - 5870 кв. м;

- древесные плиты - 11,05 тыс. куб. м;

- щит мебельный клееный - 626 куб. м;

- топливные гранулы (пеллеты) - 3,7 тыс. тонн;

- столбы телеграфные - 559 куб. м;

- горбыль - 27,9 тыс. куб. м;

- срубы - 681 шук;

- штакетник - 123 куб. м;

- дрова топливные - 251,8 тыс. куб. м;

- уголь древесный - 926 тонн.

Кроме того, было произведено и отпущено потребителям: погонажа строганного на 103,84 млн руб., плетёных изделий на 589 тыс. руб., бревна оцилиндрованного на 2,67 млн руб., оказано услуг населению на 25,73 млн рублей. На экспорт было отгружено 426,5 тыс. куб. м пиломатериалов.

В развитие производственной базы лесного комплекса края за полугодие было вложено 36,89 млн рублей, создано 104 новых рабочих места. Начислено платежей в бюджеты и внебюджетные фонды 465,4 тыс. руб. В настоящее время в отрасли трудится 7975 человек. Среднемесячная заработная плата - 13462 рубля.

Жители Алтайского края за семь месяцев получили 150 тысяч кубометров древесины для собственных нужд

Купить древесину (дровяную и деловую) для собственных нужд по ценам, ниже рыночных, жители края могут, реализуя свое право по закону от 10.09.2007 №87-ЗС "О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края".

Для получения древесины по такой схеме нужно заблаговременно, не менее чем за один год, подать заявку в органы местного самоуправления, чтобы стать официально признанным нуждающимся в древесине для собственных нужд.

Объемы отпуска древесины в первую очередь распределяются на участки, не переданные лесопользователям в аренду, в лесничествах Алтайского края, расположенных вблизи места жительства заявителей. В этом случае граждане могут заготовить лес самостоятельно, т.е. купить его на корню в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений.

За семь прошедших месяцев текущего года гражданам было отпущено леса на корню 50 тыс. куб. м, в том числе 40 тыс. куб. м - на отопление, 10 тыс. куб. м - на строительство и ремонт.

Цена древесины, заготавливаемой гражданами самостоятельно по указанной схеме, рассчитывается на основании утвержденных в крае ставок платы (постановление администрации Алтайского края от 26.06.2007 № 283) и может составлять от 0,2 руб./куб. м до 149,8 руб./куб. м в зависимости от породы насаждений, расстояния вывозки, размеров ствола, наличия коры, целевого назначения древесины. Размеры ставок не учитывают затраты на валку, трелевку, транспортировку и другие операции, необходимые для обработки свежесрубленного дерева. Предусматривается, что эти операции выполняет сам заготовитель.

Кроме самостоятельно заготавливаемой древесины, жители края вправе в порядке, предусмотренном законом, приобретать готовую лесопродукцию у лиц, использующих леса, в том числе арендаторов лесных участков. Так, за указанный период лесопользователями было отпущено гражданам для собственных нужд порядка 100 тыс. куб. м древесины, в том числе деловой - 40 тыс. куб. м и дровяной - 60 тыс. куб. м.

Цена дровяной древесины, купленной у арендаторов, составляет от 380 руб. за кубометр, лесоматериалов - от 800 руб./куб. м (без НДС) в зависимости от зоны произрастания насаждений и без учета услуг по погрузке, доставке, распиловке, расколке и др.

Работа по обеспечению населения края древесиной для собственных нужд продолжается. Согласно поданным заявкам, в этом году планируется отпустить порядка 500 тыс. куб. м льготной древесины.

Нормативы заготовки или приобретения гражданами древесины для собственных нужд составляют:

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов и заготовок для индивидуального жилищного строительства - до 100 куб. м древесины хвойных пород, длиной от 3 до 6,5 м и диаметром от 0,14 м и более, один раз в 25 лет из расчета на одного застройщика;

- лесоматериалы для выработки пиломатериалов и заготовок для ремонта жилого дома, части жилого дома, иных жилых помещений и хозяйственных построек - до 25 куб. м древесины хвойных пород, длиной от 3 до 6,5 м и диаметром от 0,14 м и более, один раз в 15 лет;

- для отопления жилого дома, части жилого дома, иных жилых помещений, имеющих печное отопление, - до 8 куб. м древесины лиственных и (или) хвойных пород в зависимости от их фактического наличия на лесном участке один раз в календарный год.

Заготовка или приобретение древесины для собственных нужд в соответствии с установленными нормативами для одного и того же объекта (жилого дома, части жилого дома, хозяйственной постройки) несколькими гражданами не допускается.

В случае утраты (уничтожения) жилого дома, части жилого дома, иных жилых помещений в результате пожара, наводнения или иного стихийного бедствия принимается решение о выделении гражданам или выдается разрешение на приобретение гражданами древесины для индивидуального жилищного строительства без учета срока, установленного законом.

Граждане, испытывающие потребность в древесине, вправе самостоятельно определить необходимую длину и диаметр древесины в пределах установленных нормативов.

Граждане вправе осуществить заготовку (приобретение) выделенной им древесины однократно в полном объеме или двумя долями в два срока.

Украина может отказаться от идеи сооружения наземного LNG-терминала

Об этом заявил Председатель Госинвестпроекта Сергей Евтушенко на заседании Общественного совета при ведомстве, - сообщает пресс-служба Агентства.

В контексте реализации наиболее приоритетных для государства национальных проектов, чиновник выделил именно "LNG-терминал". По его мнению, сейчас найдено оптимальное решение для этого проекта. Так, вместо строительства дорогостоящего наземного терминала, которое бы длилось 60 месяцев и стоило более $ 1 млрд, украинскому правительству предлагается взять в аренду современную мобильную технологию - плавучую регазификацию. "Время развертывания проекта - 12 месяцев. Мощность на приемку газа - 5 млрд кубов. Стоимость не превысит $ 100 млн долларов, в то время как Украина платила России значительно более высокую цену за газ", - рассказал С. Евтушенко.

"Для того чтобы привлечь в страну мощного мирового производителя, на сегодня уже недостаточно создать минимальные комфортные условия в виде подведение сетей до индустриальных парков. Правительства Центральной Европы предоставляют налоговые льготы, а также субсидии в размере 20-30 % стоимости проекта. К примеру, в Словении за одно созданное рабочее место в высокотехнологичном парке выплачивается субсидия от правительства - до $24 тыс.", - рассказал С. Евтушенко.

Председатель Госинвестпроекта также привел пример партнерства чешского правительства с компанией "Hyundai Mobis". "Инвестиция в новый завод по производству автомобильных фар со стороны "Hyundai Mobis" составит $ 196 млн, а правительство Чехии гарантирует инвесторам возврат более $ 40 млн в виде налоговых льгот. Планируется, что "Hyundai Mobis" создаст как минимум 900 рабочих мест в депрессивном Мораво-Силезского края. Поэтому, если Украина стремится сотрудничать с мировыми брендами и привлекать немалые инвестиции, нужно использовать механизмы государственно-частного партнерства, в том числе быть готовым предоставлять субсидии, налоговые льготы и другие формы поддержки стратегическим инвестиционным проектам", - рассказал он.

По словам С. Евтушенко, теперь есть значительный отложенный спрос на инвестиции в Украину. Он отметил, что от государства инвесторы ждут реальных шагов в борьбе с коррупцией, серьезных макроэкономических реформ, внутренней политической стабилизации. "Если мы сможем отреагировать на эти вызовы, то в Украину, несомненно, придут новые технологии, капиталы, новая культура производства. Страна будет иметь новых мощных партнеров", - подчеркнул он.

Газ плюс железо

США увеличивают производство DRI

/Rusmet.ru, Олег Зайцев/ «Сланцевая революция» в США, благодаря которой природный газ в стране стал более дешевым и доступным, позволила американским металлургам вернуться к теме использования восстановленного (губчатого) железа (direct reduced iron – DRI) в качестве сырья для местных сталелитейных заводов. Предполагается, что американские металлурги в ближайшее время будут наращивать выпуск DRI, вводя в эксплуатацию новые мощности по производству этого материала.

Благоприятные условия

Применение технологий по производству железа прямого восстановления в виде металлизированных окатышей (Direct Reduced Iron – DRI) и горячебрикетированного железа (Hot Briquetted Iron – НBI) по-прежнему считается одним из перспективных направлений эффективного развития мировой металлургии. Применение DRI при выплавке стали позволяет производить высококачественный, экономически выгодный (с относительно низкой энергоемкостью) и экологически чистый металл (по сравнению с доменным процессом), пригодный для удовлетворения требований таких металлоемких отраслей экономики, как автомобильная промышленность, строительный сектор, машиностроение, авиастроение, судостроение и др.

По данным компании Midrex (ведущий мировой производитель модулей DRI), в течение ближайших 15 лет производство восстановленного железа может увеличиться в два раза и превысить 120 млн. т в год благодаря большей доступности природного газа, а также росту штрафных санкций и ограничений в отношении грязных металлургических технологий (аглодоменный передел). Прогнозируется, что выпуск этого сырья будет расти на 5-6 млн. т ежегодно, тем более, что DRI и НBI ни в чем не уступают по своим характеристикам высококачественному лому или чугуну.

Однако для эффективного производства DRI требуется дешевый природный газ, а потребителями этого сырья являются, главным образом, электродуговые печи (ЭДП). Сегодня в Соединенных Штатах эти два требования выполняются в полной мере: благодаря сланцевой революции стоимость природного газа в стране снизилась, а в 2013 году около 60% стали в США было выплавлено в электродуговых печах. Поэтому в последнее время в американской сталелитейной отрасли заговорили о ренессансе производства DRI в стране. По мнению многих экспертов, восстановление выпуска восстановленного железа становится важным фактором, определяющим перспективы американской металлургии.

По данным совместного исследования, обнародованного изданиями American Metal Market и Metal Bulletin, в первые посткризисные годы (с 2009 по 2012) восстановленное железо в США фактически не производилось, хотя до кризиса оно выпускалось в небольших объемах (около 200-300 тыс. т в год). Однако в 2013 году, по некоторым оценкам, в США было произведено около 1 млн. т DRI. По данным аналитиков вышеуказанных изданий, к 2017 году выпуск восстановленного железа в стране должен достичь 2,2 млн. т в год, а к 2020 году он может увеличиться до 5 млн. т.

Увеличение производства DRI в США, по мнению местных экспертов, обусловлено следующими факторами:

1. Повышение экологической безопасности сталелитейного производства. Выпуск стали с применением ЭДП, для загрузки которых используется восстановленное железо, дает возможность существенно сократить выбросы загрязняющих веществ в атмосферу по сравнению с традиционным способом выплавки металла в доменных печах. По мере ужесточения законодательных требований по защите окружающей среды и введения в действие ограничений и налогов на выбросы углекислого газа важность этого фактора будет только возрастать.

2. Эксплуатационная гибкость при использовании ЭДП. В условиях регулярного колебания цен на мировом рынке сырья, а также спроса на стальную продукцию в глобальном масштабе неоспоримым преимуществом электродуговых печей является их эксплуатационная гибкость. В отличие от крупных интегрированных меткомбинатов, мини-заводы с ЭДП можно гораздо более экономно и эффективно настроить на уменьшение (или увеличение) выплавки металла в соответствии с текущими требованиями рынка.

3. Исходное сырье. Функционирование доменных и конвертерных печей напрямую зависит от поставок коксующегося угля, рынок которого не стабилен, а цены на нем подвержены серьезным колебаниям. Для работы ЭДП уголь не требуется, поэтому влияние негативных тенденций на мировом угольном рынке на функционирование этих печей полностью исключено.

4. Экономическая эффективность. Цены на природный газ в США в 3 раза ниже европейских и в 5 раз меньше японских. Более того, благодаря крупным залежам нефти и газа в США, очевидно, что эти цены в среднесрочной перспективе будут относительно стабильными. Поэтому производство DRI, для которого одной из главных составляющих является природный газ, с экономической точки зрения является малозатратным и эффективным процессом.

Ренессанс, который переживает в настоящее время североамериканская металлургическая отрасль, обусловлен, главным образом, удешевлением энергетических затрат местных сталелитейных заводов, который обеспечила «сланцевая революция». Благодаря снижению цен на природный газ (в настоящее время около $135-140 за тыс. куб. м на споте Henry Hub) и уменьшению стоимости электроэнергии до самого низкого с 2004 года уровня (6,5 центов за кВт-ч) конкурентоспособность североамериканской стальной продукции существенно возросла.

Эффективная технология

По мнению экспертов, применение железа прямого восстановления может дать значительный эффект для металлургической отрасли США, поскольку цены на DRI и HBI снижаются из-за удешевления газа. По оценкам специалистов, в середине 2012 года себестоимость производства DRI в США составляла примерно $290 за т, в то время как стоимость закупок лома – $406 за т, импортного чугуна – $484 за т, себестоимость выплавки чугуна на интегрированных предприятиях – $476 за т. Таким образом, восстановленное железо может стать эффективной заменой или дополнением к металлолому.

По сравнению с чугуном, использование DRI более энергоэффективно (потребление энергии на производство этого материала ниже почти в 2 раза) и экологично (выбросы углекислого газа ниже почти в 2,5 раза). Кроме того, потребление DRI дает возможность использовать лом невысокого качества. В конечном счете, применение восстановленного железа позволяет добиться выплавки высококачественной стали с минимальным включением цветных металлов и вредных примесей.

«Этой технологии уже около 30 лет, но до конца прошлого десятилетия цены на газ в США были настолько высоки, что метод был нерентабельным», – говорит Мишель Эпплбаум, партнер чикагской консалтинговой компании Steel Market Intelligence. – Но именно так сталь будет производиться в будущем». Создание новых мощностей может стать отправной точкой для американской металлургической отрасли, пострадавшей от перепроизводства и обвала цен на сырье после финансового кризиса 2008 года, а также снижения внутреннего спроса, цен и роста конкуренции со стороны импорта.

Пионером на американском рынке восстановленного железа по праву считается ведущий в стране производитель стали в электропечах корпорация Nucor. В рамках стратегии по частичному отказу от закупок высококачественного DRI на внешних рынках эта компания в последних числах 2013 года ввела в эксплуатацию завод по производству DRI мощностью 2,5 млн. т и стоимостью $750 млн. в городе Сент-Джеймсе (штат Луизиана). В перспективе производительность этого предприятия планируется увеличить вдвое – до 5 млн. т. С учетом того, что Nucor имеет также завод по выпуску DRI в Тринидаде мощностью 1,8 млн. т (этот модуль был вывезен из США в 2004 году), общий потенциал компании по выпуску восстановленного железа достигнет в перспективе почти 7 млн. т. Модули DRI на базе технологии Energiron на завод в Луизиане поставил консорциум в составе компаний TenovaHYL и Danieli.

Подобные планы позволят Nucor стать одним из крупнейших производителей DRI в мире, на четверть обеспечив сырьем свои сталеплавильные мощности (26 млн. т в год). Для поставок газа на завод DRI в Луизиане корпорация Nucor заключила 20-летнее соглашение стоимостью $3 млрд. с канадской компанией Encana Corporation: с ее участием будет создано совместное предприятие по разработке скважин по добыче сланцевого газа для его подачи на DRI-модули Nucor. Доставкой окатышей на них будут заниматься компании LKAB и Cliffs Natural Resources.

В ходе презентации технологии производства восстановленного железа компанией Nucor в прошлом году было заявлено, что стоимость тонны железа, полученного из DRI, составляет около $324 – на 20% или на $82 за т дешевле, чем при применении доменной печи.

После ввода в эксплуатацию завода по производству DRI в Луизиане Nucor намерена сократить свои закупки чугуна, поскольку, с учетом имеющихся у компании мощностей по переработке лома (17 млн. т в год), надобность в привозном сырье практически исчезнет. Это приведет к снижению спроса на импортный чугун в США, свыше 50% потребности в котором ранее обеспечивала именно Nucor.

Наряду с этим, как отмечают в Nucor, применение DRI позволит в определенной степени снизить зависимость американской компании от колебаний котировок лома. «В конце концов, если цены на амортизационный лом достигнут достаточно низкого уровня, мы сможем добавить в печь большее количество этого сырья и на выходе получим материал того же качества благодаря добавлению большего объема DRI» – говорит Джон Ферриола, генеральный директор Nucor.

О своих намерениях вложить порядка 550 млн. евро в строительство завода по выпуску DRI в Техасе заявила в прошлом году австрийская сталелитейная корпорация Voestalpine AG. Это будет крупнейшая зарубежная инвестиция за всю историю существования австрийской компании. По предварительным данным, мощность нового предприятия по выпуску DRI составит 2 млн. т продукции в год, половина из которой будет поставляться в Австрию (заводы в Линце и Донавице). Ввод этого завода в эксплуатацию намечен на 2016 год. В число компаний, которые тоже рассматривают возможность организации выпуска DRI в США, входят US Steel, Cliffs Natural Resources и индийская Essar Steel, которая уже строит завод по выпуску железорудных окатышей в Миннесоте.

В целом, американские металлурги достаточно оптимистично оценивают перспективы применения в своих новых металлургических проектах технологии DRI на базе использования дешевого сланцевого газа. Они соглашаются с тем, что спрогнозировать будущее сырьевого сектора в связи с его сегодняшней нестабильностью очень сложно. Однако, по их мнению, в настоящее время в США есть все условия для всестороннего использования преимуществ дешевого газа и DRI-технологии в интересах создания долгосрочной устойчивости и стабильности в сырьевой отрасли.

По материалам World Steel Association, Steel Times International, The Wall Street Journal, PR Newswire

Завтра, в среду 13 августа 2014 года, одному из самых значимых политических деятелей второй половины ХХ века, "отцу кубинской революции" Фиделю Кастро, исполнится 88 лет. Как обычно на Кубе день рождения команданте празднуется пышно и торжественно.

В этому году на площади Plaza de la Revolución в центре Гаваны будут организованы памятные концерты и аудиовизуальная экспозиция "Фидель есть Фидель" (Fidel es Fidel), созданная Роберто Чили, которые в течение 20 лет был бессменным видеооператором Кастро. Здесь можно будет увидеть редкие кадры из жизни политика, личные фотографии, а также изображения значимых событий в истории Кубы с участием Фиделя Кастро.

Политик, управлявший Островом Свободы с середины прошлого столетия до 2006 года, родился на востоке Кубы, в городке Биран (Biràn), в неоднородной семье состоятельного крестьянина испанского происхождения и бедной кубинки. После того, как Фидель Кастро отошел от политических дел, он занялся написанием книг и мемуаров, а также культивацией моринги — полезного сельскохозяйственного растения, широкое распространение которого, по мнению команданте, сможет улучшить жизнь и питание людей на Кубе.

Заместитель министра нефти по международным вопросам Али Маджеди сообщил, что Азербайджан просит Иран увеличить объем своповых поставок газа. Он напомнил, что Иран в обмен на получаемый из Азербайджана газ обеспечивает голубым топливом автономную республику Нахичевань и объем этих поставок составляет около 1 млрд. куб. м в год. При этом часть азербайджанского газа остается в распоряжении Ирана в качестве платы за осуществление своповых поставок.

Али Маджеди отметил, что на данный момент азербайджанская сторона просит увеличить объем своповых поставок и этот вопрос будет обсуждаться соответствующей совместной комиссией. По словам заместителя министра нефти, иранская сторона в целом согласна с предложением об увеличении объема своповых поставок, и, по всей видимости, данный вопрос будет решен положительно.

Следует напомнить, что соглашение о своповых поставках газа было подписано между двумя странами в 2005 году сроком на 25 лет. Согласно этому документу, Иран получает газ из Азербайджане в Астаре и обеспечивает эквивалентным количеством голубого топлива республику Нахичевань.

В настоящее время иранский газ экспортируется в Турцию, Армению и республику Нахичевань, а с будущего года должны начаться поставки голубого топлива в Ирак. Об этом сообщил генеральный директор Иранской национальной газовой компании Хамид Реза Араки.

Он уточнил, что в будущем году объем поставок иранского газа в Ирак будет составлять около 4-7 млн. куб. м в сутки, в 2016 году – около 15 млн. куб. м и с 2017 года – 25 млн. куб. м в сутки.

Продолжая тему экспортно-импортных поставок газа, Х.Р.Араки сообщил, что одновременно Иран импортирует голубое топливо из Туркменистана и Азербайджана. Подписан также договор о поставках иранского газа в Пакистан, однако пока его реализация еще не началась, пишет Иран.ру. Кроме того, министром нефти проведены переговоры с представителями Омана по поводу экспорта в эту страну иранского газа. Подводя итоги, Араки отметил, что министерство нефти исходит из того, что газ следует импортировать из любого место, откуда это возможно, и экспортировать его также в любое место, куда это возможно, и делать это необходимо с учетом международной обстановки и цен на голубое топливо.

Экспорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий в Иркутской области за 1 полугодие 2014 года составил 50%.

По сравнению с 1 полугодием 2013 года общее количество лесэкспортеров сократилось на 3%. Об этом сообщается в пресс-релизе Иркутской таможни. В течение 1 полугодия 2014 года вывоз лесоматериалов осуществили 375 участников внешнеэкономической деятельности (из них 127 декларировали необработанные лесоматериалы, 344 - обработанные).

Экспорт древесины, прошедшей обработку, преобладает над вывозом круглого леса в 2 раза. За январь - июнь было экспортировано свыше 6,23 млн куб. м лесоматериалов, из них 4,015 млн куб. м - обработанные лесоматериалы, 2,212 млн куб.м - необработанные лесоматериалы. Общий стоимостной объем вывоза лесоматериалов вырос до $915,4 млн (за 6 месяцев 2013 года - $820 млн).

В 1 полугодии 2014 года доля необработанных лесоматериалов составила 9%, товаров было вывезено на сумму $232 млн (в 1 полугодии 2013 года - $183 млн). Доля обработанных лесоматериалов составила 26%, товаров вывезено на сумму $684 млн (в 1 полугодии 2013 года - $637 млн). Доля целлюлозы древесной натронной или сульфатной составила 14%, товаров вывезено на сумму $366 млн (в 1 полугодии 2013 года - $337 млн).

Всего за январь - июнь 2014 года по лесу было оформлено более 43 тыс. деклараций на товары. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года общее количество поданных деклараций на экспорт леса и лесоматериалов увеличилось на 23 %.

В 2014 году продолжают действовать основные изменения таможенно-тарифной политики в условиях работы в ВТО: вывозная таможенная пошлина по основным породам необработанных лесоматериалов установлена в размере 80% от таможенной стоимости, но не менее 55,2 евро за куб. м. Продолжено применение системы квотирования необработанных лесоматериалов хвойных пород: в рамках квоты вывозная пошлина взимается ниже - 13- 15% от таможенной стоимости. В 1 полугодии текущего года на контроле Иркутской таможни находилось 614 лицензий на право осуществления экспорта круглого леса в рамках тарифных квот, полученных участниками внешнеэкономической деятельности.

Курганская область. Инспекторы государственного надзора в сфере охраны окружающей среды провели 82 проверки

С начала года выявлено 144 нарушения законодательства в области охраны атмосферного воздуха, обращения с отходами, внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, использования и охраны водных объектов, геологического изучения, рационального использования и охраны недр. Устранено 64% нарушений, по остальным не истекли сроки исполнения.

За 7 месяцев рассмотрено 145 дел об административных правонарушениях. На сегодняшний день взыскано 88,6% штрафов (в том числе из ранее наложенных) на сумму свыше 500 тыс. руб. По предписаниям инспекторов в бюджеты поступило более 2 млн рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В 2014 году рассмотрено 78 обращений граждан и организаций, из них с выездом на место - 31, с привлечением к ответственности - 3. Так, к примеру, по факту размещения несанкционированной свалки на 108 км трассы Курган-Екатеринбург, осуществлен выезд на место, состоялась встреча с руководителем дорожной организации, обслуживающей трассу, несанкционированная свалка ликвидирована.

В целях предотвращения образования стихийных несанкционированных свалок на территории населенных пунктов области, садоводческих организаций и гаражно-строительных кооперативов (СНТ и ГСК) проведено 113 рейдов по выявлению и пресечению нарушений законодательства в части несанкционированного размещения отходов. В результате выявленных нарушений 28 лиц привлечено к административной ответственности. По предписаниям инспекторов ликвидировано 55 свалок общей площадью 18,47 га, вывезено 1937,8 куб. м отходов. Предотвращенный вред окружающей среде при несанкционированном размещении отходов составил порядка 3 млн рублей.

7 августа состоялось заседание комиссии Минприроды Чувашии по рассмотрению заявлений граждан о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

В соответствии с Законом Чувашской Республики от 19 июля 2007 г. № 48 "О порядке использования лесов гражданами для собственных нужд" и распределением лесосечного фонда на 2014 год комиссия приняла решение о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории лесного фонда в границах Алатырского лесничества в объеме 452 куб. м с 9 гражданами, из них 1 погорелец; Канашского лесничества в объеме 476 куб. м - с 8 гражданами, из них 1 погорелец; Шемуршинского лесничества в объеме 383 куб. м - с 3 гражданами, из них 3 погорельца.

Министр нефти Бижан Зангене отдал специальное распоряжение главам нефтяных и газовых компаний об увеличении объемов закачки природного газа в скважины на старых нефтяных месторождениях на юге страны с целью продления жизни этих месторождений. В результате, с начала этого года побит прежний рекорд по объему газа, закачиваемого в нефтяные скважины.

Как известно, закачка газа в нефтяные скважины позволяет увеличивать запасы извлекаемой нефти, снижать расходы на добычу черного золота и останавливать падение давления в скважинах на старых месторождениях. Кроме того, закаченный в скважины природный газ в последствии снова может быть извлечен из месторождений.

Согласно официальным данным авторитетных научно-исследовательских институтов, на данный момент имеется возможность закачивать в нефтяные скважины до 600 млн. куб. м в день. Закачка такого количества газа в скважины в течение 30 лет позволит увеличить объемы извлекаемой нефти с сегодняшних 155 млрд. баррелей до 225 млрд. баррелей. Как считают специалисты, ежегодное повышение коэффициента извлекаемости нефти на один процент увеличивает запасы нефти Ирана примерно на 7 млрд. баррелей.

Заместитель министра нефти Ирана Сейед Эмад Хосейни сообщил, что разработка 20-ой и 21-ой фаз газового месторождения «Южный Парс» ведется хорошими темпами и, как ожидается, добыча раннего газа на этих фазах начнется весной будущего года. Как отмечают подрядчики, на данный момент работы по освоению этих фаз выполнены примерно на 70%.

С.Э.Хосейни ознакомился с ходом работ на 20-ой и 21-ой фазах на прошлой неделе. В ходе этой поездки он заявил, что к концу будущего года объем добычи газа на месторождении «Южный Парс» увеличится на 200 млн. куб. м в день.

Следует напомнить, что практические работы по освоению названных фаз начались в июне 2010 года. На их разработку отводилось 40 месяцев, а ранний газ планировалось получить через 35 месяцев.

20-ая и 21-ая фазы разрабатываются с целью ежедневной добычи до 50 млн. куб. м очищенного газа, предназначенного для внутреннего потребления, 75 тыс. баррелей очищенного от серы газового конденсата, предназначенного для экспорта, 400 т серы, предназначенной для экспорта, а также производства до 1 млн. т этана и 1,05 млн. т сжиженного газа в год.

Итоги работы промышленности в 1-м полугодии 2014 года. // Владислав Лейбов, специально для Bankir.Ru

12 автокранов "Ивановец" КС-35714 грузоподъемностью 16 тонн будут отгружены в Египет. Поставка состоится в 3-4 квартале 2014 года. Эта техника планируется к использованию на различных строительных объектах по всей территории страны.

Египет - давний партнер завода "Автокран". Еще во времена Советского Союза эта страна была основным потребителем "Ивановцев" на Ближнем Востоке. Последняя поставка автокранов в Египет состоялась в 2011 году: для работы в системе водоснабжения города Каира были поставлены 2 автокрана КС-5576Б грузоподъемностью 32 тонны. По отзывам зарубежных потребителей, российские "Ивановцы" – надежная техника для сложных условий эксплуатации.

Выбор египетских специалистов в пользу автокрана КС-35714 не случаен – это проверенная годами эксплуатации техника, хорошо зарекомендовавшая себя во многих странах. Кран имеет 3-секционную стрелу длиной 18 метров, 7-метровый гусек и способен выполнять операции с грузом на высотах до 25 метров. Важнейшим элементом этого автокрана является внедорожное шасси с колесной формулой 6х6, с регулируемым давлением в шинах – что особенно важно при работе в условиях пустыни.

Все машины будут изготовлены в специальной комплектации для работы в тропиках при температуре до +55 градусов Цельсия. Так называемое "тропическое исполнение" предполагает применение в кране специальной гидравлической аппаратуры, особых масел и резино-технических изделий, защитного покрытия всех электрических проводов и разъемов, а также использование специальной краски. Все это позволит максимально увеличить срок службы автокранов.

Для овладения навыками работы на автокранах "Ивановец", а также проведения профессионального обслуживания, контрактом предполагается проведение обучения египетских специалистов.

За последние десять пять лет поставки автокранов "Ивановец", помимо стран СНГ, осуществлялись в Афганистан, Сирию, Уругвай, Кубу и Вьетнам.

Газпрому досталась очередная мегалицензия в Баренцевом море

В Баренцевом море газодобывающая компания получила в своё распоряжение Хейсовский участок недр площадью 83.500 квадратных километров.

Распоряжением правительства РФ газовая монополия получила Хейсовский участок без аукциона. Разовый платёж за пользование недрами составил в этом случае 1.07 млрд. рублей, сообщается в официальном пресс-релизе. Прогнозные ресурсы углеводородов в пределах Хейсовского участка составляют по категории Д2 два триллиона куб. м газа, 393,7 млн. т (геологические ресурсы) и 118,1 млн. т (извлекаемые ресурсы) нефти, 32,6 млн. т (геологические ресурсы) и 22,8 млн. т (извлекаемые ресурсы) конденсата.

Тем же распоряжением Притаймырский участок (26.000 кв. км) моря Лаптевых предоставляется Роснефти.

Хейсовский участок давно интересовал Газпром. Теперь у компании имеется 36 лицензий в арктических морях, в том числе 10 в Баренцевом и Печорском. В Баренцевом море, плюс ко всему, Газпром претендует на Александровское месторождение и Северо-Западный участок.

В баренцевоморском лицензионном портфеле у Газпрома имеются на сегодня Штокмановское месторождение, включая его западный участок, Ледовый, Лудловский, Демидовский, Ферсмановский, Медвежий и Хейсовский участки, Приразломное и Долгинское месторождения.

В конце декабря 2013 года, как уже сообщалось, «Газпром нефть» приступила к добыче нефти на Приразломном месторождении в Печорском море, а этим летом ведётся разведочное бурение на Долгинском месторождении.

Имея многочисленные лицензии в Баренцевом море, Газпром, тем не менее, в первую очередь проявляет интерес к месторождениям российского тихоокеанского шельфа и к азиатским рынкам.

Ученые СПбГЛТУ провели сравнительный анализ стоимости лесных ресурсов в России и Финляндии

Современная отечественная практика образования стоимости леса на корню находится в прямой зависимости от решений федеральных органов исполнительной власти общей компетенции - Правительства Российской Федерации, которое в административном порядке устанавливает минимальный порог стоимости леса на корню, независимо от рыночного ценообразования на круглые лесоматериалы.

Остается загадкой, какие экономические факторы учитывают при введении ежегодных повышающих коэффициентов к минимальным ставкам арендной платы за пользование лесными участками.

Такой императивный административнорыночный подход к ценообразованию экономически не связан с динамичным рыночным ценообразованием на круглые лесоматериалы, не способен в условиях свободного рынка выдерживать баланс экономических интересов между собственником лесов и лесопользователем, создает иллюзию дешевизны российского леса, ведет к потере доходов государственного бюджета.

Дореволюционная история развития отечественных лесных отношений и современный зарубежный опыт установления цены за лес на корню показывают иную картину: корневые цены находились и находятся в прямой зависимости от рыночных цен на круглые лесоматериалы, процесс ценообразования является динамическим.

Формирование платы за лес на корню в дореволюционной России ничем не отличалось от современной практики ценообразования в зарубежных странах.

Основные виды сделок в лесном хозяйстве Финляндии

В Финляндии широко распространены два вида сделок: продажа леса на корню и продажа заготовленной древесины.

При продаже леса на корню собственник леса продает право на рубку насаждений, покупатель осуществляет заготовку древесины (крупные покупатели перепоручают заготовку субподрядчикам); обмер выполняется до начала рубки насаждений или на заводе уже готовых сортиментов. Около 82% рубок происходит по этой схеме.

По этой схеме реализуется т.н. сортиментный подход при оценке леса на корню, когда цена единицы определенного сортимента круглого леса жестко связывается с ценой леса на корню.

При продаже с так называемой поставкой (продажа уже заготовленной древесины) лесовладелец осуществляет заготовку и вывозку древесины на обочину лесной дороги или к дорогам общего пользования, обмер осуществляется у дороги или на деревоперерабатывающем заводе. По такой схеме осуществляется около 18% рубок лесных насаждений.

Некоторые лесовладельцы сами осуществляют заготовку, но все чаще пользуются услугами специализированных лесозаготовительных компаний.

В лесных сделках с поставкой цена единицы сортимента круглого леса называется ценой древесины у дороги.

Соотношение между видами лесных сделок остается относительно стабильным на протяжении 14 лет, исключение составляют небольшие "рыночные провалы" 2008-2009 гг., которые можно объяснить влиянием мирового экономического кризиса.

Собственник леса имеет право заключать договора куплипродажи напрямую с потенциальным покупателем, или по доверенности, воспользовавшись, например, услугами регионального лесного центра, или на основе клиентского договора с покупателем.

Договорные отношения в лесном хозяйстве Финляндии построены на основе диспозитивного принципа лесного права, при котором каждая сторона договора имеет свободу выбора в рамках гражданского законодательства.

Торговля древесиной осуществляется на основе свободы права выбора способа заключения договора куплипродажи.

Типовой формы договора (контракта) на продажу древесины на корню и порядка его составления в Финляндии не существует.

Формирование цены леса на корню в Финляндии

В Финляндии цена леса на корню устанавливается по каждой отдельной лесной сделке с высокой степенью дифференциации лесных насаждений исходя из сортиментносортного состава насаждений и рыночной конъюнктуры в данном регионе.

Форма лесной собственности не играет роли при ценообразовании на лес на корню.

Стоимость леса на корню динамична, меняется в течение года и зависит от следующих основных факторов:

- расположение лесосеки относительно рынков сбыта или переработки древесины;

- наличие транспортных путей и их состояние;

- сезон заготовки (зима или лето, в каком состоянии находятся подъездные дороги);

- качественные параметры древесной породы;

- объем заготовки древесины;

- спрос и предложение на рынке круглых лесоматериалов и др.

Таким образом, цены леса на корню устанавливаются в Финляндии в зависимости от спроса и предложения на конкретные сортименты в условиях конкуренции на рынках производства и потребления лесных ресурсов при многообразных формах собственности на леса, без прямых административных методов государственного регулирования.

Цена покупателя за лес на корню состоит из двух частей: затратной и результатной и представляет собой компенсацию затрат, которые понес собственник лесов по его выращиванию, охране, защите, управлению, по исполнению налоговых обязательств, и его чистую прибыль.

Формирование цены леса на корню идет от затратной части к результатной.

Экономическое содержание цены леса на корню - покрытие затрат по ведению лесного хозяйства и обеспечение нормы прибыли лесовладельца.

Лесохозяйственные мероприятия в Финляндии выполняет сам лесовладелец или пользуется услугами специализированных подрядчиков.

Государственная поддержка лесного хозяйства в Финляндии

Государство выделяет субсидии частным лесовладельцам при проведении ими лесохозяйственных мероприятий.

Система субсидирования устойчивого лесного хозяйства в Финляндии "Kemera", которая практикуется с 1928 г., направлена на поддержание экономики частных лесовладельцев с целью привлечения долгосрочных инвестиций в лесное хозяйство.

Субсидирование возможно в следующих случаях:

- при низкорентабельном лесном хозяйстве;

- при отсутствии лесного дохода в течение длительного периода.

Программа субсидирования охватывает следующие виды работ: лесовосстановление; возобновление слабо продуктивных насаждений; уход за молодняками и молодыми насаждениями; оздоровительная подкормка молодых насаждений; профилактика корневой губки; огневая обработка почвы; строительство лесных дорог; создание и реконструкция осушительной сети; подержание лесных экосистем; экологические проекты; заготовка топливной древесины и др.

Система субсидирования является дифференцированной. Она зависит от района ведения лесного хозяйства, сложности выполнения лесохозяйственных работ. Размер субсидий увеличивается по мере продвижения на север страны с учетом сложности выполнения работ лесного хозяйства и суровости лесорастительных условий.

Таким образом, цена леса на корню и результаты лесохозяйственной деятельности частных лесовладельцев Финляндии определяются с учетом государственной финансовой поддержки.

Помимо субсидий инструментами государственного управления являются такие административно-экономические регуляторы, как налоги, банковские проценты, антимонопольные запретительные меры. Государственные органы осуществляют мониторинг рынков древесины, оказывают консультационные услуги.

Антимонопольное законодательство в Финляндии соответствует законодательству Евросоюза, а монополии, монопсонии (ситуация на рынке, когда имеется только один покупатель и множество продавцов), картели и т.п. запрещены. Агентство по конкуренции и защите прав потребителей следит за соблюдением антимонопольного законодательства. Так, весной 2014 г. в финском суде начались слушания по делу о компенсациях, которые связаны с ущербом от деятельности в Финляндии, т.н. "ценового картеля" покупателей леса в период с 1997 г. по 2004 г.

Мониторинг корневых цен

Мониторинг корневых цен в Финляндии производится еженедельно и носит динамический характер. НИИ леса Финляндии "Metla" еженедельно формирует статистические данные по ценам леса на корню, составляет ежемесячный и среднегодовой обзоры цен.

Статистические цены на древесину на корню и на сортименты у дороги не содержат НДС.

Исследование показало, что цены леса на корню в Финляндии отличаются по регионам, также они дифференцированы для разных видов рубок по сортиментам.

Цена леса на корню обычно самая высокая при главных рубках и самая низкая при первой коммерческой рубке ухода, но каждая лесосека представляет собой отдельный (уникальный) случай при заключении договора куплипродажи древесины на корню, с индивидуальной ценой.

Колебания цены леса на корню тесно связаны с изменением ситуации на рынке круглой древесины в конкретном регионе.

Цены леса на корню по различным регионам Финляндии для 2014 г.:

- пиловочник сосна: от 46,23 евро/куб. м в Лапландии до 57,24 евро/куб. м в KymiSavo, в среднем по стране - 55,75 евро/куб. м;

- пиловочник ель: от 46,99 евро/куб. м в Лапландии до 57,33 евро/куб. м в Южной Финляндии, в среднем по стране - 56,53 евро/куб. м;

- пиловочник береза: от 40,33 евро/куб. м в Южной Финляндии до 43,24 евро/куб. м в KymiSavo, в среднем по стране - 41,72 евро/куб. м;

- балансовая древесина сосна: от 15,70 евро/куб. м в SavoKarjala до 17,26 евро/куб. м в Южной Остроботнии, в среднем по стране - 16,05 евро/куб. м;

- балансовая древесина ель: от 16,75 евро/куб. м в SavoKarjala до 18,53 евро/куб. м в Южной Остроботнии, в среднем по стране - 17,69 евро/куб. м;

- балансовая древесина береза: от 15,62 евро/куб. м в KymiSavo и Лапландии до 16,77 евро/куб. м в Южной Остроботнии, в среднем по стране - 15,85 евро/куб. м;

- тонкомерный пиловочник сосна: от 21,62 евро/куб. м в KymiSavo до 24,98 евро/куб. м в Южной Остроботнии, в среднем по стране - 22,75 евро/куб. м;

- тонкомерный пиловочник ель: от 23,39 евро/куб. м в KainuuPohjanmaa до 26,68 евро/куб. м в Южной Остроботнии, в среднем по стране - 24,35 евро/куб. м.

Отличие цен на корню по регионам и центрам Финляндии объясняется региональными особенностями спроса и предложения на древесину. В регионах, где развито лесопиление, имеется большой спрос на древесину, конкуренция повышает цену. По мере увеличения расстояния вывозки древесины цена леса на корню падает. Кроме того, качество древесины и наличие разных сортиментов древесины отличаются в разных регионах Финляндии изза разности бонитетов насаждений.

Цены в сделках, осуществляемых по типу "продажа с поставкой" (продажа заготовленной древесины) различаются по основным сортиментам: пиловочник (сосна, ель и береза), балансовая древесина (сосна, ель и береза).

Дифференциация цен на древесину у дороги по территории Финляндии обосновывается особенностями спроса и предложения на древесину, расходами на заготовку древесины, расстоянием транспортировки и другими факторами. Затраты на заготовку и вывозку формируются на рынке. Чем ближе участник цепочки поставок древесины к конечному потребителю, тем больше у него возможностей получать прибыль.

Доходы и расходы в лесном хозяйстве Финляндии

В лесном хозяйстве Финляндии все мероприятия, проводимые в области использования, воспроизводства, охраны и защиты лесов, независимо от их формы собственности, направлены на максимизацию дохода, получаемого с гектара лесной площади, что соответственно ведет к увеличению стоимости самих земель.

Экономические расчеты по установлению стоимости лесных земель учитывают доходы, получаемые собственником лесов в момент главной рубки, а также доходы и расходы, полученные за весь предыдущий цикл воспроизводства лесов.

Показатель доходности от продажи древесины в Финляндии рассчитывается на гектар лесных земель, что стимулирует собственника лесов в интенсивном использовании всей площади лесного участка.

Лес рассматривается как объект надежных финансовых вложений, приносящих относительно других объектов инвестиций низкий доход, но достаточно стабильный и имеющий тенденцию постоянного вздорожания.

В Финляндии затраты на лесное хозяйство, объемы государственных субсидий, результаты от продажи леса на корню с учетом различных налоговых вычетов значительно варьируют не только по лесным центрам, но и по отдельным лесовладельцам.

Операционная прибыль (результат) собственника лесов складывается из валовых доходов за минусом расходов плюс полученные субсидии (государственная поддержка).

Например, в 2012 г. доходы владельцев частных лесов от продажи древесины составили в среднем 101 евро/га, затраты на лесовыращивание - 26 евро/га, при этом государственная поддержка составила всего 5 евро/га. Таким образом, итоговые показатели доходности производства древесины составили 80 евро/га.

Большинство финских специальных источников, отражающих результативность ведения лесного хозяйства, указывают относительную величину дохода, приходящуюся на 1 га лесной площади, в то время как отечественная отчетность отражает ставки арендной платы за 1 кбм (при заготовке древесины). В работе данные относительные величины были приведены в сопоставимый вид, что, несомненно, повлияло на точность вычислений.

При налогообложении прибыль определяют как разницу между доходами и расходами, принимая во внимание различные отчисления и вычеты, относящиеся к компенсациям при приобретении лесных угодий.

С прибыли платится подоходный налог в размере до 30% и 32% - с той части дохода, которая превышает 50 000 евро.

По имеющимся данным, в среднем налог при продаже древесины уплачивается в размере 19%, такой показатель получается, если принимать во внимание различные налоговые вычеты.

Следует отметить, что чистая прибыль финского собственника лесов по своей форме (но не по содержанию) представляет собой аналог российского экономического показателя - арендная плата за право пользования государственными лесами.

В работе средние значения чистой прибыли лесовладельца были рассчитаны путем вычитания затрат из рыночной цены круглых лесоматериалов соответствующего сортимента и сорта.

Чистая прибыль лесовладельцев по лесным центрам Финляндии с учетом государственной поддержки составила:

- в 2010 г. от 9,98 евро/куб. м на Аландских островах до 23,35 евро/куб. м в Югозападной Финляндии, в среднем по стране - 19,85 евро/куб. м;

- в 2011 г. - от 10,21 евро/куб. м на Аландских островах до 24,6 евро/куб. м в Хяме Уусимаа, в среднем по стране - 20,22 евро/куб. м;

- в 2012 г. - от 10,53 евро/куб. м на Аландских островах до 22,55 евро/куб. м в Хяме Уусимаа, в среднем по стране - 19,08 евро/куб. м.

Чистая прибыль лесовладельцев по лесным центрам Финляндии без учета государственной поддержки составила:

- в 2010 г. от 9,31 евро/куб. м в Лапландии до 22,76 евро/куб. м в Хяме Уусимаа, в среднем по стране - 18,76 евро/куб. м;

- в 2011 г. - от 7,33 евро/куб. м в Лапландии до 24,03 евро/куб. м в Хяме Уусимаа, в среднем по стране - 19,14 евро/куб. м;

- в 2012 г. - от 8,26 евро/куб. м в Лапландии до 21,96 евро/куб. м в Хяме Уусимаа, в среднем по стране - 18,0 евро/куб. м.

Полученные наименьшие, средние и максимальные значения чистой прибыли частных лесовладельцев Финляндии сравним соответственно со ставками арендной платы за заготовку древесины Ленинградской области.

Исходными данными по Ленинградской области для вышеуказанного сопоставления послужили: формула породного состава (4С3Е2Б1Ос), Постановление Правительства РФ от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Рассчитанные наименьшие, средние и максимальные значения чистой прибыли лесовладельцев Финляндии оказались больше по сравнению с арендной платой за лесные участки по Ленинградской области соответственно:

- в 2010 г.:

- с учетом государственной поддержки - в 6,2 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,7 раза - со средним значением, в 3,9 раза - с максимальным значением;

- без учета государственной поддержки - в 5,8 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,4 раза - со средним значением, в 3,8 раза - с максимальным значением;

- в 2011 г.:

- с учетом государственной поддержки - в 6,4 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,9 раза - со средним значением, в 4,2 раза - с максимальным значением;

- без учета государственной поддержки - в 4,6 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,6 раза - со средним значением, в 4,1 раза - с максимальным значением;

- в 2012 г.:

- с учетом государственной поддержки - в 6,5 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,4 раза - со средним значением, в 3,8 раза - с максимальным значением;

- без учета государственной поддержки - в 5,1 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,1 раза - со средним значением, в 3,7 раза - с максимальным значением.

Однако подобные сравнения можно признать правомерными только при прочих равных условиях: степень развития лесной инфраструктуры, величина рисков, социальная нагрузка, условия банковского кредитования и пр. Таких сопоставимых условий для соседних регионов Ленинградской области и Финляндии не существует.

Выводы и сопоставления

Аналогом отечественной экономической категории "цена леса на корню" в лесном хозяйстве Финляндии является чистая прибыль лесовладельца.

Цена леса на корню в Финляндии имеет динамический характер и зависит от рыночного спроса и предложения на конкретные сортименты в момент заключения договора купли-продажи.

Цена леса на корню в лесном хозяйстве России имеет статический характер и мало зависит от рыночного спроса и предложения на конкретные сортименты в момент заключения договора куплипродажи лесных насаждений или договора аренды лесного участка.

В Финляндии цена леса на корню образуется от затратной части к результатной (чистая прибыль собственника лесов), в лесном хозяйстве России - наоборот, вначале устанавливается гарантированный рентный доход собственника лесов - государства (минимальная ставка арендной платы).

В Финляндии во всех случаях продавец ресурса является исполнителем лесохозяйственных и лесозаготовительных работ, а в России эти виды деятельности разделены законодательно между частным бизнесом и государством.

Экономический смысл и содержание категории "цена леса на корню" в лесном хозяйстве Финляндии и России различны:

- в лесном хозяйстве Финляндии: покрытие затрат и образование прибыли собственника лесов;

- в лесном хозяйстве России - стоимость права пользования, рента государства, пополнение государственного бюджета;

- в лесном хозяйстве Финляндии стоимость леса на корню связана с затратами на ведение лесного хозяйства, управление лесами, рыночной конъюнктурой, в лесном хозяйстве России такой связи нет.

Форма собственности на леса в Финляндии не играет роли при формировании корневых цен.

Представители органов государственной власти в области лесных отношений оказывают консультационные услуги частным лесовладельцам, повышая тем самым их конкурентоспособность.

В лесном хозяйстве Финляндии результаты лесохозяйственной деятельности считают на 1 га лесной площади по двум схемам:

- с учетом финансовой поддержки государства;

- без учета финансовой поддержки государства.

Договорные отношения в лесном хозяйстве Финляндии построены на основе диспозитивного метода, в России типовой договор аренды лесного участка содержит множество элементов императивного характера.

Чистая прибыль лесовладельцев Финляндии (наименьшие, средние и максимальные значения) за 2010-2012 гг. больше рентного дохода (цены леса на корню) собственника лесов (государства) по лесам Ленинградской области в 6,5 раза по сравнению с минимальным значением, в 5,5 раза - со средним значением, в 4 раза - с максимальным значением соответственно.

Однако сравнение исключительно экономических показателей, без учета других составляющих делает такие расчеты несопоставимыми.

В.Н. Петров, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой лесной политики, экономики и управления СПбГЛТУ, Т.Е. Каткова, кандидат экономических наук, доцент СПбГЛТУ. "Российские лесные вести"

Генеральный директор Иранской национальной газовой компании Хамид Реза Араки сообщил, что в настоящее время иранский газ экспортируется в Турцию, Армению и республику Нахичевань, а с будущего года должны начаться поставки голубого топлива в Ирак.

Как уточнил Х.Р.Араки, в будущем году объем поставок иранского газа в Ирак будет составлять около 4-7 млн. куб. м в сутки, в 2016 году – около 15 млн. куб. м и с 2017 года – 25 млн. куб. м в сутки.

Продолжая тему экспортно-импортных поставок газа, Х.Р.Араки сообщил, что одновременно Иран импортирует голубое топливо из Туркменистана и Азербайджана. Подписан также договор о поставках иранского газа в Пакистан, однако пока его реализация еще не началась. Кроме того, министром нефти проведены переговоры с представителями Омана по поводу экспорта в эту страну иранского газа. Подводя итоги, Х.Р.Араки отметил, что министерство нефти исходит из того, что газ следует импортировать из любого место, откуда это возможно, и экспортировать его также в любое место, куда это возможно, и делать это необходимо с учетом международной обстановки и цен на голубое топливо.

Между компаниями "Лесплитинвест" (г. Приозерск, Ленинградская область) и "Хекотек" подписан договор на поставку оборудования для нового лесопильного комплекса, где фирма Hekotek не в первый раз в своей истории выступает в роли генерального поставщика оборудования.

В этом проекте "Хекотек" работает вместе с проверенными финскими партнерами, - компаниями Veisto OY (лесопильная линия) и Valon Kone OY (окорочный станок).

Hekotek в рамках данного контракта проектирует, изготавливает и поставляет линию сортировки бревен, линию подачи бревен на линию пиления, комбинированную линию сортировки сырых и сухих пиломатериалов и конвейерную систему для сбора и транспорта отходов лесопиления.

Поставка линии сортировки бревен начинается в конце текущего года. Поставка лесопильного оборудования начинается в начале 2015. года. Запуск нового лесозавода, мощность которого составляет около 130000 куб. м готовых пиломатериалов, запланирован к началу лета 2015.

В Нерюнгринском районе Якутии оштрафовали недропопользователей – за нарушение экологического законодательства. Среди виновных – ООО «Золото Тимптона», артели старателей «Новая» и «Пламя».

В границах территорий, где организации осуществляют производственную деятельность, в ходе проверки были обнаружены стихийно устроенные свалки отходов производства и потребления, общим объемом 582 куб. м.

В организациях не разработаны проекты обращения с отходами, не определено место временного складирования и транспортировки отходов производства и потребления, не регламентирована периодичность вывоза накопленных отходов с территории предприятия, не осуществляется мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов.

В результате мер прокурорского реагирования руководители «Золота Тимптона» и «Новой», а также эколог «Пламени» уплатили штраф по 10 тыс. каждый.

Кроме того, в адрес руководителей организаций внесено три представления об устранении допущенных нарушений, которые в настоящее время находятся на рассмотрении, сообщает пресс-служба прокуратуры РС(Я).

НА ЯМАЛЕ ТРАНСНЕФТЬ ПОСТРОИТ ПОЛИГОН ТБО И РЫБОРАЗВОДНЫЙ ЗАВОД

С введением полигона в эксплуатацию все свалки бытового мусора в районе поселков будут ликвидированы.

Совещание в поселке Тазовский по вопросам строительства полигона твердых бытовых отходов и рыборазводного завода провели заместитель генерального директора ОАО «Сибнефтепровод» Сергей Сметанюк и глава администрации Тазовского района Александр Иванов. Оба объекта будут построены в рамках реализации инвестиционного проекта строительства магистрального нефтепровода Заполярье – Пурпе.

В совещании приняли участие начальник Уренгойского УМН Владимир Жгунов, специалисты ОАО «Корпорация Развития», депутаты Тазовской районной думы, руководители подразделений администрации района, представители общественности и журналисты.

Открывая совещание, Сергей Сметанюк отметил, что строительство нефтепроводной системы на территории Тазовского района ведется в соответствии с проектными сроками. За время строительства магистрали компания «Транснефть» выстроила конструктивные отношения с администрацией Ямало-Ненецкого автономного округа и местными органами власти.

С приходом нефтепроводчиков на территорию Тазовского района у его жителей появились новые перспективы для обновления социальной инфраструктуры. Строительство современного полигона твердых бытовых отходов для жителей поселков Тазовский и Газ-Сале, способного утилизировать как бытовые отходы, так и отходы быстроразвивающихся промышленных предприятий района, жизненно необходим для предотвращения загрязнения хрупкой экосистемы заполярной тундры.

С введением полигона в эксплуатацию все свалки бытового мусора в районе поселков будут ликвидированы, а территория рекультивирована, сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе ОАО «Сибнефтепровод». Сейчас объект находится на стадии проектирования. В ходе разговора депутаты, специалисты и представители общественности смогли детально ознакомиться с возможностями нового комплекса.

В соответствии с проектной документацией за тридцать лет эксплуатации полигон сможет принять на утилизацию 386 тыс. куб. метров отходов. Все отходы будут проходить через современные установки дробления и термической утилизации, обезвреженные остатки подлежат складированию в траншеи с изолирующими материалами, исключающими попадание в грунт загрязняющих веществ. На полигоне предусмотрена также система сбора и очистки сточных вод, которые будут попадать на его территорию в виде атмосферных осадков. Помимо обычных бытовых и промышленных отходов, полигон будет способен утилизировать отходы повышенных классов опасности: медицинские, биологические и содержащие ртуть, нефтешламы.

Участникам совещания удалось договориться по основным позициям будущего проекта и определить пути и сроки поэтапного плана его реализации. Депутаты Тазовской районной думы предложили проектировщикам подготовить экономическую экспертизу о возможности промышленной переработки части отходов, к примеру, стекла для производства строительных материалов.

«Корпорация Развития», которая согласно шестистороннему соглашению является генеральным заказчиком социальных объектов в рамках строительства нефтепроводной системы Заполярье – Пурпе, готова завершить проектные работы и приступить непосредственно к строительству объекта уже в декабре этого года, чтобы к концу 2015-го сдать полигон ТБО в эксплуатацию.

Депутаты Тазовской районной думы высоко оценили профессионализм строителей при проведении уникальной инженерной операции по строительству подводного перехода через реку Таз методом наклонно-направленного бурения. Как было отмечено на совещании, нефтепроводчики регулярно предоставляли всю необходимую информацию, а также свободный доступ к строительным объектам для контроля со стороны представителей коренных народов Севера.

Уникальное экологическое равновесие, сложившееся на важнейшей для развития народных промыслов реке Таз, после окончания строительных работ нарушено не было, количество рыбы ценных промысловых пород не уменьшилось. Тем не менее, еще до начала реализации проекта нефтепроводчики предложили ямальским рыбакам компенсировать возможный ущерб биоресурсам реки Таз. Президент компании «Транснефть» Николай Токарев поддержал предложение губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрия Кобылкина построить в качестве компенсации в Тазовском районе рыборазводный завод.

Сейчас администрация Ямало-Ненецкого округа совместно с учеными занимаются поиском ответов на принципиальные вопросы: где наиболее целесообразно разместить завод, чтобы получить максимальный эффект увеличения рыбной популяции, какие сорта рыб и по какой технологии разводить с учетом особенностей местной экосистемы. С момента принятия решения местные рыбаки с огромным интересом обсуждают эту тему и вносят свои предложения в реализацию проекта, основываясь на собственном многолетнем рыбопромысловом опыте.

В завершении разговора Сергей Сметанюк отметил, что строители готовы приступить к проектированию, как только будут получены все необходимые заключения и экспертизы.

Городские власти вдохнули жизнь в авангардный район Роттердама.

Голландский город нашел новое применение объектам современной архитектуры, которые с трудом находили жильцов.

Комплекс "Supercube", расположенный в центре Роттердама, всегда привлекал пристальное внимание не только профессионалов, но и прохожих. С момента своего строительства в восьмидесятых, эту группу четырехэтажных кубообразных зданий, разработанных архитектором Питом Бломом, любили и ненавидели почти в равной мере. Однако до сих пор мало кто решался жить в столь необычном пространстве, поэтому большая часть комплекса оставалась пустой.

С подачи городских властей молодые голландские архитекторы Маартен Полкамп и Сандер ван Шейк приспособили пустующие площади под социальный проект. Часть здания станет бесплатным домом для 21 осужденного, которые готовятся выйти на свободу, сообщает портал The Telegraph. Жильцы смогут получить поддержку и советы от бывших участников проекта и квалифицированных социальных работников.

У домов изменилось не только предназначение. После реконструкции концептуальное пространство, которому уже перевалило за 30 лет, изменилось и стало намного удобнее. "В прошлом году в здании не было никакой связи между этажами, оно было темным из-за малого числа окон, а устаревшая изоляция приводила к тому, что внутри было жарко, как в парной",- охарактеризовал прошлое состояние жилья Полкамп.

Сейчас же в центре переоборудованного куба установлен квадратный стеклянный колодец, через трехметровые стены которого свет проникает до самых дальних углов первого этажа. Кроме того, он обеспечивает эффективную циркуляцию воздуха, которая необходима для вентилирования верхних уровней. Одним из преимуществ здания, является то, что за счет его необычной конструкции никто не может войти в парадную дверь и остаться незамеченным.

Комплекс поражает воображение: тридцать восемь ярко-желтых кубических дома балансируют под углом в 45 градусов над оживленной дорогой. "Supercube" стал современным переосмыслением моста Понте Веккьо во Флоренции, но вместо реки Арно, он переносит пешеходов над магистралью Блаак. Это одна из центральных транспортных артерий в центре Роттердама, который, кстати, вошел в десятку худших городов для автолюбителей.

За год по газопроводу Мьянма – Китай поставлено в общей сложности 1,87 млрд куб. м газа, сообщила Китайская нефтегазовая корпорация.

Зарубежный участок газопровода Мьянма – Китай официально сдан в эксплуатацию 28 июля 2013 г. Проектная пропускная способность объекта составляет 12 млрд куб. м газа. Протяженность газопровода достигает 2520 км, в том числе на территории Мьянмы – 793 км, Китая – 1727 км.

Ранее сообщалось, что в 2013 г. в КНР увеличился объем разведанных запасов нефти и природного газа. В частности, в прошлом году в стране разведаны запасы природного газа в объеме 616,43 млрд куб. м. На трех газовых месторождениях обнаружено это топливо в объеме 30 млрд куб. м. Еще на одном – 400 млрд куб. м. Кроме того, разведаны запасы метана угольных формаций общим объемом 23,57 млрд куб. м.

Напомним, что к 2020 г. на нужды потребителей в Китае будет направляться 400-420 млрд куб. м природного газа. В течение ближайших шести лет природный газ будет направлен на обеспечение бытовых нужд населения, потребностей учебных заведений, домов престарелых, отопления жилых помещений и общественного автотранспорта.

В 2013 г. объем потребления природного газа в КНР достиг почти 170 млрд куб. м. А по итогам февраля 2014 г., в Китае добыто 10,3 млрд куб. м природного газа. Это на 8,3% больше, чем в феврале 2013 г. В течение второго месяца текущего года КНР закупила за рубежом 4,1 млрд куб. м природного газа. Это на 2,8% больше, чем годом ранее. Из указанного объема 1,9 млрд куб. м топлива поступило по трубопроводам, 2,2 млрд куб. м – ввезено в сжиженном виде. По итогам февраля 2014 г., объем потребления природного газа в Поднебесной достиг 14,9 млрд куб. м с приростом на 10,1% в годовом выражении.

ООО "ТД "Кама" признан лучшим российским экспортером в страны СНГ.

Генеральный дистрибьютор продукции шинного комплекса ОАО "Татнефть" Торговый Дом "Кама" получил звание лучшего экспортера нефтехимической продукции в страны СНГ. Премия "Лучший российский экспортер 2013 года" вручена в ходе V Международной выставки "ИННОПРОМ-2014".

"ИННОПРОМ-2014" был посвящен интеллектуальным технологиям, материалам и решениям, способствующим росту эффективности производственных процессов и конкурентоспособности промышленных предприятий. В выставке и форуме приняли участие около 600 компаний из 70 стран мира.

Конкурс на звание "Лучший российский экспортер года" проходит ежегодно в целях поддержки промышленных компаний и содействию отечественному экспорту. Победители отобраны департаментом внешнеэкономических отношений Министерства промышленности и торговли РФ. Это предприятия, которые в 2012-2013 гг. смогли увеличить долю российских товаров на мировом рынке.

ООО "Торговый дом "Кама" предлагает потребителям более 250 товарных позиций шин и 14 марок технического углерода. В 2013 году основными рынками сбыта шинной продукции нефтехимического комплекса ОАО "Татнефть" в странах СНГ являлись Казахстан, Украина, Белоруссия и Азербайджан. Ключевыми рынками сбыта шин в странах дальнего зарубежья являются Литва, Болгария, Турция, Куба, Чехия, Словакия, Монголия и Румыния. Всего география экспортных поставок насчитывает 42 страны мира. Конкурентоспособный зарубежным аналогам технический углерод экспортируется в 14 стран.

Директор проекта по строительству газовых автозаправочных станций (АЗС) Иранской национальной компании по распределению нефтепродуктов Мансур Рияхи в ходе пресс-конференции в рамках международной выставки «Сжатый природный газ и другие альтернативные виды топлива для автомобилей» заявил, что со строительством 52 газовых АЗС в крупных городах численность таких АЗС по всей стране достигнет 2 тыс. 225 единиц.

Мансур Рияхи отметил, что строительство газовых АЗС относится к числу важных приоритетов, и в бюджете страны предусмотрены широкие возможности для привлечения инвестиций в данную сферу. При этом он сообщил, что на данный момент в Иране не достает примерно 1 тыс. газовых АЗС. ИРИ занимает четвертое место по количеству таких АЭС, и по дорогам страны ездит около 3,5 млн. автомобилей, работающих на сжатом природном газе. За 10 лет, в течение которых в Иране производится этот вид автомобильного топлива, его было потреблено около 36 млрд. куб. м, что позволило сэкономить как минимум 36 млн. литров бензина.

На данный момент в Иране потребляется около 21 млн. куб м сжатого газа в день, и по этому показателю он занимает первое место в мире. При этом по количеству газовых АЗС Иран опережают такие страны, как Пакистан, Аргентина и Китай.

Коснувшись вопроса об экспорте инженерно-технических услуг, Мансур Рияхи отметил, что сегодня в опыте Ирана в области производства сжатого природного газа и его использования в качестве автомобильного топлива нуждаются страны Персидского залива, Ирак и некоторые страны СНГ, и в последние годы ИРИ удалось не только выйти на уровень самодостаточности в сфере производства соответствующего оборудования, но и создать мощности, позволяющие экспортировать такое оборудование за рубеж.

Башни «Москва-Сити» отвечают всем современным нормам высотного строительства

Небьющиеся стекла и самые прочные марки бетона используются при строительстве Московского международного делового центра «Москва-Сити». Об этом в интервью Порталу Стройкомплекса рассказал президент ОАО «Сити», которое является управляющей компанией по развитию всего проекта, Дмитрий Гранов. «Нормы высотного строительства подразумевают под собой небьющиеся стекла. Если человек разбежится и попробует выбить стекло, у него ничего не получится. Кроме того, при строительстве башен используются самые прочные марки бетона. У девелоперов даже есть свои лаборатории по тестированию бетона, причем проверяется на соответствие каждый залитый куб», - рассказал Д. Гранов. Он отметил, что в ММДЦ применяются повышенные требования к сейсмоустойчивости, прочности конструкций и антитеррористическим мероприятиям. «В каждом здании есть специальные помещения, где можно провести время в ожидании службы спасения. Они абсолютно изолированы от внешнего пространства, имеют защитные огнеупорные перегородки, свой доступ кислорода, запасы воды», - сообщил президент ОАО «Сити». Он также подчеркнул, что в «Москва-Сити» есть отдельное подразделение МЧС, оснащенное самой современной техникой и способное в считанные минуты прийти на помощь. «К слову, на территории башен часто проводятся учения для отработки действий в чрезвычайных ситуациях», - добавил Д. Гранов. Напомним, Московский международный деловой центр «Москва-Сити» (ММДЦ «Москва-Сити») - строящийся деловой район в Москве. Здесь создается зона деловой активности, которая объединит бизнес, апартаменты проживания и досуг. Строительство ММДЦ ведется на Пресненской набережной, на месте бывшей каменоломни. Общая площадь территории составляет около 100 га, из которых 60 га подлежат новой застройке.

По данным британской компании British Petroleum (BP), в период с 2003 по2013 г. Турция увеличила потребление природного газа в 2,2 раза. Импорт вырос с 20,9 до 45,6 млрд. куб. метров. Таким образом, Турция заняла 8-е место среди мировых импортеров газа после Японии, Германии, США, Италии, Южной Кореи, Китая и Англии. Самыми крупными экспортерами природного газа были названы Россия, Катар, Норвегия и Канада.

(Джумхуриет, 29.07.14)

Сразу 70 мигрантов, незаконно удерживавшихся преступниками, были освобождены в мексиканском штате Тамаулипас в ходе проведения спецоперации, сообщает группа по координации этого штата.

Все они удерживались в одном из домов города Мадеро. Среди освобожденных — граждане Сальвадора, Гондураса, Гватемалы, Никарагуа и Кубы, в том числе несовершеннолетние дети и женщины.

В операции участвовали силы полиции, армии и морской пехоты. Анонимный сигнал властям поступил по специальному телефону для чрезвычайных сообщений. Штат Тамаулипас печально известен частыми похищениями людей, в первую очередь мигрантов, которые становятся жертвами наркокартелей. Правозащитники сообщают, что в среднем в Мексике в год совершается около 20 тысяч похищений нелегальных мигрантов. За их освобождение преступники обычно просят по 2 тысячи долларов за человека. Дмитрий Знаменский.

За полугодие леспромхозы ГК "Титан" заготовили 781 тыс. куб. м лесосырья

Заготовка древесины предприятиями генерального поставщика лесосырья на Архангельский ЦБК группы компаний "Титан" в июне 2014 г. составила 109,3 тыс. куб. м (85% от плана), в том числе, с помощью лесозаготовительных комплексов - 109,2 тыс. куб. м (90% от плана). Вывозка лесосырья составила 82,9 тыс. куб. м (62% от плана). Снижение показателей связано с неблагоприятными погодными условиями.

За первые шесть месяцев 2014 г. леспромхозы группы выполнили плановые показатели по заготовке древесины на 100% (781 тыс. куб. м), в том числе, с помощью лесозаготовительных комплексов - 764 тыс. куб. м (102% от плана). Но плановые показатели за отчетный период снизились по сравнению с АППГ на 10% в связи с уменьшением работ на подряде и в делянках, полученных через аукционы.

Вывозка за первое полугодие текущего года составила 883,6 тыс. куб. м (97% от плана).

По итогам II квартала 2014 года объем добычи урана в Республике Казахстан составил 5 650 тонн, что соответствует плановым показателям.

Объем добычи урана АО "НАК "Казатомпром", с учетом долей участия в дочерних и зависимых предприятиях, за II квартал 2014 года составил 3 278 тонн.

АО "Ульбинский металлургический завод" во II квартале 2014 года произвело 476 тонн бериллиевой продукции, танталовой – 65 тонн.

ТОО "МАЭК-Казатомпром" для потребителей г. Актау и Мангистауской области за апрель – июнь 2014 года произвело 1 153 млн. кВт*час электроэнергии, 650 тыс. ГКал тепловой энергии, 313 млн. куб.м. воды, в том числе 3,05 млн. куб. м. питьевой воды. Данные показатели закрывают потребность региона в энергоресурсах и воде.

В соответствии с программой развития АО "НАК "Казатомпром" во II квартале продолжились работы по стратегическим направлениям деятельности Компании в области конверсии, обогащения и производства ядерного топлива.

ТОО СП "SARECO" во II квартале начало отгрузку коллективных концентратов РЗМ на разделение и дальнейшие поставки в Японию.

ТОО "Astana Solar" за II квартал текущего года произвело 9 231 панель, что соответствует 2,2 МВт энергии, передает управление по связям с общественностью АО "НАК "Казатомпром".

Генеральный директор Иранской национальной компании по распределению нефтепродуктов Мостафа Кашкули сообщил, что в ближайшее время Иран начнет экспортировать в Ирак и Афганистан жидкие виды топлива (дизельное топливо и топочный мазут). По его словам, эксплуатация новых фаз газового месторождения «Южный Парс» позволит увеличить добычу природного газа примерно на 100 млн. куб. м в день и, таким образом, высвободить значительное количество жидких видов топлива, которые можно будет поставлять в соседние страны.

Как подчеркнул М.Кашкули, вопрос об экспорте иранского дизельного топлива в Афганистан уже практически решен, и его поставки могут начаться в самое ближайшее время. Экспорт жидких видов топлива будет приносить хорошую валютную прибыль, и в данной сфере перед Ираном открываются широкие перспективы.

М.Кашкули отметил, что в Иране предпринимаются шаги по налаживанию в будущем экспорта сжиженного природного газа (LNG) и рынками сбыта для этой продукции также могут быть соседние страны, в первую очередь Ирак и Афганистан. Кроме того, приняты меры к организации поставок на внешние рынки тяжелой нафты, и к числу основных потребителей этой продукции относятся страны Персидского залива.

Ранее М.Кашкули заявлял, что перспективными рынками сбыта для жидких видов топлива могут служить соседние страны, в том числе Афганистан, Пакистан и Ирак. Названная продукция будет доставляться в эти страны по трубопроводам, проложенным по суше, или по морю в ближайшие порты.

ОБЛАСТНОЕ РУКОВОДСТВО: «В КУЗБАССЕ УСТОЙЧИВО СНИЖАЮТСЯ ПОКАЗАТЕЛИ ВРЕДНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ»

Это был основной вывод, озвученный сегодня на пресс-конференции в областной администрации, проведённой с совместным участием заместителя губернатора по природным ресурсам и экологии Нины Вашлаевой и руководителя регионального управления Росприроднадзора Ирины Климовской.

По словам замгубернатора, активная деятельность областной администрации и региональных структур федеральных органов власти в природоохранной сфере, а также бизнеса, за последние годы принесла результаты. Благодаря этой деятельности произошло устойчивое снижение показателей вредного воздействия на окружающую среду и экологическая ситуация в регионе стабилизировалась.

Усилиями властей и собственников производств на предприятиях устанавливаются современные системы газоочистки, замкнутые циклы использования технической воды, организуются различного рода природоохранные мероприятия – рекультивация земель и высадка деревьев, зарыбление водоёмов.

Как доложила Нина Вашлаева, в целом с конца 80-х годов прошлого века, вредные выбросы в окружающую среду уменьшились на 40% - с двух тысяч тонн ежегодно три десятилетия назад до 1365 тонн на сегодняшний день. И это учитывая тот факт, что за это время промпроизводство значительно выросло. К тому же, вплоть до 2000-го года выбросы метана в атмосферу вообще не учитывались.

Как и ранее, основным источником вредного воздействия на экологию в Кузбассе являются предприятия угледобывающей отрасли. Более половины объёма загрязняющих выбросов составляет газ метан. Сейчас интенсивно ведутся поиски технологий не простой его утилизации в результате сжигания, а применения в очень перспективном направлении газо- и углехимии, а также в качестве энергоносителя для тепловых и электрических станций. На ряде производств Кузбасса эти технологии уже внедряются.

В связи с внедрением технологий замкнутого цикла использования воды снизился как забор свежей воды из рек и водоёмов (на 269 млн.куб.м. за три года), так и объём промышленных сбросов отработанной воды. Результатом строительства новых очистных сооружений и реконструкции действующих стал показатель: в настоящее время сброс сточных вод, требующих очистки, составляет меньше трети от общего объёма.

Проводимые в области противопаводковые мероприятия по расчистке русел малых и средних рек также имеют "параллельный" положительный экологический эффект.

В регионе активно развивается производство по переработке твёрдых бытовых отходов. На сегодняшний день в области действуют более шестидесяти предприятий, на которых производится сортировка и переработка отходов: золы и шлаков, пластмассы, металлического лома, аккумуляторов, древесины и др. В результате – объём отходов производства и потребления снизился на 3,5%.

Стабильна ситуация в регионе и с лесопожарной обстановкой. С начала года общая площадь лесных пожаров на территории Кузбасса составила всего 275 га (при 83 зарегистрированных случаях). Все возгорания локализованы и ликвидированы в первые же сутки, в чём заслуга регионального МЧС, регулярно отрабатывающего тактику пожаротушения на специальных учениях. Ни одного крупного или верхового лесного пожара за последние полгода не допущено.

Росприроднадзор, - отметила Ирина Климовская, - борется с нарушителями природоохранного законодательства своими методами. Самым строгим является отзыв лицензии на недропользование у предприятий, допустивших такие нарушения и нанёсших ущерб окружающей природной среде. Помимо этого, штрафные санкции в отношении нерадивых недропользователей за последнее десятилетие принесли в бюджет области более 100 миллионов рублей. А обязательные отчисления за природопользование пополнили бюджет почти на четыре миллиарда рублей.

Завершая пресс-конференцию, замгубернатора ещё раз призвала жителей области принять участие в голосовании по выбору растения-символа Кузбасса, которое высадят на Алее России 21 сентября в Крыму. Также она пригласила кузбассовцев оставить свой трудовой вклад во всероссийском экологическом субботнике "Зелёная Россия", проведение которого запланировано через месяц – 30 августа.

В Калмыкии будет реализован проект ООО «Каспийская нефтегазовая компания» (КНГК), который является совместным предприятием АО «КазМунайГаз» и ОАО «ЛУКОЙЛ», созданным для эксплуатации нефтегазоконденсатного месторождения «Хвалынское» на шельфе Северного Каспия.

Проект ООО «Каспийская нефтегазовая компания» предусматривает транспортировку и переработку газа в объеме 8,2 млрд. куб. м. в год. Компанией КНГК в Калмыкии будут построены собственная инфраструктура по приемке газа, газоперерабатывающий завод с линией по производству гранулированной серы, сообщает OilNews.kz.

Импортная цена на российский природный газ в Венгрии упала ниже 300 долларов

С 1 августа 2014 г. цена на поступающий в Венгрию из России природный газ составляет меньше 2200 долларов за 1 тыс. кубических метров. Это означает существенное падение по сравнению с ноябрем-декабрем 2012 года, когда указанная цена достигала 560 долларов за 1 тыс. куб. м. Согласно приводимым газетой «Вилаггаздашаг» данным, в течение 28 июля2014 г. главные источники природного газа для венгерских потребителей распределялись следующим образом: импорт из Австрии – 19,8 млн. куб. м в сутки, импорт из Украины – 16,4 млн. куб. м в сутки, импорт из Румынии – 0,3 млн. куб. м в сутки, добыча в Венгрии 6,9 млн. куб. м в сутки. Основными направлениями использования природного газа в указанное время являлись: поставки в резервуары и хранилища для розничной торговли – 13,9 млн. куб. м в сутки, экспортные поставки на Украину – 5,4 млн. куб. м в сутки, поставки для закачки в подземные газохранилища – 1,2 млн. куб. м в сутки. Указанные выше данные приведены со ссылкой на информацию трех ведущих компаний Венгрии, специализирующихся в области оптовой и розничной торговли природным газом.

Газета «Вилаггаздаша» от 1 августа 2014 г.

"Инвестлеспром" на 70% увеличил выпуск клеёных деревянных конструкций

Сокольский деревообрабатывающий комбинат (Вологодская область) российского лесопромышленного холдинга "Инвестлеспром", получивший признание как "Лучшее предприятие-экспортер в сфере производства потребительской продукции" и награжденный дипломом Торгово-промышленной палаты РФ и эксклюзивной медалью "Золотой Меркурий", в первом полугодии 2014 года продемонстрировал внушительный рост производства.

За шесть месяцев года на Сокольском ДОК выпущено 11252 куб. м комплектов деревянных домов (в первом полугодии 2013 года - 9247 куб. м, рост составил 22%) и 12995 куб. м клееной балки (в первом полугодии прошлого года - 7626 куб. м, рост - 70%). Столь значительный рост производства КДК связан с выходом Сокольского ДОКа на проектную мощность после успешной реализации инвестиционного проекта.

Увеличение производства продукции домостроения подкреплено и ростом продаж деревянных конструкций. В сравнении с результатами первого полугодия 2013 года, выручка предприятия за поставленную клиентам клееную балку увеличилась более чем вдвое.

В целом продажи продукции лесопиления по предприятиям холдинга "Инвестлеспром" продемонстрировали убедительную позитивную динамику.

Так, Сокольский ДОК реализовал в первом полугодии 37366 куб. м пиломатериалов, выручка, по сравнению с результатом шести месяцев 2013 года, выросла на 10%. Другие лесопильно-деревообрабатывающие комбинаты (ЛДК) Инвестлеспрома - Онежский (Архангельская область) и Сегежский (Республика Карелия) - поставили потребителям соответственно 67718 и 37720 куб. м пиломатериалов. Рост выручки архангельского предприятия, по сравнению с прошлогодним уровнем, составил 22%, у завода из Карелии еще выше - 39%.

"Значительный рост производства КДК связан с выходом Сокольского ДОКа на проектную мощность после успешного завершения в 2013 году инвестиционного проекта. Позитивная динамика по пиломатериалам стала результатом постоянных мер по повышению производительности и качества продукции, а также благоприятной ситуации на рынке Северной Африки, где существенно увеличился спрос", - отметил директор направления "Деревообработка" холдинга Евгений Баталов.

"Инвестлеспром" нарастил производство и продажи фанеры и плит

Все деревообрабатывающие предприятия российского лесопромышленного холдинга "Инвестлеспром", специализирующиеся на выпуске фанеры и древесных плит, в первом полугодии 2014 года произвели продукции значительно больше, чем годом ранее.

Так, один из ключевых активов холдинга - Вятский фанерный комбинат (Кировская область) за шесть месяцев текущего года произвел, по предварительным данным, 49190 куб. м фанеры (аналогичный показатель 2013 года - 48161 куб. м, рост - 2%). Также на ВФК изготовлено 11585 тыс. условных кв. м древесноволокнистых плит (ДВП), что на 3% больше, нежели было выпущено за шесть месяцев прошлого года.

Продукция нового, оснащенного самым современным оборудованием, Вятского фанерного комбината пользуется повышенным спросом, продажи фанеры и ДВП демонстрируют устойчивый рост, а благодаря качественным характеристикам - существенно увеличивают прибыльность производства.

За первое полугодие ВФК реализовал 47454 куб. м фанеры и 11302 тыс. усл. кв. м ДВП. Рост продаж, по сравнению с аналогичным показателем годичной давности, соответственно 1% и 18%. Рост финансовых показателей внушителен: выручка за поставленные клиентам фанеру и плиты выросла, по сравнению с уровнем первого полугодия 2013 года, соответственно на 17% и 15%

Завод "Карелия ДСП" холдинга Инвестлеспром (п. Пиндуши, Республика Карелия) в первом полугодии 2014 года, по оперативным данным, выпустил 2852 тыс. кв. м ламинированной древесно-стружечной плиты (ЛДСП) (результат шести месяцев 2013 года - 2644 тыс. кв. м, рост 8%). Рост производства в "Карелия ДСП" сопровождается расширением линейки выпускаемой продукции. Весной текущего года в рамках программы развития производства завод успешно осуществил пробный выпуск новой для предприятия продукции - древесно-стружечной плиты толщиной 38 мм, а также влагостойких плит различной толщины. Новая продукция особо востребована при изготовлении кухонных и барных столешниц, мебели для ванных комнат.

Как отмечают специалисты, главным конкурентным преимуществом завода "Карелия ДСП" является стабильно высокое качество плиты и отсутствие ограничений по декорам. Ассортимент соответствует требованиям рынка и европейским модным тенденциям, что повышает интерес мебельных фабрик.

Благодаря расширению ассортимента, повышению качества плиты и грамотно выстроенной сбытовой политике, "Карелия ДСП" в первом полугодии 2014 года продемонстрировала рост продаж продукции (2821 тыс. кв. м ДСП, это на 15% больше, чем годом ранее) и увеличение выручки (на 6%).

Вопросы развития лесопромышленного комплекса Верхневолжья обсуждались на совещании, которое провел губернатор Тверской области Андрей Шевелев.

В мероприятии приняли участие руководители министерств лесного хозяйства, ТЭК и ЖКХ, природных ресурсов и экологии региона, Союза промышленников и лесоэкспортеров Тверской области, деревоперерабатывающих предприятий.

В регионе разрабатывается Концепция развития лесного комплекса до 2030 года. Документ позволит решить ключевые задачи отрасли, среди которых максимально полное освоение расчетной лесосеки, модернизация и строительство новых предприятий ЛПК с учетом современных экологических требований, увеличение объемов использования низкотоварной древесины и отходов древесного сырья, в том числе, в коммунальной и промышленной энергетике.

- Мы заинтересованы, чтобы этот значимый для региона документ был максимально реалистичным, работоспособным и позволил бы сфокусировать наши усилия на направлениях, которые принесут ощутимый эффект с точки зрения использования и сохранения стратегического для нас ресурса, - подчеркнул губернатор.

Именно о таких направлениях шла речь на совещании. Как рассказал министр лесного хозяйства Михаил Козлов, в лесной отрасли региона активно развиваются арендные отношения. Площадь лесов, переданных в аренду, в прошлом году по сравнению с предыдущим увеличилась на 5% и составила 2,8 миллиона гектаров. Практически все участки переданы под заготовку древесины, платежи в бюджет области по данному направлению составили 57% всех доходов от лесного хозяйства. В прошлом году объемы заготовки древесины выросли в регионе на 11% - это 3,7 млн. куб. м. При этом объемы рубок составляют только 44% от ежегодно допустимых, что обеспечивает неистощительное использование лесов. Есть потенциал для более полного освоения расчетной лесосеки. Было высказано предложение активнее развивать лесозаготовку, ориентированную на востребованные производителями региона мягколиственные породы.

По оценке специалистов, перспективной по доходности является и аренда лесов под рекреационные цели, развитие этого направления позволит эффективней пополнять региональную казну и развивать туристскую отрасль.

Растет инвестиционная активность в лесном секторе Верхневолжья. В регионе успешно реализуются проекты «Современные технологии обработки древесины» (ООО «СТОД»), «Современные клееные конструкции» (ЗАО «Вышневолоцкий ЛПХ»). Рослесхозом согласован инвестиционный проект ООО «СТОД» по созданию производства современного строительного материала - OSB-плит. По расчетным данным к 2018 году доходы от платежей по инвестиционным проектам вырастут в 2,6 раза, а к 2027 году - в 13 раз. Председатель Союза лесопромышленников и лесоэкспортеров области Руслан Лебедев отметил, что, несмотря на необходимость привлечения инвесторов в ЛПК региона, экономическим фундаментом отрасли должны стать действующие предприятия.

Отдельный вопрос – эффективное использование низкосортной древесины, большие объемы которой тормозят развитие всего регионального лесопрома. Большой резерв - в использовании данного сырья в биоэнергетике. Работа уже ведется, за последние два года в регионе построены две новые котельные, работающих на отходах от деревопереработки, еще 36 модернизированы под этот вид топлива. В основном в негазифицированных районах - Максатихинском, Весьегонском, Молоковском, Нелидовском, Бельском.

Участники совещания обсудили также вопросы обеспечения лесопромышленного комплекса Тверской области квалифицированными кадрами. В частности, Андрей Шевелев поручил проработать возможность возобновления опыта занятости и прохождения практики школьниками на предприятиях отрасли.

Все предложения, высказанные в ходе обсуждения, будут учтены при разработке Концепции развития лесного комплекса. Итоговый проект документа будет согласован с Союзом лесопромышленников и лесоэкспортеров Тверской области.

К ситуации вокруг малайзийского Боинга

Константин Асмолов

Ситуация вокруг сбитого малазийского Боинга у многих оживила воспоминания о событиях 1 сентября 1983 г., когда советская авиация сбила гражданский южнокорейский самолет, тоже Боинг.

Во второй половине дня 1 сентября Рейс 007, следующий маршрутом Нью-Йорк — Анкоридж — Сеул, отклонился от обычного маршрута на 600 километров и нарушил воздушное пространство СССР. На перехват были подняты два истребителя-перехватчика Су-15. Один из них, пилотируемый летчиком Геннадием Осиповичем, получив приказ сбить самолет, поразил его двумя ракетами, после чего «Боинг» рухнул в море у побережья острова Сахалин рядом с островом Монерон. Вместе с самолётом погибли все пассажиры и экипаж — всего 269 человек.

Как и сегодня, этот инцидент наложился на острую политическую ситуацию. Одни заговорили о том, что мирный пассажирский лайнер был без видимых причин уничтожен советскими военными самолетами, и именно тогда президент США Рейган назвал СССР «империей зла», а сам инцидент — «преступлением против человечества, которое никогда не должно быть забыто». Другие – о провокациях американских спецслужб, заявив, что «Боинг» выполнял разведывательный полет над советской территорией, и его пришлось «остановить». Тем более что в 1960-е годы разведка США действительно разрабатывала похожие провокации против Кубы.

Если добавить то, что это уничтожение гражданского самолета не только оказалось как нельзя к месту на фоне обострения «холодной войны», но и совпало с первыми попытками СССР и РК наладить какой-то диалог (о котором после инцидента можно было забыть), то очень легко представить себе, что кто-то сознательно отправил пассажиров и экипаж самолета на смерть.

Однако изучение катастрофы 1983 г. действительно весьма полезно для тех, кто хочет выйти за рамки пропаганды – пророссийской или антироссийской, потому что реальная история южнокорейского Боинга интересна именно с этой точки зрения.

Скудность информации и материальных улик на начальных порах расследования катастрофы породила альтернативные версии о происшествии. Однако в 1993 г. во время визита в Южную Корею Бориса Ельцина копии всех записей бортовых самописцев «Боинга», а также копии всех переговоров между командными пунктами на Дальнем Востоке в ночь с 31 августа на 1 сентября, были переданы корейской стороне и оказались в распоряжении международных экспертов. Запись переговоров расставила точки над «I», вскрыв вариант, совершенно неожиданный для тех, кто привык видеть мир с презумпции рациональных мотиваций.

Выходило, что команда опытных пилотов отличилась феерическим разгильдяйством. Сначала она неверно заложила курс в навигационную систему, а потом игнорировала любые сведения о том, что самолет летит не туда. Если судить по данным «черного ящика», пилоты до последнего были уверены в том, что летят не в советском воздушном пространстве, а следуют избранным курсом, не выполняя надлежащих проверок для уточнения текущих координат. Радиосообщение о нарушении границ воздушного пространства СССР тоже было оставлено ими без внимания. Пилоты были спокойны, вели обычные/бытовые разговоры, и ничто не свидетельствует о том, что они знали об отклонении от маршрута или видели перехватчик.

Считается, что поскольку высокочастотный радиомаяк аляскинского аэропорта временно отключили для профилактики, командир судна забыл или не пожелал сверить заранее запрограммированный курс полета с системой ИНС и установил курс по своему личному компасу, после чего команда предалась отдыху, а судно вел автопилот.

Да, очень сложно представить себе, что экипаж, имевший репутацию опытных и квалифицированных пилотов, не просто заложил в автопилот некорректный курс, но еще и полностью игнорировал то, что самолет летит не туда, под крылом иной пейзаж, а российские власти пытаются с ним связаться. Подобно японцам, южнокорейцы имеют репутацию сверхдисциплинированных служащих, которые просто не могут проявить такую безответственность. Однако штампы массового сознания часто далеки от реальности, и опыт трагедии на Фукусиме или трагедии парома «Севоль» говорят о том, что безответственность и недисциплинированность встречаются там не менее часто, чем в иных местах. К тому же авторитет командира был так велик, что никто из команды не нарушил бы правила субординации, обратив его внимание на ошибку.

Огорченные конспирологи сразу запустили слух о том, что записи были подчищены, но никто из конспирологов не поднимает вопрос о том, какая именно была подчистка, и что же точно стерли. Лично для автора факт подчистки опровергается и общеполитическим контекстом. Визит Ельцина в Корею был призван продемонстрировать, что политика новой России радикально отличается от СССР, и кроме «черных ящиков» этого Боинга корейской стороне была передана специально отобранная подборка документов из советских архивов, иллюстрирующая приоритетную ответственность СССР за начало Корейской войны 1950-53 гг. У тогдашней Москвы не было необходимости исправлять версию несчастного случая. Наоборот, если бы российское руководство решило бы прибегнуть к подделке, «черные ящики» доказали бы американскую версию событий, по которой во всем был виноват Советский Союз.

Более того, история корейского Боинга опровергает тезис о том, что две бомбы не падают в одну воронку. 20 апреля 1978 г., за 5 лет до трагедии, другой южнокорейский самолет, выполнявший рейс № 902 по маршруту Париж-Сеул через Северный полюс, вообще настолько изменил курс (как потом официально объясняла сама авиакомпания, «экипаж при расчётах использовал неверные значения магнитного склонения»), что развернулся почти на 180° и вместо Аляски залетел в Карелию, и, не отвечая на запросы наземных служб, начал продвигаться вглубь советской территории. Ночь и отсутствие опознавательных сигналов не позволяли точно определить классификацию самолета-нарушителя, а при виде советского военного самолета нарушитель развернулся и стал уходить в сторону Финляндии, после чего был поражен ракетой и принуждён к посадке на лёд замёрзшего озера Корпиярви. В тот раз обошлось без жертв.

Кто в здравом уме и твердой памяти поверит в такое совпадение? Двойная подобная безответственность воспринимается как нечто совершенно нереалистичное.

Однако теперь посмотрим, как это выглядело с советской стороны. Уже второй раз южнокорейский самолет демонстративно залетает в воздушное пространство СССР, существенно отклоняясь от курса. При этом сначала он делает это над Камчаткой и находящимися там секретными объектами ПВО, покидая советское воздушное пространство после того, как в воздух поднялись истребители, а затем – уже во второй раз – над Сахалином.

Легко ли при таких данных поверить в злой умысел? Легко! Особенно если учесть, что движение маршрута в советском воздушном пространстве почти совпадало с маршрутом движением американских самолетов-разведчиков, которые не раз залетали в это же воздушное пространство и при плохой видимости могли быть спутаны с данной моделью гражданского самолета.

Добавим к этому то, что советские летчики недостаточно хорошо различали «гражданские машины иностранных компаний» и могли исходить из представления о том, что перед ними американский самолет-разведчик RC-135, раскрашенный в гражданские цвета и имевший похожие размеры и конструкцию. Советский перехватчик сделал несколько длинных предупредительных очередей из авиапушки, но выстрелы были сделаны бронебойными, а не трассирующими снарядами (которые не входили в боекомплект), поэтому пилоты лайнера могли не сразу заметить предупредительные выстрелы. А когда самолёт-нарушитель снизил скорость, что, по мнению комиссии ИКАО было вызвано началом набора высоты для занятия другого эшелона, советский пилот принял это за попытку ухода от перехвата и, окончательно уверившись в правоте своих подозрений, был готов стрелять.

Поэтому иногда не стоит, не дожидаясь результатов следствия или экспертизы, заранее объявлять виноватого исходя из принципа «а кто же еще мог это сделать».

В ходе реконструкции комплекса Ново-Курьяновских очистных сооружений завершены бетонные работы на отстойниках воды, после чего начались гидравлическим испытания, сообщили в пресс-службе компании-застройщика «АРКС».

Строители завершили бетонирование основных конструкций в рамках реконструкции 12 отстойников на Ново-Курьяновских очистных сооружениях. В ходе работ было сооружено 3600 свай и залито 2,2 тыс. куб. метров бетона. Кроме этого на объекте начаты гидравлические испытания восьми аэротенков (аэротенк - это большой резервуар, по которому протекает сточная вода, смешанная с активным илом, где происходит биохимическая очистка сточной воды. - Ред.). Всего до конца лета в рамках испытаний в аэротенки, каждый размером 40 х 140 метров, будет залито почти 300 тысяч куб. м воды. В ходе реконструкции аэротенков строители возвели фундаменты, в основании которых были забурены 14 тысяч свай и залито более 60 тысяч куб. метров бетона. Также на территории комплекса было проложено 48 км пластиковых воздуховодов и почти 4 км труб из нержавеющей стали. Масштабная реконструкция Ново-Курьяновских очистных сооружений ведется с 2011 года и должна закончиться в 2018 году. Ново-Курьяновские очистные сооружения занимают территорию в 160 га в Юго-Восточном административном округе столицы (ЮВАО). Их проектная производительность составляет 3 млн куб. метров в сутки. Это старейшие очистные сооружения на территории Москвы.