Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Как преодолеть кризис в отношениях с Южной Кореей?

ГЕОРГИЙ ТОЛОРАЯ

Руководитель Центра стратегии России в Азии Института экономики РАН, до мая 2024 г. – член Группы экспертов ООН по мониторингу санкций в отношении Северной Кореи.

Дипломатов и наблюдателей несколько удивила та, можно сказать, истерическая реакция, которую Сеул продемонстрировал в ответ на визит президента Владимира Путина в Пхеньян.

Напомним, что руководство страны пригрозило прямыми поставками летального оружия Украине в ответ на заключение 19 июня Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между РФ и КНДР. Об этом заявил начальник Управления национальной безопасности при президенте Республики Корея Чан Хо Чжин, сообщив также о решении правительства страны ввести односторонние санкции против России. А первый заместитель министра иностранных дел Ким Хон Гюн обвинил Россию в нарушении резолюции Совета Безопасности ООН в отношении КНДР и отметил, что сотрудничество между Москвой и Пхеньяном угрожает безопасности Южной Кореи. В ответ на критику со стороны МИД РФ, который счёл «неприемлемым язык шантажа и угроз», МИД РК принялся учить Россию поведению в ООН и на международной арене. При этом российская сторона старается не поддаваться эмоциям и призывает к реализму и сдержанности.

Всё это, конечно, прискорбно, даже с поправкой на известную корейскую эмоциональность и вспыльчивость. Но почему южане восприняли произошедшее в Пхеньяне как катастрофу? Конечно, было заранее ясно, что для РК станет дипломатическим поражением переход отношений Москвы и Пхеньяна в неожиданное качество стратегического партнёрства. Ведь именно внесение разлада в отношения России с Севером было главной целью всех сменяющих друг друга администраций РК (пусть в разной степени) на протяжении трёх с половиной десятилетий со времени установления РК с Москвой дипломатических отношений. И Сеул ещё в 1990-е считал, что этой цели добился. И вдруг такой афронт.

Но если оставить в стороне шок и разочарование, в чём реально в Сеуле увидели угрозу? Что – Россия по договору собралась вместе с КНДР захватить Южную Корею? Почему в Сеуле решили, что стратегическое партнёрство между РФ и КНДР эквивалентно чуть ли не военному союзу против РК, и безопасность РК таким образом подорвана? Или стали бояться, что сотрудничество с Россией настолько повысит военный потенциал КНДР, что она вдруг решится на агрессию? Всё это как-то совсем не мотивированно.

При этом тут слабо воспринимают аргументы о том, что сближение России с КНДР имеет адресатом прежде всего США, «против которых» и договорились дружить две страны.

Ведь именно США де-факто ведут гибридную и прокси- войну против России, а также экономическую и информационно-дипломатическую войну на удушение КНДР. А к самой РК у России, в общем, претензий особых нет, кроме недовольства присоединением к санкциям, пусть вынужденного, и раздражения от помощи Украине. Других двусторонних противоречий нет и не было. Так что, Сеул грудью встал на защиту Америки?

В упреждающем порядке российская сторона даже пыталась самортизировать негативный осадок от предстоящего дипломатического манёвра: в начале июня Путин высказался в пользу развития отношений с РК, похвалив эту «наиболее дружественную из недружественных» стран за относительную сдержанность по украинскому конфликту и санкционной войне против России.

Тем горше было разочарование в Москве. Реакция официального Сеула кажется парадоксальной и неоправданно эмоциональной даже с точки зрения элементарной логики. Во-первых, южнокорейское оружие украинцами и так широко используется – никого не обманывает «фиговый лист» непрямых поставок, когда корейские снаряды отгружают вроде в США, а техника – в Польшу, а теперь будут и в Румынию. В итоге помощь поступает ВСУ. Так что прямые поставки ситуацию сильно не изменили бы. Во-вторых, после окончания военных действий и особой благодарности не от кого будет ждать. Разве что американцы одобрительно похлопают Юна по плечу, порадовавшись тому, что он окончательно испортил отношения с «вражеской Россией».

А вот мгновенный ответ президента России оказался сокрушительным. Он в Ханое сказал, что ответ Сеулу не понравится – намекнув на возможность военных поставок в КНДР. И действительно, если бы Россия начала оказывать военно-техническое содействие КНДР, это стало бы долгосрочным фактором изменения военного баланса на Корейском полуострове не в пользу Южной Кореи.

«Джинна» новых технологий и образцов техники обратно в бутылку не загонишь. То есть ущерб обороноспособности РК стал бы не воображаемым, а реальным и долгосрочным.

Поэтому в Сеуле довольно быстро стали «отматывать назад», пытаясь представить дело так, что поставки на Украину станут необходимы лишь после поставок Россией оружия КНДР. Хотя таких планов вроде нет. Ну тогда и градус полемики подымать незачем. В общем, наверное, у США и западных союзников теперь останется осадочек от корейской непоследовательности.

Конечно, часть угроз сеульской администрации придётся реализовать, например, имплементировать объявленные новые санкции. Список позиций, которые в них войдут, явно не впопыхах готовился (в нём две с половиной сотни позиций), так что для России это факт хотя и неприятный, но предсказуемый.

Однако существуют угрозы более серьёзные, в первую очередь дальнейшее укрепление тройственного союза США – Япония – Южная Корея под предлогом «Пакта Путин – Ким». Впрочем, «треугольник» начал сколачиваться США задолго до российско-северокорейского сближения, так что последнее – скорее реакция на эти провокационные действия, а не наоборот. Теперь туда хотят притянуть ещё и Филиппины, что выдаёт изначальную явную прежде всего антикитайскую направленность данной затеи. Так что Китаю, против которого этот союз в первую очередь направлен, не за что быть на нас в обиде. Для США просто подвернулся удобный повод форсировать сдерживание главного геополитического противника.

Не исключены, впрочем, и резкие неожиданные движения южнокорейского президента, например, во время поездки на саммит НАТО в Вашингтон в июле. А вдруг под предлогом российско-северокорейского сближения речь зайдёт о более тесном взаимодействии «треугольника» с НАТО или в перспективе даже о присоединении к нему? Такой «восточный фланг» НАТО, который раньше назывался лишь «фантазиями кремлёвской пропаганды», был бы крайне неприятным для России (а ещё больше – для Китая) развитием событий. Но вряд ли причиной этого можно будет счесть оформление Россией и КНДР договорённости о защите от возможной агрессии. Логика обратная. Хотя и крайне удручающая.

Впрочем, не будем торопить события. Волну публичного обвинения России во всех грехах надо просто перетерпеть. Лучшим противоядием стало бы исправление ситуации в российско-южнокорейских отношениях и рост взаимопонимания. Сейчас важно задуматься о предотвращении дальнейшего ущерба и стабилизации отношений. Ведь ущерб этот вызван главным образом проамериканской позицией нынешней администрации, которая когда-то сменится. По сути, специфических интересов к тому, чтобы «защитить демократию» в Европе и добиваться «стратегического поражения России» со стороны Запада у РК нет. Кроме одобрения американского патрона и усиления военного присутствия США в Южной Корее никаких выгод она пока не получила. А потери понесла – как экономические от сворачивания бизнеса с Россией, так и политические, в результате полной утраты рычагов влияния на Север и корейскую ситуацию в целом. Не говоря о таких мелочах, как сворачивание гуманитарных и культурных контактов, – ведь даже балетное шоу Большого театра в РК отменили под предлогом «заботы о безопасности зрителей».

Далеко не всем в РК столь недальновидная позиция консервативного правительства по душе. Получившая весомую поддержку избирателей в ходе недавних парламентских выборов оппозиция выражает недовольство резкими и неуклюжими действиями правительства на российском направлении. Недоволен и бизнес, да и многие простые корейцы, в абсолютном большинстве своём позитивно настроенные к России и к русским.

Именно население может оказать давление на власть, если осознает, что российско-северокорейское сближение – не угроза, а благо для глубинных интересов южнокорейского народа и государства.

России точно не нужна большая война у её границ. И она готова работать ради этого с обеими Кореями, «стоя на двух ногах» на полуострове.

Мало кто осознал, что в конце прошлого года в позиции КНДР произошёл эпохальный сдвиг – и, возможно, не без воздействия российского фактора, –ведь именно поведение России в кризисную эпоху основано не на благоглупостях, а на необходимости учёта реалий. И северокорейский лидер именно так и поступил – официально, на доктринальном уровне, отказался от базовой до тех пор концепции объединения Кореи. То есть от того, чтобы пытаться завоевать Юг. Поскольку с учётом семи десятилетий вражды реальных надежд на добровольное объединение в одно государство, конечно, не было. Правда, на Западе это по традиции было истолковано как подготовка Кимом агрессии, и исходя из западной извращённой логики, российской поддержкой именно этих планов он и пытается заручиться.

На деле же именно официальный Сеул, напротив, все послевоенные десятилетия, и особенно после окончания холодной войны, свою стратегию строит на концепции поглощения Севера. Это записано и в южнокорейской конституции, где территорией РК названа вся территория полуострова. Сначала, в 1990-е, ждали неизбежного коллапса КНДР по образцу других соцстран – «мягкая посадка» мыслилась как разрушение северокорейского режима и «принятие на себя Югом ответственности» за территорию Севера (читай – оккупация).

Даже в периоды сближения Севера и Юга в года правления демократических администраций «скрытая повестка» предусматривала не сохранение двух государств, а разрыхление северокорейской системы с целью конвергенции и установления контроля сеульских властей за происходящим на Севере на основе своей системы.

Нынешняя консервативная администрация в этом отношении гораздо более прямолинейна – она строит свою политику на желательности падения северокорейского режима и установления контроля над Севером на основе рыночно-либеральной системы.

Но теперь придётся об этом забыть. В дополнение к наличию собственного ядерного сдерживателя КНДР получила весомые и прямые гарантии безопасности со стороны России, которая, согласно новому договору, обязана их реализовать в случае попыток вмешательства Южной Кореи в северокорейские дела (притом, что и покровительство Китая никуда не делось). Так что «завоевание» Севера окончательно превратилось в несбыточную мечту.

Так или иначе, для населения Юга – это хорошая новость: войны не будет. О том же, кстати, говорят россиянам и китайцам сами северокорейцы.

Идея же о том, что северокорейцы будут рассчитывать на поддержку России в том, чтобы развязать агрессию против Юга, настолько смехотворна, что попытки её обсуждения в РК тут же затухают. Несмотря на продвигаемые США предположения о том, что КНДР развивает свой военный потенциал чтобы напасть на Юг. Но нет ответа на вопрос, а что дальше, на что северокорейцы рассчитывают в таком случае?

Даже если гипотетическая военная операция Севера не приведёт к мгновенному разрушительному удару со стороны США (допустим, они побоятся ответа ядерными межконтинентальными ракетами КНДР и самоустранятся – этого опасаются в Сеуле) и ядерному опустошению полуострова, как Север сможет управлять захваченной территорией и 50 млн голодных и злых обывателей? Поскольку экономика Юга тут же встанет, оказавшись изолированной от глобальной, и наступит полный социальный коллапс. Зачем это Северной Корее? Непонятно. Во всяком случае, это куда менее реально, чем попытки южного блицкрига на Севере в случае кризиса. Подготовке к чему посвящены перманентные совместные с США учения.

Можно утверждать, что благодаря смелому дипломатическому ходу России безопасность на полуострове укрепилась. Хотя накачка его вооружениями со стороны США под предлогом этого события, конечно, будет напряжённость усиливать. Но всё же статья Договора о военной помощи наверняка никогда задействована на будет. Как и аналогичная статья самого первого в этой серии Договора о взаимной безопасности между РК с США 1953 г., который почему-то не считается агрессивным. Как не была задействована такая же статья советско-северокорейского договора 1961 г., несмотря на несколько эпизодов, когда ситуация была на грани (захват американского судна «Пуэбло», убийство топорами американцев в демилитаризованной зоне, покушение на президента РК Чон Ду Хвана и другое). Всякий раз «старшие братья» двух Корей удерживали их от конфликта. Так что соответствующий позитивный опыт имеется.

Думается, что южнокорейцы и сами со временем осознают, что стабилизация безопасности КНДР благодаря нынешнему договору с Россией для них в конечном итоге выгодна. Хотя элите предстоит неприятная и тяжёлая работа по переоценке ценностей – то есть окончательного отказа от концепции объединения путём поглощения Севера и стратегии подрыва и ослабления КНДР – итог будет позитивный для самой Южной Кореи.

Таким образом, в том, что касается РК, России важно удержаться от соблазна ответной острой реакции на южнокорейские заявления и акции и дальнейшего сползания под откос двусторонних отношений. В их нормализации заинтересованы обе стороны, а вот наши западные враги не заинтересованы.

Должна начаться новая эра. Не стремления к объединению Кореи, а мирного сосуществования. Наконец пришло время стать на позиции реализма и понять, что коллапса КНДР и объединения на южнокорейских условиях не будет. Эпоха постхолодной войны, когда об этом можно было ещё мечтать в горячечных снах, сменилась иной – строительства нового миропорядка, когда подобное стало невозможным. Как бы ни хотели этого США, для которых важно окружение и давление на Китай и Россию. Потери и ущерб, который при таком сценарии понесёт Корея и её народ, – всего лишь разменная монета. Так что вполне понятно то раздражение, которое выплеснули представители западных стран, критикуя российско-северокорейское сотрудничество на спешно созванном заседании Совета Безопасности ООН 28 июня.

Будем надеяться, что для правящего класса РК – и особенно для его реалистично настроенной либеральной части – окажется по силам эта задача. Российской дипломатии и экспертному сообществу важно терпеливо и настойчиво вести разъяснительную работу, искоренять предрассудки и развеивать подозрения южнокорейских коллег. Осознаю, что это работа на многие годы, но итог – мирные и дружественные России две соседних страны – того стоит.

Нельзя исключить и того, что благодаря их сотрудничеству и росту взаимного доверия в новом, справедливом мире когда-то дело дойдёт и до объединения корейской нации на самостоятельной основе, что России было бы только на руку. Это стало бы важным элементом нового справедливого миропорядка, борьба за который должна вестись не только на поле боя, но и за столами заседаний.

Сеул – Москва

Автор: Георгий Толорая, руководитель Центра стратегии России в Азии Института экономики РАН.

КНДР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 2 июля 2024 > № 4720854 Георгий Толорая

Андрей Каприн: в российской онкологии начинается новая эпоха

Главный внештатный специалист, онколог Минздрава России, генеральный директор ФГБУ "НМИЦ радиологии" Минздрава России, академик РАН Андрей Каприн в интервью РИА Новости рассказал о предварительных итогах реализации федерального проекта по борьбе с онкологическими заболеваниями, который заканчивается в этом году, о планах на будущее и новой эпохе в онкологии, о прорывных методах лечения и онковакцине, а также о сотрудничестве с коллегами из других стран и ситуации с кадрами в отрасли. Беседовала Людмила Белоножко.

– Андрей Дмитриевич, в этом году заканчивается нацпроект "Здравоохранение", в котором был федеральный проект "Борьба с онкологическими заболеваниями". Как оцениваете его реализацию? Что удалось достичь? С чем возникли сложности?

– Безусловно, в рамках федпроекта сделано очень многое. Наша служба начинается с первичного звена, и здесь теперь есть четкие порядки диагностики и маршрутизации пациентов с подозрением на онкологическое заболевание.

Организована и в каждом регионе внедрена сеть центров амбулаторной онкологической помощи (ЦАОП). И если поначалу у некоторых коллег были сомнения в целесообразности этого нововведения, то теперь, когда в стране открыто уже 534 таких центра, в их необходимости сомневаться не приходится. Конечно, предстоит еще очень много работы, но такие центры уже свидетельствуют о доступности медицинской помощи, и они нужны в том числе и для того, чтобы онкологические пациенты были под наблюдением врачей, особенно когда назначена сложная схема лечения. У онколога в ЦАОПе прописаны все временные нормативы для обследования пациента, он следит за его лечением, что, конечно, повышает доступность и качество онкологической помощи. В то же время специалисты имеют возможность проконсультироваться с коллегами из федеральных центров, чтобы получить второе мнение по тактике лечения своих пациентов в сложных ситуациях или посоветоваться по поводу дальнейшего лечения благодаря внедренной системе телемединских консультаций.

За время реализации федерального проекта внедрен еще один инструмент для поддержки врачей и пациентов – система референс-центров. Как правило, это крупные научно-исследовательские учреждения, которые уже долгое время занимаются и наукой, и разработкой новых протоколов лечения, тиражируя успешные практики в регионы. К примеру, НМИЦ радиологии также является референсным по лучевой диагностике, молекулярной генетике и патоморфологии, мы очень этим, конечно же, гордимся.

На базе федеральных центров организованы также центры по координации деятельности в регионах, которые выполняют функцию "куратора", следят за тем, насколько служба соответствует требуемым нормам оснащения, кадрового состава, выполнения показателей федерального проекта. Подобная работа крайне важна и в плане получения обратной связи от наших коллег из регионов.

Кроме того, в рамках федерального проекта повсеместно проходит материально-техническое переоснащение региональных диспансеров. Строятся и вводятся в эксплуатацию новые корпуса, отделения, целые комплексы. Закупается оборудование: тяжелая техника, аппараты экспертного класса, оснащаются патоморфологические лаборатории, операционные и прочее.

– А для пациентов, что конкретно дал этот проект? Снизилась ли смертность? Улучшилась ли выявляемость?

– Да, по выявляемости – прирост данного показателя по сравнению с 2021 годом составил 8%, всего в 2023 году злокачественные новообразования были впервые в жизни выявлены у 674 587 человек. Причем 60% случаев были выявлены на первой-второй стадиях, это самый высокий показатель с момента запуска федерального проекта. Отмечается положительная динамика по такому целевому показателю, как удельный вес больных со злокачественными новообразованиями, состоящих на учете пять и более лет. В 2023 году этот показатель составил 58,8%, его прирост – 1,2%. Одногодичная летальность больных со злокачественными новообразованиями наоборот снижается с 23,6% в 2015 году до 18,3% в 2023 году. В 2023 году показатель одногодичной летальности больных ниже показателя 2022 года на 4,7%.

– Как вы видите дальнейшее развитие онкологической службы? Над чем еще предстоит поработать?

– Мы, конечно, все ближе и ближе подходим к реализации идеи персонифицированной медицины в самом ее полном смысле. Это становится возможным и благодаря развитию технологий ядерной медицины, которая во многом основана на индивидуальном подходе. Сейчас мы очень много работаем над этим. Надо сказать, что зарубежные коллеги здесь внимательно смотрят на нас.

Ну и, конечно, дальше мы ждем начала нового федерального проекта, о котором объявлял президент России Владимир Владимирович Путин, "Наука для человека". К настоящему моменту мы поправили материальную базу онкослужбы, добились определенного системного выравнивания, ведется активная работа в области кадрового обеспечения службы, и сейчас самое время обратиться к резервам и потенциалу службы. Они, конечно, в науке и в кадрах. Наука для нас очень важна, если мы сейчас погрузим в этот проект наши наработки в области ядерной медицины, биотехнологий, биоинформатики и прочее, то они имеют все шансы быть тиражированными в регионы страны. Поэтому после реализации федерального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" и за счет нового проекта в онкологии, на мой взгляд, наступит новая интересная эпоха.

– Как оцениваете ситуацию с кадрами на сегодняшний день? Сокращается ли дефицит онкологов?

– Дефицит кадров в области медицины сейчас во всем мире. У нас есть данные Всемирной организации здравоохранения, что дефицит врачей в мире составляет 4,3 миллиона человек – это целая страна. Дефицит, отмечается в первую очередь, в первичном звене, ведь все же большинство специалистов мечтают работать в высокотехнологичных центрах регионального или федерального уровней. И наша первоочередная задача – заинтересовать, замотивировать специалиста остаться "на земле", в первичном звене. Ведь именно от его работы зависят и показатели ранней выявляемости, и эффективность диагностики.

Тем не менее, общее количество онкологов с 2018 года растет, что свидетельствует о правильно выбранном курсе и Минздрава России, и региональных департаментов, и властей. В первую очередь это, конечно, поддержка молодых специалистов в регионе, выдержавших десятилетие обучения, вернувшихсяв регион. Создание инфраструктуры и условий для спокойной работы – детские сады для детей, школы, доступное жилье, приличные зарплаты.

– А как отразились санкции на работе онкологов? Поступают ли жалобы на отсутствие препаратов?

– Все препараты для противоопухолевого лечения доступны нашим пациентам – некоторые импортозамещены, некоторые продолжают поставляться иностранными компаниями. За это время мы получили очень широкое финансовое обеспечение. Вы знаете, что каждую неделю в социальных сетях я веду прямой эфир с пациентами на своем канале в Telegram, куда поступает огромное количество вопросов. На сегодняшний день они исчисляются тысячами. По этим вопросам мы видим и понимаем, что происходит в регионах, как работает служба, ведь лучше, чем сами пациенты, нам никто не сможет рассказать об этом. Вопросов по лекарствам поступает не больше одного-двух в неделю, и их все меньше и меньше. Это значит, что наши пациенты своевременно получают продвинутые современные курсы лечения.

Если говорить про оборудование, то в настоящее время практически везде заменили гамма-установки – аппараты для лучевой терапии, которые были основаны на агрессивном кобальтовом излучении, на современные линейные. Теперь в регионах практически везде есть по два-три линейных ускорителя, которые позволяют облучать пациентов с наименьшим поражающим фактором и даже сокращать курсы лечения за счет оптимизации.

Активно вовлечены в разработку новых технологий Росатом, НИЦ Курчатовский институт. Конечно, мы ждем от них предложений и идей по созданию и производству собственной тяжелой техники. Так, на базе НМИЦ радиологии Минздрава России впервые будет установлен единственный в Европе нейтронный генератор для облучения. Его монтаж уже заканчивается в МРНЦ им. А.Ф. Цыба – филиале нашего центра в Обнинске. Рассчитываю, что это будет действительно прорывная история. На этом оборудовании планируется облучать такие редкие опухоли, как, например, саркомы и нейроэндокринные опухоли.

– Как выстраивается работа с зарубежными коллегами? Не оказались ли российские врачи отрезаны от мировых достижений из-за политической ситуации в мире?

– Мы активно наращиваем сотрудничество с коллегами из Китая, ОАЭ, Латинской Америки. Традиционно сильны связи с Республикой Сербия, Венгрией, ну, и, конечно же, странами СНГ.

В настоящий момент прорабатываются детали организации подготовки специалистов из Саудовской Аравии на базе нашего центра, в соответствии с запросами арабской стороны.

В 2024 году вновь подписано Соглашение о сотрудничестве с Национальным институтом онкологии Кубы, причем с учреждениями этой страны ведется непрерывное сотрудничество по тематике "Мужское здоровье".

Тем не менее, несмотря на то, что наука и медицина были и должны оставаться вне политики, работа по протоколам, например, с американскими коллегами, остановлена по их инициативе.

– Как это сказалось на пациентах?

– В целом – никак. В эти протоколы всегда входил очень ограниченный круг пациентов, которые должны подходить под строгие критерии отбора. И эта ситуация дает мощный импульс отечественной фундаментальной науке, толкая нас к разработке собственных протоколов.

Кроме того, мы начали серьезную работу над созданием отечественных лекарственных препаратов, равно как и радиофармацевтических препаратов. Многое уже сделано в этом направлении, и многое делается, главное, что мы уже полностью осознали тот факт, что нам нужно создавать свое. Ведь каждую секунду ситуация может измениться, и мы должны быть к этому готовы.

При этом мы отчетливо видим, что наша работа вызывает интерес за рубежом. Так, например, на ежегодном международном форуме "Ради жизни" в прошлом году были подключения из многих западных стран, в том числе – и на "живую" хирургию – трансляции новейших хирургических методик прямиком из операционных.

– Одно время пациенты считали, что для лечения рака нужно ехать в Германию. Эта тенденция изменилась?

– В Германии неплохо с лечением, но очень дорого, потому что все равно основная часть лекарственной базы поступает из США, а дженериков наши немецкие коллеги делают не так много. Причем это и для самих немцев лечение дорогое, вплоть до того, что они вынуждены переносить часть своей страховки внутри семьи на того, кто заболел, чтобы покрыть расходы на лечение.

– А у нас любой вид рака можно вылечить бесплатно?

– Для пациентов нашей страны с подтвержденным онкологическим диагнозом противоопухолевое лечение проводится в рамках программы государственных гарантий, то есть бесплатно. Тарифы на лечение больных покрываются обязательным медицинским страхованием и бюджетным финансированием в рамках высокотехнологичной медицинской помощи.

– В феврале президент Владимир Путин говорил о том, что Россия подошла к созданию вакцин от рака. Что это за препараты?

– Речь идет о МРНК-вакцине – разновидности неоантигенных вакцин. Ее суть заключается в заборе опухолевого материала у пациента, анализа его генетических особенностей и создания паспорта опухоли, который затем будет использован для персонализированной МРНК-вакцины. Молекулы уже созданной вакцины будут связываться с клетками, отвечающими за иммунитет, и вырабатывать соответствующие рецепторы, которые и уничтожают опухолевые клетки. Пока эту вакцину планируется вводить внутрь опухоли.

Это очень перспективная разработка. А представьте, если мы, например, скомбинируем вирусную нагрузку на опухоль плюс радионуклидную терапию и облучение на нейтронном генераторе, это будет прорыв в лечении.

Еще одна перспективная разработка – онколитическая виротерапия. Дело в том, что сами по себе вирусы способны эффективно заражать опухолевые клетки, а терапевтическая эффективность вирусов достигается за счет двух механизмов: избирательной гибели зараженных опухолевых клеток и активации иммунного ответа самого пациента, приводящего к смерти инфицированных клеток. В нашем центре совместно с профессором Чумаковым в 2022-2023 годах успешно проведены доклинические исследования по оценке эффективности и безопасности лекарственных средств на основе непатогенных энтеровирусов.

– Какие еще перспективные методы лечения можно ожидать в ближайшее время?

– У нас появилась совершенно изумительная история – с 1 сентября мы сможем принимать решение о лечении пациентов вне инструкции. Это для нас очень важно.

– Это как препараты off-label?

– Да, в какой-то степени. Когда мы видим, что пациент прошел все линии терапии по стандартам, но заболевание все равно продолжает развиваться. Вы знаете, что пул опухолевых клеток может быть совершенно разный, поэтому по решению консилиума мы сможем подбирать такому пациенту терапию, которой нет в стандартных схемах лечения. Здесь можно будет подбирать еще и комплексное комбинированное лечение, куда будет включена и радионуклидная терапия.

Радионуклидная терапия, кстати, это тоже большое завоевание. Это огромная работа министра здравоохранения Михаила Альбертовича Мурашко. Я никогда не забуду, когда он, еще будучи руководителем Росздравнадзора, помог нам в разрешении вопроса о регистрации радиофрмациевтических препаратов. Именно тогда Михаил Альбертович задумал, а сейчас, уже будучи министром, реализовал идею так называемой "ядерной аптеки", которая позволяет нам, как научному учреждению, синтезировать новые препараты.

– Андрей Дмитриевич, дайте несколько советов, как не заболеть раком?

– Первое – отказаться от вредных привычек. Второе – ограничить пребывание под открытым солнцем в часы наибольшей солнечной активности, отказаться от посещения солярия. Третье – вести здоровый образ жизни, ограничить потребление жирного, сладкого, копченого, острого. Ну и, конечно, своевременно проходить профилактические обследования и диспансеризацию.

Россия > Медицина > ria.ru, 2 июля 2024 > № 4674619 Андрей Каприн

У отраслевых объединений — хорошие перспективы

Сегодня Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья — обязательный участник обсуждений вопросов отрасли на государственном уровне. Однако такой подход к отраслевым объединениям был не всегда, отмечает президент АРПП Георгий Мартынов. О том, каких результатов удалось добиться за годы существования ассоциации, и о том, как менялось отношение госорганов к рыбохозяйственным объединениям, глава организации рассказал в большом интервью «Fishnews — Новости рыболовства».

— Георгий Геннадьевич, Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Приморья прошла немалый путь вместе с отраслью. За это время менялись общеэкономические, социальные условия, система госуправления рыбным хозяйством. Что происходило за 30 лет с рыбной промышленностью и как, может быть, трансформировалось вместе с ней объединение?

— Если вспомнить 30-летнюю историю ассоциации, она была создана в самое, наверное, сложное для рыбной отрасли время. 1994 год, выстроенное государственное управление рухнуло. Ассоциацию решено было создать, чтобы она озвучивала проблемы рыбаков. Трудностей было очень много. Проблемы с выплатой заработной платы, с судоремонтом, снабжением флота и предприятий. Пошла череда банкротств компаний. Отрасль начала распадаться на небольшие предприятия, располагавшие одним-двумя судами. Флот был многочисленным, ресурса для освоения не хватало. Объемы делились в Москве, затем администрации прибрежных регионов предоставляли квоты по своему принципу.

Ассоциация необходима была, чтобы поднимать проблемы. Однако как их решать, в те годы не знал, наверное, никто. Очень много звучало популистских лозунгов. Но наше объединение не скатывалось до таких далеких от выполнения на практике заявлений. Мы всегда говорили о проблемах, опираясь на профессионализм.

Законодательной основы для регулирования работы отрасли не хватало. И к концу 90-х годов все начали понимать, что нужен федеральный закон о рыболовстве, который бы регулировал все правила. Кстати, как раз от Приморского края исходила инициатива подготовить такой документ. Я в то время работал в администрации региона, и мы активно сотрудничали с ассоциацией Приморья по формированию основных принципов регулирования рыболовства. На отраслевых конгрессах — а ассоциация с самого начала была их участником — мы выступали за определение основополагающих правил. Так что в принятии федерального закона о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов также есть заслуга нашего объединения.

Главный принцип, который был заложен в основу отраслевого законодательства, — долгосрочное закрепление ресурсов с подтверждением цифр по вылову. Это дало мощный стимул развитию рыбного хозяйства.

— Это общепризнано.

— Хочу привести пример. В 2004 году страна добыла суммарно 2,9 млн тонн — такого падения уловов до этого не было никогда. В советское время вылов составлял порядка 12 млн тонн, один только Дальний Восток осваивал свыше 5 млн тонн. После закрепления долей квот вылова на долгосрочной основе показатели отрасли пошли в рост. Сегодня Россия достигла объемов добычи более 5,3 млн тонн. Мы видим в этом результат слаженной работы рыбацкого сообщества, позволившей заложить важнейшие принципы рыболовства. Сегодня, к сожалению, они меняются, и мы видим в этом серьезные проблемы.

Еще одна важная тема, которой занималась ассоциация в конце 90-х — начале 2000-х годов, — это формирование законодательства о государственной границе, позволяющего эффективно работать рыбакам. Когда-то многократное пересечение границы рыбацкими судами было невозможно. И это наносило очень серьезный удар по прибрежному рыболовству, в том числе Приморского края. Если судно вело промысел, например, в районе Тернея и при следовании за косяком рыбы подходило к границе 12-мильной зоны, ему нужно было вернуться — причем не в Терней, а в Ольгу — пройти оформление, и только после этого можно было возобновлять работу. К тому времени, конечно же, косяк рыбы давно уходил. На решение проблемы отраслевое сообщество потратило ни много ни мало десять лет. Сегодня флот может многократно пересекать госграницу, причем в уведомительном порядке. И это значительно облегчило работу рыбакам.

Еще одно важное для нас направление: приморская ассоциация всегда выступала за единое промысловое пространство. Для приморских компаний это очень важно в плане доступа к ресурсу и возможности работать. Сегодня этот вопрос тоже решен: предприятия могут ежегодно выбирать, в каком режиме работать — промышленного или прибрежного рыболовства.

Сейчас, таким образом, нет проблем ни с пересечением госграницы, ни с освоением ресурса: приморские рыбаки, в том числе через ассоциацию, всегда отстаивали эти подходы. Вот такие основные вехи.

— Теперь сама отрасль находится уже на новом жизненном этапе. По сравнению с теми годами, о которых вы говорили, ситуация изменилась. В том числе с масштабами бизнеса. Мы видим, что сформировались крупные холдинги.

— Конечно, на сегодняшний день ситуация полностью поменялась. Вместо небольших, разрозненных предприятий появились крупные холдинги.

Объединение — это хорошо. Потому что когда компания укрупняется, у нее становится больше возможностей. Изменились и ассоциации. В 90-е годы мы только озвучивали проблемы и обращались к власти, а она нас зачастую не слышала. Сейчас рыбацкие ассоциации, в том числе АРПП, встроены в государственную политику в области рыболовства.

Возьмем тот же пример с «регуляторной гильотиной». Соответствующая рабочая группа утверждена и в сфере рыболовства. В ее состав входят представители разных ассоциаций, в том числе АРПП. Функции рабочей группы — обсуждение проектов нормативных правовых актов, особенно федеральных законов, которые содержат требования для предприятий.

Рабочая группа по «регуляторной гильотине» в сфере рыболовства помогает отраслевому сообществу не только высказывать свою точку зрения, но и отстаивать ее на государственном уровне. И зачастую к рыбацким ассоциациям прислушиваются.

Работали мы и на площадке межведомственной рабочей группы при Генеральной прокуратуре. Сегодня эта структура пересматривается, но в свое время на ее заседаниях озвучивались серьезные проблемы — например, по квотам вылова, государственной экологической экспертизе. У нас по-прежнему сохраняются рабочие отношения с Генпрокуратурой. Взаимодействуем мы и с военной прокуратурой. Представителей ассоциации традиционно приглашают на тематические совещания этих органов.

Конструктивные отношения выстроены у ассоциации с Дальневосточным таможенным управлением. Работаем в составе Консультативного совета при ДВТУ, и неоднократно предлагали свою повестку для обсуждения. Очень хорошо, когда можно напрямую обсудить с руководством, специалистами таможенного органа волнующие темы. Здесь надо отдать должное главе ДВТУ — Юрию Михайловичу Ладыгину. Он всегда очень внимательно относится к вопросам рыбной отрасли. Мы признательны Дальневосточному таможенному управлению за такой подход.

Представители Ассоциации рыбохозяйственных предприятий входят в состав разных общественных советов — как при федеральных ведомствах, так и при их территориальных органах. Мы работаем в Общественном совете при управлении ФНС России по Приморскому краю: так, в прошлом году по нашей инициативе на заседании совета специалисты налоговой службы ответили на вопросы предприятий о новой системе уплаты сбора за пользование водными биоресурсами. Представлена АРПП и в Общественном совете при Приморском управлении ФАС.

На протяжении многих лет входим в Общественный совет при Федеральном агентстве по рыболовству. А в 2021 году первый вице-президент ассоциации Александр Васьков включен в Общественный совет при Федеральной антимонопольной службе. Очень важно использовать все возможные площадки для коммуникаций с ФАС. Наверное, все помнят, как несколько лет назад ведомство предложило продавать все объекты промысла на аукционах. К счастью, отраслевому сообществу, в том числе АРПП, удалось отстоять свою позицию о том, что определенные виды водных биоресурсов не стоит выставлять на торги, иначе многие предприятия могут разориться.

Надо сказать, что в период подготовки изменений федерального закона о рыболовстве, предусматривающих второй этап инвестквот, наша ассоциация заняла достаточно жесткую позицию, и мы очень много работали, чтобы отстоять свои взгляды: их разделяли практически все отраслевые объединения. Я входил в состав согласительной комиссии, созданной на площадке Госдумы. Определенные вопросы удалось снять. В том числе добиться невключения в аукционный список моллюсков и ряда других объектов промысла.

Участвуем в работе органов, создаваемых при комитете Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Постоянно на связи с парламентариями. Абсолютно прозрачное результативное взаимодействие с нашими сенаторами, профильным комитетом Совета Федерации — за что им большое спасибо.

Огромная признательность члену Совета Федерации от Приморского края Людмиле Талабаевой. Людмила Заумовна стояла у истоков ассоциации (она тогда работала в рыбном порту, была членом совета нашего объединения) и всегда поддерживала и поддерживает наши рыбацкие начинания.

— То есть ассоциация с тех пор, как она была создана, сильно укрепилась? Как вы отметили, сегодня она встроена во многие структуры государственного уровня. Сейчас это кажется уже само собой разумеющимся, что представители отраслевого объединения участвуют практически во всех совещания.

— Изначально это было не так. Более того, менялась структура подчиненности государственного органа власти, отвечающего за вопросы рыбного хозяйства. Менялись руководители этого ведомства. В 90-х там было очень много случайных людей, которые не хотели вникать в функционирование рыбной отрасли. Работали какое-то время и уходили неизвестно куда. С этими людьми отношения не складывались.

В последние годы отношение власти к ассоциациям значительно изменилось. Мы очень плотно работаем с Росрыболовством, с руководителем федерального агентства Ильей Васильевичем Шестаковым, его заместителями, с Министерством сельского хозяйства, профильным департаментом Минсельхоза.

В 2018 году, когда готовилось перезаключение договоров на доли квот вылова на новый период, наша ассоциация предложила привлечь в качестве наблюдателей представителей отраслевого сообщества. Именно глава Росрыболовства нас тогда поддержал — хотелось бы поблагодарить его. Соответствующие рекомендации дал Всероссийский съезд рыбаков, и мы участвовали как наблюдатели — это была огромная работа. Кампания по перезаключению договоров определила перспективы промысла на 15-летний период.

— Поговорим о регионе. Как вы считаете, рыбная отрасль остается одной из важнейших для Приморского края?

— Конечно, остается. Наш край всегда будет для российского рыболовства определенным центром. Дальневосточный рыбохозяйственный бассейн обеспечивает примерно две трети всего российского вылова, а Приморье — логистический центр для рыбной промышленности, через него проходит основной объем рыбопродукции всего Дальнего Востока, направляемой в западные регионы страны. Можно вспомнить, что железнодорожная станция «Мыс Чуркин» строилась и развивалась как раз для перевозки такого груза.

Без слаженной работы транспортно-рефрижераторного флота, портовиков, железнодорожников, автомобильных перевозчиков невозможно было бы обеспечивать бесперебойную поставку рыбы и морепродуктов.

В состав АРПП как раз и входят компании, у которых есть транспортно-рефрижераторные суда; компании, которые занимаются торговлей, доставкой рыбопродукции автомобильным транспортом. Через приморские порты рыба идет и на экспорт.

Приморский край стал важным логистическим центром еще и для живых морепродуктов, которые поставляются в Китай. Такую возможность региону дают его географические особенности. Это близость приморских портов к промысловым районам, госгранице. Для рыбохозяйственного комплекса Дальнего Востока важна связка «Краскино — Хуньчунь». Вместе с Ассоциацией добытчиков краба удавалось снимать острые вопросы с очередями машин на пересечение границы. Сейчас ведется строительство нового пункта пропуска «Краскино»: предполагается увеличить возможности пропуска грузового транспорта.

— Прежде всего в ассоциацию входят предприятия, которые осуществляют промысел в исключительной экономзоне. Однако объединение занимается и вопросами берегового комплекса. Почему это направление в работе АРПП сохраняется?

— По инициативе нашей ассоциации в подзоне Приморье (является прибрежной для Приморского края. — Прим. ред.) очень много объектов исключено из списка видов водных биоресурсов, для которых устанавливается общий допустимый улов. Очень многие рыбные объекты неквотируемые — камбалы, бычки, терпуги и т.д. Они осваиваются в режиме возможного вылова. То есть каждый может подать заявку на их добычу и, соблюдя определенную процедуру, осуществлять промысел. Это касается и тихоокеанского кальмара, который сейчас очень востребован. В том, что эти ресурсы стали более доступны для освоения, есть и заслуга ассоциации.

Если говорить о береговом комплексе для работы рыбаков в широком смысле, то в состав АРПП входят и портовые организации. Это Владивостокский морской рыбный порт, «Далькомхолод», Диомидовский рыбный порт. Эти предприятия развиваются. Некоторое время назад «Далькомхолод» ввел в своем «сухом порту» склад на 7,5 тыс. тонн, приобрел мощности, которые позволяют еще 10 тыс. тонн продукции хранить. Диомидовский рыбный порт выстроил фактически новое предприятие. Владивостокский морской рыбный порт ввел в строй новый холодильник в позапрошлом году.

Осенью 2023 года прошел крабовый аукцион, по итогам которого компании приобрели квоты под обязательства строительства логистической инфраструктуры. Предполагается и создание холодильников — на 25 тыс. тонн для крупного логистического комплекса и на 5 тыс. тонн для малого. Надеемся, что эти объекты будут построены на территории Приморского края. Это будет очень хорошее подспорье для нашей логистической инфраструктуры.

Нужно развивать и перевозки рыбы автомобильным транспортом. Это пошло бы на пользу повышению доступности рыбных товаров на внутреннем рынке. Не секрет, что железная дорога сегодня перегружена. Мы видим, сколько внимания правительство уделяет развитию Восточного полигона. И для того чтобы разгрузить железнодорожный транспорт, нужно поддерживать доставку рыбы автомобилями. В составе нашего объединения есть компания «Нерей», которая занимается продажей и транспортировкой рыбной продукции — совместно с профессионалами в этой сфере мы в свое время и выработали предложения, как можно стимулировать автодоставку.

И конечно, береговая переработка также представлена в составе АРПП. В ассоциацию входит такой крупный производитель рыбных консервов, как группа компаний «Доброфлот».

Вообще береговая инфраструктура рыбной отрасли Приморского края работает, продолжает развиваться. И у нее очень хорошие перспективы.

— Широкий круг тем находится в разработке у ассоциации. Вы уже выделили ключевые результаты работы АРПП — это и формирование отраслевого законодательства с долгосрочным принципом закрепления прав на вылов, и совершенствование законодательства о госгранице, и перевод многих важных для Приморского края объектов промысла в «неодуемые», и многое другое.

— Вы перечислили то, что было сделано. Но жизнь не стоит на месте. И каждый день перед нами возникают новые вопросы. Это ежедневная кропотливая работа с проектами нормативных правовых актов. Взять хотя бы два свежих примера. Уже закреплена цифровая маркировка икры. Когда ее введение только планировалось, мы думали, что речь идет только о продукции в потребительской упаковке. Но оказалось, что у разработчиков этих изменений планы гораздо шире и надо маркировать и мороженую продукцию, которая в ящиках по 22 кг выпускается, куботейнеры с соленой икрой. И непонятно, как сохранить метку при выгрузках продукции, учитывая, что перемаркировка не допускается.

Уже запущен эксперимент по цифровой маркировке консервов. В этой связи возникает также масса вопросов. Вот такие важные для отрасли темы прорабатываем, высказываем свое мнение, советуемся с коллегами.

Регулярно мы работаем с предложениями об изменении правил рыболовства для Дальневосточного бассейна. Поправки обсуждаются на заседаниях биологической секции Тихоокеанского филиала ВНИРО (ТИНРО): ученые приглашают представителей ассоциации, стараемся не пропускать ни одного заседания.

— Как вы считаете, рыбохозяйственные объединения будут востребованы в будущем? И как будет трансформироваться их система?

— Думаю, у общественных организаций в области рыбохозяйственного комплекса очень хорошие перспективы. Я уже говорил об этом: укрупняется бизнес — сплачиваются отраслевые объединения. Особенно это видно на примере Дальневосточного бассейна. Правила рыболовства для него общие, вылов оценивается суммарно, типы судов примерно одни и те же используются, схожая практика работы с контрольно-надзорными органами, обеспечения работы флота и так далее. Ассоциации и их члены понимают это. Поэтому в 2020 году создан Координационный совет рыбохозяйственных ассоциаций Дальнего Востока.

В работе КС особую роль играет медиахолдинг «Фишньюс», и мы очень признательны за грамотную постановку вопросов на встречах координационного совета и за освещение нашей еженедельной деятельности.

Каждый вторник мы собираемся с руководством отраслевых ассоциаций Камчатки, Сахалинской области, Хабаровского края, Ассоциации добытчиков краба, Дальневосточного союза предприятий марикультуры. Обсуждаем насущные проблемы, важные темы.

Совет неоднократно обращался к руководству страны, в правительство, к главам федеральных ведомств. И федеральные органы власти на наши обращения всегда реагируют. Это кумулятивный эффект, и такая совместная работа — веяние времени.

Маргарита КРЮЧКОВА, журнал «Fishnews — Новости рыболовства»

Россия. ДФО > Рыба. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > fishnews.ru, 2 июля 2024 > № 4671991 Георгий Мартынов

Для форума и выставки в Петербурге утвердили деловую программу

Опубликована деловая программа VII Международного рыбопромышленного форума и Выставки рыбной индустрии, морепродуктов и технологий. Мероприятия пройдут в Санкт-Петербурге 17-19 сентября.

Подготовка к Global Fishery Forum & Seafood Expo Russia идет полным ходом. Сформирована структура деловой программы и почти собрана вся экспозиция будущей выставки, сообщили Fishnews в пресс-службе Росрыболовства.

Темой форума в этом году станет технологическое развитие рыбохозяйственного комплекса: обеспечение ключевыми технологиями и повышение конкурентоспособности.

Центральное мероприятие — пленарное заседание «Рыбное хозяйство в эпоху инноваций. Технологии будущего», которое состоится 18 сентября.

В федеральном агентстве обратили внимание, что программа форума разработана с учетом актуальных вопросов развития рыбопромышленного комплекса России в контексте конъюнктуры мирового рынка и внешнеполитической повестки.

Участники форума и выставки обсудят модернизацию мощностей добычи и переработки, опыт и инструменты для развития аквакультуры, мероприятия по увеличению потребления рыбной продукции, развитие логистики и реализацию экспортного потенциала.

В международной повестке — укрепление сотрудничества и налаживание новых связей в области рыбного хозяйства, включая рыболовство, аквакультуру, подготовку кадров и научное сотрудничество, развитие товарооборота. Состоятся бизнес-сессии «Россия — Китай», «Россия — Индия», «Россия — Саудовская Аравия» и другие мероприятия.

Кроме того, в рамках МРФ состоится третий международный научно-образовательный форум Fishery Skills. Традиционно пройдет церемония награждения победителей конкурса отраслевой журналистики FishCorr.

Напомним, посещение форума и выставки бесплатное для всех зарегистрированных посетителей.

В прошлом году в Global Fishery Forum & Seafood Expo Russia приняли участие почти 18 тыс. человек из 85 регионов России и 75 зарубежных стран.

Fishnews

Учёные РАН разработали высокотермостабильное защитное покрытие

Специалисты Института металлоорганической химии им. Г.А. Разуваева РАН (Нижний Новгород) и Института элементоорганических соединений им. А.Н. Несмеянова РАН (Москва) предложили новый подход к разработке многокомпонентных фотоотверждаемых композиций, заключающийся в использовании смеси ди(мет)акрилата и фторированного кардосополиимида (ФСПИ).

Такие фотоотверждаемые композиции востребованы для формирования первичных защитных покрытий кварцевых оптических волокон. Установлено, что синтезированный ФСПИ имеет отличную растворимость в различных ди(мет)акрилатах и за счёт изменения концентрации позволяет в широком интервале регулировать вязкость исходной фотополимеризующейся композиции. На основании экспериментальных данных о скорости полимеризации композиций на основе ди(мет)акрилатов этиленгликоля, триэтиленгликоля, тетраэтиленгликоля, бутандиола-1,4 с добавками ФСПИ, а также термостойкости и механических свойств образующихся полимеров выбраны оптимальные составы фотополимеризующихся композиций для получения первичных защитных покрытий кварцевых оптических волокон, говорится в исследовании.

«Введение ФСПИ позволило увеличить в 2,2 раза прочность на разрыв, модуль упругости в 2 раза и удлинение при разрыве в 2,2 раза. Кроме того, после длительного отжига при 200°С (72 ч) прочность волокна с покрытием возрастает на 17%, что указывает на значительную термоокислительную стабильность покрытия на воздухе и его высокую адгезию к кварцевому оптическому волокну», — рассказал старший научный сотрудник ИМХ РАН кандидат химических наук Роман Ковылин.

Разработанный подход даёт возможность корректировать свойства исходной фотополимеризующейся композиции и отверждаемого полимера, открывая широкие возможности в производстве функциональных материалов различного назначения.

Результаты работы опубликованы в International Journal of Molecular Sciences.

Россия. ПФО. ЦФО > Образование, наука. Химпром > ras.ru, 2 июля 2024 > № 4671941

Учёные Института российской истории РАН установили первого дипломатического представителя России в Иране

Ведущий научный сотрудник ИРИ РАН кандидат исторических наук А.Г. Гуськов установил, что первым резидентом (официальным дипломатическим представителем) в Сефевидском государстве был не Семён Аврамов (с 1717 г.), а Василий Кучуков (с 1690-х гг.).

В отличие от посольства Артемия Волынского, с которым приехал Семён Аврамов, ранее биографией Василия Кучукова и описанием этой дипломатической миссии никто не занимался. Основная сложность исследования заключалась в том, что в результате нескольких пожаров, произошедших в XVIII в., был уничтожен архив учреждения (приказ Казанского дворца), в ведении которого находились в конце XVII — начале XVIII в. контакты с Ираном. Таким образом, информация об этой миссии была фактически уничтожена. Восстановить историю первого резидента в Иранском государстве удалось благодаря очень фрагментарным и отрывочным свидетельствам о нем, которые удалось собрать А.Г. Гуськову. Материалы собирались в течение трёх лет по крохам как косвенное ответвление плановой темы «Посольский приказ в конце XVII в.».

А.Г. Гуськов установил, что Василий Кучуков оказался на царской службе в 1660-х гг., а в 1682 г. он уже возглавлял подьяческий список астраханской приказной палаты. Первоначальный план с целью основать дипломатическое представительство в Иране появился еще при царе Фёдоре Алексеевиче, но осуществить задуманное удалось только Петру I. Отправляясь в 1697 г. в Великое посольство в Европу будущий император отдал распоряжение о подготовке миссии в Исфахан. Василий Кучуков находился в этом городе во второй половине 1690-х — начале 1700-х гг. Главной целью резидента являлось вовлечение восточного соседа в продолжавшееся в то время противостояние с Османской империй. Однако, несмотря на все рвение дипломатического представителя, ему не удалось добиться результата.

«В ходе исследования удалось выявить ряд обстоятельств, которые привели к утрате многих документов по истории российско-иранских отношений второй половины XVII — начала XVIII вв. В частности, выявлены обстоятельства гибели 11 посольских книг с материалами поездок русских послов и гонцов в Сефевидское государство в 1641—1682 гг. В дальнейшем планируется продолжить исследования двусторонних контактов во второй половине XVII в., являющиеся наименее исследованными в период с конца XVI в., т.е. с момента установления дипломатических контактов», — рассказал А.Г. Гуськов.

Результаты исследования опубликованы в ЭНОЖ «История» (Гуськов А.Г. Забытый посол: Василий Кучуков — первый российский резидент в Иранском государстве // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2024. T. 15. Выпуск 3 (137). Статья посвящена памяти Николая Михайловича Рогожина (1947—2022) — доктора исторических наук, профессора, главного научного сотрудника ИРИ РАН.

В Ивановской области начала работу XXIV Международная конференция по термодинамике в России (RCCT-2024)

Конференция, которая впервые состоялась в 1961 году, традиционно охватывает все аспекты химической термодинамики от фундаментальных до прикладных вопросов.

Организатором выступает Институт химии растворов им. Г.А. Крестова РАН, а также Ивановский государственный химико-технологический университет, Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН, Министерство науки и высшего образования РФ, Российская академия наук, Российское химическое общество им. Д. И. Менделеева, Научный совет РАН по физической химии.

RCCT-2024 проходит в год 300-летия Российской академии наук и станет частью Кластера конференций в который войдет и XV Всероссийская школа-конференция молодых учёных «Сверхкритические флюидные технологии в решении экологических проблем».

В этом году RCCT проводится в рамках Кластера конференций совместно с ХV Всероссийской школой-конференцией молодых учёных «Сверхкритические флюидные технологии в решении экологических проблем». Мероприятия продолжат свою работу до 5 июля на базе Ивановского государственного химико-технологического университета.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Химпром > ras.ru, 2 июля 2024 > № 4671935

Победители проекта «Стажер Минобрнауки России» приступили к работе

Началась стажировка в Министерстве науки и высшего образования РФ для победителей второго сезона проекта «Стажер Минобрнауки России». Ими стали 50 студентов старших курсов и выпускников вузов из Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Воронежской, Свердловской и Новосибирской областей, Краснодарского края и Республики Татарстан.

Работа продлится до сентября. За это время каждый участник познакомится со спецификой государственной службы и получит новые профессиональные навыки в одном из департаментов. Кураторами стажеров выступают победители прошлого сезона проекта — действующие сотрудники Министерства.

В первый день участники познакомились с кураторами, получили рабочие места, а также прошли квест-игру.

Приветствовал стажеров заместитель Министра науки и высшего образования РФ Айрат Гатиятов.

«Вы прошли долгий путь обучения, преодолели ряд проверок и теперь получили уникальную возможность познакомиться с деятельностью Министерства изнутри, с позиции сотрудника», — отметил он.

Победители сезона успешно преодолели конкурсный отбор, который продолжался с января по март. Они прошли тестирование на знание русского языка, истории, законов о государственной гражданской службе и противодействии коррупции, выполнили профильные кейс-задания на основе реальной проблемной ситуации, предоставили видеопортфолио и приняли участие в деловой игре «Кадровая лаборатория».

Напомним, проект «Стажер Минобрнауки России» реализуется с 2023 года. Он предоставляет возможность для развития профессиональных навыков и компетентности под руководством опытных наставников и экспертов. Стать участниками могут студенты старших курсов и выпускники вузов. После отборочных этапов они проходят оплачиваемую стажировку в Министерстве. Лучшие стажеры попадают в кадровый резерв и рекомендуются к трудоустройству в органы федерального и регионального управления, а также подведомственные Минобрнауки России организации.

Россия > Образование, наука. Госбюджет, налоги, цены > minobrnauki.gov.ru, 2 июля 2024 > № 4671915

В оздоровительную кампанию более 700 тыс. детей примут участие в тематических сменах, посвященных Году семьи

Заместитель Председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко провел совещание о ходе детской оздоровительной кампании.

В мероприятии также приняли участие Министр просвещения РФ Сергей Кравцов, председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова, заместитель председателя Государственной Думы Ирина Яровая, губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев, губернатор Белгородской области Вячеслав Гладков, губернатор Севастополя Михаил Развозжаев, глава Республики Марий Эл Юрий Зайцев, врио губернатора Самарской области Вячеслав Федорищев и другие.

«На совещании с членами Правительства 4 июня Президент Владимир Путин обратил особое внимание на необходимость обеспечения качественного и безопасного отдыха детей. Действительно, количество детей увеличивается, но безопасность должна быть в фокусе нашего внимания. Министерство вместе с региональными органами исполнительной власти должно сделать для этого все необходимое», – отметил Дмитрий Чернышенко.

Вице-премьер РФ рассказал, что в летней оздоровительной кампании задействовано около 40 тыс. организаций отдыха для детей. В них планируется отдых свыше 5,3 млн ребят. Международный детский центр «Артек», всероссийские детские центры «Орленок», «Смена» и «Океан» принимают 100 тыс. талантливых и одаренных детей за год, в том числе более 44 тыс. – именно в период летней оздоровительной кампании.

В 2024 году планируется охватить различными формами отдыха и оздоровления не менее 115 тыс. детей участников специальной военной операции – больше, чем в прошлом. Будет организовано более 5 тыс. инклюзивных смен для детей-инвалидов и для детей с ограниченными возможностями здоровья, что в 2,5 раза превышает показатель прошлого года.

«Указом Президента 2024 год объявлен в России Годом семьи. Текущий год направлен на поддержку и укрепление семейных ценностей, которые являются основой для здорового и процветающего общества. На данный момент запланировано проведение около 7 тысяч тематических смен, посвященных Году семьи. В них примут участие более 700 тысяч детей. Такие смены позволят обеспечивать здоровый отдых детей и воспитывать в них уважение и любовь к нашим семейным и государственным ценностям, которые указаны в 809-м указе Президента», – отметил зампред Правительства.

Дмитрий Чернышенко также отметил, что в целях реализации поручений Президента в каждом субъекте РФ определены ключевые площадки, на базе которых действует общероссийское движение детей и молодежи «Движение Первых». Оно помогает формировать у молодого поколения чувство гордости за страну.

Министр просвещения РФ Сергей Кравцов подчеркнул, что считает необходимым обеспечить создание ресурсного методического центра по организации детского отдыха на территории каждого субъекта РФ и определить базовую организацию детского отдыха в каждом регионе. По его словам, это позволит наладить методическую и консультационную работу, появится понятная площадка для обмена опытом.

«Сегодня мы выстраиваем единую систему воспитания в образовательных организациях страны, детских оздоровительных лагерях. На еженедельной основе проводим вебинары «Методический вторник» – представляем лучшие практики воспитательной работы в лагерях и федеральных центрах. В регионы направили перечень конкретных действий для реализации воспитательных мероприятий в детских лагерях и календарь мероприятий с примерной план-сеткой воспитательной работы для детских лагерей», – сообщил Сергей Кравцов.

Глава Минпросвещения России напомнил, что за счет средств резервного фонда Правительства России более 5,5 тыс. детей из Оренбургской области и 16 тыс. детей из Белгородской области отдохнут этим летом в лагерях Краснодарского края и Крыма. Он добавил, что дополнительно было выделено почти 2,5 тыс. путевок в федеральные детские центры для детей из пострадавших от подтопления и приграничных регионов.

Заместитель председателя Государственной Думы Ирина Яровая отметила, что детские лагеря в России – важнейший социальный институт, как школа и детский сад. Она сообщила, что вместе с Минпросвещения России в настоящее время подготовлены дополнительные законодательные решения, в том числе предложено дополнить федеральную программу воспитания календарным планом работы с подробным описанием дополнительных мероприятий по дням смены согласно возрасту детей.

Также заместитель председателя Государственной Думы уделила особое внимание вопросам детского питания, в том числе в лагерях, и доступности спортивной и культурной инфраструктуры для детей.

«Ранее мы включили в состав межрегиональных комиссий по организации детского отдыха региональные министерства спорта и культуры, чтобы на уровне каждого субъекта и каждого населенного пункта дети, не включенные в систему организованного отдыха, которые остаются на лето в городах и поселках, имели максимально открытый доступ к объектам культуры и спорта. Прошу губернаторов взять на личный контроль решение этой задачи», – подчеркнула Ирина Яровая.

Председатель Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Лилия Гумерова рассказала об опыте Республики Башкортостан по созданию карты-реестра на уровне каждого муниципалитета, которая включает количество детей, приезжающих на каникулы к бабушкам, дедушкам, другим родственникам, а также проводящим время дома или во дворах.

«Благодаря такому учету мы понимали, сколько детей в настоящее время находится в каждом населенном пункте. Готовили спортивную инфраструктуру, досуговые мероприятия. Такой малозатратный подход помогал обеспечить безопасность детей, предотвратить несчастные случаи, провести интересные и полезные мероприятия, направленные на воспитание и культурное развитие детей», – отметила Лилия Гумерова.

По итогам совещания Дмитрий Чернышенко дал ряд поручений, в том числе относительно обеспечения безопасности отдыха, формирования единых информационных реестров и восстановления лагерей для детей.

Вице-премьер РФ отметил недопустимость перепрофилирования инфраструктуры, предназначенной для детского отдыха. Отдельный акцент в рамках поручений зампред Правительства сделал на необходимости создания системы обратной связи по вопросам качества проведения оздоровительной кампании в регионах.

Облака под ударом

Яков Шпунт

Эффективность DDoS-атак на облачных и интернет-провайдеров во II квартале 2024 г. составила 42%. Это вдвое выше среднего уровня в других отраслях (розничная торговля, финансовый сектор, энергетика), которые традиционно подвергаются такого рода атакам.

Эксперты ООО "Сторм системс" (StormWall) проанализировали киберинциденты II квартала 2024 г. и установили, что хакеры продолжают активно атаковать сервис-провайдеров, поскольку атаки на них являются более эффективными, чем на компании из других отраслей. Если в апреле 2024 г. большинство DDoS-атак были направлены на такие отрасли, как розница, финансовая сфера и энергетический сектор, то эффективность данных киберинцидентов составила только 21%. В мае 2024 г. злоумышленники организовали массовые атаки на интернет и облачных провайдеров. Эффективность таких киберинцидентов составила 42%. В результате атак злоумышленников онлайн-ресурсы многих сервис-провайдеров были недоступны в течение длительного времени. Эффективность DDoS-атак на сервис-провайдеров с 1 по 20 июня 2024 г. достигла 48%. На основании этих данных эксперты StormWall сделали вывод, что хакеры научились запускать успешные DDoS-атаки на интернет- и облачных провайдеров, при этом компании пока испытывают трудности с отражением атак.

Многие компании сталкивались с мощными DDoS-атаками и раньше. Так, 8 ноября 2023 г. мощной атаке подверглись серверы ООО "РЕГ.РУ". Однако тогда сработала автоматическая защита, и клиенты не пострадали. Кроме того, тогда опрошенные эксперты отмечали, что атака была непродуманной и действия злоумышленников при правильном выборе целей и инструментария могли бы иметь очень серьезные последствия.

"Мы, действительно, фиксируем увеличение атак на сервис-провайдеров. Этот тренд не ограничивается II кварталом 2024 г., он прослеживался и ранее, - отметил руководитель направления развития SOC Infosecurity (ГК Softline) Сергей Карпунин. - Хакеры активно атакуют не только сервис-провайдеров, но и компании из других отраслей. Однако сервис-провайдеры более уязвимы из-за сложной и разветвленной инфраструктуры, что делает их привлекательными целями. Успешная атака на одного сервис-провайдера может привести к компрометации всех клиентов, пользующихся его услугами, создавая эффект домино. В целом клиенты ожидают от провайдеров высокого уровня безопасности, и успешная атака на их инфраструктуры может серьезно повлиять на репутацию и потерю доверия со стороны клиентов. В результате атаки на сервис-провайдеров более эффективны и потенциально наносят больший урон, чем атаки на компании из других отраслей. Это приводит к росту количества атак, несмотря на усиление мер по кибербезопасности".

"Действительно, с начала 2024 г. мы фиксируем рост однотипных атак на сервисы провайдеров, при которых злоумышленники пытаются воздействовать небольшими объемами трафика на множество IP-адресов одной сети. Расчет организаторов таких DDoS-атак строится на том, что трафик может не превышать пороги детектирования и, соответственно, система реагирует на подобное воздействие медленнее, чем обычно, - сообщила ComNews пресс-служба ПАО "МегаФон". - Мы постоянно анализируем данные, изучаем опыт коллег и делимся с ними экспертизой, чтобы усиливать компетенции всего рынка и развивать сервисы кибербезопасности. На основании этих данных совершенствуем инструменты, прорабатываем новые возможные варианты угроз и защиты от них".

Директор центра компетенций по информационной безопасности "Т1 Интеграция" Виктор Гулевич также считает, что тенденция на увеличение количества атак налицо: "В последнее время участились массовые атаки на крупные компании. Злоумышленники выбирают пять-семь компаний и проводят DDoS-атаки".

Руководитель направления аналитических исследований ПАО "Группа Позитив" (Positive Technologies) Ирина Зиновкина привела статистику, согласно которой DDoS-атаки являются не главной опасностью для российских компаний, хотя и входят в первую пятерку основных угроз: "Наиболее популярным методом успешных атак на организации стало использование вредоносного программного обеспечения (ПО). DDoS-атаки замыкают пятерку лидеров после эксплуатации уязвимостей, социальной инженерии и компрометации учетных данных. Если говорить про сервис-провайдеров ИТ- и телеком-услуг, то, по нашим данным за 2024 г., основным методом атаки на них пока стало использование вредоносного ПО (63% и 65% соответственно). Доля успешных DDoS-атак сильно меньше. Если говорить про онлайн-сервисы, то на них в 2024 г. идут атаки в основном при помощи эксплуатации уязвимостей, а DDoS злоумышленники применяли практически в каждой пятой успешной атаке. Для всех компаний из сферы ИТ- и онлайн-сервисов основным последствием успешных атак в 2024 г. пока стала утечка конфиденциальной информации".

Директор по развитию продуктов экосистемы в области информационной безопасности "НОТА КУПОЛ" Мария Зализняк считает переориентацию злоумышленников на атаки сервис-провайдеров закономерной: "DDoS - очень ресурсозатратный вид атак. Злоумышленники тщательно соотносят цену взлома и вероятность успеха и выбирают объекты, на которых легче достичь задуманного. Именно поэтому в фокус их интересов попали сервис-провайдеры: успешная DDoS-атака на них будет иметь распределенный негативный эффект. При этом сами кибернападения усложнились: атака распространяется на протоколы разных сетевых уровней одновременно: на уровне IP, сессий, приложений. От этого сложнее защититься: необходимы комплексные ИБ-системы, больше вычислительных мощностей, чтобы отфильтровать вредоносные элементы и оперативно отреагировать на действия злоумышленников".

Пресс-служба регистратора доменных имен RU-Center в ответ на запрос корреспондента ComNews сообщила, что не наблюдала всплеска атак в 2024 г. из-за стабильно высокого их уровня: "Мы не фиксировали выраженную динамику - количество атак на наши ресурсы, к сожалению, стабильно высокое. Нельзя сказать, что стало больше попыток или они стали мощнее в последнее время".

Руководитель направления продуктовой безопасности Selectel Антон Ведерников не видит существенного роста количества атак: "За 2023 г. Selectel фиксировал большое количество DDoS-атак как на переполнение канала, так и на отказ приложений. Все инциденты были штатно отработаны и не имели влияния на инфраструктуру клиентов. Если говорить об усилении атак на провайдеров в мае-июне 2024 г., то, по данным наших систем защиты от DDoS, резкого увеличения числа инцидентов не наблюдалось - количество атак в мае было незначительно больше среднего за полугодие, а в июне снизилось на 20% относительно мая. Показатели мощности атак (объем и скорость) также находятся в среднем диапазоне без аномальных отклонений".

Директор дирекции кибербезопасности IBS Олег Босенко видит увеличение количества атак в целом и считает, что нельзя говорить о снижении эффективности атак в отдельных сегментах: "Я бы не стал говорить, что какой-то один сегмент рынка стал более атакуем. Следует учитывать, что определенная часть компаний не высвечивает информацию по инцидентам либо минимизирует ее. В этом плане наиболее достоверной информацией обладают регуляторы. Что касается снижения эффективности атак, то говорить об этом нельзя. Во-первых, нельзя недооценивать противника. Во-вторых, механизмы атак совершенствуются".

Директор по кибербезопасности CyberFirst Алексей Выжанов обращает внимание на серьезные изменения в тактике злоумышленников: "Целью хакеров стали не конечные (атакуемые) сервисы, а операторы связи, предлагающие услуги клиентам. С проблемой столкнулись даже провайдеры, которые обладают специализированным оборудованием для защиты от DDoS-атак. Основная проблема, с которой столкнулись операторы связи, - сложность определения факта атаки. В стандартной схеме с маршрутизаторов провайдера отправляется информация о трафике на специализированный сенсор, который служит для выявления факта начала атаки. Но так как она распределяется на все адреса провайдера, явных превышений на какой-либо конечный адрес зафиксировать не получается. Изменился и инструментарий злоумышленников. Так, организаторы атак направляют большое количество трафика произвольно на все адреса по сервисным портам. Также организаторы атак фрагментируют трафик, который не занимает существенный объем полосы, но генерирует большое количество пакетов в секунду и этим создает высокую нагрузку на сетевое оборудование. И наконец для атак применяют десятки тысяч зомби-хостов, которые начинают общаться с сервисами, размещенными у клиентов интернет-провайдера. Невозможность подавления данной атаки приводит к перекрытию каналов связи вплоть до полнейшей дестабилизации работы оператора".

"Мы уже очень долго наблюдаем за атаками на российские сервисы-провайдеры. Поскольку такие киберинциденты имеют высокие показатели эффективности, они будут продолжаться и дальше. В данной ситуации мы рекомендуем интернет- и облачным провайдерам позаботиться о подключении профессиональных решений по защите от DDoS-атак. Поскольку хакеры используют тактику "ковровых бомбардировок", справиться с такими атаками самостоятельно будет очень сложно", - предупреждает генеральный директор и сооснователь StormWall Рамиль Хантимиров.

"Мы сталкиваемся с постоянно растущим уровнем угроз для ИТ-сервисов и инфраструктуры. Для предотвращения негативного воздействия мы все время тестируем на киберустойчивость используемые решения, активно инвестируем в расширение штата сотрудников и совершенствование системы информационной безопасности. Это позволяет обеспечивать непрерывность работы наших сервисов, не допускать негативного воздействия на бизнес. Благодаря принятым мерам нам, в частности, удалось отразить мощнейшую DDoS-атаку интенсивностью 207 Гбит/с на широкополосный сегмент сети МТС весной 2024 г. и решать другие задачи по кибербезопасности бизнеса", - сообщила пресс-служба ПАО "Мобильные ТелеСистемы".

"Подходы к защите эволюционировали относительно 2022 г. Помимо услуг по защите ресурсов со стороны провайдеров, компании делают фокус на модернизацию сетевой инфраструктуры и внедрение специализированных средств защиты. Также стоит отметить рост популярности облачных сервисов по защите от DDoS-атак", - таковы тенденции в организации системы защиты от DDoS-атак по мнению Виктора Гулевича.

"99% атак остаются незамеченными для клиентов, которые работают с крупными облачными провайдерами, благодаря работе многоуровневых систем защиты. Например, инфраструктура клиентов Selectel по умолчанию находится под бесплатной базовой защитой от DDoS-атак, которая обеспечивается на сетевом и транспортном уровне сетевой модели OSI. Также мы сотрудничаем с компаниями из сферы информационной безопасности, которые по запросу клиента могут обеспечить продвинутую защиту даже от точечных, целевых атак, на уровне веб-приложения", - делится опытом Антон Ведерников.

Олег Босенко обратил внимание, что злоумышленники в 2024 г. использовали DDoS-атаки для отвлечения ресурсов компаний, прежде всего людских, от другой атаки: "В реализации DDoS-атак новым для 2024 г. стало то, что этот вид применяется для маскирования целевого вектора атаки и осуществляется для оттягивания ресурсов информационной безопасности".

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 2 июля 2024 > № 4671155

НА ПРЕПАРАТ ЛИКРИНТА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ САХАРНОГО ДИАБЕТА ФАС СОГЛАСОВАЛА ЦЕНУ

ФАС согласовала цену на препарат Ликринта для лечения сахарного диабета. Согласованная цена на него снижена относительно зарегистрированной цены на иностранный референтный препарат Тражента на 9%.

Цена за упаковку отечественного дженерика из 30 таблеток в дозировке 5 мг согласована на уровне 1360 рублей. При этом стоимость аналогичной дозировки референтного препарата зарегистрирована на уровне 1501 рубль.

В Государственном реестре лекарственных средств указано, что дженерик препарат выпускается зеленоградским производителем ООО «Велфарм-М». Препарат относится к группе ингибиторам дипептидилпептидазы-4.

Дмитрий Вольвач: взаимные туристические потоки РФ и Белоруссии устойчиво растут

Развитие туризма — это перспективное и крайне важное направление для укрепления сотрудничества между Россией и Белоруссией. Об этом заместитель министра экономического развития России Дмитрий Вольвач заявил в ходе ХI Форума регионов России и Белоруссии.

Правительства двух стран, по его словам, уделяют большое внимание комплексному развитию внутреннего и въездного туризма. Взаимные туристические потоки демонстрируют регулярный рост. В 2023 году количество граждан Белоруссии, посетивших Россию, достигло 247 тысяч поездок, что почти в два раза больше показателей предыдущего года.

В настоящий момент стороны готовят к реализации проект по созданию туристического информационного центра Союзного государства. Уже согласована концепция проекта и место под размещение центра — в Смоленске. На данный момент готовится вся необходимая проектная документация.

«Сегодня сфера туризма может служить дополнительным связующим фактором между культурным многообразием России и Белоруссии, интересами предпринимателей и задачами государства. У наших стран есть единое понимание исторической судьбы и многовековой хозяйственной связанности, есть огромная потребность в сохранении и укреплении культурной и социальной общности народов наших стран, — резюмировал Дмитрий Вольвач. — При правильном управлении и развитии этих преимуществ мы продолжим в дальнейшем фиксировать возрастающий взаимный интерес и увеличение туристического потока внутри Союзного государства».

Замминистра подчеркнул, что развитию интеграционных процессов в Союзном государстве способствует тесное взаимодействие российских регионов и белорусских областей, а также диалог на муниципальном уровне. Свыше 80 российских регионов имеют устойчивые торгово-экономические связи с областями Белоруссии. Наиболее активно взаимодействуют с белорусскими партнерами Москва и Московская область, Санкт-Петербург, Татарстан, Смоленская, Калининградская, Брянская, Нижегородская, Самарская и Оренбургская области.

В качестве примеров наиболее продуктивного межрегионального сотрудничества он назвал совместный российско-белорусский проект по производству машин и оборудования для сельского хозяйства в Липецкой области, проект по созданию первого федерального технопарка рабочих профессий в Калуге, расширение производства комплектующих к белорусским комбайнам, модернизацию белорусского подшипникового завода, производство самосвалов и строительной техники.

«Всё это — гарантированные рабочие места и регулярные поставки востребованной продукции, — заключил Дмитрий Вольвач. — Мы продолжаем работу по расширению экономического взаимодействия, создаем новые цепочки поставок и добавленной стоимости. Более 2,5 тысяч компаний с российским участием работают в Белоруссии. В январе Президентами утвержден декрет ВГС о признании технологических операций, которым мы уравняли „российское“ и „белорусское“. Согласован перечень проектов на всю сумму кредита в 105 млрд рублей на реализацию инвестиционных проектов, нацеленных на выпуск импортозамещающей продукции. Все это связанные части одной большой совместной работы».

Россия. Белоруссия > Миграция, виза, туризм > economy.gov.ru, 2 июля 2024 > № 4669803 Дмитрий Вольвач

2 тысячи управленцев российских предприятий пройдут обучение по Президентской программе в 2024–2025 годах

Департамент инвестиционной политики и развития малого и среднего предпринимательства

Президентская программа подготовки управленческих кадров ориентирована на актуальные задачи экономики. Обучение могут пройти руководители высшего и среднего звена, а также собственники бизнеса. Организатор — Минэкономразвития России.

«Президентская программа — это уникальная федеральная программа бизнес-образования. Она позволяет повысить качество управленческих компетенций, что важно как для развития отдельной компании, так и для российской экономики в целом. В 2024–2025 годах обучение по ней пройдут 2 тысячи управленцев из 62 регионов. Больше всего мы получили заявок из Курской, Костромской, Ленинградской областей», — отметила заместитель министра экономического развития России Татьяна Илюшникова.

Наиболее востребована программа у специалистов в возрасте от 30 до 49 лет. В целом программа «молодеет»: к 2021/22 учебному году доля слушателей 40–49 лет снизилась на 6%, а доля слушателей 30–39 лет выросла на 8%. 24% специалистов занимают должность директора, руководителя или учредителя организации, 22% — заместители директоров, руководители проектов, главные инженеры, 41% — руководители и начальники отделов, руководители групп, ведущие инженеры.

Ежегодно основными направлениями стажировок становятся общая экономическая кооперация и торговля, а также кооперация в промышленности и АПК. Для участников организовываются групповые и индивидуальные посещения предприятий, проводятся встречи с представителями различных сфер предпринимательской деятельности, биржи контактов.

«Мы видим эффективность такого формата взаимодействия в цифрах. Так, после стажировок 19% выпускников удается реализовать свои проекты меньше чем за год, 51% — до трех лет, 24% руководителей достигают результатов от трех до пяти лет, 6% выпускников необходимо более пяти лет. Формат стажировок позволяет специалистам установить деловые контакты для развития взаимовыгодных экономических связей, напрямую познакомиться с оборудованием и технологиями, провести переговоры с потенциальными партнерами по конкретным направлениям и видам деятельности», — пояснила Татьяна Илюшникова.

Обучение по Президентской программе стартует в сентябре.

На Ставрополье нашли способ борьбы со стремительно наступающей пустыней

Михаил Сухарев (Ставропольский край)

Больше 50 тысяч гектаров сельскохозяйственных земель в Ставропольском крае уже стали пустыней и покрылись так называемыми "летучими песками", которые переносит сильный ветер. Остановить распространение песка ученые региона предлагают с помощью создания на границах пустыни особой территории - агростепи.

По подсчетам специалистов, сейчас пустыня занимает всего примерно 80 тысяч гектаров территории Ставрополья. Но уже под угрозой сотни гектаров плодородной земли - каждый год границы песков расширяются. Как недавно рассказал "РГ" фермер из села Ачику- лак Нефтекумского округа Александр Киц, за год пустыня регулярно "съедает" десятки метров.

- Год назад ездил травить саранчу по проселочной грунтовке, она была хорошо накатана. Песок от дороги был метрах в 50 и только подступал. А сейчас по этой грунтовке я уже не могу проехать, ее занесло песком. Приходится объезжать участок и новую дорогу накатывать. За год примерно на 100 метров продвинулся песок, - отметил Киц.

Ученые из лаборатории лугопастбищного кормопроизводства Всероссийского НИИ овцеводства и козоводства в сотрудничестве с Северо-Кавказским филиалом ФГБНУ "Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН" создают модель степи с использованием ресурсосберегающей технологии. По задумке, специально выращенные семена растений можно будет использовать, чтобы восстановить растительный покров в зоне, занятой песками.

В науке такая территория называется аридной - здесь сухой климат и климат с недостаточным атмосферным увлажнением, а земледелие невозможно без искусственного орошения. Находится эта зона в Терско-Кумском междуречье, которое занимает часть территории Дагестана, Чечни и Ставрополья.

Под угрозой наступления песков со стороны Дагестана и Калмыкии восточная часть Ставрополья: Левокумский, Нефтекумский, Степновский, Арзгирский и Курский округа региона. В зоне риска находится 383 тысячи гектаров, или 6,8 процента площади сельхозугодий. Как считают специалисты, если не принять никаких мер, опустынивание продолжится. Действовать же следует в двух направлениях - восстанавливать пастбища, исчезающие из-за бесконтрольного выпаса скота, и лесные насаждения, которые находятся в плачевном состоянии.

В каждом из округов причины деградации земель разные: в Курском - разрушение почв из-за ветра, в Левокумском и Нефтекумском - засоление земель, в Степновском - водная эрозия и засоление. Итог же один: на смену плодородным полям и пастбищам приходят безжизненные пески.

Только на Ставрополье это может привести к значительной потере урожая и ежегодным убыткам на общую сумму около двух миллиардов рублей.

Засеивать границу пустыни будут теми растениями, которые и так неплохо себя чувствуют в экстремальных условиях. Для этого ученые фактически вручную собирают семена тех видов, которые сумели найти.

- Обычно в степях бывает до 50 видов разных растений, но в этой зоне если мы насчитаем 10-15, уже замечательно, - поясняет ведущий научный сотрудник лаборатории лугопастбищного кормопроизводства ФГБНУ "Северо-Кавказский ФНАЦ" Нина Лапенко. - Но для кормовой базы и использования в животноводстве очень ценен житняк пустынный, и его здесь много. Собираем семена и по технологии агростепей засеиваем подготовленную почву. Это ускоренный метод восстановления, в начале весны идет посев, к началу лета уже появляются всходы.

Также ученые создают первую геоботаническую карту районов опустынивания, где будут хорошо видны процессы деградации почвы и отмечены остатки целинной растительности.

Проект пока находится на стадии эксперимента, поэтому площади посева небольшие.

По словам директора Северо-Кавказского филиала Федерального центра агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения РАН Сергея Андреева, раньше существовало отдельное министерство мелиорации, финансирование которого было на уровне доходов современной нефтегазовой отрасли. В советские годы была построена вся оросительно-обводнительная система Ставропольского края, которая включает уникальные сооружения, функционирующие до сих пор. Также в то время контролировали поголовье скота, занимались высадкой лесополос и фитомелиорацией. Было даже соответствующее направление в науке, а в штате каждого колхоза числился агролесомелиоратор.

- Пастбищные земли деградируют из-за нерациональной нагрузки во время выпаса скота, - подчеркнул Сергей Андреев. - Сложно сказать, насколько далеко пески смогут продвинуться. Аграрии используют двупольный принцип возделывания земель, то есть часть территории находится "под паром", и там целый год почти ничего не растет. И стоит наступить засухе, а потом подуть ветрам, как эрозия почвы ускоряется. Так что нужно высаживать деревья и травы, которые защищают почву от выветривания.

Проблема с лесополосами в регионе уже застарелая. В начале мая 2024 года губернатор Ставрополья Владимир Владимиров сообщил, что готовится краевой комплекс мер, чтобы воссоздавать их по всему краю. Уже обследовали около 100 тысяч гектаров лесополос. Примерно половина из них передана в краевую собственность.

- Планируем стимулировать и самих аграриев к восстановлению лесополос, продумаем механизм компенсации затрат. Поставлена задача предусмотреть локализацию производства посадочного материала на Ставрополье. Проект на годы. Важно продумать все нюансы, - заявил Владимиров.

При этом инвентаризация идет уже несколько лет. О разработке программы губернатор говорил еще полтора года назад, и с тех пор практически ничего не изменилось.

Страховщики назвали критически слабой защищенность садов в России

Сергей Винник (Симферополь)

Эксперты Национального союза агростраховщиков (НСА) считают критической незащищенность российского садоводства. На этой проблеме еще раз заострили внимание, обсуждая масштабы майских заморозков, ставших причиной федеральной ЧС.

По данным на последнюю декаду июня, страховщики выплатили пострадавшим от майских заморозков аграриям уже больше миллиарда рублей за зерновые культуры. В то же время садоводам не выплатили ничего, потому что площади застрахованы не были. Об этом на форуме "Всероссийский день поля-2024" сообщила министр сельского хозяйства РФ Оксана Лут. В связи с этим министерство планирует обратить особое внимание на садоводство с точки зрения страхования.

- Мы призываем всех страховать обычные риски. Без высокой франшизы, которая не позволяет потом получать страховые выплаты. Предлагаю всем очень внимательно к этому отнестись, - подчеркнула министр.

Потеря урожая яблок в Центральной России (Воронежская, Липецкая, Тамбовская область) может составить от 50 до 70 процентов. По данным НСА, в 2023 году в девяти регионах РФ с господдержкой была застрахована почти 21 тысяча гектаров многолетних насаждений. Из них 12,9 тысячи гектаров в Липецкой области, где майские заморозки сильно повредили яблоневые сады. Однако здесь страховку приобрели преимущественно хмелеводы, а не производители яблок. 6,5 тысячи гектаров застраховано по субсидируемым договорам в Краснодарском крае, 1,5 тысячи гектаров - в Крыму.

В связи с ущербом, нанесенным майскими заморозками, десять регионов России объявили режим ЧС с 7 по 20 мая. Федеральный режим ЧС был введен именно из-за убытков садоводов, подтвердила министр.

- Компании союза готовы страховать сады и видят растущий интерес садоводов к этому вопросу, - прокомментировал ситуацию глава НСА Корней Биждов.

В том, что система агрострахования может эффективно работать, в прошлом году могли убедиться садоводы КБР и Ставропольского края, получившие 258 миллионов рублей выплат из-за гибели урожая и саженцев. В Крыму за пять лет, с 2017 по 2022 год, количество договоров агрострахования увеличилось в 13 раз. В общей сложности за это время было заключено свыше 190 договоров агрострахования, однако этого все равно недостаточно. В конце июня в республике приступили к сбору персиков. Майские заморозки в этом году повредили около 600 гектаров сельхозугодий, включая многолетние культуры в десяти хозяйствах. При этом данный урон считают некритичным. По информации регионального минсельхоза, в прошлом году валовый сбор косточковых составил около шести тысяч тонн. В этом году прогнозируемый урожай будет не меньше за счет вступающих в плодоношение молодых садов. Ежегодно их площади увеличиваются на 900 - 1100 гектаров.

Для садоводов России 2023 год стал рекордным. Согласно данным Минсельхоза РФ, тогда предприятия организованного сектора собрали более 1,75 миллиона тонн фруктов, что на 1,9 процента больше, чем в 2022-м. Однако в нынешнем году урожай фруктов будет существенно меньше. Валовый сбор, по некоторым прогнозам, может сократиться на 30 процентов.

Как построить коттедж, чтобы хватило и денег, и нервов

Антон Валагин

Порожденный в ковидное время бум индивидуального жилищного строительства (ИЖС) не закончился вместе с пандемией. Пока продажи квартир в многоэтажках стагнируют, коттеджи и таунхаусы вокруг городов растут как грибы после дождя.

Несмотря на то что дом дороже квартиры, сложнее и требовательнее в обслуживании, все больше семей предпочитают собственные стены общедомовым.

- Качество жизни в доме гораздо выше, чем в квартире. Дом более экологичен, ближе к природе. Соседей со всех сторон нет. У меня был опыт жизни в таунхаусе, когда за стеной храп раздавался такой, что стены тряслись, - рассказала Инна Бачурина, необычный пенсионер. Она строит дома примерно с такой же скоростью, с какой другие дамы пекут пирожки внукам. Говорит: не могу иначе - без стройки жизнь скучна.

Мы попросили Инну рассказать о том, как построить дом так, чтобы хватило и денег, и нервов.

Скорость принятия решения

Возведение недвижимости - большое дело: как по времени, так и по финансам, цена ошибки здесь высока. Если запланировали стройку, готовьтесь жить как минимум полгода в режиме постоянного напряжения и неизбежных форс-мажоров. Ну и деньги подготовьте.

- Если нет 100 тысяч рублей на один квадратный метр будущего дома, лучше и не начинать, - уверена Бачурина.

А начинать нужно с вопроса: кто и как здесь будет жить? Дача - один вариант, круглогодичное проживание - другой. Большая семья - большой дом, один хозяин или супружеская чета без детей - поменьше. При этом надо понимать, что у семьи с двумя детьми через несколько лет число жильцов может измениться: дети вырастут и будут жить отдельно.

- До 45 лет один образ жизни: друзья приезжают, шумные компании, обязательно нужна терраса, чтобы детям поиграть и взрослым посидеть. После 45 - другие приоритеты, Поэтому, когда говорят: "Вы построите дом своей мечты", - не надо думать, что это раз и навсегда, - считает Инна.

Если финансовые возможности позволяют и есть подходящий вариант, лучше купить готовый дом у профессионалов. Но это будет дороже. Строить самому дешевле по деньгам (если все делать правильно), но очень затратно по времени и нервам. К тому же ввязываться в это дело можно, лишь обладая некоторыми базовыми знаниями. Но даже с ними нужна помощь профессионалов. В первую очередь прораба - это вообще ключевая фигура в строительстве. У него есть опыт, он находит рабочих, знает, какие стройматериалы лучше использовать.

Определившись с типом, назначением и площадью дома, можно заказывать проект. Он бывает эскизный (планировка и минимум подробностей, цена 50-120 тысяч рублей) и подробный: с разводкой коммуникаций, типом и количеством стройматериалов - за 300 тысяч. С хорошим прорабом достаточно эскизного проекта. Есть умельцы, которые строят прекрасные дома по собственным, отработанным на десятках объектов шаблонам.

Как только станут понятны площадь будущего дома, материал его стен и кровли, пора составлять смету. У авиаторов есть термин "скорость принятия решения": это такой момент при взлете, когда еще можно все отменить и остановиться. Вот утверждение сметы - такой же момент истины в строительстве. Здесь можно (и нужно) оценить свои возможности и, если что, отступить без потерь.

Главный человек на стройке

Определившись с проектом и бюджетом, выбираем место. Проверяем, есть ли необходимая инфраструктура: удобный подъезд к будущему дому, школа и детский сад, магазины. Лучше избегать соседства с оживленными автотрассами, железной дорогой, промзонами, свинофермами, ЛЭП, мусорными полигонами и цыганскими таборами. Идеальные соседи - лес и чистый водоем.

Участок под строительство нужен сухой и ровный, желательно на возвышенности - чтобы в дождь от соседей к вам ничего не лилось.

- Главное - коммуникации. Это сердце дома, экономить на них нельзя. Если дом красивый, стоит на ухоженном участке, но внутри холодно, душно, нет горячей воды, не работают душ или унитаз, жизнь там будет не мила, - предупредила Инна Бачурина.

Кстати, она потомственный строитель - хоть и без диплома: папа - почетный работник строительной отрасли РФ. И муж Инны - строитель, она с ним, как жена офицера, полмира объездила.

Расположение всех инженерных систем надо продумать заранее, чтобы не пришлось потом долбить дыры в фундаменте. Электрика, сантехника, крыша - самые ответственные и затратные места. Если с ними ошибиться или пожадничать, потом придется либо платить намного больше за переделку, либо терпеть неудобства.

Бригаду на стройку заказчику искать не надо - важно найти толкового прораба, а уж тот подберет рабочих. Выбирать главного человека на стройке и проводника к дому мечты следует только по рекомендациям. Для верности можно посмотреть портфолио - предыдущие объекты, которые возвел кандидат. Не помешает поговорить с их хозяевами: довольны ли они сотрудничеством и результатом.

- Если поручить стройку компании, выйдет намного затратнее. Кстати, по ипотечной программе с господдержкой аккредитованные фирмы строят раза в полтора дороже, чем за наличные деньги. Так что по ипотеке выгоднее покупать готовый дом, а строить - за живые деньги или брать обычный кредит, - посоветовала эксперт.

Прораб - он и менеджер, и снабженец, и консультант, контроль качества и служба безопасности.

- Рабочие разные попадаются. У меня на первом доме пришла бригада крышу делать. Стропила поставили - потом День города случился. Они аванс взяли и больше не появились, - пожаловалась Бачурина.

Честный управляющий - хорошо, но и заказчику расслабляться нельзя - как минимум до новоселья. Надо вместе с прорабом ездить на закупку стройматериалов. Необходимо контролировать объемы: сколько кубов бетона залили в фундамент, сколько тысяч кирпичей уложили в стены. Чтобы владеть нужными цифрами, можно заказать эскизный проект с расчетом материалов. Он обойдется дороже, зато там будут указаны необходимые данные.

- А то, бывает, прораб купит 20 тысяч кирпичей, 12 тысяч уложит, а остальное так и будет лежать в поддонах, - объяснила Бачурина. - Деньги следует отдавать не все сразу, а по этапам. Причем договариваться обо всем: ценах, сроках, этапах работ - надо на берегу, до старта проекта.

Заказчик должен присутствовать на договорах с бригадами и требовать, чтобы они написали расценки на работы, которые будут выполнять. А то могут сказать: "Потом договоримся" - и в итоге выставить запредельный счет. Отделку и фурнитуру лучше выбирать на финише: мода на них меняется стремительно, за время строительства тренды могут обновиться.

Зачастую неопытные домостроители допускают типичные ошибки. Например, начинают строительство с гаража или забора. "В первую очередь надо делать тепловой контур: фундамент, стены, крышу, окна - и инженерные системы. Даже если потом деньги закончатся, остальное может подождать", - советует Инна.

Переделка, достройка, изменение проекта в процессе строительства удорожают и усложняют его в разы.

Все началось с "Трех поросят"

Наш эксперт окончила школу с золотой медалью и институт с красным дипломом. Училась на инженера-технолога бродильных производств, но не отработала по специальности ни дня.

Интерес к строительству у Инны с детства. Любимой сказкой были "Три поросенка".

- До сих пор жалею: с моей медалью можно было в строительный институт поступать без экзаменов. Но я посчитала такой простой вариант ниже своего достоинства и пошла туда, где конкурс побольше, - в технологический.

Первый свой дом они с мужем построили в 1990-е по тогдашней моде: огромный, как первые деньги, заработанные на бизнесе. Три этажа с подвалом, бассейном, бильярдной в мансарде... Строили три года, устали ждать, заселились на голый бетон, усвоив первое правило: дом надо проектировать под конкретные потребности.

Потом было пять домов средней величины, один другого краше.

- Особенно мне нравится этап отделки, когда жилье уже приобретает завершенный вид. Для меня это как картина для художника. Люблю наносить последние штрихи, - призналась девелопер.

Художественный подход оправдывает себя: застройщики в поселке, где живет Инна, копируют ее проекты. Шестой дом практически идеален, признается Бачурина. Но беспокойная натура не дает ей спокойно наслаждаться жизнью в сосновом лесу.

- Ну посидишь неделю на красивой веранде, попьешь кофе... А потом скучно становится.

Поэтому Инна достраивает седьмой дом.

Справка РГ

Сколько стоит построить средний дом площадью 150 кв. м:

- расчистка участка, закладка фундамента - 500 тысяч рублей;

- стены - 1,5 миллиона рублей;

- крыша: металлочерепица - 1,5, мягкая кровля - 2,3 миллиона рублей;

- инженерные системы с подключением к сетям - 2 миллиона рублей;

- окна - 500 тысяч рублей;

- входная дверь с терморазрывом (изолирующая прослойка между металлическими частями) - 120 тысяч рублей;

- отделка - 6 миллионов рублей.

Итого - округленно 13 миллионов рублей без учета стоимости земли. Строители знают, что самую грамотную смету надо умножать на 1,5. Заказчики утешают себя тем, что цена готового дома той же площади начинается от 25 миллионов.

Названы популярные направления агротуризма на лето-2024

Татьяна Ткачева

Дегустация натуральных продуктов, игра в винодела и фотосессии с животными - что интересует россиян в сельской местности, определили аналитики Россельхозбанка. Они проанализировали туры от фермерских хозяйств и предприятий, забронированные через бесплатную платформу "Свое За городом". В 2024 году спрос на них вырос на 40 процентов.

Оказалось, что люди, которые интересуются агротуризмом, отдают предпочтение коротким поездкам - на один-два дня. Основную массу путешественников притягивают шесть регионов: Подмосковье, Краснодарский край, Калмыкия, Калужская, Тульская и Калининградская области.

Среди форматов лидируют экскурсии-дегустации, где можно познакомиться с фермой и заодно полакомиться ее продукцией. На такие программы приходится треть бронирований. Обычно день, проведенный на ферме, включает встречу с хозяевами, рассказ о производстве с погружением в отдельные его процессы и деревенский обед. Иногда гостей завлекают необычными опциями, такими как полет на воздушном шаре.

Каждый четвертый из заказанных туров связан с поездками на южные винодельни. Если раньше такие экскурсии зачастую сводились к беглому обзору продукции и обильным возлияниям, то теперь предложение расширилось. Путешественники готовы поучаствовать в высадке виноградных лоз и сборе урожая, ознакомиться с процессом выдержки вин. Устраивают для энотуристов и творческие мастер-классы (например, по рисованию вином), и фотосессии. Без дегустации вин и закусок, естественно, не обходится.

Третье место по популярности занимают этнографические путешествия - их выбрали 23 процента пользователей платформы. Их манит экзотика, в частности маршруты по Калмыкии с прогулкой на верблюдах, посещением стоянки чабанов и наблюдением за краснокнижными птицами.

Эксперты также отмечают повышенный спрос на поездки по необычным хозяйствам - современные фермеры заводят страусов, альпака, улиток... Некоторые специально ориентируются на туристов, путешествующих с детьми, предлагая им увлекательный рассказ о животных, мастер-классы и осмотр близлежащих исторических, архитектурных и природных достопримечательностей. Оборот в категории семейных туров по России составляет 18 процентов, отметили в Россельхозбанке.

В Черноземье составят единый календарь мероприятий

Анна Скрипка,Оксана Мануковская

Инвестиционные агентства Центрально-Черноземного макрорегиона подписали на площадке Международной выставки-форума "Россия" в Москве соглашение о развитии инвестпотенциала и повышении привлекательности для бизнеса.

Под знаковым документом свои подписи поставили представители Белгородской, Воронежской, Курской, Липецкой и Тамбовской областей.

В правительстве Липецкой области отметили, что совместная работа регионов будет направлена на систему поддержки новых инвестиционных проектов, причем трансрегиональных, а также проведение совместных форумов и других мероприятий для привлечения инвесторов прежде всего в сферу промышленности и инноваций.

Директор Агентства инвестиционного развития Липецкой области Елена Сушкова назвала это укрепление связей инструментом для усиления совместных компетенций. Она уточнила, что инвестагентства намерены создать совместный календарь мероприятий для более плодотворного сотрудничества.

Кроме того, представители регионов Черноземья на этой же площадке подписали соглашение о межрегиональном сотрудничестве и комплексном продвижении туристического потенциала с представителями Ассоциации межрегионального социально-экономического сотрудничества "Центральный Федеральный Округ". Таким образом, туризм стал первой конкретной отраслью, над развитием которой в регионах Черноземья договорились работать вместе.

"Проект развития и продвижения туристской территории "Черноземье" реализуется при поддержке Аппарата полномочного представителя президента РФ в ЦФО, - отметили в правительстве Липецкой области. - Соглашение направлено на совместное развитие межрегиональных маршрутов, туристских продуктов, формирование единого событийного календаря и организацию комплексного привлечения инвестиций и мер государственной поддержки в индустрию туризма регионов Центрально-Черноземного макрорегиона".

Примечательно, что ранее такой формат уже обсуждался на выездном заседании профильного комитета Государственной думы, которое состоялось в музейном комплексе "Курская битва" в поселке Поныри Курской области. Помимо этого отдельным направлением был выделен автомобильный туризм, что потребует совместной работы над транспортной инфраструктурой и комфортом в придорожных отелях, кафе, ресторанах и кемпингах.

Губернатор Липецкой области Игорь Артамонов, комментируя подписанное соглашение, оценил событие в целом.

- Правильное решение - развивать туризм сообща с регионами-соседями, - отметил он. - Должны получиться насыщенные и интересные туристические продукты, которые смогут привлечь больше гостей. Плюс и нам, и другим субъектам.

Между тем

Полномочный представитель президента России в ЦФО Игорь Щеголев и губернатор Липецкой области Игорь Артамонов обсудили концепцию создания экотроп в регионе. Как сообщил губернатор, один из таких проектов уже получил федеральную поддержку - на грант в 500 тысяч рублей в прошлом году был создан маршрут "Горная страна в миниатюре" в окрестностях археологического парка "Аргамач". "Сегодня решили, что нужно разработать еще несколько экотроп, которые свяжут "Кудыкину гору", парк Олений, Воргол и Пальна-Михайловку. Думаю, это будет интересно и гостям, и жителям региона", - отметил губернатор Игорь Артамонов.

Регионы ЦФО получили гранты на создание образовательных кластеров

Татьяна Ткачёва

Федеральные средства на модернизацию колледжей, в которых готовят кадры по приоритетным специальностям, получил на конкурсной основе ряд областей Центральной России. В рамках программы "Профессионалитет" часть финансирования возьмут на себя потенциальные работодатели. Предполагается, что ссузы будут действовать в составе новых образовательно-производственных кластеров и за счет этого смогут более эффективно отзываться на запросы рынка.

Так, в Тамбовской области вложат 100 миллионов рублей в создание кластера по направлению "Транспорт". Базовой площадкой станет крупнейший в регионе Колледж техники и технологии наземного транспорта имени М. Солнцева, в котором учатся более 1,6 тысячи студентов. В рамках проекта здесь отремонтируют производственные помещения, лаборатории и мастерские, обустроят полигон для подготовки водителей всех категорий.

"В кластере усилят подготовку специалистов в области беспилотной авиации, транспортно-логистических систем, а также цифровой трансформации транспортной отрасли. Студенты смогут приобрести новые компетенции в области кузовного ремонта и окраски, слесарных работ, настройки топливных систем, обслуживания гибридных и электромобилей. У работодателей появляется возможность качественно и оперативно решать задачи кадрового обеспечения отрасли, а также определять, каких специалистов готовить, с какими навыками и в каком объеме. Они также напрямую смогут участвовать в управлении кластером, формировании кадрового состава и обновлении содержания образовательных программ", - подчеркнули в правительстве региона.

В этом году на Тамбовщине уже запустили работу трех образовательно-производственных кластеров по отраслям "Машиностроение", "Сельское хозяйство", "Туризм и сфера услуг". Проект охватил 16 учебных заведений, где занимаются более 2,7 тысячи студентов по 27 направлениям подготовки. Кластер "Агроперспектива" базируется в аграрно-технологическом колледже, "Индустрия 68" - в приборостроительном, "Гостеприимная Тамбовщина" - в колледже торговли, общественного питания и сервиса.

Средства на укрепление их материальной базы - в общей сложности 270 миллионов рублей - были получены в 2023-м также в форме грантов по программе "Профессионалитет". Индустриальными партнерами стали 18 предприятий, в том числе такие крупные, как завод "Электроприбор", "Пигмент" и "Вымпел". Они гарантировали финансовую поддержку и трудоустройство выпускников.

Это хороший шанс перестроить систему среднего профобразования по отраслевому принципу

Как пояснили в министерстве образования и науки Тамбовской области, колледжи-победители модернизируются под ключ, в них создаются специальные зоны с оборудованием последнего поколения. Ученики смогут освоить передовые технологии токарных и электромонтажных работ, металлообработки и наладки приборов КИПиА, разобраться в устройстве современных сельскохозяйственных машин и линий по переработке мяса.

- Проект "Профессионалитет" - хороший шанс перестроить систему среднего профессионального образования по отраслевому принципу. Важно, чтобы колледж был связан с конкретной отраслью и готовил специалистов под запросы регионального рынка труда, чтобы профильные предприятия участвовали в разработке и реализации образовательных программ. Наша цель - сделать так, чтобы выпускники сразу устраивались на работу и могли получать достойную зарплату, - пояснил губернатор Максим Егоров.

Смоленская область, в свою очередь, выиграла два гранта в размере 100 миллионов рублей каждый на организацию кластеров, которые будут готовить рабочих для химической отрасли и сельского хозяйства. Дополнительное финансирование - 110 миллионов - выделят индустриальные партнеры и правительство региона. Две компании химпрома вложат 36 миллионов, 18 сельскохозяйственных предприятий - свыше 42 миллионов. Плюс по 15 миллионов на каждый из кластеров потратят из казны области.

- Выделенные средства позволят отремонтировать и переоснастить базовые организации будущих кластеров - Верхнеднепровский технологический техникум и Козловский многопрофильный аграрный колледж. Кроме того, преподаватели и мастера производственного обучения пройдут профессиональную переподготовку. Благодаря этому сформируем в учебных заведениях современную образовательную среду, максимально приближенную к реальному производству, - заявил смоленский губернатор Василий Анохин.

Сами проекты будут запущены в 2025 году. Если учесть и ранее созданные кластеры в сферах строительства, машиностроения, медицины, то по модернизированным программам на Смоленщине будут обучаться более 5400 студентов.

В Липецкой области в рамках программы "Профессионалитет" планируется новый совместный проект Елецкого госуниверситета и заинтересованных предприятий. Из федерального бюджета выделят 100 миллионов, индустриальные партнеры - 40. При ЕГУ будут готовить технологов, агрономов и механиков. Поддержку проекта со стороны региональных властей обещал губернатор Игорь Артамонов. По его словам, в 2025 году в рамках кластера наберут на обучение 150 ребят, а к 2026 году количество мест для студентов увеличится почти в пять раз.

Кластер при ЕГУ станет пятым в регионе. Ранее проект "Профессионалитет" помог перестроить работу в металлургическом и медицинском колледжах в Липецке, колледже экономики, промышленности и отраслевых технологий в Ельце, а также Липецком техуниверситете, который готовит кадры для цифровизации топливно-энергетического комплекса.

В Воронеже четверть жилфонда осталась без управления

Ирина Манаева

Заявления от 21 компании, входившей в группу "ПИК-Комфорт", о прекращении действия их лицензий на управление многоквартирными домами поступили в Государственную жилинспекцию Воронежской области 26 июня. Добровольно сложить с себя полномочия решили крупнейшие УК, на попечении которых находилась львиная доля многоквартирных домов в столице Черноземья.

Сейчас они обслуживают около 1600 многоквартирных домов, в том числе в муниципальных районах. В общей сложности - около четверти жилфонда региона, пояснили в облправительстве. Жилищная инспекция рассмотрит заявления в течение 10 дней.

После прекращения действия лицензий УК, согласно федеральному законодательству, будут по-прежнему обязаны добросовестно исполнять свои обязанности до того момента, как те перейдут под управление другой компании. Их работу будут контролировать министерство ЖКХ и энергетики региона и администрация Воронежа.

Для жильцов возможно несколько вариантов перехода к новой управляющей организации.

Первый - сразу же самостоятельно выбрать на общем собрании собственников иную УК или организовать ТСЖ. Второй - подождать, когда такое собрание созовет орган местного самоуправления (это должно быть сделано в течение 15 дней после получения уведомления о прекращении действия лицензии). Если собрание не сможет принять решение, не достигнет кворума или вовсе не состоится, в течение ближайших трех дней местный орган власти должен будет объявить открытый конкурс по отбору УК. Подать на него заявки организации смогут в течение месяца.

"Также орган местного самоуправления может назначить временную управляющую компанию из числа УК, входящих в муниципальный реестр. Это может быть необходимо, чтобы не допустить срыва эксплуатации домов и непредоставления коммунальных услуг. Работа управляющих компаний ГК "ПИК-Комфорт" до перехода управления домами новым организациям будет находиться на особом контроле в связи с подготовкой жилфонда к отопительному сезону", - заверили в правительстве Воронежской области.

Сам факт ухода "ПИК-Комфорт" из региона неожиданностью не стал. О такой перспективе говорил год назад губернатор Александр Гусев, отмечая, что принять на обслуживание жилфонд могут иные крупные коммерческие организации из отрасли ЖКХ. Он не раз заявлял о сбоях в работе этой группы УК, о долгах перед поставщиками ресурсов и нареканиях к содержанию общего имущества.

Стоит заметить, что сами по себе эти проблемы далеко не новы и связаны не столько с конкретным собственником, сколько с тем, что крупные компании обслуживают старый жилфонд: в свое время дома были переданы в частную собственность без капремонта, контингент жильцов чаще всего не позволял сильно повышать размер взносов или вводить адресные сборы на решение застарелых проблем, собираемость платежей далеко не стопроцентная. Жалобы на районные УК, выросшие из райдезов и РЭПов, начались с момента создания и не прекращались ни тогда, когда они объединились в печально известное партнерство "Воронежская коммунальная палата", ни когда были куплены столичным "ПИК-Комфортом". Что, безусловно, не снимает с них ответственности за сбои в работе.

Часть домов за последний год уже самостоятельно вышла из-под крыла накопивших долги УК.

Текстильное предприятие переезжает из Курска

Анна Скрипка

Курское предприятие "Экотекс" вывозит две трети оборудования в Ивановскую область. Таков итог скандальной истории с текстильным производством, расположившимся в Сеймском округе в 2018 году. Через некоторое время предприятие стало источником зловония: куряне массово начали жаловаться и добились сначала прекращения работы цехов-нарушителей, а потом и вовсе переноса спорного производства в другой регион. Примечательно, что этот случай иллюстрирует общий тренд: общественное мнение все чаще дает повод для глубоких проверок бизнеса на предмет соблюдения установленных норм, причем не только экологических.

Ситуация с курским предприятием "Экотекс" волновала жителей несколько лет. Как только люди почувствовали удушливый запах, они начали писать во все инстанции. Любопытно, что не всегда замеры предельно допустимой концентрации вредных веществ в атмосфере показывали какие-либо нарушения, однако такие факты все же были установлены экспертами Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. По итогам одной из многочисленных проверок было выявлено превышение нормы допустимых выбросов загрязняющих веществ, при этом некоторые показатели были превышены существенно, например, выбросы четыреххлористого углерода - почти в три раза.

После этого руководство завода уведомило правительство региона о том, что работа красильного цеха, который как раз и становился источником зловония, будет остановлена, а само оборудование - демонтировано и перевезено.

На одном из оперативных совещаний в правительстве региона врио министра природных ресурсов региона Константин Поляков сообщил о том, что эти намерения как раз реализуются сотрудниками компании-инвестора.

- Гендиректор предприятия сообщил, что ООО "Экотекс" полностью остановило использование сушильных машин и красильного цеха, - пояснил Константин Поляков. - Уже демонтированы все три сушильные машины, одна из них вывезена с территории, две других подготавливаются к дальнейшему вывозу. Полностью демонтировано и вывезено оборудование красильного цеха.

Производственные линии и машины переезжают в Ивановскую область. Там, на ООО "Суртекс Родники" - еще одну площадку турецкого инвестора Miray Tekstil - они планируются к установке. Ранее в компании заявляли о своих планах открыть под Ивановом производство трикотажного полотна и хлопчатобумажной пряжи с инвестициями в 8,2 миллиарда рублей. На этом предприятии намерены производить 70 тонн трикотажного полотна и 80 тонн хлопчатобумажной пряжи в сутки.

Тем временем

В Белгороде экс-гендиректор цементного завода осужден за дачу взятки после того, как сам рассказывал об абсолютной непричастности производства к плотному пыльному налету, на который белгородцы жаловались несколько недель. Позже в УФСБ по региону установили, что он намеревался за 500 тысяч рублей "решить вопрос" с контролирующими органами. Суд приговорил экс-менеджера к семи годам лишения свободы условно, а также штрафу в двукратном размере суммы взятки. Посредницу - руководителя белгородского филиала ФГБУ "Центр лабораторного анализа и технических изменений по ЦФО" Елену Аленину - приговорили к пяти годам лишения свободы условно.

Костромской суд не позволил превратить плодородное поле в песчаный карьер

Александр Шиханов

Минсельхоз РФ рекомендовал администрации Костромской области "принять меры, направленные на обеспечение дальнейшего использования земельных участков по целевому назначению, недопущение их перевода в земли иных категорий и корректировку лицензионного участка недр, и проинформировать об их результатах".

Так федеральное министерство отреагировало на ситуацию вокруг ООО "Сущево", у которого планировали изъять около 50 гектаров сельскохозяйственных угодий для разработки песчаного карьера.

"Надежный" не подвел

В октябре 2023 года "Российская газета" рассказывала, как крупное сельхозпредприятие в Костромской области пытается не допустить превращения плодородного поля в песчаный карьер. Речь идет о земельном участке около деревни Болтаново.

В 2021 году аграрии узнали, что ООО "Гермес-Сервис" получило лицензию на разведку и добычу песка в этом месте. Запасы этого полезного ископаемого около Болтаново оцениваются в 4,7 миллиона кубометров. Разведаны они были 60 лет назад, но никто их не разрабатывал, поскольку плодородная земля над ними всегда обрабатывалась и засевалась. Делал это сначала колхоз, а затем ООО "Сущево". Например, в прошлом году здесь успешно выращивали ячмень и рапс на корм скоту. Ячмень сорта "надежный" показал урожайность 60-65 центнеров с гектара. Это очень хороший результат для зоны рискованного земледелия.

- В прошлом году мы получили действительно рекордный урожай. И наши коровы дали рекордные надои молока. Но сегодня мы рассматриваем это уже не как рекорды, а как точку отсчета. Потенциал у нас есть. Думаем, что в этом году и урожай, и надои будут выше, - делится планами заместитель директора ООО "Сущево" по производству Олег Горкин.

Засеяли поле у Болтаново рапсом и ячменем и сейчас. К "надежному" добавили еще один российский сорт - "владимир". Костромские аграрии увеличили площадь посевов на 40 процентов от своих планов. Сделать это они решили из-за холодов, которые в начале мая погубили посевы во многих регионах. Кстати, в "Сущево" потерь нет, сеять хозяйство не спешило.

- Кто-то доверяет народным приметам, а мы - термометру. В апреле занимались предварительной подготовкой почвы. А потом быстро, в течение недели, все посеяли, как только температура почвы стала подходящей, - говорит Олег Горкин.

400 обращений аграриев

Но вернемся немного назад. За выдачей лицензии на добычу песка "Гермес-Сервису" последовало распоряжение администрации Костромской области от 8 ноября 2022 года об изъятии участка (он предоставлен сельхозпредприятию в аренду до 2056 года) для государственных нужд. При этом каким-то образом земля, которая всегда использовалась в сельском хозяйстве, в 2022 и 2023 годах оказалась не включена в Перечень земель сельскохозяйственного назначения, которые расположены на территории Костромской области и использование которых для других целей не допускается.

Кстати, это решение противоречит постановлению администрации области от 18 мая 2016 года. Оно гласит, что землю племенных хозяйств (а "Сущево" - племенной репродуктор) нельзя использовать ни для каких других целей. Сделано это для развития животноводства на территории региона.

Представители "Сущева" не согласились с решением об изъятии земли. Свою позицию они отстаивали в судах, в том числе в арбитражном; направили сотни жалоб и писем в инстанции, которые могли бы вмешаться в ситуацию.

- В ноябре 2022 года мы узнали, что наш земельный участок изымается по распоряжению администрации Костромской области якобы для государственных и муниципальных нужд. Основанием для изъятия послужило заявление "Гермес-Сервиса" на получение этого участка, так как у них была лицензия на добычу песка. Мы сразу обратились в суд, попытались обжаловать законность получения лицензии. Прошли все инстанции вплоть до Верховного суда. И Верховный суд сказал, что выдача законна. Но, с другой стороны, лицензия не дает право добывать песок, не урегулировав все земельные вопросы, в том числе с нами. Мы продолжили бороться за землю, написали порядка 400 жалоб, - рассказывает заместитель генерального директора ООО "Сущево" Олег Чепурков.

Обращения костромских аграриев не остались незамеченными. Департамент земельной политики, имущественных отношений и госсобственности Министерства сельского хозяйства России в марте 2024 года ответил на письмо ООО "Сущево" и обратился в администрацию области.

"В соответствии со статьей 79 Земельного кодекса Российской Федерации сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране", - отметили в Минсельхозе.

Отреагировала на ситуацию с земельным участком ООО "Сущево" и Генеральная прокуратура. Надзорный орган поручил костромским подчиненным провести проверку. Сотрудники региональной прокуратуры приехали в Болтаново, своими глазами убедились, что земля используется по назначению, и направили официальное предостережение директору регионального департамента имущественных и земельных отношений о недопустимости нарушений земельного законодательства. Прокуратура предупредила, что в случае перевода болтановского участка из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию руководитель может быть привлечен к ответственности.

В ответе на письмо ООО "Сущево" Генпрокуратура справедливо заметила, что "в регионе расположено свыше 100 месторождений песка и песчаного материала, в связи с чем объективных данных, обосновывающих необходимость его дополнительной добычи для государственных нужд, не имеется".

Сельчане подключились

В итоге в мае приказом департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области срок ввода месторождения "Болтановское" в разработку перенесен до 14 февраля 2025 года.

- В июне 2022 года администрация, утверждая перечень земель, использование которых по другому назначению, кроме сельскохозяйственного, не допускается, вычеркнула оттуда наш участок. А в ноябре 2022 года было издано распоряжение уже об изъятии этого участка. Мы обратились в областной суд с заявлением признать незаконным исключение этой земли из перечня. Процесс длился долго, но в итоге в начале июня этого года областной суд признал распоряжения по утверждению перечня без нашего участка незаконными. То есть суд подтвердил нашу позицию, что этот участок является особо ценным, - делится Олег Чепурков.

Сейчас сложилась практически патовая ситуация. Если администрация все же изымет участок, то использовать его (с предостережением прокуратуры на руках) не получится. То есть "Гермес-Сервис" не сможет добывать там песок - правда, и ООО "Сущево" не сможет обрабатывать землю.

- Сейчас наше заявление рассматривается в Арбитражном суде. Верховный суд четко сказал, что порядок выдачи лицензии не нарушен, но земельные вопросы должны решаться в ином судебном порядке. Мы надеемся, что добьемся справедливости, - говорит Олег Чепурков.

Против добычи песка на этой земле выступают и жители деревни Болтаново. Они уверены, что разработка карьера осушит их колодцы, поскольку пригодные для питья грунтовые воды залегают неглубоко. Сельчане готовы бороться за свою воду и свое поле.

- Сражаемся, ведем переписку с властями. Постоянно в напряжении, опасения не покидают никогда. Засеянное поле означает передышку на полгода. Это радует, - не скрывает своих чувств староста деревни Владимир Кучин.

Заседание Арбитражного суда по земельному участку у деревни Болтаново назначено на 18 июля. Пока же ООО "Сущево" продолжает заниматься своей землей. Аграрии покупают новую технику, удобряют почву и надеются на справедливое решение.

"РГ" будет следить за ситуацией.

На Ярославщине у нерадивых собственников изымут землю

Александр Шиханов

Власти Ярославской области объявили, что будут изымать земли сельскохозяйственного назначения у собственников, которые должным образом ими не занимаются.

- Эти участки не должны простаивать. Запрос на них есть, - заявил губернатор региона Михаил Евраев. - АПК динамично развивается и является одним из локомотивов экономики региона. Но пока одни аграрии увеличивают площади обработки и объемы продукции, у других собственников поля зарастают. Из 900 тысяч гектаров земель сельскохозяйственного назначения в активном обороте только 300 тысяч.

Первое, что решило сделать ярославское правительство для наведения порядка с сельскохозяйственными землями, - провести их инвентаризацию. До конца года специалисты вместе с представителями местного самоуправления проверят все участки сельхозназначения и оцифруют их. По словам губернатора, в итоге этой работы должны быть созданы условия для инвестиций, открытия новых рабочих мест, роста зарплаты и в целом развития села.

Волноваться нужно тем собственникам, которые не содержат землю должным образом: используют ее не по назначению, допустили заражение борщевиком или просто грамотно не оформили документы. В этих случаях земли могут быть изъяты и переданы на баланс муниципальных образований, в составе которых находятся.

Что касается борщевика Сосновского, то ярославское правительство намерено добиваться от собственников качественной обработки земель от этого опасного растения. В арсенале властей штрафы, а если они не помогут - изъятие.

- Мы поменяли Кодекс об административных правонарушениях. По всем районам составлены электронные карты, где произрастает борщевик. Все собственники, которые не захотят должным образом ухаживать за своими земельными участками, будут привлечены к административной ответственности, а в случае повторных нарушений поставим вопрос об изъятии земельных участков, - пригрозил Михаил Евраев.

Что мешает производствам продукции из вторсырья стать самостоятельной отраслью

Татьяна Ткачёва

Пакеты, пленки, бытовая техника, строительные конструкции и тара - более пяти миллионов тонн изделий из пластмасс отправляется в год на мусорные полигоны страны. По оценкам экспертов, примерно половина этого объема приходится на упаковку. Технологии позволяют перерабатывать множество видов полимеров, и спрос на качественное вторсырье довольно высок. Однако добыть его по-прежнему сложно. Где корни проблемы и как ее решить?

Ресурсы имеются

В 2023 году в России было переработано 7,1 миллиона тонн полимерного сырья, из них 2,5 миллиона превратилось в одноразовую упаковку, которая почти наверняка была направлена на захоронение. К этому объему нужно добавить довольно большое количество товаров, которые были импортированы, в том числе тару от пищевых продуктов и упаковку, используемую при интернет-торговле, отметил президент Союза переработчиков пластмасс Михаил Кацевман:

- На конференции "Вторая жизнь полимерных материалов" приводилась цифра, сколько пластмасс мы превратили в мусор, - пять с небольшим миллионов тонн. При этом, несмотря на все трудности раздельного сбора, мы смогли около 900 тонн превратить во вторичные ресурсы. Это хороший результат - 12 процентов. Обратите внимание, что весь мир в прошлом году отправил на рециклинг 14 процентов пластика.

В Европе, в частности, произвели 54-58 миллионов тонн полимерных изделий и 28 миллионов собрали в виде отходов. Что они с ними сделали? Восемь миллионов пустили на рециклинг, 11 - сожгли, остальное вывезли на захоронение, рассказал Кацевман. В Дании и Швейцарии пиролизу подверглось 80 процентов такого мусора, в Финляндии и Бельгии - 60, во Франции и Германии - 20. Отношение к сжиганию отходов неоднозначное, зачастую экоактивисты выступают против него и призывают делать ставку на рециклинг.

- Безопасный пиролиз - не просто печка, которая засоряет атмосферу. Эта технология - одно из ключевых направлений утилизации полимерного мусора. Отходы резины тем же методом уничтожают давно и успешно, - напомнил Кацевман. - Есть и другие способы решения экологических проблем. Так, Турция за год ввезла из Европы 350 тысяч тонн вторичного сырья для переработки. Увы, мы плохо адаптируемся к мировым трендам. К утилизации вот только-только подбираемся... По части вторичных сырьевых ресурсов сегодня много спекуляций, но надо понимать, что если государство решит эту проблему, то будет успешно развиваться и в сфере применения первичных материалов. В противном случае мы начнем тормозить.

За последнее время вторичка драматически подорожала и стала сопоставима по цене с первичным сырьем. Главная причина - резкий рост расходов на персонал в этой непрестижной для людей нише. Если раньше в себестоимости вторичных материалов доля зарплаты составляла два - четыре процента, то сегодня она может превышать 10-12, пояснил эксперт.

- На рынке вторсырье востребовано. Мы его не закупаем, так как выпускаем пищевые пленки, а вот смежные предприятия берут с удовольствием. По ПЭТ наблюдается даже нехватка вторичных материалов, - сообщил генеральный директор ООО "Десногорский полимерный завод" (Смоленская область) Александр Преферансов.

Дефицит связан с отсутствием полноценной системы сбора отходов, пояснил гендиректор Союза переработчиков пластмасс Петр Базунов: "Из всего объема выпускаемых ПЭТ-бутылок только пятая часть возвращается в обратный цикл производства".

Предприятия рециклинга хотят получать чистую тару, желательно без этикеток. В уличные контейнеры для пластика зачастую попадает все подряд. Возможным решением казались фандоматы в магазинах и торговых центрах, где при сдаче бутылок люди могли бы получать бонусы для дальнейших покупок. Оказалось, что это дорогое удовольствие. Одно из предприятий в Ленобласти просчитывало экономику такого проекта, но аренда площади, оплата электричества и логистические расходы (вывоз ПЭТ мелкими партиями, складирование и передача на переработку) съедали всю выгоду, и вторсырье получилось бы дороже первичного. В Москве сеть фандоматов пытались создать около 10 лет назад - на сегодня от нее ничего не осталось: вся выручка уходила на содержание штата.

Разделяй и...

Наладить сбор вторичных полимерных ресурсов могли бы крупные торговые организации, где образуется много упаковки и бракованного товара. На форуме Союза переработчиков пластмасс привели в качестве примера: одно из предприятий, имеющих мощности для переработки отходов из пластика, пыталось сотрудничать с сетями "Ашан" и "Леруа Мерлен", куда уже поставляло свою продукцию. Идея была в том, чтобы забирать негодные изделия и превращать их в мусорные баки. В первой организации ответили, что не будут отделять сухую и чистую пластмассу от просроченной пищевки. Вторая попыталась, но привезла смешанные отходы, на сортировку которых потребовалось много усилий... Перспективным - в теории - выглядит и сотрудничество с операторами интернет-магазинов: на складах и в пунктах выдачи заказов образуется масса пленок и картона. Но если более дорогой картон продают на утилизацию, то пленки, особенно в открытых по франшизе маленьких ПВЗ, идут на полигон.

- По сути, вопрос в административных отношениях внутри предприятий, - подчеркнул председатель технического комитета по стандартизации N 223 "Упаковка" Росстандарта Петр Бобровский. - Как заставить, условно, начальника склада организовать сортировку отходов? По моим наблюдениям, компаниям бывает проще потратиться на установку, которая будет превращать весь пластик в кашу. Так в мусорный контейнер больше влезет (плата за вывоз ТКО ведь рассчитывается от объема). И неважно, что из этой каши уже никакие фракции не извлечь, ее можно только отправить на полигон...

Использование вторсырья серьезно осложнено тем, что в России отсутствуют стандарты его применения. Одно дело - возвращать в производственный цикл те отходы, которые возникают непосредственно при выпуске упаковочного материала или пленки (это распространенная практика), другое - бытовой мусор. К примеру, пищевые предприятия не будут применять гибкую упаковку с большим содержанием полимеров из полигонного сырья, отметил Петр Базунов: нет данных о том, как это отразится на здоровье людей.

Между тем в Европе механический рециклинг для ряда материалов достиг почти стопроцентной чистоты - на выходе получается полистирол, который можно использовать в упаковке пищевых продуктов. Там уже производят разовую посуду из переработанного пластика. В России ГОСТ запрещает делать это, даже если сырьем являются не бытовые, а технологические отходы.

Как пояснил Петр Бобровский, на сегодня не разработана процедура оценки материалов, поступающих на переработку: "В ходу масса старых документов, и Роспотребнадзор очень осторожно относится к выдаче разрешений, так как понимает, что в случае чего ответственность ляжет на него. В Европе вопрос сдвинулся потому, что отраслевое сообщество ведет себя активно, лоббисты предоставляют для анализа уже готовые изделия и исследования".

Представитель Росстандарта предложил начать с самого простого - внедрения полимерно-песчаных изделий, для которых годится гибкая упаковка. Технология дешевая, установки можно завести в каждом регионе и превращать полиэтиленовые пакеты в тротуарную плитку, лавочки и ограды. Но производителям продукции из переработанных материалов нужно дать стимул. Например, льготные условия участия в государственных и муниципальных закупках - сам механизм в законодательстве есть, отметил Петр Бобровский:

- Также в мире есть практика пулинга - применения многооборотной упаковки. Это как каршеринг, только с пластиковыми контейнерами, например. Но в России есть ряд сдерживающих факторов, в частности - с защитой собственности. Если вы присвоите машину из каршеринга, то полиция будет ее искать, а вот тарой она вряд ли заинтересуется. Для многооборотной упаковки нет льгот по уплате экосбора, хотя в первой версии закона о РОП они упоминались.

Уровень сбора

По мнению участников рынка, сегодня федеральные нормы имеют характер скорее карательный: экосбор, который должны будут уплачивать производители упаковочных материалов, уменьшит их прибыль, но не станет источником инвестиций в переработку полимеров, разработку новых методов утилизации. Кардинально же развернуть ситуацию удастся только в случае, если бизнесу станет выгодно использовать вторсырье. С картоном это произошло - коробки со складов и из дворовых контейнеров сдают в утиль охотно, как и алюминиевые банки по 50 рублей за килограмм.

- Если кто-то сейчас начнет прессовать полиэтиленовые пакеты - чистые, а не с остатками пищи, - то выстроится очередь из покупателей. А сколько было разговоров о тетрапаках, сложно поддающихся переработке?.. В 2012 году такие отходы принимали по рублю за килограмм, сейчас цена выросла в пять - восемь раз. Да, она ниже, чем на макулатуру. Но переработчики такой упаковки в стране есть. Из тетрапака получаются полиалюминиевый остаток и неплохая целлюлоза, как раз по ней его и оценивают. Появилось как минимум две технологии, полученное вторсырье используют в производстве стеновых панелей, добавляют в асфальтовую крошку. А полиалюминиевый остаток превращают в ручки и спирали для блокнотов. Некоторые его даже импортировали! - рассказал Бобровский.

Развитием вторичной переработки полимеров пока занимаются в основном на энтузиазме. На всю страну в этой нише лишь 700 предприятий, что крайне мало, считают в Союзе переработчиков пластмасс.

- Технологии утилизации надо подтягивать под то, что умеет полимерная промышленность, которая ушла далеко вперед, - заявил Петр Базунов. - Упаковка стала такой, какая она есть, потому что заказчики диктуют условия - по срокам хранения продукции, информативности этикетки. Нужны не запреты, а инвестиции, условия для того, чтобы вторичная переработка ширилась.

Экологическое воспитание здесь - дело далеко не определяющее, убеждены эксперты. Люди везде одинаковы, и если в Европе они сортируют мусор и сдают тару в фандоматы, то причина не в менталитете, а в грамотной финансовой мотивации.

- Германию брать для сравнения не будем: там население слишком состоятельное. Возьмем Литву и Латвию. Брошенных бутылок вы не найдете, уровень сбора - выше 90 процентов. Почему? Там работает депозитарная система (в розничную цену продукта входит залог, который можно вернуть, сдав пустую тару в определенном месте. - Прим. ред.). В Ирландии ее ввели с 1 февраля 2024 года. За месяц было собрано два миллиона бутылок - в семь раз больше, чем в январе, - поделился данными директор по науке и развитию белорусской компании "Мультипак" (делает пищевую упаковку из полистирола) Павел Колесников. - Это эффективная система, но она не может быть создана без участия государства. А пока мы видим, что производителей обложили данью через систему РОП, но отходы продолжают идти на полигоны. "Российский экологический оператор" и Минстрой объявили о создании 34 эко-промышленных парков - а что там планируют перерабатывать, если вторсырья не хватает и имеющимся предприятиям? Нужно создавать инфраструктуру для извлечения пластика. Нормальную инфраструктуру, а не, грубо говоря, сортировку на полигоне силами мигрантов. Фирма, у которой мы покупаем ПЭТ-хлопья, организует сбор бутылок в радиусе тысячи километров, чтобы хоть как-то развиваться. Нет сбора - нет переработки!

Светлана Захарова возглавила "Бенуа де ла данс"

Анна Галайда

Два дня Историческая сцена Большого театра была отдана балетному фестивалю "Бенуа де ла данс". Фестиваль включал XXX церемонию вручения одноименного международного приза, концерты номинантов этого года и лауреатов прежних лет.

В современных условиях поддерживать эту махину на плаву стало непросто. Поэтому команду Юрия Григоровича, стоявшую у руля с основания фестиваля в 1991 году, сменила Светлана Захарова, ныне художественный руководитель и председатель жюри "Бенуа". Благодаря ее энергии в Москве удалось собрать жюри, в которое вошли представители Японии, Венгрии, Германии, Нигерии, Испании.

По традиции арбитры не только голосуют - сначала они же сами составляют списки претендентов. Раньше, при наличии в жюри грандов мирового балета, такое устройство процесса придавало награде дополнительный вес. Сейчас, когда руководители ведущих мировых компаний в дни "Бенуа де ла данс" неизменно заняты неотложными делами, это значительно усушает списки и почти вымывает из них представителей главных балетных институций.

Претендентов на звание лучшего хореографа было пятеро, балерин и танцовщиков - шесть и семь соответственно. Среди хореографов победил немец Марко Гёке с постановкой для Нидерландского театра танца. Его "В Голландских горах" представили крошечным видео. Не многим больше раскрылся на экране венгр Герго Армин Балажи, награжденный за эйфмановского "Пигмалиона". В Москву он приехал, но станцевал в паре с номинанткой - балериной Татьяной Мельник безликий "Дуэт" Уэйна Иглинга на музыку Вагнера.

Казалось, не было никаких препятствий, чтобы пришедшая на церемонию публика увидела Олесю Новикову из Мариинского театра во фрагменте из "Дочери фараона" и Артемия Белякова, представляющего Большой, в "Иване Грозном" - работы действительно выдающиеся, какие не каждый сезон появляются в балетном мире. Но даже они оба вечера показывали совершенно другой - и другого уровня - репертуар.

В результате эмоциональным пиком двух вечеров оказался фрагмент "Озорных частушек", привезенный из Петербурга Балетом Леонида Якобсона и представивший прошлогоднего лауреата Вячеслава Самодурова, а также дуэт из "Пиковой дамы" Юрия Посохова, оставшейся без награды, в тонком, нервном, экспрессивном исполнении Анастасии Сташкевич и еще одного не выигравшего претендента Владислава Лантратова. Хорошо показался на сцене Большого (с отлично солировавшими Еленой Соломянко и Германом Борсаем) и еще один номинант - балет Театра имени Станиславского и Немировича-Данченко "Класс-концерт" Максима Севагина, совсем не беспроблемный в целостном виде.

Нынешний "Бенуа" вообще, кажется, только во второй раз заметил российский балет вне Большого и Мариинского, хотя именно там все последние годы шла наиболее интенсивная работа. Возможно, более активное сотрудничество с ними, как и с театрами постсоветского пространства, придаст новое дыхание "Бенуа" - в лучших проявлениях там можно найти гораздо более интересные премьеры и артистов, чем те, которые представляли в этом году дальнее зарубежье.

Впрочем, среди них необходимо выделить японку Акиру Акиямо из "Токио-балета". Ее номинировали за исполнение главной партии в национальном балете "Принцесса Кагуя" Дзе Канамори, и в привезенном дуэте из него она запомнилась красотой выстроенных линий и тихой отвагой, с которой были исполнены сложные верхние поддержки. На следующий день балерина предстала в совершенно другом стиле - напористом советском "Талисмане" Петра Гусева (почему-то выдаваемом в программке за Петипа). Вероятно, работай артистка в российской труппе, ей из-за сложности фактуры никогда не удалось бы выскользнуть из кордебалета - и зрители не увидели бы ее утонченной музыкальности и многоликости хореографии Гусева, стальные комбинации которой наполнились нежным воздухом.

Ну а привычный международный блеск концерта Светлане Захаровой пришлось создать лично - она не только пригласила выступить в качестве "гостя из параллельного мира" своего мужа, выдающегося скрипача Вадима Репина, но и станцевала "Лебедя" и в партнерстве с Артемием Беляковым танго на музыку Пьяццоллы.

Премьера "Русалки": Загадочная опера Александра Даргомыжского вернулась в Москву

МАМТ им. Станиславского и Немировича-Данченко представил оперу "Русалка"

Мария Бабалова

Музыкальный театр имени К. С. Станиславского и Вл. И. Немировича-Данченко под занавес 105 сезона представил премьеру "Русалки" - оперы, что крайне редко возникает на афишах, но при каждом появлении заставляет задуматься не только о прихотливости судьбы художественного произведения, но и почувствовать редкую красоту отнюдь не шлягерного сочинения. Постановку осуществили дирижер Тимур Зангиев, режиссер Александр Титель, художник Владимир Арефьев, собрав к премьере по-настоящему звездный состав исполнителей, что нечасто случается в репертуарном театре.

Даргомыжский потратил на свою любимую "Русалку" 16 лет жизни, очень стараясь в либретто сохранить каждое слово пушкинской трагедии (работу над которой поэт не завершил) и уйти от канонов "большой оперы". Но уже давно замечено, что великая литература ревниво относится к великой музыке, и вместе они не складываются в одно гениальное оперное произведение. В результате, несмотря на все композиторские усердия, действо получилось если не эклектичное, то дискретное: длинные и медитативные мелодические речитативы, приправленные и большими хоровыми финалами, и рутинными дивертисментами, и декоративными танцами (ради коих пригласили цыганский квартет из театра "Ромэн"), не сглаживают грубоватые швы между миром реальным и мистическим, символическим и бытовым… А когда в ансамблях главные герои одновременно поют каждый о своем, тут же возникает ощущение того самого диссонанса, в котором сегодня пребывает все человечество, что неизбежно ведет к фатуму.

При этом, конечно, в опере есть прекрасные соло для главных героев - знаменитая ария Мельника, каватина Князя, ариозо Наташи и ария Княгини. Но они, как просыпанный жемчуг, возникают в партитуре, будто неожиданно найденная драгоценность. И несмотря на всю свою значимость в контексте истории русской оперы с момента самой первой премьеры в мае 1856 года на сцене Театра-цирка в Петербурге, "Русалка" никогда не имела того успеха, на который рассчитывал автор. Хотя сюжет что ни на есть самый оперный: Даргомыжский описывает драму девушки, обманутой и оставленной возлюбленным. И, безусловно, этот опус считается лучшей и самой известной оперой композитора.

Александр Титель сделал постановку не только как режиссер, но и как драматург. Первая картина четвертого действия "Подводный терем русалок", где главная героиня признается в том, что по-прежнему любит Князя и просит дочь (юная девочка с арфой Камила Воронина) завлечь его в воды Днепра, перенесена в начало и оказывается будто прологом, служащим камертоном всего повествования и придающим ему хоть толику целостности. В остальном спектакль, образ которого, к сожалению, откровенно разрушает минималистичная и по мысли, и по реализации сценография (дощатый помост, стулья, столы и простая видеопроекция на заднике то водной глади, то лесной чащи, в стиле "50 оттенков серого"), развивается в попытке с наименьшим набором эффектов сфокусироваться на внутреннем, а не внешнем мире героев.

Этот замысел прекрасно срабатывает, когда на сцене солисты с очевидной, сильной персональностью. Абсолютно чудесной была Елена Гусева в образе Наташи. Ее очень красивое сопрано и отчаянная актерская игра оказались событием премьеры, как и феноменально харизматичный бас Дмитрий Ульянов в роли Мельника. Достойная соперница Наташе, что редко получается в этой опере, эффектная холодная красавица Княгиня Екатерины Лукаш, обладающая впечатляющим меццо-сопрано, легко и ярко представляющим непростую, но не самую выигрышную партию. Тенор Владимир Дмитрук в партии Князя нервный, рефлексирующий, голосу которого все-таки чуть не хватает кантиленности и теплоты звучания, но образ он создает запоминающийся.

И тут Тимур Зангиев предложил не тяжеловесно-мрачное прочтение партитуры, как любят шаблонно поступать с русской оперой, а очень экспрессивное и динамичное прочтение с первых же тактов. Увертюра прозвучала стремительно, на едином дыхании. И далее музыка только набирала силу и любопытное разнообразие нюансов, что особенно было привлекательно в симфонических моментах оперы, часто оставленных без режиссерского попечения. А вот в ансамбле с певцами порой оркестр резковат и громковат в звучании. А ведь тихая музыка способна впечатлить не меньше громкой, тем более когда речь идет о страстной и несчастной любви.

"Реки музыки" затопили Екатеринбург: чем успели насладиться зрители нон-стоп концертов музыкального марафона

Как прошел музыкальный марафон "Безумные дни" в Екатеринбурге

Валерий Кичин

В Екатеринбурге большим гала-концертом на пленэре завершился музыкальный марафон "Безумные дни". Он был придуман французским арт-менеджером Рене Мартеном и ежегодно наводняет отличной музыкой Нант, Токио, Варшаву и Екатеринбург, где его уже девятый год подряд проводят энтузиасты Свердловской филармонии.

Его принцип: дешевые билеты и короткие, в одно отделение, концерты нон-стоп с утра до вечера. Его задача - заразить любовью к классике, показать, сколь полноводны ее реки, как увлекательны круизы по ним.

В Екатеринбурге, городе консерваторском, музыкальном, классика была любима всегда. Билеты на все концерты были распроданы за месяц до фестиваля. Каждый концерт - открытие новых талантов и художественных идей, новой музыки. В числе хедлайнеров этого года - пианист-виртуоз Борис Березовский, начавший трехдневный марафон Третьим концертом Рахманинова, давший несколько сольных концертов и сыгравший Концерт Грига на финальном гала; знаменитый Musica Viva с Александром Рудиным, два уральских симфонических оркестра - Филармонический и Молодежный с их лидерами Дмитрием Лиссом и Дмитрием Филатовым.

Каждый год на фестивале своя ведущая тема, заданная его основателем Рене Мартеном. В этом году она открывает простор для фантазии: "Реки музыки". Откуда берут начало ее истоки, через какие пороги и водопады она прокладывает путь в новый, все еще неведомый век. Поэтому здесь звучала академическая музыка всех веков от Куперена и Рамо до Шенберга, Шостаковича и фантазийного диптиха "Норвегия" Ольги Викторовой, екатеринбургского композитора и педагога, неутомимого пропагандиста новой музыки, чьи произведения исполнялись во многих странах Европы и Америки.

Концерты шли с утра до ночи одновременно в нескольких кучно расположенных залах, и главная проблема для меломана - правильно выбрать и везде успеть, не упустив самое интересное. Это был счастливый случай послушать Уральский филармонический на пике его мастерства. Исполнялись Шостакович, Гершвин и Бернстайн - его сюита из "Вестсайдской истории" у Дмитрия Лисса прозвучала так азартно, с таким пониманием этого совершеннейшего симбиоза академического стиля и джаза, так нежно и драматично, что воспринималась почти зримо - новый авторский ремейк вечного сюжета.

Заметно иной стиль у Молодежного, тоже безупречно профессионального, но более строгого и, в духе нового времени, не столь романтичного. Кроме Рахманинова на открытии фестиваля, он исполнил Дворжака и Брамса. Два екатеринбургских оркестра хорошо уравновешивают друг друга, заметно обогащая эмоциональную палитру музыкальной жизни города и как бы полемизируя друг с другом, что само по себе всегда необходимо и прекрасно. И уже назревает оркестр третий - Юношеский, сформированный из выпускников Школы-десятилетки при консерватории; он сорвал бурные аплодисменты, исполнив Бетховена и Мендельсона (дирижер Антон Шабуров).

Диапазон жанров фестиваля огромен. Луч солнца в дождливый июнь добавила группа Flamencura Project под водительством Алексея Стародубцева. Она представила образцы аутентичного исполнения вихревых мелодий в испанском стиле. Номера шли без объявлений, и мы просто плыли, завороженные, в едином нон-стоп потоке раскаленных ритмов неведомых баллад, зашифрованных в мелодиях драм, страстей и порывов. Это действует гипнотически: после первого гитарного перебора мы уже были с потрохами там, в этих резких своевольных ритмах, в чувственном танце солистки Марины Коробко.

Еще одно чудо фестиваля - московский ансамбль под дивным названием "Фыняф", для которого нет перевода. Это семь музыкантов-универсалов под водительством Эллины Пак - заводных, обаятельных, щедро делящихся с публикой своим жизнелюбием. Их жанр - мультинациональный фольклор, и, стало быть, им нужно владеть едва ли не всеми существующими музыкальными инструментами, включая трещотки и дуделки всех мастей. Они умеют петь, подтанцовывать, шутить с собравшимся народом и носить сомбреро. Их шоу называлось "Цыганское счастье" и приглашало всем табором отправиться в музыкальное путешествие по странам и континентам. В отведенные им 50 минут они утрамбовали балканские мотивы, французский аккордеон, еврейскую грусть, финскую польку, мексиканские ритмы, китайскую оперу и Паганини в стиле "Яблочко".

Сразил артистизмом ГАКОР - Академический камерный оркестр под руководством Алексея Уткина. Концертом "Мелодии любви" он напомнил публике бессмертную музыку Нино Рота к бессмертной киноклассике - "Ромео и Джульетте" Дзеффирелли. Любовь была лейтмотивом и фестиваля и самого этого города, где тема любви в настенных граффити - главная, и люди еще не разучились улыбаться друг другу.

Продегустировать всё было невозможно, для рассказа об услышанном понадобилась бы газетная полоса - я взял лишь несколько капель из предложенной фестивалем музыкальной реки. Его главное сокровище - искушенная екатеринбургская публика, которая все три дня заполняла все 9 залов с их 120 концертами и в абсолютном священнодействии внимала порой весьма изысканным произведениям. Его главная цель - просветительская, и благодаря инициативам накопившей большой опыт Свердловской филармонии жанры классической и фольклорной музыки каждый год обретают все новых ценителей.

Погода мистическим образом патронировала это доброе дело. Открытие фестиваля в саду прошло под светом ликующего солнца. Потом начались проливные дожди, едва не сорвавшие одновременно проходившую Уральскую ночь музыки с ее морем рока, фьюжн и рэпа на площадях и в парках, а фестиваль, как и планировалось, ушел в концертные залы. Вселенский потоп длился вплоть до последнего "безумного дня", но ровно к утру финальных суток снова включилось ликующее светило, торжественно проводив фестиваль - теперь он берет паузу до будущего года. Уже объявлена тема "Безумных дней-2025": "Музыкальные столицы мира".

В Подмосковье могут ужесточить ответственность для мигрантов за нарушение эконорм

Ирина Рыбникова

Депутаты Московской областной Думы выступают за ужесточение федерального законодательства, касающегося миграции. В частности, предлагается ввести пятилетний запрет на въезд в Россию гастарбайтерам, которых дважды задерживали за нарушение законов в сфере охраны окружающей среды.

Речь прежде всего идет о нелегальных возчиках мусора. В Подмосковье, напомним, возчик должен оформить пакет документов, которые дают право на получение электронного талона для заезда в пункты разгрузки машин. Не хватает бумаг - не будет талона. Не будет талона - не заедешь на разгрузочный пункт. А избавляться от мусора нелегальными путями, скидывая его в полях, лесах и других укромных местах, себе дороже. За возчиками следят более двух тысяч камер с искусственным интеллектом. В прошлом году с их помощью поймали 1,7 тысячи нарушителей.

Их штрафуют на внушительные суммы, но зачастую сам водитель, сбросивший мусор в поле, никакой ответственности не несет. Он может быть нанят по договору подряда каким-нибудь ООО "Ромашка" с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Ему и штрафы платить. А застигнутое на месте преступления физлицо будет обложено вполне посильным штрафом - до 50 тысяч рублей. Но даже штрафы не покрывают ущерба, который наносит окружающей среде нелегальная свалка. К тому же сбросов мусора, увы, не становится меньше. По данным областного министерства по содержанию территорий, только в июне в Подмосковье поймали 305 водителей, перевозивших строительный мусор без разрешительных документов. И в подавляющем большинстве за рулем мусоровоза находились мигранты, которые могут почти безнаказанно переходить из одной "Ромашки" в другую. "Предлагаем установить в течение пяти лет запрет на въезд в РФ иностранным гражданам, если они были два раза привлечены к административной ответственности за нарушение требований природоохранного законодательства. Кроме того, у этих иностранных граждан должны быть аннулированы разрешение на временное проживание, вид на жительство, патент и разрешение на работу", - объясняет суть предложений председатель комитета Мособлдумы по имущественным отношениям, природопользованию и экологии Владимир Шапкин.

На заседании Мособлдумы эти предложения оформили законопроектом, который в ближайшее время передадут в федеральный парламент.

В Москве становится все больше спортивных районов

Любовь Проценко

Один из самых экологически чистых и престижных районов Москвы Ново-Переделкино имеет все шансы стать еще и одним из самых спортивных. К такому выводу пришел мэр Москвы, осмотрев ход работ на западе столицы по созданию спортивного кластера. Первым делом глава города открыл большой футбольный манеж на улице Новоорловской.

"Построили его частные инвесторы за свои деньги, - рассказал журналистам Сергей Собянин. - Город предоставил только землю. А еще в Ново-Переделкино будут ФОК и спортивный парк - до конца года они будут готовы. Это уже на бюджетные деньги".

Манеж просторный - площадью 1,3 тысячи квадратных метров. Футбольное поле крытое, значит, играть на нем теперь можно круглый год и в любую погоду. Нашлось место и для любителей игры в теннис и волейбол - для них оборудована открытая площадка с искусственным газоном. Баскетболисты получили площадку с резиновым основанием, а бегуны и сторонники физкультуры на свежем воздухе - беговые дорожки и зону воркаута. Оборудование манежа закончилось весной, а уже за первый летний месяц, как доложили мэру, на нем позанимались 3,5 тысячи москвичей. Как рассказал директор СК "Арктика" Михаил Фисенко, для любителей спорта и здорового образа жизни он стал важной точкой притяжения: "Это поле размером 40х20 м, оно больше приближено к любителям, они любят играть на более коротких футбольных полях. Дети могут играть поперек, соответственно, мы делим поле на две части и одновременно могут заниматься четыре команды". Занимаются в новом манеже и воспитанники школ футбола "Арктика", "Звезды" и "Адей".

Еще одна точка притяжения для спортсменов формируется сейчас на улице Лукинской. Там для горожан оборудуют скейт-парк и площадку для катания на скейтбордах, роликах и велосипедах. Для малышей предусмотрены детские площадки с игровыми комплексами в экостиле, где детвора сможет скатываться с горок, исследовать тайные ходы и карабкаться по веревочным лестницам. А берег реки Алешинки специалисты накроют настилом для того, чтобы там было удобно гулять и отдыхать. Строительство кластера планируется завершить в предстоящем августе. Еще один физкультурно-оздоровительный центр строится с сентября прошлого года. В нем откроются универсальный спортзал, хоккейная зона, а также спортзал для занятий общей физкультурой. И эта стройка завершится до конца текущего года.

Условия для здорового образа жизни создаются в рамках программы "Мой район" по всей Москве. Ее результат - не только введение в строй каждый год и крупных спортивных объектов, и множества спортивных зон и площадок. Главное, что все это не пустует. Более 6 миллионов москвичей, как отметил Сергей Собянин, занимаются регулярно спортом, что в три раза больше, чем было в 2010 году. В этом году, надеются власти, их будет на 400 тысяч больше.

По итогам парламентских выборов Макрон потерял все, кроме Елисейского дворца

Вячеслав Прокофьев (Париж)

Как только было объявлено о победе "Национального объединения" в первом туре парламентских выборов во Франции, на парижской площади Республики, где собрались несколько тысяч ярых противников Марин Ле Пен из левого "Нового народного фронта", началась протестная демонстрация.

Социалисты, члены партии "Неподчинившаяся Франция", "зеленые" выкрикивали лозунги: "Не позволим прийти к власти крайне правым!", "Париж против!". Поначалу до эксцессов не доходило, но после, когда к митингующим присоединились радикалы в черных одеждах и с закрытыми лицами, началась потасовка с полицией. Правоохранителей стали забрасывать булыжниками, файерами. Те отвечали слезоточивым газом.

Заполыхали пластиковые мусорные баки, с грохотом рушились стеклянные витрины кафе и магазинов. Нечто подобное происходило и в других крупных городах, таких как Лион, Нант. А вот в Елисейском дворце как никогда было тихо. Лишь в некоторых окнах горел свет. Ведь президентская коалиция во главе с партией "Возрождение" потерпела оглушительное фиаско. В то время как "Нацобъединение" получило, согласно окончательным подсчетам, 33,15 процента голосов, а левый блок - 29,5, "возрожденцам" и союзникам досталось лишь 20 процентов с копейками. Это значит, что их представительство в национальном собрании сократится с нынешних 250 кресел в лучшем случае до 80-90.

С полдюжины местных газет вышли в понедельник с одним и тем же заголовком "Нацобъединение на пороге власти". Издание La Voix du Nord констатирует: "Макрон сделал ставку и проиграл. Хуже того: крах постиг его лагерь". В свою очередь столичная Le Figaro в передовице пишет: "Когда историки станут анализировать ситуацию, у них на языке будет только одно слово: катастрофа! Макрон потерял все, кроме Елисейского дворца". А вот газета DNA, выходящая в Эльзасе, лаконична: "Макронизму конец".

Как правило, на выборах такого формата после первого тура депутатские мандаты достаются дюжине-другой кандидатов, получивших в своих округах свыше 50 процентов голосов избирателей. На этот раз сразу 39 выдвиженцев Марин Ле Пен, включая ее саму, уже стали законодателями. Среди левых "фронтовиков" таких 32 человека. Остальным предстоит второй, решающий тур, куда вышли кандидаты, набравшие не менее 12,5 процента голосов.

В этих условиях все, кому "Нацобъединение", что нож острый, сейчас начинают заключать союзы с тем, чтобы не позволить его выдвиженцам одержать верх 7 июля. Макрон назвал это "демократическим единением". А премьер Габриэль Атталь, следуя этой логике, уже объявил, что кандидаты правительственного альянса снимутся с выборов в тех округах, где оказались на третьем месте. Мол, делается это для того, чтобы попытаться не допустить победы "лепеновцев".

Идентичное указание дал своим однопартийцам и глава левой партии "Неподчинившаяся Франция" Жан-Люк Меланшон. Однако шансы серьезно помешать триумфаторам не велики. Что касается протеже Марин Ле Пен не менее харизматичного, чем она, Жордана Барделла, то он еще раз подчеркнул намерение возглавить кабинет министров, если успех партии в первом туре подтвердится во втором. Тогда глава государства по сложившейся традиции будет вынужден назначить его на этот пост. Правда, через год, что предусмотрено законом, может снова распустить парламент и объявить новые выборы.

Каким видится нынешняя ситуация ветерану французской журналистики, известному общественному деятелю Дмитрию де Кошко:

- Главное - это, конечно, провал курса нынешних властей и личное поражение самого президента. Многие французы, причем разных политических взглядов, весьма негативно к нему относятся. Откровенно говоря, я не припомню, чтобы во Франции кто-либо из прежних глав государства вызывал столь сильное отторжение. Люди недовольны его экономической и социальной политикой, растущей дороговизной, обещаниями, которые не выполняются. В тяжелом положении оказалась из-за недостатка выделяемых средств система здравоохранения, а она некогда считалась одной из лучших в Европе. К тому же им претит его высокомерие, самолюбование. Все это отразилось на результатах первого тура. Я знаю людей, которые проголосовали за "Нацобъединение" только для того, чтобы тем самым выразить свой протест хозяину Елисейского дворца. Кстати, среди них было немало коммунистов.

Что впереди? Объявив о роспуске парламента и назначив внеочередные выборы, президент хотел, может быть, по чьей-то подсказке, внести переполох как среди разнообразных либерально настроенных левых, так и среди сторонников правых партий. Как сам проговорился, мол, "метнул в них гранату" в надежде затем объединить всех колеблющихся вокруг себя и укрепить представительство в национальном собрании. Не получилось. Граната разорвалась, скажем так, у него под ногами, и в глубоком кризисе оказалась его партия "Возрождение", а также союзники по правительственной коалиции.

Впереди, как мне представляется, два сценария. Или "Нацобъединение" после второго тура, получив достаточное, а лучше абсолютное большинство в национальном собрании, создает свое правительство. В этом случае не исключен вариант, когда, опираясь на левые силы, страну подтолкнут к некоему варианту "цветной революции" и хаосу. Тогда президент может воспользоваться исключительной статьей Конституции, которая дает ему чрезвычайные полномочия в условиях угрозы государственному строю. Если же большинство "Нацобъединения" не будет достаточным, то Франция вернется во времена Четвертой республики, когда страна пробуксовывала, была неуправляемой по причине неспособности партий договориться между собой и из-за сомнительных компромиссов.

Возросшая тяга Восточного полигона

На БАМе началась эксплуатация самых мощных грузовых отечественных тепловозов, которые поведут сверхтяжелые составы в дальневосточные порты

Федор Боровиков

Начинается третий этап модернизации БАМа - самая протяженная в стране железная дорога в начале июля отметит свое 50-летие. Полвека к Тихому океану по важнейшей транспортной ветке перевозятся уголь, лес, нефть, железные руды и другие грузы, поток которых нарастает с бурным развитием рынков Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), к которым, как считают эксперты, могут в ближайшей перспективе присоединиться и страны Ближнего Востока. Продолжает реализовываться утвержденный правительством России план расширения БАМа, согласно которому пропускная способность должна увеличиться в полтора раза.

Во время оглашения Послания Федеральному Собранию Владимир Путин заявил: "Запускается третий этап расширения Восточного полигона железных дорог - БАМа и Транссиба. До 2030 года их пропускная способность возрастет до 210 млн тонн в год. Одновременно должны получить развитие и порты Ванино и Советская Гавань".

БАМ: ускорение

С пуском в эксплуатацию БАМа были решены важнейшие общенациональные задачи - железная дорога не только открыла доступ к богатым природным ресурсам региона, но и обеспечила транзитные перевозки, создала кратчайший межконтинентальный железнодорожный маршрут Восток - Запад протяженностью около 10 тысяч километров.

Как подчеркнул заместитель председателя правительства РФ Виталий Савельев, курирующий транспортную отрасль, "сегодня БАМ играет ключевую роль в развитии грузоперевозок в восточном направлении, открывает для российских компаний рынки Азиатско-Тихоокеанского региона, развивает регионы, через которые проходит".

Восточный полигон модернизируют в три этапа. Первый уже завершился, в текущем году будут достигнуты цели второго этапа - довести провозную способность до 180 млн тонн. По итогам третьего, к концу 2032 года провозная способность магистрали достигнет 270 млн тонн.

Как объясняет директор Центра транспортного планирования НИУ ВШЭ Павел Зюзин, в условиях кардинальной переориентации логистической системы и экспортно-импортных связей России в пользу АТР значение БАМа и Восточного полигона существенно возросло. "Сейчас стало понятно еще больше - без дальнейшего снятия "узких мест", влияющих на провозную способность магистрали, уже не обойтись. БАМ и Транссиб стоит рассматривать как системообразующие железнодорожные коридоры Евразии. В связи с географическим положением РФ сложилось так, что железнодорожные перевозки для восточных портов наиболее экономически выгодные и быстрые", - отметил эксперт.

Главная цель реконструкции - ликвидация на железнодорожной сети "узких мест", лимитирующих объемы перевозок. Для этого создается новая инфраструктура с привлечением самых передовых технико-технологических решений. На железнодорожное полотно укладываются сотни километров более прочной рельсошпальной решетки, обновляются инфраструктурные объекты, появляются вторые пути и тоннели, перестраиваются приемоотправочные станции. Параллельно разрабатываются и производятся отечественные локомотивы улучшенных характеристик, которые сменят старый парк техники и поведут сверхтяжелые составы в сторону портов Хабаровского края.

Тепловоз-гигант для Восточного полигона

В конце 2023 года президент России Владимир Путин на совещании по вопросам развития Восточного полигона отметил, что "объемы перевозок за последние годы заметно выросли и продолжают увеличиваться, а значит, загрузка магистралей гарантирована на годы вперед".

Обновление подвижного состава - важнейшая задача для увеличения перевозок грузов, особенно с учетом того, что заметную часть нагрузки на БАМе и Транссибе по-прежнему несут локомотивы советского производства. Нарастить провозную способность железной дороги в условиях разворота экономики страны на восток помогут новейшие разработки ОАО "РЖД" и компании "Трансмашхолдинг" (ТМХ). Отечественные мощные магистральные грузовые тепловозы серии ТЭ28 смогут перевозить грузовые составы с расчетной массой до 7100 тонн.

Локомотивы 3ТЭ28 оснащены трехосными тележками с регулировкой силы тяги по каждой оси. Силовая установка сможет работать как на дизельном топливе, так и на смеси газа и дизтоплива. На смену иностранному двигателю, который использовался в конструкции трехсекционного тепловоза предыдущей модели, пришел усовершенствованный отечественный дизель-генератор мощностью 2850 кВт.

В современных технических решениях разработчики учли особенности БАМа: горный рельеф, резкие перепады температур, влажность. Чтобы ежедневно преодолевать такие преграды, нужна техника мощная и надежная.

И она создана - новые тепловозы могут развивать скорость 120 км/час, преодолевают уклоны 11,5%, а на равнинных участках локомотив может транспортировать еще большие поезда. Не повлияют на работу и перепады температур - от минус 50 до плюс 40 °С. Используются агрегаты, требующие минимального обслуживания; топливная, водяная и воздушная системы спроектированы с учетом эксплуатации при низких температурах.

Значительно улучшены условия для локомотивной бригады - внутри кабины установлен автономный обогреватель, осуществляется подогрев стекол и зеркал, комфортные условия создает климатическая установка. Локомотивная бригада имеет возможность пользоваться микроволновой печью и холодильником.

Маршруты с большим количеством кривых участков пути и высокие подъемы требуют от машинистов мастерских навыков маневрирования крупными составами. Все они проходят специальное обучение.

Первые локомотивы нового поколения появились на БАМе в январе 2024 года. Двадцать один тепловоз, изготовленный на Брянском машиностроительном заводе (БМЗ, входит в состав ТМХ), работает в настоящее время на БАМе. Все локомотивы прошли необходимые испытания, технические проверки. За полгода эксплуатации они показали себя как надежные машины, готовые к работе на Восточном полигоне РЖД. Поступление еще девяти тепловозов ожидается в ближайшее время.

"3ТЭ28 располагает достаточной мощностью и силой тяги для вождения поездов повышенной массы на Восточном полигоне, - прокомментировал заместитель генерального директора АО "ТМХ" по развитию локомотивостроения, генеральный директор ООО "ЛокоТех-Сервис" Андрей Власенко. - Он способен перевозить грузовые составы на 27% больше по массе в сравнении с возможностями широко используемых на этом полигоне советских локомотивов 3ТЭ10МК, что эквивалентно 15 дополнительным условным вагонам".

Новые локомотивы показывают наиболее высокую среднесуточную производительность и среднесуточный пробег при снижении удельного расхода топлива. Коэффициент производительности 3ТЭ28 по итогам первых месяцев работы оказался на 60% выше, чем у 3ТЭ10МК, отметил заместитель генерального директора ОАО "РЖД" - начальник Дирекции тяги Дмитрий Пегов.

Техническим обслуживанием и текущим ремонтом локомотивов БАМа занимаются сервисные локомотивные депо ООО "ЛокоТех-Сервис". Здесь в наличии необходимое оборудование для устранения неисправностей и своевременного обслуживания тепловозов.

"Наша задача на ближайшее время - расширить технологическую базу и объекты инфраструктуры сервисного локомотивного депо "Тында-Северная". Среди самых важных задач: привлечение новых сотрудников, организация рабочих мест и связанных с этим жилищных и других необходимых условий. Мы работаем в связке РЖД и, как сервисная компания, реализуем цель, которую поставило правительство страны: увеличение грузопотока в сторону восточных портов", - отметил Андрей Власенко.

Опыт отечественных разработчиков

Новый 3ТЭ28 базируется на отечественных технических решениях и комплектующих. Разработчиком локомотива выступила компания "ТМХ Инжиниринг", двигатели выпускают на заводе Трансмашхолдинга в Коломне.

Серьезно помогло то, что в компании более 20 лет делают ставку на сотрудничество с отечественными производителями комплектующих, уделяют большое внимание локализации производственных площадок иностранных партнеров, обучению собственных сотрудников, развитию инженерного потенциала. При необходимости ТМХ оказывает помощь в освоении выпуска продукции своим партнерам. В большинстве своем эти проекты были продиктованы экономическими причинами - они разрабатывались для усиления позиций на внутреннем и зарубежных рынках.

"На Брянском машиностроительном заводе в 2014-2015 годах мы реализовали комплексную инвестиционную программу стоимостью более 12 млрд рублей, - отмечает генеральный директор Трансмашхолдинга, член бюро Союза машиностроителей России Кирилл Липа. - Это позволило создать уникальное крупносерийное производство магистральных грузовых тепловозов в России. Тем самым сформирован технологический суверенитет страны в области тепловозостроения. В конструкции тепловоза использованы российские технологии и компонентная база. Также мы продолжаем производство и испытания газодизельного двигателя для будущих локомотивов".

Испытания подтвердили высокие тяговые свойства тепловоза 3ТЭ28. Это значит, что на Восточном полигоне увеличится средний вес поезда и объемы перевозок.

Эксплуатация современных локомотивов - это наращивание объемов грузов, сокращение сроков перевозок, способность соответствовать запросам грузоотправителей. Все вместе это означает эффективное использование потенциала БАМа. А тем временем разработчики уже думают над новыми технологическими решениями, которых ждут железные дороги.

"Золотая жила" для инвесторов: почему яхтенный туризм в России набирает популярность

Яхтинг в России становится все популярнее и привлекает инвесторов

Татьяна Шмелева

Интерес к яхтенному туризму в РФ продолжает расти: по расчетам экспертов, опрошенных "РГ", на протяжении последних трех лет спрос на внутренний яхтенный туризм ежегодно удваивался. В некоторых регионах России он даже превышает предложение, поскольку еще пять лет назад внутрироссийские направления испытывали серьезные сложности с инфраструктурой. Сейчас ситуация активно меняется, идет бурное развитие марин и яхтенных стоянок, появляются все больше инвестиционных проектов по развитию береговой инфраструктуры включая яхтенные причалы, марины и порты. Но перед яхтенным туризмом стоят и некоторые вызовы. Подробнее об этом - в материале "Российской газеты".

Пандемия, а затем санкционные ограничения положительно сказались на отрасли и на темпах ее роста, говорит генеральный директор ООО "Лаборатория Яхтинга" Анна Шумейко. Во-первых, часть судовладельцев, которые держали яхты в соседних странах - Финляндии, Эстонии или государствах средиземноморского бассейна, перевели свои суда на постоянное место базирования в порты и марины Санкт-Петербурга и Сочи.

Во-вторых, продолжает эксперт, сократилось количество выезжающих с целью яхтенного чартера за рубеж, соответственно, возрос запрос на аренду яхт и катеров в России.

В-третьих, импульс развития в виде притока клиентов получили парусные клубы, которые предлагают спортивный яхтинг на различных российских акваториях - они расширяют свою географию.

Основные направления яхтенного туризма внутри России традиционно связаны с наличием яхтенной инфраструктуры. Основательница компании PROyachting, заслуженный мастер спорта, чемпионка мира и Европы по парусному спорту Екатерина Скудина отметила в беседе с "РГ", что исторически это черноморское побережье Краснодарского края, Москва, Санкт-Петербург, Тольятти, Самара и другие города на Волге, Байкал и некоторые другие направления. Появились несколько проектов яхтенных марин в Казани, других волжских городах.

"Безусловно, развитие и популярность яхтенного туризма напрямую зависит от развития яхтенной инфраструктуры в регионе. Над этом и надо в первую очередь работать, чтобы получить стабильный поток яхт и туристов", - подчеркнула Скудина.

Аналогичного мнения придерживается и Шумейко. Она отметила, что спрос на маломерные суда, производимые российскими компаниями, вырос кратно. Большинство верфей загружено заказами на два-три года вперед. Однако при всем этом положительном тренде встают новые вызовы: отсутствие качественного предложения внутреннего яхтенного чартера, недостаток инфраструктуры для яхтинга (причалы, марины, стоянки, сервис), множественные законодательные ограничения для развития яхтенной инфраструктуры и чартера. Дальнейший прирост числа яхт и катеров в РФ будет сдерживаться за счет ограничения импорта и скромных производственных мощностей отечественных предприятий.

"Судостроение, законодательство и развитие инфраструктуры - это все сферы, где без поддержки государства сохранить темпы роста отрасли будет невозможно", - констатировала Шумейко.

Эксперты отмечают, что после принятия в 2021 году Концепции развития яхтенного туризма в РФ на период до 2030 года наблюдается значительный интерес к этой тематике как со стороны государственных структур, так и среди частных инвесторов.

"Пожалуй, это самый стремительный рост интереса к развитию яхтенной инфраструктуры за всю постсоветскую историю страны", - говорит Скудина.

По ее мнению, наиболее эффективной формой развития было бы государственно-частное партнерство при строительстве марин и яхтенных стоянок. По ее мнению, вложение в строительство гидросооружений является очень затратным, и не всегда частные компании готовы самостоятельно инвестировать весь необходимый объем средств при довольно невысокой маржинальности самих таких объектов и, следовательно сравнительно длинном периоде окупаемости инвестиций. Тем не менее, береговая инфраструктура таких объектов становится центром притяжения и социальной жизни, вокруг яхтенных марин возникают сопутствующие сервисы и развивается малый бизнес, что положительно сказывается на общем экономическом росте регионов.

"Эффективное функционирование чартерного яхтенного бизнеса, наполнение акваторий соответствующими флотами судов, проработка востребованных маршрутов и услуг в области яхтенного туризма должны все же происходить усилиями малого и среднего предпринимательства. Для этого необходимо обеспечить понятную и прозрачную законодательную базу и дать возможность малым и средним компаниям легально развиваться в этой области самостоятельно, поскольку именно за счет малого и среднего бизнеса можно в относительно короткие сроки развить область яхтенного туризма и сделать ее экономически эффективной", - рассуждает Скудина.

В свою очередь, Шумейко напомнила, что в России существуют очаговые точки инфраструктуры (стоянки, марины) в исторически развитых яхтенных регионах - Санкт-Петербург, Сочи, Москва и Подмосковье, Самара, Иркутск, Владивосток и других регионах. Не хватает сети марин вдоль побережья и на внутренних водных путях, говорит она - а ведь это именно то, что стимулирует судовладельцев на путешествия. Также отсутствует и система топливных заправочных станций, портоубежища и т. д. По мнению эксперта, основные вызовы сейчас - это разработать прозрачную понятную "дорожную карту" для тех инвесторов, которые хотят построить марину, создать работающие механизмы государственно-частного партнерства для финансирования капиталоемких объектов инфраструктуры, включающих гидротехнические сооружения, построить систему обучения управляющих яхтенной инфраструктурой.

За "металл" люди на все готовы

Кому выгодно уголовное дело в отношении директора букмекерской компании?

Светлана Шапаренко

В мае следователи ГСУ МВД по Москве предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере гендиректору ООО "Мелофон" (владеет торговой маркой "Мелбет", букмекерская контора) Игорю Ляпустину. Как сообщали СМИ, заявление написал его армейский товарищ Александр Градуленко.

По версии следствия, Ляпустин мог похитить акции у Александра Градуленко - по данным СМИ, бывшего директора ООО "Мелофон", причинив ущерб на 90 млн рублей.

Градуленко дважды был судим за... незаконную организацию азартных игр. В 2013 году Фрунзенский райсуд Владивостока приговорил его к 2,5 года условно. В 2016-м Ленинский райсуд Владивостока дал 2 года условно, признав, что Градуленко, действовавший в составе группы лиц, "заработал" 394,7 млн рублей. В 2018 году Ленинский суд по иску прокурора Приморского края взыскал эту сумму с Градуленко как незаконно извлеченный доход от организации и проведения азартных игр.

"После этого предприниматель, не нашедший средств для погашения долга, по решению арбитража был признан банкротом, - писали СМИ. - Решив эти проблемы, господин Градуленко обратился в полицию, указав, что продавал или передавал акции своих компаний другим лицам, чтобы сохранить бизнес в период уголовного преследования, и якобы затем рассчитывал, что ему все вернут".

По мнению защиты Ляпустина, как писали СМИ, в основу дела положен гражданско-правовой спор, но Градуленко вместо суда сразу обратился в правоохранительные органы, которые почему-то заняли сторону человека, имевшего проблемы с законом.

Примеры имеются. Так, в 2022 году в Арбитражном суде Москвы рассматривался иск компании TAGLAGAS LTD. Ранее она продала свою долю в уставном капитале "Мелофона" ("Мелбета"), но в суде потребовала признать сделку недействительной. В процессе засветилась Елена Поцелуева, которая якобы являлась бенефициаром TAGLAGAS LTD и согласия на продажу доли не давала. Суд не увидел доказательств того, что Поцелуева - бенефициар, и в иске отказал.

В 2023 году рассматривался иск кипрской компании MAGANDINI HOLDING LTD, бенефециаром которой была названа... Поцелуева. Хотя в 2019 году в рамках другого арбитражного процесса было установлено, что владельцем MAGANDINI HOLDING LTD является Роман Семиохин. Когда и почему в компании сменился бенефициар? В суде Поцелуева была названа еще и бенефициаром ООО "СпортРадар", продажу доли в уставном капитале которого пыталась оспорить MAGANDINI HOLDING LTD. И вновь не вышло выиграть процесс.

Можно предположить, что по подобному сценарию могли бы развиваться события с компанией Ляпустина, попади его спор с Градуленко в арбитражный суд. Но заявление было подано сразу в полицию. Почему? Как пишет пресса, Елена Поцелуева является родной сестрой Ольги Градуленко, супруги Александра Градуленко. В девичестве Елена имела фамилию Качан, Ольга была Усовой, а до этого - Качан. СМИ проследили их связь по истории юрлиц, которыми владели или руководили сестры, а по ИНН выяснили, что они из Брянска. Первым мужем Ольги Градуленко пресса называет Андрея Усова, имевшего общий бизнес с брянским предпринимателем Романом Семиохиным.

Как пишут СМИ, карьеру букмекера Семиохин начал в 2007-м с покупки беттинговой франшизы "Фонбет", чье программное обеспечение он присвоил и позаимствовал для 1xBet. Так называется контора, которая в 2023 году была отключена от системы ЕРАИ (единый регулятор азартных игр) и больше не работает в РФ. Суд установил, что Семиохин был бенефициаром не только ставшей нелегальной 1xBet, но и компаний "Букмекер Паб" и "СР".

Совпадение ли, но в свое время директором "Букмекер Паба" в городе Брянске значилась Ольга Усова (бывшая фамилия Градуленко - Усова). Градуленко также была управляющей филиалом "Букмекер Паба" в ДФО, на территории которого ее нынешний супруг вел незаконную деятельность. "Букмекер Пабу" принадлежала торговая марка 1xStavka, перешедшая к правопреемнику ООО "СР". Суд же идентифицировал ее как "фактически единую структуру" с маркой 1xBet.

Со стороны сложно судить об иерархии в конторах с марками типа 1xStavka и пр., но можно предположить, что Ольга Градуленко так или иначе могла находиться в подчинении Семиохина, при этом ее муж написал заявление на Ляпустина, сестра засветилась в делах об изъятии долей. Семиохина и Поцелуеву роднит еще и кипрская MAGANDINI HOLDING LTD. Остается понять, случайны эти связи или нет.

Надо сказать, что Семиохиным давно интересуется следствие. Он объявлен в международный розыск по обвинению в совершении преступлений по статьям 171.2 и 174.1 УК РФ. По версии следствия, Семиохин, Каршков и Казорин (его партнеры по бизнесу) с октября 2014 года по май 2019 года в Брянске при помощи сайта 1xBet проводили азартные игры без лицензии. Деньги от граждан принимали сотрудники коммерческой организации, подконтрольной и управляемой организованной группой. Незаконный доход превысил 63 млрд рублей.

По данным следствия, Семиохин имеет гражданство РФ и Кипра, но пресса пишет, что Семиохин и Казорин тайно получили украинское гражданство и даже голосовали на президентских выборах 2019 года на Украине. "По закону, чтобы получить возможность голосовать на Украине, нужно прожить в стране как минимум пять лет, поэтому получить гражданство они могли еще в 2014 году. Тогда же появилась 1XBet, сайт которой с подачи ФНС в России практически сразу же начали блокировать вместе со всеми зеркалами", - сообщали СМИ.

Связь Семиохина прослеживается с двумя группами людей, одну из которых уже обвинили в криминале. В другой имеется человек, применявший неправовые методы в сфере организации азартных игр, и человек, предпринявший попытки отсудить чужие активы. Мысль о том, что дело Ляпустина может быть третьей попыткой в этом ряду, кажется фантастической. Но стоит ли так сразу от нее отмахиваться?

Во-первых, суд отказался арестовать Ляпустина, посчитав, что фигурант может находиться под следствием не в тюрьме, а дома, запретив ему ночные прогулки и общение со СМИ. Возникает вопрос: насколько сильна при этом обвинительная база? Во-вторых, ранее судимый за незаконную игорную деятельность пытается вернуть себе... игорную деятельность.

Можно задаться вопросом: почему уголовные суды не лишили его права заниматься такой деятельностью? И зачем Градуленко, если он и в самом деле владел акциями легальной компании, проводил нелегальные игры? Может быть, было влияние какого-то иного лица? И почему преследуют легального букмекера? Может, сначала стоит разобраться с нелегалами?

...Не хотелось бы верить в то, что беглый бизнесмен ищет способ вернуться на российский рынок, тем или иным способом подчинив себе легальные конторы. Но, если появятся подтверждающие это факты, поверить придется.

Завершена программа льготной ипотеки на новостройки. Как это повлияет на рынок недвижимости?

Рыночные ставки ипотеки в 2-3 раза выше льготных

Завершена программа льготной ипотеки на новостройки. Она действовала по 1 июля включительно. Программа "Семейной ипотеки" будет продлена, но на каких условиях окончательно не ясно. Покупать жилье придется теперь в основном по рыночным ставкам.

Программа была запущена весной 2020 года для поддержки строительной отрасли в пандемию и потом неоднократно продлевалась и видоизменялась.

За все время реализации программы "Льготной ипотеки на новостройки" было выдано более 1,5 млн кредитов на сумму 6 трлн руб., сообщает ДОМ.РФ.

Средний размер кредита по программе - 3,8 млн руб. В первом полугодии 2024 года доля "Льготной ипотеки" в общей выдаче ипотечных кредитов составила 20%.

По оценкам ДОМ.РФ на июнь 2024 г. включительно, по программе "Льготной ипотеки" было куплено порядка 84 млн кв. м. жилья. В топ-10 регионов по количеству и объему выданных льготных ипотечных кредитов вошли Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Тюменская область, Свердловская область, Республика Татарстан, Новосибирская область, Ленинградская область и Ростовская область.

В программе "Льготной ипотеки" приняли участие более 80 банков. В топ-5 банков по количеству выданных кредитов вошли Сбербанк, ВТБ, Альфа-Банк, Банк ДОМ.РФ и Промсвязьбанк.

"Льготная ипотека на новостройки полностью выполнила свою задачу как антикризисная мера. С её помощью более 1,5 миллиона семей улучшили жилищные условия - для кого-то это стало первым шагом в самостоятельную жизнь, кто-то расширил жилплощадь в связи с пополнением в семействе. Программа также обеспечила заказами десятки тысяч предприятий, компаний и индивидуальных предпринимателей, которые связаны со строительством жилья. Также стала дополнительным стимулом для развития частного домостроения. После ее завершения государство сосредоточится на адресной помощи прежде всего семьям с детьми", - отметил генеральный директор ДОМ.РФ Виталий Мутко.

Также завершается программа "Семейной ипотеки" в нынешнем виде, однако неоднократно говорилось о том, что программа будет продлена до 2030 года.

Было множество предположений о возможном продлении обеих программ на новых условиях. В правительстве подчеркивали, что необходимо сделать программы более адресными.

В конце июня вице-премьер Марат Хуснуллин сообщил журналистам, что на тот момент предложение с Минфином - минимальное продление "Семейной ипотеки": льготная ставка будет доступна семьям, в которых есть хотя бы один ребенок в возрасте до 6 лет. "Все дополнительные опции у нас посчитаны, подготовлены. В зависимости от того, как будет наполняться бюджет, какая будет ставка ЦБ, будет зависеть, какие дополнительные меры поддержки мы будем оказывать", - сказал вице-премьер.

Пока каких-либо документов о новых условиях и сроках той или иной программы обнародовано не было.

"Семейная ипотека" остается, остается "Дальневосточная ипотека", ипотека под 2% на новых регионах, IT-ипотека действует до конца года, отметил на пленарном заседании форума "Строим Россию!" 1 июля министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин.

При отсутствии льготных программ покупать жилье придется по рыночным ставкам. По данным ДОМ.РФ на 21 июня, средневзвешенная ставка ипотеки на новостройки вне льготных программ составляла 18,32%. То есть ипотечный платеж вырастет более чем вдвое по сравнению с льготной ипотекой на новостройки (с льготных 8% до рыночных 18%) и в три раза - по сравнению с "Семейной ипотекой", где было 6%. Эксперты не раз называли нынешние рыночные ставки заградительными. На вторичном рынке ипотеку под такой процент брали в основном те, кто покупал новое жилье взамен старого (на разницу в ценах между прежней и будущей квартирой).

При отсутствии льготной ипотеки ежемесячный платеж на среднюю квартиру вырастет до 200 тыс. руб. в Москве и до 80 тыс. руб. в регионах, привела расчеты на форуме недвижимости "Движение" директор по развитию "Сделка.РФ" Ольга Сидоренко. Для одобрения такого кредита зарплаты должны быть в полтора-два раза больше: порядка 400 и 200 тыс. руб. соответственно.

Основной задачей льготной ипотеки было увеличение количества семей, которые улучшают жилищные условия, отметил на форуме "Строим Россию!" президент Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) Антон Глушков. И в этом плане льготная программа сработала, рекордное количество сделок на ипотечном рынке за последние годы прямое тому доказательство, подчеркнул он. Когда в бюджете появятся средства, которые позволят вернуть программу, это точно нужно будет делать, считает он. При этом конкретные условия могут обсуждаться - будет ли это поддержка ипотеки в определенных регионах или какие-то другие критерии.

Упущение в том, что основная доля стимулирующих средств ушла в регионы, где в этом не было необходимости, считает председатель Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Анатолий Артамонов. Также можно было бы, по его мнению, предложить застройщикам продавать жилье с помощью льготной ипотеки, если цена не превышает цену, определенную Минстроем. Если же застройщик не согласен, то он мог бы продавать жилье по рыночной цене, но без льготной ипотеки.

Марина Трубилина

Начала действовать статья УК о несоблюдении антитеррористических мер защиты объектов

Наталья Козлова

В России за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов начали привлекать к уголовной ответственности, вплоть до лишения свободы на срок до семи лет. Поводом для таких жестких мер стали, в том числе, проникновения украинских диверсантов на нашу территорию, атаки беспилотников.

Согласно документу (это Федеральный закон N 398-ФЗ от 31 июля 2023 года), уголовная ответственность наступает, если виновника уже наказывали штрафами за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий два раза и больше в течение 180 дней. Законодатели дополнили статью 217.3 Уголовного кодекса РФ о нарушении требований к антитеррористической защищенности объектов или территорий, а также изменили статью 151 Уголовно-процессуального кодекса.

Насколько серьезны изменения и кого они коснутся? По данным Генпрокуратуры, только в 2023 году было выявлено более 200 тысяч нарушений антитеррористической безопасности на объектах массового пребывания людей. Это говорит о том, что на сегодня принимаемых мер по противодействию террористическим угрозам пока недостаточно.

Новый закон касается всех работодателей - и бизнесменов, и госчиновников. Собственно, правила антитеррористической безопасности существуют давно, просто мы о них редко говорили, если не возникало чрезвычайной ситуации.

Мало кто из простых граждан знает такую цифру: в мире насчитывается большее 200 разновидностей террористической деятельности. Из них самые распространенные - кибератаки, минирование объектов, нападения, захват заложников.

У нас в крупных организациях, независимо от формы собственности, всегда существовала (и существует поныне) должность ответственного за антитеррористическую защищенность. Его назначали руководители своим приказом. В таких организациях всегда существовал и план мероприятий по обеспечению антитеррористической безопасности. Издавались приказы об антитеррористическом инструктаже, о пропускном режиме, хранении особых документов. Вот только о таких приказах и подобной работе мало кто знал.

В организациях, где работало больше 100 человек, должны были существовать даже целые антитеррористические группы, а не один ответственный человек. И вот эти антитеррористические группы вместе с федеральными органами исполнительной власти должны были проводить массу конкретных мероприятий. К примеру, оценивать защищенность организации и составлять акт обследования, согласовывать паспорт безопасности, обновлять его по необходимости, контролировать выполнение плана по повышению защищенности, в том числе проводить ежегодные проверки. И не надо думать, что речь идет только о каких-то особых, стратегических объектах. Вовсе нет.

Кстати, по Федеральному закону N 35-ФЗ местом массового пребывания людей считается такая территория общего пользования в здании, на которой может находиться одновременно более 50 человек. И если региональные исполнительные органы власти устанавливают, что какая-то организация или фирма относится к месту массового пребывания, то работодатель должен назначить ответственного за проведение мероприятий по антитеррористической защищенности.

К слову, профстандарт для этой должности был разработан и утвержден приказом Минтруда России совсем недавно (от 27.04.2023 N 374н) . Ответственный за антитеррор должен уметь проводить мероприятия по антитеррору, знать, как обеспечивать безопасность при ЧС, коммуницировать с органами безопасности. План по обеспечению антитеррористической защищенности какого-то места или организации составляется максимум на год. В него, в частности, обязаны включить всевозможные мероприятия по оснащению здания средствами защиты, обучению персонала и информированию посетителей.

В общем, для каждого типа объектов есть список обязательных антитеррористических мероприятий и свой срок действия паспорта - от года до пяти лет. В паспорт безопасности объекта входит все - от осмотра зданий и территории, когда ответственные работники должны ежедневно, в дневное и ночное время, проверять не только рабочие помещения, но и стоянки, подвалы, подсобки, склады и т. д. Учения работников и посетителей. Тренировки по эвакуации проводятся на всех объектах, где одновременно могут находиться более 50 человек. Тренировки идут по заранее утвержденному годовому графику

И эта вся разнообразная деятельность до недавнего времени больше сводилась к оформлению бумажек в виде журналов и отчетов. Но теперь ситуация изменилась. И заниматься этим придется не на словах, а на деле. Соответственно изменилась и ответственность в случае, если такая работа оказалась фикцией.

К слову, наказывали за липовую работу по антитеррору в редчайших случаях. Чаще всего слегка штрафовали .

По новому закону, который уже действует, если в результате нерадивых действий ответственных лиц причинен тяжкий вред здоровью или крупный ущерб (это больше 1 миллиона рублей), то виновным грозит штраф до 80 тысяч рублей, ограничение или лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности.

А вот если нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов повлекло смерть человека, то это обернется уже лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности. Если погибли два человека или больше, то срок возможного лишения свободы увеличится до семи лет.

Автором этой инициативы по изменению закона выступили глава думского Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн и председатель Комитета по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев. Госдума приняла данный законопроект 25 июля 2023 года, Совфед одобрил 28 июля, президент подписал 31 июля прошлого года. Законодатели очень четко выполнили задачу, которая неожиданно встала перед обществом.

Напомним, как в марте прошлого года глава государства обсуждал меры антитеррористической защищенности объектов, находящихся в ведении правоохранительных органов, с постоянными членами Совбеза. С докладом выступал глава МВД Владимир Колокольцев. А предшествовало этому проникновение украинской диверсионно-разведывательной группы в Брянскую область. Диверсанты атаковали приграничные села Сушаны и Любечане, в результате чего погибли два человека, ранения получил ребенок.

Кадровый голод меняет рынок труда: соискатель важнее работодателя, он формулирует условия и предложение

Все больше работодателей готовы брать сотрудников без опыта и студентов

Екатерина Ковалевская,Оксана Мануковская,Антон Валагин,Оксана Ильина,Ольга Бухарова

В 2024 году на отечественный рынок труда выйдут около 1,7 миллиона выпускников вузов и колледжей. И если несколько лет назад свежеиспеченные специалисты жаловались на то, что подходящее место им найти очень сложно, то сейчас ситуация резко изменилась. Как сообщили "РГ" в hh.ru, все больше работодателей готовы брать сотрудников без опыта и студентов на стажировки.

"Еще 15-20 лет назад главный вопрос состоял в том, как найти работу, а сейчас - где найти кадры", - сообщил президент России Владимир Путин на пленарной сессии ПМЭФ-2024. Он поставил задачу - перенастроить систему профессионального образования на запросы рынка труда. Согласно исследованию Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в стране наблюдается избыток кадров с высшим профобразованием при нехватке специалистов со средним профобразованием. Исходя из данных центра сложнее всего найти работу будет выпускникам вузов в таких областях, как политические науки и регионоведение, библиотечное дело, языкознание и литературоведение.

При этом, согласно данным онлайн-платформ по поиску работы, промышленникам и строителям не хватает квалифицированных рабочих и инженерно-технических работников, ретейлу - продавцов, кассиров, администраторов. А транспортно-логистическим предприятиям - водителей, комплектовщиков, кладовщиков. Гостиницам и общепиту - поваров и обслуживающего персонала. В беседе с корреспондентом "РГ" вице-президент АТОР Сергей Ромашкин объяснил высокую стоимость турпоездок тем, что приходится поднимать зарплату сотрудникам отелей, чтобы как-то удержать кадры, иначе они уйдут в курьеры.

Кроме того, на рынке труда растет спрос на медиков, рабочих автосервисов, сотрудников техподдержки, специалистов в сфере управления персоналом. "Тренд сейчас поменялся полярно: теперь соискатель важнее работодателя, он формулирует условия и предложение. И дешеветь процесс подбора работников однозначно не будет", - считает эксперт рынка труда Юлия Анисимова.

По данным hh.ru, в первом квартале 2024 года число вакансий без требования к опыту соискателя выросло на 58 процентов по сравнению с тем же периодом 2023-го и достигло одного миллиона. И почти в половине упоминается возможность дополнительного обучения.

Магистр факультета прикладной математики, информатики и механики из Воронежа Артем Паденый сейчас проходит стажировку в одном из крупных банков. "У нас много обучающих программ, тренингов, мастер-классов. На время стажировки мне платят от 45 до 60 тысяч рублей в зависимости от объема выполненной работы и ее сложности, - рассказывает Артем. - По сути, у меня должность аналитика. Недавно разработал программу, которая заняла третье место среди филиалов банка по РФ. Рассчитываю, что теперь мой доход вырастет".

Времена, когда стажеры в массе своей работали за копейки ушли в прошлое. Опрос "Авито Работа" среди российских специалистов в возрасте от 18 до 25 лет показал, что в регионах Центральной России на последней стажировке в среднем им платили 41,6 тысячи рублей, на Северном Кавказе - 36,8 тысячи, а на Дальнем Востоке - 35,6 тысячи. Это меньше среднемесячной зарплаты в округах, да и сами стажеры хотели бы получать больше, но все же довольно неплохо для начала. При этом половина опрошенных в итоге трудоустраивалась в компанию, в которой проходила стажировку в последний раз.

Да и на предприятиях к стажерам сейчас относятся совсем иначе. "Несмотря на то, что малому и среднему бизнесу может быть финансово тяжело полноценно обучать кандидата, компаниям все же выгодно вкладываться в стажеров - они могут стать сильным кадровым резервом, так как у работодателя есть возможность подготовить человека под задачи конкретного бизнеса", - говорит руководитель направления по найму молодежи в "Авито" Татьяна Семина.

Сами молодые специалисты среди основных преимуществ стажировки называют получение практических навыков, понимание специфики работы, реальных требований и задач, собственных сильных и слабых сторон, возможностей для развития. "Исходя из нашего опыта, большинство молодых людей до 25 лет приходят на стажировку с большими амбициями и финансовыми ожиданиями, но при этом на старте зачастую не обладают теми навыками, которые способствовали бы реализации этих амбиций. Однако мы всегда готовы с ними работать, обучать, практиковать, так как у них есть желание, интерес и тот самый огонек в глазах, - отмечает начальник отдела продаж воронежской компании Константин Бугаков. - Эти ребята хотят зарабатывать и зарабатывать много. В отличие от стажера в возрасте 30 плюс, у которого уже есть, как правило, знания и опыт, но его вполне устраивает оклад на период испытательного срока в размере 40 тысяч рублей. Первоначальный багаж знаний для нас вторичен, так как обучаем всему под себя, и так работает сейчас большинство компаний".

Более того, кадровый дефицит заставляет компании работать не только с выпускниками вузов, колледжей и техникумов, а идти за будущими сотрудниками в школы. "Это делают те работодатели, которые видят, что студентов вузов и ссузов по нужным им направлениям недостаточно и не все из них готовы в дальнейшем работать по специальности. Они проводят экскурсии и предлагают совместные проекты учащимся, чтобы они выбрали актуальные для компании специальности после окончания школы. Например, так поступают крупные аграрные предприятия на Кубани, чтобы показать важность и привлекательность профессий агронома, ветеринара, комбайнера, технолога и других", - комментирует директор hh.ru Юг Олеся Лавренова.

Старшеклассник Павел Маликов отработал месяц стажером в фирме по производству пластиковых окон. "Мне очень понравилась такая практика. Коллектив относился ко мне как к полноправному работнику, - делится впечатлениями юноша. - Я собирал запчасти для установки окон, делал сетки. Иногда ездил с владельцем фирмы для замеров на разные объекты, и один раз меня взяли на установку двери и окон в бане. Мне платили 1000 рублей в день. Сама работа немного нервная, постоянно боялся, что я отмерю не то расстояние и запорю всю работу".

А владелец фирмы Александр Кругляк так отозвался о работе стажера: "К работе Павла претензий не было - ребята в цехе были им довольны, даже выплатили ему премию из своего кармана за выезд на монтаж окон. У меня были претензии к трудовой дисциплине. Он мог прийти на работу в 11 часов или не выйти из-за болезни и не предупредить. Но это скорее моя оплошность - я, как работодатель, не объяснил ему правила внутреннего распорядка и не следил за их исполнением. Это у нас первый стажер, так что не только он учился, но и я. Со следующими практикантами буду вести себя строже".

Для ИТ-компании из Удмуртии стажеры - главные претенденты на свободные ставки. Предприятие занимается автоматизацией бизнеса и логистикой. "Ежегодно к нам приходят около 10-12 стажеров - выпускники технических специальностей, студенты старших курсов. Сначала мы смотрим их общий уровень, затем учим, тестируем на реальных проектах и задачах. Пары месяцев достаточно, чтобы понять, подходим ли мы друг другу", - поясняет ведущий специалист школы ИТ-компании Марина Новикова.

Стажер может рассчитывать на заработную плату и официальное трудоустройство, но все зависит от его уровня: минимальные навыки оцениваются в минимальный оклад, а стажер с потенциалом будет получать зарплату выше средней по региону. Артур Мухамедшин пришел в компанию 14 лет назад в новое тогда направление складской логистики. Тогда он был студентом третьего курса, а сегодня Артур - директор этого подразделения. "Я не боялся пробовать, использовал все возможности, которые давала компания. Для новичков хочу сказать, что повторить мой путь в компании, какой она стала сейчас, даже проще, так как уже есть выстроенные карьерные треки и огромная поддержка".

"Стоит один раз потратить время на составление хорошего резюме и затем упорно откликаться на все вакансии, которые покажутся интересными", - такой совет молодым соискателям дает руководитель пресс-службы hh.ru Юг Екатерина Никифорова. Размер резюме не должен превышать 1-1,5 страницы, не нужно углубляться в детали, указывать следует только важную для потенциального работодателя информацию. Подробности можно рассказать уже на собеседовании. На фото не должно быть никаких посторонних деталей и других людей в кадре, контакты должны быть только деловыми и актуальными, а электронная почта не содержать уменьшительно-ласкательных прозвищ и шутливых названий.

В разделе "Опыт работы" перечисляется весь опыт в обратном хронологическом порядке, в том числе все практики, стажировки и временные проекты, включая волонтерские. Если довелось поработать в компаниях, нужно указать их полное название и подробно описать выполненные задачи. В разделе "Образование" надо указать информацию о вузе и специальности плюс все дополнительные курсы, которые повысили квалификацию и помогли прокачать необходимые навыки.

Раздел с персональной информацией стоит заполнять только в случае, если имеющиеся увлечения или личные достижения могут усилить положительный эффект у работодателя, например, можно указать спортивные достижения (КМС по плаванию) или сведения о выигранной олимпиаде по программированию. Еще один совет - составляйте индивидуальные и развернутые сопроводительные письма к отклику.

Зарплаты курьеров снижаются

Зарплаты курьеров увеличиваются в среднем на 30% в год, сообщили в hh.ru. Курьеры получают больше среднего по стране в 2,1 раза, посчитали в Центре научных исследований в сфере профориентации и психологии труда.

Сейчас ситуация начала стабилизироваться. Доходы курьеров показали робкое снижение. Абсолютный рекорд зафиксирован в декабре 2023 - январе 2024 года, тогда медиана курьерских зарплат достигала 114 тыс. рублей. Сейчас она находится на уровне 111 тысяч, рассказала Мария Игнатова, руководитель направления маркетинговых исследований hh.ru.

Это лишь намек на нормализацию ситуации. Люди привыкли заказывать товары на дом. А для этого нужно больше курьеров. За год вакансий для них стало больше в 1,7 раза, сообщили в Superjob.

Весной и летом может наблюдаться сезонная коррекция зарплат курьеров, с сентября они пойдут вверх, считает Мария Игнатова. Пешие курьеры в Москве получают около 70 тыс. рублей, на автомобиле - 100 тыс. рублей. Максимальные зарплаты составляют 130 тыс. рублей для пеших и 200 тыс. рублей для водителей-курьеров.

Летом предложение увеличивается за счет студентов, говорит доцент кафедры управления персоналом ГУУ Екатерина Каштанова. На появляющихся летом рабочих местах платят меньше, и зачастую принимают на неполный рабочий день, добавляет Виктор Ляшок, ведущий научный сотрудник Центра "Институт социального анализа и прогнозирования" Института прикладных экономических исследований Президентской академии.

В службах доставки наблюдается большая текучка кадров, поэтому они проводят работу по удержанию кадров. "С февраля - марта начали активно растить долю лояльных сотрудников. К высокому сезону мы подходим в уверенной форме", - говорит Илья Стародубцев, управляющий директор департамента доставки Lamoda. Результатом стало увеличение доли сотрудников, которые работают в компании больше шести месяцев.

Подготовила Ирина Жандарова

Кто они, где они, за что они и почему

Попытка определения «коллективного Запада»

НАТАЛИЯ РУТКЕВИЧ

Кандидат философских наук, журналист. Её книга «В поисках утраченной Республики» вышла в издательстве «Праксис» в 2020 году.

Новый «железный занавес», опустившийся между Россией и Европой после 24 февраля 2022 г., плотнее и непроницаемее, чем тот, что существовал во времена холодной войны. Речь даже не столько о физическом разделении, хотя и впечатляющем, сколько о символическом расколе, который предстаёт как моральное и идеологическое противостояние.

Официальная линия Запада: конфликт с Россией – прежде всего ценностный. Hostis – противник – превращён, в том числе стараниями СМИ, в inimicus – личного врага. А значит, вместо анализа позиций и природы оппонента в ход идут клише, карикатуры, максимальные упрощения, цель которых культивировать агрессию и абсолютное отвращение в ущерб пониманию сути происходящего. Демонизация противоположной стороны означает, что ей отказано в правах и основаниях для беспокойства, которые признаются за собой и союзниками.

Многие российские политики и обозреватели, в свою очередь, тоже видят в противостоянии завершение «европейского цикла» российской истории со всеми вытекающими геополитическими и идейными последствиями. Новая внешнеполитическая доктрина, принятая Россией 31 марта 2023 г., констатирует факт глубокого раскола с Западом. В документе отмечается «экзистенциальный характер угроз <…>, создаваемых действиями недружественных стран», а Соединённые Штаты названы «главным инициатором и проводником антироссийской линии». «Россия намерена уделять приоритетное внимание ликвидации остатков господства США и других недружественных государств в мировых делах», – говорится в тексте. Россия впервые представлена как «государство-цивилизация», то есть самодостаточный мир, для существования которого не нужна интеграция в какую-либо систему. Это разворот по сравнению с целями постсоветской России, которая с 1991 г. ставила задачу присоединения к существующему мировому порядку.

Однако новая доктрина государства-цивилизации – скорее заявление о намерениях и проекция, нежели констатация факта. То, что Россия, наследница Византии, принадлежит к европейской цивилизации, на протяжении столетий не вызывало сомнений, а образ жизни российского общества в значительной степени вестернизирован. «После совершившегося сопроникновения России и Европы уже невозможно предполагать ни развития умственной жизни в России без отношения к Европе, ни развития умственной жизни в Европе без отношения к России», – писал славянофил Иван Киреевский[1]. Учитывая нынешний накал взаимной неприязни, можно ли говорить о новом расколе России и Запада, сравнимом по глубине с Великой схизмой 1054 г. или событиями 1917 года? В России многие видят конфликт с Западом как войну за самоопределение, переломный момент, требующий полной ревизии дальнейшего развития. «Кто мы, где мы, за что мы — и почему?» – так поставил вопрос в самом начале СВО Дмитрий Тренин[2]. Чтобы ответить на него, не менее важно понять «Кто они, где они, за что они и почему»?

Во внешнеполитической доктрине 2023 г. также говорится следующее: «Россия не считает себя врагом Запада, не изолируется от него, не имеет в отношении него враждебных намерений и надеется, что государства западного сообщества осознают бесперспективность своей политики конфронтации и гегемонистских амбиций, учтут сложные реалии многополярного мира и вернутся к прагматичному взаимодействию с Россией». Таким образом, враждебным образованием видится не западное культурно-историческое пространство как таковое, а претендующее на гегемонию сообщество, которое с некоторых пор обозначается в российской публицистике и выступлениях официальных лиц как «коллективный Запад». Попытаемся разобраться, что именно стоит за этим термином, опираясь в том числе на широкий спектр западных авторов.

Забегая вперёд, можно сказать, что нынешний конфликт России и Европы видится скорее не как конфликт цивилизаций, а как противостояние различных видений и проектов развития, существующих в европейском цивилизационном поле, к которому принадлежит Россия, и, более глобально, в планетарном масштабе.

Нежизнеспособность модели, предлагаемой «коллективным Западом», очевидна уже многим.

Заповеди «коллективного Запада»

Первое. Современная западная цивилизация возникает на основе философского проекта либерализма, который предлагает своё оригинальное видение человека: он определяется как обладатель неотчуждаемых прав, предшествующих любым социальным институтам. Человек – не творение Божье, созданное по образу и подобию Бога и ищущее спасения своей души; не «политическое животное», стремящееся к достижению коллективного блага и гармонии в тесном сотрудничестве с себе подобными. В либеральной антропологии быть человеком – значит иметь права.

Это определение более абстрактно, чем предыдущие, задающие рамки человечности и телеологию человека. Правовая система, в основе которой лежит идеология прав человека, не опирается на какое-либо позитивное определение человека. Вопросы благой жизни и добродетели либерализм оставляет в стороне. Они становятся сугубо личным делом каждого. Лишённые позитивного определения «права человека» повисают в ценностном вакууме, теряют конкретное содержание, становятся, как иронизировал чешский писатель Милан Кундера, «тотальной позой всех по отношению ко всему, некоей энергией, обращающей все человеческие хотения в право»[3]. Идеология прав человека (которую не нужно путать с идеей естественных прав человека, обусловленных его природой) видит выражение человечности лишь в отдельном индивиде и сводит все социальные, политические и экономические отношения к единому принципу политической легитимности – первичности прав индивида над правами целого. Общество здесь вторично и условно. Как говорила Маргарет Тэтчер, «такой вещи, как общество, не существует».

Свобода в либерализме определена исключительно как свобода от внешнего принуждения и ограничения, негативная свобода, далёкая от античного и республиканского понимания.

Сложившаяся на Западе правовая система превозносит фундаментальные права индивидов, удовлетворением и защитой которых призваны заниматься политики, порой в ущерб коллективным интересам и успешному функционированию национального сообщества (будь то в вопросах безопасности, исторической преемственности, сплочённости, способности граждан к соблюдению общих правил и т.д.).

Второе. В либеральной антропологии индивида определяют не только абстрактные права, но и конкретные экономические интересы. Ценностный вакуум в правовой сфере заполняется новой догматикой – «законами рынка». «Невидимая рука рынка» заменяет Божественное провидение. Даже на семантическом уровне происходит придание «рынкам» функции языческих богов («рынки неспокойны», «надо успокоить рынки», «рынки отомстят»), которые воспринимаются как некие безличные неподконтрольные механизмы, управляющие людьми. Единственным идеалом и целью развития общества «свободных индивидов» становится экономический рост и умножение материальных благ.

В хозяйственной сфере либеральное общество поощряет обогащение путём интенсивного труда и обмена как противоядие кровавым противостояниям во имя идей. Деловой успех у протестантов воспринимался как знак избранничества. «Евангелие богатства» Эндрю Карнеги – прекрасный пример такого самоощущения (характерный в целом для американских миллионеров-филантропов, считающих себя «благодетелями человечества»). Макс Вебер полагал, что в современном мире победивший капитализм не нуждается более в религиозной опоре: «Протестантский аскетизм вышел за пределы монастырских стен в повседневную жизнь и стал господствовать в морали мирян, он сыграл свою роль в построении огромного мироздания современного экономического порядка… Поскольку аскетизм способствовал перемоделированию мира и разработке идеалов этого мира, материальные блага приобрели всё возрастающую и в конечном итоге безжалостно неотвратимую власть над жизнью людей, какой никогда раньше в истории не было»[4].

Постепенно универсальное применение принципа свободы контрактов привело к невероятному расширению сферы действия капитала. Как пишет Карл Поланьи в «Великой трансформации», на практике принцип привёл к тому, что все недоговорные институты, обусловленные отношениями родства или соседства, общностью профессии или вероисповедания, должны быть ликвидированы, поскольку требуют от индивида лояльности, ограничивая, таким образом, свободу предпринимательства. Труд стал таким же товаром, как и всё остальное, был подчинён законам рынка, что означало полное уничтожение всех органических форм социального бытия, замену их атомистическим и индивидуалистическим типом общественной организации[5].

Довольно исчерпывающее описание «Великой трансформации» дал Карл Маркс: «В ледяной воде эгоистического расчёта буржуазия потопила священный трепет религиозного экстаза, рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности. Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретённых свобод одну бессовестную свободу торговли. Словом, эксплуатацию, прикрытую религиозными и политическими иллюзиями, она заменила эксплуатацией открытой, бесстыдной, прямой, чёрствой»[6].

В эпоху становления капиталистических отношений их развитие ограничено религиозными и моральными барьерами, ещё сохранявшимися реликвиями «архаической» эпохи, но постепенно они устраняются за счёт продвижения буржуазными демократиями правила «невмешательства» морали в рыночную сферу. Сегодня оно открывает всё новые возможности, казавшиеся недавно невообразимыми – снять напрокат матку «суррогатной матери», дать частному бизнесу право на недра, воду, землю, космос, возможность использовать личные данные миллионов людей и т.д.

Дух капитализма, оторвавшись от религиозных оснований, соединяется с ощущением неограниченной власти, даруемой наукой и техникой, – упоительной перспективой, которую открывает перед человеком покорение мира природы.

Насилие между людьми либерализм заменяет безжалостной эксплуатацией природных ресурсов. Этот «прометеевский волюнтаризм» был чужд другим цивилизациям.

Третье. Политическая форма «коллективного Запада» – либеральная представительная рыночная демократия – сегодня видится единственной формой демократии и «наименее плохим» из всех возможных вариантов правления. Однако либерализм и демократия изначально не связаны друг с другом. Ни афинская демократия, ни демократия средневековых республик не были либеральными и подразумевали первичность интересов целого (полиса, республики) над частью. Не была либеральной и авторитарная популистская бонапартистская демократия. Предполагается само собой разумеющимся, что либеральная демократия лучше других защищает интересы её жителей. Но сегодня такая способность всё чаще ставится под вопрос, как и адекватность самого наименования «демократия».

Так, по словам немецкого экономиста Вольфганга Штрека, мы живём в эпоху консолидированного глобального капитализма, который свёл на нет послевоенный демократический порядок (сдерживавший свободное развитие капитализма). Либерализм фактически выхолостил демократию, оставив от неё только упаковку. Упадок демократии связан, по Штреку, с тем, что в 1980-е и 1990-е гг. западные правительства отказались от жёсткого регулирования стремительно растущего финансового сектора и согласились на передачу значительных полномочий от политиков к рынкам. Эта подмена «жёсткого» government на мягкое governance была представлена избирателям как благо. Однако последнее действует отнюдь не мягко, не в интересах большинства (о чём говорит среди прочего резкая поляризация доходов и упадок многих государственных служб), и оно в значительной степени вырвалось из-под контроля национальных органов власти. Наименование «демократия» сохранилось, но оно больше не соответствует определению – объединения граждан, способных самостоятельно определять своё коллективное будущее.

Для Штрека и ряда западных социологов устойчивое снижение явки в последние десятилетия свидетельствует, что всё больше западных граждан – особенно среди малоимущих – осознают декоративный характер института выборов и не верят, что смена партии у руля приведёт к каким-либо значимым изменениям[7]. Французский антрополог и демограф Эммануэль Тодд называет современные западные общества «либеральными нигилистическими олигархиями», противопоставляя им авторитарные демократии, к которым относит и Россию[8]. Почему «нигилистические» – станет ясно из следующего пункта.

Четвёртое. Ключевым духовным аспектом современной западной цивилизации считается то, что Макс Вебер назвал «расколдовывание мира», постепенный отказ от объяснения природных феноменов через мистические и потусторонние силы. Импульс процессу рационализации дал протестантизм, сместив внимание верующих на мирские задачи и проблемы. В модернизированном и секуляризированном обществе научное знание ставится выше веры, и все общественные процессы ориентированы на достижение рациональных целей.

В начале ХХ века Вебер считал такой процесс позитивным, однако ряд других мыслителей видели и видят в нём «нигилистический» импульс. По их мнению, тезис просветителей, что научно-технический прогресс идёт параллельно с гуманизацией, оказался несостоятельным. Более того, «холодный объективизм научно-технического прогресса, галилеевская редукция вытеснили субъективное переживание жизни и изжили культуру как таковую. Рационализация, полное подчинение жизни абстрактным математическим формулам, бездумное внедрение техники – ведёт западный мир к новому варварству», – пишет в 1985 г. французский философ Мишель Анри[9]. В свою очередь, Милан Кундера, который, находясь в Чехословакии, смотрел на Запад с большими надеждами, утратил воодушевление, прожив несколько лет во Франции. В «Похищении Запада» он с горечью описывал то, что считал утратой Европой духовного стержня: «В Средние века единство Европы основывалось на общей религии. В Новое время <…> религия уступила место культуре, которая стала воплощением высших ценностей, с помощью которых европейский мир понимал и идентифицировал себя. Наш век стал веком изменений, не менее значимых, чем те, что отделяют средневековую эпоху от современности. Как когда-то Бог уступил место культуре, так и сегодня культура уступает своё место. Непонятно только, кому или чему…»[10]. Поэзия, музыка, архитектура и философия больше не интересуют, не волнуют, не вызывают у европейцев никакого трепета, гордости и ощущения принадлежности единой культуре. Большинству они просто не известны, отмечал Кундера.

Культура как некая духовная объединяющая сила имеет шанс на сохранение лишь тогда, когда является не просто уцелевшим наследием, а высокочтимой ценностью.

Защитить от катка обезличивающей глобализации можно лишь то, что сохраняет ценностный статус и выступает предметом сознательной культивации и поклонения, а не остатками национального фольклора, сохранёнными на память для исследования специалистами или привлечения туристов.

Термин «варварство» в отношении процессов расколдовывания и десакрализация мира, в ходе которых все коллективные абсолюты и святыни демонтируются как «ненужные выдумки», уместен постольку, поскольку в результате этих процессов оказываются разрушены цивилизационные основы общества и возможности культурной идентификации его членов.

Пятое. Деконструкции подвергнуты не только метафизические верования, но и биологические императивы и социальные институты, считавшиеся производными от человеческой природы. В представлениях, распространяемых в общественном и образовательном пространстве, гендерные отличия – женственность и мужественность – считаются не производной биологического пола, а исключительно социальной конструкцией, созданной «патриархальным» обществом в своих интересах. Как таковые они должны быть деконструированы. То же относится к половой ориентации: нормативность гетеросексуальности навязана обществом и её следует пересмотреть путём демонстративной нормализации всех сексуальных и семейных практик – гомосексуальность, транссексуальность, чайлдфри и т.д. Они считаются теперь достойными такого же (если не большего) признания, поддержки и репрезентации в общественном поле, как и традиционные гетеросексуальные семьи. «Требование “брака для всех” – очевидно, проистекает из стремления опрокинуть естественное право, основанное на природе человека, доказать, что оно не существует, что социальный порядок должен быть организован без ссылки на какие-либо законы природы», – пишет правовед Пьер Манен[11].

Множество социологов отмечают обесценивание института традиционной семьи, материнства, отцовства как таковых. Семейные отношения, как и прочие общественные связи, всё чаще рассматриваются в качестве свободного контракта между атомизированными индивидами, который может быть расторгнут в любой момент. В обществе, где главным мерилом достоинства является зарплата и статус в трудовой иерархии, положение неработающей матери и домохозяйки вызывает пренебрежение. Статус же отца и авторитет отцовства демонтируется как пережиток «патриархата» (на официальных формулярах многих западных стран «отец и мать» превратились во взаимозаменяемых «родитель 1 и родитель 2»). Один из самых проницательных американских социологов прошлого столетия Кристофер Лэш говорил, что разрушение социальных связей, в том числе семейных, способствует формированию нарциссической личности, патологически не способной к взрослению и самопожертвованию[12]. Общество, основанное на либеральном проекте, отдаёт абсолютный приоритет индивидуальной самореализации, что не может не отражаться на видении семьи и уровне рождаемости (снижение этого уровня во всех вестернизированных обществах ставит под вопрос саму их способность к выживанию в среднесрочной перспективе).

Лэш и многие другие указывали и на другой фактор, разрушающий институт семьи, – исчезновение чувства преемственности, разрыв связи между поколениями, отказ от проекции в будущее. Общество, которое живёт только настоящим, вряд ли станет проявлять искренний интерес к нуждам следующего поколения.

Шестое. Антиисторизм, который предстаёт одной из основных черт современной западной цивилизации, – следствие торжества идеологии прав человека. Когда понимание исторического действия спустилось на индивидуальный уровень, а права человека заменили собой и политику, и исчезнувшую историческую перспективу, западные общества обрекли себя на выход из истории, отмечает крупнейший французский философ современности Марсель Гоше. История отныне – не более чем длящаяся повседневность. Человек утратил историческое измерение, стал одномерным. Одномерности такого видения человека соответствует ограниченность современного политического проекта: максимизация «благосостояния» индивидов, биологическое улучшение индивидуальной жизни[13].

Если политический идеал эпохи Просвещения ещё основывался на стремлении к совершенствованию общества путём коллективных действий граждан, то горизонтом общества эпохи пост-Просвещения становится совершенствование индивидуальной жизни, которая проходит под диктатом “well-being”. Биология заменила политику. Это во многом объясняет, почему так называемые социетальные темы – однополые браки, эвтаназия и т.д. – занимают столь важное место в политических дебатах современности.

Как и в случае с гендерными вопросами, биологические императивы, связанные с длительностью и конечностью человеческой жизни, подвергаются пересмотру. Если раньше человеческий род знал, что бессмертие может быть достигнуто только в героической парадигме на уровне сообщества («Умрём за Спарту и останемся в памяти на века»), то теперь целью стало долголетие и (в идеале) достижение бессмертия на уровне индивида (разумеется, того, который сможет себе это позволить).

Как пишет французский философ Оливье Рей, в Европе переход к парадигме поклонения «жизни как таковой» ускорился после Великой войны 1914—1918 гг., которая стала колоссальным ударом по «героической парадигме» поклонения Отечеству. Эта страшная для всей Европы война в значительной степени разрушила способность нации к самопожертвованию во имя Родины, способствовала тому, что единственной целью существования стала «битва за жизнь», понимаемая узкобиологически как «жизнь ради жизни»[14]. Умирать за Отечество или за что бы то ни было кажется сегодня западному жителю если не дикостью, то точно диковиной. Для сегодняшних либералов «трепетание над жизнью» – свидетельство высшего гуманизма западной цивилизации; для её критиков – скорее знак того, что процветающий за счёт эксплуатации периферии Запад вытеснил все войны и грязные дела на обочину и ведёт их подальше от дома, желательно в формате прокси, стараясь не пачкать рук.

Антиисторизм – восприятие истории лишь как длящейся повседневности, которая не апеллирует к прошлому и не имеет никаких великих проектов на будущее – представляется одной из черт «коллективного Запада», наиболее резко отвергаемых в России.

Возможно, потому что российская идентичность – это в первую очередь идентичность именно историческая, связанная не столько с единым этносом, языком или обычаями, не с «повседневным плебисцитом», упоминаемым Эрнестом Ренаном в знаменитой статье «Что такое нация?», сколько с культом предков, который французский историк считал не менее важным. Размышляя о разнице восприятия истории в разных обществах, Александр Панарин говорил о «предельном унынии российского народа, когда требуется жить одной повседневностью, лишённой больших исторических предчувствий, и предельном мужестве и вдохновении, когда смысл истории снова обретается»[15].

Седьмое. Не способный проецировать себя во времени, Запад тем более настойчиво ведёт экспансию в пространстве – военную, политическую, экономическую. Эта экспансия подпитывается определённым мессианизмом и сознанием превосходства. Преподнесение Западом своих правил как некоего набора заповедей, который «развитые» общества раскрывают развивающимся, не оставляя им иной перспективы, кроме «догоняющего развития» и имитации, вызывает отторжение у множества стран мира и серьёзную критику ряда западных исследователей (есть и понимание того, что для достижения всеми жителями планеты уровня жизни Запада ресурсов Земли попросту не хватит).

Идеи универсализма и мессианизма заложены в христианстве. По словам правоведа Пьера Лежандра, папство утвердилось как наследник Римской империи, было имперским по духу, в отличие от православия, которое связывало себя с судьбой определённых народов. Как гласит средневековая максима: «Весь мир – приход папы». Этот католический имперский экспансионизм и универсализм – идея общечеловеческого спасения, независимо от этнических и других отличий – были в значительной степени переняты французским Просвещением и теоретиками Французской революции.

Но сегодняшний мессианизм со своим патернализмом и нарциссизмом имеет скорее протестантский, кальвинистский оттенок. В пуританизме для избранных – святых по определению – осознание божественной благодати отнюдь не подразумевает снисхождения к грехам других, основанного на понимании собственной слабости. Напротив, избранничество сочетается с презрением к «отверженным». И хотя традиционная религиозная вера в секулярных обществах исчезает, подобные установки сохранились и проявляются среди прочего в нарциссизме и агрессивном внешнеполитическом мессианстве, которое Эммануэль Тодд называет «зомби-протестантизмом»[16]. Он полагает, что милитаризм, агрессивность и непримиримость более свойственны протестантской части Европы, которая совершенно подмяла под себя некогда более влиятельные католические земли – Францию, Италию, Германию (последняя стала преимущественно протестантской только после воссоединения). Разумеется, распространение этих тенденций связано и с возрастающим влиянием США на континенте.

Эти черты могут проявляться вполне открыто, в том числе на официальном уровне. Многие американские президенты (включая Джо Байдена) выражали уверенность, что «Америка – естественный лидер и маяк человечества». Многим запомнились недавние высказывания главы европейской дипломатии Жозепа Борреля о «европейском саде», который следует защищать от «вторжения джунглей». Подобное видение не предполагает, что периферия (джунгли) должна достичь уровня центра (сада), достаточно её встроенности в мир-систему и выполнения отведённой ей роли.

Восьмое. Другим типичным проявлением постпротестантизма и всего «коллективного Запада» можно считать движение Woke с публичными изобличениями и покаяниями, культом «транспарентности», проявлениями virtue signalling – бесконечной чередой лозунгов в защиту различных «добрых дел» (“MeToo”, “Charlie”, “BLM”, “Savetheplanet”, “Vaccinated” и т.д.), культурой отмены и охотой на ведьм (кстати, вопреки устоявшимся представлениям, эта охота исторически была более массовой и безжалостной в протестантских общинах, нежели в католических). Идеология Woke, хоть и открещивается от западных корней, имеет очевидное сходство с пуританизмом и является не чем иным как суррогатом религии. По словам американского социолога Джозефа Боттэма, «Woke – перерождение протестантизма, который был основой американской духовности. Чтобы искупить грехи американской истории, активисты-радикалы требуют отказаться от нетолерантности, угнетения, милитаризма, отношений доминирования <…> Они не используют выражение “первородный грех”, но говорят о чём-то очень схожем – “несмываемом пятне позора”. С их предками протестантами их роднит морализаторство, тяга к публичному покаянию, чувство собственного превосходства над остальными согражданами, ещё не прозревшими».

Но в отличие от христианства, где возможно спасение и покаяние, Woke – секулярная религия, религия без Бога, не верящая в спасение в царстве небесном, ищущая спасения в царстве земном. Если раньше спасением души занималась церковь, то сегодня идея «вины и необходимости её искупить» вырвалась из церкви и толпы постпротестантов крушат улицы, требуя публичного покаяния. Их убеждение, что Америка несёт на своей совести тяжкий грех, сложилось не на основе изучения фактов мировой истории, оно имеет религиозную природу. Все те, кто не разделяет это убеждение, – апостаты и должны быть исключены из публичных дебатов. Таким образом, у людей проявляется духовный голод, потребность смысла, который теряется в наших всё более секулярных обществах, считает Боттэм[17].

Интересный парадокс современного западного сознания – самобичевание в общении с внутренней аудиторией может прекрасно сочетаться с чувством превосходства, направленным вовне.

Чем больше Запад крушит свою исконную цивилизацию – тем сильнее его стремление к гегемонии.

Девятое. Сегодня капитализм умер, а на смену ему пришло нечто ещё более мрачное: феодализм big tech, новое средневековье… Такого рода сравнения всё чаще можно увидеть у современных экономистов и социологов (Янис Варуфакис, Джоэл Коткин). Мы живём в эпоху, напоминающую Средневековье с его олигархией, клиром и догмами, пишет американский социальный географ Джоэл Коткин. Возникла своего рода техноаристократия, объединившаяся с выполняющим роль клира интеллектуальным классом для продвижения Woke-парадигмы, призванной заменить более традиционные ценности, которых придерживался средний класс в послевоенный период. Нынешняя олигархия захватила ресурсы в невиданных доселе масштабах. Всего пять компаний владеют большей частью национального богатства Америки. Власть современных олигархов и их обслуги – различных talking classes и финансового сектора – усиливается благодаря растущей роли технологий, дающих им контроль над тем, что мы думаем, читаем, слушаем[18]. Как говорил Олдос Хаксли, с большой точностью предугадавший эволюцию западного мира, ­ тиранию, опирающуюся на технологии, победить невозможно.

В этом «дивном новом мире» умножение власти, возможно, имеет большее значение, чем накопление капитала, и является определяющим фактором действия держателей капитала и государств, которые их поддерживают. Капитализм не умер, он мутировал, как вирус. Некритичное принятие достижений научно-технического прогресса привело к искажению общества и самого человека.

Технократический или «надзорный» капитализм, основанный на незаконном извлечении частных данных и контроле за деятельностью индивидов путём информационных технологий, изживает возможность истинной демократии. Как и предыдущие формы капитализма, но, пожалуй, в больших масштабах, он выбрасывает на обочину наименее приспособленных (регулярно публикуемые списки профессий, которые грозит уничтожить искусственный интеллект, внушительны). Этот капитализм ведёт к эрозии способностей и умений человека, фактически не способного обойтись без машин в какой бы то ни было форме деятельности.

О последствиях машинизации жизни великие западные авторы говорили задолго до масштабного внедрения в жизнь самых изощрённых технологий. Олдос Хаксли, Жорж Бернанос, Ги Дебор, Гюнтер Андерс, Корнелиус Касториадис, Пьер Паоло Пазолини… Писатели и философы были прозорливее и дальновиднее политиков, которым приходится «идти в ногу со временем», руководствуясь принципом “don’t look up”. Они предсказывали, что грядущие тоталитаризмы могут оказаться страшнее прошлых, ибо грозят изжить природу человека. Одни были преступлением против человечества, другие ставили под вопрос существование человечности как таковой. Итальянский режиссёр, марксист и христианский мыслитель Пьер Паоло Пазолини писал, что в отличие от старого муссолиниевского фашизма, который был сопряжён с насилием физическим, но не коверкал духовную жизнь людей, требуя лишь клясться в верности на словах, современные формы управления, которое социологи снисходительно окрестили «обществом потребления», проникли в глубину человеческих душ и полностью преобразили их. Благодаря новым средствам коммуникации и информации, современное общество дало им другие чувства, другие образы мышления и жизни, другие стандартизированные и унифицированные культурные модели. Духовная жизнь народа, особенно молодых поколений изуродована, искалечена и навсегда осквернена потребительским гедонистическим фашизмом[19].

В современном техногенном изводе мутировавший капитализм, чья тотальная власть гарантирована обществом спектакля, тем более опасен, что действует куда хитрее и осторожнее, нежели жестокий и прямолинейный тоталитарный диктат (Ги Дебор), а технологии обещают сделать нашу жизнь проще, безопаснее, надёжнее. Запад, стоявший у истоков рационализации и машинизации, давно не монополист и даже не лидер в применении этой модели. Продуктивизм, олигархический технокапитализм, этика гедонизма, некритичное использование научно-технического прогресса стали – в большей или меньшей степени – естественным образом жизни и мышления для огромного числа жителей Земли. Настолько естественным, что существование в иной парадигме трудновообразимо. «Коллективный Запад» – это планетарный тотальный социальный факт.

Не против Запада, а против «западнизма»

Либеральный проект возник как ответ на проблемы своего времени, но сегодня превозносимая им этика разумного эгоизма ведёт даже не в тупик, а в пропасть. Оказалось, что войны и действия, основанные на корысти, могут быть более безжалостными для обществ, чем те, что основывались на «иррациональных верованиях». Что они несут чудовищный разрушительный потенциал. Что индивидуализм ведёт не только к эмансипации и гуманизму, а ещё и к отчуждению, опустошению, разрушению социальных связей. Что расколдовывание, десакрализация, деконструкция приводят к губительным последствиям для общественного организма, ставя под вопрос способность его существования как такового, тогда как «демифологизация» человека обрекает его на одномерное существование. Отказ от абсолютов и высших духовных ориентиров, который, по замыслу модернизаторов, должен был привести к торжеству рационализма и критического мышления, вызывает резкий возврат маятника и возрождение трибальных идолов, новых форм идентитаризма и практик языческих времен, далёких от модерна.

В работе «Запад. Феномен западнизма» Александр Зиновьев различал Запад как совокупность конкретных стран и народов, и «западнизм» – абстрактное понятие, набор явлений, которые не связаны с особенностями отдельных западных стран и общие для них всех. Важнейшей характеристикой западнизма философ считал стремление к «вертикальному структурированию человечества, к утверждению себя в качестве социального феномена более высокого уровня». «Западоиды появились и достигли современного состояния в рамках западноевропейской цивилизации, в которой “Я” играло доминирующую роль в паре “Я – Мы” и было развито сильнее, чем у других народов и в других цивилизациях, а “Мы” было объединением сильно выраженных “Я”, можно сказать – в рамках Я-цивилизации», – пишет Зиновьев[20].

Исходя из идеи целостности и последовательности развития этой «Я-цивилизации», как это делает Зиновьев и ряд западных критиков либерального проекта[21], мы отметили, что её краеугольным камнем являлся полный пересмотр соотношения индивидуального и целого в жизни общества, но также отношения к сакральному. Ключевым для многих отцов-основателей либерализма служил постулат, что человеческое сообщество способно успешно функционировать, опираясь лишь на поиск личной выгоды и индивидуального благосостояния. Вопросы правильной жизни, общих моральных ценностей и верований, коллективного блага, из-за которых было пролито столько крови в ходе религиозных войн, должны быть оставлены на личное усмотрение каждого.

Господствующая цивилизационная модель возникла как особое ответвление европейской мысли. В сегодняшних догматах «коллективного Запада» преломляются идеи номинализма, протестантизма, либерального просвещения, возникшие в Западной Европе и перенятые США.

Эти же нормы и представления «Я-цивилизации» стали чем-то абсолютно естественным и для огромной части планеты, не являющейся Западом. Сегодняшний западнизм, выросший из этих идей и отчасти извративший их изначальный посыл, стал «децивилизацией», которая несёт угрозу для всех цивилизаций, в том числе западной. И здесь снимается очевидное противоречие утверждений о деградации Запада и исчезновении западной культуры, с одной стороны, и о его безудержной экспансии и гегемонии — с другой.

Речь идёт о двух разных Западах.

Может ли Запад как органическая совокупность разных стран изменить вектор развития, пересмотреть эти установки, не навязывать свои правила игры? Будет ли такой Запад менее враждебен России и другим полюсам, недовольным западной гегемонией? Обоснованно утверждается, что многие страны и движения, не согласные с рядом установок «коллективного Запада» (например, польские или американские консерваторы), тем не менее враждебны России исторически и «онтологически». Однако даже в этих отдельных случаях противостояние не может быть столь же острым и масштабным, как с целым блоком, несущим «ценностный» кодекс. Этот блок описывается рядом западных социологов как наднациональный блок западных элит, отколовшийся от своих народов и более не представляющий их интересы.

Идейная основа «коллективного Запада» – идеология верхов и talking classes, которых определяют (и которые сами себя определяют) как people from anywhere («граждане мира»). В противоположность им «низовые движения» (people from somewhere, укоренённые в национальную почву), будь то «жёлтые жилеты», европейские фермеры, техасские ковбои и так далее – представители «другого Запада». Не стоит, однако, заблуждаться и видеть в нём инкарнацию старого, классического Запада, который столь многим дорог своей культурой. Этот Запад исчезает и вряд ли воскреснет. Европейские общества претерпели за полвека изменения, кажущиеся необратимыми. Государства-нации превратились в разъединённые сообщества, состоящие из различных разнонаправленных меньшинств. Именно поэтому «коллективному Западу» довольно легко навязывать своё идеологическое господство – ведь противостоит ему не единый блок, но разрозненные формации. «Другой Запад» – это и самые разные социальные протестные движения, и мощные деколониальные группы, враждебно настроенные к Западу в целом, и мыслители-диссиденты (левого толка, правого толка, суверенисты, ностальгирующие идентитаристы и т.д.). И хотя в общей сложности представители «неколлективного» Запада составляют большинство, оно пока объединено скорее протестом против системы, нежели позитивной идеей или программой.

Наконец, наиважнейший вопрос для всех противников либерального миропорядка – в какой степени они хотят и могут пересмотреть заповеди «коллективного Запада». Человечество не отвергнет всё наследие Нового времени, Просвещения и модерна. Это относится и к России, где модернистские идеалы получили в ХХ веке реализацию в советском проекте. Как отказаться от продуктивизма и потребительства, не обрекая на нищету миллиарды людей? Как преодолеть индивидуализм, не выбросив идею прав и свобод человека? Как пересмотреть либерализм и глобалистскую стандартизацию, не скатившись в фашизм, архаику и этноцентризм? Как возродить веру в высшие смыслы, не подорвав веру в науку? На эти вопросы придётся так или иначе ответить всем (на Западе и вне его), кто ищет убедительную альтернативу западной современности в надежде предложить что-то качественно иное, нежели нигилистическая олигархия или автократия, опирающиеся на власть технологий. Искать альтернативу совместно, в диалоге со всеми заинтересованными сторонами, более перспективно, чем ограничиваться рамками одного государства или даже цивилизации.

В краткосрочной перспективе первые шаги к урегулированию конфликта должны состоять в отказе от риторики взаимной ненависти и в признании противостояния конфликтам интересов, где у обеих сторон есть легитимные потребности и претензии. России надо определить, что именно на Западе видится ей враждебным и неприемлемым, а что, напротив, близко и родственно. Тогда будет проще отказаться от полной демонизации противника, обсуждать внешнеполитические разногласия с большей беспристрастностью и рациональностью, не забывая об очевидном факте: Европа и Россия останутся соседями и нуждаются в новой, функциональной системе безопасности на континенте, а в перспективе во взаимовыгодных отношениях. Ресурсы и энергия, поглощаемые сегодня конфликтом (который мог быть предотвращён), не направляются на решение других глобальных проблем, требующих совместных безотлагательных действий.

В среднесрочной и долгосрочной перспективе более точное определение аспектов западного пути развития, которые вызывают отторжение, позволит не только скорректировать внутренний курс, но и выявить идейных и политических союзников и на самом Западе, и в других странах, чтобы после урегулирования конфликта открыть и расширить пространство обновлённого диалога между Россией и Европой (на политическом уровне, но также на уровне экспертного сообщества, мира культуры и гражданского общества).

Этот диалог не просто желателен, он необходим, чтобы объединить усилия не столь малочисленных русских и европейцев, которые полагают, что стремление представить нынешний конфликт как конфликт между «русской цивилизацией» и «западной цивилизацией» скрывает природу реальной битвы, которую предстоит вести, – битвы за сохранение многоликой европейской цивилизации как таковой (да и всех цивилизаций мира) против децивилизации обезличивающего глобализма.

Автор: Наталия Руткевич, кандидат философских наук, журналист. Её книга «В поисках утраченной Республики» вышла в издательстве «Праксис» в 2020 году.

СНОСКИ

[1] Киреевский И. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России. В кн.: Московский сборник. Т. 1. М.: Типография Александра Семена, 1852. С. 1–69.

[2] Тренин Д.В. Кто мы, где мы, за что мы – и почему // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20. No. 3. С. 32–42.

[3] Кундера М. Бессмертие / Пер. с чеш. Н. Шульгиной. М.: Иностранка, 2022. 416 с.

[4] Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Пер. с нем. М.И. Левиной, П.П. Гайденко, А.Ф. Филиппова. М.: РОССПЭН, 2006. 648 с.

[5] См. главу 14: Поланьи К. Великая трансформация / Пер. с англ. А.А. Васильева, С.Е. Фёдорова, А.П. Шурбелева. СПб.: Алетейя, 2002. С. 183–198.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Издательство политической литературы, 1974. 63 с.

[7] Streeck W. Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. L., N.Y.: Verso Books, 2014. 220 p.

[8] Todd E. La défaite de l’Occident. Paris: Gallimard, 2024. 379 p.

[9] Henry M. La Barbarie. Paris: Grasset, 1987. 247 p.

[10] Кундера М. Похищение Запада, или Трагедия Центральной Европы // Проблемы Восточной Европы. 1985. No. 11–12. С. 170–191.

[11] Manent P. La loi naturelle et les droits de l’homme. Paris: PUF, 2018. 134 p.

[12] Lasch C. The Culture of Narcissism: American Life in an Age of Diminishing Expectations. N.Y.: Norton&Co Inc, 1991. 304 p.

[13] Gauchet M. Quand les droits de l’homme deviennent une politique // Le Débat. 2000. No. 3. P. 258–288.

[14] Rey O. L’idolatrie de la vie. Paris: Tracts Gallimard, 2020. 62 p.

[15] Философия истории / Под ред. А.С. Панарина. М.: Гардарики, 1999. 431 с.

[16] Todd E. Le protestantisme zombie est au cœur du narcissisme occidental // Marianne. 02.06.2023. URL: https://www.marianne.net/agora/humeurs/emmanuel-todd-le-protestantisme-zombie-est-au-cour-du-narcissisme-occidental (дата обращения: 12.06.2024).

[17] Bottum, J. An Anxious Age: The Post-Protestant Ethic and the Spirit of America. N.Y.: Image, 2014. 296 p.

[18] Kotkin J. L’Amérique vit un nouveau Moyen Âge, avec son oligarchie, ses clercs et son dogme // FigaroVox, 16.07.2020. URL: https://www.lefigaro.fr/vox/monde/l-amerique-vit-un-nouveau-moyen-age-avec-son-oligarchie-ses-clercs-et-son-dogme-20200716 (дата обращения: 12.06.2024).

[19] Pasolini P.P. Scritti corsari, 1973–1975. Roma: Garzanti, 2015. 255 p.

[20] Зиновьев А. Запад. Феномен западнизма. М.: Центрполиграф, 1995. 460 с.

[21] См., в частности: Michéa J.-C. L’Empire du moindre mal. Essai sur la civilisation libérale. Paris: Flammarion, 2021. 208 p.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720787 Наталия Руткевич

Хвост Модерна

Объективные потребности российской политии и риски цивилизационного подхода

ЛЕОНИД ФИШМАН

Доктор политических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН.

Доктрина государства-цивилизации, принятая в России в 2023 г., давно является предметом обсуждения. Её центральный термин вызывал скептицизм по ряду причин. Тем не менее как обсуждение, так и утверждение доктрины на уровне программного документа и официальной риторики вызвано причинами объективного характера и стало попыткой ответить на вызовы современности.

Концепция государства-цивилизации, прежде всего, призвана разрешить противоречие, заложенное в природе российской государственности, – между способами осмысления её как имперской и как национальной. Для целей мобилизации в условиях обострения глобального противостояния возрастает потребность определённой формы национализма и связанного с ним патриотизма, который опирался бы на практику социального государства под эгидой политического режима, основанного на участии всех граждан[1].

В России это не может быть этнический национализм, например, по восточноевропейскому типу. Возникает запрос на идею империи или квазиимперии, которая сегодня описывается как концепция государства-цивилизации. Необходимость обосновать такой функциональный эквивалент национализма заставляет отечественные общественные науки определиться по отношению к западному политологическому мейнстриму – прежде всего к описанию современных политий как наций, империй или постимперий и постнациональных образований какого-то иного типа.

Рискованные дискурсы

Опасности, подстерегающие на этом пути, сводятся к некритическому восприятию некоторых мировоззренческих оснований цивилизационного подхода. Тех, которые не просто обусловлены «западным» его происхождением[2], но прежде всего рождением из весьма специфического духа германского «реакционного модернизма» конца XIX – первой трети XX века[3]. Во многом он пронизан органическими метафорами, построен на утверждении относительной конечности любой цивилизации, её неизбежного заката и смерти. Западные цивилизационные теории первой половины XX века несут в себе зерно смерти именно потому, что это их ответ на вопрос о причинах собственного упадка, реакция на всё умножающиеся свидетельства собственной бренности, отягощённые опытом двух военных катастроф и кризиса империалистической мощи. Ограниченность западного цивилизационизма (равно как и российского, в той мере, в которой он следует за ним[4]) также заключается в экстраполяции опыта древних доиндустриальных цивилизаций с их циклами рождения, расцвета и гибели на современные. Однако гибель цивилизаций в современном мире не предопределена: «Стремительный взлёт Китая ставит вопрос о том, что промышленная революция смогла сломать жёсткую предопределённость шпенглеровских жизненных циклов локальных цивилизаций и дала шанс старым “постцивилизациям” обрести новую жизнь»[5].

Если концепция «государства-цивилизации» апеллирует к неким проходящим сквозь всю историю сущностям, без особых изысков формулирующих суть конкретных цивилизаций[6], надо отдавать себе отчёт, что некоторые представления об этих сущностях уже не актуальны, другие в значительной степени «изобретены», а третьи сформулированы, похоже, исключительно в пику воображаемому Западу. К таковым можно отнести, например, суждения академика Никиты Моисеева, что западная цивилизация – экспансионистская, основанная на грубой силе и недружественная по отношению к природе и иным цивилизациям, в то время как российская, наоборот, основана на бережном отношении к природе, открытости, уважении и сотрудничестве[7]. Последнее вызывает некоторое удивление у всех, кто хотя бы в общих чертах знаком с российской историей. Веками практиковавшееся подсечно-огневое земледелие, тотальное истребление пушного зверя на Урале и в Сибири, вырубка тайги и выкачивание ресурсов на продажу Западу и Востоку – всё это примеры не очень дружественного и бережного отношения к природе. Тут мы видим характерный пример искажённого отражения, которые может дать цивилизационная оптика.

Предвзятые умозаключения, будучи приняты в качестве руководства к действию, способны привести к тяжёлым последствиям.

Причины предвзятости, свойственной сторонникам цивилизационного подхода, кроются и в том, что его парадигма изначально являлась побочной линией западного обществознания. При своём зарождении он был по большей части эмоциональной реакцией на издержки модернизации, протестом против общепринятых способов самоописания западных обществ. В силу этого сторонники цивилизационного подхода не разрабатывали в сопоставимом масштабе теорий, релевантных познанию современных обществ. И получилось, что проблемы, рассматриваемые путём цивилизационного подхода, всё ещё лучше решаются в рамках других, мейнстримных парадигм.

Как замечает Иван Тимофеев, понятие цивилизация слишком широко для оперирования им в политической практике, которая требует большей конкретики. «Необходимость диверсификации мировых финансов и ухода от доминирования доллара проще обосновать общностью интересов безопасности, нежели цивилизационными отличиями от Запада… Понятие государства-цивилизации даёт возможности конструировать нашу политическую идентичность, достраивать её новыми элементами. Но это потребует огромной теоретической работы как над самим понятием, так и над более широким кругом тем»[8]. Поэтому сегодня преждевременно говорить, что отечественные социально-гуманитарные науки «переживают переход от линейной методологической парадигмы к цивилизационной парадигме»[9]. Провозглашение такого перехода само по себе не создаёт чего-то равноценного методологическому и понятийному аппарату «больших теорий», укоренившихся не только в науке, но и в социальной практике. Привлекая для своих нужд концепцию «государства-цивилизации», российское обществоведение и российская власть заимствуют довольно фрагментарно и тенденциозно разработанный концепт, что, с одной стороны, развязывает руки для творческой интерпретации, но с другой, таит опасности блуждания по торным тропам западного и отечественного цивилизационизма.

Актуальная традиция, империя и государство-цивилизация

Основные постулаты отечественного цивилизационизма формулируются в сопоставлении с Западом, причём обычно Западом модерновым или премодерновым, который начал уходить от «традиционного общества». Характерный для цивилизационной риторики эссенциализм приводит к умозаключению, что предпосылкой максимального усиления государства-цивилизации по всем направлениям является его полное соответствие традиционному, которое и должно составлять сущность такого государства. Иными словами, и Запад, и Россия переживали пик могущества, когда в наибольшей степени соответствовали своей сущности, руководствуясь «традиционными ценностями». Показательно, что в обоих случаях традиционное ассоциируется с имперским, империалистическим периодом истории. А империя, согласно некоторым нашим идеологам, – и есть государство-цивилизация[10].

Но в массовом сознании наш пик силы, наша империя и образец государства-цивилизации – СССР. Это подтверждается процессами в идеологии, искусстве, культуре: мы и теперь не можем и не хотим отделить себя от советского периода. Не столь важно, насколько были велики достижения дореволюционной России и в какой степени успехи СССР выросли на дореволюционной основе. Свершения советского периода в любом случае относятся к дореволюционным как действительность к возможности[11]. Так или иначе, с этой точки зрения «традиционные ценности» оказываются у России и Запада сходными. В значительной мере это ценности «высокого модернизма»: рационализация и стандартизация, практики, которые «не только позволяли более точно наладить сбор налогов и исполнение воинской повинности, но и вообще значительно расширили возможности государства»[12]; идеология, подразумевавшая не столько следование собственно научному методу, сколько некритическую и ненаучно оптимистическую веру «относительно возможностей всеохватного планирования человеческого расселения и производства»[13]. Поэтому, когда у нас говорят, что Россия теперь – единственная наследница западных традиционных ценностей, фактически имеется в виду общее наследие высокого модернизма и ассоциирующиеся с ним успехи.

Для большинства из нас актуальная традиция – ценностное наполнение советского периода истории. Это социалистический и советский Модерн с его трудовой этикой, нормами коллективного общежития и частной жизни, семейными ценностями, моралью, нравственностью, отношением к своему долгу перед обществом и государством и т.д. Аналогичным образом и для современных жителей Запада традиция – не какое-то условное Средневековье, а золотой век его (Запада) взлёта и господства, век стали, пара и электричества, первого демографического перехода с осознавшими свою силу нациями и империями, правящими остальным человечеством, крепкими семьями, верностью Отечеству, Богу и флагу, не увядшей ещё протестантской этикой – всем тем, что некогда сделало Запад великим. И в этом советское общество параллельно западным обществам сопоставимого периода, «века империй». Подобного рода параллелизм позволяет вести речь о сходстве нравов[14] Запада и России эпохи индустриального общества, империй, упоения своей силой перед лицом отсталых народов. Ценности того периода характерны для индустриализирующегося общества, где ещё остаются в силе некоторые морально-нравственные ценности общества доиндустриального. Об эрозии и утрате именно всего этого постоянно твердят те, кто пишет об упадке Запада в духе известной работы Патрика Бьюкенена[15]. Традиционализм грустящих об упадке Запада похож на традиционализм сокрушающихся об утрате достижений советского строя – они оба являются вариантами сожалений о минувшем золотом веке индустриального Модерна. И когда наша политическая элита хочет говорить на общем языке с массами, то шаблонные представления о традиции (как она выглядит в либеральных учебниках, написанных в русле общепринятых парадигм западного обществознания) фактически уступают представлениям об актуальной традиции большинства российского общества. Таковыми оказываются в первую очередь не полумифические варианты «самодержавия-православия-народности» и не общие скрепы с исламом и другими «традиционными религиями». Это советский строй, параллелью которого на Западе служат времена империалистического господства «белого человека». Отсюда рост именно правого популизма на Западе и лево-патерналистского у нас, равно как и их некоторая взаимная симпатия.

Если у нас вырисовывается перспектива СССР 2.0, то на Западе – попытка вернуть век империалистического доминирования европейской цивилизации, по крайней мере у себя дома.

И здесь, и там будет отчасти реставрировано социальное государство в его первоначальных версиях с акцентом на экономическую и военную полезность индивида как основание для социальной помощи. У нас это происходит через оформление инкарнации «служилого государства» с уклоном в мобилизационные социальные технологии. У них, в случае торжества правых популистов или крупных уступок им, скорее всего через отказ или существенное ограничение универсализма и антиутилитаризма социальной политики в пользу демократической ренты «только для своих», коренных граждан или приравненных к ним по статусу. В обоих случаях стоит ожидать активизации перераспределительной политики в пользу низших страт коренного населения, отказ от левого универсализма в пользу милитаризации и экономического утилитаризма.

Другим, не менее значимым процессом становится трансформация демократии как принципа легитимации власти. Это не означает, что демократические процедуры исчезнут, но, возможно, их значимость будет де-факто минимизирована. Такая тенденция, например, проявляется в стремлении утвердить ультралиберальную повестку на Западе даже вопреки волеизъявлению народа, а у нас – в постоянных попытках выработать дискурс об идентичности и ценностях. Иными словами, речь идёт о дополнении демократии идеократией, содержание которой не идентично классическому либеральному демократизму. Доктрина государства-цивилизации в первую очередь должна будет ответить на эти вызовы современности, исходя из нашего идейного и культурного наследия.

Альтернатива вместо шаблона

За постсоветский период у нас сложились определённые типы реагирования на вызовы истории. Сформировалась тенденция отмежёвываться от всего, что ассоциируется с либерализмом, европоцентризмом, «поклонением Западу» в области философии истории. Естественным результатом стало обращение к концепциям, издавна претендовавшим стать альтернативой либерализму и европоцентризму. Это подразумевает критику ограниченности и идеологической ангажированности главных идеологических и научных парадигм Модерна, прежде всего – плоского прогрессизма, некритической веры в вечность принципов, заложенных в основу западной буржуазно-капиталистической цивилизации, а также указание на пороки самой этой цивилизации. Такая линия впервые возникает в западном обществоведении как реакция на социально-политические коллизии эпохи Модерна. Остальной мир, в том числе и Россия, следует уже установившемуся шаблону, который находится в русле западного же мейнстрима наук об обществе[16].

По большей части речь идёт о смене знаков: то, что считалось позитивным, пока Россия, в том числе советская, следовала путём Модерна, ставится под сомнение, а порой и прямо отвергается. В то же время смена знаков не может быть последовательной, поскольку сопровождается реверансами в сторону утраченной Западом, но всё ещё близкой России модерновой же традиции. В этом отчасти проявляется почти нескрываемое желание присоединиться к «клубу господ»[17], будучи признанными пусть и оппозиционной, но влиятельной частью западного политического истеблишмента. Из этого вытекает, что принятая на вооружение концепция государства-цивилизации будет одновременно истолковываться как в ключе этого общего для России и Запада, если угодно, модернового традиционализма, так и в русле соблазнительно простого «и я сжёг всё, чему поклонялся, поклонился тому, что сжигал».

Сама по себе концепция России как государства-цивилизации пока представляет чистую возможность, и её применение не влечёт за собой особых рисков и проблем. Понятие государства-цивилизации, как оно дано в «Концепции внешней политики Российской Федерации»[18], достаточно широко. Когда о нём идёт речь, обычно имеется в виду исторически устойчивое и культурно преемственное сообщество, выработавшее собственную ценностную модель и обладающее значительным социально-политическим влиянием на мировую политику. Фактически под этим понятием скрывается привычная для России практика подражания сильному на данный момент внешнеполитическому субъекту, который берётся в качестве образца[19]. Размытость риторики «традиционных ценностей» не представляется проблемой, они всё равно будут истолкованы в массовом сознании скорее исходя из их реального содержания, а не из чьих-либо умозрительных представлений. Эта риторика применима и к «государству-цивилизации», и к «империи», и к «нации».

Проблема в «ассоциативном хвосте», который существует в головах учёных и чиновников, чьи представления сформировались в период интеллектуального господства, условно говоря, либерально-западнического подхода.

С точки зрения последнего, главным кандидатом в оппоненты ему является подход цивилизационный. Он включает ряд концепций, имеющих слабое отношение к современности, но отмеченных громкими именами. Этот «ассоциативный хвост» чреват некритическим увлечением концепциями в духе «реакционного модернизма». Они имеют отношение к цивилизационной риторике, но не отвечают потребностям сегодняшнего дня. Это экспансионизм в шпенглеровском духе, теории России-Катехона, рецепты «подмораживания» в духе Константина Леонтьева, евразийские теории, начиная от Петра Савицкого и Николая Трубецкого[20] и заканчивая Львом Гумилёвым, изоляционистские концепции вроде «Острова России», теории мистического противоборства вечных «Ханаана» и «Империи» и т.д. Все они содержат соблазн руководствоваться во внешней и внутренней политике произвольными представлениями о сущности и границах цивилизаций[21] и столь же произвольными историософиями.

Хвост длинный, фантазий теоретического и практического характера он может породить много. Однако идеологически обусловленные аберрации взглядов на исторический путь России и её место в мире, которые имели место в предшествующие десятилетия, невозможно преодолеть с помощью столь же идеологизированного перегиба в другую сторону. А именно – в сторону интеллектуальной традиции западного «реакционного модернизма». Примыкающие к ней российские цивилизационистские направления должны быть осмыслены в первую очередь с точки зрения их отличий от западного цивилизационизма, ведь Россия никогда не была полностью «своей» в кругу западных властелинов мира. Концепция «государства-цивилизации» может соответствовать текущему положению дел, если она сформируется как прагматическая альтернатива подобного рода шаблонному цивилизационизму. Она будет опираться на действительное культурное и институциональное наследие прошлого, а не на его нередко спекулятивное осмысление с точки зрения теорий, представляющих по большей части лишь историческую ценность.

Исследование выполнено за счёт гранта в форме субсидий из федерального бюджета на проведение крупных научных проектов по приоритетным направлениям научно-технологического развития (проект № 23-075-67362-1-0409-000410).

Автор: Леонид Фишман, доктор политических наук, профессор РАН, главный научный сотрудник Института философии и права УрО РАН.

СНОСКИ

[1] См.: Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме. В кн.: И. Герасимов, М. Могильнер, А. Семёнов (Ред.), Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М.: Новое издательство, 2010. С. 110–130.

[2] Порой приоритет формулирования цивилизационной парадигмы отдаётся Н. Данилевскому. Однако уже его современники говорили о некотором концептуальном сходстве его идей с идеями Г. Риккерта, что, конечно, не свидетельствует о прямом заимствовании, но, скорее, о некоторых общих для немецкого и русского философов вполне «западных» парадигмальных основаниях.

[3] См.: Herf J. Reactionary Modernism: Technology, Culture and Politics in Weimar and the Third Reich. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 251 p.; Рингер Ф. Закат немецких мандаринов. Академическое сообщество в Германии, 1890–1933 / Пер. с англ. Е. Канищевой и П. Гольдина. М.: НЛО, 2008. 645 с.

[4] Например, Л.Н. Гумилёв.

[5] Шимов В.В. Цивилизационный подход в современной политике. Минск: БГУ, 2022. С. 54.

[6] Вроде абстрактного «Запада» и такого же «Востока».

[7] Посадский А.Е., Иманов Г.М. Россия и мир в философии русского космизма // Центр гуманистической экологии и культуры. 11.08.2019. URL: https://humec.org/publications/438248046 (дата обращения: 01.06.2024).

[8] Тимофеев И. Государство-цивилизация и политическая теория // Россия в глобальной политике. 23.05.2023. URL: https://globalaffairs.ru/articles/gosudarstvo-czivilizacziya/ (дата обращения: 01.06.2024).

[9] Журавлёва Л.А., Зарубина Е.В., Ручкин А.В., Симачкова Н.Н., Чупина И.П. Государство-цивилизация: понятие, сущность, структура // Образование и право. 2023. No. 9. С. 83.

[10] Например, для Виталия Аверьянова «империя может трактоваться как политический псевдоним самостоятельной цивилизации» (см.: Аверьянов В. Империя и воля. Догнать самих себя. М.: Изборский клуб, Книжный мир, 2014. С. 153). То же самое следует из работ Александра Дугина и Константина Малофеева, которые отождествляют государство-цивилизацию с Империей, понятой отчасти как православный Катехон, отчасти как воплощение ещё более древней – и в значительной мере «реконструированной» – традиции. В истории постоянно противоборствуют мистические сущности условных «Ханаана» и «Империи». В то же время показательно, что, когда Дугин пишет, что империи возвращаются, он уже не делит их на «настоящие» империи и образования, порождённые скорее торгово-олигархическим духом «Ханаана». Фактически в обоих случаях речь идёт об империях просто как сильных и влиятельных государствах с глобальной сферой влияния, разновидностью которых являются «государства-цивилизации» (см.: Дугин А. Момент Империи. Что скрывается за термином «Государство-Цивилизация» // РИА Новости. 06.10.2023. URL: https://ria.ru/20231006/imperiya-1900924123.html?ysclid=ls1idgifxr489646850 (дата обращения: 01.06.2024)).

[11] Тут показательно, что для того, чтобы обосновать наличие великих перспектив царской России, ретроспективно приписывают ей едва ли не путь, по которому пошёл Советский Союз: «начиная с начала XIX века, и особенно после Отечественной войны 1812 года Российская империя вырабатывала новый социально-экономический уклад, которого раньше в истории не было. Внутри России развивался государственно-социалистический уклад» (см.: Аверьянов В. Указ. соч. С. 314).

[12] Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни / Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. М.: Университетская книга, 2005. C. 19.

[13] Там же. C. 21.

[14] «Нрава» в смысле «бытовой привычки, склонности, обычного образа жизни, который зависел от природно-климатических условий, религиозных обрядов, народных предрассудков, личных качеств и характера» (см.: Мясников А.Г. «Нравы», «нравственность» и морально-правовой долг правдивости (логико-понятийный анализ) // Этическая мысль. 2010. No. 10. С. 66). Прибавим к перечню обусловливающих нравы факторов модернизацию в широком смысле слова и получим общую для России и Запада нравственность определённого периода.

[15] Бьюкенен П. Смерть Запада / Пер. с англ. А. Башкирова. М.: ACT, 2003. 444 c.

[16] Фишман Л.Г., Мартьянов В.С. Социальные науки и глобальная турбулентность: перезагрузка мейнстрима // Мировая экономика и международные отношения. 2021. Т. 65. No. 1. С. 100–113.

[17] Фишман Л.Г., Мартьянов В.С. Моральный тупик цивилизационной парадигмы // Полития. Зима 2006–2007. No. 4. С. 73.

[18] Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 31 марта 2023 г.) // МИД РФ. 31.03.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=ru (дата обращения: 01.06.2024).

[19] В данном случае это Китай, и понятие «государство-цивилизация» изначально было введено для того, чтобы «декодировать», расшифровать китайскую цивилизацию в перспективе цивилизационной переоценки самой китайской истории, а также полнее определить её отличие от западной цивилизации. См.: Спиридонова В.И. Россия как государство-цивилизация: философско-политический анализ. М.: Институт философии РАН, 2016. С. 7.

[20] С досадными, но не совсем неожиданными колебаниями в сторону фашизма.

[21] Шимов В.В. Указ соч. С. 44.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720786 Леонид Фишман

Как вернуться в Золотой дом

Назад от технократии к морали

АЛИСТЕР КРУК

Директор консалтингового агентства Conflict Forum (Бейрут).

В Риме до сих пор существует Domus Aurea, Золотой дом. Это огромный комплекс, построенный императором Нероном на Оппийском холме после случившегося в 64 году н.э. великого пожара. Создатели вдохновлялись архитектурой древнеегипетского храма и украсили сооружение птицами, пантерами, цветами лотоса и божественными существами – опять же в египетском стиле. Действительно, Нерон видел себя фараоном в облике Ра (или Аполлона, если хотите). И он мнил себя мостом между материальным и нематериальным мирами.

За семьдесят лет все следы этого Domus Aurea исчезли. Он был «отменён» (выражаясь современным языком): снесён и просто засыпан землёй; построен и полностью забыт.

Одномерный мир был уже на пороге.

Но вот в 1480 г. молодой римлянин, гулявший по Оппийскому холму, провалился в яму и оказался в странной пещере, украшенной зверями, растениями и фигурами. Он невольно попал во дворец Нерона, о существовании которого римляне напрочь забыли. Вскоре великие художники Рима уже спускались под землю, дабы увидеть всё это великолепие своими глазами. Эффект был электризующим, мгновенным и глубоким.

Это был мир, который мы, жители Запада, утратили: разнообразие древности и её метафизическое очарование.

Эпоха Возрождения вернула золотое прошлое. В 1471 г. был случайно обнаружен и переведён текст Corpus Hermetica, «Герметического корпуса» (или «свода»), известного ещё в античности. Книга произвела сенсацию в Европе. Казалось, она таила в себе возможность предотвращения гражданской войны между протестантами и католиками. Суть заключалась в том, что герметическое видение общества и истории – мира – было пониманием интегрированной целостности. Оно даёт более общую перспективу, позволяющую объяснять (а не аннулировать или перечёркивать) противоречия реальности.

Противоположности в истории и понимании рассматривались и рассматриваются сегодня как нечто опасное, угрожающее установленному порядку.

Corpus Hermetica предлагал совершенно иную трактовку. Противоречия – не более чем проявления множественных взглядов или точек зрения. При правильном отношении они лишь подчёркивают присущее нашему миру органичное единство.

Но было уже слишком поздно: то, что могло бы стать революцией, было пресечено в зародыше. В 1614 г. радикальный кальвинист Исаак Казобон на деньги короля Англии Иакова I опубликовал статью, в которой на основании проведённого им филологического анализа утверждал, что Corpus Hermetica это фальшивка, созданная в основном христианами Александрии. Древнюю египетскую философию развенчали как еретическую и колдовскую. Она так и не восстановила утерянных позиций. А с 1478 г. в Европе уже свирепствовала испанская инквизиция.

Теперь известно, что в Своде действительно содержатся элементы древнейших египетских учений почти пятитысячелетней давности, уж как минимум они восходят к раннему периоду Древнего царства. Но герметистов дискредитировали; некоторых сожгли заживо, а Европа была сокрушена бредовыми догмами и кострами инквизиции.

Эсхатологический догматизм

Сегодня Западная Европа снова охвачена навязанной ей идеологией: эсхатологическим догматизмом, если быть точнее. Как Израиль видит себя последним защитником «всего сущего» и, соответственно, милитаризируется и охотно применяет военное насилие, чтобы сохранить собственное представление о себе, так и Европа, пусть и менее правдоподобно, занимает «светскую эсхатологическую позицию» (если только это не оксюморон), стремясь сокрушить Россию, не приемлющую «новой моральной революции», и не допустить глобальной контрреволюции, которую Россия может возглавить.

Западная Европа напоминает Санкт-Петербург начала 1917 г., после Февральской революции, хотя наши «большевики» уже давно прибыли на Финляндский вокзал (по крайней мере, с 1970-х гг.). Мы в Западной Европе переживаем эпоху революции и гражданской войны. История свидетельствует, что гражданская война может длиться достаточно долго с эпизодическими всплесками, которые называют «революцией» (например, уличные протесты в рамках движения BLM), но которые на самом деле лишь альтернативные проявления того же феномена – длительные колебания между социальными потрясениями и культурной войной.

Посмотрите только, насколько раздражительными стали американцы и европейцы. Спокойное, аргументированное обсуждение исчезло; крики, эмоции, объявление оппонента изгоем стали обычным явлением. Это мрачные предзнаменования будущего.

Дурные предчувствия – наша внутренняя интуиция, утверждает Такер Карлсон: «Мы видим разгневанных людей, которые чувствуют, что им не к кому апеллировать, которые не считают выборы чем-то реальным…»

Почему люди на Западе так покорно, так бездумно поддерживают отказ от принципов своей цивилизации? Поистине парадоксально, что половина западного общества видит революцию, а другая слишком отвлечена на другие вещи или просто её не замечает. Этот парадокс не поддаётся простому объяснению. Однако так было и в Санкт-Петербурге. Генерал Врангель (царский офицер и полководец) рассказывает в мемуарах, как приехал в российскую столицу в феврале 1917 г. и был потрясён, увидев повсеместный беспорядок и обилие красных лент и флагов. Он писал о своём изумлении от того, что люди в целом и высшие классы в частности вели себя так, как будто всё нормально: они «не обращали внимания на приближающуюся бурю». Грубо говоря, видимость нормальности, похоже, ничего не говорит о том, готово ли общество пойти ко дну. Сегодня наша элита тоже носит ленточку, но не красную, а радужную.

Воображаемая реальность

Американский мыслитель Кристофер Лаш пришёл к концу жизни к выводу, что в США верхушка, по сути, отделилась от американской нации и эмигрировала в собственную вымышленную реальность, где эти люди намереваются разрушить существующий западный порядок во имя справедливости и возмездия. Современный французский философ Эммануэль Тодд соглашается, полагая в своей книге La Défaite («Поражение»), что Америка больше не национальное государство, а нигилистическая империя, постоянно бунтующая против собственного прошлого и имеющая правящую элиту, решительно настроенную сломать преобладающее в американском обществе влияние белых, синих воротничков и среднего класса. Тодд отмечает, что это размежевание породило «умопомрачительный догматизм во всём спектре западных элит, своего рода идеологический солипсизм, не позволяющий им воспринимать мир таким, какой он есть».

Тем не менее большинство людей на Западе по-прежнему просто «не видят» или не замечают этого; они не могут признать, что цель происходящей культурной революции (хотя она и не скрывается) – вытеснить на обочину, подчинить и унизить этих обеспеченных носителей ленточки, то есть представителей среднего класса (но не технократической элиты); наложить на них ограничения.

Против них фактически вводятся санкции в качестве возмездия за историческую дискриминацию и расизм; не за то, кем они теперь стали, а за то, кем или чем могли быть их предки. Для достижения этой цели – «вытеснения» преимущественно «пожилых белых мужчин среднего класса» с их «привилегированных позиций» – революционеры подвергли обструкции национальные границы в виде бесконтрольной иммиграции по принципу открытых дверей. Дополнением стал революционный «переход» от экономики реального промышленного производства – основного источника занятости для «жалких и убогих» (так Хиллари Клинтон охарактеризовала в 2016 г. избирателей Трампа. – Прим. ред.) – к новой высокотехнологичной экономике, ориентированной на климатические вопросы и управляемой искусственным интеллектом. Новые разношёрстные элиты находят такой уклад более лёгким и удобным. По мере того, как реальная экономика атрофируется в этом сценарии, «жалкие и убогие» «синие воротнички» становятся экономическими аутсайдерами, «расходным» материалом.

Поясним: когда идеология открыто бунтует против собственного прошлого, утверждая, что «мужчина может стать женщиной, а женщина – мужчиной», она преследует очевидную цель.

Данный еретический постулат, по всей видимости, призван положить конец западной (латинской) христианской традиции. Это также вывод, сделанный Эммануэлем Тоддом.

На арену выходит БРИКС

Какие уроки могут извлечь для себя страны БРИКС?

Во-первых, такого рода коллективные «переходные периоды» требуют огромной денежной эмиссии. Она была управляемой, когда проект можно было финансировать при почти нулевых процентных ставках. Но сегодня обнаружилась ахиллесова пята всей схемы – инфляция и стремительный рост процентных ставок. Экспоненциальный рост западного долга ради финансирования этих «переходных периодов» теперь ставит всю «революцию» под угрозу финансового кризиса и реального падения уровня жизни. Инструмент «свободных денег» облегчил многие нововведения, но оказался смертельно опасным. Он породил такое неравенство, какого не видели многие поколения (хотя оно отлично знакомо россиянам, заставшим 1990-е гг.), поляризованную политику и гигантские финансовые пузыри.

Однако – и это во-вторых – приток свежих денег открыл двери для новых медиа: на смену платформам, которые ранее делали ставку на продажу новостей, пришли структуры, подчинённые рекламодателям. Их заботит лишь овладение вниманием толпы, чтобы затем продать этот актив тому, кто больше заплатит. Возникла новая экономика внимания.

Властные слои поняли, что им нужно, и пришли в неописуемый восторг. Итак, в-третьих, вовсе не обязательно вкладывать в слова какой-то объективный смысл. Главное – привлечь внимание любыми способами. Именно этого хотели рекламодатели. Слова имеют смысл, который хотят в них вложить власти предержащие. Не важно, насколько они правдивы или лживы, – полная свобода для вранья!

В-четвёртых, Запад, умышленно распространяющий и навязывающий нравственно бессодержательную идеологию, которая совершенно не привлекает людей в большинстве стран и культур, просто не имеет представления о том, насколько массово в мире отвергается система ценностей современного глобалистского неолиберализма. Эта идеология скорее отталкивает людей от Запада. Поэтому западная номенклатура удваивает усилия, чтобы принудить к её принятию.

Таким образом, встаёт вопрос: как глобальный многополярный блок будет управлять Западом, движущимся к моральному, политическому и, возможно, финансовому краху? Возможно ли мирное урегулирование между БРИКС и Западом? Станет ли Запад «по ту сторону» своей культурной революции более сговорчивым потенциальным партнёром? Или он распадётся на части в результате затяжных внутренних междоусобиц? Послевоенная история не внушает оптимизма: Запад пытается сохранить целостность посредством создания общего врага, в противоборстве с которым он может сплотить ряды.

История также свидетельствует, что даже при определённом согласии революционеры редко готовы в полной мере восстановить старое конституционное устройство. Возникнет новый порядок – возможно, Соединённые Штаты и Европа вернутся к подобию конфедерации. Пока что это чистая спекуляция. Реальность в том, что в распоряжении американских «герольдов революции» богатство, ключевые общественные институты и рычаги принуждения. Проще говоря, они удерживают «командные высоты».

Да, зарождающаяся контрреволюция – в основном в США (в некоторой степени и в Европе) – наращивает обороты; люди (справедливо или нет) не желают отказываться от традиционалистских моральных ценностей и не готовы взять на себя «вину» за историческую несправедливость и «возместить ущерб». Достаточно ли такой контрреволюции? Эммануэль Тодд уверен: всё зашло настолько далеко, что нет надежды спасти западную цивилизацию и повернуть время вспять. Другие надеются, что ещё можно что-то сделать. Что же может стать зацепкой, стержнем, которые всё-таки оставляют шанс найти точку соприкосновения между БРИКС и Западом?

Размежевание с БРИКС возникло отчасти потому, что незападные страны теперь слишком отчётливо осознают: постмодернистский Запад – не цивилизация как таковая, а скорее нечто сродни механической «операционной системе» (управленческой технократии).

Он не вписывается в схему многополярного мира, поскольку больше не является цивилизационным государством/сообществом. Европа эпохи Возрождения составляет резкий контраст с нынешней, потому что состояла из цивилизационных государств. Однако впоследствии возобладал европейский нигилизм. Сегодняшний миф, что Запад унаследовал высшие ценности Афин – «от Платона до НАТО», если угодно, – оказался роковой самонадеянностью. Нарратив постоянно меняется, поскольку идеологи силятся доказать, будто Запад каким-то образом «побеждает», но убедительности явно недостаёт.

Итак, мы подошли к сути вопроса: то, что больше всего мешает странам БРИКС договориться с Западом о мирном способе сосуществования, это их самобытность. Быть уникальным государством-цивилизацией – значит существовать в определённой нравственной парадигме и решать нравственные проблемы. Недостаточно просто заявить о многополярности. Истинное неприсоединение, говорил алжирский писатель Франц Фанон, – это «преодоление отчуждения», приверженность решительным действиям; приглашение предпринять реальные шаги в направлении автономии и суверенитета.

Чувствительность к непостижимому

Смогут ли страны БРИКС нормально функционировать в «мире, рассечённом надвое»? Скорее всего, нет – по крайней мере, до тех пор, пока культурная война США и Европы не приведёт хоть к какому-то результату. Само по себе участие государств в западной финансовой системе становится проблематичным из-за её социальной токсичности. Но непреодолимое препятствие в том, что основной стимул или посыл западной механистической теории познания исходит от телеологической антиморали.

Говоря без обиняков, «новые ценности» призваны пробить брешь в традиционалистских воззрениях. Куда направлен этот удар? Он бьёт по объединяющей страны БРИКС моральной основе, которую можно охарактеризовать как чувствительность к непостижимому. Большая часть современного западного мышления просто игнорирует нравственное измерение нашего сознания и отбрасывает его, считая неактуальным и слишком мудрёным.

Цивилизации стран БРИКС объединяет то, что все они руководствуются недвусмысленными оценками. Другими словами, сохраняют способность отличать добро от зла, справедливость от несправедливости, а также понимают качество социальной динамики – окрыляет она общество или тянет его на дно. Именно здесь страны БРИКС могли бы найти общий язык с Европой. Они взяли бы на вооружение язык морали, который резонирует с остатками нравственных чувств и суждений, пока не полностью исчезнувших на Западе. Глубоко внутри европейцы всё ещё сохранили способность руководствоваться ключевыми принципами морали.

Когда европейцы заново открыли для себя Золотой дом и «Герметику», итальянское Возрождение дало надежду на возможность духовного воссоединения с древними. Европа пережила освобождение и катарсис после Средних веков с их варварскими репрессиями. Поэтому, когда флорентийский неоплатонизм стал доминирующим мировоззрением, понятно, что художники, подобные Микеланджело, спускавшиеся в Золотой дом, воспринимали его неземную красоту как связующую нить с более широким миром красоты земной. Этот опыт воспринимался художниками того времени как бренная пелена, сквозь которую проступают сияющие вечные ценности. Их нравственная реакция была согласием, утверждением того, что значит быть человеком. Именно над этим гуманистическим опытом нависла тёмная эпистемологическая туча последующих эмпирических или рационалистических теорий познания.

Что подпитывает разгорающиеся страсти, так это факт, что всё истинное, накопленное западной цивилизацией, живо в России. Именно эта невысказанная мысль-озарение так возмущает западные элиты.

В каком-то смысле Россия провалилась в яму на римском Оппийском холме, когда после коммунизма распахнулись двери церквей, и люди хлынули в них. Православие и традиционализм самовоспламенились. Россия начала обретать себя, свою идентичность. Этому, возможно, отчасти способствовало то, что, когда в 1453 г. пала Византия, положив конец тысячелетнему владычеству Рима, Россия осталась единственной православной христианской державой. Этот факт породил ощущение всемирно-исторической религиозной осады; окружённая со всех сторон исламом, римским католицизмом и турецко-монгольскими ханствами, Россия стала прототипом эсхатологического государства-гарнизона – последним оплотом подлинного христианства и смысла за пределами обыденности, в более широком смысле Хартлендом.

Элементы мультикультурализма глубоко укоренены в генетической памяти европейцев. У нас есть общие истоки, уходящие в далёкое прошлое. Это даёт надежду. Но сначала мы на атлантическом Западе должны избавиться от фарса сфабрикованных европейских псевдоценностей.

Статья основана на докладе, сделанном на XXII Международных Лихачёвских научных чтениях в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов в апреле 2024 года.

Автор: Алистер Крук, директор консалтингового агентства Conflict Forum (Бейрут).

Ливан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720785 Алистер Крук

Пора заканчивать игру в бирюльки

Контроль над вооружениями и большая политика

СЕРГЕЙ ОЗНОБИЩЕВ

Заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, профессор МГИМО МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике.

ВАСИЛИЙ КЛИМОВ

Кандидат политических наук, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Эпоха романтизма в отношениях России и Запада подошла к концу. Несмотря на неоднократные попытки перейти к стабильному диалогу и совместному регулированию разногласий, в том числе в военно-политической области, приоритет снова отдаётся односторонним подходам к обеспечению безопасности.

Показательна приверженность Запада расширению НАТО на Восток, упорно навязываемому Европе на протяжении нескольких десятилетий, вопреки ясно обозначенным возражениям Москвы. Украинский кризис серьёзно подорвал возможности вернуться к построению системы коллективной безопасности в Европе при совместном участии России и западных стран. На фоне взаимных обвинений отношения продолжают стремительно деградировать, не оставляя возможности и времени для рационального диалога.

«Игра в бирюльки» как модель кризиса контроля над вооружениями

По условиям старинной русской игры в бирюльки участники по очереди вытаскивали из горки миниатюрные игрушечные предметы, пока горка не разваливалась, что означало поражение последнего игрока. Эту игру напоминает ситуация в системе контроля над вооружениями (КНВ). За последние годы из «горки» договорных режимов вытаскивались отдельные составляющие – один за другим ликвидировались договоры по КНВ, что не могло не привести к развалу системы.

Начал эту «партию» Вашингтон. В декабре 2001 г. Джордж Буш-младший объявил о выходе Соединённых Штатов из советско-американского Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ДПРО) 1972 г. – краеугольного камня стратегической стабильности. Под предлогом роста ракетно-ядерной угрозы со стороны «третьих стран» США приступили к развёртыванию национальной и региональной (совместно с союзниками и партнёрами) систем ПРО, что, как и ожидалось, вызвало тревогу у российского руководства. Правда, на протяжении двух десятилетий американцы проявляли сдержанность, не желая идти на обострение отношений с Москвой. Вашингтон до сих пор не достиг разрешённого Договором количественного предела (по 100 стратегических противоракет) для национальных систем ПРО, а попытки выстроить глобальную сеть ПРО не подорвали способности сторон к взаимному уничтожению.

И всё же цепная реакция распада режимов контроля над вооружениями была запущена.

Процесс охватил и контроль над обычными вооружениями в Европе (КОВЕ). Профессионалы помнят, как в рекордно короткий срок к 1990 г. был согласован и подписан Договор об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ), предполагавший установление равных количественных потолков по пяти основным категориям обычных вооружений[1] на тот момент для 23 государств –участников соглашения. После заключения договора произведены масштабные сокращения и ликвидировано 59 тысяч единиц вооружений в странах НАТО и России[2].

Распад Организации Варшавского договора, исчезновение самого факта противостояния двух военных альянсов, заставил пересмотреть документ. В 1999 г. удалось согласовать так называемое Соглашение об адаптации ДОВСЕ (АДОВСЕ)[3]. В нём на смену блоковым ограничениям пришли национальные и территориальные предельные уровни, когда каждая страна фактически сама определяла уровень обычных вооружений, достаточный для обеспечения национальной безопасности.

Ценой многолетних усилий в Европе сложилась, как считалось, самая прочная в мире система коллективной безопасности, а уровень собственной национальной безопасности европейские страны оценивали высоко. Свидетельство тому – разрешённые по договору 1999 г. потолки вооружений не достигались ни странами НАТО, ни Россией[4]. Однако и здесь ухудшающиеся политические отношения не позволяли вовремя преодолевать разногласия. Западная сторона затягивала переговоры под предлогом решения вопросов, которые, по мнению Москвы, прямого отношения к договорённостям не имели. Ни одна из западных стран АДОВСЕ не ратифицировала. И в 2015 г. Россия «полностью приостановила» участие в процессе. А конфликт на Украине и роль в нём Запада/НАТО, вступление в альянс Финляндии и Швеции, делают, как подчёркивают в МИД РФ, даже «формальное сохранение ДОВСЕ… неприемлемым с точки зрения коренных интересов безопасности России»[5].

Ещё одним примером деградации отношений стала денонсация Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) в 2019 году. Демонтаж договора официально произошёл из-за невозможности разрешить взаимные претензии по соблюдению технических ограничений, но они носили второстепенный характер и не затрагивали основ документа. При наличии нормального диалога, не отягощённого политическим обострением, компромисса, вероятнее всего, было возможно достичь, что не раз имело место на переговорах в прошлом. Анатолий Антонов (ныне – посол России в США), успешно преодолевший все разногласия с американцами во время переговоров по Договору по стратегическим наступательным вооружениям («пражскому» СНВ, или ДСНВ-3) 2010 г., заметил в период нарастания кризиса вокруг условий ДРСМД, что стороны в состоянии урегулировать взаимные претензии[6]. Однако вследствие роста политических разногласий курс на разрешение противоречий сменили иные цели.

Несмотря на инициированный Соединёнными Штатами развал договора, наиболее негативный для России сценарий, а именно – размещение новых ракет средней и меньшей дальности в Европе – не реализуется. Москва предложила мораторий на подобные развёртывания. США и НАТО его не поддержали, но на официальном уровне не раз заявляли об отсутствии планов развёртывания РСМД в Европе.

Несмотря на нынешнее крайне критическое состояние взаимных отношений, в вопросах размещения ядерного оружия стороны демонстрируют пока взаимную сдержанность.

Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков подчёркивал, что Россия не собирается размещать ядерное оружие в других странах, кроме Белоруссии, и проявляет в этом вопросе максимальную ответственность[7].

Коррозии подвергся и реально работавший три десятилетия Договор по открытому небу (ДОН) 1992 года. Он представлял собой эффективный инструмент контроля над соблюдением договоров по сокращению вооружений и обеспечению прозрачности военной деятельности. Наблюдательные полёты над территорией государств-участников содействовали достижению ключевой цели соглашения – обеспечению коллективной и неделимой безопасности в Евро-Атлантическом регионе. Однако в мае 2020 г. Дональд Трамп заявил о выходе из договора, сославшись на якобы нарушение Россией его положений. Москву обвинили в ограничении полётов для самолётов других стран-участниц над Крымом и Калининградом, сборе российской стороной, как считают в Вашингтоне, данных для целеуказания[8]. Кроме того, России предъявили экзотические претензии – «использование договора недолжным образом», в том числе слежку за президентом Трампом посредством наблюдательных полётов над Белым домом и гольф-клубом[9]. Россия ответила зеркально, покинув ДОН в 2021 году. Во времена относительного спокойствия и позитивных отношений России и стран Запада в рамках договора ежегодно осуществлялось более ста полётов, что содействовало поддержанию доверия. Без участия крупнейших военных держав – России и США – соглашение хотя и действует формально (в нём остаются 27 государств), но на деле потеряло актуальность.

К концу второго десятилетия XXI века тучи сгустились и над Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений. Пока он остаётся последним в череде основополагающих соглашений по контролю над вооружениями. Этот договор, как и другие упомянутые выше, под угрозой не потому, что разрешение возникающих на переговорах разногласий стало технически невозможным. Кардинально изменилась военно-политическая обстановка.

Как подчеркнул министр иностранных дел России Сергей Лавров, «в преамбуле Договора об СНВ отражена наша договорённость о приверженности принципу неделимости безопасности». Однако, по мнению Москвы, Соединённые Штаты нарушили этот принцип и, сделав ставку «на достижение военного превосходства… шаг за шагом демонтировали всю систему соглашений контроля над вооружениями». Лавров напомнил, что американская сторона, «ссылаясь на неблагоприятный военно-политический фон», в своё время заморозила и двусторонний стратегический диалог[10].

Политическая обстановка ограничивает возможности реализации ДСНВ. Это обстоятельство, а также тот факт, что до сих пор, по мнению Москвы, не разрешены «многолетние проблемы» по договору, вынудило Россию «временно вывести свои стратегические объекты из-под инспекционного режима». В Москве подтвердили «неизменную приверженность ДСНВ как важному инструменту поддержания международной безопасности и стабильности»[11]. Дальнейшее размывание договора приостановлено, но надолго ли – неизвестно.

Картину кризиса КНВ дополняет неблагополучная ситуация с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и Договором о запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Две подряд Обзорные конференции ДНЯО (в 2010 и в 2022 гг.) закончились безрезультатно – в обоих случаях не удалось согласовать заключительный документ. Осенью 2023 г. Россия отозвала ратификацию ДВЗЯИ, что «юридически» поставило её в равное положение с США, которые, по словам заместителя председателя Совета Федерации Константина Косачёва, его «торпедируют на протяжении 28 лет»[12]. В 2018 г. США вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе, ещё более ослабив режим ДНЯО.

Дефицит конструктивного взаимодействия нарастает, всё очевиднее неспособность своевременно устранять разногласия.

Принцип «зеркального ответа» стал основным при разрешении проблем с договорными режимами.

Разнонаправленные констатации и зыбкие надежды

История гонки вооружений свидетельствует, что за всё время военно-политического противостояния ни США, ни СССР/России не удалось добиться безусловного и долговременного превосходства. Становилась очевидной бессмысленность накопления огромных арсеналов, в том числе ядерного оружия, которого, по образному выражению конца XX в., уже хватило бы, чтобы «несколько раз уничтожить планету». Росла угроза непреднамеренного ядерного конфликта. Гонка вооружений поглощала неимоверные ресурсы, которые приходилось отрывать от задач мирного строительства. Подобные соображения становились всё более очевидными для трезвомыслящих политиков и экспертного сообщества в СССР и США, что и явилось весомым стимулом для начала процесса контроля над вооружениями (КНВ).

Диалог, инициированный Москвой и Вашингтоном в 1970-е гг., обрёл собственную инерцию, которую поддерживал каждый новый политический лидер в Кремле или Белом доме. Результатом стали сокращения запасов ядерного оружия в мире (с 65—70 тысяч в 1989 г. – до 14 тысяч ядерных боеголовок в 2019 г.)[13]. КНВ создал базу для конструктивного сотрудничества, и даже на определённый период – для установления, по крайней мере, декларативного партнёрства между Москвой и ключевыми западными странами, в первую очередь Соединёнными Штатами. Сейчас впервые за полвека преемственность КНВ оборвалась. Расшатана вся его конструкция, создававшаяся десятилетиями. От «горки» (если вернуться к метафоре игры в бирюльки) соглашений в области контроля над вооружениями практически ничего не осталось.

История холодной войны, её огромные издержки объективно не позволяют рассматривать неограниченное наращивание вооружений в качестве надёжного инструмента обеспечения национальной и международной безопасности.

Для достижения таких целей нет иного пути, кроме испытанного и проверенного десятилетиями механизма ограничения вооружений.

А сопутствующий процесс снижения военных расходов способен высвобождать при этом значительные средства на мирные нужды.

Говоря о важнейших целях и стимулах для переговоров, приведших к подписанию в 1972 г. Договора ОСВ-1 и Договора по ПРО, академик Георгий Арбатов указывал на «стремление отвести угрозу войны», а также «желание уменьшить бремя гонки вооружений», хотя «и тогда, и позже (советское. – Прим. авт.) руководство не отдавало себе полного отчёта в том, насколько непосильно военное бремя»[14]. Понимание тупикового характера гонки вооружений всегда было «мотором» контроля над вооружениями. Оно не исчезло и сейчас. Президент Владимир Путин определённо высказался на этот счёт, заявив, что «Россия не заинтересована в развязывании гонки вооружений»[15]. Лишившись возможности на взаимной основе, сбалансированно сокращать вооружения, уменьшать обоюдную угрозу и укреплять тем самым собственную безопасность, в проигрыше оказались обе стороны – Россия и США.

Возможно ли вернуться к логике КНВ в условиях острейшего военно-политического противостояния? По свидетельству современников, решение о саммите 1972 г. советское руководство приняло, несмотря на серьёзное обострение отношений с Вашингтоном и в целом международной обстановки. Именно тогда «США возобновили бомбёжку Ханоя и осуществили минирование порта Хайфон, пострадали советские люди». На «Брежнева оказывалось сильное давление, чтобы он “дал достойную отповедь” Никсону, отменил встречу»[16]. Однако советское руководство не пошло по такому пути. В итоге «встреча в целом выросла в настоящий прорыв в советско-американских отношениях, ознаменовав собой начало периода разрядки»[17].

Спустя несколько лет американская администрация не смогла проявить аналогичную дальновидность в другом показательном эпизоде, затронувшем отношения Москвы и Вашингтона. Когда в декабре 1979 г. состоялся ввод «ограниченного контингента советских войск» в Афганистан, Конгресс США в качестве ответной меры заблокировал ратификацию очередного важного договора по ограничению стратегических вооружений (ОСВ-2). Процесс контроля над вооружениями был заторможен на десять долгих лет, а советско-американские отношения резко обострились. Своих целей Запад не достиг, а военную кампанию в Афганистане удалось завершить и вывести оттуда советские войска только в 1989 г., когда настали новые политические времена.

КНВ открывает перспективы не только для управления арсеналами вооружений, но и для смягчения международной напряжённости по всем направлениям. Когда-то КНВ надолго обрёл собственную инерцию, с которой политикам приходилось считаться. В последнее время главенство политических факторов над соображениями рациональности подрывает объективную необходимость продолжения контроля над вооружениями.

Украинский кризис практически свёл к нулю возможности для диалога в этой сфере.

Однако из продолжительной истории гонки вооружений и военно-политического противостояния Москвы и Вашингтона напрашивается вывод: контролю над вооружениями как оптимальному средству обеспечения национальной и международной безопасности нет альтернатив. Несмотря на крайне неудовлетворительное состояние отношений, президент Байден, придя к власти, принял в 2021 г. решение о продлении ДСНВ-3, который к тому времени был уже в «терминальном состоянии»[18]. Развития этот курс не получил. Корабль американской политики взял устойчивый курс на конфронтацию с Россией и поймал попутный ветер. Реалистичная программа-минимум – не допустить в срок, оставшийся до американских президентских выборов, уничтожения остатков конструкции КНВ.

Есть ли шанс на перемены, если и когда президентом станет Дональд Трамп? По инициативе или при попустительстве его администрации США вышли из таких важных соглашений, как ДРСМД и ДОН. Ничего не было сделано и для сохранения ДОВСЕ. Трамп также стал застрельщиком выхода из «иранской ядерной сделки», сохранение которой, по мнению президента, было чревато появлением ядерного оружия у Тегерана и началом гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке[19]. При Трампе нависла реальная угроза и над ДСНВ-3, который он считал «односторонней сделкой», невыгодной для Вашингтона[20]. Перспективы КНВ плачевны, да и вообще свойственная Трампу импульсивная решительность вполне может создать для Москвы новые неожиданные проблемы.

* * *

Международная политика и российско-американские отношения как её составная часть уже приучили, что новости в сфере безопасности могут быть только плохими. Есть ли вообще смысл говорить о необходимости налаживания механизмов взаимодействия, в том числе в сфере контроля над вооружениями? Или это дела минувших дней, которые неприменимы в новой обстановке?

Оснований для мрачного пессимизма можно найти сколько угодно. И подходы предыдущих десятилетий действительно в чём-то себя исчерпали, ведь они работали в другой международно-политической обстановке. Однако вовсе отбрасывать опыт прошлого было бы неправильно. Главное, чему он может научить – в разгар даже самого острого военно-политического кризиса всегда есть возможность вступить в контакт для предотвращения наиболее неблагоприятного сценария. Да, отсутствие доверия — а сейчас эта проблема выросла до колоссальных масштабов — является огромным препятствием. Но нет никаких оснований считать эту проблему уникальной, в истории случались и более острые кризисы. Но были и моменты, когда лидеры СССР/России и США, вопреки негативной динамике отношений, находили возможность изменить их вектор – ради собственной безопасности и прочного мира. Во всяком случае, техническая возможность для этого есть всегда.

Авторы:

Сергей Ознобищев, заведующий сектором военно-политического анализа и исследовательских проектов Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, профессор МГИМО МИД России, член Совета по внешней и оборонной политике.

Василий Климов, кандидат политических наук, научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

СНОСКИ

[1] Равным ограничениям между двух блоков подлежали боевые танки, боевые бронированные машины, артиллерия, ударные вертолёты и боевые самолёты.

[2] Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Досье // ТАСС. 12.07.2017. URL: http://tass.ru/info/1818829 (дата обращения: 15.04.2024).

[3] Принятое на саммите ОБСЕ в Стамбуле в 1999 г. Соглашение об адаптации ДОВСЕ после продолжительных переговоров так и не было ратифицировано. В 2015 г. Россия «полностью приостановила» своё участие в ДОВСЕ, не выходя на тот момент из него формально.

[4] Vehicle and Aircraft Holdings Within the Scope of the Conventional Armed Forces in Europe Treaty 2017 // UK Ministry of Defence. 23.02.2017. URL: https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a80a454e5274a2e8ab5152c/Vehicle___Aircraft_Holdings_within_the_scope_of_the_Conventional_Armed_Forces_in_Europe_Treaty_2017.pdf (дата обращения: 15.04.2023).

[5] Заявление МИД России в связи с завершением процедуры выхода Российской Федерации из Договора об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ) // МИД России. 07.11.2023. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1913546/ (дата обращения: 15.04.2024).

[6] Посол России в США ожидает от Вашингтона разъяснений по новой ядерной доктрине // Коммерсантъ. 03.02.2018. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3539822 (дата обращения: 15.04.2024).

[7] Рябков заявил, что Россия не планирует размещать ядерное оружие в других странах // ТАСС. 01.02.2024. URL: https://tass.ru/politika/19877219 (дата обращения: 15.04.2024).

[8] Secretary Pompeo on the Treaty on Open Skies // U.S. Department of State. 21.05.2020. URL: https://ru.usembassy.gov/secretary-pompeo-on-the-treaty-on-open-skies (дата обращения: 15.04.2024).

[9] США заявили о слежке за Трампом в рамках Договора по открытому небу // Коммерсантъ. 22.05.2020. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4350796 (дата обращения: 15.04.2024).

[10] Выступление и ответы на вопросы СМИ министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в ходе пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2023 году // МИД России. 18.01.2024. URL: https://www.mid.ru/ru/press_service/minister_speeches/1926392/ (дата обращения: 15.04.2024).

[11] Заявление МИД России о ситуации с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) // МИД России. 08.02.2023. URL: https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1852877/ (дата обращения: 15.04.2024).

[12] Косачев К.И. Благодаря дератификации ДВЗЯИ Россия и США имеют равные возможности // РСМД. 02.02.2024. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/comments/blagodarya-deratifikatsii-dvzyai-rossiya-i-ssha-imeyut-ravnye-vozmozhnosti/?sphrase_id=131679017 (дата обращения: 15.04.2024).

[13] SIPRI Yearbook 2020. Armaments, Disarmament and International Security. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 15.

[14] Арбатов Г.А. Человек системы. М.: Вагриус, 2002. С. 260.

[15] Путин: Россия не заинтересована в развязывании гонки вооружений // ТАСС. 05.12.2019. URL: https://tass.ru/politika/7277183?ysclid=lobnt7pd9t360439054 (дата обращения: 15.04.2024).

[16] Арбатов Г.А. Указ. соч. С. 266–268.

[17] Там же. С. 268, 273.

[18] В медицине – обратимое угасание жизни организма, которое предшествует клинической смерти.

[19] США выходят из ядерной сделки с Ираном // ТАСС. 08.05.2018. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5185833 (дата обращения: 15.04.2024).

[20] Трамп заявил, что не поддерживает договор СНВ-III с Россией // ТАСС. 03.02.2017. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4048582 (дата обращения: 15.04.2024).

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720779 Сергей Ознобищев, Василий Климов

Стратегическое сдерживание: новые контуры

Ядерное устрашение и другие способы сохранения мира

ДМИТРИЙ ТРЕНИН

Профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Вооружённый конфликт на Украине – фактически опосредованная война между Россией и коллективным Западом во главе с США – заставляет переосмыслить и по-новому взглянуть на вопросы военного, пространственного и коалиционного сдерживания главного противника. Острый конфликт с Западом продлится, вероятно, ещё долго – в разных формах и на различных театрах, поэтому необходима глубокая коррекция концепции сдерживания.

Под стратегическим сдерживанием мы понимаем предотвращение внешних угроз жизненно важным интересам России как нации, государства и цивилизации. Сдерживание представляет собой сочетание необходимого потенциала, соответствующих возможностей и достаточной решимости для того, чтобы либо убедить вероятного противника в бесполезности его намерения нанести ущерб коренным интересам России, либо устрашить его неотвратимостью возмездия в случае попытки агрессивных действий.

Стратегическое сдерживание включает военную составляющую (ядерную и конвенциональную), пространственное измерение (геополитика, геоэкономика и другие функциональные сферы: киберсреда, космос и т.д.) и коалиционную компоненту (взаимодействие с дружественными государствами). Комплексность, системность стратегического сдерживания – непременное условие эффективности.

Проблемы стратегического сдерживания

Считается, что сдерживание действует вплоть до момента начала конфликта. Собственно, он свидетельствует о провале сдерживания. В этом смысле специальная военная операция на Украине означала, что попытки обеспечить важнейшие интересы национальной безопасности на традиционно наиболее чувствительном направлении оказались безрезультатными. На возникшую (и не отведённую) угрозу пришлось отвечать применением военной силы.

На самом деле стратегическое сдерживание (если речь, разумеется, не идёт о массированном ядерном ударе) реализуется на разных этапах зарождения и развития конфликта – как до его возникновения, так и в процессе эскалации. Неудача на начальном этапе должна не обескураживать, а стимулировать к более эффективной работе.

Провалу сдерживания вплоть до начала СВО способствовал ряд причин. После того, как в первой половине 2000-х гг. стало ясно, что интеграции России в евроатлантические структуры безопасности на приемлемых для неё условиях не произойдёт, Москва выстраивала систему военной безопасности на европейском направлении, рассматривая НАТО как возможного и партнёра, и противника. Со временем второе всё очевиднее перевешивало. Однако со времён холодной войны отношения основывались на примате взаимного ядерного сдерживания СССР и США, которое считалось надёжной гарантией от большой войны в Европе. После окончания советско-американской конфронтации возник дисбаланс в обычных вооружениях, а зона альянса распространилась до границ России. Москва начала отождествлять стратегическое сдерживание на западном фланге с ядерным сдерживанием США и их союзников. Это стало серьёзной ошибкой.

Ядерное сдерживание сейчас, как и в годы холодной войны, предотвращает массированный ядерный удар по России, но этот сценарий – самый опасный для страны и всего мира – является и наименее вероятным.

Ядерное сдерживание не предотвратило геополитическую агрессию и опосредованный военный конфликт, затрагивающий жизненно важные интересы России. Требуются другие формы стратегического сдерживания.

Существенной проблемой России стал её фактический отказ от сдерживания пространственного. Изначально он обусловлен философией так называемого «нового политического мышления», которая подразумевала курс на интеграцию в западный («цивилизованный») мир, включая членство в его формальных (партнёрство с НАТО, «общие пространства» с Евросоюзом) и неформальных («Большая Европа от Лиссабона до Владивостока») структурах. Российские усилия по интеграции оставляли немного места для сдерживания тех, с кем, собственно, и планировалась интеграция.

Нужно признать, что помимо абстрактных философских соображений и нереалистичных политических целей у постсоветской Москвы элементарно отсутствовали инструменты воздействия на США и их союзников, которые могли бы заставить их остановить или ограничить экспансию альянса. Россия после СССР оказалась зависима от Запада. Вместо того чтобы угрожать, она пыталась убеждать. Однако аргументы, которые лидеры блока услышали из уст российского президента на саммите в Бухаресте в апреле 2008 г., на них не подействовали. После случившейся вскоре пятидневной войны с Грузией появилась надежда, что Запад поймёт опасность провоцирования России, но Вашингтон решил пренебречь рисками, которые грозили его клиентам и, в худшем случае, союзникам, но не ему самому. Став единственной сверхдержавой, США отказались от сдержанности.

Не меньшей проблемой стало сведение российской политики на Украине к контактам с частью местных элит и твёрдая убеждённость во всесилии денег. В Москве была надежда, что тесные и взаимовыгодные экономические связи между Россией и Украиной, а также культурные и семейные узы слишком крепки и прочны, чтобы их можно было разорвать, идеологически обработав украинцев и пообещав им свободный доступ в Евросоюз.

В отличие от советского периода Москва после 1989 г. не практиковала геополитическое сдерживание в Восточной Европе. Исключениями были зоны конфликтов в Приднестровье и Закавказье в 1990-е годы. Существенными и успешными акциями России стали содействие стабилизации положения в Белоруссии (2020 г.) и Казахстане (2022 г.). Со своей стороны, Запад отказался признавать любые границы и пределы дальнейшего распространения собственного влияния. Вашингтон отказал России в праве на законные геополитические интересы за пределами её границ.

Геоэкономическое сдерживание, основанное на энергетической сцепке, на которое в Москве возлагали большие надежды в отношениях с Евросоюзом, не устояло под давлением США. Опыт не только Украины, но также Германии, Финляндии, Италии, Франции, Нидерландов и других крупнейших экономических партнёров РФ показал, что в критических для правящих элит ситуациях экономика и при капитализме подчиняется требованиям политики. Геоэкономическое сдерживание, основанное на казавшихся неразрывными нитях газопроводов, не сработало.

Во времена предыдущих столкновений с западными гегемонами (наполеоновской Францией, кайзеровской, а затем гитлеровской Германией) у России в западном мире были союзники. В период холодной войны на Западе существовали нейтральные государства, выполнявшие роль военных буферов или дипломатических посредников между СССР и США. Сейчас у России в западном лагере нет не только союзников, но даже нейтралов. Разве что пара диссидентов, влияние которых на общий курс ограничено.

Многолетнее культивирование отношений с высокопоставленными представителями западноевропейских политических и экономических элит оказалось бесполезным в условиях жёсткого давления на партнёров России. Германия после ухода в отставку Герхарда Шрёдера всё больше подчинялась «генеральной линии» США. Во Франции дух голлизма почти выветрился с окончанием президентства Жака Ширака. Даже в Италии, прежде расположенной к России, и в соседней Финляндии враждебность правящих элит сменила настрой на «дружбу и сотрудничество».

С точки зрения коалиционной политики Россия долго оставалась в одиночестве. Организация Договора коллективной безопасности не военный и не политический союз. Члены ОДКБ заняли нейтралистскую позицию в отношении конфликта на Украине, хотя их экономическая ценность для РФ как транзитных государств повысилась. Единственным крупным успехом после 2020 г. стало сближение с Белоруссией, особенно в сфере внешней и оборонной политики. Это предотвратило открытие «второго фронта» на европейском направлении наряду с украинским и укрепило стратегические позиции страны в регионе.

Важнейшим приобретением РФ за три с лишним десятилетия стало последовательное расширение стратегического партнёрства с Китаем. Развитие российско-китайских отношений имеет собственную логику, но вашингтонская стратегия «двойного сдерживания» стимулирует Москву и Пекин взаимодействовать теснее.

Партнёрство с Китаем – важнейший внешний ресурс потенциальной коалиционной стратегии России, но её только предстоит разработать.

Приходится констатировать, что стратегическое сдерживание в его постсоветской конфигурации оказалось неспособно предотвратить угрозу, которую президент России неоднократно характеризовал как экзистенциальную. Будущее страны в большой степени зависит от того, когда и чем закончится украинский конфликт.

Сдерживание в ходе военного конфликта

Предотвратить начало войны на Украине не удалось. Актуальная задача на третьем году военного противостояния заключается в том, чтобы остановить дальнейшее вовлечение стран НАТО. Если этого не сделать, инерция эскалации, последовательно проводимой Западом, приведёт к непосредственному столкновению вооружённых сил России и НАТО, чреватому всеобщей ядерной войной.

Опосредованные войны были в отечественной истории и раньше – в Корее, Вьетнаме и Афганистане. Но Украина – часть исторического ядра русской государственности. К тому же кампания, в ходе которой противник систематически бомбардирует российские города и наносит отдельные удары по нашей территории вплоть до Волги и Урала, заставляет проводить параллели одновременно с Первой мировой, Гражданской и Великой Отечественной войнами.

Военные действия России на Украине с самого начала сопровождались недвусмысленной отсылкой к ядерному устрашению. Ядерный фактор до последнего времени предотвращал непосредственное военное вмешательство в конфликт Соединённых Штатов и их союзников в форме объявления воздушного пространства над Украиной бесполётной зоной или отправки на Украину натовских войск. Попытки давления Запада на Минск решительно парированы размещением в Белоруссии оперативно-тактических ракетных ядерных комплексов РФ. Тем не менее в США сделали вывод, что с учётом перечисленных выше ограничений страны Запада могут вести прокси-войну на Украине и даже постоянно поднимать в ней ставки, не опасаясь ядерного удара. Киевский режим стал для Вашингтона почти идеальным инструментом, а Украина превратилась в расходный материал американской стратегии. Вашингтон даже поставил перед собой задачу, беспрецедентную для прежних отношений с Москвой: нанести стратегическое поражение России руками ВСУ при всесторонней поддержке Киева со стороны Запада.

Европейские союзники, прежде всего Франция и Великобритания, обладающие ядерным оружием, демонстрируют ещё большую, чем Соединённые Штаты, готовность к эскалации. Президент Франции заявил о возможности отправить на Украину регулярные войска и начал кампанию по привлечению к военной экспедиции других стран НАТО. Британский министр иностранных дел снял ограничения на удары британских ракет по территории России. Стратегическая безответственность Парижа и Лондона, торящая дорогу к прямому столкновению между ядерными державами, делает ситуацию качественно более опасной.

С конца 2023 г. Вооружённые Силы России уверенно удерживают инициативу на театре военных действий. Сейчас стоит задача перехвата инициативы в войне в целом. Противник добивается истощения материальных ресурсов России и её психологического изматывания в затяжном конфликте. Учитывая экономические, социальные, психологические и прочие факторы, России необходимо одержать победу в относительно близкой – до двух лет – перспективе. В такой ситуации концепция военного сдерживания, сформировавшаяся в холодную войну и затем адаптированная в период декларировавшегося, но так и не реализованного партнёрства с Западом, недостаточна. Переход от несостоявшегося партнёрства сначала в новое противостояние (с 2014 г.), а впоследствии (с 2022 г.) в открытое противоборство не позволяет вернуться в исходный формат холодной войны: слишком многое изменилось с тех пор в России и мире.

В XXI веке проступают новые контуры российского стратегического сдерживания – переосмыслить прежний «мирный» подход к стратегическому сдерживанию, попутно избавившись и от привычки в основном реагировать на действия противника.

Нужно сломать эскалационную стратегию Запада и сорвать его попытки помешать России добиться целей СВО.

Активное ядерное устрашение

Прежде всего требуется укрепление ядерного сдерживания, которое правильнее называть ядерным устрашением противника. «Основы ядерной политики в области ядерного сдерживания» допускают применение ядерного оружия в случаях, когда под угрозу поставлено существование государства. Для ситуации, в которой оказалась Россия, планка слишком высока. Её необходимо понизить.

Москве противостоит коалиция из полусотни стран во главе с Соединёнными Штатами. С учётом совокупного военного, военно-экономического и демографического потенциала противника России нецелесообразно и вредно стремиться к общему военному паритету по примеру СССР. Вместо этого есть смысл практиковать активное ядерное устрашение, то есть способность и решимость применить ядерное оружие в случаях, когда затронуты коренные национальные интересы, а не только когда под угрозой может оказаться само существование государства.

Активное ядерное устрашение означает возможность применения ядерного оружия первым в ходе идущего конфликта – не обязательно на поле боя и не на территории Украины. У противника не должно быть сомнений: Россия не позволит ни победить себя, ни помешать достигнуть поставленных целей, выведя ядерное оружие «за скобки» конфликта. Известное заявление, что в ядерной войне не может быть победителей и её нельзя вести, не следует трактовать в узком смысле, выгодном для Запада.

В действительности недопустима никакая война – в том числе опосредованная – между ядерными державами.

Возможность применения ядерного оружия не должна трактоваться как готовность России к ведению ограниченной ядерной войны, тем более с использованием зарядов малой мощности, на территории Европы, вдали от США (что допускалось американскими сценариями конфликта в период холодной войны). Характер ядерного оружия делает ядерное устрашение стратегическим инструментом на любом уровне – вне зависимости от мощности ядерного боезаряда или дальности пуска носителя.

Неядерное сдерживание

Ядерное устрашение противника является важнейшим, но не единственным компонентом военного сдерживания. Ядерный фактор на войне ни в коем случае нельзя превращать в тривиальный инструмент. Москве следует предупредить страны НАТО, что в случае отправки воинских контингентов на Украину Российская Федерация не только будет рассматривать их в качестве приоритетных целей, но и признает государства, пославшие войска, участниками вооружённого конфликта со всеми вытекающими последствиями.

Президент России предостерёг страны альянса, что на удары вглубь территории России дальнобойным оружием, переданным Киеву, могут последовать ответные удары по небольшим и густонаселённым территориям этих стран. Стоит также предупредить государства НАТО, что попытки блокировать Калининградскую область с суши и (или) с моря либо осуществить морскую блокаду Санкт-Петербурга будут отражены российскими ударами по участвующим в этом силам с применением всех необходимых видов вооружений. В воздушном пространстве над Чёрным морем вдоль побережья России на время проведения СВО следует установить бесполётную зону для иностранных летательных аппаратов.

Важно убедить правящую элиту США и Запада в целом, что, спровоцировав конфликт с Россией, они уже не могут пребывать в комфортном для себя, полностью защищённом состоянии.

Эскалационная стратегия

Выше приведены примеры сдерживающих предупреждений и действий. Важна системность, западной модели ползучей эскалации украинского конфликта следует противопоставить продуманную эскалационную стратегию, основанную на определённой последовательности действий («лестнице эскалации»).

Развёртывание в 2023 г. российских ядерных сил на территории Белоруссии стало первым практическим шагом по поднятию ставок в конфликте с российской стороны. Учения нестратегических ядерных сил РФ в 2024 г. стали ещё одним предупреждающим действием. Логическим завершением учений могло бы стать испытание нестратегического ядерного оружия на полигоне на Новой Земле.

Следующим шагом после учений и демонстраций (в случае акций противника, которые Россия объявила неприемлемыми) могло бы стать нанесение уже анонсированных неядерных ударов по местам базирования на аэродромах стран НАТО самолётов F-16, переданных Киеву, по воинским контингентам натовских стран на Украине, а также, как мы предлагаем, по БПЛА в бесполётной зоне над Чёрным морем. В том же списке – кибератаки на элементы критической инфраструктуры Европы и Северной Америки, удары неядерными средствами по узловым пунктам снабжения ВСУ западным оружием, расположенным на территории государств альянса. Отдельно предполагается предупреждение о готовности и решимости РФ нанести удары по стратегическим объектам США – начиная с американских военных баз за рубежом.

Абсолютно крайней мерой (не дай Бог, конечно) является пересечение ядерного порога – нанесение ударов ядерным оружием по целям на территории НАТО.

Задача – не развязывание ядерной войны, а окончательное отрезвление противника, принуждение к переговорам. Фактически речь о применении ядерного оружия для предотвращения всеобщей ядерной войны.

Стратегические коммуникации

Принципиально важно, чтобы параллельно с перечисленными политическими мероприятиями, военно-техническими и военными мерами руководство России оставалось на каждом этапе в контакте с руководством Соединённых Штатов для доведения до Вашингтона сигналов о серьёзности намерений и одновременно готовности завершить конфликт на условиях, благоприятных для России. Точками российско-американских контактов могли бы быть, например, центры по уменьшению ядерной опасности, созданные в рамках договоров по сокращению стратегических вооружений.

В сфере стратегических коммуникаций необходимо обеспечить максимальную согласованность действий и заявлений. Хаотичность и разнонаправленность публичных высказываний создают впечатление внутренней несобранности и скорее способны провоцировать, чем сдерживать. Важно разработать и применять чёткую систему стратегических сигналов. На всё обозримое будущее Россия нуждается в достаточно крупных, боеспособных и боеготовых силах общего назначения, способных обеспечивать безопасность страны и её союзников на многих направлениях и защищать от разных потенциальных противников. Эти силы в любом случае будут иметь за спиной потенциал ядерного сдерживания.

Пространственное сдерживание

Разделять военное и пространственное сдерживание ни в коем случае нельзя. Пока на Украине Россия вынуждена защищать свою безопасность вооружённым путём, необходимо срочно создавать систему стратегического сдерживания на всех направлениях. Цель геополитического сдерживания – не допустить враждебного присутствия по всему периметру российских границ. Ядерное устрашение и сдерживание посредством сил общего назначения следует дополнить ограничением или в ряде случаев вытеснением враждебного влияния в Евразии.

Как свидетельствует опыт украинского кризиса, в первой половине XXI века геополитическое сдерживание противника, а при необходимости – его отбрасывание за пределы ближнего зарубежья, имеет для России жизненно важное значение, а стратегические угрозы в геополитической области более актуальны, чем угрозы массированного ядерного нападения или широкомасштабной военной агрессии. От Арктики до Закавказья и от Центральной Азии до Дальнего Востока России предстоит выстраивать пояс безопасности и сотрудничества, который позволял бы свободно и успешно развиваться и активно взаимодействовать с соседями.

Такой пояс мира – территория, находящаяся вне иностранных военных блоков и свободная от иностранных военных баз.

На этом направлении предстоит много работы, и оно должно стать безоговорочно приоритетным. Ташкент для нас сейчас в перспективе важнее, чем Париж, а Астана – чем Берлин.

Реализовывать пространственное сдерживание необходимо преимущественно политическими, экономическими, информационными средствами в тесной взаимосвязи с военным сдерживанием – как ядерным устрашением, так и неядерным. Ближайшая цель – не допустить открытия противником «второго фронта», будь то в Арктике, Казахстане, Центральной Азии, Закавказье или на Дальнем Востоке.

Коалиционная стратегия России

Третье направление стратегического сдерживания – выстраивание международных коалиций для противостояния гегемону и противоборства с ним. Фундамент составляет тезис, что успех России в противоборстве с американо-западной гегемонией создаст благоприятные условия для развития стран мирового большинства (МБ). И, наоборот, неудача сделает страны МБ, в первую очередь Китай и Индию, гораздо более зависимыми от Запада.

Убедить страны большинства в верности данного тезиса непросто из-за значительного информационного и финансового влияния Запада в государствах Азии, Ближнего и Среднего Востока, Африки и Латинской Америки. Важнейшим и незаменимым аргументом в нашу пользу, однако, станет победа в противоборстве на Украине. Расширенное стратегическое партнёрство России и Китая послужит ядром коалиции. Американцы сами последовательно разрушают надежды китайцев на мирное врастание в американоцентричную систему и равноправное сотрудничество. Пекин не нужно подталкивать и торопить. Ничто не заменит собственный практический опыт.

Российско-китайское партнёрство более высокого уровня, чем сегодня, лучше всего описывается понятием «коалиция». «Союз» – слишком жёсткая обязывающая конструкция, подразумевающая иерархию, что в российско-китайском случае неприемлемо. Необходимы, напротив, взаимопонимание, гибкость и равноправие.

Москва и Пекин созрели для более тесной координации не только на мировом уровне (в рамках БРИКС и Группы двадцати), но и на региональных направлениях: например, на Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной и Северо-Восточной Азии. Особое значение имеет сотрудничество в функциональных областях – военно-стратегической, военно-технической, логистической. России и Китаю нужно теснее консультироваться по перспективам украинского конфликта и ситуации вокруг Тайваня, а также широкому кругу вопросов международной безопасности.

Де-факто коалиционные связи формируются и на мировом уровне. У России и КНР налажены тесные военно-политические отношения с Белоруссией, Ираном и КНДР, а также рядом стран Азии, Африки и Латинской Америки. В перспективе такая коалиция способна существенно ограничить влияние американского гегемона на востоке, западе и юге Евразийского континента, сковать его силы в каком-то регионе или же, наоборот, заставить раздробить (распылить) их по всему фронту.

России необходимо активизировать стратегическое взаимодействие с Индией. Нью-Дели, разумеется, не примкнёт ни к какой коалиции, нацеленной на противостояние с Западом. Индийцы, как в 1990—2000-е гг. китайцы, возлагают большие надежды на американские технологии и инвестиции. Насколько надежды оправдаются, покажет будущее. Для России важно не просто нейтрализовать усилия Запада по подрыву сотрудничества Москвы и Нью-Дели. Российско-индийское взаимодействие принципиально для повышения эффективности БРИКС и ШОС, формирования Большого Евразийского партнёрства.

Россия, Китай, Индия и Иран – столпы формирующейся Большой Евразии, по крайней мере до тех пор, пока страны Европы не пройдут через процесс смены правящих элит, что позволит прекратить вассальную зависимость от США.

Формирование новой модели отношений не обещает быть лёгким и быстрым. В ШОС входят четыре ядерные державы, три из которых (Китай—Индия, Индия—Пакистан) находятся в сложных, даже антагонистических отношениях друг с другом. Россия, у которой таких проблем с азиатскими соседями нет, могла бы инициировать консультации, диалог, а в будущем – переговоры для выработки под эгидой ШОС континентального соглашения об укреплении стратегической стабильности (в широком смысле) в Евразии – пока без «полуострова Европы».

Переосмысление проблематики стратегического сдерживания сейчас по понятным причинам сосредоточено на конфликте России с коллективным Западом. Но не стоит игнорировать динамику развития международной обстановки и переменчивость отношений между государствами в целом. В отдалённой перспективе актуальными могут стать вопросы стратегического соотношения сил и интересов России и Китая. К факторам укрепления взаимной безопасности относятся: поддержание стратегической стабильности в двусторонних отношениях, способной устранить или максимально ослабить гипотетические стимулы для политического и тем более военного столкновения; развитие стратегического взаимодействия – т.е. тесное и равноправное военно-политическое и военно-стратегическое сотрудничество Москвы и Пекина по обеспечению континентальной и глобальной безопасности; меры укрепления взаимного доверия в военной и гражданских областях. Трансформация экономики, социальной и культурной сфер России в ходе успешного проведения СВО укрепят позиции страны и, соответственно, фундамент отношений с крупнейшим соседом.

Автор: Дмитрий Тренин, профессор-исследователь, научный руководитель Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН.

Россия. США. Евросоюз. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720778 Дмитрий Тренин

Великое разрушение

Политический Запад и эрозия системы Устава ООН

РИЧАРД САКВА

Почётный профессор российской и европейской политики Кентского университета.

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ «ВАЛДАЙ»

Международная система представляет собой комбинацию норм, процедур и институтов, и последние не обязательно формализованы. Блоки государств создают особые мировые порядки, отражающие их представления о правильном управлении глобальной системой. В 1945 г., после двух катастрофических мировых войн за одно поколение, человечество объединилось, чтобы создать уставную международную систему, в центре которой находится Организация Объединённых Наций. Эта система универсальна, в то время как отдельные мировые порядки отражают самобытные культуры, цивилизации, идеологии и геополитические интересы их создателей.

Во время первой холодной войны США создали собственный политический порядок – политический Запад, а Советский Союз – коммунистический блок. Распад советского коммунизма и связанного с ним мирового порядка в 1989–1991 гг. привёл к появлению мира с единым порядком (иногда он характеризуется как однополярный). Без сдерживающего влияния почти равного конкурента политический Запад радикализировался и заявил о своей универсальности[1]. Но политический Запад (также известный как либеральный международный порядок или порядок, основанный на правилах, хотя термины не совсем синонимичны) превратился в соперника международной системы, в которую якобы был встроен. Это, в свою очередь, породило контрдвижение во главе с Россией, Китаем и некоторыми средними державами. Китай формально отвергает блоковую политику, несмотря на союзничество с другими государствами, и, следовательно, не будет устанавливать собственный «мировой порядок», основанный на союзнических связях, хотя зависимости отнюдь не исключаются.

Политический Восток находится в стадии становления, уравновешивая политический Запад и отвергая логику, на которой он основан.

Генри Киссинджер[2], следуя реалистскому мышлению, не проводил различий между порядком и системой. С точки зрения реалистов, меняющиеся модели альянсов, враждебные действия и баланс сил на уровне международной политики представляют собой всю полноту того, что имеет значение в международных отношениях. Это слишком упрощённое представление. Система Устава ООН, конечно, не имеет ничего общего с мировым правительством, но обеспечивает нормативную структуру, в рамках которой проводится международная политика[3]. Даже самые убеждённые реалисты признают фундаментальную роль международного права, хотя государственные интересы для них в приоритете. Для полноты картины следует отметить, что на международные дела влияют и две другие важные области (помимо международной системы и международной политики): международная политэкономия и сфера транснационального гражданского общества и социальных движений. Их динамика и взаимодействие с другими областями не будут рассматриваться в этой статье. Вместо этого основное внимание сосредоточим на расхождении между системными нормами (ценностями и «духом», представленными интернационализмом Устава) и современной практикой. Уставная международная система переживает глубочайший с момента её создания кризис, в результате международная политика становится всё более «анархической»[4].

Противоречия между принципами многосторонности Устава ООН и практикой мировой политики второй холодной войны острее, чем когда-либо. Международную обстановку формирует несоответствие между суверенным интернационализмом, в котором уважение к суверенитету и плюрализму сдерживаются приверженностью ценностям Устава, и демократическим интернационализмом, экспансивным и нелиберальным взглядом на глобальную политику. Это метаполитика нашей эпохи, распространённая во всех сферах. Столкновение мировых порядков, в частности порядка, основанного на правилах, под руководством США (т.е. политическим Западом), и зарождающимся политическим Востоком – союзом России, Китая и некоторых других государств – усугубляется онтологической конкуренцией на структурном уровне. Возможно возникновение многопорядкового мира на уровне международной политики[5], иначе называемого многополярностью (хотя эти два понятия также не являются полными синонимами), но это сопровождается угрозами самой международной системе. В первой холодной войне такого не было, и это объясняет, почему вторая холодная война глубже и сложнее. Ощутимые идеологические различия первой холодной войны, когда капиталистические демократии противостояли наследию революционного социализма, ныне кажутся относительно поверхностными. Первая холодная война велась в рамках международной системы Устава ООН (хотя и допускала её нарушения), тогда как вторая касается самой системы. Этот двойной конфликт, действующий на уровне системы и порядков, придаёт противостоянию беспрецедентную глубину, оставаясь в то же время аморфным и многообразным.

Вторая холодная война является более сложной, всеобъемлющей и опасной, чем первая.

Возобновление противоречий холодной войны

Две модели мирового порядка основаны на противоположных представлениях о том, как следует вести международные дела: суверенном интернационалистском видении и демократическом интернационалистском идеале. Эти расходящиеся представления приобретают всё более чёткий пространственный (геополитический) профиль.

С одной стороны, существует порядок, представленный беспокойным и экспансивным политическим Западом, выдвигающим претензии, которые подрывают прерогативы международной системы. Идеология демократического интернационализма не терпит компромиссов (по крайней мере, когда дело касается противников) и разрушает привычные дипломатические практики. Либеральная гегемония лишена чёткой территориальной или этнической привязки, но она не внепространственная и не вневременная. После 1945 г. сформировался особый тип системы власти. Политический Запад, созданный во время первой холодной войны, был сформирован под влиянием её практик, и его сохранение после 1989 г. зафиксировало и эти его особенности. Запад заявил о победе в холодной войне, но эта формулировка была не только проблематичной, но и разрушительной для самой идеи победы, на которую он претендовал. Холодная война скорее увековечилась, чем была преодолена, и это отнюдь не победа.

Вместо того чтобы распасться по завершении первой холодной войны, как предполагали неореалисты, ибо альянсы должны распадаться после достижения своей цели[6], политический Запад не только продолжил существование, но и расширился, охватив большую часть Европы за явным исключением России. Таким образом, была закреплена логика холодной войны, что привело к катастрофическим последствиям. Расширение сопровождалось движением вглубь. Без сдерживающего влияния биполярности один из блоков времён первой холодной войны заявил о правах опеки над мировой системой. Соединённые Штаты всегда опасались подчинения своей внешнеполитической автономии внешним институтам. По этой причине Сенат не ратифицировал членство США в Лиге Наций в 1920 году. Напротив, после 1945 г. Соединённые Штаты были одними из основателей уставной системы и инвестировали в её развитие, полагая, что легитимность их действий будет усилена наличием санкции международного органа[7]. Однако США всегда оставляли за собой право действовать независимо, и в большинстве конфликтов первой холодной войны они так и поступали. С распадом Советского Союза и его системы альянсов наступила однополярная эра, ознаменовавшая великую подмену. Либеральная гегемония заменила нормы Устава ООН и плюрализм.

Демократический интернационализм пропагандировался как морально превосходящий относительную этическую нейтральность, представленную суверенным интернационализмом. Это укрепляло геополитический авторитет и мощь политического Запада. Демократический интернационализм делает упор на права человека, свободный рынок и либеральный конституционализм. Фактически речь идёт о радикальном космополитическом видении либерального интернационализма, который «превратит старую глобальную систему, основанную на балансе сил, сфер влияния, военного соперничества и альянсов, в единый либеральный международный порядок, основанный на национальных государствах и торжестве закона»[8]. Концепция «либерального международного порядка» аккумулирует отдельные категории в единый всеобъемлющий «порядок», объединяющий системное и политическое, а также политическую экономию и даже социальную сферу.

Подразумевается, что это единственный жизнеспособный порядок, включающий в себя систему Устава ООН. Это означает, что у такого порядка не может быть легитимного «вне».

Автономия системы Устава сводится к нулю, а международное право подчиняется. Аутсайдеры – не более чем просители в зале ожидания истории, стремящиеся присоединиться к желаемому порядку. Старые социалистические идеи прогресса во временном плане были вытеснены геопространственным представлением модернизации и развития. Даже классические консервативные представления о том, что каждое общество должно создавать политический порядок, соответствующий его уровню развития и характеристикам, были вытеснены этой новой революционной идеологией.

Такова «монистическая» точка зрения, предполагающая, что либеральный международный порядок является единственным жизнеспособным. Монизм просто означает отказ от плюралистического суверенного интернационалистского взгляда, согласно которому мир состоит из различных типов легитимных социальных систем (типов режимов) в обществах, находящихся на разных уровнях развития с различными историческими траекториями и потребностями. Концепция либерального международного порядка – всего лишь новый способ описания идеи телеологического развития, характерной для демократического интернационализма. Это напоминает дискредитированные концепции однолинейной модернизации 1950-х и 1960-х гг., в которых более развитые общества якобы демонстрируют менее развитым их будущее. Модернизация в то время воспринималась как вестернизация по американскому образцу, но такая точка зрения давно скомпрометировала себя. Тем не менее идеология демократизма остаётся весьма влиятельной. Демократизм – это инструментальное применение демократических норм, служащее не демократическим предпочтениям реально существующего народа, а идеализированному представлению об этих предпочтениях[9]. Демократизм относится к демократии так же, как догматический марксизм-ленинизм к социализму.

Политический Запад

Политический Запад нетерпим к внешним вызовам. Несмотря на риторическую поддержку плюрализма и толерантности, по сути, он порождает «либеральный антиплюрализм» Джерри Симпсона[10]. Демократический интернационализм формирует практики сдерживания потенциальных соперников, опирающиеся на озабоченность великих держав в отношении якобы структурного антагонизма между демократиями и автократиями[11]. Из-за этого политический Запад становится, по сути, герметичным – глухим к призывам извне. По определению, дипломатия – это диалог и компромисс, но в чёрно-белом мире холодной войны сложные вопросы упрощаются и диалог считается наградой, которую следует раздавать экономно, только тем, кто считается достойным этой привилегии. Компромисс – предательство добродетели, а дипломатия равносильна умиротворению. Для неоконсерваторов, сторонников демократического интернационализма, на дворе всегда 1938 год.

Универсалистские амбиции политического Запада, возглавляемого США, означают, что практика мировой политики всё больше расходится с нормами Устава ООН[12]. Понятие «либерального международного порядка» имеет смысл с точки зрения силовой политики и развития глобального экономического порядка, но предполагает определённую дистанцию от международной системы. Во время первой холодной войны параллельные системы сосуществовали, поскольку чрезмерные амбиции сдерживались наличием мощной военной и идеологической альтернативы. Этот конкурирующий порядок побуждал политический Запад проводить реформы, почерпнутые у противника, чтобы сохранить жизнеспособность. Создание государств всеобщего благосостояния в Западной Европе имело глубокие корни, но также было связано с необходимостью умиротворять избирателей, дабы избежать отчуждения и симпатий к врагу, который предлагал альтернативную модель социального развития. Эта динамика затронула даже Соединённые Штаты, хотя там её сдерживали процветание, обеспечиваемое постоянной военной экономикой, и всеобъемлющая информационная экосистема.

Когда ограничения были устранены, политический Запад перешёл в режим чрезмерной активности. Язык однополярности, «незаменимой нации» и «исключительности» сделал ненужным суверенный интернационализм. В экономической сфере императивы глобализации как будто сжали время и пространство в единое измерение. Универсалистские устремления либеральной гегемонии выходили за рамки истории и традиций. Основанный на правилах порядок не только приобрёл отдельную и отличную от системы Устава ООН идентичность, но даже претендовал на более высокий статус, чем у неё, из-за стремления ООН продвигать демократическую интернационалистскую повестку дня. ООН оказалась не у дел после бомбардировок Сербии в 1999 г. и вторжения в Ирак под руководством США в 2003 г., и была неспособна разрешить углубляющийся кризис европейской безопасности. Расширение НАТО в техническом плане, возможно, было рациональным, но, по существу, представляло собой отказ от идеи неделимой безопасности, заложенной в фундаментальных соглашениях, регулирующих порядок европейской безопасности после холодной войны и даже раньше. Противоречия между «неделимой безопасностью» и «свободой выбора», прописанными в Хельсинкском заключительном акте в августе 1975 г., Парижской хартии для новой Европы в ноябре 1990 г., Стамбульской декларации в ноябре 1999 г. и Астанинской декларации в декабре 2010 г., отражают антагонизм между суверенным и демократическим интернационализмом. ООН стала ареной демонстрации разногласий, а не форумом для их разрешения. Расхождение между нормами Устава и практикой глобальной политики спровоцировало возвращение межгосударственных конфликтов в Европу.

Политический Восток

С другой стороны действует аморфная группа, которую мы называем политическим Востоком, объединяющая государства, защищающие суверенный интернационализм. Идею политического Востока можно воспринимать как ещё одно изобретение западной мысли, соответствующее клише «Запад против остального мира». И если рассматривать его как сугубо антизападную конструкцию с видением мирового порядка, резко расходящимся с представлениями Запада, тогда такая критика может быть оправданна. Но на практике ситуация несколько иная. В той степени, в которой политический Запад принимает идеи системы Устава и её основополагающий принцип суверенного интернационализма, эти две группы могут найти общие точки соприкосновения и сотрудничать. Однако если политический Запад продвигает демократический интернационализм, позиционирует себя как нечто, превосходящее уставную систему, и утверждает свою гегемонию в терминах холодной войны, тогда мы можем концептуализировать политический Восток не как анти-Запад, а как противовес ему: отказ от логики холодной войны и гегемонизма, сопровождаемый защитой системы Устава ООН во имя продвижения позитивной программы мироустройства.

В наиболее радикальной форме это предусматривает возрождение антиколониализма и антифашизма в стиле Третьего Интернационала. Многие колеблющиеся государства Глобального Юга симпатизируют такой программе. Однако никто из них не готов сформировать блок, подобный политическому Западу, и создать своего рода Пятый Интернационал антизападных (и, как следствие, нелиберальных) держав. По сути, политический Восток представляет собой аморфный и случайный набор взглядов, хотя и идеологически близких.

Ядром зарождающегося политического Востока является беспрецедентное китайско-российское сближение.

Две великие державы, которые, возможно, лучше назвать государствами-цивилизациями, с расходящимися, хотя и переплетёнными историями объединились на новом фундаменте. Иногда говорят об отношениях квазиальянса, но основой является общий подход к международной политике. Это отражено в Совместном заявлении от 4 февраля 2022 г. председателя Си Цзиньпина и президента Владимира Путина во время их встречи на открытии зимних Олимпийских игр в Пекине. В документе осуждаются попытки «отдельных государств» навязать свои «демократические стандарты». Утверждается, что Китай и Россия имеют «глубокие традиции демократии». Следовательно, «право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа». В документе осуждается «дальнейшее расширение НАТО» и содержится призыв к альянсу «отказаться от идеологизированных подходов времён холодной войны». Прежде всего, в заявлении подтверждена центральная роль Устава ООН и Всеобщей декларации прав человека как «базовых принципов, которым должны следовать и которые должны осуществлять на практике все государства»[13].

К давней критике Россией исключительности и гегемонистских амбиций США теперь присоединилось намерение Китая утвердить свой статус мировой державы. В заявлении отвергалось представление о том, что обе страны являются «глобальными автократиями», стремящимися подорвать западные либеральные демократии, а вместо этого содержались призывы к плюрализму в международной системе, базирующейся на принципах Устава ООН[14]. Только на этой основе можно установить порядок в международных делах. Альтернативой являются беспорядки и перманентные конфликты.

Не все на политическом Востоке придерживаются этой точки зрения. Влиятельная группа политологов утверждает, что разрыв с политическим Западом на уровне международной политики должен распространиться на разрыв с международной системой в целом[15]. Однако основная точка зрения по-прежнему сводится к тому, что система Устава ООН должна работать так, как изначально предполагалось. Так считают не только в России и Китае. Это отражено во всех фундаментальных документах организации БРИКС+, состоящей из пяти первоначальных (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка) и четырёх новых членов по состоянию на 2024 г.: Египет, Эфиопия, Иран и Объединённые Арабские Эмираты (Аргентина отклонила приглашение, а Саудовская Аравия отложила подачу заявления). Это также отражено в заявлениях ШОС, объединяющей в настоящее время восемь стран: Китай, Индию, Казахстан, Киргизию, Россию, Пакистан, Таджикистан и Узбекистан и шесть «партнёров по диалогу»: Армению, Азербайджан, Камбоджу, Непал, Шри-Ланку и Турцию. Простое перечисление этих государств демонстрирует полезность концепции политического Востока. Она охватывает особую динамику Северной Евразии (ранее называвшейся постсоветским пространством), Центральной Азии, Юго-Западной Азии (когда-то известной как Ближний Восток), Восточной и Южной Азии, а также Глобального Юга (когда-то называемого Третьим Востоком). Это отражено в Большом евразийском партнёрстве, объединяющем интеграционные процессы в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и китайскую инициативу «Пояс и путь».

На Глобальном Юге возродилось Движение неприсоединения. Эта идея, впервые сформулированная на Бандунгской конференции в 1955 г., а затем воплощённая в жизнь в Белграде в 1961 г., отражает желание стран Глобального Юга оставаться в стороне от возобновившейся холодной войны. Существуют также «колеблющиеся государства», присоединяющиеся к той или иной стороне в зависимости от повестки дня. В целом политический Восток отражает зрелость международной системы, в рамках которой в послевоенные годы проводилась деколонизация. Хотя 200 стран, составляющих сейчас межгосударственную систему, всё ещё обременены неоколониальным наследием, они твёрдо защищают и утверждают свой суверенитет. В то же время он сдерживается приверженностью интернационализму Устава ООН и, таким образом, является далёким от этатистского фундаментализма, характерного для Вестфальской системы.

Система Устава под угрозой

После 1989 г. политический Запад радикализовался. В отсутствие равного конкурента его амбиции расширились, и он стал нетерпим к соперникам. Лидерство США в глобальной политике было ожидаемым и обычным делом, но стремление к первенству после холодной войны оказалось чем-то иным. Заместитель министра обороны по политическим вопросам Пол Вулфовиц в начале 1992 г. подготовил документ, который стал известен как доктрина его имени, а позже лёг в основу доктрины Буша. Доктрина Вулфовица, изложенная в имперском тоне, провозглашала политику односторонности и превентивных военных интервенций для противодействия угрозам американскому доминированию. Основной постулат заключался в том, чтобы «не допустить доминирования какой-либо враждебной державы в регионе, ресурсы которого под консолидированным контролем были бы достаточны для обретения глобального доминирования»[16]. Это классический принцип наступательного реализма, изложенный Джоном Миршаймером[17], полностью отвергает нормативное измерение, представленное многосторонностью Устава ООН. В итоге системе Устава был противопоставлен так называемый порядок, основанный на правилах. Эта подмена подорвала не только прерогативы системы ООН, но в итоге легитимность и функциональность самого политического Запада.

Относительная стабильность, обеспечиваемая общим пониманием того, что ООН и её нормы — это золотой стандарт международного поведения, уже давно расшатана и может окончательно разрушиться[18]. Возникла своего рода «великая подмена». Вместо того чтобы оставаться частью уставной системы, возглавляемый США политический Запад теперь претендует на директивные прерогативы, которые по праву принадлежали системе как таковой. Эти претензии были сформулированы в терминах «порядка, основанного на правилах», подразумевая, что система Устава ООН не обеспечивает должным образом глобально применимых правил и норм. Избыточные прерогативы, на которые претендует эта подсистема, резко осудили Россия, Китай, политический Восток в целом и многие государства Глобального Юга. Их заклеймили как возрождённое проявление неоимперских амбиций и традиционного гегемонизма Запада. Замена целого частью вызвала сопротивление. Для политического Запада гегемония была ценой, которую необходимо заплатить за защиту демократий от возрождающихся автократий. Такая позиция создавала блоковую дисциплину и стигматизировала оппонентов. Выступая в качестве судьи и правоохранительного органа, обеспечивающего соблюдение «порядка, основанного на правилах», политический Запад поставил под угрозу жизнеспособность системы в целом. Эта «великая подмена» имеет ряд последствий.

Во-первых, она подрывает саму идею суверенного интернационализма, основу системы Устава ООН. Права и интересы государства считаются легитимными только в той степени, в которой они соответствуют «нормам, основанным на правилах». Этот самореферентный аспект демократического интернационализма предполагает более высокий источник законной международной власти. Апелляция к невыразимым и неоспоримым естественным правам рассматривается не ООН или международным правом, а силой, основанной на правилах, – другими словами, самим политическим Западом. «Великая подмена» маргинализирует ООН и её институты. Например, за десятилетия Генеральная Ассамблея приняла 180 резолюций по палестинскому вопросу, а Совет Безопасности – 227, но Израиль постоянно нарушал их. Паралич Совета Безопасности из-за войн в Палестине, Сирии и на Украине ослабляет авторитет ООН в целом. Многосторонние институты плохо подготовлены к тому, чтобы справляться с такими кризисами в международной политике. Как говорится в одном из комментариев, война в секторе Газа после злодеяний 7 октября 2023 г. затянулась, унеся за первые пять месяцев более 30 тысяч жизней, половину из которых составляли женщины и дети: «Израиль (при поддержке США) и его сторонники начали – или, лучше сказать, возобновили – согласованную атаку на ООН, глобальную справедливость и международное общественное пространство в целом»[19]. В центре Европы в публичной сфере «запускается старый механизм санации Германии путём демонизации мусульман»[20]. Войны в Палестине и на Украине дали новый импульс дискуссии об избыточности ООН как высшего голоса международного сообщества[21]. Это сопровождается призывами лишить Россию постоянного членства в Совете Безопасности[22]. Налицо нечто новое, подчёркивающее, что вторая холодная война гораздо шире и опаснее первой.

Из этого вытекает второй результат, а именно удушение реальной дипломатии. Если права человека являются абсолютной ценностью, то абсолютистская политическая практика уместна – как можно искать компромиссы со злом? Манихейские разделения первой холодной войны поднялись на совершенно новый уровень. Борьба между коммунизмом и капитализмом была понятной, но сегодня отсутствие точности (как определить демократию или автократию и как отличить друзей от врагов) породило произвол, подпитывающий системные практики двойных стандартов. Во второй холодной войне двойные стандарты – это не эпифеномен гегемонии, а системная черта имперского режима управления. Конфликт России и Украины был осуждён, но массовые убийства Израилем невинных мирных жителей в секторе Газа и на Западном берегу подверглись в лучшем случае умеренному порицанию.

В-третьих, нарастающая глобальная анархия порождает миметическое насилие, которое переходит в самовоспроизводящийся цикл статусных и милитаризованных конфликтов. Страх того, что другая сторона коварно подрывает внутренний порядок, порождает миметическое заражение, поиск козлов отпущения и репрессии. Рене Жирар[23] определил, что механизм жертвы поддерживает социальный порядок путём перенаправления насилия на козла отпущения и мимесис присвоения. Он считал имитацию желания обладать объектом (включающим в себя статус и идентичность) характерной чертой человека на протяжении веков[24]. Ритуализованное миметическое насилие, направленное на поиск «козлов отпущения», освобождает общество от накопленной напряжённости. Символическое возложение ответственности за социальные беды на конкретного субъекта лишает его основного права – права на жизнь. Принцип «козла отпущения» – универсальное явление, хотя оно принимает множество различных форм[25]. Что касается Москвы, то преобладающая на политическом Западе русофобия (примечательно, что Глобальный Юг в значительной степени невосприимчив к ней) является признаком действующего механизма поиска «козла отпущения», когда Россия несёт ответственность за упадок западных демократий и множество других бед. Кремлю, естественно, не чужд этот механизм, и он возлагает на Запад ответственность за разжигание внутренних разногласий, дискредитируя, таким образом, оппозицию.

В-четвёртых, обострилась борьба за господство над институтами ООН. Политический Запад всё чаще голосует в Совете Безопасности как дисциплинированный блок, применяя всевозможные методы, включая подкуп и запугивание, чтобы гарантировать правильное голосование непокорных держав. Это превращает ООН и её институты в инструмент холодной войны и соперничества великих держав, подрывая автономию и эффективность организации. Поскольку Китай берёт на себя всё больше лидирующих ролей в международных институтах и организациях, включая Всемирный банк и МВФ, политический Запад вынужден давать отпор. К 2021 г. Китай возглавил 4 из 15 специализированных учреждений ООН: Продовольственную и сельскохозяйственную организацию, Международный союз электросвязи, Организацию промышленного развития ООН и Международную организацию гражданской авиации. Это вызвало скоординированную реакцию политического Запада, который опасается, что так называемые «ревизионистские» державы разрушают либеральный порядок изнутри: «Они начинают с призывов к реформе существующих институтов, но со временем “нарезка салями” существующих правил и норм значительно ослабляет эти институты, подрывая более широкий институциональный порядок»[26]. По мере перехода политического Востока от соблюдения правил к их установлению гегемония политического Запада разрушалась. Сергей Лавров, министр иностранных дел России, заметил, что «у американцев в последнее время просматривается курс на “приватизацию” секретариатов международных организаций. Они расставляют своих людей на руководящие посты. К огромному сожалению, у них есть влияние на страны, голосующие за те или иные кадровые решения. Американцы носятся по всему миру. Какое там суверенное равенство государств?»[27] В качестве примера можно привести «приватизацию» Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) агентами политического Запада, препятствующую беспристрастным расследованиям предполагаемого применения химического оружия в Сирии и других местах[28].

В-пятых, усиливающийся кризис многосторонности Устава способствует созданию альтернатив и раздвоению международной политики. Политический Запад сделал это в рамках основанного на правилах порядка, стремясь закрепить свою власть. Сюда входит идея создания «Лиги демократий», первыми шагами к которой стали ежегодные «саммиты демократий». Политический Восток первоначально сосредоточился на формировании альтернативных финансовых институтов и учреждений, в которых взгляды незападных держав были бы конституционно закреплены. Мир можно рассматривать как разделяющийся на защитников «империи», «попечительской» роли США и их союзников по отношению к многосторонним институтам международной системы и на сторонников «содружества», верящих в то, что лучший порядок не только возможен, но и необходим, если человечество хочет пережить различные бедствия, с которыми оно сталкивается, – от необратимого и стремительного изменения климата до угрозы ядерного апокалипсиса. Это разделение в широком и далеко не последовательном виде соответствует «историческому разделу между державами-колонизаторами и колонизированными государствами, а также этническим/культурным разделениям между “белыми” и “небелыми” государствами»[29].

Россия видит себя во главе возобновлённого антиколониального движения, в то время как США и их союзники становятся воплощением либерального империализма нового образца.

В-шестых, налицо вечные дебаты по поводу обновления системы ООН. Растут требования реформы и прежде всего расширения числа постоянных членов Совета Безопасности с включением в него как минимум Индии, Бразилии и хотя бы одного представителя Африки[30]. Отсутствие некоторых крупных держав и регионов в Совете Безопасности подрывает его авторитет. Другая важная идея – изменение баланса ответственности между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей. Однако проблема реформы ООН сегодня не ближе к решению, чем это было в прошлом[31].

Заключение

Международная система Устава ООН находится под беспрецедентной угрозой. Глобализация разделяется как минимум на два потенциальных потока, сопровождающихся общей деградацией дипломатии и усугублением поляризации международной политики. Санкции стали не альтернативой войне, а способом ведения боевых действий. Учитывая тупиковую ситуацию в Совете Безопасности ООН, единственном универсально законном источнике санкций и других мер управления и сдерживания, страны обратились к созданию альтернативных блоков и объединений для достижения своих целей. Конфликт на Украине в 2022 г. и война между Израилем и ХАМАС в 2023 г. говорят о крахе стремлений к прочному миру после холодной войны. Политический Запад разрушает собственные основы. Если первая холодная война велась в основном в рамках уставной системы, то сегодняшняя идёт за выживание этой системы. Раньше, когда авторитет ООН бывал попран и её нормы нарушались, было общее понимание того, что это неправильно. Сегодня консенсус рушится. Освободившись от системы ООН, политический Запад обнажил гегемонистские амбиции как никогда раньше, провоцируя контрдвижение, которое меняет характер международной политики в целом.

Автор: Ричард Саква, почётный профессор российской и европейской политики Кентского университета.

Данная статья опубликована на сайте Международного дискуссионного клуба «Валдай» в июне 2024 г. и представляет собой переработанный материал, подготовленный для China International Strategy Review. Другие аналитические материалы Валдайского клуба можно найти по адресу: https://ru.valdaiclub.com/a/

СНОСКИ

[1] См.: Mearsheimer J.J. The Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. New Haven: Yale University Press, 2018. 313 p.; Mearsheimer J.J. Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order // International Security. 2019. Vol. 43. No. 4. P. 7–50; Walt S.M. The Hell of Good Intentions: America’s Foreign Policy Elite and the Decline of US Primacy. N.Y.: Farrar, Straus, and Giroux, 2019. 400 p.

[2] Kissinger H. World Order: Reflections on the Character of Nations and the Course of History. L.: Allen Lane, 2014. 432 p.

[3] Ср. издания 1977 г. и 1995 г.: Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Oxford: Oxford University Press, 1977/1995.

[4] Sakwa R. The Lost Peace: How the West Failed to Prevent a New Cold War. New Haven: Yale University Press, 2023. 368 p.

[5] Flockhart T. The Coming Multi-Order World // Contemporary Security Policy. 2016. Vol. 37. No. 1. P. 3–30.

[6] Waltz K.N. The Emerging Structure of International Politics // International Security. 1993. Vol. 18. No. 2. P. 44–79.

[7] Wertheim S. Tomorrow the World: The Birth of US Global Supremacy. Harvard: Belknap Press, 2020. 272 p.

[8] Ikenberry G.J. A World Safe for Democracy: Liberal Internationalism and the Crisis of Global Order. New Haven: Yale University Press, 2020. P. 140.

[9] См.: Finley E.B. The Ideology of Democratism. N.Y.: Oxford University Press, 2022. 232 p.; Sakwa R. The Perils of Democratism // Polis: Political Studies. 2023. No. 2. P. 88–102.

[10] Simpson G. Two Liberalisms // European Journal of International Law. 2001. Vol. 12. No. 3. P. 537–571.

[11] Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton, 2014. 592 p.

[12] Devji F. Ukraine, Gaza, and the International Order. Quincy Brief No. 52 // Quincy Institute for Responsible Statecraft. February 2024. URL: https://quincyinst.org/wp-content/uploads/2024/02/QUINCY-BRIEF-NO.-52-FEBRUARY-2024-DEVJI.pdf (дата обращения: 13.04.2024).

[13] Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии // Президент России. 04.02.2022. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/5770 (дата обращения: 13.04.2024).

[14] Simpson G. Op. cit.

[15] Караганов С.А. Век войн? Статья вторая. Что делать // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22. № 2. С. 37–52.

[16] Wolfowitz P. Statesmanship in the New Century. In: R. Kagan, W. Kristol (Eds.), Present Dangers: Crisis and Opportunity in American Foreign and Defense Policy. N.Y.: Encounter Books, 2000. P. 309.

[17] Mearsheimer J.J. The Tragedy of Great Power Politics.

[18] См.: Барабанов О., Бордачёв Т., Лисоволик Я., Лукьянов Ф., Сушенцов А., Тимофеев И. Жизнь в осыпающемся мире. Ежегодный доклад клуба «Валдай» // МДК «Валдай». 15.10.2018. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/zhizn-v-osypayushchemsya-mire/ (дата обращения: 13.04.2024); Их же. Мир без сверхдержав. Ежегодный доклад клуба «Валдай» // МДК «Валдай». 24.10.2022. URL: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/mir-bez-sverkhderzhav-ezhegodnyy-doklad/ (дата обращения: 13.04.2024).

[19] Lawrence P. Israel’s Place in Global Public Space // The Floutist. 11.02.2024. URL: https://thefloutist.substack.com/p/israels-place-in-global-public-space (дата обращения: 13.04.2024).

[20] Mishra P. Memory Failure // London Review of Books. 04.01.2024. URL: https://www.lrb.co.uk/the-paper/v46/n01/pankaj-mishra/memory-failure (дата обращения: 13.04.2024).

[21] См., например: Klimkin P., Umland A. Coronavirus Proves What Ukrainians Already Knew – the UN Doesn’t Work // Atlantic Council. 21.04.2020. URL: https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/coronavirus-proves-what-ukrainians-already-knew-the-un-doesnt-work/ (дата обращения: 13.04.2024).

[22] Carpenter T.G. A Dangerous Proposal // The American Conservative. 24.05.2023. URL: https://www.theamericanconservative.com/a-dangerous-proposal/ (дата обращения: 13.04.2024).

[23] Girard R. Things Hidden Since the Foundation of the World. Translated from French by S. Bann and M. Metteer. L.: Continuum, 2003. 470 p.

[24] Palaver W. René Girard’s Mimetic Theory. East Lansing, MI: Michigan State University Press, 2013. 420 p.

[25] См.: Girard R. Violence and the Sacred. Translated from French by P. Gregory. L.: Continuum, 2005. 352 p.; Girard R. The Scapegoat. Translated from French by Y. Freccero. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1989. 232 p.

[26] Goddard S. The Outsiders // Foreign Affairs. 2022. Vol. 101. No. 3. P. 35.

[27] Выступление и ответы на вопросы министра иностранных дел Российской Федерации С.В. Лаврова в рамках проекта гимназии им. Е.М. Примакова «100 вопросов лидеру», Москва, 23 мая 2022 года // МИД РФ. 23.05.2022. URL: https://www.mid.ru/tv/?id=1814502&lang=ru (дата обращения: 13.04.2024).

[28] Maté A. Top Scientist Slams OPCW Leadership for Repressing Dissenting Report on Syria Gas Attack // The Grayzone. 18.06.2019. URL: https://thegrayzone.com/2019/06/18/theodore-postol-opcw-syria-gas-attack-douma/ (дата обращения: 13.04.2024).

[29] Lawrence P. Israel’s Place in Global Public Space // The Floutist. 11.02.2024. URL: https://thefloutist.substack.com/p/israels-place-in-global-public-space (дата обращения: 13.04.2024).

[30] de Zayas A. Building a Just World Order. Atlanta, GA: Clarity Press, 2021. 480 p.

[31] Gordanić J. The Ukraine Crisis 2022 – An Alarm for the Reform of the UN Security Council // The Review of International Affairs. 2022. Vol. 73. No. 1186. P. 125–146.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > globalaffairs.ru, 1 июля 2024 > № 4720776 Ричард Саква

В Новосибирске открылась конференция ICMAR

В Новосибирском государственном университете открылась XXII Международная конференция по методам аэрофизических исследований (ICMAR 2024). В этом году она посвящена 110-летию со дня рождения академика В. В. Струминского, возглавлявшего Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН с 1966 по 1971 год.

«Конференция проходит уже более сорока лет. За эти годы изменялось государство, изменялись государственные системы, но наука развивалась, и двигалась она в нужном направлении. Появлялись новые технологии, и нужно было отвечать на самые разные вопросы. ICMAR следует за жизнью и на каждой новой конференции решаются свои современные задачи», — прокомментировал председатель ICMAR 2024 научный руководитель ИТПМ СО РАН академик Василий Михайлович Фомин.

Научная программа конференции состоит из трех направлений: «Физико-математическое моделирование и вычислительные методы аэродинамики», «Методы диагностики в аэрофизических исследованиях» и «Методы аэрофизических исследований в междисциплинарных задачах». В рамках перечисленных тематик участники заседаний прослушают более ста докладов исследователей, разделенных по четырем секциям, в числе которых «Аэродинамика внутренних и внешних течений», «Аэродинамические трубы, газодинамические установки и методы диагностики», «Гидродинамическая устойчивость, турбулентность и отрыв», «Методы аэрофизических исследований в междисциплинарных задачах». Помимо научных секций, запланировано заседание круглого стола по теме «Теоретическая и прикладная механика Струминского» и симпозиум «Механика и искусственный интеллект в медицине». С 2010 года программа конференции включает в себя вопросы междисциплинарных задач, в рамках которых обсуждается применение аэрофизических исследований в медицине, биологии, химии, экологии и других областях знаний, а также рассмотрение проблем развития беспилотных летательных аппаратов.

Организаторами выступили Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, Национальный комитет по теоретической и прикладной механике, Сибирское отделение Российской академии наук, Институт теоретической и прикладной механики им. С. А. Христиановича СО РАН, Центральный аэрогидродинамический институт им. проф. Н. Е. Жуковского, Новосибирский государственный университет, Общественно-полезный фонд «Центр поддержки науки и культуры».

Ректор НГУ академик Михаил Петрович Федорук во вступительном слове рассказал о пути академика В. В. Струминского в НГУ в качестве профессора кафедры газовой динамики физического факультета. М. П. Федорук отметил, что, несмотря на короткий период работы В. В. Струминского в университете — около двух лет, ученый оказал большое влияние на дальнейшее развитие кафедры.

Михаил Федорук зачитал доклад об интегрирующей роли университета в научно-техническом развитии Новосибирского научного центра. По словам академика Федорука, на территории Новосибирского научного центра университет приобретает особое значение, участвуя в подготовке основных научных мероприятий, среди которых различные конференции, в том числе ICMAR. Также НГУ задействован в роли организатора во многих других образовательных проектах: Математическом центре в Академгородке, Передовой инженерной школе НГУ и других.

Подробнее о жизненном пути и научных идеях академика В. В. Струминского рассказал главный научный сотрудник Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Сибстрин) профессор кафедры нанокомпозитных материалов НГУ, доктор физико-математических наук Валерий Яковлевич Рудяк: «За время работы директором ИТПМ СО РАН с 1966 по 1971 годы, В. В. Струминский предполагал сделать институт новым аэродинамическим центром страны, создав в нем множество направлений в этой области знаний. Планировалось создать комплекс аэродинамических труб, сверхзвуковых и плазменных установок, новую экспериментальную базу, локальный вычислительный центр, ряд лабораторий гидроаэродинамического цикла. По итогам деятельности ученого на посту руководителя института были основаны более двадцати новых лабораторий, построена новая аэродинамическая база и установки, создана вакуумная камера для экспериментов по динамике разреженного газа, начала работать специализированная кафедра в НГУ и построен новый корпус института. Также среди научных идей В. В. Струминского одной из самых интересных и важных для ученого считается проектирование крылатого космического аппарата. Эта работа требовала объединения знаний по нескольким научным тематикам, включая аэрогидродинамику, вопросы прочности материалов и теплозащиты, динамику вязких жидкостей, газодинамику и многое другое. Сегодня аэрокосмический комплекс России мог бы выглядеть иначе, если бы В. В. Струминскому удалость реализовать свои сибирские замыслы».

Ирина Баранова, Кирилл Сергеевич

Сергей Цивилев провёл рабочую встречу с врио Губернатора Курской области Алексеем Смирновым

Сергей Цивилев и временно исполняющий обязанности Губернатора Курской области Алексей Смирнов обсудили развитие топливно-энергетического комплекса региона.

Стороны рассмотрели актуальные вопросы функционирования электросетевого комплекса. В частности, повышение надёжности и безопасности энергоснабжения бытовых и промышленных потребителей.

«Минэнерго уделяет особое внимание приграничным регионам. Продолжим и дальше работать в тесном контакте с властями Курской области для развития ТЭК», – подчеркнул Министр.

Также Сергей Цивилев и Алексей Смирнов обсудили ход программы социальной догазификации и подготовку Курской области к осенне-зимнему периоду 2024-2025 годов.

Минэнерго провело заседание Правительственной комиссии по обеспечению надёжности электроснабжения приграничных регионов

В Минэнерго состоялось заседание Правительственной комиссии по обеспечению надёжности электроснабжения (федерального штаба) с участием представителей субъектов Российской Федерации и металлургических компаний по восстановлению электроснабжения приграничных районов.

Ранее из-за внешнего воздействия на энергообъекты был введён график временного отключения электроэнергии, затронувший 240 тысяч человек в Белгородской области.

«Благодаря слаженным действиям энергетиков и властей региона удалось в кратчайшие сроки восстановить электроснабжение бытовых потребителей», – подчеркнул Сергей Цивилев.

Федеральный штаб поручил обеспечить разработку комплексных мероприятий для обеспечения потребителей приграничных регионов надёжным и бесперебойным энергоснабжением.

Ход проведения аварийно-восстановительных работ остаётся на особом контроле Минэнерго России до полного восстановления электроснабжения всех потребителей.

Ренат Мистахов: сейчас важно защитить корабли от морских дронов

Судостроительная корпорация "Ак Барс" сейчас играет очень важную роль в обеспечении ВМФ России кораблями третьего ранга (малого водоизмещения, класса "корвет"), которые в том числе задействованы в специальной военной операции. С них, в частности, наносятся удары крылатыми ракетами "Калибр" по военным целям на украинской территории. Генеральный директор корпорации Ренат Мистахов рассказал в интервью РИА Новости о планах по строительству кораблей и о тех задачах, которые ставит перед корабелами командование ВМФ на ближайшее время и на перспективу. Беседовали Сергей Сафронов и Иван Сураев

— Ренат Искандерович, какую защиту от беспилотников вы делаете на кораблях, которые сейчас у вас строятся?

— Вопрос хороший, я сразу хочу сказать, что действительно мы сегодня озабочены той ситуацией, которая есть. Члены экипажа должны чувствовать уверенность, находясь на корабле и ни в коем случае не переживать, что он что-то делает неправильно. Дело в том, что мы пошли таким путем: первое, мы направляем на тот же Черноморский флот своих конструкторов, которые интересуются у экипажей, с чем они сталкиваются, где у них что-то не получается. Формируется некая система, позволяющая на будущих проектах кораблей это учесть. Результаты вопросов, возникавших на Черноморском флоте, показали нам, что нужно кардинально многое изменить: по размещению, по коридорам, по проходам, по системам ПВО, артиллерии – зоны обстрела, углы обстрела и так далее. Имея определенную связь с Черноморским флотом, имея корабли, которые мы проектируем, строим и поставляем на Черноморский флот и не только, конечно, мы тоже заинтересованы в том, чтобы обеспечить его безопасность, и по этой причине корабли, которые проектируются, мы их уже рассматриваем с учетом боевого применения.

Жизнь показала, что надо учесть не только обеспечение вооружением, но и размещение личного состава, проходы, коридоры. Это позволит уменьшить потери. Почему? Потому что супостат понимает, что его основная задача – сначала обездвижить наш корабль, а потом его добить, и все что он делает, это бьет в машинное отдаление корабля. Мы должны обеспечить защиту машинного отделения, это "узкое место" на всех кораблях. Это сердце корабля.

Даже сегодня, когда к нам приходят иностранные делегации, которые интересовались проектом 21631 и его применением, проектом 11661, они также интересовались в рамках его боевого применения. Потому что они понимают, что сегодня Военно-морской флот проходит боевое крещение. То есть наш флот получает уникальные навыки, которые понадобятся ему в будущем. Если так смотреть, масштабное боевое применение кораблей было последний раз в Великую Отечественную войну. Сейчас войны изменились, идет роботизация. Это все нам позволит дать новый виток развития кораблей, которые нам возможно доверят для строительства и поставки на тот или иной участок.

— Мы с вами прошлый раз говорили, что на все ваши корабли будут ставиться не АК-630-М2 "Дуэт", а ЗРПК "Панцири" для защиты, в частности, от морских дронов. Это так?

— Нет, хочу сразу сказать: все системы, которые сегодня применяются в рамках ПВО, имеют право на существование: кто лучше себя зарекомендует. Сегодня ПВО на сухопутье обеспечивают "Панцирь", "Тор", "Бук", это тоже интересно. Почему их нельзя применить на кораблях? Наши разработчики начинают прорабатывать возможности и для нас.

Здесь самый главный вопрос связан с захватом цели, уничтожением цели, на каком расстоянии от воды она идет. Мы должны четко понимать, что корабли, которые проектируем и строим, нужно правильно эксплуатировать, потому что личный состав должен уметь этим оружием управлять. Чем дальше, тем оружие становится сложнее в части функционала и возможности поражения и захвата целей. Нам важно сейчас поставить на корабли вооружения, которые могли бы на удаленном расстоянии уничтожить движущийся объект, а если он приблизился, то применить по нему те же 630-е пушки (АК-630-М2 "Дуэт"), которые имеют большое облако поражения и вблизи на расстоянии четырех-шести километров могут уничтожить цель. На сегодняшний день "Панцирь" (МЕ – ред.) прошел испытания, показал очень хорошие результаты, но по ходу возникают определенные работы по его улучшению.

Если смотреть на наши современные корабли, то у нас в основном идут на них и "Панцирь", и "Дуэт".

— Какие проблемы могут возникнуть с применением морских вариантов известных и отлично себя зарекомендовавших систем ПВО ближнего и среднего радиуса типа "Тор" и "Бук"?

— Все наземные комплексы типа "Тор" и так далее хорошо себя зарекомендовали, но там же ракеты летят сверху. То, что летит по воде, оно летит ровно, потому что водная гладь ровная, летит на малой высоте над водой, и нам нужно уничтожить эту ракету на данном расстоянии. Морской беспилотник тоже идет по глади, поэтому задача несколько усложняется. Мы должны уничтожать те же морские дроны на максимальной дальности: чем дальше, тем лучше. Потому что если к нам подплывает не один и не два БЭКа (безэкипажные катера, дроны), а стая – время работает не на нас, мы должны эту стаю максимально раньше уничтожить и обеспечить попадание так, чтобы было попадание стопроцентное и не тратился боезапас.

— Передан ли заказчику первый малый ракетный корабль (МРК) "Каракурт" проекта 22800 с "Панцирями"?

— Да, в том году еще. Корабли с изделием "Панцирь" уже служат на Военно-морском флоте России.

— Как идет строительство двух вертолетоносцев 23900?

— Могу только сказать, что все строится в соответствии с контрактом. Не сегодня появились не только корпусные работы, но и работы, связанные с установкой приварного насыщения, покраской, изоляций и трубогибочные работы еще пошли.

— Ответило ли командование ВМФ на ваше предложение сделать корабль проекта 21635 "Сарсар" на базе проекта 21631 с увеличенным количеством "Калибров" до 16 единиц?

— Нет, мы предлагали и "Сарсар", и 11661 "Гепард" с увеличенным до 24 количеством "Калибров". Сегодня ВМФ работает над программой своего будущего развития, и основная задача – максимально насытить флот кораблями, которые уже имеют опыт, серию и применение.

Основные вопросы здесь – время и деньги. Если сейчас начинать новые работы, то это будут потерянные деньги и потерянное время. Сегодня флот хочет видеть не только корабли берегового охранения, но и дальнего плавания, и в основном старается построить то, что серийно уже построено.

Сами кораблестроители также говорят: "Коллеги, давайте все-таки обеспечим хорошую серию строительства". Самая наша большая в современной истории серия кораблей 21631 – всего 12 штук, 22800 – пять кораблей, и серия заканчивается.

Раньше, например, кораблей проекта 1124 "Альбатрос" на заводе строилось 37 единиц, была хорошая серия. Сейчас у нас на два завода строится 36 кораблей: и гражданских, и военных, 12 разных проектов, из них семь – головных. Конечно, конструкторское бюро перегружено, но это все слишком влияет на сроки. Поэтому должна быть обеспечена хорошая серийность.

— Планирует ли "Ак Барс" сам начать разрабатывать морские дроны?

— Есть такая идея, но мы корабли меньше 30 метров не строим. Мы стараемся удержаться в нише от 30 до 300. Если ниже 30, то мы уже выйдем на лодки, которые завод не прокормят. Мы очень внимательно смотрим на роботизацию, на коллег, кто сегодня хочет этим заниматься, те же ведущие отраслевые вузы, в том числе Политех.

— Вы говорили, что флот требует от вас увеличения скорости кораблей. Что вы делаете в данном направлении?

— Мы ведем работы в данном направлении. Я ездил на предприятие ОДК "Сатурн" в Рыбинск. Основной вопрос – мы сейчас будем отталкиваться от имеющихся турбин, которые там сегодня изготавливаются и будем предлагать ВМФ систему, где идут две турбины и двигатель. Корабли сегодня должны ходить на скорости 30 узлов. Думаю, что сегодня у нас есть предприятие "Сатурн", мы его должны максимально развивать, загружать – предприятие работающее, отличное предприятие.

Корабли не должны быть тихоходами, потому что мы прекрасно понимаем, ВМФ не всегда используется в военных целях. Ему нужно показать свое присутствие в нейтральных водах. Мы должны пройти и показать, что мы рядом, а это – скорость.

По этой причине мы слышим Военно-морской флот России и не только, наши уважаемые иностранные партнеры тоже об этом говорят: "Дайте скорость". Если мы говорим о кораблях длиной за 60 метров, то они должны ходить со скоростью 30 узлов, а те которые поменьше – до 60 метров – 40-45 узлов. Это реально.

Россия > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > ria.ru, 1 июля 2024 > № 4674622 Ренат Мистахов

Роструд помог вернуть 18,5 млн рублей работникам «Уайт Партнерс» в Москве

Долг по оплате труда 52 работников ООО «Уайт Партнерс» погашен в результате принятых инспекцией труда мер в г. Москве.

Им выплачена задержанная зарплата в размере 18,5 млн рублей.

В территориальный орган Роструда поступили обращения работников о наличии задолженности по заработной плате в компании, занимающейся консультированием по вопросам коммерческой деятельности.

Инспектор труда установил, что руководство компании допустило образование задолженности по заработной плате перед 52 работниками за апрель 2024 году.

В адрес работодателя гострудинспекцией было направлено предостережение.

В результате принятых мер работодатель выплатил задержанную заработную плату.

Белгородцы рассчитывают на прудовую рыбу

Белгородские предприятия отчитались о зарыблении в этом сезоне 60 водоемов молодью карпа и растительноядных видов рыб. Регион планирует получить к концу года около 6 тыс. тонн товарной рыбы.

В Белгородской области предприятия аквакультуры подвели итоги выпусков рыбопосадочного материала. «Наши предприниматели завершили зарыбление 60 прудов мальками карпа, толстолобика, белого амура. Планируем в конце года порядка 6 тыс. тонн живой рыбы. Надеюсь, что по доступной цене она попадет на столы жителей Белгородской области», — отметил глава региона Вячеслав Гладков.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе областного правительства, большую часть рыбопосадочного материала составила молодь карпа — свыше 1100 тонн. В водоемы для товарного выращивания рыбы также заселили почти 300 тонн толстолобика и около 100 тонн белого амура.

Кроме того, рыбхозы зарыбили еще 15 прудов, которые используются для выращивания рыбопосадочного материала — туда отправили 120 тонн.

В целом объемы зарыбления остались на уровне прошлого года.

Fishnews

Представитель Объединенных Арабских Эмиратов приобрел уникальный калининградский самородок янтаря «Кирилл» за 910 тысяч рублей. Камень представляет собой экземпляр средне-желтого цвета с контрастными включениями янтаря белого цвета и фигурными разводами.

Самородок «Кирилл» добыт в 2023 году, это плоский монолит размером 225 х 146 х 65 мм и весом 1 082 г. «Калининградский янтарный комбинат» ведет промышленную добычу янтаря-сырца и изготавливает из него ювелирную и сувенирную продукцию.

Разрабатывается Приморское месторождение в Калининградской области, где сосредоточено около 90% мировых запасов янтаря.

Напомним, в феврале 2023 года в московском аэропорту Домодедово задержали гражданку России, направлявшуюся в Объединенные Арабские Эмираты. Таможенники обнаружили в ее чемодане шесть полимерных пакетов, наполненных бусинами из обработанного янтаря.

Туристку остановили в «зеленом» коридоре. В результате в багаже пассажирки инспекторы обнаружили 381 незавершенное изделие – нанизанные на нитки и расфасованные в индивидуальные полиэтиленовые пакеты бусины золотистого цвета различных форм.

Все это – коммерческая партия, а не товары для личного пользования. Стоимость янтаря, который обнаружили у россиянки, была оценена в четыре миллиона рублей. Выяснилось, что у женщины были сообщники. Было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных товаров и ресурсов).

Оцененено влияние бобров на биоразнообразие водоёмов

Необычная научная экспедиция завершилась в начале лета в бассейне реки Дон в Воронежской области. Её задачей стала оценка влияния строительной деятельности бобров на биоразнообразие пойменных водоёмов в условиях изменения климата.

В полевых работах приняли участие представители Русского географического общества, сотрудники Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова и Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН.

В условиях изменения климата особенно актуальной становится проблема сохранения пресноводных экосистем, биоразнообразие которых уменьшается гораздо быстрее в сравнении с наземными или морскими. Климатические процессы и деятельность человека приводят к прекращению водообмена пойменных водоёмов с основной рекой и между собой. Это провоцирует существенные изменения водных сообществ, особенно в зоне степей и лесостепей, которые характеризуются низким водным балансом.

Параллельно с ухудшением состояния экосистем в последние десятилетия восстанавливается численность популяций евразийского бобра. Появление этих животных способно вызывать изменения в организации экосистем, увеличивать обводнённость территории и влиять на биоразнообразие.

Научные исследования в рамках экспедиции проводились на реке Усмань (приток реки Воронеж) и её старицах, на озере Смоляное в Воронежском заповеднике и на реке Хопёр и её старицах (озёра Большое и Малое Голое, Большое и Малое Подпесочное) на территории Хопёрского заповедника. Полевые работы стали продолжением и расширением комплексного многолетнего изучения состояния водных экосистем, которое ведётся с 2013 года.

Экспедиция собрала интереснейший материал, который теперь предстоит обработать и проанализировать. Работы показали, что во всех исследованных водоёмах бобры строят развитую сеть каналов и нор, углубляют сами водоёмы, меняют рельеф их береговой линии. При этом деятельность данных животных повышает мозаичность биотопов, тем самым способствуя увеличению биологического разнообразия в пойменных ландшафтах. Каналы, соединяя водоёмы между собой и с рекой, позволяют водным организмам перемещаться в пределах поймы. В засушливые периоды углубленные бобрами водоёмы остаются единственным прибежищем для многих водных животных.

Подробнее о результатах экспедиции можно узнать на странице Пензенского областного отделения Русского географического общества.

Источник: РГО.