Всего новостей: 4321979, выбрано 53077 за 0.185 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Ямальские профилактологи выяснили, как часто люди уходят на больничный.
В период подъема заболеваемости ОРВИ и гриппом специалисты окружного центра медицинской профилактики провели опрос среди участников интернет-сообществ «Ямал - территория здоровья» в социальных сетях. Всего в опросе приняли участие около 200 человек трудоспособного возраста, три четверти из них – женщины.
В результате опроса медики установили, что 44,1% респондентов не берут больничный лист, когда заболевают ОРВИ или гриппом, приходят на работу, чувствуя себя плохо. Чаще всего от больничного отказываются, чтобы не терять часть зарплаты и не портить отношения с руководством. Эту причину назвали 24,5% опрошенных. Около 10% северян не считают простуду серьезным заболеванием и столько же мотивируют свое решение тем, что попасть в поликлинику сложно, а терять время на очереди не хочется.
Оформляют лист нетрудоспособности в редких случаях и в зависимости от тяжести заболевания 37,3% респондентов. И лишь 18,6% опрошенных ямальцев ответственно относятся к своему здоровью, а также к здоровью окружающих, и при любом недомогании стараются остаться дома. Основной причиной оформления больничного листа в 15,7% случаев является беспокойство людей за своё здоровье и желание поскорее выздороветь.
«При подозрении на заболевание ОРВИ/гриппом следует незамедлительно обратиться за медицинской помощью и ни в коем случае не заниматься самолечением. Это опасно для вашей жизни и здоровья. Необходимо строго выполнять все врачебные рекомендации, – напоминает Сергей Токарев, главный врач окружного Центра медицинской профилактики. – Особую настороженность необходимо проявлять в отношении лиц из группы повышенного риска осложнений - детей, беременных женщин и пожилых людей, а также людей, имеющих хронические заболевания».
Кардиохирургическое отделение Окружной клинической больнице Ханты-Мансийска с 2004 года успешно справляется с оказанием специализированной высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «Сердечно-сосудистая хирургия».
Ежегодно в отделении выполняется порядка 300 операций на открытом сердце, внедряются новейшие современные технологии. По уровню инноваций и результатам хирургического лечения заболеваний сердца отделение занимает лидирующие позиции в Тюменской области.
В 2015 году в отделении было выполнено 302 операции на открытом сердце. Кроме того, проведено 11 торакоскопических вмешательств при мерцательной аритмии, которые в УРФО проводятся только в Ханты-Мансийске. Сделано 224 операции коронарного шунтирования по поводу ишемической болезни сердца. По их количеству отделение находится на 35 месте из 106 клиник в России. 50 операций коронарного шунтирования выполнено на работающем сердце без подключения аппарата искусственного кровообращения, что значительно сложнее для хирурга, но безопаснее для пациента. У 90 пациентов выполнены вмешательства по поводу различных пороков сердца, из них 17 операции на грудной аорте, которые являются наиболее сложными в кардиохирургии. У 33 пациентов одновременно выполнено коронарное шунтирование и вмешательство на клапанах сердца.
В коронарной хирургии приоритетным направлением по-прежнему являлась аутоартериальная реваскуляризация с использованием обеих внутренних грудных артерий, что значительно улучшает отдалённые результаты коронарного шунтирования. В разделе клапанов сердца - биопротезирование, реконструктивная и малоинвазивная хирургия. Так, при протезировании аортального клапана у 86% пациентов были использованы современные биопротезы. 87% операций изолированного протезирования аортального клапана выполнено из минидоступа 5 см с сохранением целостности грудины. При коррекции первичной митральной недостаточности, 90% составили клапансберегающие операции, что значительно повышает качество жизни пациентов и снижает риск клапанзависимых осложнений.
Напомним, что в прошлом году в Ханты-Мансийске были выполнены и внедрены в клиническую практику такие вмешательства на грудной аорте, как протезирование корня аорты бескаркасным биопротезом, протезирование грудной аорты гибридным стент-графтом (операция «замороженный хобот слона»), клапансохраняющее протезирование корня аорты с реконструкцией аортального клапана (операция Дэвида).
Показатели летальности в кардиохирургическом отделении ОКБ Ханты-Мансийска остаются ниже общероссийских и соответствуют европейским стандартам. Диапазон и сложность оперативных вмешательств соответствует ведущим федеральным центрам.
Пресс-служба Департамента здравоохранения ХМАО-Югры
В соответствии с Планом подготовки Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в 2016 году комплексная группа Командования РВСН проводит проверку боевой подготовки в Тагильском ракетном соединении.
В ходе проверки будут оценены теоретические знания, практические умения и навыки военнослужащих в процессе выполнения основных задач по несению боевого дежурства, приведению частей в высшие степени боевой готовности, выполнению вводных и нормативов при работе на аппаратуре боевого управления и отработке задач на полевых позициях.
На автодроме при выполнении упражнений по вождению будут проверены практические навыки механиков-водителей многоосных шасси (пусковых установок, машин обеспечения боевого дежурства) подвижных грунтовых ракетных комплексов «Ярс» и «Тополь».
Всего к проверке, которая продлится до 22 января, будет привлечено более 50 боевых расчетов.
Управление пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации
Добыча нефти в РФ за январь выросла на 1,5%, до 46 млн тонн - ЦДУ ТЭК.
Объем добычи нефти с газовым конденсатом в РФ в январе 2016 года вырос на 693 тысячи тонн, или на 1,5%, по сравнению с аналогичным периодом 2015 года и составил 46,006 миллиона тонн, следует из материалов Центрального диспетчерского управления топливно-энергетического комплекса (ЦДУ ТЭК).
По данным ЦДУ ТЭК, объем добычи нефти с газовым конденсатом "Роснефти" в январе составил 15,977 миллиона тонн, ЛУКОЙЛа — 7,13 миллиона тонн, "Сургутнефтегаза" - 5,2 миллиона тонн, "Газпром нефти" - 3,034 миллиона тонн, "Татнефти" - 2,357 миллиона тонн, "Башнефти" - 1,796 миллиона тонн, "Русснефти" - 577 тысяч тонн, НОВАТЭКа — 708 тысяч тонн.
Экспорт нефти в дальнее зарубежье за месяц снизился на 171 тысячу тонн и составил 18,728 миллиона тонн, поставки в ближнее зарубежье выросли на 16,5 тысячи тонн - до 1,982 миллиона тонн.
Добыча нефти и газового конденсата в России в 2015 году выросла на 1,3% по сравнению с 2014 годом и составила 533 миллиона тонн, свидетельствуют данные Росстата.
Добыча нефти в РФ выросла в январе на 1,5% до 46 млн тонн.
Добыча нефти в РФ выросла в январе 2016 года на 693,3 тыс. тонн или на 1,5% и составила 46,006 млн тонн, следует из материалов ЦДУ ТЭК.
"Башнефть" в январе сохранила лидерство по росту нефтедобычи в России среди крупнейших нефтяных компаний. Добыча компании составила 1,753 млн тонн, что на 10,2% превышает показатель за аналогичный период 2014 г. Рост добычи в январе также продемонстрировали "Газпром нефть" - на 4,9% до 4,714 млн тонн, "Татнефть" - на 4,4% до 2,357 млн тонн.
"Роснефть" и "Лукойл" сократили добычу на 0,9% и на 2,9% - до 16,912 млн тонн и 7,173 млн тонн соответственно. "Сургутнефтегаз" оставил добычу практически на уровне января прошлого года, сократив ее на 0,1% до 5,209 млн тонн.
Запасы Пякяхинского месторождения "Лукойла" - 69 млн тонн нефти и 253,6 млрд куб. м. газа.
Запасы Пякяхинского месторождения ПАО "Лукойл" на Ямале составляют 69 млн тонн нефти и 253,6 млрд куб. м природного газа. Об этом сообщили сегодня в пресс-службе губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).
"Начальные извлекаемые запасы месторождения составляют 69 млн тонн нефти и 253,6 млрд куб. м природного газа. Всего на Пякяхинском месторождении планируется пробурить 420 скважин, из них - 219 нефтяных, 105 нагнетательных, 96 газовых", - отметили в пресс-службе.
Ввод месторождения в промышленную эксплуатацию планируется в 2016 году одновременно с вводом магистрального нефтепровода "Заполярье - Пурпе". "Сейчас ведется эксплуатационное бурение, которому предшествовало строительство энергокомплекса, обеспечившего промысел собственной электроэнергией", - уточнили в пресс-службе.
Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации сообщает, что по данным на 1 февраля 2016 года в 26 субъектах РФ вступили в силу соглашения об опытной эксплуатации государственной информационной системы ЖКХ («ГИС ЖКХ»).
Соглашения вступили в силу в Белгородской, Владимирской, Волгоградской, Воронежской, Ивановской, Калининградской, Кировской, Курской, Мурманской, Орловской, Оренбургской, Тульской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Смоленской областях, Кабардино-Балкарской Республике, республиках Адыгея, Башкортостан, Дагестан, Калмыкия, Северная Осетия Алания, Хакасия, а также в Ненецком автономном округе, Ханты-Мансийском автономном округе — Югра и Ямало-Ненецком автономном округе.
«Данные регионы являются лидерами по внедрению “ГИС ЖКХ” в стране. Они проделали серьезную организационную и разъяснительную работу с участниками рынка жилищно-коммунальных услуг. Граждане в этих субъектах первыми смогут получить возможность видеть всю информацию по своему дому и участвовать в управлении им», — подчеркнул заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Михаил Евраев.
Участники рынка ЖКХ и органы власти соответствующего субъекта РФ и муниципальных образований обязаны в течение четырех месяцев завершить размещение полной информации в «ГИС ЖКХ» на официальном портале по адресу: dom.gosuslugi.ru.
За неразмещение в системе информации предусмотрена административная ответственность в соответствии со статьями 13.19.1 и 13.19.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В Курганской области определены границы рыбопромысловых участков для промышленного рыболовства
В Департаменте агропромышленного комплекса Курганской области 26 января прошло заседание комиссии по определению границ рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства. Мероприятие проведено в соответствии с приказом Минсельхоза России от 22 марта 2013 года № 143 «Об утверждении границ рыбопромысловых участков».
Членами комиссии в первую очередь был рассмотрен список из 16 гипергалинных озер. В итоге в перечень рыбопромысловых участков включено 12 таких водоемов.
До начала промысла цист артемии Департаментом агропромышленного комплекса Курганской области планируется провести конкурс на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства. По мнению специалистов, закрепление гипергалинных водоемов даст возможность усилить охрану этого ценного водного биоресурса.
В Нижнем Новгороде учат быть мамами!
В России появился положительный опыт по возврату детей в семью
Душераздирающими историями об изъятии детей из семей россиян не удивишь. То и дело такой сюжет возникает в том или ином регионе страны и сотрясает общественность со страшной силой. Мало того что детей отнимают, так еще и вернуть ребенка обратно потом очень тяжело. В связи с этим главный вопрос народа к органам назрел уже давно: неужели, чтобы вылечить головную боль, надо рубить голову? Неужели забрать ребенка правильнее, чем просто помочь семье? Словно ответ на вопрос, в Нижнем Новгороде открылась благотворительная организация, которая этим и занялась. Корреспондент «Мира Новостей» пообщался с ее сотрудниками и выяснил, что для такой помощи нужно и почему возможности государства в помощи неблагополучной семье ограничены.
ПРОГНАЛ ТАРАКАНА - СПАС СЕМЬЮ
На фото реальные кадры. Осыпающийся потолок, стая тараканов и квартира, заваленная барахлом так, что негде пройти. И эти кадры - реальные причины. Причины, по которым государственные органы могут принять решение разлучить детей с родными. Однако не только. Те же кадры - иллюстрация того, что пришлось исправить в жизни конкретных семей, чтобы детей не отняли. А вот это, собственно, и есть то, чем занимаются сотрудники нижегородской НКО «Детский проект», со слов которых выходит очень простая и очень важная формула: потратил день, чтобы вычистить квартиру, - помог ребенку не стать сиротой!
- О том, что нужно заниматься не только помощью сиротам, но и профилактикой социального сиротства, я задумалась впервые еще несколько лет назад, когда работала социальным педагогом в одном из социально-реабилитационных центров Нижнего Новгорода, - рассказывает руководитель проекта Наталья Елисеева. - Понимание необходимости этого возникло, когда мы увидели, что происходит с сиротами, когда они выпускаются из детских домов. И насколько они, сталкиваясь с реальной жизнью, оказываются беспомощными. И часто именно по этой причине плодят таких же социальных сирот. Это и привело к совершенно логичному выводу о том, что чем бороться с сиротством, куда правильнее это сиротство предотвращать, помогая детям не попасть в детский дом, а вырасти в своей семье.
Так в 2012 году на базе «Детского проекта» заработала программа по реабилитации семей в кризисной ситуации. И за эти годы показала отличный результат: на сегодняшний день на счету ее сотрудников - 70 семей!
ПРОСТОЙ ВЫХОД ИЗ ЗАМКНУТОГО КРУГА
- Конечно, разбор завалов - это далеко не единственное, что приходится делать, работа комплексная, и в ней участвуют психологи, соцработники и юристы. Все ситуации индивидуальны, и в среднем работа с одной семьей занимает 6-8 месяцев. Но главное, что это работает: чувствуя поддержку, родители приходят в себя, устраиваются на работу, берутся за дело. Чтобы была понятна наша технология, приведу конкретный пример, - продолжает Наталья. - У нас на сопровождении была семья. Муж и жена - выпускники коррекционного детского дома. Трое детей. Чтобы вы понимали, не алкоголики, не наркоманы и детей своих любили. Но вот ситуация в их квартире была такая, что заходишь - и на тебя с потолка падают тараканы.
Старший семилетний мальчик в школу не ходил, младшие детсад не посещали. Родители не работали. Добавьте к этому стены, разрисованные детьми от и до, ветхую мебель, нищету и огромное количество барахла в квартире. Такое, что пройти нельзя, только бочком!
И вот их один раз вызвали на комиссию, второй. Собрали материал на лишение родительских прав. Мы включились в жизнь этой семьи вовремя. С родителями поработал психолог, научили их играть с детьми в развивающие игры. Мама устроилась на работу дворником, папа занялся ремонтом - материалы для этого мы им купили. Детей устроили в областной центр помощи семье и детям, который находился рядом с домом. И когда перед судом к ним пришла комиссия для составления акта обследования бытовых условий, она ахнула: в квартире чисто, у детей хорошее постельное белье, в холодильнике еда. И никто никого не изъял.
Ну а теперь представьте, что детей бы забрали. Скорее всего, они бы тоже попали в коррекционный интернат и повторили судьбу своих родителей. И так до бесконечности. А стоило помочь, порочный круг разомкнулся.
Однако важно понимать, что проблема касается не только выпускников детдомов. Зачастую в кризисной ситуации оказываются и те, кто еще вчера был благополучной семьей.
- Такое бывает, когда кто-то из родителей умирает или уходит из семьи, - продолжает Наталья Елисеева. - И вот в этом случае оставшемуся без поддержки родителю очень нужна помощь. Потому что человек попросту оказывается в ситуации, в которой ему не хватает ресурса. И вот поступает сигнал, в квартиру приходят органы опеки и говорят: вы должны навести порядок, трудоустроиться, отвести детей в поликлинику, оформить им документы, пособия и т.д. и т.п., а то заберем детей. А одинокая мама, которой все это говорят, слушает и понимает, что она бы и рада все это сделать, но у нее нет ни сил, ни ресурса. Потому что как все это сделать одинокой маме, у которой трое детей и один из них младенец? Как ей бегать по собесам? Как справки собирать? А если она иногородняя? А если речь о ремонте или лечении детей и нет денег? В подобной ситуации без помощи никак. А с другой стороны, всего-то нужно поддержать человека морально, чуть-чуть материально, и мама эта возьмет себя в руки, устроится на работу, и семья уцелеет. Главное - вовремя подставить плечо.
О ПОЛЬЗЕ ПАРТИЗАН
Очевидные действия, лаконичная структура проекта. Изначально с семьей работает психолог, потом в ситуацию включается соцработник, ну а к моменту суда подключается юрист. Ну и, поскольку ситуация с семьей к моменту суда уже, как правило, скорректирована, суд семья выигрывает, ребенок остается дома. Вопрос один: почему тогда данную схему не взять как основную нашей госсистеме? И не начать наконец заниматься тем, что предполагает название органов опеки? Опекой, то есть защитой ребенка и семьи, а не изъятием детей у родителей?
- Вот тут мне бы сразу хотелось вас поправить, - уточняет Наталья Елисеева. - Потому что было бы неправильно обесценивать работу сотрудников органов опеки.
Во-первых, надо понимать, что обо всех семьях, с которыми мы работаем, мы узнаем именно от сотрудников соцзащиты. Мы обмениваемся официальными письмами, у нас заключено соглашение о сотрудничестве и с администрацией района, и с опекой, и с КДН, и с центрами помощи семье и детям, и с министерством образования. То есть мы работаем вместе с госсистемой, а не против нее. Нагрузка на сотрудников органов опеки и степень их ответственности велики, а ресурсы зачастую ограничены.
А во-вторых, было бы неправильно думать, что наша технология - это панацея и спасет любую семью и ребенка. Нет, мы не пытаемся объять необъятное и изначально берем в работу те семьи, по которым видно, что им можно помочь. То есть уже неблагополучные, но еще не перешедшие в категорию СОП (социально опасное положение). Так называют те семьи, где есть физическая агрессия по отношению к ребенку, пренебрежение его нуждами и психологическое насилие.
Недавно был случай: девочка-второклассница упала на уроке в голодный обморок. Или потрясший страну ноябрьский инцидент, произошедший тоже в Нижнем, когда папаша убил шестерых детей и жену. Вот в подобных случаях мы, к сожалению, бессильны. И забирать детей из таких семей надо обязательно, поскольку нахождение в них - это прямая угроза жизни и здоровью ребенка. А это уже делают органы опеки, при которых мы, по сути, как партизаны при регулярной армии.
И с этим, безусловно, невозможно не согласиться. Однако для меня непонятным осталось лишь одно. Почему «партизаны» в российской войне с социальным сиротством все-таки оказываются, по существу, гораздо более полезными, чем «регулярная армия»? Почему, если в России появилась организация с таким уникальным положительным опытом спасения семей, госструктурам не взять их технологию на заметку? И не сделать бы всем российским родителям огромный подарок - возможность видеть в органах опеки опору и защиту, а не карательную машину, отбирающую детей?
- Для того чтобы это стало возможным, необходимо кардинально менять систему. А для того чтобы первые ласточки полетели и начались изменения, кто-то должен показать как, - уверена Наталья Елисеева. - Мы делаем, а вы об этом пишете. И информация вбрасывается в пространство. Когда-нибудь она сработает, обязательно.
Редакции «Мира новостей» тоже очень хотелось бы в это верить.
Марина Алексеева
Рыбоводы оценили преимущества крупных мальков.
Многие хозяйства страны перешли на двухлетний оборот производства прудовой рыбы с помощью крупного посадочного материала высокопродуктивных пород. Всего члены Росрыбхоза в 2015 г. вырастили 370 млн. штук, или 23 тыс. тонн, молоди.
За минувший год предприятия и организации Ассоциации «Росрыбхоз» обеспечили реализацию 68,2 тыс. тонн товарной рыбы (-8,4% к уровню 2014 г.). Плановое задание выполнено на 93,7%. Предварительные итоги подвел заместитель председателя Росрыбхоза Виктор Зарайский. Он отметил, что общая добыча рыбы членами ассоциации, включая реализацию товарной, составила 197,5 тыс. тонн (-6,5%).
В 2015 г. выращено 370 млн. штук, или 23 тыс. тонн, рыбопосадочного материала. В зимовальные пруды посажены сеголетки карповых средней штучной навеской от 40 до 150 г. Такая масса молоди гарантирует получение в этом году рыбы весом более килограмма.
Как сообщили Fishnews в пресс-службе Минсельхоза, с помощью крупного посадочного материала высокопродуктивных пород и кроссов многие хозяйства I и II зон рыбоводства перешли на менее затратный, двухлетний, оборот выращивания прудовой рыбы.
Наиболее высокие темпы производства товарной рыбы обеспечили организации Московской, Курганской, Тюменской, Челябинской и Самарской областей.
В Екатеринбурге обнаружена партия нелегального алкоголя с подложными документами
27 января представителями Росалкогольрегулирования совместно с сотрудниками УЭБиПК Линейного отдела МВД России на станции Екатеринбург-Пассажирский Управления на транспорте МВД России по Уральскому федеральному округу проведены контрольные мероприятия на железнодорожной станции Екатеринбург-Товарный.
При проверке железнодорожных контейнеров выявлена алкогольная продукция, проходившая в сопроводительных документах, как сухие строительные смеси.
Из незаконного оборота изъято более 50 тысяч бутылок алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки.
Возбуждено дело об административном правонарушении в отношении грузополучателя алкогольной продукции. Межрегиональным управлением Росалкогольрегулирования по Уральскому федеральному округу проводится административное расследование. Образцы алкогольной продукции отобраны для проведения экспертизы. Изъятая алкогольная продукция передана на ответственное хранение.
Об аттестации методики, разработанной лабораторией химического анализа Испытательного центра ФГБУ «ВНИИЗЖ»
В соответствии с «Программой взаимодействия лабораторий Россельхознадзора в рамках внедрения и развития проекта „Установления географического происхождения мяса сельскохозяйственных животных и птицы“» в Уральском научно-исследовательском институте метрологии (ФГУП «УНИИМ») проведена аттестация методики измерений «Определение изотопного состава углерода и азота в мышечных тканях животных и птицы методом масс-спектрометрии изотопных отношений», разработанной сотрудниками лаборатории химического анализа Испытательного центра подведомственного Россельхознадзору ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных», свидетельство об аттестации методики измерений № 222.0306/01.00258/2015 от 07.12.2015г.
Настоящая методика распространяется на мясо животных и птицы с целью определения изотопного состава углерода (13С/12С) и азота (15N/14N) методом масс-спектрометрии стабильных изотопов. Для подготовки исследуемых образцов предложена трехстадийная процедура, включающая этапы сублимационной сушки, обезжиривания органическими растворителями в аппарате Сокслета и сжигание сухого обезжиренного остатка в элементном анализаторе.
В 2015 году отмечалось снижение объема традиционной торговли между китайской провинцией Хэйлунцзян и Россией, сообщает Управление коммерции пров. Хэйлунцзян. В то же время, продолжалась реализация ста важных проектов двустороннего сотрудничества в сельскохозяйственной, лесной, горнодобывающей, энергетической и других областях. В частности, Управление отмечает запуск на территории Дальнего Востока 48 новых сельскохозяйственных проектов и ввод в эксплуатацию сельскохозяйственных участков площадью около 533 тыс. гектаров.
Сдана в пробную эксплуатацию электростанция в Челябинской области, завершена подготовка к возведению комплекса по переработке, сохранению и перевозке нефтепродуктов Амур-Хэйхэ, началось строительство китайского участка китайско-российского газопровода для поставки газа по восточному маршруту. Кроме того, начаты новые девять лесопромышленных проектов объёмом инвестиций 810 млн. долл. Согласованы три проекта сотрудничества в горнодобывающей области стоимостью 9,3 млрд. долл.
Между тем, по данным Дальневосточного таможенного управления, товарооборот внешней торговли в 2015 году составил в стоимостном отношении $20,8 млрд., что на 21,8% меньше, чем в 2014 году ($26,6 млрд). Сократился и общий товарооборот между Китаем и Россией.
Уралвагонзавод создает опытный образец гусеничного экскаватора.
На головном предприятии НПК «Уралвагонзавод» (Нижний Тагил) идут работы по созданию опытного образца гусеничного экскаватора массой 23 тонны. На очереди – опытный образец колесного экскаватора массой 19 тонн. В корпорации считают, что в рамках действия программы импортозамещения и с учетом сложившихся экономических условий современная строительно-дорожная техника российского производства будет востребована.
Новые гусеничные и колесные экскаваторы Уралвагонзавода оснащены современными дизельными двигателями ЯМЗ-534 ярославского производства с электронным управлением и предпусковым подогревателем с таймером, что обеспечивает оптимальные режимы работы техники и экономию топлива.
Эргономичное сиденье, оснащенное инерциальным ремнем безопасности, и климатическая установка, поддерживающая температуру внутри кабины, обеспечивают оптимальные условия работы в любое время года, а современная приборная панель управления отражает данные о параметрах работы двигателя и гидросистемы, информирует о необходимости технического обслуживания, сигнализирует о неисправностях. По желанию заказчика экскаваторы Уралвагонзавода будут оснащены дополнительным рабочим оборудованием, что позволит повысить многофункциональность техники.
После завершения сборки опытный образец пройдет ряд испытаний, которые дадут возможность продвижения на рынке. Уже сейчас начинается работа по воссозданию ранее действовавшей дилерской сети. С этой целью Уралвагонзавод осуществляет отбор организаций и предприятий, которые также занимаются продажей дорожно-строительной техники, в том числе иностранной.
Основную ставку на продвижение экскаваторов планируется делать на дилеров компании «ЧТЗ-Уралтрак», входящей в структуру корпорации. У нее уже есть положительный опыт в производстве экскаваторов – на предприятие до настоящего времени поступают обращения с просьбой приобрести экскаваторы, выпускавшиеся до 2010 года в объеме до 500 изделий в год, сообщает пресс-служба предприятия. Освоение новой продукции позволит загрузить производственные мощности.
В Тюмени пройдет инвестиционный форум «Технологии. Территории. Кадры».
III Тюменский инвестиционный форум «Технологии. Территории. Кадры» состоится 4 марта 2016 года. К участию в форуме приглашены участники из 40 стран.
Ожидается, что в мероприятии примут участие свыше 1000 представителей делового сообщества, общественных организаций, органов власти.
Форум традиционно откроет председатель Государственной думы России Сергей Нарышкин. Вместе с губернатором Тюменской области Владимиром Якушевым он возглавляет организационный комитет мероприятия.
Модератором выступит ректор Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов. Среди основных спикеров заявлены президенты международных компаний, парламентарии, ведущие ученые-экономисты, ректоры вузов, представители бизнес-сообщества.
На заседаниях и круглых столах планируется обсудить вопросы совершенствования правового регулирования инвестиционной деятельности, формирования благоприятной деловой среды. Особое внимание будет уделено вопросу подготовки инженерных и рабочих кадров.
Тюменский инвестиционный форум – площадка для вывода региональных законодательных инициатив на федеральный уровень.
Так, на I Тюменском инвестиционном форуме было предложено ввести мораторий на ухудшение условий осуществления предпринимательской деятельности и патент для самозанятых граждан. Предложения нашли свое отражение в послании президента России в декабре 2014 года. Кроме того, разработка проекта федерального закона по патенту для самозанятых граждан включена в антикризисный план правительства РФ, и сейчас законопроект дорабатывается с Минфином. В Тюменской области принят областной закон, которым введен мораторий на повышение налоговой ставки для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения по формуле «доходы минус расходы». Напомним, что в Тюменской области данная ставка снижена до 5% и на этом уровне зафиксирована до 2020 года.
Ряд предложений по итогам II Инвестиционного форума – об амнистии отдельных объектов самовольного строительства, снижении тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды до уровня 14% для субъектов малого предпринимательства и другие – были транслированы на федеральный уровень и рассматриваются в Государственной думе и правительстве Российской Федерации.
Первый инвестиционный форум «Инвестиции и индустриализация» состоялся в Тюмени 29 января 2014 года, второй, «Инвестиции. Индустриализация. Регионы. Логика прорыва» – 18 февраля 2015 года. Среди участников были представители федеральных и региональных органов власти, представители делового сообщества и науки из России, США, Венгрии, Германии, Казахстана, Сингапура, Белоруссии, Великобритании.
III Тюменский инвестиционный форум «Технологии. Территории. Кадры» пройдет 4 марта. Регистрация открыта на сайте forum-tyumen.com. Форум включен в график крупнейших федеральных деловых событий Национальной ассоциации агентств инвестиций и развития (НААИР) наряду с такими, как Петербургский экономический форум-2016, Международный экономический форум «Сочи-2016», II Восточный экономический форум.
Денис Мантуров принял участие в 10-м заседании российско-египетской межправительственной комиссии по сотрудничеству.
Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров в рамках визита в Каир 2 февраля 2016 года принял участие в 10-м заседании совместной российско-египетской комиссии по торговому, экономическому и научно-техническому сотрудничеству (МПК) и подписал итоговый протокол заседания.
Глава Минпромторга отметил, что лидерами обоих государств были достигнуты важные договоренности об установлении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами и создании максимально благоприятных условий для развития сотрудничества в торгово-экономической, промышленной и инвестиционной сферах.
«Полагаю, что первоочередной задачей совместной российско-египетской комиссии по торговому, экономическому и научно-техническому сотрудничеству должна стать практическая реализация этих амбициозных планов и обеспечение выхода на новый продуктивный этап в совместной работе», – подчеркнул Денис Мантуров.
Также он отметил, что российское правительство совместно с египетскими коллегами делает все необходимое для восстановления туристического обмена между нашими странами, и выразил уверенность, что необходимые условия для должного обеспечения безопасности наших граждан будут созданы в ближайшее время.
Глава Минпромторга напомнил, что в показательном по динамике торгово-экономического сотрудничества 2014 году торговый оборот между Россией и Египтом увеличился на 85%. Страны впервые вышли на отметку 5,5 млрд долларов. В 2015 году двусторонний товарооборот составил около 4 млрд долларов, снизившись примерно на 30%. Во многом это обусловлено снижением курсов российского рубля и египетского фунта к доллару США. Вместе с тем двусторонняя торговля демонстрирует рост объемов египетского сельскохозяйственного экспорта в Россию примерно на 13 тысяч тонн.
Денис Мантуров сообщил, что в настоящее время в Египте зарегистрировано свыше 400 предприятий с участием российских физических и юридических лиц. Совокупный уставный капитал этих предприятий превышает 100 млн долларов.
«Думаю, что это далеко не предел. В рамках реализации национальной экспортной стратегии мы будем оказывать всемерную поддержку российским предприятиям, занимающимся экспортом продукции на рынок Египта, Ближнего Востока и Африки», – отметил он.
В качестве важнейшего проекта двустороннего сотрудничества Денис Мантуров назвал соглашение о строительстве АЭС «Аль-Дабаа», которая станет крупнейшим энергетическим проектом в Египте с момента создания Асуанского гидроэнергетического комплекса.
Особое внимание будет уделено созданию в Египте российской промышленной зоны, финансовой платформы для реализации совместных инвестиционных проектов и переговорам о заключении соглашения о создании зоны свободной торговли между Египтом и ЕАЭС.
Глава Минпромторга выразил уверенность, что МПК станет флагманом и в совместном проведении деловых форумов и выставок. В подтверждение он пригласил египетских коллег к участию в 20-м, юбилейном, Петербургском международном экономическом форуме, который состоится 16–18 июня 2016 года, а также Международной промышленной выставке «Иннопром», проводимой в Екатеринбурге 11–14 июля 2016 года. Участники заседания запланировали проведение очередного, 11-го заседания российско-египетской комиссии в 2017 году в одном из российских регионов.
В завершение заседания МПК стороны подписали итоговый протокол и меморандум о взаимопонимании по сотрудничеству в области стандартизации и метрологии между Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии и Египетской организацией по стандартизации качества.
Екатеринбургская электросетевая компания подвела итоги работы по технологическому присоединению за 2015 год. По сравнению с 2014 годом количество исполненных договоров на ТП выросло более чем в два раза.
Так, за прошедший год ЕЭСК подключила к своим сетям 4 166 новых потребителей, тогда как в 2014 году – 1 881.
Общая мощность присоединенных объектов составила 262 МВт, что превышает показатель предыдущего года почти на 40%.
Подавляющую часть новых потребителей по-прежнему составляют объекты льготной категории до 15 кВт – частные жилые и садовые дома, гаражи и т.п. На их долю приходится почти 80% от исполненных в 2015 году договоров на техприсоединение. Клиент оплачивает всего 550 рублей за присоединение к электросетям, при этом затраты сетевой организации на строительство инфраструктуры для каждого такого объекта составляют в среднем около 100 тыс. рублей.
К отдельной категории относятся представители малого и среднего бизнеса, которые, как правило, запрашивают мощность до 150 кВ. За прошедший год ЕЭСК подключила к электросетям 54 таких объекта, что составляет чуть более 1% от общего количества исполненных договоров.
Крупные жилые комплексы, промышленные и торговые объекты с присоединяемой мощностью более 670 кВт составляют около 2% (81 шт.) в общем количестве новых потребителей, подключенных в 2015 году. Среди них Завод керамических изделий, 1 очередь «Башни Исеть», ТЦ «Максидом», жилые комплексы «Репин-парк», «Гольфстрим», «Рассветный», «Хрустальные ключи», «Авангард», «Клен», «Дельтаплан», «Форест» и др.
В 2015 году ЕЭСК продолжила реализацию программы по оптимизации процесса технологического присоединения. Основной тенденцией в развитии блока техприсоединения ЕЭСК стало активное выполнение работ по подключению новых потребителей хозяйственным способом. Компания организовала несколько специальных бригад, в обязанности которых входят только строительно-монтажные работы по техприсоединению. Таким образом, в 2015 году силами ЕЭСК в рамках техприсоединения были построены 26% новых энергообъектов. Выполнение работ без привлечения подрядных организаций позволило сократить сроки технологического присоединения, а также более оперативно реагировать на обращения клиентов компании по вопросам подключения их объектов к сетям. Кроме того, компания продолжает работы по оптимизации технических решений для снижения стоимости и сокращения сроков техприсоединения за счет применения типовых схем подключения новых объектов.
В планы ЕЭСК на 2016 год дальнейшее сокращение сроков подключения новых объектов за счет внутренних ресурсов компании. Это относится и к предприятиям малого и среднего бизнеса, для которых действует программа «Техприсоединение за 90 дней».
Однако актуальной остается проблема согласования размещения электросетевых объектов на землях третьих лиц как в условиях плотной городской застройки, так и на территории коттеджных поселков. Для повышения доступности электросетевой инфраструктуры необходимы изменения земельного и градостроительного законодательства на федеральном уровне в части упрощения согласовательных процедур и введения порядка установления сервитута на частных землях для размещения объектов энергетики. Кроме того, 55% случаев несвоевременного исполнения договоров на техприсоединение происходит из-за неготовности энергопринимающего устройства клиента к включению.
Письма несчастья: почему рассылки Рокетбанка об «Интеркоммерце» так много обсуждают
АНТОН ГОЛЬЦМАН
ex. директор по маркетингу и продуктам Связного-банка
Конец января 2016 года всем, кто хоть сколько-то интересуется банковским рынком и финтех-индустрией, а также PR и кризисными коммуникациями, запомнится надолго.
Казалось бы, рядовое для последних двух-трех лет событие ?— ?банк среднего размера стал испытывать трудности с исполнением обязательств. Об этом стало известно клиентам, а затем и журналистам. После публикаций в СМИ клиенты стали активно выводить из банка средства. Это привело к остановке всех расчетов, в итоге в банк была назначена временная администрация, которая теперь будет решать его судьбу. Но случай с 64-м по размеру активов «Интеркоммерцем» оказался особенным. Потому что впервые в современной истории к активному распространению информации о проблемах банка подключился тот, кто должен был быть меньше всего заинтересован в панике среди владельцев счетов. О трудностях с ликвидностью банка «Интеркоммерц» в официальной почтовой рассылке сообщил Рокетбанк.
Весточка с фронт-энда
Для рассылки о проблемах у партнера представители Рокетбанка в качестве иллюстрации выбрали популярный мем.
«Наш старый банк-партнер КБ „Интеркоммерц” начал испытывать проблемы с ликвидностью. Формально проблемы с ликвидностью не означают обязательных проблем с работой карт Рокетбанка, однако в наше неспокойное время мы хотим максимально предупредить и обезопасить вас даже от потенциальных угроз».
Так начиналось письмо, которое 28 января отправил по электронной почте своим клиентам Рокетбанк. После бодрого вступления следовала инструкция, как быстро вывести средства с карт Рокетбанка, эмитентом которых формально является «Интеркоммерц». Небанальная тема письма («Перестраховка») и популярный смайл shruggie в качестве заглавной иллюстрации, конечно, обратили на себя внимание клиентов, которые не замедлили поделиться содержанием прочитанного в социальных сетях и мессенджерах со своими друзьями.
Кстати, упомянутая выше картинка была активной ссылкой на страницу промоакции «Рокетноски в подарок», которые в последние дни января тоже стали локальным мемом для кейса «Рокетбанк против „Интеркоммерца”». Именно сообщение о конкурсе было самой свежей коммуникацией на фейсбук-странице Рокетбанка в течение полутора дней после рассылки письма, когда все ждали от сервиса публичных комментариев, но никак не могли их дождаться.
Информационная рассылка Рокетбанка, впрочем, была не первым сигналом о проблемах с ликвидностью у «Интеркоммерца». Ко времени рассылки о трудностях, с которыми сталкиваются клиенты, желающие забрать деньги из банка, написали уже многие СМИ. Но ссылки в публикациях были на неназванные источники и общение с сотрудниками допофисов банка, официально же «Интеркоммерц» проблемы с ликвидностью не подтверждал. Письмо же от Рокетбанка стало для многих клиентов таким официальным подтверждением ?— ?практически от первого лица.
О доверии клиентов к российским банкам (spoiler: его нет)
Российские розничные банки вынуждены держать существенную часть своих активов в высоколиквидных средствах ?— ?наличных деньгах и ценных бумагах (торгуемых на рынке). Опыт показывает, что даже при малейшем намеке на кризисную ситуацию (в экономике в целом или же конкретном банке) клиенты бегут в отделения и к банкоматам снимать свои деньги. Причем это касается всех банков (государственных и крупнейших частных, правда, в исключительных случаях ?— ?только на фоне серьезных макроэкономического негатива). Что эмоционально понятно: ?свои сбережения хочется сохранить любому здравомыслящему человеку; банк-то, может, и хороший, и всем мне нравится, но не очень хочется оказаться последним на растаскивании кирпичей.
В ноябре 2014 года с подобной ситуацией столкнулся Связной банк ?— ?после куда более безобидной, чем письмо Рокетбанка, заметки в газете «Коммерсантъ» о финансовых затруднениях акционера и возможной санации, растиражированной во многих СМИ, клиенты за неделю вынесли со счетов около четверти пассивов ?— ?более 10 млрд руб. Но банк был к этому готов операционно ?— ?менеджмент банка, пассивы которого почти на 100% состояли из вкладов физлиц, закладывал «панический» сценарий в операционную модель и держал порядка 20% пассивов в ликвидных инструментах. Это позволило выдать средства всем желающим без ограничений.
Связной банк накапливал подушку ликвидности на случай кризисных ситуаций в экономике, но пригодилась она чуть раньше во время локальных проблем. © «Ведомости», Е. Разумный
Правда, историей про «все, что не убивает, делает нас сильней» те ноябрьские события так и не стали ?— ?на общебанковский кризис ликвидности декабря 2014 года, когда жители России стали массово закрывать рублевые депозиты, покупать валюту и нести ее домой, ресурсов Связному банку уже не хватило. По сути, бизнес банка превратился в попытки так сбалансировать сбор кредитов и выдачу средств клиентов, чтобы исполнять свои обязательства как можно дольше. 24 ноября 2015 года у Связного банка отозвали лицензию, и искать позитив можно было только в том, что это случилось аж через год с небольшим со дня публикации той заметки.
В большинстве же своем банки после таких набегов клиентов, опустошающих свои счета, заканчивают работу сразу ?— ?когда на корсчете банка не остается денег, размер активов и масштабы деятельности перестают иметь значение. Именно поэтому в последнее время в банковском сообществе активно обсуждается необходимость принятия закона, вводящего ответственность за распространение негативной информации (прежде всего слухов) о финансовом положении банков. К этим призывам можно относиться по-разному (как и к любым просьбам о дополнительных запретах и наказаниях), но они понятны: ?сообщения в СМИ, на форумах в интернете да и вообще где бы то ни было о том, что какой-то банк чувствует себя не очень хорошо, гарантированно приведут к веселым денькам для топ-менеджеров, казначеев, инкассаторов и сотрудников отделений этого банка.
Но к журналистам претензии, если речь не идет об откровенно ложных статьях, предъявлять бессмысленно: искать и публиковать инсайды или (как в случае с «Интеркоммерцем») объективно описывать происходящие с банком события ?— ?это все-таки их работа. На то, что рядовые граждане, услышавшие о проблемах банка, будут «ответственно» распространять слухи, тоже мало кто надеется. А вот поступок Рокетбанка с рассылкой письма-предупреждения неприятно удивил многих ?— ?и прежде всего, представителей банковского сообщества.
Интеркоммерзость от Рокетбанка
Трудно призывать к отраслевой солидарности тех, кто этой отрасли себя, скорее, противопоставляет. Но российских банкиров больше всего поразило то, с какой готовностью финансовый сервис отказался от своего ключевого партнера. В 2012 году «Интеркоммерц» поверил, по сути, в идею. Кроме красивой промостраницы в интернете, опыта создания популярного онлайн-сервиса и прототипов приложения у основателей Рокетбанка не было ничего. А в 2013-м и 2014-м, когда темпы роста Рокетбанка были, по данным из открытых источников (представители компании избегают ответов на вопросы о количестве клиентов сервиса), в абсолютном выражении очень низкими, не прекратил сотрудничество и продолжил предоставлять инфраструктуру и тратить на это ресурсы. При этом с точки зрения операционных показателей вклад Рокетбанка в бизнес «Интеркоммерца» был минимальным ?— ?при общем объеме частных вкладов в банке на 1 января почти 70 млрд руб. «рокет-клиенты», по словам гендиректора сервиса, держали на счетах всего один миллиард.
«Если у вас есть дебетовая карта другого банка (не „Интеркоммерц”) ?— ?переведите средства на нее. <…> Если у вас нет других дебетовых карт (выпущенных не КБ „Интеркоммерц”), возможно, такие карты есть у родных и близких», ?— ?вот благодарность за годы сотрудничества, проявленная в критичный для партнера момента.
Попытка найти баланс между честностью и профессиональной этикой провалилась. Потому что и честность-то оказалась так себе: через три часа после первой рассылки Рокетбанк направил клиентам письмо «Мы сгустили краски», в котором извинился перед банком и клиентами за распространение негативной информации и призвал не поддаваться панике.
На следующий день выяснилась причина такой смены настроения. Рокетбанк выпустил романтическую хронику своей «борьбы за интересы вкладчиков», в которой открытый для клиентов честный Рокетбанк противостоял злым менеджерам «Интеркоммерца», стремящимся все скрыть. Выяснилось, что опровержение было разослано после требования «Интеркоммерца», который (кто бы мог подумать!), увидев неожиданный подарок от партнера, «отрубил» все карты Рокетбанка от платежного шлюза. В попытках найти компромисс якобы и было разослано второе письмо.
Подводя итоги всей истории с письмами, команда Рокетбанка свои действия ошибкой не посчитала. «Сожалеем только о том, что сами не узнали о проблемах „Интеркоммерца” ранее и поэтому отправили письмо клиентам с рекомендацией выводить деньги только вчера», ?— ?так заканчивается объяснение на сайте сервиса.
Оправданными сотрудникам сервиса кажутся и нарушение договоренностей с партнером:
«Перед отправкой письма мы уведомили коллег из КБ „Интеркоммерц” о том, что в ближайшее время оповестим клиентов. В ответ мы получили совет сделать коммуникацию в „положительном тоне” с призывом успокоить клиентов и не дать им устроить панику, просто ссылаясь на тот факт, что все счета застрахованы АСВ. После быстрого обсуждения мы все-таки решили отправить письмо с советом выводить деньги, причем независимо в какой банк»,
а также
обвинение банкиров (без указания конкретных банков, так что, наверное, всех) в использовании инсайда и отсутствии желания действовать в интересах клиентов: «Когда банку остается работать один день, а именно так мы оценивали ситуацию накануне ночью, то остается лишь вопрос, кому достанутся последние деньги,?— ?сотрудникам банка и их родственникам, имеющим инсайд, либо клиентам. Мы выбрали второе».
Наверное, в глазах среднего пользователя Рокетбанка (многие из которых и не знали, что они обслуживаются в «Интеркоммерце») такой текст (и описанное в нем поведение) действительно выглядит заботой о клиенте. К сожалению, реальность такова, что подобными предупреждениями клиенту не поможешь: стремление большого числа людей побыстрее забрать свои деньги из банка в лучшем случае приведет к потере нервов и времени в очереди за вкладом (который могут и не выдать, когда закончатся наличные средства), а в худшем ?— ?окончательно обнулить остатки на корсчетах банка, и тогда все вкладчики окажутся в одинаковой не очень хорошей ситуации.
Собственно, к чему все это
В проблемах «Интеркоммерца» (и столь масштабной панике клиентов, в частности), куда в итоге пришла временная администрация от ЦБ, виноват, конечно, не Рокетбанк. Но его рассылка по клиентам не просто стала отдельным новостным поводом. Дело в том, что она сильно изменила отношение к компании на рынке. Рокетбанк был собирательным символом продвинутых финансовых услуг, удобных и понятных интерфейсов, бережного клиентского сервиса. А тут светлый образ был разрушен: в «легком банке» так же легко отнеслись и к пониманию своей ответственности перед партнерами и клиентами. Остается только надеяться, что заметность этого кейса поможет более ответственно относиться к коммуникациям не только самому Рокетбанку (хотя тут можно не волноваться, новый партнер сервиса, банк «Открытие» наверняка не будет пассивным участником любых коммуникаций и подскажет команде Рокетбанка, если что будет не так), но и у сторонних наблюдателей.
Россия проверяет Турцию
Российские инспекторы проверят военную деятельность в Турции
Екатерина Згировская
Напряженность между Москвой и Анкарой нарастает. В целях прояснения ситуации в военно-технической сфере на территории Турции Россия направит в эту страну инспекторов с проверкой. Для этого РФ воспользовалась своим правом в рамках Венского документа, который очень хочет реформировать генсек НАТО.
Оценить ведущуюся на территории Турции деятельность в военной сфере в начале февраля отправится группа российских инспекторов. Мероприятие проводится в рамках подписанного в рамках ОБСЕ Венского документа 2011 года. Проверяющие смогут посетить полигоны, а также обсудят свою обеспокоенность с командованием воинских частей Турции.
«В период с 2 по 5 февраля в рамках реализации Венского документа 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности российская группа инспекторов планирует провести инспекцию указанного района на территории Турции. Площадь такого района будет охватывать до 18 тыс. кв. км», — сообщил начальник российского Центра по уменьшению ядерной опасности Сергей Рыжков.
На текущей неделе российские инспекторы также проведут наблюдательный полет над Турцией по договору об «Открытом небе», о чем «Газета.Ru» писала накануне.
Как пояснил Рыжков, инспекция проводится для определения масштабов осуществляемой в Турции военной деятельности, о которой она должна уведомлять участников договора, или же для подтверждения отсутствия таковой.
Венский документ, в рамках которого проводится проверка, был принят на форуме ОБСЕ в 2011 году.
Его цель — укрепление доверия и безопасности между странами-участницами: Австрией, Азербайджаном, Албанией, Андоррой, Арменией, Белоруссией, Бельгией, Болгарией, Боснией и Герцеговиной, Венгрией, Германией, Грецией, Грузией, Данией, Ирландией, Исландией, Испанией, Италией, Казахстаном, Канадой, Кипром, Киргизией, Латвией, Литвой, Лихтенштейном, Люксембургом, Мальтой, Молдавией, Монако, Нидерландами, Норвегией, Польшей, Португалией, Россией, Румынией, Сан-Марино, Сербией, Словакией, Словенией, Великобританией, США, Таджикистаном, Туркменией, Б.Ю.Р. Македонией, Турцией, Узбекистаном, Украиной, Финляндией, Францией, Хорватией, Черногорией, Чехией, Швейцарией, Швецией, Эстонией, а также Святым папским престолом.
Эти страны ежегодно обмениваются информацией о военных силах и основных системах вооружений и техники, о планировании в области обороны и военных бюджетах.
Документом предусмотрен механизм консультаций и сотрудничества в связи с необычной военной деятельностью и в отношении опасных инцидентов военного характера. «С целью повышения транспарентности каждое государство-участник может запрашивать разъяснение по предоставленной информации у любого другого государства-участника. Вопросы должны быть представлены в течение двух месяцев после получения информации государства-участника. Государства-участники будут стремиться к полному и быстрому ответу на такие вопросы. При этом имеется в виду, что данные обмены носят исключительно информационный характер. Вопросы и ответы могут передаваться всем другим государствам-участникам», — говорится в Венском документе.
Таким образом, если один из участников «испытывает озабоченность» в отношении какой-либо необычной или незапланированной деятельности, он может направить другому гоcударcтву запроc на предмет предоставления разъяснений. Ответ должен быть дан в течение не более 48 часов.
Помимо «оранжевого» уровня угрозы, объявленного в турецких ВВС, очевидно, что одной из причин для такого запроса со стороны России стали обстрелы Турцией ряда сирийских территорий. Российской стороной сообщалось о наличии жертв артобстрелов.
Как пояснил «Газете.Ru» президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков, тот факт, что Минобороны России разорвало отношения с Турцией после ноябрьской атаки на Су-24, не значит, что мы перестанем использовать свои права по международным договорам, в особенности в части проверок стран НАТО, так как нецелесообразно лишать себя возможности контролировать деятельность альянса.
Россия может иметь вопросы к деятельности в различных районах Турции, но запрашивать необходимо какой-то конкретный участок. Если в процессе возникнет необходимость инспекции другой территории, тогда необходим отдельный запрос, но в зависимости от ситуации запрос могут удовлетворить или отклонить.
При обнаружении во время инспекции каких-либо несоответствий и подозрительных моментов вопрос будут пытаться урегулировать дипломатическими методами. Если это не поможет, то принимаются «стратегические решения, в том числе и военно-технического характера: передислокация войск в определенные зоны, чтобы парировать возможные угрозы».
«Я не думаю, что после этой проверки что-то принципиально изменится. Все прекрасно понимают, что есть космическая разведка. Сейчас идет обстрел Сирии — расстреливают сирийские войска, турки ведут открытую войну против Сирии, и никакие меры не предпринимаются против этого.
Оперативные группировки войск и их боевые возможности — вот что надо исследовать», — подчеркнул эксперт.
Программа военных контактов Венского документа подразумевает расширение и облегчение обмена информацией и проведения визитов, тем не менее генсек НАТО Йенс Столтенберг неоднократно заявлял, что договор необходимо реформировать. Отчитываясь об итогах деятельности альянса в 2015 году, Столтенберг сообщил, что совет НАТО встречался с генсеком ОБСЕ, чтобы обсудить увеличение степени прозрачности Венского документа.
«Мы с нашими российскими партнерами несколько раз подняли вопрос об усилении этих механизмов, мы продолжим обсуждать их в рамках ОБСЕ», — подчеркнул он.
Вопросы к партнерству в рамках Венского документа появлялись и у российской стороны.
Так, в конце ноября замглавы Минобороны РФ по международным делам Анатолий Антонов заявил, что «украинский кризис серьезно подорвал доверие» между партнерами по Венскому документу.
«Такие контакты сегодня особенно важны на фоне серьезной деградации существующих в Европе механизмов контроля над вооружениями. Кризис на Украине серьезно подорвал доверие между Россией и нашими партнерами по Венскому документу. Причина — попытки политизировать контрольные механизмы, замалчивание или неверное толкование полученных при их использовании результатов», — сказал тогда Антонов.
Лесов в Курганской области стало больше
Ежегодно, в соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства, заполняются формы государственного лесного реестра по состоянию на 1 января нового года. Показатели государственного лесного реестра Курганской области по итогам работы в 2015 году можно смело назвать хорошими. Работники лесного хозяйства Зауралья добились положительной динамики основных количественных и качественных показателей, характеризующих состояние лесного фонда.
Важнейшим их этих показателей является динамика площади земель лесного фонда, занятых лесными насаждениями. За 2015 год она увеличилась на 2,8 тысяч гектаров. Положительный характер динамики удаётся выдерживать третий год подряд.
Площадь фонда лесовосстановления сократилась на 3 тысячи гектаров. Таким образом, проведение арендаторами лесных участков и другими исполнителями работ лесовосстановительных мероприятий, даёт важнейший результат, также в течение трёх последних лет.
И наконец, лесов в Курганской области не только стало больше, но и улучшилось их качество. Удалось добиться увеличения площади земель, занятых насаждениями с преобладанием хвойных пород. Увеличилась ненамного - лишь на 566 гектаров. Но дело в том, что увеличение этого показателя, начиная с 2010 года, происходит только второй раз, вслед за 2014 годом. Таким образом, можно говорить уже о наметившейся тенденции увеличения площади хвойных насаждений.
Заказы на новую мебель для жилых помещений в США в ноябре 2015 г. снизились по сравнению с октябрьскими данными на 2%, об этом свидетельствуют результаты опроса игроков рынка, проведенного консалтинговым агентством Smith Leonard.
Между тем, в годовом исчислении показатель вырос на 4%.
Ноябрьские поставки мебели на 5% превысили значения аналогичного периода 2014 г., но по сравнению с октябрем 2015 г. снизились на 3%.
В январе-ноябре 2015 г. заказы на новую мебель для жилых помещений в США выросли на 4%, поставки — на 6%.
«Трамп пережил плохую ночь»
Марина Балтачева, Юрий Богданов
Первые предварительные выборы кандидатов на пост президента США от Демократической и Республиканской партий принесли неожиданные результаты. Хиллари Клинтон едва не проиграла своему конкуренту Берни Сандерсу, а лидер всех рейтингов Дональд Трамп еле-еле получил второе место. Однако у Трампа еще есть шансы вырваться вперед, а вот Клинтон предстоит серьезная битва со своим конкурентом.
В американском штате Айова прошли первые кокусы – предварительные выборы партийных кандидатов на пост президента США. Среди демократов в лидерах отметилась бывший госсекретарь Хиллари Клинтон, а среди республиканцев – сенатор Тед Круз. Если Клинтон с трудом обошла своего соперника Берни Сандерса, то Круз оставил своего главного оппонента Дональда Трампа ощутимо позади.
Вздох облегчения
Результаты кокусов у демократов балансируют на грани 0,1 процента, однако в итоге избирательный штаб Хиллари Клинтон объявил о ее победе. Чуть ранее, комментируя первые итоги, Клинтон призналась, что восприняла их с «облегчением». И это несмотря на то, что она не сумела добиться явного преимущества и обеспечить значительный отрыв от преследователя – сенатора Берни Сандерса. Напомним, после подсчета 93% голосов демократов Клинтон получила 49,8% против 49,6% у Сандерса.
«Я прогрессивный кандидат, который делает дело», – заявила Клинтон. Бывшая первая леди подчеркнула, что сможет «обеспечить себе номинацию (т.е. утверждение кандидатом на общенациональном съезде демократов летом), а затем и победу» на президентских выборах 8 ноября. «Поехали выигрывать номинацию!» – цитировал ТАСС торжествующую перед сторонниками в Айове Клинтон.
«Ставки на Клинтон в Айове были внушительными. Ей просто необходимо было победить», – отметила The Washington Post. При этом издание, указывая на небольшой разрыв между ней и Сандерсом, отметило, что «поражение было бы настолько плохим результатом для Клинтон, что избежание его уже должно отмечаться как победа».
Сенатор Берни Сандерс подчеркнул, что его результаты на первичных выборах «почти равны» результатам Хиллари. Он отметил, что рассчитывает получить примерно половину голосов делегатов от штата на июльском съезде Демократической партии, который определит номинанта в президенты. Схватка за лидерство в демократическом крыле продолжится сугубо между Клинтон и Сандерсом. Их соперник по штабу – бывший губернатор Мэриленда Мартин О'Мэлли – не получил ни одного процента голосов и снял свою кандидатуру.
Ранее эксперты отмечали, что Хиллари Клинтон – безоговорочный фаворит в президентской избирательной кампании у демократов. Теперь же ряд наблюдателей расценивает итоги кокусов не в ее пользу. «Ясно, что это огромная победа для команды Сандерса», – заявил ТАСС представитель «комитета политических действий» «Демократия для Америки» Нил Срока. С ним согласился и исполнительный директор этой организации, представляющей прогрессивные круги Демократической партии, Чарлз Чемберлен. Он охарактеризовал произошедшее в Айове как «крупное поражение фаворита», которым считается Клинтон. Сандерс превратился в «меняющую ход избирательной кампании силу природы» как на этапе внутрипартийной борьбы у демократов, «так и в общенациональном масштабе», подчеркнул Чемберлен.
В комментарии RT Сандерс напомнил, что начинал свою кампанию, отставая от Хиллари Клинтон на 40–50%. Говоря о росте своей популярности, Сандерс отметил: «Мы многое делали в течение этих лет. Я говорю об экономике, нацеленной на средний класс, который постепенно исчезает. Люди работают больше, а получают меньшую зарплату. Общественные блага достаются 1% населения». По его словам, экономический компонент его предвыборной кампании особенно влияет на молодежь. «Ведь молодым нужна работа. Для нее необходимо образование, для получения которого приходится залезать в долги: $60 тыс. за два года обучения в колледже!» – отметил Сандерс.
«Все вопросы, которые мы поднимаем – создание рабочих мест, повышение зарплат, образование, – это реалии, в которых живут американцы», – добавил кандидат от Демократической партии. Политик напомнил, что «никто не может сделать это в одиночку. Поэтому в качестве определения нашей кампании можно использовать сочетание «политическая революция». «И мы должны произвести ее вместе», – подчеркнул Берни Сандерс.
Не за горами следующая «битва» кандидатов в Нью-Гемпшире, где 9 февраля состоятся праймериз. Там определят делегатов на национальные съезды уже не в открытом обсуждении, как в Айове, а путем голосования. Крайне велика вероятность того, что Клинтон может стать аутсайдером, отдав место Сандерсу, указала The WP. По мнению политического обозревателя издания Криса Силлизы, в Нью-Гемпшире Сандерс среди демократов будет безусловным фаворитом. «Когда он девять месяцев назад выдвигал свою кандидатуру, никто и представить не мог, что он выйдет против Клинтон с результатами вничью», – подчеркнуло издание.
«Пробоина в дирижабле, или плохая ночь Трампа»
Среди республиканцев после подсчета всех голосов на кокусах в Айове лидером стал сенатор от штата Техас Тед Круз. Он заручился поддержкой 28% голосов однопартийцев, в то время как его главный соперник, миллиардер Дональд Трамп, получил лишь 24%. «Мы финишировали вторыми. Это честь для меня», – заявил Трамп ликующим сторонникам в Айове. Неожиданно хороший результат продемонстрировал и сенатор от штата Флорида Марко Рубио, который буквально наступил на пятки Трампу, получив 23% голосов. В кокусах среди республиканцев также участвовали темнокожий нейрохирург Бен Карсон, получивший 9,3% голосов, и экс-губернатор Флориды Джеб Буш, набравший всего 2,8% голосов. «Его кампания была пустой тратой времени и денег», – констатировала The WP, рассуждая о результатах Буша.
Комментируя успехи Теда Круза, издание отметило, что «есть большая разница между потенциалом и результатами. Победа Круза дает ему определенное место в верхнем ярусе, когда пройдет следующий заезд гонки в Нью-Гемпшире. Однако там Крузу еще предстоит доказать свои сильные стороны».
Трамп же «под жестким преследованием Марко Рубио едва-едва удержался на втором месте», подчеркнуло издание. Вопросы по поводу успеха Трампа теперь звучат все громче: «Республиканцы нанесли пробоину дирижаблю Трампа. В течение ближайших нескольких дней нам предстоит узнать, является ли это небольшой утечкой, которую он сможет исправить к этапу в Нью-Гемпшире (времени достаточно), или это будет катастрофической дырой, от которой обрушится вся конструкция», – отметил обозреватель The WP Крис Силлиза. По его мнению, «то, что нам приходится это обсуждать, уже говорит о том, какую Трамп пережил плохую ночь».
Напомним, Дональд Трамп считался самым популярным кандидатом от республиканцев. Еще в декабре прошлого года он опередил своих соперников по праймериз от Республиканской партии на 20%.
«Сила аутсайдеров и финансовые рекорды»
Итоги кокусов показали силу аутсайдеров в обоих лагерях, финансовая поддержка которых также усиливается, отметила The Financial Times. Республиканец Джеб Буш в прошлом году собрал рекордную сумму пожертвований, однако за последние месяцы финансовые дотации на его кампанию резко сократились. Как известно, Буш в итоге не смог проявить себя на выборах. Еще один республиканский кандидат, который, казалось бы, должен был собрать неплохие суммы в течение последних трех месяцев 2015 года – нейрохирург Бен Карсон – также остался позади.
Тем временем Берни Сандерс в течение последних трех месяцев 2015 года собрал почти столько же денег, сколько и его соперник Хиллари Клинтон. Сандерс уже получил 3,25 миллиона долларов индивидуальных пожертвований – это новый рекорд для кандидата в президенты, указало издание.
«Крупнейшие пожертвования Клинтон получила во второй половине прошлого года от инвестора и филантропа Джорджа Сороса, который выделил 6 млн долларов для ее избирательной кампании. Большая часть финансирования Сандерса при этом представляла собой небольшие пожертвования. Это делает еще более показательным тот факт, что размеры финансирования его кампании в настоящее время приближаются к показателям миссис Клинтон», – резюмировала The FT.
Штат Айова называют «политическим барометром», а сами выборы в нем эксперты называют первым тестом для участников предвыборной гонки. Они оказывают большое влияние на дальнейший ход президентских выборов, «отсеивая» нежизнеспособных кандидатов и определяя ранних фаворитов. Традиция проводить кокусы в Айове зародилась еще в 1972 году.
Собрания партийных активистов организованы в помещениях школ, библиотек, в церквях и в частных домах. Республиканцы проводят 1682 таких собрания, а демократы – 1683. В них могут участвовать только те, кто зарегистрирован избирателем от Республиканской или Демократической партий. Как правило, на собрания партийных активистов приходят не все, а примерно каждый пятый зарегистрированный избиратель от Демократической и Республиканской партий.
Как сообщало Reuters, приблизительно 73% избирателей, которые примут участие в ноябрьских выборах американского президента, считают, что США двигаются в неправильном направлении. И эти люди составляют большинство базового электората для республиканского кандидата Трампа (87%) и демократической надежды Сандерса (54%).
В общей сложности в предвыборной гонке участвуют около двух десятков политиков. Предвыборный съезд Демократической партии, как ожидается, состоится в Филадельфии (штат Пенсильвания) 25–28 июля. Съезд партии республиканцев намечен на 18–21 июля в Кливленде (штат Огайо). По итогам этих мероприятий должны быть определены официальные кандидаты от партий на президентских выборах.
Интрига сохраняется
Политолог и американист Дмитрий Дробницкий отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД, что ничего удивительного на кокусах в штате Айова не произошло. Второе место Дональда Трампа можно назвать успешным выступлением, а не поражением.
«Поражение Дональда Трампа в Айове – это вовсе не сенсация. Я бы даже сказал, что второе место миллиардера – это отличный результат для него. Вот если бы он победил там, то это была бы суперсенсация. А так, все идет своим чередом, сохраняется интрига. Более того, для Республиканской партии кокус в Айове мало что определяет. Если говорить об этом штате, то он очень консервативный, отсюда и победа Теда Круза. Он набрал голоса религиозного населения штата. А кто не захотел голосовать за него, отдал свой голос Марко Рубио. В этом смысле для Дональда Трампа второе место в Айове – хороший результат», – сказал эксперт.
Собеседник провел несколько исторических аналогий, связанных с президентскими выборами и кокусами в штате Айова. «Рональд Рейган вообще в свое время проигнорировал кокус в Айове. Бил Клинтон провел там минимальное количество мероприятий. Но они оба стали президентами США. В 2008 году в Айове победил Майк Хакади, но от республиканцев избирался Джон Маккейн. В 2012-м в Айове победил Санторум, но избирался Митт Ромни. Одним словом, Айова не самый важный штат. С другой стороны, это первый кокус, и поэтому он имеет важное психологическое значение, но не более того», – полагает политолог.
Дмитрий Дробницкий отмечает, что для демократов кокусы в Айове значат больше, чем для республиканцев. «В 2008 году Хиллари Клинтон была лидером демократов, однако она проиграла Айову. В итоге она не стала баллотироваться в президенты США. В этом смысле и в Демократической партии сохраняется интрига. Хиллари Клинтон лидирует, но Сандерс в буквальном смысле наступает ей на пятки. Для демократов ситуация сохранится до 1 марта, когда сразу 12 штатов проведут свои праймериз», – подытожил эксперт.
Екатеринбург: итоги акции "Узнай свое давление"
В начале января 2016 года в Екатеринбурге подвели итоги масштабной и громкой акции «Узнай своё давление – прояви заботу о сердце».
2015 год был объявлен президентом страны Национальным годом борьбы с сердечно-сосудистыми заболеваниями, которые являются основной причиной смертности. Для решения этой проблемы весь год были объединены усилия медицинских работников, представителей культуры, образования, СМИ, общественных и спортивных организаций не только в Екатеринбурге, но и по всей России.
Чем же отличилась столица Урала? В 2015-том жители Екатеринбурга, прогуливаясь по торговому центру, находясь в офисе или на предприятии, узнавали уровень своего артериального давления. Каждую среду с июля по конец декабря, передвижные бригады, состоящие из медицинского персонала городских ЛПУ, фиксировали уровень артериального давления у всех желающих, распространяли информационные буклеты, даже направляли горожан в поликлинику. Измерение давления каждый раз вызывало живой интерес у жителей города. Горожане делились собственным опытом, комментировали акцию, многие впервые узнавали о том, что уровень АД нужно начинать контролировать не в 75 лет, а уже с 30-летнего возраста. В самих торговых центрах и на радио транслировались аудиоролики о необходимости измерять и знать артериальное давление.
За время работы передвижных бригад артериальное давление в торговых центрах и на рабочем месте узнали 31 531 человек. Повышенное артериальное давление было зафиксировано у 5404 (17%) жителей Екатеринбурга.
Кстати, торговые центры, где происходило измерение АД, нередко упоминались в городских новостях, на телевидении и радио, соревнуясь друг с другом. Торговые центры сами приглашали посетителей узнать уровень артериального давления. Побеждали те моллы, в которых были соблюдены все условия: бригада врачей оснащена информационным баннером, и, конечно же торговый центр-победитель должен был измерить уровень артериального давления у максимального количества посетителей.
Несмотря на то, что год, посвящённый этой проблеме, завершился, организаторы акции «Узнай свое давление, прояви заботу о сердце» - Управление здравоохранения Администрации Екатеринбурга и МАУ «Городской центр медицинской профилактики» будут продолжать работу по информированию горожан о повышенном артериальном давлении как одном из основных факторов риска сердечно-сосудистых заболеваний.
Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 1 февраля 2016 > № 1708259
На прошлой неделе на электронную почту многих информационных агентств пришло письмо от Департамента здравоохранения Тюменской области под звучным названием «Ликбез».
В числе общих рекомендаций о том, как защититься от ОРВИ и высокопатогенного гриппа, в пресс-релизе содержалась своего рода антиреклама одного из самых популярных лекарственных средств для лечения данных заболеваний - «Тамифлю».
Согласно данным департамента, употребление этого препарата совершенно бесполезно для человека, заболевшего гриппом, потому что:
- «Тамифлю» специфически влияет лишь на отдельные виды вируса гриппа, оказываясь совершенно бесполезным при других видах ОРВИ;
- в Тюменской области сейчас подавляющее большинство обращающихся в больницу с характерными симптомами болеют не гриппом, а другими ОРВИ (99%), где «Тамифлю» заведомо бесполезен;
- есть вероятность, что переболев ОРВИ и, принимая при этом «Тамифлю», при повторном заболевании уже гриппом, вирус будет более устойчив;
- необоснованно принимая «Тамифлю» при ОРВИ, вы не только не влияете на причину заболевания, но и подвергаете организм всем тем побочным эффектам, которые связаны с приемом данного лекарственного препарата;
- существует масса препаратов, применяемых при ОРВИ, вызванной не вирусом гриппа; их назначение осуществляет врач; они имеются в достаточном количестве в аптечных организациях Тюменской области;
- Департамент работает с поставщиками, координируя завоз необходимых препаратов в аптеки, а так же порядок их отпуска.
Почему именно «Тамифлю» стал объектом критики окружного депздрава – доподлинно неизвестно. Вполне возможно, что данный жест – еще один прием медиков принудить население к вакцинации, поскольку сегодня, по данным Роспотребнадзора, от «свиного гриппа» удалось защититься только тем жителям области, что вовремя сделали прививку. Однако, по еще одной версии, уже неоднократно озвученной, таким способом российские медики пытаются прикрыть «фармацевтическую спекуляцию», когда широко разрекламированный препарат является средством для обогащения определенного круга лиц. К примеру, в 2009 год, благодаря эпидемии «свиного гриппа» выручка от реализации «Тамифлю» составила три миллиарда долларов и уже тогда его эффективность была поставлена под сомнение — члены международного Кохрановского сотрудничества, защищающего принципы доказательной медицины, выразили сомнение в эффективности препарата и даже написали открытое письмо в British Medical Journal.
С 1 февраля начинает работу единый телефон для обслуживания российских туристов в Болгарии
Номер 0700 20 991 будет работать первую неделю в тестовом режиме до окончательной разработки системы
С 1 февраля 2016 г. начинает функционировать специальный номер телефона, по которому российские туристы могут получать актуальную информацию о возможностях туризма в Болгарии по тарифам внутригородского разговора. Номер 0700 20 991 будет работать первую неделю в тестовом режиме до окончательной разработки системы. Об этом министр туризма Николина Ангелкова сообщила на совместном брифинге с главой Федерального агентства по туризму РФ Олегом Сафоновым в Софии.
Участники брифинга выразили удовлетворение успешными заседаниями рабочих групп по туризму и культуре в рамках сессии Болгаро-российской межправительственной комиссии. В подписанном после встречи протоколе намечены конкретные меры сближения двух стран и увеличения туристопотока между ними. «Дети до 16 лет, приезжающие на организованный отдых или на детские мероприятия в Болгарию, будут получать бесплатные визы», сообщила министр Ангелкова и выразила надежду, что меры способствуют поощрению детского туризма. Она добавила, что совместная работа с МИДом по расширению круга преференций и в отношении других социальных групп продолжается.
Во время брифинга было подчеркнуто значение безопасности для российских туристов. «Наша страна продолжает работать в этом направлении, а также и в области защиты потребительских прав туристов», сказала также Николина Ангелкова. Эти и другие актуальные вопросы будут обсуждаться на предстоящем болгаро-российском круглом столе, посвященном сотрудничеству в сфере туризма, который состоится в Москве 25 февраля 2016 г. В нем примут участие представители отрасли, депутаты, мэры муниципалитетов и др. Особое внимание будет уделено возможностям предложения российским туристам больше специализированных форм отдыха в Болгарии помимо традиционного морского и зимнего туризма – это спа и бальнеолечение, оздоровительный, культурно-исторический, религиозный, пешеходный, военный и многие другие виды туризма, к которым россияне проявляют большой интерес.
Как заявил на брифинге в Софии глава Ростуризма Олег Сафонов, он и его сотрудники и российский бизнес поддерживают все инициативы, которые промотируют Болгарию как круглогодичное туристическое направление Она специально будет представлена и на четырех крупных форумах в следующий месяц – в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Казани и Самаре. В марте, во время крупной туристской выставки «Интурмаркет», состоится и совместное совещание между руководителями российских регионов и болгарским туристическом сектором.
Как отметил Олег Сафонов, Болгария занимает 8-е место в рейтинге наиболее востребованных направлений российскими туристами. Глава Ростуризма выразил уверенность, что вполне реалистично ожидать увеличения доли Болгарии на российском рынке в текущем году.
В минувший год Болгарию посетило более 480 тыс. российских туристов, а доходы только в летний сезон превысили 400 млн лв.
АИЖК и Сбербанк разработали единые условия кредитования строительства жилья по программе "Жилье для российской семьи". Об этом говорится в сообщении АИЖК.
На сегодняшний день по программе "Жилье для российской семьи" отобрано 284 проекта и запланировано строительство порядка 14.7 млн кв. м жилья. В IV квартале 2015 года АИЖК предоставило Сбербанку фондирование по программе "Стимул" на сумму более 3 млрд руб. Средства банк направил на кредитование 7 проектов в Республике Мордовия, Томской, Владимирской, Свердловской, Калужской и Ярославской областях.
"У участников программы "Жилье для российской семьи" есть два года, чтобы выполнить свои обязательства по строительству доступного и качественного жилья и продаже его гражданам. Наша общая задача - до начала активного строительного сезона начать процесс финансирования каждого проекта, чтобы застройщики смогли закончить строительство в обозначенные сроки", - прокомментировал генеральный директор Фонда РЖС Денис Филиппов, цитируемый в сообщении.
На текущий момент Сбербанк рассматривает порядка 40 проектов для финансирования на общую сумму около 15 млрд руб. Льготное кредитование по программе "Стимул" позволит застройщикам возвести более 2.5 млн кв. м доступного жилья в Красноярском, Пермском краях, Республике Башкортостан, Рязанской, Самарской, Тамбовской, Челябинской, Кемеровской областях и других регионах России. Заявки еще по 69 проектам на общую сумму финансирования около 36 млрд руб. застройщики планируют подать в банк в ближайшее время.
"Сбербанком и АИЖК согласованы типовые условия кредитования проектов в рамках программы "Стимул", учитывающие специфику таких проектов. В их числе - оптимизация банком процессов и сроков принятия кредитных решений по заявкам застройщиков, оказание содействия АИЖК при организации финансирования, в том числе путем прямого взаимодействия Агентства и банка при экспертизе застройщиков и проектов", - отметила управляющий директор - начальник управления по работе с клиентами строительной отрасли и девелопмента Департамента клиентского менеджмента Sberbank CIB Наталья Шемановская, цитируемая в сообщении.
Данные условия доведены до всех территориальных подразделений Сбербанка. При предоставлении застройщиками всех необходимых документов в банк решения о финансировании таких проектов будут приниматься в кратчайшие сроки.
В охранной зоне заповедника «Костомукшский» обнаружены новые сплошные рубки
Активисты регионального отделения Общероссийского народного фронта в Карелии обнаружили новые сплошные рубки в охранной зоне заповедника «Костомукшский». Как сообщили в ОНФ, в 126 квартале Костомукшского лесничества, в непосредственной близости к заповеднику, был вырублен лес на площади 0,5 кв. км.
«К сожалению, несмотря на наши договоренности, которые были достигнуты после выездного расширенного заседания региональной группы Центра общественного мониторинга ОНФ по проблемам экологии и защиты леса в Костомукше, в котором приняли участие представители заповедника, лесничества и профильных региональных ведомств, вырубки рядом с «Костомукшским» возобновились. Для арендаторов по-прежнему нет охранной зоны государственного заповедника. Будем обращаться в министерство по природопользованию и экологии республики, требуя отчета о проделанной работе после нашего первого обращения. За пять месяцев можно было изменить ситуацию, переоформив договора аренды со сплошной вырубки на выборочную», - сказала член регионального штаба ОНФ в Карелии Оксана Шаманская.
При этом в ОНФ отметили, что на участках №146 и 147 Ладвозерского участкового лесничества, где был проведен отвод лесосек на площади в 30 га под проведение сплошных рубок, лес удалось сохранить. По словам директора заповедника Сергея Тархова, по данным участкам идут судебные разбирательства, сплошные вырубки здесь остановлены.
«Ситуация с вырубками не изменится, пока Минприроды, заключая с компаниями договоры аренды без учета охранной зоны заповедника, официально не признает, что охранная зона заповедника «Костомукшский» установлена. Данная зона обозначена постановлением совета министров Карельской АССР еще в 1981 г. И легитимность указанного постановления подтверждена в ходе нескольких судебных процессов», - считает Сергей Тархов.
Беспокоит активистов ОНФ и то, кто будет заниматься лесовосстановлением на вырубленных вокруг заповедника участках. Как отметил директор заповедника, до сих пор здесь восстановили лес частично лишь в 46 квартале лесничества.
«ОНФ продолжит держать ситуацию с заповедником «Костомукшский» на контроле», - сказала Оксана Шаманская.
Под Петербургом завершила работу зимняя дискуссионная школа Gaidpark-2016, организованная фондами Егора Гайдара и Алексея Кудрина. В течение недели лекции поколению двадцатилетних читали ведущие петербургские политологи, социологи и экономисты.
О том, насколько современная молодежь подвержена пропаганде и какую роль в этом играет система образования, а также какие вызовы стоят перед 20-летними, «Росбалту» рассказал куратор школы, экономический обозреватель Борис Грозовский.
— В первую очередь вас знают как экономического обозревателя, который пишет для большого количества изданий. Теперь вы еще и креативный директор в Фонде Егора Гайдара, курируете программу Зимней дискуссионной школы для студентов старших курсов. Почему вы решили работать с молодежью?
— После зимы 2011—2012 годов, когда волна протеста захлебнулась, политический режим скатился в сторону авторитарных методов управления. Стало понятно, что со свободой слова у нас все будет очень плохо. Возможности для свободных СМИ сократились. Иностранным акционерам запретили владеть отечественными медиа. Так, «Ведомости» и Forbes недавно продали российским владельцам. На ресурсы, которые принадлежат российским собственникам, оказывают все более жесткое давление. Мы помним, что произошло с «Лентой.ру», а потом и с «Газетой.ру».
Поэтому с 2011 года я стал заниматься просвещением больше, чем журналистикой. Сначала - в Московской школе политических исследований (сейчас - Московская школа гражданского просвещения), а с осени 2015 года - в Фонде Егора Гайдара. Я понял, что недостаточно просто сказать какие-то важные вещи в своих аналитических статьях, колонках, нужно сделать так, чтобы люди эти тексты начали читать.
Если бы «Левада-Центр», ВЦИОМ или ФОМ решили провести опрос взрослого населения страны с просьбой назвать российских экономистов, то, думаю, что наши лучшие экономисты - Сергей Гуриев, Константин Сонин и другие, - если и появились бы в выборке, то явно не в первых рядах. А имена Натальи Зубаревич или Александра Аузана мы там вообще не увидим. Зато в первых рядах окажутся люди, чьи мнения не станет всерьез рассматривать человек, прочитавший хотя бы 4-5 хороших книжек по экономике. Псевдоаналитика, вирусным путем распространяемая в Интернете, и ТВ-проповедники имеют куда большую аудиторию.
В результате у нашего населения возникают какие-то фантастические, вызывающие оторопь, пещерные представления об экономике, политической науке. Люди озабочены тем, когда закончится мировое господство доллара, скоро ли обрушится долговая пирамида США. А до настоящих проблем им нет дела. Что такое ресурсное проклятье? Как мы впишемся в четвертую промышленную революцию?
Смысл этой просветительской деятельности заключается в том, чтобы как-то сориентировать людей, чтобы они представляли, какие лекции стоит посетить, на каких авторов обратить внимание, каких колумнистов и где читать. Чтобы они понимали, откуда берется информация, где можно ознакомиться с интересными теориями и в экономике, и в политологии, и в социологии, и в сфере государственного управления, научились критически относится к тому, что слышат. МШГП работает со взрослым людьми, а школы Фонда Егора Гайдара ориентированы на студентов бакалавриата и магистратуры.
Меньше знаешь - крепче спишь
— Как устроен «Гайдпарк», в рамках которого вы занимаетесь просветительской детельностью?
— Наш гайдпарк — дискуссионная школа, которая устроена довольно хитро. В Репино у нас было порядка сотни студентов, которые приехали из самых разных уголков России. Москвичей и петербуржцев, наверное, только 15%. В первой половине дня студенты слушали по 2-3 лекции, которые им читали ведущие экономисты, политологи, социологи. В Петербурге много прекрасных ученых. Мы пригласили Сергея Кадочникова, Дмитрия Травина, Артемия Магуна, Ивана Микиртумова и других.
Во второй половине дня студенты делились на команды, у каждой из которых был свой куратор. Каждая команда должна была в течение 3-4 часов подготовить ответы на вопросы, а на этой зимней школе - спроектировать реформу отдельной отрасли экономики или социальной жизни. Дальше все было организовано по классической технологии дебатов. Команды соперничали друг с другом, получали баллы от жюри, зрителей. Лучшие вышли в финал, в котором уже в блиц-режиме надо было отвечать на достаточно сложные вопросы.
Вот это участие в командной работе у студентов порождает какой-то совершенно необыкновенный драйв, азарт. Они включаются в спортивно-интеллектуальное соревнование, но, по сути, оно является своеобразной приманкой. Для нас ведь самоценен не спорт, - хочется, чтобы таким образом студенты открывали для себя новые знания, теоретические концепты. Они включаются в этот процесс. Начинают правильно использовать наших лекторов, кураторов. Идут к ним с вопросами.
Конечно, за неделю невозможно передать большой объем знаний. Но ребят можно научить добывать знания. Это самое главное.
— Возвращаясь к "пещерности" - часто ли сталкиваетесь с ней на дебатах?
— Нередко. Студенты не свободны от идеологических конструкций, которыми их снабжают медиа и социум. Но мы по мере сил, в том числе через дебаты и лекции, заставляем людей ставить под сомнение свою точку зрения. Пытаемся стимулировать мыслительные процессы.
Машина телевизионной пропаганды работает с чрезвычайной эффективностью. Я даже не знаю - это ее предел, или эффективность еще может быть повышена. Многие представления о мире, совершенно дикие для человека, читающего книги, успешно внедряются в сознание граждан через телевизор. И среди студентов есть те, кто попадает к нам с представлениями о том, что можно ускорить промышленный рост и уменьшить неравенство «глазьевским» включением печатного станка. Напечатаем побольше денег - раздадим кредиты по пониженным ставкам, увеличим всевозможные пособия по бедности, безработице и т. д. Очень много таких представлений.
Человек - в целом существо рациональное. А в государстве создается система стимулов, когда за один тип поведения можно получить награду — высокую зарплату, орден или почетную грамоту. А за другой - увольнение и тюрьму. Люди живут в этой системе. Они не хотят получать удары розгами, их привлекает повышение по службе и хорошая зарплата. Невозможно в массовом порядке заставить делать то, за что наказывает государственная машина, и не делать того, за что она поощряет.
Книги не горят?
— Ваши студенты поступали в высшие учебные заведения через ЕГЭ. Единый госэкзамен по-прежнему вызывает много дискуссий. Специалисты в сфере образования говорят, что ЕГЭ приучает людей мыслить примитивно, ограниченно. Главное - расставить галочки в нужных клеточках.
— Дело не в ЕГЭ. Если бы советская, а потом и российская школы учили логическому, критическому мышлению, тому, как искать информацию, - в этом случае можно было говорить о том, что единый госэкзамен — это катастрофа. Дескать, раньше учили мыслить, а теперь только галочки расставлять. Но школа не занималась этим. До введения ЕГЭ зубрежки и начетничества было не меньше.
Зато позитивная роль ЕГЭ очевидна. Экзамен повышает социальную и географическую мобильность. Талантливому школьнику из Пятигорска, Хабаровска или Когалыма теперь легче поступить в сильный вуз Москвы или Петербурга. К тому же с коррупцией в ЕГЭ тоже стало полегче. Сейчас в Сеть уже массово не сливаются задания.
Более негативную роль в этом плане играет все тот же телевизор и качество преподавателей и преподавания в региональных вузах. На летней школе-2015 один из студентов рассказал, что его преподаватель в вузе называет одного российского писателя врагом России потому, что в известном американском издании опубликована позитивная рецензия на его книгу. Задавая этот вопрос, студент хотел поинтересоваться, прав ли его преподаватель. Вот что с этим делать? Положительная статья в американском журнале — и ты уже враг России. И об этом говорит студентам учитель литературы.
— Какие вызовы стоят перед поколением 20-летних? На их пути пока не было больших испытаний и катастроф...
— Я боюсь, они могут повторить тот путь, который проделали люди, родившиеся в 1950-60-е годы, оказавшиеся "ненужными" в первой половине 1990-х. Что из себя представляли тридцатилетние-сорокалетние перед тем, как страна начала движение от социализма к рыночной экономике?
У них были определенные навыки, социальные связи. Кто-то был комсомольским лидером, кто-то работал в академическом институте, кто-то на заводе. И вот в начале 90-х весь этот накопленный социальный капитал обнулился, девальвировался. Они стали никому не нужны. Научные работники стали «челноками», которые в клетчатых баулах из Турции и Китая на рынки начали возить ширпотреб. Зарплаты высококвалифицированных рабочих крупных промышленных заводов системы ВПК оказались урезанными в несколько раз. Люди, которые что-то представляли из себя в советское время, оказались внизу социальной пирамиды. Им крайне тяжело дались рыночные реформы. Это большая социальная драма.
Честно говоря, что-то похожее может произойти и с нашими студентами, теми, кому сейчас 20-25 лет. Это произойдет в случае, если нынешняя политическая система окажется достаточно устойчивой к внутренним и внешним шокам. Если режим правления, который у нас сложился в 2000-2010-е годы, сохранится еще лет 10-15 (а именно этот вариант кажется мне наиболее вероятным). Тогда нынешняя молодежь столкнется с резкими переменами примерно в 2030-2035 годы, то есть примерно в 40-летнем возрасте. Большой вопрос, как они смогут с этим справиться.
Ведь всю свою сознательную жизнь — школу, университет, первые трудовые годы - им предстоит прожить в системе, где лояльность начальнику, политическому лидеру ценится гораздо дороже, чем знания, а инициатива - намного меньше исполнительности. А представьте, что после всего этого произойдет очередной социально-экономический взрыв. Сегодняшние двадцатилетние могут оказаться еще одним потерянным поколением.
— Следовательно, если ты грамотный молодой специалист, то тебе надо уезжать из России? Ваши студенты уже готовы покинуть страну?
— Однозначно нет. Решение покинуть родину — это очень сложный вариант, он для единиц, а не для сотен или тысяч. Когда ты меняешь место жительства, нужно вписываться в совершенно другую культурную, языковую, социальную среду. Это тоже сценарий «обнуления» всех своих социальных связей, своего социального капитала. Этот вариант сопряжен с гигантскими издержками, он страшно сложный и едва ли подходит значительной доле молодежи.
Беседовал Александр Калинин
Россия. СЗФО > Образование, наука > ria.ru, 1 февраля 2016 > № 1635500
Борис Грозовский
Анкара торопится исключить Россию из процесса урегулирования сирийского конфликта. Не пройдет и года, как в США выберут нового президента и его фамилию, а тем более, политику предсказать пока трудно. А вдруг он создаст в Сирии совместную американо-российскую военную базу?
Турция инициировала новый скандал, связанный с вторжением российского самолета, участвующего в сирийской операции по поддержке Башара Асада, в турецкое воздушное пространство. При этом особенно отмечается, что пересечение государственной границы зафиксировали не только турецкие, но и натовские радары. На этот раз на сторону турок сразу встали их союзники по НАТО, включая США. Пентагон поторопился официально подтвердить версию Анкары.
Информацию о полете Су-34, как заявил глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу, уже передали российским военным. Кстати, что показательно, заявил об этом турецкий министр на пресс-конференции в Саудовской Аравии, которая фактически выступает союзником Турции в противостоянии с Россией.
Россия и Запад: компромисс невозможен
К счастью, на этот раз официальная Анкара не отдавала приказ сбить российский военный самолет. По словам Чавушоглу, турецкие власти ждут от Москвы, что она признает факт нарушения воздушного пространства и надеются на нормализацию отношений. Ведь прошлое пограничное столкновение закончилось тем, что российский самолет был уничтожен ракетой, а один из пилотов, пытавшихся спастись, убит. Новый же конфликт пока исключительно дипломатический, погибших и раненных нет. Впрочем, история, к сожалению, еще не исчерпана. Турецкие ВВС приведены в повышенную боевую готовность.
Ассиметричный ответ, который дала Россия, тоже позволяет опасаться дальнейшей эскалации. По данным газеты «Коммерсант», российские спецслужбы неожиданно обнаружили, что за взрывом над Синаем российского авиалайнера Airbus A321, принадлежавшего «Когалымавиа» и летевшего из Египта, могли стоять члены турецкой радикальной националистической организации «Серые волки». Причем в ФСБ утверждают, что она якобы связана с «Исламским государством» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ).
«Серым волкам» сразу поторопились припомнить и участие в войне в Чечне на стороне «ичкерийских» боевиков. Также отмечается, что один из лидеров турецкой националистической организации, 32-летний Алпарслан Челик, по данным российских спецслужб, взял на себя ответственность за расстрел в ноябре прошлого года одного из катапультировавшихся российских пилотов с того самого бомбардировщика, который был сбит турецким истребителем.
Сирия стала минусом для России
Анкара не торопится комментировать эту информацию, тем более, что официального запроса с российской стороны не было. Но сам факт появления такой версии означает, что Москва не намерена идти на примирение с режимом турецкого президента Реджепа Тайипа Эрдогана. По одной из распространенных версий, после того как турецкие ВВС сбили российский бомбардировщик, российский президент пришел к выводу, что турецкий коллега стал его личным врагом, так что Владимир Путин намерен бороться с Эрдоганом, что называется, до победного конца.
Развязка этой истории может наступить после смены власти в Вашингтоне. Мало кто заметил, что не только Сирия, но и Турция стали темами (пусть и периферийными) предвыборной президентской кампании в США. В частности, один из наиболее популярных пока претендентов на пост главы государства, представитель Демократической партии и бывшая глава Госдепартамента США Хиллари Клинтон, чтобы заручиться поддержкой греческой диаспоры, достаточно жестко высказывалась в адрес Эрдогана. Клинтон припомнила Анкаре и проблему непризнанной Турецкой республики Северного Кипра, сообщив, что турецкие войска должны покинуть Кипр, а греческая и турецкая общины острова — примириться не как два разных государства, как того хочет Анкара, а как единая страна в составе ЕС. И, наконец, под сомнения были поставлены лидирующие региональные позиции Турции в НАТО.
Для Анкары это может означать изменение позиции США и по Сирии, вплоть до возможного союза с Россией. То есть, практически полной потери влияния Турции на этот регион, либо же перехода ее на подчиненное положение в новой большой коалиции. Этого режим Эрдогана допускать категорически не хочет. Так что не исключено, что именно выборы в США являются тем стимулом, который заставляет Турцию обострять отношения с Россией, добиваясь ее скорейшего ухода из Сирии — желательно в течение года, пока Америка не обрела нового президента.
Иван Преображенский
Объем господдержки промышленности моногородов ежегодно растет.
В «Сколково» завершилась работа конференции по вопросам поддержки и развития моногородов с участием первого заместителя председателя правительства России Игоря Шувалова, заместителя председателя Внешэкономбанка, руководителя рабочей группы по модернизации моногородов при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции Ирины Макиевой.
В рамках сессии «Финансовые и нефинансовые меры поддержки, направленные на развитие моногородов» заместитель министра промышленности и торговли РФ Дмитрий Овсянников сообщил о работе Минпромторга по стимулированию промышленного развития монопрофильных муниципальных образований.
К сфере деятельности Минпромторга относятся 227 из 319 моногородов Российской Федерации. Министерство осуществляет мониторинг состояния градообразующих предприятий.
В рамках имеющихся инструментов Минпромторг оказывает им государственную поддержку. Размер предоставляемых субсидий имеет устойчивую тенденцию к росту. Если в 2012–2013 годах общий объем выделенных средств составил 6,3 млрд рублей, то в 2014 году предприятия получили уже 19,8 млрд, а в 2015 году – 25,2 млрд рублей. Наиболее существенная поддержка в этот период была предоставлена автопрому и транспортному машиностроению, лесной и легкой промышленности.
Один миллиард рублей в форме субсидий на пополнение оборотных средств был направлен заводам монопрофильных муниципалитетов в 2015 году в рамках реализации антикризисных мер. Крупнейшие получатели – Алтайский вагонный завод (Новоалтайск, Алтайский край) и «Уральские локомотивы» (Верхняя Пышма, Свердловская область).
Первоочередная задача моногородов сегодня – диверсификация производств. Дмитрий Овсянников обозначил наиболее перспективные направления, в рамках которых можно использовать действующие механизмы стимулирования. В их числе формирование комплексных инвестиционных проектов, привлечение средств Фонда развития промышленности, а также создание инфраструктуры индустриальных парков. Сегодня в 17 моногородах действуют и создаются 18 индустриальных парков.
«Моногород Елабуга (Республика Татарстан) – пример реализации комплексного подхода к развитию с привлечением средств господдержки. Индустриальный парк «А Плюс Парк Алабуга» в 2014–2015 годах получил субсидии Минпромторга на сумму свыше 27 млн рублей. Еще 500 млн от Фонда развития промышленности привлекло ЗАО «Интерскол-Алабуга» на реализацию проекта завода по производству электроинструмента. Градообразующему предприятию выделено 3 млн рублей на пополнение оборотных средств. Считаю, что данная практика может с успехом применяться и в других моногородах России», – подчеркнул Дмитрий Овсянников.
«Уралвагонзавод» начал производство комплектующих для европейских партнеров.
Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (УВЗ) начинает производство чистовых осей двух типов – BA-002 и BA-302 с нагрузкой 25 тонн – для подвижного состава европейской колеи шириной 1435 мм.
Полное соответствие продукции УВЗ европейским стандартам подтверждено сертификатом чешского сертификационного центра VUZ. Данные оси могут применяться как для обычных составов, так и для скоростных поездов железных дорог Европы. Уже заключен первый контракт на производство 4000 осей типа BA-002. В середине февраля 2016 года установочная партия изделий в размере 350 штук будет отправлена заказчику. Выход на новый рынок позволит повысить загрузку производства, сообщает пресс-служба компании.
Изготовление поковок осевых заготовок осуществляется в кузнечном цехе № 1 «Уралвагонзавода», их окончательная механическая обработка проходит в цехе колесных пар. Оба подразделения головного предприятия корпорации УВЗ технически оснащены на самом высоком уровне. В кузнице действует новая радиально-ковочная машина, установлены современные нагревательная и нормализационная печи, другое оборудование. В цехе колесных пар внедрена многопрофильная линия, в составе которой автоматическая линия обработки осей колесных пар.
В Нефтеюганске представили всероссийский проект «Тетрадка дружбы»
Молодежное движение, которое возникло в 2004 году в городе Пермь, развивается уже в более чем двадцати регионах России. Как сообщили РИЦ «Югра» в пресс-службе администрации Нефтеюганска, презентацию «Тетрадки дружбы» для педагогов и волонтеров города 21 января провела в нефтеюганском «Центре молодежных инициатив» председатель Совета Ассоциации детских и молодежных объединений ХМАО-Югры Ирина Максимова.
Главная ценность проекта – возможность объединить детей разных возрастов, педагогов, родителей. С 2014 года он получил федеральную поддержку. В нашем городе проект будет реализовываться в трех школах. Участие в программе открыто каждому ребенку, независимо от возраста, национальности, социальной принадлежности. «Тетрадку дружбы» ученик заполняет по одной из номинаций: «Любимое литературное произведение», «Добрые поступки автора тетради», «Исследование в научно-прикладной области», «Будущая профессия», «Историко-культурные традиции малой Родины», «Сборник иллюстраций к литературным произведениям», «Человек с именем (письмо известному человеку)», «Победа одна на всех» (тетрадь, посвященная Победе в Великой Отечественной войне), «Свободная номинация» (любая тема, интересная ученикам).
25 января состоялись классные часы в школах №2 (6 классы), №9, (5 классы), №10 (5 классы), где волонтеры познакомили учащихся с всероссийским движением, и вручили им «Тетрадки дружбы». До 15 апреля ребята будут вносить записи, потом тетради сдадут организаторам. Лучшие работы отберут сначала на муниципальном, а затем на окружном уровне. Команда лучших волонтеров проекта в Югре примет участие во Всероссийском форуме «Тетрадка дружбы», который пройдет в мае 2016 года в Крыму.
Подготовка Югры к форуму молодежи Уральского федерального округа «УТРО-2016» набирает обороты
Ханты-Мансийский автономный округ – Югра готовится принять этим летом около 1500 молодых людей не только Уральского федерального округа, но и субъектов России и иностранных государств. С 20 по 30 июня в Нефтеюганске пройдет шестой Форум молодежи Уральского федерального округа «УТРО-2016».
В 2016 году УТРО расширяет свои границы – Форум станет Федеральной образовательной площадкой, куда будут приглашены и международные делегации, в том числе делегации соотечественников, проживающих в странах СНГ. Традиционно Форум пройдет в две смены: первая – с 20 по 25 июня, и вторая – с 25 по 30 июня.
Форумчан ожидают 12, уже полюбившихся участникам прошлых смен, тематических направлений образовательных площадок: «Урал Патриотичный», «Урал Здоровый», «Урал Исторический», «Урал Трудовой», «Урал Политический», «Урал Информационный», «Урал Арктический», «Урал Новаторский», «Урал Творческий», «Урал Безопасный», «Урал Международный», «Урал Предприимчивый».
Кроме этого, для участников Форума будет проведен грантовый конкурс, который пройдет по технологии конвейера проектов, направленный на выявление лучших практик, реализуемых в территориях.
Для участия в программе Форума кандидату необходимо зарегистрироваться на информационном ресурсе «Молодёжь России»: http://ais.fadm.gov.ru/, не позднее, чем за 30 дней до начала Форума.
Учредителями Форума выступают: Аппарат полномочного представителя президента России в Уральском федеральном округе, правительства Тюменской, Свердловской, Курганской, Челябинской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов.
Организаторами форума являются Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа — Югры «Центр технических видов спорта».
Адрес исполнительной дирекции Форума: Российская Федерация, 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Ханты-Мансийск, ул. Студенческая, д. 15А (5 этаж), телефон 8 (3467) 318-215, e-mail: molodpressa@mail.ru.
"Ростелеком" на шаг ближе к MVNO
Андрей Федосеев
Началась реализация MVNO-проекта ПАО "Ростелеком" и Tele2, который компании анонсировали в прошлом году. "Ростелеком" в качестве виртуального оператора мобильной связи (MVNO), работая на сетях Tele2, будет предоставлять услуги для сегментов B2B и B2G на Урале. В федеральном масштабе, в том числе и для сегмента B2C, данный MVNO-проект "Ростелеком" планирует запустить в середине текущего года.
О заключении договора на оказание услуг в качестве MVNO-оператора говорится в документах, опубликованных на портале госзакупок. "Ростелеком" рассмотрит заявки от ООО "Т2 Мобайл", ОАО "Апекс", ЗАО "Акос" и ОАО "Теле2-Санкт-Петербург", которые входят в состав СП "Ростелекома" и Tele2 - "Т2 РТК Холдинг" (бренд Tele2), и подведет итоги конкурса 3 февраля 2016 г. Максимальная сумма контракта - 300 млн руб. (с учетом НДС).
"Договор будет действовать до 31 июля 2016 г. либо до истечения установленного лимита. Документ имеет рамочный характер, то есть итоговая сумма оплаты будет зависеть от фактического потребления услуг Тele2", - уточнил в беседе с ComNews представитель "Ростелекома".
Согласно проекту договора, "Ростелеком" в качестве MVNO-оператора, работающего на сетях Tele2, будет оказывать услуги мобильной связи для сегментов B2B и B2G в таких регионах страны, как Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Пермский край, Ямало-Ненецкий автономный округ, а также в Свердловской, Челябинской, Курганской и Тюменской областях.
"На Урале у "Ростелекома" традиционно были самые сильные позиции на рынке услуг мобильной связи, в том числе в сегментах B2B и B2G. Все мобильные активы переданы в совместное предприятие с Tele2, но со многими корпоративными клиентами "Ростелеком" имеет многолетнее успешное сотрудничество и продолжает оказывать им услуги фиксированной связи. Именно таким клиентам "Ростелеком" будет предлагать услуги мобильной связи на базе сети Tele2", - отметил представитель "Ростелекома".
По его словам, это первый, тестовый этап, который позволит отработать бизнес-процессы взаимодействия и технико-организационные вопросы по MVNO-проекту с Tele2. "Ожидаем, что сотрудничество по бизнес-схеме MVNO, в том числе для сегмента B2C, в федеральном масштабе стартует в середине текущего года", - добавил представитель "Ростелекома".
"Ростелеком" и Tele2 анонсировали работу над MVNO-проектом в прошлом году. Так, в декабре представитель Tele2 заявлял ComNews, что компании уже занимаются проработкой технической и коммерческой части этого проекта. Пресс-служба Tele2 в пятницу воздержалась от комментариев.
В целом это уже не первый опыт сотрудничества "Ростелекома" с Tele2 по созданию MVNO-оператора. Так, в 2014 г. "Ростелеком" начал оказывать услуги мобильной связи по модели MVNO на сетях Tele2 на территории Уральского федерального округа и Пермского края для корпоративных клиентов (см. новость ComNews от 16 декабря 2014 г.).
На вопрос, в чем разница между новым MVNO-проектом "Ростелекома" и Tele2 и тем, который стартовал в 2014 г., представитель "Ростелекома" ответил так: "Тогда была другая конфигурация, до окончания создания СП с компанией Tele2, до присоединения ряда юридических лиц".
Помимо "Ростелекома" у Tele2 уже есть договоренность с ЗАО "МС-Спецтелеком" на реализацию MVNO-проекта. Данное сотрудничество подразумевает строительство сетей LTE-450 и оказание услуг профессиональной мобильной радиосвязи (ПМР) государственному сектору. Также проект будет развиваться и под сегмент B2B. Кроме того, услуги нового MVNO-оператора будут доступны и частным клиентам. Согласно договоренности, "МС-Спецтелеком" будет выступать в качестве MVNO-оператора (см. новость ComNews от 28 сентября 2015 г.).
Российские туристические компании, работающие на внутренних направлениях, заявляют о значительном увеличении количества городов, откуда будут осуществляться пакетные туры в Сочи в 2016 году, сообщил в понедельник РИА Новости мэр Сочи Анатолий Пахомов.
"Я уже говорил, 64% туристов, которые приехали в Сочи в 2015 году, воспользовались услугами туроператоров. Трудно сказать, на сколько увеличится присутствие организованных туристов на курорте в следующем году. Однако сами туроператоры заявляют об увеличении количества городов, откуда туристы поедут в Сочи. Например, компания "Пегас Туристик" в два раза расширяет географию своих полетов", — сказал собеседник агентства.
По словам Пахомова, рейсы в Сочи будут организованы из Москвы, Санкт-Петербурга, Калининграда, Уфы, Самары, Екатеринбурга, Новосибирска, Сургута, Красноярска, Нижневартовска, Омска, Хабаровска, Иркутска и других.
"Чтобы добиться качества приема, нужно воспользоваться услугами профессионалов. Это могут обеспечить только туроператоры, кроме того, их услуги в конечном итоге оказываются дешевле", — пояснил он.
"Туроператоры берут на себя транспортную составляющую, управление отелями, экскурсионную деятельность, трансферы и создают в Сочи то, что было в выездном туристическом сегменте. Сочи становится курортом высочайшего международного класса и уже не отличается от европейских курортов. При этом сочинские отельеры активно идут на сотрудничество с туроператорами", — заверил Пахомов.
Техническое перевооружение проведено на нефтеперекачивающей станции «Исетское-1» Тюменского управления магистральных нефтепроводов (УМН), НПС «Холмогоры» Ноябрьского УМН и НПС «Абатская» Ишимского УМН.
Решение о замене системы автоматики на данных объектах было принято в связи с выработкой нормативного срока их эксплуатации. Кроме того, в силу своих конструктивных особенностей релейное оборудование не позволяло в полном объеме реализовать все требования действующих на сегодняшний день руководящих документов и стандартов, применяемых в организациях системы «Транснефть».
Преимущества современной автоматики отечественного производства заключаются в значительно большей информационной емкости, позволяющей автоматизировать все без исключения технологические процессы нефтеперекачивающей станции в более высоких показателях надежности, точности и быстродействия. Также она превосходит устаревшую систему по уровню промышленной и экологической безопасности. А за счет оптимизации технологического процесса, сокращения использования временных, человеческих и энергетических ресурсов происходит уменьшение затрат на эксплуатацию объекта.
Внедренная автоматизированная система управления не только обеспечивает централизованный контроль работы технологического оборудования и вспомогательных систем НПС. Она также снижает вероятность возникновения и развития аварийных ситуаций и инцидентов, связанных с отказом технологического оборудования НПС. Это достигается за счет своевременного предупреждения оперативного персонала о приближении параметров к предельным значениям и отключения отказавшего оборудования автоматическими защитами.
Среди значимых проектов 2015 года, реализованных в рамках технического перевооружения систем автоматизации и телемеханизации, также следует внедрение централизованной системы противоаварийной автоматики (ЦСПА) на двух протяженных технологических участках магистральных нефтепроводов Сургут – Горький – Полоцк (от ЛПДС «Конда» до ЛПДС «Платина») и Уренгой – Холмогоры (от ЛПДС «Пур-Пе» до НПС «Холмогоры»). Основной задачей системы является непрерывный контроль параметров технологического процесса перекачки нефти и состояния оборудования МН, обнаружение нештатной ситуации на магистральном трубопроводе и защита технологического участка МН путем его автоматического перевода в безопасное состояние (остановка перекачки нефти).
ЦСПА обеспечивает комплексную автоматическую защиту технологических участков трубопроводов, минимизирует влияние человеческого фактора в процесс принятия решений при возникновении предаварийных и аварийных ситуаций на линейной части и, как следствие, повышает уровень безопасности и надежности эксплуатации магистральных нефтепроводов.
По итогам 2015 года компания «Инкотек Карго» перевезла 2750 фрахтовых тонн энергетического оборудования для модернизации крупнейших электростанций Казахстана. Общий объём перевозок в эту страну за период с 2011 по 2015 годы в рамках долгосрочных контрактов составил 9000 фрахтовых тонн.
В рамках указанных контрактов отгрузки оборудования в течение 2015 года осуществлялись для крупнейших электростанций Казахстана: Экибастузской ГРЭС-1, Аксуской ТЭС («Евроазиатская энергетическая корпорация») и Павлодарской ТЭЦ («Алюминий Казахстана»).
Все перевозки осуществлялись с использованием железнодорожного транспорта. Всего было задействовано 195 единиц железнодорожного подвижного состава: полувагоны, платформы и сцепы платформ для отгрузок как габаритного, так и негабаритного оборудования.
Наибольший объем энергетического оборудования - 1678 фрахтовых тонн - в 2015 году был перевезен для Аксуской ТЭС. На втором месте - Экибастузская ГРЭС-1. Для этой электростанции было доставлено 904 фрахтовых тонны. Перевозки для Павлодарской ТЭЦ осуществлялись компанией «Инкотек Карго» в ноябре-декабре 2015 года. Их объем составил 168 фрахтовых тонн.
«Инкотек Карго» является одной из крупнейших российских компаний в сфере перевозок негабаритного и сверхтяжеловесного энергетического оборудования как для российских, так и для зарубежных электростанций. С момента своего основания компания перевезла десятки тысяч тонн проектных грузов для таких заказчиков как: ОАО «ТГК-1», ОАО «Мосэнерго», ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС», ОАО «Ленэнерго», Академическая ТЭЦ (Екатеринбург), Верхнетагильская ГРЭС (Свердловская обл.), Рефтинская ГРЭС (Свердловская обл.), Нижнетуринская ГРЭС (Свердловская обл.), Аксуская ТЭС (Казахстан), ТЭЦ «Сисак» (Хорватия), ТЭС «Сипат» (Индия), ТЭС «Дибис» (Ирак), ТЭС «Термогас Мачала» (Эквадор) и др.
За 2015 год из Казани вывезено более 4 млн. куб. метров отходов.
Об этом сегодня на деловом понедельнике сообщил заместитель руководителя исполнительного комитета Казани по вопросам ЖКХ Александр Лобов. Он сообщил, что основным городским перевозчиком мусора, обслуживающим порядка 85-90 процентов жилого фонда Казани, является ООО «ПЖКХ». По итогам 2015 года данное предприятие вывезло и утилизировало более 3,2 млн. куб.м отходов, что по объему соответствует 21 тыс. грузовых вагонов. Эта цифра за последние 5 лет выросла на 14 процентов. Ежедневно из дворов Казани вывозится 8 тыс. куб.м мусора, что сравнимо с объемом товарного поезда из 57 вагонов.
В парке предприятия числится 91 единица спецтехники. В планах предприятия на 2016 год – приобретение еще 10 единиц техники. Указанного количества техники в целом хватает для обслуживания предприятием территорий города. В течение последних 1,5 лет серьезных претензий к организации вывоза мусора предприятием не наблюдается.
Александр Лобов рассказал, что раньше в новогодние праздники контейнерные площадки во дворах были переполнены. В последние несколько лет ситуация существенно изменилась. Усиление вывоза отходов в праздничные дни и использование пластиковых евроконтейнеров на территории многоквартирных домов позволяет избежать перенакопления мусора на точках его сбора. Для сбора мусора на территории многоквартирной застройки используется 9 тыс. евроконтейнеров, что составляет 86 процентов из общего числа парка.
Сортировка отходов и извлечение вторсырья производится на двух мусороперегрузочных станциях – по ул.Васильченко, 6 (МПС-1) и ул.Родины, 6 (МПС-2).
За 2015 года 133 тыс. тонн вторсырья направлено на переработку, которой занимаются специализированные предприятия в Челябинске, Гусе-Хрустальном, Йошкар-Оле, Набережных Челнах, Волжске, Алатыре. После сортировки, измельчения и брикетирования на мусороперегрузочных станциях оставшиеся отходы отправляют на полигон. Единственным действующим в Казани остается полигон по ул.Химическая, 33, единственная карта складирования отходов которого находится в высокой степени заполненности.
Александр Лобов добавил, что комитетом ЖКХ проведен конкурс на право заключения концессионного соглашения в отношении полигона ТБО по ул.Химическая, 33. Условия концессионного соглашения подразумевают строительство еще одной карты складирования отходов, которое завершится во втором квартале 2017 года. Реконструированный полигон сможет принимать отходы до 2030 года.
Спикер отметил, что начатое в 2014 году строительство полигона ТБО «Восточный» по ул.Мамадышский тракт выходит на финишную прямую. На сегодняшний день полностью выполнены работы по строительству пруда-накопителя, первой карты полигона, административно-хозяйственных построек, подъездной дороги, установлены столбы освещения. Завершение строительства запланировано на март этого года.
После ввода полигона в эксплуатацию отходы с территории районов Заречной зоны будут транспортироваться на полигон по ул.Химическая, 33 с территории Вахитовского, Приволжского и Советского районов на новый полигон «Восточный».
Александр Лобов уточнил, что вывозом отходов в городе занимаются несколько десятков различных перевозчиков. Также на данном рынке работает целый ряд мелких организаций, деятельность которых не контролируется. Это связно с отменой в 2012 году обязательного лицензирования деятельности по транспортировке отходов. Но с 1 июля 2016 года деятельность по транспортировке отходов без лицензии будет незаконной.
Так, незаконно действует Самосыровский полигон – ТВО «ЗАО Казанский экологический комплекс», который осуществляет захоронение отходов без утвержденного тарифа на не принадлежащем ему земельном участке. Около трети городских отходов ежегодно захороняются на этом полигоне. В ответ на это мэр Казани Ильсур Метшин высказал мнение, что соответствующим органам необходимо дать правовую оценку этой деятельности.
С 2013 года в Казани внедряется селективный сбор отходов в местах их образования. Исполкомом Казани рассматриваются различные предложения, прорабатываются варианты организации данной деятельности. Одним из перспективных проектов является реализация компанией «Чистая среда» программы установки пунктов контейнеров для сбора различных отходов. Проект нацелен на уменьшение объемов отходов, вывозимых на полигоны.
В планах организации – запуск в Казани собственного производства по переработке собранного вторсырья. Сегодня есть опыт реализации данного проекта в Приволжском районе Казани, он пользуется большой популярностью у жителей. Ежедневно в каждый такой пункт сдается до 1,5 тонн вторсырья.
Что касается Самосыровской свалки, она закрыта, завоз мусора туда не осуществляется. В 2015 году выделены федеральные средства на рекультивацию. Сегодня эта работа проводится.
Говоря о вывозе отходов с территории жилых массивов, спикер отметил, что ежегодно наблюдается рост образования отходов. В 2015 году с территории жилых массивов вывезено 1,3 млн. куб.м отходов, рост по сравнению с 2014 годом составил 11 процентов. Стоимость работ по вывозу и утилизации отходов составила 372 млн. руб., из которых оплачено жителями по договорам с перевозчиками 72 млн. руб.
«Тема мусора всегда является большим вопросом для городов, как больших, так и маленьких. Меняется объем мусора, его морфология. Сегодня это не кожура от картофеля, это и полиэтилен, и стекло. Город прошел большой путь за 10 лет, но это тот случай, когда на этой дороге ни на один день останавливаться нельзя. Над этим нужно работать ежедневно. Сегодня обращения граждан по вопросам вывоза мусора стали единичными, а когда-то это была одна из главных головных болей. Это говорит о том, что создана система, которая работает хорошо», – рассказал И.Метшин.
Сталелитейный завод в Челябинске поймали на несоблюдении экологических требований. Природоохранный прокурор потребовал привлечь к ответственности компанию «БВК», мощности которой расположены на площадке «Станкомаша».
Надзорное ведомство в ходе проверки установило, что производственный контроль на источниках выбросов вредных веществ в 2015 году проведен не в полном объеме. Агрегаты для очистки газа не зарегистрированы, что противоречит закону. Возбуждено дело об административном правонарушении.
Материалы направлены для рассмотрения в министерство экологии Челябинской области. Директору «БВК» внесено представление об устранении нарушения.
Террор растопил лед экономии в ЕС
Лед эпохи жесткой экономии в Европе стремительно тает. Причина не самая благоприятная: террор и накаляющаяся обстановка в "горячих точках". По прогнозам IHS, в ближайшие 4 года расходы ЕС на оборону и внутреннюю безопасность вырастут как минимум на 50 млрд евро по сравнению с предыдущими планами. В целом затраты на армию и полицию составят не менее 215 млрд евро.
Германия впереди Европы всей. Берлин собирается в ближайшие 15 лет увеличить расходы на оборону на 130 млрд евро. На этот год у Германии больше 12 млрд евро нераспределенного бюджета. Скорее всего, большая часть пойдет на решение проблемы беженцев, хотя изначально на них планировали потратить всего половину. Раздача продовольствия, попытки трудоустройства и депортация - это, конечно, не оборона. Однако сам поток мигрантов возник из-за терроризма.
Франция еще пару месяцев назад (до печально известных терактов в Париже) планировала "оптимизировать" свою армию, то есть сократить тысячи офицеров и рядовых солдат. Теперь в Елисейском дворце и думать забыли о сокращениях. Наоборот, в соответствии с новыми планами французская армия в ближайшие 4 года вырастет на 23 тыс. человек. Британия уже в ближайшее время потратит на усиление своей разведывательной и ударной авиации 12 млрд фунтов. Новые долгосрочные оборонные расходы в Лондоне тоже активно обсуждаются.
Поворотным моментом, который в исторических трудах еще через пару лет могут назвать началом конца эпохи экономии в Европе, стало решение Жан-Клода Юнкера. После ноябрьских событий в Париже президент Еврокомиссии разрешил Франции на неопределенный срок забыть о жестких правилах ЕС по дефициту бюджета. Парижу позволили выйти за рамки финансовых ограничений во имя будущей безопасности.
Панъевропейская экономия как инструмент борьбы с кризисом уже несколько лет теряла популярность. Однако события годовой давности в Греции позволили Германии вновь напомнить всем о том, что в сложные времена надо затягивать пояса. Греции даже грозили исключением из зоны евро за невыполнение плана по сокращению расходов. Период с 2007 г. по недавнее время был весьма неприятным для европейских министерств обороны. Затраты на армию в Западной Европе сократились больше чем на 13%. Но теперь все европейские лидеры, включая германцев, называют безопасность главным приоритетом и признают, что экономить на ней больше нельзя.
Эксперты уже называют новые расходы на оборону в Европе косвенным экономическим стимулированием. На европейском бизнесе это должно сказаться положительно. Один из ярких примеров - Airbus. В 2013 г. компания заявила о возможном сокращении 5800 сотрудников в военно-космическом подразделении. Теперь Airbus пересматривает эти планы, так как спрос на его оборонную продукцию со стороны государственных заказчиков растет.
Турция и Россия прервали автомобильные грузоперевозки
Российские и турецкие власти не смогли договориться о продлении разрешений для транспортных компаний на 2016 год. Срок действовавших разрешений истек 1 февраля. В Ассоциации международных автомобильных перевозчиков (АСМАП) заявили, что с понедельника перевозки по территории Турции российским транспортом невозможны.
«До настоящего времени турецкой стороной не согласован контингент разрешений на 2016 год. В настоящее время Минтранс России предпринимает меры по разрешению вопроса: турецкой стороне повторно направлены предложения по обмену разрешениями», — говорится в пресс-релизе на сайте организации.
В начале декабря прошлого года глава Минтранса Максим Соколов сообщил, что число двусторонних разрешений на перевозки из Турции в Россию сократится в четыре раза. «Эти решения пока не касаются транзитных перевозок. Объем товаров, поставляемых на территорию России из Турции, сократится, но будут и другие товары, которые наши грузоперевозчики будут перевозить. Будет замещение импортируемой из Турции продукции», — говорил министр.
В понедельник, 1 февраля, также прекратилось движение грузовиков между Россией и Польшей. Как и в случае с Турцией, причиной этого стало отсутствие согласования квот разрешений на проезд фур.
Как писал РБК, в случае если Москва и Варшава не смогут договориться по этому вопросу, расходы российских перевозчиков могут вырасти на 8 млрд руб. в год.
В конце января Анкара ввела штрафные пошлины в отношении российской стали. Министерство экономики страны установило пошлину на горячекатаный плоский прокат Магнитогорского металлургического комбината (ММК) Виктора Рашникова (ставка 13,7%), «Северстали» (12,4%) и НЛМК (9,4%). В совокупном турецком импорте горячего проката на долю российской стали приходится 19,2% (825 тыс. т). При этом российские металлурги сочли это первым ответом Анкары на санкции, введенные после атаки турецких ВВС российского Су-24.
В последние дни российско-турецкие отношения вновь обострились, после того как МИД Турции обвинил российские ВВС в очередном нарушении своей государственной границы боевым самолетом Су-34. В Анкаре подчеркнули, что подобные инциденты «могут привести к серьезным последствиям, ответственность за которые целиком ляжет на Российскую Федерацию». В Москве обвинения в нарушении границы назвали «голословной пропагандой».
Восстанавливать экономику будет некому?
Автор: Мария ПАНОВА.
«Объединение израильских промышленников бьёт тревогу, — сообщает израильский русскоязычный портал «IzRus». — Приехавшие из бывшего СССР 20 лет назад тысячи инженеров, учёных и преподавателей в сфере точных наук, позволившие Израилю стать лидером в хай-теке, через 4—6 лет уйдут на пенсию. Заменить «русских» некем».
В ДАННОМ СООБЩЕНИИ интересно всё. Это невольное признание высокого качества советского образования, которому уступает даже современное израильское, не способное подготовить достойную смену советским специалистам. Но самое впечатляющее то, что в России «инженерная катастрофа» уже произошла, однако ни правительство, ни СМИ, в отличие от израильтян, никакой тревоги не бьют. Наоборот, наши руководители рапортуют бодро и оптимистично. Вот типичное выступление премьера Дмитрия Медведева на международном форуме и шоу технологий «Открытые инновации» осенью прошлого года: «Прогресс не остановить. Курс на поддержку инновационного роста будет продолжен, и это является государственной задачей. Мы должны встроиться в глобальный технологический мир».
Умеет всё-таки наш премьер говорить красиво. Вот бы ещё его слова имели хоть какое-то отношение к нашей реальности, цены бы ему не было.
А реальность, увы, не радует. Ведь высокопрофессиональные кадры советской закалки кончаются не только в Израиле, но, как ни печально, и у нас. Правда, набата по этому поводу не слышно. Впрочем, в набат не били и тогда, когда массово закрывались заводы, выбрасывались на улицу инженеры, техники, рабочие. ИТР покупали большие клетчатые сумки и становились «челноками», стояли за рыночными прилавками, садились за баранку. Сегодня на сохранившихся производствах дорабатывают свой век оставшиеся специалисты-пенсионеры. Смена не приходит. А откуда прийти смене, когда разрушена основа — образование.
Миновали те времена, когда советский «средний слой» составляли инженеры и учёные и большинство ребят поступали на инженерно-технические специальности. Сегодня у нас все сплошь юристы да культурологи, а дельного молодого инженера днём с огнём не сыскать, что неудивительно: где такому специалисту учиться, да и кто будет его учить. Что уж говорить о прочих технических вузах, если сегодня даже в МФТИ не так престижно учиться, как раньше, да и в самом этом некогда авторитетном вузе не всё так благополучно, как хотелось бы. В конце прошлого года в Физтехе даже взбунтовались 80 преподавателей. И не только из-за условий и низкой оплаты труда, но и против невозможности преподавать на достойном современном уровне. Преподаватели и студенты жалуются на жуткий холод в аудиториях, на доски, на которых невозможно писать, на тараканов в общежитии.
Кроме того, с сентября в Физтехе ввели новую систему нагрузок, согласно которой преподавателям предлагается ежедневно (!) вести по 7—8 пар, что несовместимо, по их мнению, с занятием наукой. При этом в МФТИ увеличили набор студентов, но не увеличили штат преподавателей. В результате на некоторых лекциях формально должно находиться по 250 студентов одновременно, тогда как помещений, где было бы более 180 посадочных мест, в вузе нет. Поэтому, отсидев несколько лекций на ступеньках и приставных стульях, многие студенты предпочитают просто не ходить на занятия.
Неудивительно, что молодёжь не спешит становиться преподавателями. А опытные педагоги в таких условиях перегорают. Студенты стали жаловаться на преподавателей-халявщиков, которые так прямо и говорят: «Ваше образование меня совсем не волнует, я от вашего образования ничего не выиграю». Преподаватели же всё чаще замечают желание халявничать у студентов. То, что в советское время в таком вузе было практически невозможно — списывание, становится чуть ли не нормой. Многих студентов устраивает учёба на «удовлетворительно», лишь бы получить диплом, работать по специальности мало кто идёт. И это в том самом МФТИ, который создавался в основном в оборонных целях для достижения паритета с США в «холодной войне» и выживания своей страны. Конечно, надо отдать должное, Физтех в сравнении с остальными вузами остаётся одним из лучших, но если в нём сегодня таким образом получают образование, то страшно представить, как это происходит в других.
Теперь рассмотрим проблему с другой стороны: а зачем стараться учиться и куда потом идти работать отличникам и умницам? По некоторым подсчётам, в двухтысячные годы было закрыто порядка 78 тысяч заводов и фабрик, «достижения» космической промышленности у всех на слуху: станцию «Мир» затопили, три спутника системы «Глонасс» не выведены на орбиту, затонули в океане, потеряны телекоммуникационный аппарат «Экспресс-АМ4», грузовой корабль «Прогресс», спутник «Меридиан», в прошлом году потерпел аварию ракетоноситель «Протон-М», в результате которой был утрачен мексиканский спутник. Всего и не перечислишь. На «мирном фронте» так же уныло: где российские телевизоры, телефоны, компьютеры, пылесосы и пр.?
Вроде как бы в правительстве это понимают и на словах пекутся денно и нощно о создании инновационных технологий. Вот любимое детище Медведева — Сколково. Замах был огромных масштабов: даже платформу для электричек переименовали из Востряково в Сколково. На чём пыл и остыл.
Теми же провалами отмечены и прочие начинания властей. Например, депутат-коммунист Заксобрания Свердловской области Андрей Альшевских пишет в своём ЖЖ о том, что Технопарк «Университетский» стоимостью 1,35 млрд. рублей, который был запущен на окраине Екатеринбурга в декабре 2014 года и к 2018-му должен был обеспечить 1,5 тысячи рабочих мест, спустя почти год после открытия так и не смог привлечь резидентов. Руководство организации ищет возможность заселить хотя бы 15 компаний, чтобы не пришлось возвращать в бюджет более 600 млн. рублей (таковы были условия выделения средств).
Знающие люди утверждают, что примерно то же самое происходит с 90% инновационных проектов, вся суть которых заключается в создании сотен тысяч квадратных метров никому не нужной недвижимости. Некоторые даже осмеливаются предположить, что весь интерес чиновников кроется в глаголах «отмыть» и «распилить».
Тем не менее с недавних пор я знаю, куда уходят выпускники-отличники МФТИ. Есть такая компания NetCracker Technology, чья штаб-квартира находится в пригороде Бостона. Специализируется на создании, внедрении и сопровождении систем эксплуатационной поддержки и систем поддержки бизнеса для операторов связи по всему миру. Менеджмент компании почти наполовину состоит из выпускников МФТИ. Она присматривается к ребятам уже во время учёбы и затем «снимает сливки», приглашая к себе на работу лучших выпускников. Что, кстати, показывает: уровень образования в этом вузе всё ещё не так плох. Я не собираюсь бросать камень в сторону этой компании: она помогает нашим ребятам стать настоящими профессионалами, при этом достойно оплачивает их труд. В любом случае альтернативы у хорошего молодого инженера практически нет. Этим активно пользуются и другие иностранные компании.
Однако за державу обидно: обучаем кадры, которые успешно развивают западные экономики. Но рано или поздно нам придётся восстанавливать свою собственную экономику, действительно, а не на словах, не зависящую от нефтедолларов, и тогда вдруг окажется, что этого делать просто некому.
В 2015г. производство комбикормов в РФ выросло на 7%
Росстат подвел итоги работы комбикормовой отрасли в 2015г. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.
В прошлом году российские предприятия произвели 24,629 млн. т комбикормов (+7% к 2014г.), в т.ч. для птицы – 13,958 млн. т (+7%), для свиней – 8,521 млн. т (+9%), для КРС – 2,042 млн. т, как и годом ранее.
Драйвером роста производства комбикормов является увеличение поголовья птицы и свиней. По данным на 1 декабря, численность поголовья птицы в сельхозорганизациях выросла на 5% до 444,8 млрд. голов, свиней – на 13% до 17,5 млн. голов. Поголовье КРС стабилизировалось на уровне 8,4 млн. голов.
В прошлом году предприятия ЦФО увеличили производство комбикормов на 10%, ЮФО – на 13%, СКФО – на 18%, КФО – на 11%, ПФО – на 9%, УФО – на 7%. В остальных федеральных округах показатели производства немного снизились.
По сравнению с прошлым годом наиболее заметно выросло производство комбикормов в Белгородской области, которая является крупнейшим региональным производителем комбикормов, в т.ч. для птицы и свиней. Резкий рост производства комбикормов отмечен также в Московской и Челябинской области.
Наиболее заметное снижение производства комбикормов произошло в Ленинградской области. Тем не менее, область остается на втором месте среди российских регионов по объемам производства комбикормов для птицы.
Подробно по областям РФ данные о производстве комбикормов см.
СПАО "Ингосстрах" выдало мобильные POS-терминалы 2can & ibox своим страховым агентам. Об этом говорится в совместном пресс-релизе Ингосстраха и ЗАО "Смартфин".
Благодаря этому клиенты компании смогут оплачивать приобретаемые через агентов страховые продукты с помощью банковских карт.
На текущий момент ридеры 2can & ibox уже используются страховыми агентами Ингосстраха в Московском регионе, Красноярске, Самаре и Екатеринбурге. В период с апреля по май 2016 года агенты по всей федеральной сети Ингосстраха получат в общей сложности более 1 тыс. устройств для мобильного эквайринга.
Терминалы оплаты 2can & ibox подключаются практически к любому смартфону или планшету через аудиоразъём. С помощью ридера агенты могут принимать безналичные платежи везде, где есть сотовая связь. Кроме этого, компания 2can & ibox модернизировала приложение оплаты специально под запросы Ингосстраха. Новое приложение предусматривает вариативную структуру внесения и поиска информации: если агент принимает оплату по ранее заключенному клиентом страховому договору, ему достаточно ввести в приложение номер договора, после чего система сама сообщает агенту сумму к оплате.
"Cтраховой агент также может использовать QR-код, указанный на счёте для автозаполнения формы платежа. Система предусматривает и ввод информации в ручном режиме, что необходимо в том случае, когда речь идёт о новых клиентах страховой компании. Эти изменения помогут существенно экономить время как клиента, так и продавца при проведении операции", - комментирует заместитель генерального директора по развитию компании "Смартфин" (бренд 2can & ibox) Дмитрий Богдашев, цитируемый в сообщении.
Свердловские полицейские в Нижних Сергах по горячим следам задержали подозреваемого в убийстве начальника почтового отделения.
В ходе проведения комплекса оперативно-разыскных мероприятий сыщиками уголовного розыска города Нижние Серги задержан 48-летний неработающий подозреваемый в убийстве 52-летней начальницы местного почтового отделения. Ранее судимого за кражу мужчину полицейские разыскали по месту его жительства, оказать сопротивления он не успел. При осмотре жилища гражданина был обнаружен ряд вещественных доказательств.
Сообщение о преступлении поступило в дежурную часть ОВД Нижних Серег 30 января в 13.00. Тело супруги с признаками насильственной смерти обнаружил ее муж, который днем пришел к ней, чтобы принести обед. В этот день гражданка находилась на рабочем месте одна.
По указанному адресу выезжала усиленная следственно-оперативная группа органов внутренних дел под руководством начальника ОВД подполковника Эдуарда Крикливца, а также представители Следственного комитета и прокуратуры. Судмедэкспертом у потерпевшей были зафиксированы травма головы и раны, нанесенные, предположительно, колюще-режущим предметом. При осмотре места происшествия органами внутренних дел было обнаружено, что сейф и кассовый аппарат, находящиеся неподалеку от рабочего места убитой, были открыты, полицией изъят ряд вещественных доказательств, в том числе предполагаемое орудие преступления – нож.
К раскрытию был незамедлительно подключен личный состав ОВД, проводились подворовые обходы прилегающей территории с целью выявления возможных свидетелей и очевидцев.
В настоящее время сыщиками уголовного розыска во взаимодействии со следователями Следственного комитета проводятся дальнейшие оперативно-следственные мероприятия. Устанавливается точная сумма похищенных денежных средств.
Уволенного польского продюсера поддержала Россия
Елена Сидоренко
Руководство польского телеканала уволило продюсера Марека Чункевича после того, как он извинился за поведение журналистки во время интервью с министром культуры России Владимиром Мединским. Чункевича поддержали в России и даже предложили работу. И это уже не первый раз, когда зарубежные СМИ пытаются оказывать давление на журналистов и их героев, поддерживающих нашу страну.
Продюсер специальных выпусков польского телеканала TVP Марек Чункевич был уволен после того, как извинился за поведение журналистки, которая во время беседы с министром культуры России перебивала Владимира Мединского, допускала искажения исторических фактов и не давала возможности их опровергнуть.
Вечером в пятницу на телеканале заявили, что письмо с извинениями – это частная инициатива продюсера, а утром в субботу, по данным издания Rzeczpospolita, стало известно, что он уволен с телеканала.
Как пишет «Российская газета», Чункевич извинился за поведение известной тележурналистки Марии Пшеломец во время беседы с министром культуры Российской Федерации в эфире программы Studio Wschod. В ходе разговора ведущая перебивала Мединского, прерывала его ответы на вопросы, допускала вопиющие искажения исторических фактов и не давала возможности их опровергнуть.
Интервью состоялось 27 января, в Международный день памяти жертв Холокоста, поэтому разговор шел в основном об истории. До этого Мединский возложил венки к кургану памяти в Собиборе, где во время Второй мировой войны располагался нацистский концентрационный лагерь и были убиты 250 тыс. евреев. Лагерь прекратил существование после восстания узников, возглавленного советским офицером Александром Печерским.
Сначала журналистка несколько раз настойчиво допытывалась у министра, почему он приехал именно в Собибор и частным образом. Мединский терпеливо объяснял, что министерство культуры Польши пригласило российский Минкульт к работе по созданию общего музея в Собиборе. «Это – самое правильное место для того, чтобы вспомнить о трагедии войны. Если Освенцим-Аушвиц, где проходят основные мероприятия, связанные с этой трагической датой и трагическими событиями, – это место общего страдания, то Собибор – место общей борьбы и общего мужества», – говорил он.
Ситуация начала накаляться, когда речь зашла об истории восстания в Собиборе. Сначала Пшеломец сообщила российскому министру, доктору исторических наук, что герой этого восстания Александр Печерский в советской армии попал в штрафной батальон, а после войны – в сталинские лагеря. «Он попал не в штрафбат, а в штурмовой батальон – специальное подразделение, которое направлялось на самые опасные участки фронта. Ему было присвоено воинское звание – он закончил войну капитаном и ни в какие лагеря не попал. Это неправда», – объяснял Мединский.
Сам Мединский затем заявил, что в средствах массовой информации Польши ведется информационная война против России. В частности, неравнодушным министра оставил вопрос журналистки Марии Пшеломец о памятнике генералу Черняховскому, который, по ее убеждению, убивал предводителей Армии Крайовой.
На это Мединский ответил, что Черняховский никогда не убивал лидеров Армии Крайовой, что генерал Черняховский не отдал ни одного приказа о расстреле предводителей Армии Крайовой, но Пшеломец не стала дослушивать его историческую справку, заявив, что тот убил ее деда.
«Когда передача закончилась, я спросил, говорю: «Дайте мне приказ о расстреле вашего дедушки, я приеду на могилу, поклонюсь». На что она с улыбкой сказала: «Вы знаете, мой дедушка умер спустя много лет, где-то в Сибири, это я так сказала, для образности».
«Вот так вот для образности формируется представление о России и русских в Польше. К сожалению», – передает ТАСС.
Между тем пресс-секретарь министра культуры России Елизавета Анисимова сообщила, что уволенному Мареку Чункевичу могут предложить работу в российско-польском центре диалога и согласия. «Директор российско-польского центра диалога и согласия Юрий Бондаренко уже выразил готовность взять Марека Чункевича на позицию эксперта», – сказала РИА «Новости» она. По ее словам, Минкультуры считает действия польского канала TVP нарушением свободы слова и циничным проявлением цензуры.
Примечательно, что осенью прошлого года власти польского города Пененжно дали разрешение на снос памятника советскому генералу Ивану Черняховскому, установленного на месте его гибели. Монумент в итоге был снесен.
Отметим, что это уже не первый случай в зарубежных СМИ, когда пытаются избавиться от поддерживающих Россию.
Так, например, в 2008 году, во время конфликта в Южной Осетии, внимание российской общественности привлек телеканал Fox News. Отмечалась жесткая прогрузинская позиция телеканала, а особо широкий резонанс вызвал эпизод с осетинской девочкой Амандой Кокоевой и ее тетей, которым ведущий в прямом эфире попытался помешать высказать, что русские солдаты спасли их от нападения грузинской армии.
Кроме того, в сентябре 2014 года представитель Госдепа США Мари Харф обвинила журналиста Мэтта Ли, который на брифинге часто задает неудобные вопросы, в том, что он ведется «на российскую пропаганду». Харф не понравился «тон» вопроса об учениях НАТО в Европе.
В ответ Ли напомнил представителю Госдепа, что Украина пока еще входит в Североатлантический альянс. Журналист попытался задать вопрос о том, почему США отвергают недовольство России созданием групп быстрого реагирования рядом с ее границей. Но был прерван. Харф заявила, что в создании групп быстрого реагирования нет элемента наступления.
Препирания Харф и Ли длились несколько минут. В заключение Мэтт сказал, что США постоянно отвергают недовольство других стран учениями НАТО.
Также в последнее время подвергаются гонениям и сотрудники украинских СМИ. Обыски в редакциях неугодных изданий, больше напоминающие набеги махновцев. Наезды на телеканалы, не желающие держаться в русле тотальной пропаганды. Убитые, отправленные за решетку и пропавшие без вести журналисты. Именно так сегодня выглядит «беспрецедентная свобода слова» по-украински, которой очень гордится президент Петр Порошенко.
Особый резонанс произвело убийство шеф-редактора украинской газеты «Сегодня» Олеся Бузины в апреле прошлого года. На похоронах известного общественного деятеля в прощальных речах звучали слова, что Бузина был настоящим патриотом Украины, всегда писал правду и был убит за свои убеждения, поскольку был неугодным нынешней украинской власти.
Авиабаза "Кант" станет основой объединенной структуры, в состав которой войдут все российские военные объекты в Киргизии, сообщил в субботу журналистам командующий войсками Центрального военного округа (ЦВО) генерал-полковник Владимир Зарудницкий.
"В 2016 году мероприятия по оптимизации организационно-штатной структуры затронут также и военные базы округа, дислоцированные за рубежом. Все российские военные объекты в Киргизской Республике войдут в состав объединенной структуры, которая будет сформирована на основе авиабазы "Кант", — сказал командующий.
Он добавил, что 201-я военная база РФ в Республике Таджикистан будет переведена на бригадный штат.
"При этом ее роль как форпоста России в Центральной Азии, гаранта мира и стабильности в регионе останется неизменной", — подчеркнул Зарудницкий.
По его словам, необходимость модернизации организационно-штатной структуры ЦВО обусловили увеличение интенсивности боевой подготовки, новые задачи, возложенные на округ.
"В прошедшем году на территории Республики Тыва была сформирована горная мотострелковая бригада, которая получила на вооружение модернизированные бронеавтомобили "Тигр-М СпН". В текущем году в соединение планируется поступление по ГОЗ самоходных артиллерийских орудий "Нона-СВК". Также в 2015 году на территории Республики Хакасия сформирован зенитный ракетный полк, оснащенный системами С-300. Расчеты заступят на боевое дежурство в начале марта", — отметил командующий.
Он уточнил: "В дальнейшем мы планируем сформировать еще один аналогичный полк с местом дислокации в Красноярском крае. Всего в 2016 году в округе будут сформированы два соединения, 11 воинских частей и несколько подразделений".
В Челябинской области разместится танковая дивизия, основу вооружения которой составят современные танки. В состав соединения войдут мотострелковый и самоходный артиллерийский полки, зенитный ракетный дивизион, разведывательный, инженерно-саперный батальоны, а также подразделения связи и материального обеспечения. В Поволжье будет сформирована отдельная мотострелковая бригада, сообщил Зарудницкий.
Авиабаза "Кант" — военный аэродром, расположенный в Чуйской области Киргизии и используемый Россией в соответствии с договором. Находится в долине реки Чу в 20 километрах к востоку от Бишкека, в двух километрах южнее города Кант.
Между Россией и Турцией возник второй самолет
Реджеп Тайип Эрдоган требует встречи с Владимиром Путиным после инцидента с Су-34 в небе над Турцией
Игорь Крючков
30 января президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что хочет встретиться с Владимиром Путиным из-за нового инцидента с российским самолетом. Ранее турецкий МИД заявил, что накануне отечественный Су-34 нарушил воздушное пространство страны. Минобороны России опровергает факт нарушения. За день до предполагаемого инцидента турецкое телевидение транслировало интервью с боевиком, убившим пилота российского Су-24, сбитого в прошлом ноябре.
«Я попросил главу МИД Турции сообщить о моем желании встретиться с господином Путиным, но ответа я пока не получил», — заявил турецкий президент 30 января. Министерство иностранных дел страны ранее обвинило российские ВКС в нарушении воздушных границ Турции.
Согласно официальному заявлению министерства, в пятницу, в 12.46 по московскому времени российский истребитель Су-34, несмотря на неоднократные предупреждения на русском и английском языках, которые транслировали турецкие радиолокационные станции, вторгся в воздушное пространство страны.
По мнению МИД Турции, этот случай — провокация, которая нужна российским властям для дальнейшей эскалации напряженности во взаимоотношениях двух стран.
Посол России в Турции Андрей Карлов был вызван в МИД Турции для объяснений.
Без места действия
Поздно вечером 30 января об официальной позиции Министерства обороны России рассказал генерал-майор Игорь Конашенков, представитель этого ведомства. По его словам, заявление МИД Турции — это «голословная пропаганда», а инцидента в действительности не происходило.
«Уверен, что даже турецкие специалисты ПВО знают, что радиолокационные станции (радары), осуществляющие контроль воздушного пространства, могут фиксировать лишь высоту, курс и скорость объекта в воздухе, — цитирует Конашенкова ТАСС. — Ни один из подобных радаров не способен установить тип и государственную принадлежность воздушного объекта — России или возглавляемой США так называемой «антиигиловской коалиции».
Узнать тип самолета можно только при визуальном контакте с другого самолета, добавил официальный представитель Минобороны России, — а контакта этого не было.
Кроме того, с помощью радаров невозможно предупреждать летчиков о чем-либо, добавил Конашенков. По его словам, ни российские средства ПВО в Сирии, ни сирийские радиолокационные станции не фиксировали нарушения границ с Турцией.
В официальном заявлении МИД Турции не сообщалось, где был зафиксирован факт нарушения турецкого воздушного пространства российским истребителем.
Болезненные ассоциации
Предыдущий схожий инцидент между Россией и Турцией произошел 24 ноября и закончился трагически. Отечественный бомбардировщик Су-24 был сбит турецким F-16 под предлогом пересечения границы Сирии и вторжения в воздушное пространство Турции. Россия отрицает факт нарушения границ. Экипажу Су-24 удалось катапультироваться, однако командир Олег Пешков был убит боевиками с земли. Штурмана Константина Мурахтина спасли российские военнослужащие. В ходе этой операции погиб морпех Александр Позынич и был выведен из строя вертолет Ми-8.
Инцидент привел к беспрецедентному ухудшению российско-турецких отношений. Владимир Путин назвал это «ударом в спину» со стороны Анкары. Россия ввела против Турции целый ряд санкций, приостановив безвизовый режим, запретив российским работодателям нанимать турецких работников, а также запретив ввоз некоторых товаров.
Впоследствии Минобороны России обвинило турецкое руководство в тайной покупке нефти у запрещенного в России Исламского государства. Позиции этой международной террористической группировки и бомбит российская авиация в Сирии с осени прошлого года. Анкара уверяет, что российские обвинения также являются пропагандой.
28 января турецкое телевидение напомнило зрителям о ноябрьском инциденте. На телеканале Dogan транслировалось интервью с Алпарсланом Челиком, турецким боевиком, который продолжает воевать на туркменских территориях на севере Сирии. Челик считается человеком, который убил пилота Олега Пешкова 24 ноября.
Челик подтвердил телеканалу, что убил российского пилота, а также добавил, что не боится мести со стороны России, как и самой смерти.
По словам Челика, сирийские туркмены вдоль границы с Турцией получают «слишком мало оружия» от Анкары. Особенно сейчас, когда они «вынуждены сражаться с мировой державой» — Россией.
Российское посольство в Анкаре требовало от властей Турции задержать Алпарслана Челика по подозрению в убийстве Пашкова еще в декабре. Турецкое руководство, очевидно, навстречу отечественным дипломатам не пошло.
Турция напомнила о НАТО
С ноября Владимир Путин и Эрдоган ни разу не встречались лично. На фоне похолодания двусторонних отношений российский президент утверждал, что и не планирует встречу в ближайшее время. Подтолкнет ли Путина новый скандал с российским истребителем ко встрече с Эрдоганом — неизвестно.
Турция входит в состав стран – членов НАТО. Эрдоган в субботу напомнил об этом журналистам. По его словам, Россия «столкнется с последствиями, если продолжит нарушать границы Турции». «Это не пойдет на пользу ни России, ни ее взаимоотношениям с НАТО», — добавил Эрдоган.
Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг уже выразил свою озабоченность новым инцидентом, призвав Россию принять новые меры, чтобы подобных случаев больше не происходило.
Андрей РУСАКОВ
Ответственность культуры и культурное многообразие
Русаков Андрей Сергеевич, обозреватель издательского дома «Первое сентября», директор АНО «Агентство образовательного сотрудничества», автор книг «Эпоха великих открытий в школе девяностых годов» (СПб., 2005), «Уходящие перспективы. Школа после эпохи перемен» (М., 2000, 2-е изд. — СПб., 2014), «Школа перед эпохой перемен. Образование и образы будущего» (СПб., 2014).
Глава I. Культура и беспомощность
1.
«Вся моя Россия умещается у меня в голове и в моей домашней библиотеке. Моя Россия — это Россия Пушкина и Тургенева…» Теперь повсеместно то читаешь, то слышишь нечто подобное. Или еще так: «Сущность нашей страны — не безмозглые вожди, окруженные холуями и палачами, а Набоков, Булгаков, Ахматова, Мандельштам, Бродский. Они останутся во времени, они и будут Россией, даже если из-за глупости правителей такое государство однажды перестанет существовать…» И прочее в том же роде об ужасной политике, жуткой истории, отвратительном обществе и прекрасной русской культуре, в которую можно спрятаться по детскому принципу «Я в домике».
Итогом русского культурного развития словно оказывается иллюстрация к антиутопии из «Машины времени» Уэллса, где злобные подземные морлоки живут в симбиозе с милыми интеллигентными элоями, которые лишь чуть пугаются, если кого-то из них утаскивают на ужин, и торопятся о том забыть, скрываясь, чтобы щебетать в уютных кущах.
В фокусе общественного внимания не наблюдается ни рациональных проектов конструктивных действий, ни даже намека на здравые, адекватные реальным обстоятельствам позитивные образы завтрашней России. Крах общественных ориентиров — момент профессиональной ответственности гуманитарно образованных людей; именно их знания и умения теперь наиболее востребованы. Как поступают офицеры в отставке, когда начинается война? Чего ждут от врача, которого будят среди ночи ради спасения больного? Но когда общество утрачивает здравые ориентиры и вместе со страной сползает в пропасть, чего ожидать в России от «людей культуры»? Только того, что они произнесут ряд гневных фраз и уедут перечитывать Тургенева в Баден-Баден или еще какую «внутреннюю Монголию». Но если за будущее сражаются только негативные сценарии, то никакая правильная Россия, «завещанная нам Пушкиным и Тургеневым», уж точно ниоткуда не возникнет.
Мы вступили в годы национального позора, за которые будет мучительно стыдно будущим поколениям русских людей. Через два десятка лет оправдания: «А я Тургенева читал», «я — как завещали: лучше жил в глухой провинции у моря», «я же каждый год на митинг выходил» и т.п. — прозвучат ничуть не лучше рассказов про то, что «нам же такое по телевизору говорили! все верили, ну и я отчасти…»
Никого лично ни в чем не упрекаю. Менее всего готов кого-либо осуждать за недостаточно активную жизненную позицию, понимаю и поддерживаю эмиграцию тех, кто разумно предпочитает уехать. Речь здесь не о гражданской позиции, а о параличе интеллектуальной работы, о внезапном исчезновении культурных ресурсов для нее.
Вдруг что-то не так именно там: «в России Тургенева»? Если национальная культура воспитывает лишь агрессивных идиотов, тихих обывателей и людей, которые в решающие для страны годы могут лишь наблюдать, рефлексировать и возмущаться, то, быть может, что-то не так с этой культурой? Или — как минимум — в наших с ней взаимоотношениях?
2.
а) Но разве культуру должно мерить ее общественной «отдачей»?
Отчасти — да, должно.
б) Но разве мы можем выбирать свою культуру по своей воле?
Отчасти — да, можем.
Пусть даже культура («возделывание» по первоначальному смыслу латинского слова) обращена прежде к личному, нежели к общему, к «возделыванию» человека прежде, чем к «возделыванию» народа, но само сочетание слов «национальная культура» указывает на факт вольной или невольной ответственность культуры за историческую судьбу народа, ее создающего и ею создаваемого. Кто-то готов видеть в культуре лишь сокровищницу артефактов для эстетического удовольствия и душевного развития; их право. Но эта статья обращена к тем, кто признает конструктивную роль национальной культуры для жизнеспособности страны:
· для национального взаимопонимания,
· для вменяемости общественных отношений,
· для выработки ориентиров общественной мысли.
Увы, перечисленные задачи в России едва ли выполняются, а предлагаемые «классической» русской культурой координаты все хуже ложатся на карту реальности. «Лучи света» и «темные царства», «народ и интеллигенция», «Европа и Россия», «Долой самодержавие!» или «За царя и отечество», «дворянство и большевизм», «Петр и Пугачев: власть и стихия», «Маленький человек и безжалостный мир», «Хорь и Калиныч», «Штольц и Обломов», «Героический бунт и теория малых дел», «Тварь я дрожащая» или «будем как Солнце» и т.д. — в вариациях на подобные литературные темы полтора столетия бился прибой живой мысли, исторических драм, судьбоносных решений. А теперь вода ушла. Осталась словесная пена, взбиваемая инстинктами «культурного воспитания».
Русская классика и в наши дни отзеркаливает множество узнаваемых архетипов, над которыми можно потешаться или которыми ужасаться, но не позволяет даже формулировать рабочие вопросы, подразумевающие возможность толковых решений, а не только патетических реплик.
Когда же символический язык культуры оказывается недееспособным, его роль с удовольствием берет на себя altеr ego русской «высокой» культуры, ее «черный человек» — незатейливая мифология имперского нарциссизма, убогого поклонения насилию и веселого презрения к человеческому достоинству и жизни.
«Вознесение» в фэнтезийные построения на мистические и/или геополитические темы вкупе с падением в пещерный примитивизм при выборе инструментов социально-политического действия — естественный результат отсутствия «общественной отдачи» от культурного наследия.
3.
Теперь о выборе. Мы не можем легко поменять культуру, но можем по-другому ее увидеть, по-другому осознать.
Многовековая национальная культура всегда значительнее того, что под ней в какой-то период интуитивно подразумевается большинством. Здесь уместна аналогия со спектром видимого света: глаза фиксируют лишь узкую часть диапазона реальных электромагнитных волн — ту, на которую они настроены. Так и культурное восприятие настраивается общественными традициями на свою «длину волны», позволяя воспринимать в качестве значимого лишь избранный слой культуры.
Мы не можем по своему произволу заменить русскую культуру другой, но вольны перенастроить свой взгляд, опознать, «расцветить» прежде «невидимые» части спектра. Тогда у нас есть шанс обнаружить качественно иные стратегии культурного мышления, множество нетривиальных ориентиров, неожиданные модели социально-культурных решений, — опирающиеся притом на родную для нас почву.
На самом деле «переоткрытия» культурного прошлого — норма национального развития.
Два масштабных отечественных примера:
· русская средневековая иконопись — которая для Пушкина и его друзей вовсе не представлялась искусством — была переоткрыта к началу ХХ века в качестве уникального достояния мировой культуры;
· русская религиозная философия, к которой небрежно и полуиронично относились современники, запретная и забытая почти все советские годы, в конце 1980-х вдруг торжественно воскресла и стала одним из главных идейных ресурсов эпохи перестройки1 .
«Высокая литература» два столетия ощущалась в России не только главным «нервом» восприятия современной жизни, но и главным источником общественного самосознания. Теперь нам жизненно важно обнаружить в качестве актуального творческого наследия гораздо более сложную картину русского культурного опыта.
Тема этой статьи требует аккуратного подбора слов и уточнения многих нюансов. Вряд ли это во всем получится — тем более, что обобщенное изложение принуждает к лаконичности. Вынужден заранее просить прощения за недостаточную корректность иных формулировок, за то, что буду опускать многие справедливые оговорки — увы, при беглом и широком обзоре этого не избежать.
Дальнейшие рассуждения я представлю в виде трех блоков тезисов с короткими комментариями-пояснениями.
Первый блок — иллюстративный и ретроспективный: о неслучайности явных трудностей с применением «культурных кодов» по-школьному понимаемой русской культуры в сегодняшних общественных отношениях.
Второй — указание на другие мощные слои культурной традиции, подсказывающие, как можно иначе «вырабатывать язык взаимопонимания», на основе чего формировать качественно иные образы будущего.
Третий (в связи со вторым) — варианты новых акцентов в поиске социально-культурных тактик и стратегий, в осмыслении общественных перспектив.
Глава II. Почему культура перестала «срабатывать»
Дальнейшие тезисы не носят полемического характера; я стремлюсь не доказать, а показать. Моя задача — попытаться поместить в центр внимания то, что обычно замечают в лучшем случае «боковым зрением», обозначить это как ресурс для осмысления возможных образов лучшего российского будущего и способов движения к нему.
Но предварительно придется хотя бы пунктиром обосновать, почему «привычная» русская культура («школьная», «интеллигентская», «высокая» — нелегко подобрать точное слово, когда пытаешься отграничить то, что принято воспринимать самодостаточным и всеобъемлющим) закономерно перестала «срабатывать».
Вот три (задолго до меня замеченных) особых качества той системы координат, в связи с которыми раскрывается нам «высокая» русская культура. Перед нами:
а) культура имперская,
б) культура литературоцентричная,
в) культура, «вертикально ориентированная».
По этим разделам и пробежим глазами.
Первый cюжет: Фантомные боли империи
и имперские фантомы культуры
Вот ряд характерных черт, которые накладывает имперская традиция на «высокую» русскую культуру, придавая ей сегодняшнюю общественную беспомощность.
1. Пространство культуры очерчено властью.
«Родной дом» русской культуры воспринимается не как пространство расселения народа или историко-географическое «ядро» нации, а как территория внутри имперских границ2 . Внутри них — все наше, уже завоеванное. Зато за границами империи — все чужое, «эмиграция и ностальгия».
2. Варианты отношений с государством: бунт, восхваление, смирение.
Доминируют три культурных архетипа гражданской позиции: или пылкая солидарность с властью — или смирение/убегание «в широкошумные дубровы» — или противостояние и бунт. Спокойный диалог с государством или же строительство общественного пространства по-своему и независимо от государства у нас — нонсенс.
Жизнь-восторг и жизнь-протест, жизнь-страдание и жизнь-умиление — естественные культурные состояния. Жизнь-работа (в том числе духовная), жизнь-сотрудничество, жизнь-домостроительство, жизнь-радость, жизнь-понимание — куда более экзотичны.
3. Отношение к политике — мистически-напряженное.
Политика глазами культуры — это действия центральной власти и действия против нее. А все доступные для практического наблюдения, понимания, диалога средние и нижние уровни политики — лишь приводные ремни централизованной государственной воли, иногда оттененные случайными человеческими качествами отдельных чиновников/командиров/наместников.
Политика если и поворачивается, то «вся вдруг» и всегда непредсказуемо.
Заоблачные высоты имперской власти не рациональны, а мистичны. В отношении культуры к политике нет места разумности и ответственности.
4. В империи важны столица и фронтир. Внутренняя провинция — инертна и единообразна.
«Высокая русская культура» всецело завязана на Москву и Петербург. Для нее существует жизнь столичная, жизнь провинциальная и «военный фронтир» (Кавказ, Польша, Туркестан, Дальний Восток, линии фронта на конкретных войнах и т.п.). Провинция (вся! — на одной шестой части суши!) воспринимается и обсуждается почти единообразно; легкий экзотизм Сибири или Малороссии только подчеркивают базовое единство взгляда3 .
Бажов, Писахов, отчасти Платонов — насколько ярки исключения! Но они лишь намекают, сколь многоликой могла бы предстать иначе организованная русская словесность4 .
5. Ироническое отношение к «провинциальным недокультурам».
То «пограничье», которое мыслится как фронтир — Польша, Грузия, Армения, в меньшей мере Финляндия и Средняя Азия — все-таки в центре культурного внимания и уважения. А вот те, кому суждено было оказаться «в тылу» — культуры Украины и Белоруссии, практически все национальные культуры нынешней России — в качестве серьезных явлений не воспринимаются. Судьба «провинциальных недокультур» — обогащать общеимперскую культуру, «сливаться в русском море». Служить для нее этнографическим материалом.
Глухота людей русской культуры к культуре украинской (бурно, ярко и убедительно разворачивающейся последние полтора столетия) уже не просто выглядит парадоксальной дикостью, а стала первой из сдетонировавших предпосылок русской национальной катастрофы. Пренебрежительная глухота к национальным культурам российских народов — столь же изумительна и столь же чревата бедой.
6 . Привычная самооценка: русская литература — великая сверхдержава мировой культуры. Она самодостаточна, а ее вклад в мировое культурное развитие соразмерен военной мощи российской/советской империи.
Пока культура молода и плодотворна, пафос собственного величия — хороший катализатор развития. С годами полезна большая адекватность. Особенно теперь, когда можно подводить итоги фактического воздействия русской литературы на мировую культуру ХХ века.
Что мы обнаружим? Огромно влияние Л.Н.Толстого — похоже, его значение для развития мировой художественной мысли перевесит вклад всей прочей русской изящной словесности вместе взятой5 . Половина оставшегося влияния придется еще на два-три имени: Чехов, Достоевский, полуанглийский Набоков. Совокупное влияние на мировую культуру прочих русских писателей едва ли превзойдет влияние литератур чешской или норвежской — литератур замечательных, но нимало не мыслящих себя культурными империями и самодостаточными сокровищницами ответов на любые вопросы.
7. Империя приучает мыслить рангами и регламентами, имперская литература — социальными типами и риторическими формулами.
Национальное государство может позволить себе опереться на общественные структуры, на гибкие механизмы обратной связи, на внимание к особенностям и подробностям. Империя не будет вникать в калейдоскоп ситуаций и не способна доверять кому-либо; в ней задаются простые и прочные повсеместные модели, алгоритмы, правила субординации. У империи — регулярность, чины и формы; у русской литературы — типичные представители, всеобщие идеи, узнаваемые положения.
«Высокая» русская культура в унисон имперскому стилю воспитывает в людях стремление свести конкретную ситуацию к известным схемам и архетипам; приучает развешивать ярлыки из общей культурной логики, а не пытаться понять ситуацию «по месту и времени», взглянуть на нее как на уникальный феномен6 .
Второй сюжет. Цена литературоцентричности
Литературоцентричная эпоха русской культуры очевидно завершилась (попробуйте, к примеру, вообразить современную русскую поэзию организующей силой культурного пространства страны). Но тип восприятия культуры вполне прочен.
«Литературоцентричность» интуитивно понимают как резкое преобладание словесности над музыкой, пластическими и изобразительными искусствами. В таком перекосе культурных акцентов есть свои проблемные стороны (припомним дисгармоничность внешнего вида большинства наших городов и поселков), но более существенно другое. «Литературный» взгляд на мир подавляет в русском культурном воспитании многие другие, не менее необходимые практики организации мышления, самосознания и взаимопонимания людей.
1. Литература подменяет собой религию и философию.
Любая европейская литература нового времени энергично вторгается в вопросы религии и философии, но мало у каких народов она по существу вытесняет их из культурного пространства, находится не в диалоге с ними, а замещает их собой.
Работа философа предельно строга и требовательна к интеллектуальным построениям; религиозное обсуждение жизненных вопросов сдерживается церковной традицией, аккуратностью изложения и моральными ограничениями. Но правила интеллектуальной дисциплины кажутся неуместными тем, кто привык строить мысль по литературным образцам с их установкой на художественное наитие и образную убедительность.
Привитая вольность литературного мышления дарит русским образованным людям «легкость в мыслях необыкновенную» в обсуждении вопросов любой серьезности и онтологической глубины.
2. Литература подменяет собой обществознание и гуманитарную мысль в целом.
Литературу привыкли воспринимать как общественного учителя, источник рецептов того, «как нам обустроить Россию». Хотя на такой вопрос вроде бы призван отвечать большой ряд гуманитарных исследовательских дисциплин — от географии до социологии, от семиотики до психологии, от экологии до методологии научного знания.
В проектировании «обустройства страны» странно вытеснять изящной словесностью мысли и труды тех, кто учился не «чему-нибудь и как-нибудь» (что нормально и даже естественно для писателя), а несколько более основательно, кто вещает истины не по наитию, а излагает их в виде результатов серьезной работы, научного кругозора, исследовательского опыта7 .
3. Литературное мышление подменяет собой правовое.
Привычка к бесправию в русской истории, конечно, не заслуга изящной словесности. Но в презрение к «формальному праву» она добавляет свою лепту. Традицию правового нигилизма литература усиливает своеобразным правовым утопизмом, умиляясь народной «жажде справедливости» в противовес европейскому «законничеству». Мол, милосердие и справедливость должны всецело торжествовать здесь и сейчас, иначе вся ваша жалкая юриспруденция — одно лицемерие.
Но закон никогда и нигде не торжествует безусловно; только идея закона, живущая в людях и их общественных отношениях, и порождает законосообразные практики, действия и поступки. Сначала закон оживает в людях — и только потом в государствах.
Когда же от представлений о праве отмахиваются как от иллюзии, то вскоре привыкают к тому, что искренняя эмоция — достаточное моральное основание для любого действия. Даже если последствия будут ужасны, а твое «чувство» навеяно очевидными внешними манипуляциями...
С этим очень удобно работать извне: посильнее нажать на регистр «праведной эмоции» — и воспитанный соответствующим образом человек чувствует себя вправе вершить любые преступления.
4. Исторические комплексы литературы программируют общественную закомплексованность.
В «литературоцентричную эпоху» русская культура вступила со зрелостью Пушкина и разгромом декабристов8 . Эта родовая травма «вшила» в нее роковое восприятие истории, комплекс общественно-политического поражения, болезненное расщепление взглядов на народ, государство и «образованный класс»9 , резкие перепады от радикализма к верноподданничеству и/или громко декларируемой аполитичности10 и т.п. Опыт взаимоотношений русской словесности и русской революции только закрепил эти невротизированные черты.
Третий сюжет. Вертикальная организация культуры:
ее привычная ненормальность
1. Модель вертикальной динамики: вверх — отбор гениев, вниз — «продвижение» их трудов.
Образ централизованного культурного строительства подобен имперскому: «наверх» жизнь выталкивает кандидатов в гении11 , вниз устремляется пропаганда их произведений.
Задача участвующих в культурной работе людей — послужить передаточными звеньями для передачи высокой культуры «в массы». А в целом русское образованное общество выглядит лишь фоном и ресурсом для деятельности «светил», оно обречено смотреть на окружение «гениев», как крепостная Россия на дворянство12 .
В реальности национальная культурная среда создается отнюдь не «передатчиками» и «пропагандистами достижений», а необычными и многогранными людьми, с уникальными судьбами и собственным значимым творчеством. Но зрение, настроенное скользить по «культурной вертикали», такую самобытность почти не замечает.
Характерна дистанция между столичной «культурной элитой» и миром трудовой интеллигенции: инженеров, учителей, врачей. Они рассматриваются не как основная часть культурного сообщества, не как соработники в создании культурной среды нации, — а лишь как «продвинутые потребители», досадное, но неизбежное «средостение» между «элитой» и мифологизированным народом.
2. Равнение на гениев.
Русская культура предстает прежде всего кругом вершинных литературных произведений и связанных с их создателями лиц и событий. Это кажется естественным: к кому присматриваться, как не к лучшим?
Да, биографии гениев — значимая часть национальной памяти; но если они начинают трактоваться как образцовые (что невольно и происходит), то с ролью учебных пособий справляются предсказуемо плохо.
Люди с гениальным призванием властно ведомы своим предназначением, множество вещей они «схватывают» не трудом понимания, а мгновенной интуицией, жизнь свою зачастую ведут на износ, на разрыв, на пределе физическом, нравственном, интеллектуальном; они готовы двигаться по «лучу судьбы», невзирая ни на что. Попытка подражания подобному жизненному стилю с большой степенью вероятности оказывается или разрушительной, или деморализующей.
Основная же стилистика многих тысяч созидателей культурного мира нации совсем иная: спокойная ответственность, вдумчивое сочетание решительности и осторожности, готовность считаться со многими и многим, заботливая внимательность не только к «провиденциальным собеседникам», но и к своим ближним.
Другие последствия равнения на гениев — в области гуманитарных исследований. Вот у нас великие поэты — а вот специалисты по ним. Вот гениальные музыканты, художники, физики и т.д. — и к ним приставлены соответствующие знатоки. Исследовательский (и соответствующий популяризаторский) аппарат настраиваются жестко специализированно. В результате те комплексные явления, которыми и держатся основные сцепления национальной культуры, или едва заметны, или сильно искажены (а то и вовсе невидимы).
3. Монолитность, закрывающая многомерность.
Русская поэзия (а во многом и вся русская художественная литература) двух прошлых столетий представляется нам практически единым произведением: она пронизана общностью сюжетов, ритмов, символов, идейных антиномий, пророчеств и их исполнений, перекличкой авторов и персонажей.
В этом ее великое художественное достоинство, огромная притягательная сила. Но эта же сила выступает и как затмевающая, заслоняющая собой отнюдь не монолитный, а многомерный характер русской национальной культуры в целом.
Когда на нашей памяти исчезла видимость круговорота культурных явлений вокруг привычного «литературного центра тяжести», то наглядная децентрализация культуры многими была воспринята как культурный распад. Оторопью от этого чувства отлично воспользовалось российское телевидение — оно взяло на себя функцию последнего симулякра централизованной культурной монолитности.
Степень убожества и инфернальности этой оси культурного единства показывает, что культуре в России больше не быть централизованной.
Вот только привыкнуть к тому, что твоя культура может говорить на очень разных символических, идейных и образных языках, — это отдельное открытие, отдельная душевная работа.
Другие миры русской культуры — не фон, не сырье, не обрамление, они — огромные явления, которые совсем иначе организованы, в которых мы обнаружим другие заботы, ценности, правила, способы самоорганизации.
О чем и поговорим далее.
Глава III. Русская культура на других частотах
Нашему обществу, чтобы выжить и удержать огромную страну в качестве своей общей родины, предстоит искать противоядия от большого ряда укорененных привычек:
· от культуры самоуверенного всезнайства,
· от культуры агрессивной сентиментальности,
· от традиции действовать «по наитию» там, где важно действовать по уму,
· от высокомерия к культурам большинства народов, с которыми суждено жить рядом,
· от нежелания присматриваться к той реальности, которая не соответствует нравящимся схемам,
· от общественно-политической невротичности,
· от привычки смиряться со сверхцентрализацией всего и вся.
Для этого потребуется разыскать то, на что мы сможем опереться. А для этого вспомнить:
· такую русскую культуру, которая не путает душевность, эмоциональность с духовностью, в которой принято соразмерять умозрительные построения и конкретные дела;
· русскую культуру, которая не состояла в симбиозе с имперским мышлением и не испытывает комплексов перед государством;
· русскую культуру, которая «горизонтальна» и объединена взаимодополняющим многообразием.
Эта главка — не каталог, а набросок, не строгий перечень, а первые приходящие на ум примеры автономных миров русской культуры, достойные обсуждения.
…«Областничество» и культура региональной идентичности. Культура научная. Культура крестьянская. Культура в «горизонтальном» рассмотрении: где «узлы» важнее «вершин». Культура педагогическая. Культура, созданная для мира детства...
Попробуем взглянуть на все это не как на периферию, а как на равноправные «центры сил», мощные основы для полицентричного («федеративного», если угодно) понимания национальной культурной жизни.
1. Культура в «горизонтальном» измерении:
когда «узлы» важнее «вершин»
Сперва взглянем на мир относительно привычных имен, но поменяем угол зрения. Наметим систему координат не по гениям, не по вершинам, а по тем личностям-явлениям, которые играли особую объединяющую и организующую роль в культурном пространстве.
В русской истории канонизирован лишь один образ человека универсальных культурных интересов — М.В.Ломоносов. Далее культурная преемственность привычно выстраивается уже «специализированно» по известному шуточному определению: «Ломоносов роди Державина, Державин роди Жуковского, Жуковский роди Пушкина, Пушкин роди Лермонтова, Лермонтов роди Некрасова…»
Но попробуем повести «силовые линии» культуры не по литературному лидерству, а по людям с особой многогранностью творчества и особым масштабом созидательного вклада в русскую культуру.
Какого рода фигуры возникнут перед нами?
Вот ближайший друг и наставник Державина — Николай Александрович Львов. Он значительный поэт, но, конечно, меньший, чем Державин. Оригинальный и выдающийся архитектор — но все-таки не столь масштабный, как Михаил Казаков или Джакомо Кваренги. Львов — замечательный ученый-исследователь и изобретатель «инновационных» строительных и отопительных технологий, но вряд ли войдет в число первых ученых века. А еще — музыкант, гравер, драматург, переводчик, издатель летописей, собиратель народных песен и основоположник пейзажного садоводства. Еще важнее другое: объединив множество сторон культуры в своей личности, он соединял между собой ключевых творческих людей эпохи. Состоялся бы тот же Державин без литературного, художественного и музыкального кружка, собравшегося вокруг Н.А.Львова? Не факт. И нелегко решить, кто из них послужил более необходимым звеном в развитии русской культуры.
Следующий не безусловный, но вероятный «универсальный герой» — Николай Карамзин, все-таки получивший достаточное признание и в представлениях не нуждающийся.
Кто далее? Я бы наметил так.
Директор Публичной библиотеки13 Алексей Николаевич Оленин.
Редактор журнала «Московский телеграф» Николай Алексеевич Полевой14 .
«Любомудр» Владимир Федорович Одоевский15 .
Историк и правовед Константин Дмитриевич Кавелин16 .
Все имена небезызвестные, но школьные учебники сообщают о них в лучшем случае парой строк.
Конечно, В.Ф.Одоевский — меньший писатель, чем Лермонтов или Гоголь; Н.А.Полевой менее тонок в качестве литературного критика, чем Пушкин, а слог Кавелина не претендует на художественность тургеневского. Но в остальном их исследовательские, теоретические и публицистические работы, взгляды на вещи, страницы их биографий, образ их жизни и круги общения — все это предстает, ей-богу, не менее ценным и мудрым, чем аналогичные сведения о Пушкине, Блоке или Достоевском, что уже полтораста лет перебираются тысячами исследователей по строчке под микроскопом и выставлялись миллионам читателей как образцы национального мышления и миропонимания.
Если равняться на перечисленные выше имена, то картина русской общественной мысли предстанет нам достаточно непривычно.
· Никакой «роковой обреченности» — торжествует уверенность в личной возможности каждого образованного русского человека влиять на будущее страны.
· Вместо интуитивных оценок и призывов — стремление к предварительному изучению предмета, рациональному расчету, взвешенному решению.
· Вместо «слушания музыки революции» — выработка способов согласовать, договорить, уравновесить интересы разных идейных и общественных сил.
· Вместо взгляда на прошлое как на историю вождей и народных масс — внимание к человеческому измерению истории, к отпечаткам личности и творческих усилий разных людей.
· Вместо умиления русским народом или испуганного презрения к нему — трезвая оценка и активное участие в его развитии17 .
· Вместо риторических крайностей в высказываниях — сочетание сдержанности суждений с их прямотой и независимостью.
· Вместо метаний от бунтарства к верноподданничеству — работа по «примирению начала свободы с началами власти и закона»18 .
Разумеется, предложенный список — лишь вариация на тему; выбор имен должен быть расширен и может быть оспорен — важно, что перед нами иной тип культурного лидерства.
Роль этих людей — не прорывная, а согласующая, примирительная для современных им противоречий, а в то же время — запускающая «долгоиграющие» культурные механизмы на десятилетия вперед.
Известен афоризм Лао Цзы: «Самый мудрый правитель тот, о котором знают только то, что он существует». Влияние лидеров «горизонтальной культуры» растворяется в сложных процессах, их «наставничество» незаметно, но плодотворность усилий громадна. Они вырабатывали культурные практики, задавали конструктивные способы сотрудничества (в том числе общества и власти), создали инфраструктуру выживания и развития культуры19 .
Но главное для нас — все-таки не личный вклад этих нескольких замечательных людей, а ярко выраженный на их примере тип культурного деятеля20 . Ведь в каждой губернии находились десятки людей, чьи действия и усилия были им созвучны, сонаправлены.
Лидерство такого типа людей неочевидно в масштабах всей России, но несомненно — в создании культурных традиций в масштабах местных и областных. Своих Пушкиных и своих Некрасовых во всех губерниях не заведешь; зато повсеместно обнаруживались свои Оленины, свои Полевые, свои Одоевские, свои Кавелины. Ведь главная ткань «провинциальной» культуры — не гениальные литературные произведения, а запечатленные в памяти людей усилия по обустройству осмысленной и одухотворенной жизни.
Реальная, действенная доселе русская культура XIX века — не только страницы поэтических книг. Это культурные артефакты, сохранившие свою особенную силу в каждом месте: от зданий до бытовых правил приличия, от опыта с умом организованных когда-то хозяйств и предприятий до собранных музейных экспозиций, от памяти о культурных событиях до традиций школьного обучения — все это возделывало и возделывает души и характеры множества людей. Это наследие позволяет нам доселе видеть в окружающих людях столь много доброго и осмысленного, когда, казалось бы, все должно быть глубоко безнадежно в стране с такой внешней историей, как российская.
2. Культура региональной идентичности
Здесь нам потребуется несколько «цветофильтров». В традициях сопричастности культурному ландшафту, историческому пространству, ценностям и нормам региональной идентичности — мы обнаружим целый ряд сцепляющихся друг с другом, но существенно различных слоев.
А. Краеведческий слой. Как только в России намечалось расширение «свобод», первой волной обновления жизни прокатывался внезапный и бурный расцвет краеведения: исследований, изданий, всеобщего интереса и соучастия. Так было в начале ХХ века, затем — в 1920-е годы, потом — в 1960-е; наконец, на наших глазах — в 1980-е. Но следом краеведение столь же внезапно стушевывалось, вновь откатывалось на третий план, вновь оборачивалось смешным факультативным занятием (разве что снабжающим очередное местное начальство декоративной атрибутикой). Чаще спад выглядел естественным исчерпанием интереса и административных ресурсов, но иногда (как в конце двадцатых) обеспечивался и специальным силовым разгромом.
Подозреваю, что сказывалась внутренняя логика сюжета.
Первый такт очередной волны любознательности выносит в центр краеведческого внимания те ценности, что соответствуют общероссийской «культурной матрице», всем понятны и укладываются в раздел музейно-архивно-издательских забот. А вот далее высвечивались факты более странные, требующие каких-то новых способов обсуждения; следом совокупность «краеведческих» фактов увязывалась внутри себя и уже ощутимо резонировала с современностью. Проявлялась реальная Россия в своем историческом и пространственном развитии — слишком разная, слишком нестандартная.
Шутки заканчивались.
Во-первых, краеведение начинало свидетельствовать об уникальных объективных потребностях своего места, пространства и населения, никак не укладывающихся в имперское администрирование; за его политической наивностью вдруг проступали требования прав на самоорганизацию и самоуправление.
А во-вторых, при осмыслении калейдоскопа любовно перебираемых чудаками-краеведами достопримечательностей, загадок и анекдотов, экспонатов и топонимов, цифр статистики, живописных руин и прочих «бирюлек» иной раз вспыхивали очертания громадных смысловых сдвигов, огромных претензий на признание региональной самобытности; намечались контуры особых «российских стран», взламывающих фактом своего существования привычные политические и культурные мифологии.
Б. Символический слой. Теперь предмет разговора переходит в другой регистр. Перед нами уже не достопримечательности и экспонаты, а символические машины, культурные матрицы, воспроизводящие из поколения в поколение особые типы самосознания и мироощущения.
При этом обнаруживается, что Россия — набор разных, порой противоречащих друг другу идентичностей. Что Россия — совокупность разных «стран», потенциально самодостаточных в своих не только экономических, но и культурных ресурсах. И что сам факт «русскости» и «нерусскости» населения этих стран второстепенен перед сложившимися здесь неформальными сводами правил, наборами адекватных стратегий поведения, природосообразными методами хозяйствования.
Выдающийся современный опыт раскрытия таких символических машин — исследования, книги и фильмы писателя Алексея Иванова о «Горнозаводской цивилизации» — «Уральской матрице»21 , о целом материке (как обнаруживается) своеобычной и многослойной культуры, который был всецело не замечен русской словесностью.
А речь-то идет едва ли не о главном регионе современной России, едва ли не ключевом для ее будущего.
«Уральская матрица» представлена А.В.Ивановым как история в пространстве, а не во времени. Такая история разворачивается, а не развивается. В ее пульсирующем времени мы не обязаны выбирать «путеводную нить» правильного изложения событий, вставать на чью-либо сторону в конфликтах эпох, людей и мировоззрений. («Где в каждом столкновении, в каждой истории — минимум две правды. А то и три, четыре или пять».) Зато мы можем и должны увидеть, что из открывшегося нам прошлого по-прежнему актуально, к каким противоречиям надо привыкать, чем нельзя пренебречь, что способно нас выручить.
Найдется и немало работ (пусть не столь художественных и не столь выразительных, как книги Алексея Иванова) об особых «культурных матрицах» Сибири, Поволжья, Русского Севера, разгромленных стран казачества, Новгородско-Петербургского Северо-Запада…
Я бы посоветовал разыскать такой двадцатилетней давности учебник — книгу для чтения по краеведению И.Х.Салимова «Среднее Поволжье»22 . Ирек Салимов разворачивает «матрицу» Поволжья более мягко и осторожно, чем это делает Алексей Иванов относительно Урала, но в схожем масштабе, при той же внимательности и глубине. Позволю себе процитировать пару абзацев:
«…Удивительным фактом остается неосознанность россиянами своей Родины как пространства. При этом как бы выпадает среднее звено. Есть Россия, есть Сибирь, Кавказ, Поволжье… А дальше сразу начинаются города или более мелкие местности. Потому что Ульяновскую область вряд ли можно рассматривать как название местности. Это скорее похоже на кличку раба: раб Нерона. Местность как бы не принадлежит себе, а становится второстепенным приложением к городу…
В основе краеведения лежит идея о феномене края, страны. Край — это индивидуальная действительность, которую нельзя разрушить административными границами. Наблюдения, описания, художественные описания, памятники культуры — это события самого ландшафта. Поэтому чтение краеведческого текста предполагает осознание страны, перенос в нее своей мысли. Попытка правильно понять край — одно из самых ответственных событий в жизни самого края»23 .
В. Слой местных правил жизни. Чем сплачивает империя? Фактом неумолимой силы, с которым все поневоле вынуждены считаться. Представители «имперского народа» — агенты этой силы, они чужды местным отношениям и презрительны к ним24 . Свой образ жизни они носят с собой.
Но на деле не менее значимы для «имперского народа» и противоположные качества.
Как только часть русского населения перестает выступать лишь внешней силой — в виде солдат, чиновников, «бюджетников», вахтовиков, как только начинает соотносить свою жизнь с окружающим пространством и обживать его как свою родину, она оказывается и «национальной», и самобытной. Русский человек, например, в Башкирии становится равноправным носителем неписаного свода правил местной жизни: не в смысле принадлежности к национальной культуре башкир, а в смысле сопричастности культуре башкирской земли25 . В ходе такой «коренизации» русского населения между людьми разных национальностей интуитивно налаживается стремление понимать друг друга, учиться друг у друга, сосуществовать рядом и сотрудничать; видеть, помнить и ценить то, что помнят и ценят твои соседи.
Эти механизмы действовали веками, действуют и сейчас. Без них Россия была бы намного меньше нынешних размеров.
«Межнациональный диалог» в очень малой степени идет через изучение творчества поэтов, национальных историй и прочие «высокие материи». Он складывается в бытовом общении людей, в общем чувстве ландшафта, в чуткости к его культурным смыслам и символам, сохранившимся от разных эпох и народов26 .
Что это означает в культурном измерении? Речь идет о культуре человеческих отношений, воспринимаемой через ее исходные образы: освоение правил общения, ритуалов гостевых встреч, обычаев трудиться и праздновать, народных песен, практик хозяйствования или путешествий в местных ландшафтах.
В такой среде складываются и личная культура человека, живущего у себя на родине, и общее культурное наследие представителей разных народов, живущих на одной земле.
Национальная культура любит противопоставлять себя иным; она и сознает себя во многом по контрасту с другими. Культура региональной идентичности, напротив, — учит понимать, связывать, сглаживать различия, смягчать, а не обострять отношения.
Г. Проектный слой. Вместо объяснений — два примера-легенды о людях, создавших особые российские столицы эпохи перестройки: Пензу — центр российского краеведения и Красноярск — столицу российского образования.
Георг Васильевич Мясников, второй секретарь Пензенского обкома КПСС, начинал еще в шестидесятых. Двадцатилетие он двигался к тому, чтобы Пенза стала примером в деле исследований родного края, «Меккой» для краеведческих и музееведческих встреч27 .
«Историко-культурный рай» был cотворен из города, казавшегося захудалым, серым, малоизвестным. Ведь Пензенская область была когда-то «белым пятном» на культурной карте на взгляд не только среднего советского человека, но и собственных обитателей.
Мясников добился открытия множества музеев: от уникального по замыслу «Музея одной картины» до музеев Ключевского, Бурденко, Мейерхольда, Куприна. Он обязал райкомы и парткомы создать музеи на всех крупных предприятиях, в организациях и учебных заведениях. Он ставил один за другим памятники — от каждого скульптора добиваясь и выразительности, и неповторимости (будь то Денис Давыдов «с хитринкой и лукавым лицом», первопоселенец с копьем и плугом или единственный в стране «Лермонтов без погон» в Тарханах).
Пример второй. Советский Красноярск был поизвестнее Пензы: Енисеем, индустриальными показателями и значением для ВПК. Но к восьмидесятым годам в Красноярске сложилось поколение людей, желающих переделать свой край из индустриально-сырьевой колонии в страну, приспособленную к жизни людей; в мир, который не стыдно считать своим домом.
Быть может, решающим «ферментом» для успешного воплощения таких настроений стала деятельность профессора-физика из Новосибирского Академгородка Вениамина Сергеевича Соколова, который в 1975 году становится ректором Красноярского университета (а позднее и вторым секретарем крайкома). По воспоминаниям современников тех событий, Соколов намечает определенный план: резкое изменение культурной ситуации в крае за счет стремительных перемен в школьном образовании; базой для этих перемен становится университет, а «ядром» университета — специально создаваемый психолого-педагогический факультет с собственной экспериментальной школой.
К середине 1980-х В.С.Соколов приглашает в Красноярск на временную или постоянную работу ведущих (и по большей части опальных) отечественных психологов, дидактов и философов; на волне начинающейся перестройки они разворачивают в крае свои образовательные практики в сотнях классов, множестве учительских аудиторий и студенческих групп. Вскоре Красноярск уже служит главной опорой для складывающихся общественно-педагогических ассоциаций, новых научных, проектных и управленческих команд в образовании. (А лидерство в осмысленном реформировании школ Красноярский край уверенно сохранял до конца 1990-х годов.)
Всплеск регионального развития и самосознания в стране был почти повсеместным; не менее значительным он был в Екатеринбурге, Казани или Томске; Красноярск и Пенза уникальны именно ощутимостью усилий конкретных людей, притом движимых не политическими, а социально-культурными целями.
Проектный культурный слой региональной идентичности существенно дополняет остальные:
· он обращен не к прошлому и настоящему, а преимущественно к будущему,
· он рационален и рефлексивен,
· он опирается не только на местные силы, но «фокусирует» творческий потенциал людей со всей страны.
Со временем и в Пензенской области, и в Красноярском крае многое снивелировалось; города эти уже не так ярко выделяются и не столько притягивают выдающихся людей, сколько отдают своих Москве.
Но фактом культуры стал в перестроечные годы удивительный для русской истории успех региональных политических проектов: без привычного насилия, без истерического пафоса запугивания и «продавливания», без переламывания кого-либо через колено. Зато реализованных решительно и последовательно, с умелым согласованием разных интересов, собственных и общероссийских возможностей, интеллектуальных усилий и моральных ценностей.
3. Научно-центрированная русская культура
Что Блок родился в «ректорском флигеле», положено знать каждому петербуржцу. Куда простительней ничего не слышать о том, что тот самый ректор, дедушка Блока — А.Н.Бекетов — крупнейший русский ботаник, основоположник географии растительности в России и фактический создатель высшего образования для женщин в нашей стране («Бестужевских курсов28 »). И совсем мало кто решится подумать, что Бекетов, пожалуй, не менее значим для русской культуры, чем его замечательный внук.
Культурный человек обязан помнить, какова фамилия убийцы Лермонтова, из какого села Есенин и как звали любовницу Маяковского. Но для миллионов россиян с высшим образованием вполне прилично никогда не слышать имен А.А.Фридмана и Г.А.Гамова, создателей теории «Большого взрыва» (людей, ни много ни мало впервые представивших научно достоверную историю Вселенной!); Б.С.Якоби — изобретателя первого электродвигателя и открывателя гальванопластики; П.А. Сорокина — одного из создателей социологии ХХ века и т.д.
Знание о научном мире для русского гуманитарного взгляда распадается на два раздела: «история техники» и «биографии ученых». Оба они факультативны и периферийны в культурном сознании.
Что если посмотреть несколько иначе?
Многим памятен недавний фильм Леонида Парфёнова «Зворыкин-Муромец», который трудно назвать научно-популярным: судьба и деятельность В.К.Зворыкина предстают зрителю именно как явление русской культуры. История техники, приключенческая биография и прочее лишь помогают увидеть главное. Точно в той же мере, как история литературы и биографии писателей помогают постигать нечто важное в словесном искусстве. Там — понимание художественных произведений, здесь — понимание пути творческой мысли, картина преемственности и противоборства научных школ, сложная сфера ценностных явлений, пульсирующих вокруг мира науки. И там, и там — свой опыт осмысления человеческих возможностей, общественных событий, моральных ценностей.
…Вообразим: вдруг стерта культурная память русского народа со всеми ее свидетельствами; удалось восстановить лишь ту ее часть, что связана с российской наукой последних трех столетий. И вот предстоит, опираясь только на этот контекст, воссоздать нормы национальной жизни и культуры.
Могло бы получиться не так уж плохо.
Что за типы культурного мышления оказались бы нашими опорами?
Во-первых, сам образ жизни ученых. Столь не вяжущийся с литературно-утрированным образом русского человека: перед нами по преимуществу мир упорядоченных, отчетливо и ответственно действующих людей. Характерны известные книги Даниила Гранина об А.А.Любищеве («Эта странная жизнь») и о Н.В.Тимофееве-Ресовском («Зубр»): они, собственно, не о научной стороне дела, а именно о культуре самоорганизации личности, опыте самостоянья человека и мудрости выбора своего пути.
Во-вторых, норма осознания своей культуры в пространстве культуры мировой: в тесной связи и по единым правилам.
Известен период приписывания всевозможных открытий русским изобретателям (как несколько ранее в Германии взвешивали меру арийской крови); самое забавное, что эти попытки возвеличивания радикально умаляли реальный масштаб российской науки29 . Патриоты всех стран любят чваниться размерами «нашего вклада» в мировую науку. Но наука — не банковский сейф, «вкладами» не измеряется. Сами ученые ценят совсем иное: укорененность мировой мысли в родном для себя пространстве.
Чем выше интенсивность международных взаимодействий национальной науки — тем она значительнее, сильнее, самобытнее.
Кого мы видим главными фигурами отечественной науки XVIII века рядом с Ломоносовым? Прежде всего тех, кого в число «русских ученых» казалось вносить как-то неловко. Первым в ряду окажется крупнейший математик столетия Леонард Эйлер — проживший полжизни в Петербурге30 , и только прямыми учениками которого считали себя шестеро русских академиков. На следующее по рангу место мог бы претендовать великий естествоиспытатель Петр Симон Паллас («природный пруссак, отдавший всю жизнь России»). Дальнейший список каждый может продолжить по вкусу с помощью Википедии.
И в XIX веке биографическая двух-трехмерная национальная принадлежность великих ученых оставалась для России нормой, а не исключением. Можно умиляться самородкам, чей ум возник из ниоткуда и развился к своим открытиям от сверхъестественной русской смекалки. А можно гордиться другим. Что у Лобачевского и Гаусса был общий учитель — Мартин Бартельс, уехавший в Россию от наполеоновских войн, задавший уровень математики и астрономии сначала в Казанском, потом в Дерптском университете (а косвенно — и в Пулковской обсерватории). Что Альфред Нобель вырос в Петербурге и выучился химии у Н.Н.Зимина, что Ландау и Капица были равноправными участниками европейского сообщества великих физиков, раскрывших за несколько десятилетий тайны атомного ядра, что эмигранты Мечников и Сикорский смогли во Франции и Америке стать великими национальными учеными. Что великий лингвист И.А.Бодуэн-де-Куртенэ, несомненный и патриотичный поляк, вместе с тем может считаться и стопроцентным российским филологом, определившим интеллектуальную среду развития отечественной лингвистики в начале ХХ века. И прочая, прочая.
Вообразить актуальную для нас русскую культуру «наукоцентричной» — занятная задача. Но именно задача: ведь обзорной картины российского научного мира как культурного явления не существует даже в наброске; она разбита по отраслям знания, по персоналиям, по учреждениям, по жанрам изложения и т.д. Увидеть мир культурного наследия российской науки, объединенный одновременно и внутренней цельностью, и тесной связностью с мировой научной мыслью, еще никто толком и не пытался.
4. Культура мира детства
Отвечая на вопрос, почему в школах обязаны проходить тот или иной набор «классических» произведений, зачастую с умным видом заявляют: «Так закрепляется культурный код нации!»
Но попросите своих знакомых задуматься и, положа руку на сердце, ответить: какой именно «культурный код» чаще позволял находить с полуслова, с полушутки взаимопонимание с соотечественниками: из «России Тургенева и Достоевского» — или же из России Чуковского и Заходера, Эдуарда Успенского и Кира Булычева, Евгения Шварца и Николая Носова? По моим наблюдениям, вторая версия стабильно выигрывает. Можем еще спросить о том, какой круг произведений покажется нашим собеседникам более надежным и действенным источником светлых, добрых и умных чувств...
Михаил Яснов свою книгу о детской поэзии31 завершает так: «У нас давно уже есть национальная идея, способная объединить всех от мала до велика, — это детская литература, детская поэзия. На одних и тех же произведениях воспитывались все, кто сегодня представляет нашу страну в политике и промышленности, бизнесе и культуре. Но игра в стихи — опасное дело: в такой игре юный человек учится думать. Неспроста же именно детской литературе оказалось по силам пробуждать объединяющие всех чувства — любви, гордости, сострадания, совершенствования, то есть чувства понимания и удовольствия, которые так необходимы детям в общении друг с другом и со взрослыми».
Не раз отмечалось, что именно детская сказка, поэзия, литература, культура детства в целом выполняет ныне древнюю роль мифа, вводившего ребенка в социальные и культурные структуры общества, делавшего его человеком общественным32 . А впечатления от детской литературы отличаются особой глубиной восприятия и закрепляются в сознании на всю жизнь.
Удивит ли вас такой лозунг: «Культура для детей — основа национальной русской культуры»?
А ведь его принятие смотрелось бы итогом выстраданного исторического пути. Ядро советской детской литературы было очень непростым в своем происхождении и исполнении33 , оно удивительно в своем культурном потенциале и создавалось людьми исключительных талантов34 . Оно выросло из «высокой» словесности подобно «плоду на дереве», но отличалось очень многим.
Пожалуй, первое среди отличий: перед нами мир культуры всецело демократической — великого искусства, понятного всем.
У советской детской литературы хорошо известен исток ее масштабной истории: творчество Корнея Чуковского. Вот как обсуждает его М.С. Петровский: «Длинной Ѕфантастической мысльюЅ Чуковского — или Ѕтемой жизниЅ, как он сам это называл, — был синтез демократии и культуры, демократическая культура. Вот откуда у Чуковского многочисленные подступы к литературе для детей — быть может, самому естественному проявлению демократической литературы. Отсюда же проистекает стилистика его критических и литературоведческих работ, словно бы нарочно приспособленная к тому, чтобы говорить о самых сложных и высоких материях с самым простодушным читателем и одновременно радовать вкус читателя изощренного…
Удивительно ли, что именно Чуковский открыл и впервые описал в 1910 году то явление, которые ныне широко известно под названием «массовой культуры», «кича» и т.п. Чуковский не уставал доказывать, что кичевое искусство — при некотором внешнем сходстве — противоположно демократическому. В «киче» он открыл своего главного врага. Вирус пошлости, эстетическую дешевку, расхожий заменитель красоты, всякого рода литературный ширпотреб он разоблачал и предал публичному осмеянию — от ранней статьи о ЅТретьем сортеЅ до самых поздних, вроде статьи с выразительным названием ЅО духовной безграмотностиЅ»35 .
Культура духовной грамотности — формула, столь странно и столь точно звучащая по отношению к игровым, задорным, отнюдь не морализаторским произведениям. Ибо основы такой культуры пропитаны противоядием от пошлости, озлобленности, отчужденности36 . В сравнении с инерционностью русской «взрослой» словесности — перед нами сверкает искусство быстрого переключения:
· от бодрого и веселого — к сочувствию и состраданию,
· от забавы к делу, от развлечения — к усилию,
· от увлечения своим замыслом — к незашоренной чуткости относительно рядом происходящих событий.
Эта привычка быть чутким к незапланированному, искусство своевременной и уместной смены внимания — то, чего сильно не хватает в российской даже бытовой жизни, не говоря уже про общественную, культурную или политическую.
…Культура неустанно раскрепощающая, но приучающая к сосредоточенности, а не разболтанности. Культура игровая, но чуждая легкомыслию. Культура задорно предлагающая, но и внимательно прислушивающаяся, присматривающаяся к читателю-собеседнику.
Отметим еще пару особенностей.
Мир культуры для детей не очень-то литературоцентричен. Детские проза и поэзия даже внутренне устроены так, словно ждут своих перевоплощений в театре, в иллюстрациях, в мультфильмах37 , в семейных розыгрышах, в сценариях жизни подростковых клубов, в самом искусстве книги… «У Чуковского было основное требование к сказке: чтобы к каждой строчке можно было нарисовать картинку», — так вспоминал Валентин Берестов. Сам жанр детской книги сложился в 1920-е годы как равноправный труд писателя, художника и редактора. «Сочетание изысканности — и демократизма, оформительской щедрости — и вкуса, озорной раскованности — и почти математического расчета, причудливости сказочного образа — и непонятно откуда возникающего, но выпуклого и достоверного образа времени», — такова характеристика первого книжного издания «Приключения Крокодила Крокодиловича» 1919 года с рисунками Ре-Ми.
Изысканность и общепонятность, раскованность и расчет, причудливая фантазия и точность, жизненность впечатления — достойная формула слагаемых русской культуры для детей.
Занятно, что традиции нашей детской литературы (в отличие от взрослой) продолжают оставаться языком международного взаимопонимания. Когда последние годы детские писатели из разных постсоветских и восточноевропейских стран собираются на свои фестивали то в Грузии, то в Эстонии (а это и литовцы, и украинцы, и армяне, и поляки, и белорусы, и финны, и даже россияне, хоть и в небольшом числе) — то ориентиры детской культуры советской эпохи по-прежнему остаются объединяющими и всем близкими.
И еще одно. У разных поколений одной семьи, разумеется, разные увлечения и культурные интересы. Но настоящая детская литература способна «срабатывать» как удобная общая платформа для взаимопонимания между всеми поколениями — младших и старших детей, родителей, дедушек с бабушками. Ведь для взаимопонимания сегодня важно не только учитывать то, что взрослые могут поведать детям, но и угадывать другое: то, чем детство может быть значимо для взрослых.
5. Педагогическая культура
Что про нее достаточно знать русскому человеку до общей нормы? Что был такой Ушинский — чем-то там великий в свое время, а еще Макаренко, который трудных подростков строил в шеренги и перевоспитывал.
Прочие подробности — дело «шкрабовское», скучное, техническое.
Немногие догадываются о масштабе отечественной педагогической мысли — истории опытов и усилий, открытий и развернутых культурных практик, «художественно-методических» произведений и образовательных проектов. Что этот творческий мир не менее велик, своеобразен и увлекателен, чем мир литературный или научный. Что культурное пространство российской педагогики освещено двумя десятками только по-настоящему великих имен мирового значения и раскрывается в тысячах выдающихся культурных явлений. Что если выбирать стержень культурной истории страны последних двух столетий, то история педагогической мысли убедительно претендует на роль главного кандидата38 .
Легко вообразить, что означает отсутствие в обществе эстетической культуры или практической грамотности.
А что означает слабость культуры педагогической?
Всегда есть два альтернативных подхода к любым проблемам: один воспитывается педагогической культурой, другой — политическими инстинктами. Лаконично их можно выразить противоположностью двух формулировок:
· «Надо, чтобы…»
· «Чтобы — надо…».
Собственно, педагогическая культура — это разнообразная мудрость про создание условий для становления сложных явлений (таких, например, как человек).
Политическое решение: придумать цель. Затем — план ее достижения и потребовать исполнения; кто не соответствует — наказать и исправить39 .
Решение педагогическое: если вы чего-то хотите, то сначала нужно понять, какие для этого требуются условия. Потом — постараться эти условия создать40 . Заодно учесть вероятные побочные эффекты. (Если же условия не складываются или эффекты недопустимы — займемся исправлением целей.)
Переход от позиции «надо, чтобы…» к формулировке «чтобы — надо…» — это переход от логики насилия к логике культивирования.
Отсутствие педагогической культуры в обществе означает, что такой переход закрыт. Движение к лучшему будет вновь и вновь соскальзывать по сорванной резьбе на привычный виток насилия.
Известно наполовину шуточное, но и по-своему точное высказывание: «Педагогика — это то, как мы живем». Оставим в стороне практическое значение педагогических знаний для всякого обучения и семейного воспитания. Обратим внимание на три глобальных эффекта педагогической культуры:
1) она перенастраивает нашу мысль и соответствующий ей образ действия;
2) сколько-то существенный ее слой просто необходим для выживания в народе прочих культурных слоев;
3) самое удобное пространство для естественных позитивных общественных перемен — пространство взаимопонимания в связи с педагогическими задачами.
О первом эффекте мы упомянули. Теперь о втором.
Если в перегруженном культурными знаками пространстве у человека нет средств выстраивать свой «культурный космос», то изобилие может иметь худшие последствия, чем недостаток. Чуждая, навязываемая, но отторгаемая культура — огромная сила: давящая, раздражающая, невротизирующая, убивающая в человеке способность к мироустроению — и себя в мире, и мира вокруг себя. Нагромождения культуры, которые растущие поколения не способны осмыслить, принять, «переварить», превращаются в надгробные плиты над будущим.
На фоне такой ситуации именно педагогика становится главной отраслью культуры, без которой ничтожны по своему влиянию все остальные. Акт педагогически оформленной встречи с настоящей культурой все труднее чем-то заменить, и с каждым годом уменьшаются шансы на то, что такое произойдет естественным путем, без специальных умных усилий, без специально организованных культурных сред и пр.
Вот как об этом говорила Т.В.Бабушкина (выдающийся педагог-исследователь, воспитатель большого сообщества людей многих поколений, выросших за три десятилетия на базе ее легендарного клуба): «Когда стараются дать как можно больше знаний о культуре, думают, что этим мы делаем культурного человека. Но здесь ошибка. Мы просто водим ребенка мимо культуры, остающейся отчужденной. Она отчуждена объемом, отчуждена тем, что произошли резкие перемены, произошел скачок из тех культурных контекстов в какое-то вроде бы совершенно другое житейское пространство. Масса нажитого в культуре стала так велика, что оказывается неподъемной, непробиваемой для детей. Культура нависает пластами, которые детьми воспринимаются как мертвые. Мы подводим ребенка к культурным явлениям, а контакта нет; словно мы его подводим, а вот там, за какой-то перепоночкой, существуют себе культуры. Поэтому мне кажется, что на современном этапе более важной вещью, чем передача объема культуры и даже ее качественных принципов, является прецедент культуры. <…>
Это мне напоминает проклевывание цыпленком яйца» 41 .
Подобная задача не решается ни культурной, ни даже образовательной политикой — только грамотной педагогической практикой.
Такова негативная оценка ситуации: в чем не обойтись без педагогики. Но есть и обратная сторона дела — возможности педагогики как ресурса позитивных общественных перемен. А именно:
· использование образовательных проблем для налаживания согласия и взаимодействия в местном сообществе между людьми различных убеждений;
· использование «детского измерения» социальной действительности как приемлемой для всех основы выбора приоритетов и формулирования общих правил местной жизни.
Все это может начинаться через простую причастность людей к жизни окрестных школ и детских садов. Неслучайно во многих европейских городках именно школы и сады — центры притяжения всей местной жизни: ведь это идеальные места для встречи людей разных поколений, от трех лет до девяноста трех; здесь многое помогает не раздражаться друг на друга, а испытывать взаимное восхищение, нежность, неожиданный опыт прозрения и взаимопонимания.
Культурно, грамотно с точки зрения педагогики организованные сады и школы — это институты защиты семьи и вместе с тем средства преодоления семейной замкнутости. Это повод для людей объединиться в каком-то общем деле и, может быть, увидеть в этом несложном деле, за детскими забавами какие-то глубинные ценности, вдруг ощутить свою к ним причастность, ответственность за них.
Забота о детях в сотрудничестве с педагогами учит договариваться и действовать сообща, соревноваться в легком и естественном бескорыстии, переключаться со своих зачастую бесчеловечных социальных матриц на что-то близкое сердцу. Школы и детские сады дают шанс вместе с детьми и по поводу детей развиваться самим взрослым (впрочем, зачастую даже не развиваться, а просто «возвращаться к самим себе»).
Ведь главное не в том, что там «воспитывают наше будущее». Куда важнее, что отношением к школе или детскому саду определяется наше настоящее.
Именно поэтому они — основа национальной культуры.
6. Культура домашней жизни
Очень коротко о большом сюжете.
Если наугад заглянуть в местный музей где-нибудь в Скандинавии, то с большой вероятностью нас встретят экспозиции, воспроизводящие уклад жизни местных людей прежних десятилетий и столетий. Быт и труд в интересах своей семьи представлены чем-то изначальным, краеугольным. Первое, что считают важным показать в национальной культуре новым поколениям — это наглядная преемственность образов жизни, направленных на упрочение домашнего хозяйства, домашнего уюта, семейного согласия.
· Умение жить у себя на родине,
· умение жить своим домом —
вот базовые основы культуры любого народа, которые вытравлялись у нас с петровских времен — крепостничеством, с советских — устанем перечислять сколькими способами.
Привычность общаг, казарм, бараков, временных углов, где огромная часть населения проводила домашнюю жизнь, гармонично дополнялась советским идеалом «человека труда». За внешней мишурой его картонной героики пульсировала воплощенная во множестве людей антикультура отношения к труду как к мучению и подвигу (а заодно и к оправданию, индульгенции от прочих грехов). Неважно, что ты сделал, чего добился, что принес полезного людям и своей семье — важно, что «тяжко вкалывал на трудовом фронте». Это делает тебя достойным работягой, имеющим право ни о чем после работы не думать (и о самой работе, и о семье в том числе). Наружным фоном этого «отдыхающего после труда сознания» наметился адский морок типового поселка городского типа, откуда монотонно доносятся злобные бормотания вроде: «…И так сойдет… Ишь, чего захотели… И своя-то жизнь полушка, а уж чужая… Чай не баре…» и т.п.
Европейские народы ощутили реальность демократического уклада одновременно с тем, как сложились переходные формы между «крестьянским домостроительством» и «профессорским бытом». У наc же произошел разрыв прямо по «линии сшива»: метастазы бытовой антикультуры студентов-разночинцев были помножены на казарменные традиции и породили образцы взбаламученного революционно-обывательского быта.
Заращивание этой раны идет уже десятилетия и весьма далеко от завершения. Да и приобретает весьма специфические и уродливые формы42 .
Но исторические традиции умного домашнего обустройства, взаимной семейной ответственности, гармоничных бытовых взаимоотношений с другими людьми и окружающим миром были у русских не слабее, чем у других народов. Более того, на них когда-то пытались делать «стратегическую ставку»: вспомним о своеобразном культе одухотворенного домашнего быта у русских славянофилов43 .
Поколение моих ровесников еще могло застать по северным селам двух-трехэтажные столетней давности избы и фрагменты умного уклада жизни свободного, не знавшего крепостничества русского крестьянства; тогда мы могли еще услышать высказывавшееся старшим поколением интимное отношение к своему хлебному полю, лесу, лугу, реке, дому, церкви, односельчанам...
Наследию крестьянской культуры пришлось тяжелее всего; ее долго примитивно мифологизировали (то с умилением, то с уничижением), потом оклеветали (в немалой мере литературные светочи типа Максима Горького) и следом большей частью уничтожили44 . В конце ХХ века «археология» русской крестьянской Атлантиды была осознана большим кругом людей как особая обязанность45 . Какова будет ее отдача — пока загадка. Культурная традиция русского крестьянства прервана, опереться на нее непосредственно вряд ли удастся. Но сами очаги успешной сельской жизни завтрашнего дня будут поневоле «образовательно-емкими», будут нуждаться и в какой-то перекличке с ушедшей традицией, и в новом «крестьянско-профессорском» осмыслении национального дома и хозяйства.
Впрочем, культивирование семейной памяти о феноменах разумных укладов домашней жизни — дело всеобщее. Это ведь именно та часть национальной истории, что наиболее тесно переплетена с личной историей, с протянутой в прошлое и будущее семейной родословной.
7. Культура стойкости и ответственного гуманизма
Еще одно небольшое отступление; пара оговорок, чтобы несколько сгладить жесткость оценок «высокой словесности».
Ведь сама «высокая русская литература» — это культура не только Пушкина, Гоголя и Тургенева, но и Толстого, и Высоцкого.
«Великое искусство, понятное для всех» — у этой формулы демократического искусства есть и обратная сторона: культура уважения к человеку, культура личного выбора и ответственности за него. В этой связи хорошо известны, например, высказывания о творчестве А.П.Чехова46 . Но хорошо бы иначе взглянуть и на Льва Толстого — не только как на «вершину», но и как на универсальный «узел» культуры, да еще какой!
Филологам и идеологам привычно было видеть в толстовских религиозно-этических поисках по преимуществу смешные причуды, в его педагогических работах — «барские забавы». Но время расставило иные оценки.
Прямым последователем «наивного толстовства» стал Махатма Ганди — не только философ и подвижник, но и один из величайших политиков ХХ века — человек, который привел к независимости целый континент, огромную Индию. «Непротивление злу насилием» выросло в огромную политическую практику. Идея ненасильственного сопротивления, революций стойкости и духовной силы (а не только озлобленности и террора) — в корне своем не индийская, не европейская, а наша, толстовская. Нам, русским, стоило бы гордиться этим не меньше, чем военными победами.
А сколько насмешек вызвала опубликованная в 1862 году статья Льва Николаевича «Кому у кого учиться писать, крестьянским ребятам у нас или нам у крестьянских ребят?» Сегодня она читается как один из важнейших поворотов мировой педагогической мысли. Толстой на полстолетия опередил замыслы общеевропейского движения «Новой школы»: внимательность к жизни детей, уважение к их возможностям, деятельный подход к учению, согласование школы с окружающими обстоятельствами и т.д. И в практике своей яснополянской школы, и в методике, и в теории он представил первообразы новых оснований педагогики на десятилетия раньше, чем это по-своему (и по его следам) осуществили на Западе Адольф Ферьер, Мария Монтессори, Джон Дьюи, Селестен Френе47 .
Теперь о поэзии.
«Русская лирика от Державина до Бродского» — примерно так принято именовать ныне разнообразные антологии. Только одно имя плохо вписывается в антологии, его или оставляют за бортом или пристраивают скромненько в общем ряду. Нет, все согласны, что речь идет о явлении исключительном, но каком-то автономном, ярком побочном эффекте: «Да, а еще у нас был и Высоцкий».
Но только творчество Высоцкого «как-то сбоку» не удержать; оно резко выступает своего рода вторым полюсом русской поэзии, на котором в той же мере сходятся все «силовые линии», темы и интонации, как и на творчестве Пушкина.
Здесь не место для литературных аргументов и дискуссий, но согласимся по крайней мере с одним: если какой поэт действительно объединяет русский народ, то уж точно скорее Высоцкий, чем кто-либо иной. Если понимать слова о «народном поэте» не как комплиментарную гиперболу, а буквально: когда личное отношение миллионов людей к определенному поэтическому миру становится фактом народного самосознания, истоком национальной солидарности, то именно В.С.Высоцкий занимает такое место в русской культуре. И подобный буквальный смысл едва ли приложим к Пушкину — великому поэту образованного общества; его-то поэзия до сих пор, несмотря на все усилия школы и государства, встречает отзыв у народного большинства разве что в детстве, разве что своими сказками.
Известно выражение Павла Флоренского: «Если есть Троица Рублева — значит есть Бог».
Несколько снижая пафос, но сохранив аналогию, я рискнул бы сказать так: в русской культуре есть Высоцкий — и значит, наше положение далеко не безнадежно.
8. А также… Несколько слов о «фильтрах внимания»
Поставим многоточие в нашем обзоре.
Очевидно, не упомянуто многое. Я не затрагивал круг церковно-православной культуры, дабы не говорить тривиальности и не вызывать неизбежные эмоции с какой-либо стороны. Не затрагиваю и огромное наследие русского христианства вне канонического православия: от старообрядцев до баптистов и лютеран, до различных исканий в духе «православного протестантизма», которые вряд ли оформятся во что-то определенное, но несомненно будут продолжаться48 . (Во всяком случае, христианская Россия явно не будет гладко-православной страной.)
Далее из неупомянутого, навскидку.
…Мир русской философии, разорванный на несколько очень разных эпох и лишь ожидающий как целостного прочтения, так и осознания в самых разных контекстах.
…То, что привыкли именовать «фольклором и этнографией», а теперь чаще называют «исследованиями русской народной культуры»: не столько поиск артефактов, сколько их осмысление и трактовка; связь символики, обрядов, методов ведения хозяйства с актуальными и сегодня правилами отношений с природой, методами самоорганизации, построения деловой жизни и т.д. Этно-графический «архаико-модернизм» все чаще обнаруживает себя не в музейных, а в проектных жанрах.
…Эстетика яркой многоликости: от субкультуры ярмарки до «московского барокко» — неразрывная антитеза той русской народной культуры, где (как мало в каких других культурах) под легким налетом удальства и молодечества изобилует заунывное, печальное, отчаянное.
…Традиции русского офицерства, глубокие, уникальные, драматичные, не так уж ощутимые за пределами офицерской среды и отнюдь не служащие простым приложением к имперской машине.
…Традиция интенсивного ученичества, внезапного «вытаскивания себя за волосы из болота», многократный опыт фантастически быстрого становления из хаоса и разрухи49 .
…Историческая практика интуитивной пространственной организации — свободной живописной панорамы, пейзажных ансамблей допетровских русских городов; за этой панорамностью просвечивает феномен образования русского народа как народа рек: двигавшегося по рекам и обживавшего речные долины; народа, чей глаз настроен на речные окоемы50.
Каждый может дополнить список тем, что было мной забыто.
Мы видим, что только поспорить за первенство способны два десятка традиций. Но речь не о конкуренции, не о выборе чего-то оптимального, а об умении быть причастным разным традициям своего народа, понимать тех, для кого смысловые акценты расставлены иначе, пользоваться несколькими культурными «фильтрами внимания», осмысленно комбинируя их.
Увы, лишь два с половиной фильтра внимания постоянно в ходу в России по отношению к любым событиям: литературный, военно-патриотический — да еще, пожалуй, фильтр «стеба», злобной или горькой иронии надо всем и вся, используемый как эрзац-утешение. Каждый сросся со своим.
На этих культурных инстинктах далеко не уехать.
Пора отдирать прежние фильтры от глаз, перестать ощущать себя заложниками надрывно сознаваемой истории.
Разрабатывать же любую культурную или общественную стратегию оправдано с использованием хотя бы нескольких «фильтров», с опорой на сочетание нескольких традиций.
Глава IV. Другие культурые основы —
другие общественные стратегии
«А мы все ставим каверзный ответ
И не находим нужного вопроса»
Эти две строки Высоцкого часто смотрятся подходящим эпиграфом к нашей жизни. Дальнейшие тезисы сформулированы вроде бы утвердительно — но это не ответы, а скорее проблематика тех вопросов, к которым пора подбирать решения. Они не произвольны, а подсказаны тем русским культурным наследием, которое мы с вами вспоминали.
Подобных смысловых нитей должно быть достаточно много, чтобы начинать создавать ткань обнадеживающих и относительно рациональных образов российского будущего. Рациональных не только в смысле логичных и посильных, но и возможных в качестве предмета широкого согласия, предмета договоренностей между людьми, которые мыслят очень по-разному.
Попробуем взглянуть дальше событий ближайших лет, когда заведомо будет много дурного и мало осмысленного. Начнем намечать дальний горизонт, который важно удерживать взглядом уже сейчас, чтобы сохранить прямую осанку, веру в оправданность усилий, не пропускать те моменты, когда можно отталкиваться от наклонных плоскостей, не только отбиваться от обстоятельств, но и последовательно добиваться чего-то.
Сюжет первый. Домой
…У нас теперь вроде бы даже гранты выдают для финансирования исследований на тему «Пути России». Хотя почему-то никому не приходит в голову размышлять о «Путях Франции», «Лыжне Норвегии», «Трассах Бразилии» или «Хайвеях Китая», а с осмысленным развитием у этих стран получается заметно лучше.
Мне же чаще слышится другой напев, эмигрантская строчка: «…Вернуться в дом Россия ищет троп».
Едва ли не большинство населения страны ощущает себя словно в парадоксальной эмиграции, изгнанной из дома на какие-то «пути», наблюдает происходящее словно бы через стекло застрявшего в тупике вагона. Пора возвращаться. Уходить с большой дороги и сворачивать к дому.
Ориентиры образования: многоликие и поисковые
Уже не будут срабатывать никакие «золотые списки из 100 главных произведений, обязательных к изучению» и тому подобное (как бы государство их ни сочиняло и ни продавливало). Будет востребовано иное: множество разных входов в пространство русской культуры. Наряду с вариативностью возможных встреч с русским культурным наследием, важен и поисковый, исследовательский их характер. Такой ход дела по-настоящему сможет помочь и восстановлению связности и актуальности самой национальной культуры.
Ведь открытость культуры — мера ее жизнеспособности.
Залог взаимопонимания людей, встречавшихся с разным, научившихся разному, не в усвоении всеми одного «золотого списка», а в том, что разные стороны русской культуры переплетены между собой; тот, кто углубился в одни ее аспекты, найдет точки соприкосновения с теми, кто воспитывался на других ее сторонах.
Почему-то одни и те же люди требуют списков обязательных к изучению произведений (а то ужас как все погибнет!) и цитировать Тютчева про «умом не понять… в Россию надо просто верить».
Как раз тот самый случай, когда надо просто поверить.
Не страна дедов, а страна детей.
Про прошлое мы уже не договоримся (по крайней мере, как представители нынешних поколений). Многим из нас никогда не договориться и про общие ценности, пределы допустимого и запретного и т.д.
Но мы можем договариваться о делах наглядных, значение которых понятно всем: обсуждая Россию как страну, обращенную к детям. Как детям рядом с нами живется? На что они могут надеяться? Какой дом, город, область, страну мы им оставим?
Не «страна дедов», а страна детей и внуков. На это сложно переключаться, но самое время.
Вот — страна «от дома до работы», страна «где пьют и зарабатывают», «пашут и отрываются», где что-то истерично чтят и нечто настойчиво ниспровергают.
А вот — страна, уютная для детей, удобная для семейной жизни и воодушевляющая возможностями состояться в завтрашнем дне.
Каждый может оценить меру необходимых усилий для смены пейзажа.
Страна взрослых
Но страна для детей — это обязательно и страна взрослых. Тех, кто ответственно укрепляет общий с детьми житейский мир и демонстрирует образ «достойной взрослости».
Пока же детей в России окружает подростковый мир старших поколений: подростковый максимализм, утопизм, страсть к фэнтэзи, жажда простых решений, пафос «своих-чужих» и пр. Минимум чьей-либо ответственности и «кроме мордобитиев, никаких чудес».
«Высокая словесность» здесь помогает плохо. Классическая русская литература — культура мятежной юности, скорее романтическая по своему настрою (как, впрочем, и большинство европейских литератур Нового времени), культура высоких рискованных ставок и малой ценности еще не сложившейся жизни (не говоря уже о жизнях чужих).
Но даже до этой юношеской культуры общество сильно не дотягивает, всячески лелея в себе инфантильность семиклассника.
Приходит пора взрослеть. Всех этих заполонивших общественное пространство пенсионеров с подростковыми комплексами, старух Шапокляк, грезящих мелкими пакостями, всяких юношей бледных со взором горящим — задвигать в подобающие им цирки и богадельни. Потребуется упорно создавать, разворачивать такое общественное пространство, в котором разговаривают взрослые люди о взрослых вещах.
Или, изображая вечный подростковый бунт, стареющее российское общество продолжит заваливаться в старческий маразм — или все-таки соберется с умом и начнет демонстрировать черты зрелости.
Человек у себя на родине
Именно так: на родине с маленькой буквы. Не вообще в державе, а в своей стране — тех масштабов, которые человеку близки по складу биографии. Где он находит то, что для него лично дорого.
Вряд ли имеет хоть какую-то ценность нынешнее «патриотическое воспитание» — как надежда вселить рвение отдавать жизнь за начальство; куда нужнее воспитание людей, умеющих жить у себя на родине и намеренных сделать ее более достойной для жизни. А самих себя чувствовать в связи с этим достойными людьми.
Следом за обустройством своего дома приходит черед для восстановления общественного пространства вокруг, для взаимопонимания и самоуправления — вещей, так трудно пока приживающихся даже в головах.
Экономика согласия: домашнее измерение
У многих на слуху сочетание слов «устойчивое развитие»; оно интуитивно воспринимается как незатейливый принцип сохранения имеющегося и добавления к нему новых достижений.
Но понятие это куда менее тривиально; оно складывалось в ходе множества международных научных диалогов и опирается на обширный опыт радикальных социально-экономических перемен.
«Устойчивым развитием» обозначили задачу перехода от общества-завода, общества, мыслящего в логике «производство — потребление», к обществу, «живущему в своем доме» и о своем доме заботящемуся. Оно запускается движением не «вперед», а «вглубь и вширь» — не консервируя, а радикально преобразуя фундаментальные основы жизненного стиля.
«Устойчивое развитие» понимается как принцип отношения к жизни, основанный на открытии возможностей развития для каждого (причем не столько «равных» возможностей, сколько вариативных, почти индивидуальных). При этом резко меняются и структуры производства, и отношения местных сообществ к экономике, образованию, пространству жизни. И — главное — резко расширяется круг лиц, чувствующих ответственность за то, что происходит рядом с ними.
Так, понятию экономики возвращается его изначальный, еще античный смысл: от науки о зарабатывании денег она «переосмысливается обратно» как культура обустройства «домашнего» пространства (и в малых, и в очень больших масштабах).
Для нас речь идет не о выборе экономической стратегии, а о возможном принципе оценивания любых стратегий; способе выбирать меру их «социалистичности», «консервативности», «либеральности» и т.п.
Мы ведь убедились, что доллары-то сами по себе не помогут. Прошедшие годы относительного финансового изобилия оставляют страну еще более изуродованной, чем она была до нефтеденежных дождей.
Не пора ли видеть в экономических моделях не идеологии и знамена, а инструменты? Которые больше или меньше способны помочь в обустройстве дома.
Сюжет второй. Паритеты и договоры
Демократия как практика жизни
Россия никогда не жила при демократии, но уже успела выработать к этому слову устойчивую аллергическую реакцию.
Увы, другого слова не будет. Речь ведь не про власть большинства над меньшинством (или наоборот) — а про умение решать возникающие проблемы методом диалога, выяснения интересов друг друга и достижения согласия.
Нам доступны три способа решения проблем: договариваться между собой, подчиняться тому, кто «круче», или тихо ждать, что все разрешится как-то так, без нашего участия.
Приверженность первому способу и означает демократию.
Не будем предаваться иллюзиям. Никакой великой демократической России мы при жизни не увидим. Но добиваться паритета бюрократических сил и демократических практик, административной жестокости и человечности, безразличия к людям и уважения к ним — можно и должно.
Конечно, и без того слаборазвитые демократические традиции в стране сегодня задавлены тотальным триумфом административного аппарата. Но даже когда давление ослабнет — сможем ли мы этим воспользоваться? Чтобы потом добиваться хотя бы переменных успехов по существенным поводам, нужна заранее разработанная мускулатура.
Каркас вместо пирамиды
Разброд и шатание — или вертикаль власти. Уход от этой дилеммы выглядит необходимым условием выживания для страны. Нужно что-то прочное, но гибкое, сильное, но внимательное, разнородное, но равноправное.
Каркасная структура вместо пирамиды.
Сверху ничего в России уже не улучшить. Страна доцентрализовалась до той степени маразма, что государственный аппарат, похоже, способен ныне только распределять и разрушать (ну, и в меру сил над кем поиздеваться).
В «низовой» порыв самоорганизации инертных масс населения (или их внезапное просвещение) тоже не чересчур верится. А про совсем жалкую нынешнюю «элиту» даже вспоминать как-то совестно.
Диктатура сверху, жажда ее повалить, инертность «электората» или его ожидаемый повсеместный бунт — все это внешняя обстановка, дополнительные условия задачи, но не те данные, которые помогут решению.
Решения смогут обнаруживаться на среднем уровне. В «узлах» возможного горизонтального каркаса — среди широкого круга людей, привыкших брать на себя ответственность.
Понятно, что никакая полнота власти им не достанется; что все это будет не вместо, а вместе: и действующие круги ответственных людей, и ржавые иерархии, и эмоционально манипулируемые толпы, всегда готовые качаться от «ура» к «долой» и к «дайте мне»51 .
Потому нагрузка на «людей каркаса» будет тройная: поиск друг друга, налаживание сотрудничества, общие усилия по решению сверхсложных
проблем — только одна часть забот. Но еще и блокирование негатива, идущего с централизованных верхов, минимизация сваливающихся оттуда бед, отвоевывание фактических полномочий (часть вторая). И третья часть: культивирование практик поддержки для представителей аморфного населения, для тех, кто еще далек от самостоятельности и ответственности.
Возрождение федерации
России это слово досталось нечаянно, по советскому наследству. После стихийной федерализации-феодализации 1990-х все свернулось обратно, в сверхцентрализованную «недоимперию».
Теперь федерацию потребуется создавать уже осмысленно — и не с нуля, а с отрицательных величин.
Из редко вспоминаемых тривиальностей: федерация — это союз самобытных стран; государство, состоящее из совокупности меньших государств, каждое из которых способно к самостоятельности.
Даже если отбросить проблемы борьбы за власть и полномочия — большая часть административно нарезанных российских областей мало напоминает хотя бы претензию на какую-то цельность и самостоятельность.
Превращение российского государства в федеративное — задача столь же непростая, сколь и необходимая к разрешению.
Но ее решение — это и наш шанс на здравый компромисс между приватизаторами централизованной «вертикали» и теми людьми, которые что-то могут менять в стране к лучшему.
Компромисс можно формулировать хоть бы и так: вам «недоимперия» без демократии52 , а людям — их автономные внутрироссийские государства. И если верхний уровень российской державы почти неизбежно останется диким, циничным и как бы «имперским», то за адекватность, демократичность и вменяемость базового уровня государственности вполне можно побороться.
Когда-то «опричнину» отделяли от «земщины»; теперь пора бы поступить наоборот: отделить «земщину» от «опричнины» и убедить последнюю в земские дела не соваться.
Фанфарами, танками, доходами и знаменами «великой державности» при этом можно восхищаться или ужасаться ими; но надо добиться, чтобы центральная власть знала свое место и не зарилась на чужое.
Место на карте и стрелки на компасе
Россия убедительно показала, что европейской страной не является; иначе с ней вряд ли случилось бы то, что случилось. Но столь же трудно не заметить, как бодро взятый «антизападный» курс тянет государство к вероятному краху в обозримой перспективе.
Придется отказываться от привычки путать связность и принадлежность. Канада, Аргентина, Южная Корея — отнюдь не европейские страны. Но отчего-то там никому не приходит в голову с пеной у рта доказывать свою неевропейскость и культивировать ненависть к Европе. Скорее наоборот53 . (Вот у Зимбабве действительно подход ближе к нашему.)
Если же разворачивать страну больше на восток, чем на запад (что, возможно, правильно), то вряд ли получится сделать это без европейцев. Быть владельцами широкого европейского выхода к Тихому океану заметно перспективней, чем служить представительством Северной Кореи на Балтике. Да и удержать безлюдный Дальний Восток с опорой на европейские проекты куда больше шансов, чем без оных.
И еще одно географическое замечание. Быть может, вместо привычных ожиданий «ветра свободы» с Запада, мистических или геополитических откровений с Востока нам стоит повернуться на девяносто градусов?
Россия лишь в какой-то мере — Запад, в какой-то — Восток, но вот Север — по полной программе.
А у людей Севера есть много актуальных для нас привычек. Север — это умение всюду успевать, никуда не торопясь. Это привычка к вдумчивости и внимательности. Это память о необходимости согласия и сотрудничества (ведь, враждуя, на Севере долго не проживешь; да и в одиночестве долго не протянешь). Это и образ мира без тесноты и границ.
Быть может, поумерив не так уж свойственный нам южный темперамент, на том и подводить географические выводы?
Сюжет третий. Страна многих обликов и возможностей
Россия — страна бесконечно разнообразная, Россия — страна возможностей. Как-то так?
Или напротив: Россия — страна однотипных городских районов, схоже вымирающих деревень, единообразных чиновных кабинетов и инстинктов, унылолицых блюстителей закона, шаблонных моделей поведения, стандартных жилплощадей и дачных участков; страна, где всех держит прописка, где ни у кого нет денег никуда доехать (да и некуда ехать, кроме как к родственникам раз в пять лет), где все проселки давно заросли, а самолеты летают только в Москву, где в «социальных лифтах» электричество отключено за недоплату, где активные люди — явно бельмо на глазу для окружающих; Россия — страна безнадеги?
Страну возможностей, страну многообразия не создать простой поддержкой разных местных «самобытностей». Страна засветится, когда в каждом обжитом месте будут пульсировать, соединяться, обновляться различные культурные традиции, а перед каждым жителем будут открыты деловые, культурные и образовательные сообщества из многих мест.
Карта «страны возможностей» выглядит не разделенной на разноцветные лоскуты, а переплетенной разноцветными нитями. Чтобы они проступили на этой карте, грамотная разведка и эффективное использование культурных ресурсов становятся значительно важнее выкачивания ресурсов нефтяных.
* * *
…В стране нарастает холодная гражданская война, как фронты пройдут — еще непредсказуемо. На границах бьется война подлая и вполне горячая. Мир еще только начинает свыкаться с мрачным образом России, и даже если российская политика притормозит в своем безумии, еще многие годы отношение к нам будет только ухудшаться.
Хотя уже сейчас мало найдется стран, где бы у людей было так плохо с доверием друг к другу и к самим себе. Как повернуть на полувоенном фоне от инстинктов взаимоуничижения — к уважению человеческого достоинства, к непривычному налаживанию практик взаимопомощи? Достойный образ возможной завтрашней России — это ведь и более достойный образ самих себя уже сегодня.
Россия выходит из эпохи постмодерна и, соответственно, из элитарно-китчевого, высокомерно-вульгарного отношения к жизни.
Людям вновь придется отвечать на жизненные вопросы до боли всерьез.
Хорошо бы научиться отвечать на них в согласии с голосом совести, с ощущением умных усилий, с радостью от успешной помощи друг другу.
Кому-то в этой связи может пригодиться некоторое обновление культурных ориентиров — о чем мы и беседовали в данной статье.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 В качестве примера локального, но выразительного можно еще вспомнить целый раздел искусства, закрепившийся на культурной авансцене по большому счету усилиями одного человека. Техника палехской и федоскинской миниатюры когда-то возникла как отрасль иконописного искусства и казалась почти обреченной на гибель; но благодаря великому искусствоведу А.В.Бакушинскому в советское время она умудрилась стать одним из символов русского художественного творчества.
2 Более того, привычно, что именно государство географически и социально очерчивает биографию деятеля русской культуры, придает форму его судьбе. Произвол власти — словно неизбежный и непредсказуемый «спарринг-партнер» для судьбы человека в «культурной России».
3 Белоруссия, заметим, и легкого экзотизма не удостоилась.
4 Обратим внимание, что творчество Бажова и Писахова запросто могло вовсе не случиться или остаться незамеченным; да и сейчас оно воспринимается по преимуществу «экзотикой».
5 Заметим для себя: не в малой мере это случилось и благодаря совершенно особому положению Льва Николаевича в ряду русских писателей — имперскость и литературоцентричность ему-то как раз были чужды до отвращения, а близки многие из тех «скрытых» аспектов русской культуры, о которых пойдет речь далее.
6 Конечно, типизация — одно из свойств любой культуры; но в большинстве случаев оно уравновешивается другим культурным вектором: любовной внимательностью к особенному, уважением к уникальности судеб и событий, культивированием ожидания «умной встречи» с непредсказуемым. В русской «высокой» культуре соотношение сил на этих полюсах весьма неравновесно.
7 Одним из последствий стала инфантилизация гуманитарного образования. За пределами псевдомарксистской риторики советское гуманитарное образование в огромной мере было обращено к области русской литературы и литературно воспринимаемой истории. Инерция сохранилась. Инерция количественная: в стране тысячи дипломированных исследователей поэзии Цветаевой и Ахматовой, но ничтожно мало адекватных специалистов по рациональному выбору общественных стратегий, социально-экономическому анализу и проектированию, социокультурной экспертизе и т.д. Инерция качественная: общая привычка к тому, что гуманитарное образование — это не о готовности искать и находить умные решения для многих острейших проблем, а приятное времяпрепровождение, самоценная «игра в бисер», приправленная вольными разговорами на свободные темы.
8 А вышла из нее, по всей видимости, на рубеже 1980-х годов — со смертью Высоцкого и началом расцвета рок-культуры — когда сама молодая поэзия ушла в мир рок-музыки, принципиально синкретичный.
9 Заметим, кстати, что русская архитектура и живопись, гуманитарная и научная мысль, да и многие другие стороны национальной культуры подобной закомплексованностью и «роковой обреченностью» взглядов на исторический процесс отнюдь не страдали и не страдают.
10 Мы так привыкли к пушкинскому «Я не ропщу о том, что отказали боги / Мне в сладкой участи оспоривать налоги / Или мешать царям друг с другом воевать… Иные, лучшие мне дороги права» и пр., что вряд ли вспоминаем о том, что именно ближайшие старшие товарищи поэта сочиняли «Опыты теории налогов», жарко обсуждали темы военно-политической стратегии и как раз свое собственное общество (а не царский двор и не крепостное крестьянство) почитали и ведущей сознательной частью народа, и ядром русской политической нации.
11 «Победителей и оправданье тиража», — по известному выражению Пастернака о Маяковском.
12 Потому и образ мира русской высокой культуры — не столько содружество сильных талантов, сколько свита вокруг гениев. Для честолюбивого среднеталантливого человека перспективнее не воплощать творческое призвание у себя на родине, а, воспользовавшись своим дарованием в качестве «разового взноса», сделать скачок наверх и пробиться в «свиту».
13 Это не самая значительная его должность, но все-таки самая драгоценная для русской культуры. Полковник в войнах екатерининской эпохи, управляющий Монетным двором на рубеже веков, первый помощник Сперанского, а после 1814-го двенадцать лет «исполняющий должность государственного секретаря» империи. Между делом — президент Академии художеств, археолог, археограф и рисовальщик. Миротворческий объединитель «карамзинистов» и «шишковистов» в своем салоне, покровитель Крылова и Гнедича, «которых приютил и приручил в библиотеке». Создатель русской эпиграфики — «науки о надписях» и признанный лидер в своеобразном направлении — «правилах медальерного искусства». Впрочем, в сносках не место для подробных биографий, а о роли Оленина в русской культуре — долгая история.
14 Николай Полевой — пример уже скорее трагической, чем гармоничной судьбы. Его «Московский телеграф» («каждая книжка его была животрепещущей новостью») соединял проповедь литературного романтизма с новинками европейской техники, философии и политэкономии; впервые вопросы культуры, образования, техники, промышленности, экономики рассматривались рядом друг с другом и в тесной связи. Купеческий сын, вынужденный всю жизнь биться за хлеб насущный, он попытался опереться на ориентиры и интересы образованного «среднего сословия». Он взялся создавать культурные основы для сближения и согласия разных сословий, просвещения и политики, технической мысли и художественной — в стремлении сделать своих читателей современниками европейского XIX века. В едва ли не безнадежной ситуации он умудрился продержаться почти десятилетие между прессом бюрократического николаевского государства и презирающим плебеев дворянским обществом.
О Н.А.Полевом не так давно вышла книга Самуила Лурье «Изломанный аршин» (СПб, 2012) — одна из замечательных «ласточек» радикального переосмысления картины культурного прошлого. Книга, в которой не жизнь пушкинского современника оттеняет жизнь поэта, а, напротив, судьба Пушкина выступает фоном для биографии его выдающегося ровесника. И сравнение их общественных и моральных позиций неожиданно оказывается отнюдь не выигрышным для Александра Сергеевича.
15 В.Ф.Одоевский отдельно известен как писатель, отдельно — как музыковед, отдельно — как организатор литературного салона, отдельно — как философ и естествоиспытатель, отдельно — как ответственный государственный чиновник. А еще — как директор Румянцевского музея, соучредитель Географического общества и основоположник отечественной фантастики. Все это редко осмысляется вместе. Еще менее знаменита его центральная роль в истории русской педагогики на протяжении двух десятилетий: между эпохой «Педагогического журнала» в начале 1830-х и расцветом деятельности Пирогова и Ушинского в 1850-х. Хозяин главного салона литературной аристократии (наследников «пушкинской партии»), он становится и главным народным просветителем, ведущим писателем и издателем массовых популярных книг для крестьянского и детского чтения.
16 Личность К.Д.Кавелина, одна из масштабнейших в XIX веке и ключевых в ходе «великих реформ», оказалась равно неудобной для идеологии почти всех партий. Кавелина с безразличием упоминают между делом то в одном, то в другом ряду под стандартными ярлычками; его привычно записывают то в число «западников», то в ряды «идеалистов» и «позитивистов» (причем одновременно — уникальный случай). Но вот примеры нескольких его мировоззренческих позиций, столь же актуальных сегодня, как и полтораста лет назад:
Рассмотрение в качестве ближайшей исторической задачи народа формирование личностного способа жизни: «как Россия, вбирая необходимые условия из своего прошлого и имея перед собой опыт других стран, найдет свой — русский — путь к личности».
Убежденность, что «психическое, юридическое и нравственное ничтожество личности в России» может быть прекращено только через согласование гражданских форм жизни с семейными, общинными и государственными.
Примирительный отказ от тупикового конфликта западников и славянофилов через постановку приоритетной задачи изучения России, «реальных явлений в жизни русской земли, русского народа, прошлой и настоящей, без всякой предпосылки».
Организация массовой работы по изучению России и русского народа (среди реализованных идей — разосланные и заполненные самими жителями в разных уголках страны формы описаний местности, в которой они проживают).
Его наиболее значительные книги — «Задачи психологии», «Задачи этики» и «О задачах искусства» — предложили продуманные основания для обширной и по существу доселе не воплощенной программы гуманитарных исследований. В совокупности своих трудов Кавелин впервые развернул систему представлений о том, что позднее назовут «культурно-исторической психологией». (Подробнее об этом см., напр., Шевцов А.А. Введение в общую культурно-историческую психологию. — СПб., 2000).
17 Напр., из «Письма к Достоевскому» К.Д.Кавелина (Вестник Европы, 1880, №11): «Не могу я признать хранителем христианской правды простой народ, внушающий мне полное участие, сочувствие и сострадание в горькой доле, которую он несет, — потому что, как только человеку из простого народа удается выцарапаться из нужды и нажить деньгу, он тотчас же превращается в кулака… Бойкие, смышленые, оборотливые почти всегда нравственности сомнительной. Теперь вглядитесь пристальнее в типы простых русских людей, которые нас так подкупают и действительно прекрасны: ведь это нравственная красота младенчествующего народа! Первою их добродетелью считается, совершенно по-восточному, устраниться от зла и соблазна, по возможности ни во что не мешаться, не участвовать ни в каких общественных делах… Мы бежим от жизни и ее напастей, предпочитая оставаться верными нравственному идеалу во всей его полноте и не имея потребности или не умея водворить его, хотя отчасти, в окружающей действительности, исподволь, продолжительным, выдержанным, упорным трудом... Что важнее, что должно быть поставлено на первый план: личное ли нравственное совершенствование или выработка и совершенствование тех условий, посреди которых человек живет в обществе? …Оба решения вопроса и верны, и неверны: они верны, дополняя друг друга; они неверны, если их противопоставлять друг другу».
18 По выражению того же К.Д.Кавелина.
19 Во многом именно А.Н.Оленина можно считать основателем правильной организации библиотечного дела в России; с легкой руки Н.А.Полевого в России появилось само понятие «журналист» и само представление о том, каким должно быть дело главного редактора. В.Ф.Одоевский — организатор системы работы в детских приютах и детских больницах, создатель одной из первых выстроенных систем педагогических методик и руководств (и уж заодно — законодатель отечественного музыковедения); Кавелин — один из главных деятелей реформ Александра II и т.д.
20 Если продолжать метафору, то главные «силовые линии» «горизонтальной культуры» проходят не по вершинам, а по перевалам. От таких точек отсчета открыт и путь вверх — к вершинам гениальных произведений, и спуск вниз, «в долины», но только не к литературных эпигонам, а к многосложному ходу культурной жизни в разных уголках и областях страны.
21 См. книги Иванова А.В.: Message-Чусовая. — СПб., 2007; Хребет России. — СПб., 2010; Горнозаводская цивилизация. — М., 2013; е-бург. Город храбрых. — М., 2014.
22 Салимов И.Х.Среднее Поволжье. Книга для чтения по краеведению. — М., 1994.
23 Вот еще несколько строк из книги: «…Следует ли воспринимать региональное сознание как нечто, данное нам изначально? Конечно, нет. Как человек воспитывается всю жизнь, точно так же происходит становление местностей. Народы не только заселяют местность, но из поколения в поколение происходит выработка местного самосознания. И в зависимости от давности заселения, от конкретных условий этот процесс в разных местах находится на разных стадиях.
…Итак, в России очень немного местностей среднего звена — краев. Можно сказать, что в настоящее время идет их становление. В этой связи Среднее Поволжье представляется очень интересным примером выработки самосознания, где наряду с уже устоявшимися традициями, представленными в основном коренным населением, происходит становление нового регионального сознания. С ростом местного самосознания укрепляется и сам край, т.е. от осознанности края во многом зависит его будущее.
…Будущее края должно быть таким, каким он сам себе его задумывает. Поэтому речь скорее должна идти не об экологии человеческого обитания, а об экологии мысли. Это возможно только тогда, когда мысль, освободившись от чуждой среды, поселится в ландшафте и из мысли о ландшафте превратится в замысел самого ландшафта».
24 За то себя и уважают, как известный волк из детского мультфильма.
25 В которую могут войти и книги таких «писателей земли башкирской», как Аксаковы, и знание календаря башкирских праздников, и чуткость к особенностям татарской речи, и представление об обычаях марийских и чувашских деревень и т.д.
26 Потому не менее значим и мысленный диалог с теми народами, что участвуют в нем из глубины времен; идет ли речь о древних вотяках и пермяках Урала или о тех, кто изгнан/истреблен уже в ХХ веке: как финны в Ленинградской области, евреи в Невеле и прочих городках вдоль черты оседлости, немцы на Саратовском левобережье и т.д.
27 К чему заводили такие проекты на свой страх и риск волевым начальникам, умным, обеспеченным, отлично встроенным в партийную систему, кроме надежды на добрую память потомков? В 1973 году в своем дневнике Г.В.Мясников формулировал так: «Мое устремление: 1) сделать Пензу интересным городом, пробудить у жителей настоящую любовь к нему. Но одними лозунгами сделать это сложно, нужна материальная основа. Надо иметь то, чем гордиться. 2) В ходе революции ни один народ не растерял традиций столько, сколько русский народ. Поэтому основная направленность "интересных" строек — это возрождение национального достоинства русского человека».
28 «Бекетовскими» они не стали зваться лишь потому, что коллега Андрея Николаевича, профессор К.Н.Бестужев-Рюмин, вызывал большее административное доверие.
29 Ведь патриотическая версия вынуждена была прицениваться: к степени «русскости» фамилий, нюансам подданства, мере зависимости от иностранных исследований и наставников (не дай бог оказаться кому должным!), «идейности» и понятности для современной власти и т.д. и т.п. — в результате от истории национальной науки оставалась лишь малая часть, загнанная в прокрустово ложе пафосных «героических» биографий.
30 А трое сыновей Эйлера — генерал, врач и ученый-физик — с юности привыкли считать себя российскими подданными.
31 Яснов М.Д. Путешествие в чудетство. Книга о детях, детской поэзии и детских поэтах. — СПб., 2014.
32 Вот пример формулировки: «Вобравшая в себя обломки, осколки и целые конструкции мифа древности, обогатившаяся многовековым опытом развития (сначала — фольклорного, затем — литературного), сказка в чтении нынешних детей стала чем-то вроде «возрастного
мифа» — передатчиком исходных норм и установлений национальной культуры. Сказка превращает дитя семьи — этого папы и этой мамы — в дитя культуры, дитя народа, дитя человечества. В «человека социального», по современной терминологии». (Петровский М.С. Книги нашего детства. — М., 1986.)
33 Из комментариев крупнейшего исследователя детской литературы Мирона Семеновича Петровского: «…Сказки Чуковского представляют собой перевод на «детский» язык великих традиций русской поэзии от Пушкина до наших дней. Они словно бы «популяризируют» эту традицию — и в перевоплощенном виде возвращают ее народу… осуществляя экспериментальный синтез этой высокой традиции — с традицией низовой и фольклорной... Великое искусство, понятное всем, было его идеалом, от которого он никогда не отступался...»
34 По замечанию М.Д.Яснова: «Детская субкультура всегда отличалась тем, что в ней «оседали» уже отработанные во взрослой культуре обычаи и представления. В XIX веке детская поэзия шла вослед взрослой; но в ХХ столетии ее место резко изменилось… разного рода запреты начали вытеснять в детскую литературу таланты, лишенные возможности реализоваться во взрослом обществе, но стремящиеся сохранить свою индивидуальность и присутствие в культуре (нечто подобное происходило в советском художественном переводе)».
35 Петровский М.С. Книги нашего детства. — М., 1986.
36 «Детская поэзия — это воспитание сострадания, сочувствия и умения эстетически воспринимать жизнь, — формулирует М.Д.Яснов, добавляя, — одно из предназначений поэзии для детей — раскрепощать читателя в отношении с языком, то есть с миром». (Яснов М.Д. Путешествие в чудетство. Книга о детях, детской поэзии и детских поэтах. — СПб., 2014.)
37 Вообще мультипликационная традиция едва ли уступает здесь по масштабности литературной и сохраняет свое величие до наших дней: вплоть до «ожившей живописи» фильмов Александра Петрова, до замечательнейшего проекта «Колыбельные мира»; до тех же «Смешариков» (всем привычных и поставленных на поток, но не менее от того достойных признания).
38 Только для ясности придется условно разделить два понятия. Назовем одно историей образовательной регламентации: нормирования правил обучения, бюджетов, физического устройства школ и вузов, селекции учащихся и учителей, формальных требований к ним, административных утопий и пр. А историей педагогической культуры другое: историю осмысления, изобретения, становления грамотных, человекосообразных форм передачи опыта жизни от взрослых к детям, практик достойного общения между людьми разных поколений. Педагогическая культура в чем-то воспроизводит себя из века в век, в чем-то узнаваемо обновляется, в чем-то вдруг оказывается совсем новой и неожиданной. Она распространяется в отечественном социальном пространстве рывками, прорывами, всплесками; вновь и вновь подавляется очередным торжеством бюрократического насилия при относительном равнодушии населения. Возможно, отсюда и нигилизм по ее поводу: мало какая культура так искорежена, искажена в социальной жизни; чтобы увидеть нечто настоящее, требуется с усилием разбираться, добираться до нее.
39 Умозрительная схема — силовое внедрение — наказание неисполнительных — частичный результат, достигнутый нежданно-дорогой ценой — обживание получившегося социального уродца: в политике такой жанр работы доминирует. Но когда подобная стратегия реализуется во всех сферах по любым возможным жизненным поводам…
40 А после того, как условия созданы, зачастую никаких дополнительных планов, распоряжений и усилий может и не потребоваться.
41 Бабушкина Т.В. Что хранится в карманах детства. — СПб., 2013. См. далее: «…В своей жизни мы каждый раз искали тот язык, ту роль ребенка, ту ситуацию, ту декорацию (в широком смысле этого слова), то произведение, через которое ребенок сможет проклюнуть скорлупу и зайти в эту бесконечность культуры. Для разных людей это может происходить в очень разных точках, иногда по поводу самых странных произведений. Когда происходит это глубокое прочувствование хотя бы чего-то одного, то человек уже как бы сам становится своим проводником, начинает душевно грамотно осматриваться и двигаться в культурном пространстве — поскольку все становится целостно».
42 Насколько странен даже столь привычный для нас жанр дачи-убежища — где-нибудь на огромных осушенных болотах, расчерченных квадратно-гнездовым способом на сотни одинаковых участков. Жажда хоть какого-то личного пространства и подобия семейного труда собирает летом миллионы людей в эти перенаселенные дачные города, где до ближайшего не засыпанного мусором леса иногда приходится шагать километры. Причем росли эти дачные города одновременно с вымиранием в живописнейших местах множества русских исторических деревень. Последующие дворцы российских нуворишей чаще всего выглядят воплощением все той же бездомной мечты о даче-убежище, но только раздутой до тех масштабов, на какие денег хватало.
Дружба Народов 2016, 1
43 Напр., у И.В.Киреевского: «Не природные какие-нибудь преимущества словенского племени заставляют нас надеяться на будущее его процветание, нет!.. Русский быт и эта прежняя, в нем отзывающаяся, жизнь России драгоценны для нас, особенно по тем следам, которые оставили на них чистые христианские начала»; «…Сама философия есть не что иное, как переходное движение разума человеческого из области веры в область многообразного приложения мысли бытовой».
44 Это наглядно заметно на фоне Украины, где культурный мир крестьянства все-таки выжил и во многом продолжает задавать тон в общенациональном диалоге. Сохранность крестьянской культуры мы обнаружим и у многих российских народов. У русских, изничтожающих сейчас последние сельские школы, дело обстоит едва ли не хуже всех; культура русского крестьянского хозяйствования едва держится в сельском пространстве обрывками, ошметками на фоне антикультуры лесорубовских поселков, индустриального типа сельхозпредприятий и затухающих деревень с последними пенсионерами.
45 Можно вспомнить и обстоятельный «Лад» Василия Белова, и поразительные крестьяноведческие исследования Теодора Шанина, и восстановления памяти о том удивительном слое русской интеллигенции столетней давности, которая была тесно связана с крестьянством и умела мыслить одновременно и научными, и общественно-хозяйственными, и крестьянскими категориями. К примеру, наследие таких выдающихся представителей «крестьянствующих ученых», как А.В.Чаянов и А.В.Советов, Ф.И.Гиренок раскрывает в качестве одной из наиболее значимых традиций оригинальной русской философии (в книге «Патология русского ума. Картография дословности». — М., 1998).
46 Знаменитая цитата из «Жизни и судьбы» Леонида Гроссмана: «…Чехов ввел в наше сознание всю громаду России, все ее классы, сословия, возрасты. Но мало того! Он ввел эти миллионы как демократ, понимаете ли вы, русский демократ! Он сказал, как никто до него не сказал: все мы прежде всего люди, понимаете ли вы, люди, люди, люди!.. Понимаете — люди хороши и плохи не оттого, что они архиереи или рабочие, татары или украинцы — люди равны, потому что они люди. Полвека назад ослепленные партийной узостью люди считали, что Чехов выразитель безвременья. А Чехов знаменосец самого великого знамени, что было поднято в России за тысячу лет ее истории, — истинной, русской, доброй демократии, понимаете, русского человеческого достоинства, русской свободы. Чехов сказал: пусть Бог посторонится, пусть посторонятся так называемые великие прогрессивные идеи, начнем с человека, будем добры, внимательны к человеку, кто бы он ни был; начнем с того, что будем уважать, жалеть, любить человека, без этого ничего у нас не пойдет. Вот это и называется демократия,
пока несостоявшаяся демократия русского народа. Русский человек за тысячу лет всего насмотрелся — и величия, и сверхвеличия, но одного он не увидел — демократии».
47 Да и сама «Школа Толстого» как педагогическая система вполне успешна поныне в разных странах. Если же говорить о влиянии на историю российского образования, то на рубеже ХIX — ХХ веков «толстовское» издательство «Посредник», руководимое И.И.Горбуновым-Посадовым, четверть века выступало явным лидером в цветущем тогда и многообразнейшем педагогическом книгоиздании.
48 Порой высказывают мнение, что и сама русская классическая литература в идейной своей направленности — несложившийся «протестантизм на православной почве».
49 По выражению философа Г.П.Щедровицкого: «Россия — такая странная, чудовищная и чудесная страна, что в ней потом возникает то, чего нет, появляется неизвестно откуда и оказывается на самом высоком уровне».
50 Воспоминание о «речном происхождении» русского народа звучит особенно болезненно при нынешнем небрежении и к путеводности рек, и к деградации речных долин, и к панорамам городов.
51 А также разнообразные бандиты и мародеры на всех уровнях — «вишенкой на торте».
52 Говоря по совести, не бог весть как много демократии найдется и в верхах американской или индийской политики. Но вот «этажом ниже» «государственные люди» уже резко перестают быть всесильны перед лицом местных сообществ, традиций, законов, интересов и т.д.
53 Еще есть странное чувство, словно «воинствующее безбожие» советской эпохи решили с внутренних целей перевести на внешние; потоки клеветы на христианскую церковь в России переадресовали к остальным странам христианского мира. (Только ведь если долго убеждать своих соседей, что они враги, то они постепенно поверят и будут как минимум со все большей опаской и брезгливостью смотреть на твою страну. Разубеждать придется долго.)
Программа «Земский доктор» на Южном Урале показала свою эффективность
За четыре года действия программы к работе в сельские территории привлечено 402 специалиста. Об этом на заседании правительства доложил министр здравоохранения Челябинской области Сергей Кремлев.
Программа «Земский доктор» на территории Челябинской области реализуется в соответствии с федеральным законом «Об обязательном медицинском страховании в РФ» с 2012 года. Медработникам, имеющим высшее медицинское образование и прибывшим на работу в сельскую местность, предоставляется единовременная компенсационная выплата в размере 1 миллиона рублей.
За четыре года по программе «Земский доктор» к работе в отдаленных территориях привлечено более 400 человек. В 2015 году минздравом Челябинской области заключено 92 договора.
«Специалисты, заключившие договоры в 2015 году, трудоустроились в медицинские организации, находящиеся, в том числе, в Увельском (11 человек), Агаповском, Коркинском, Красноармейском и Нагайбакском (по 8 человек), Сосновском и Еткульском (по 7 человек), Брединском (6 человека), Кунашакском (5 человек), Аргаяшском и Варненском (по 4 человека) муниципальных районах», – перечислил Сергей Кремлев.
Большая часть специалистов, отправившихся в сельскую местность, являются врачами-терапевтами (90 человек), врачами-педиатрами (54 человека), врачами-хирургами (34 человека), врачами-акушерами-гинекологами (27 человек), врачами-анестезиологами-реаниматологами (19 человек).
Министр также отметил, что в новом году программу внесены изменения. Теперь уехать работать в сельскую местность и получить «подъемные» смогут медицинские специалисты в возрасте до 50 лет. В прошлом году этот порог составлял 45 лет. Кроме того, если раньше финансовое обеспечение компенсационных выплат осуществлялось в равных долях за счет средств ФОМС и бюджета субъектов РФ, сейчас пропорция изменена на 60 и 40 процентов соответственно.
Исходя из потребности во врачебных кадрах, министерством здравоохранения Челябинской области подана заявка на 2016 год на 89 специалистов. Губернатор Борис Дубровский положительно оценил результаты программы, и правительство утвердило данное решение. На финансирование программы в 2016 году из областного бюджета планируется направить 35,5 млн. рублей.
Россия. УФО > Медицина > minzdrav.gov.ru, 29 января 2016 > № 1708260
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter