Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Запрет на поставки вина в Россию стал тяжелейшим ударом для молдавских виноделов, заявил владелец нескольких винодельческих компаний Виктор Бостан (Victor Bostan), приехавший в Гонконг на крупнейшую в Азии винодельческую выставку Vine Expo Asia Pacific. «Для компаний, большая часть экспорта которых была завязана на Россию, запрет на поставки вина стал тяжелейшим ударом, от которого сложно оправиться», – сказал Бостан. «Еще два месяца бойкота, и станет совсем плохо», – сказала в свою очередь вице-президент молдавской компании Lion Gri Нелли Соник (Nelli Sonic). О том, что значит «совсем плохо» в контексте молдавского виноделия Нелли Соник говорить не хочет. Сегодня на ее компанию в Молдавии работает около тыс.чел., и пока руководству удается обойтись без массовых увольнений.

До вступления в силу запрета на импорт вина из Молдавии 27 марта этого года, компания отгружала в Россию по 18 млн. бутылок вина в месяц. Теперь уже почти два месяца это вино, в основном, остается в бочках. «Мы не можем быстро найти новые рынки сбыта, особенно если речь идет о переориентации 80% нашего экспорта,» – объясняет Соник. По ее словам, сейчас наступает критическое время для молдавского виноделия. «Виноградники просят ухода, их нужно опрыскивать, удобрять, их не интересуют наши политические игры, а если не поддержать виноградники весной, что же будет потом?» – спрашивает она.

Других молдавских компаний на выставке в Гонконге нет. Нет здесь и представителей Грузии, также попавшей под российские санкции. Сегодня грузинского вина в Китае по-прежнему нет, говорит Соник, у которой много знакомых среди грузинских виноделов. «Грузины гордые, не на все предложения соглашаются, им еще кажется, что они всем покажут. Я тоже гордая молдаванка, но бывают ситуации, когда нужно оставить гордость позади и начать толкаться локтями, чтобы пробиться», – сказала она. Соник скептически оценивает последние усилия грузинских виноделов по продвижению своей продукции на мировые рынки.

«Чего-то существенного невозможно добиться за несколько месяцев, здесь нужны годы напряженной работы», – заявляет она. Lion Gri уже несколько лет пытается пробиться на китайский рынок, но пока смогла подписать лишь один договор. Для Молдавии российский запрет стал даже более болезненным, чем для Грузии. В абсолютных цифрах Кишинев ввозил в Россию в пять раз больше вина, чем Тбилиси, рассказал Бостан. «Просто эти страны пошли разными путями – пока в Грузии рекламировали свое вино как «напиток свободы» и делали вид, что не нуждаются в России, в Молдове не размахивали кулаками, а пытались любым путем найти компромисс с Москвой», – сказал он.

Если запрет будет отменен и молдавское вино вновь допустят на российский рынок, его производителям придется заново убеждать потребителя в высоком качестве своей продукции, сказала Соник. «Имиджу молдавского вина нанесен колоссальный ущерб, на исправление которого уйдут месяцы или даже годы. Мы готовы к этому, готовы открыть свое представительство в Москве, платить за рекламу на телевидении, мы готовы сертифицировать свою продукцию по самым высоким европейским стандартам, только откройте российский рынок для молдавского вина. Нельзя автоматически распространять санкции на всех производителей вне зависимости от качества их продукции», – отметила Нелли Соник. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 23 мая 2006 > № 35674

Национальный банк Молдавии (НБМ) считает, что предпосылок для дефолта в стране нет и быть не может, говорится в пресс-коммюнике. Ранее ряд молдавских СМИ утверждал о возможной неспособности коммерческих банков республики оплатить депозиты граждан и даже о возможной неплатежеспособности Молдавии.«Банковская система страны в целом неуязвима, несмотря на наличие проблемы, связанной с экспортом винодельческой продукции, – говорится в пресс-коммюнике Нацбанка. – Портфель кредитов коммерческих банков по виноградарству и виноделию и по торговле винодельческой продукцией занимает в настоящее время относительно малую часть в активах – 8%, и в общем портфеле кредитов – 14%».

Исходя из этого, считают в НБМ, «возможные трудности, вызванные погашением кредитов виноделами, никоим образом не могут существенно повлиять на ликвидную наличность в банках, которая определяет их способность погашения обязательств в срок. Банки располагают значительным избытком ликвидности, которая на 30 апр. 2006г. составляет 2800 млн. леев (более 215 млн.долл.), или в два раза превышает общий объем кредитов, предоставленных этой отрасли».

В НБМ утверждают, что потенциал финансовой стабильности поддержан резервами существующей в банках ликвидности. «Таким образом, не существует опасности для финансового положения и стабильности банковской системы», – подчеркивается в пресс-коммюнике. Официальные резервы Молдавии составляют 648 млн.долл. и превышают в четыре раза их объем в кризисный 1998г. Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 22 мая 2006 > № 39114

Государственная комиссия Латвии по международным делам поддержала в понедельник предложение МИД Латвии отменить с 1 июня плату за латвийскую визу для граждан Белоруссии, сообщили РИА Новости в МИД Латвии. Как пояснили во внешнеполитическом ведомстве, подобная мера принята для «укрепления процессов демократизации в Белоруссии и контактов между ее гражданами и жителями ЕС». Плата за визу не взымается также у граждан Украины, Грузии и Молдавии. Ранее стоимость визы для граждан Белоруссии составляла 32 долл., а многоразовая –100 долл. Подобные льготные условия будут действовать вплоть до вступления Латвии в Шенгенский договор, сообщили в МИД Латвии. Латвия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 22 мая 2006 > № 39105

ГУАМ – межгосударственное образование, саммит которого открывается в Киеве, в последние месяцы окончательно получило содержание как объединение стран, размежевавшихся с Россией. Больше нет вопроса о том, что объединило в этой организации Грузию, Украину, Азербайджан и Молдавию. У большинства из них отношения с главным оператором СНГ – Москвой – складываются из рук вон плохо.Праздновавшая все выходные день Европы столица хозяйки саммита ГУАМ – Украина – посчитала этот съезд серьезной работой. Рекламные растяжки, информирующие о саммите, выдержаны в серьезных тонах. Зато по всему Киеву развешаны баннеры с рекламой грузинского вина, фестиваль которого проходит в те же дни, что и саммит. «Отведай вино свободы», – написано на плакатах, и под этой надписью на том же баннере круглый штамп: «Запрещено в России».

«Очень умно придумано», – похвалил сам себя прибывший в Киев президент Грузии Михаил Саакашвили, остановив свой кортеж по дороге из аэропорта возле одного из баннеров. И добавил: «Такая компания будет проходить не только на Украине, но и в Европе, в частности, в странах Балтии, а также в странах Азии».

Открытие на Украине фестиваля грузинского вина – это первое мероприятие в расписании прибывшего на саммит ГУАМ грузинского лидера. Второе – двусторонняя встреча с президентом Азербайджана.

Из всех участников ГУАМ только Ильхам Алиев смог пока избежать открытой конфронтации с Россией, одновременно проводя максимально приемлемую для интересов своей страны политику. Технику с российских баз в Грузии вывозят через территорию Азербайджана, чтобы у азербайджанских коллег не было сомнений, что Россия попытается довооружить Армению. Впрочем, в Баку хорошо понимают, что сильная Россия и не может встать в карабахском конфликте на одну или другую сторону.

Киев и Тбилиси, прошедшие через серии нефте-газово-винно-водочных конфликтов с Россией, оставляют себе небольшой люфт для урегулирования отношений с Москвой. На пост первого председателя ГУАМ они собираются выдвинуть нейтрального для Москвы Ильхама Алиева.

Это косвенно подтвердил заведующий отделом внешних связей Исполнительного аппарата президента Азербайджана Hовруз Мамедов. По его словам, в повестке саммита числится вопрос избрания президента Азербайджана главой (председателем) ГУАМ, но как именно будет называться этот пост – пока остается открытым. «Саммит станет новым этапом в укреплении и развитии этой организации, а принятие многочисленных документов будет служить развитию структуры и ее законодательной базы», – сказал Мамедов. Главное, считают в Баку, чтобы ГУАМ была эффективной и самодостаточной структурой, и в этом случае расширение ГУАМ будет целесообразным.

Реанимация ГУАМ продиктована структурными изменениями на пространстве СНГ. Свято место, как известно, пусто не бывает, и его займет тот, кто наиболее четко и предметно понимает свои стратегические интересы в регионе, который намного ближе к Москве, чем океанский остров Гуам, на котором расположена военно-морская база США.

Неудовлетворенность отношениями с Москвой и общность интересов государств с единым прошлым, но неофитов на мировой арене – вот что становится содержанием этого образования. Главное событие, которое запланировано на 23 мая, – подписание декларации о переименовании региональной инициативы в новую региональную организацию «За демократию и экономическое развитие – ГУАМ».

Однако уже сегодня должны быть окончательно сформированы тезисы и н аправления организации, которую многие аналитики называют американским проектом-противовесом СНГ. Определенным подтверждением этому может служить проект «Стратегия Шелкового пути – 2006», внесенный в конгресс США американским сенатором Сэмом Браунбэком.

Сенатор считает главной задачей «изменение целевой помощи на поддержку экономической и политической независимости стран Центральной Азии и Южного Кавказа как знак признания политических и экономических перемен в этих регионах». «США имеют существенные долгосрочные интересы в странах Центральной Азии и Южного Кавказа, – говорится в его документе. – Эти интересы включают в себя безопасность, экономическое развитие, источники энергии и права человека. Соответственно, США будут стремиться к поддержанию политической и экономической стабильности в социальном развитии, а также к взаимному сотрудничеству».

Американский сенатор предлагает способствовать разрешению этнических, религиозных, межгосударственных конфликтов, поддерживать политическую и экономическую кооперацию, сотрудничество в сфере обеспечения безопасности. Его законопроект предусматривает также оказание помощи в развитии оборонных возможностей стран региона, охране границ и разворачивании системы контроля над распространением оружия массового поражения, незаконным оборотом оружия, наркотиков и торговлей людьми.

Собственно все эти темы – энергетическая безопасность, конфликты, экономическое сотрудничество, вплоть до создания общей зоны торговли – и заявлены как ключевые на саммите. А в Тбилиси не исключили и военного сотрудничества в рамках ГУАМ.

Но официальные Киев, Тбилиси, Кишинев и Баку постоянно повторяют, что ГУАМ – это не противовес СНГ. «ГУАМ – это следствие неэффективности СНГ и неудовлетворенности его участников деятельностью Содружества», – так формулирует позицию глава украинского МИД Борис Тарасюк.

«Наша задача создать не противовес СНГ, а самодостаточную организацию, основанную на общности интересов стран-участниц во внешней и экономической политики, в энергетической безопасности, вопросе урегулирования конфликтов», – так обозначил цель ГУАМ национальный координатор ГУАМ по Грузии, первый заместитель министра иностранных дел Валерий Чечелашвили.

«Надеюсь, что саммит даст еще более сильный толчок развитию наших связей, а они многоплановые и охватывают все отрасли – в политике, в экономике, в сфере энергетической безопасности и транспортных коммуникаций», – сказал по прибытии в Киев президент Азербайджана. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 мая 2006 > № 39099

Приостановка импорта молдавской алкогольной продукции в Россию нанесло удар по экономике республики, заявил премьер-министр Молдавии Василий Тарлев в пятницу на совместной пресс-конференции с постоянным представителем МВФ в Кишиневе Йоханом Матисеном. «Решение о приостановлении импорта молдавской алкогольной продукции в Россию нанесло удар по экономике республики, – сказал Тарлев. – Эмбарго отрицательно повлияет на экономику, но мы предпринимаем для снижения этого давления все меры, в т.ч. в сотрудничестве с международными организациями, среди которых и МВФ». «Потери есть», – сказал молдавский премьер, не назвав конкретных цифр. Тарлев подчеркнул, что «есть и доверие виноделов к правительству, а также осознание необходимости диверсификации рынков сбыта». «Мы сделали выводы, которые, к сожалению, не были сделаны, когда сложная ситуация возникла в 1998г. во время дефолта», – заявил премьер. Он также проинформировал, что «в области урегулирования этого вопроса уже есть договоренности с рядом международных организаций», однако не прояснил их сути и подробностей. «Выйдя из этого кризиса, Молдова станет экономически более стабильной и не будет зависеть от одной страны-потребителя», – заявил премьер-министр Молдавии. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 19 мая 2006 > № 35675

Международная организация винограда и вина (МОВВ) предложила России свои экспертные услуги для разрешения конфликта вокруг качества импортируемых российской стороной грузинских и молдавских вин. Об этом РИА Новости сообщили в штаб-квартире этой межправительственной организации в Париже.По словам представителя МОВВ, в связи с российским запретом на импорт грузинских и молдавских вин ввиду претензий к их качеству министр сельского хозяйства Грузии и посол Молдавии во Франции обратились к генеральному директору организации Федерико Кастеллучи с выражением беспокойства создавшейся ситуацией и изъявили желание получить более подробную информацию относительно претензий к винному экспорту их стран в Россию.

В результате этого демарша Кастеллучи счел необходимым напомнить, что «все три государства подписали соглашение от 3 апр. 2001г. о создании Международной организации винограда и вина, одной из функций которой является посредничество в отношениях между странами по их просьбе».

Генеральный директор МОВВ, сообщает штаб-квартира организации, обратился с письмом в министерство сельского хозяйства России с целью подтвердить заинтересованность МОВВ в защите здоровья потребителей и в санитарной безопасности продуктов. Кастеллучи предложил экспертные услуги организации и свое личное участие в посредничестве и выразил пожелание получить все необходимые документы для подробного ознакомления с аргументами, вызвавшими соответствующее решение российской стороны.

Кастеллучи подчеркнул, что «МОВВ – это, прежде всего, научная и техническая организация на службе своих государств-членов, которая должна, в случае необходимости, добиваться улучшения технологии производства и в то же время следить за тем, чтобы используемые методы анализа и контроля основывались на международно признанных нормах МОВВ». Организация, заявляет ее руководитель, готова предоставить свои знания и опыт, как и имеющихся в ее распоряжении силы – более 500 экспертов из 46 стран.

Международная организация винограда и вина – межправительственная организация, созданная на основе договора от 2001г. Она – наследница существовавшего с 1924г. Международного бюро винограда и вина. В цели и задачи МОВВ входят защита интересов винодельческой отрасли и создание благоприятных рыночных условий, гармонизация и соответствие методов анализа, борьба с мошенничеством и недобросовестной конкуренцией.

Сегодня в составе организации числится 41 страна, включая Россию, Молдавию и Грузию. Временем вступления России, как правопреемницы СССР, считается 30 июля 1956г. Франция > Алкоголь > ria.ru, 18 мая 2006 > № 38755

Восьмое ежегодное заседание совета директоров Черноморского банка торговли и развития (ЧБТР) состоится 11 июня в Баку, заявил генсек банка Харалампос Цахурас в четверг на пресс-конференции в азербайджанской столице. На заседании планируется утверждение ежегодного отчета о деятельности банка. По словам Цахураса, 2005г. банк завершил с прибылью.Совет директоров обсудит вопрос распределения трехпроцентного пакета акций ЧБТР в связи с добровольным снижением Арменией, Грузией и Молдавией своих долей участия в уставном фонде банка с 2% до 1%. Согласно уставу ЧБТР, этот пакет должен быть распределен между другими странами-членами банка. Генсек также отметил, что в предстоящем заседании в качестве наблюдателя примет участие германский банк KfW. По его мнению, это должно способствовать привлечению внимания финансовых структур к деятельности ЧБТР.

Принимавший участие в пресс-конференции глава Минфина Азербайджана Самир Шарифов заявил, что правительство страны примет окончательное решение по вопросу увеличения доли Азербайджана в уставном капитале ЧБТР после соответствующего решения совета директоров банка.

Уставный фонд ЧБТР, учредителями которого являются страны черноморского региона, составляет 1 миллиард евро. Банк со штаб-квартирой в Салониках был основан в 1994г. для финансирования региональных проектов. К полномасштабным банковским операциям он приступил с 1 июня 1999г. Азербайджан > Финансы, банки > ria.ru, 18 мая 2006 > № 38732

Каждая десятая семья в Молдавии имеет дома компьютер. Такие данные привел в среду министр информационного развития Молдавии Владимир Моложен, комментируя уровень информационных технологий в Молдавии по случаю празднования Всемирного дня информационного общества.«Согласно опросам около 24% населения Молдавии являются компьютерными пользователями», – сказал министр. Он уточнил, что «в городских населенных пунктах пользователями компьютера являются 42,7% населения, а в сельских – 11,2%».

«70% рабочих мест центральных управленческих учреждений Молдавии оснащены персональными компьютерами», – заметил Моложен. По данным министра, «объем рынка информационно-телекоммуникационных услуг в прошлом году достиг суммы в 3,6 миллиарда леев (более 275 млн.долл.), что на 50% выше, чем в 2004г.».

«Лидером рынка телекоммуникаций в Молдавии выступает стационарная телефонная связь – 51,97%, далее следует мобильная связь – 27,72%, услуги доступа к интернет – 3,61%, услуги, предоставляемые кабельным телевидением – 1,73% и остальные услуги около – 4,96%, – рассказал Моложен. По его словам, процентная доля объема коммуникационных услуг в ВВП на 2005г. составила в Молдавии 10,5%.

«Подобное развитие происходит благодаря повышению объема инвестиций в области внедрения передовых технологий по предоставлению услуг, особенно это касается широкого доступа к сети интернет, а также повышение качества предоставляемых услуг», – добавил он. Молдавия > СМИ, ИТ > ria.ru, 17 мая 2006 > № 38716

Объединение ГУАМ практически не имеет шансов превратиться в полноценную международную организацию, имеющую влияние в мировой политике, заявил руководитель центра стратегического анализа и прогноза Молдавии, доктор политических наук Сергей Назария. «Маловероятно, что после ожидаемого на предстоящем 22 мая в Киеве саммите ГУАМ принятия Устава объединения и создания его постоянного секретариата, оно превратится в полноценную международную организацию», – сказал он.«ГУАМ была создана и поддерживается на американские деньги. Объединению пытаются придать антироссийскую направленность, а это предопределяет его нежизненность. Тем более, что не все страны-члены организации (Азербайджан) стоят на антироссийских позициях», – отметил Назария.

Он указал, что «никакое конструктивное сотрудничество в рамках ГУАМ не может базироваться на антироссийской основе». К тому же, полагает политолог, «нельзя быть уверенным в жизнеспособности некоторых режимов в странах-членах ГУАМ, в частности, в Грузии».

Назария считает, что попытка оформления так называемой «Балтийско-Черноморской дуги демократии», которую вице-президент США Дик Чейни приветствовал на недавнем саммите лидеров региона в Вильнюсе, «скорее всего окончится неудачей, тем более, что большинство населения во всех странах ГУАМ не приветствует противостояния с Россией».

Говоря о попытках стран-членов ГУАМ предпринять успешные действия для разрешения конфликтов вокруг непризнанных республик на постсоветском пространстве в свою пользу, политолог заметил, что «никакие конфликты на постсоветском пространстве без России, а тем более против России решить в принципе невозможно». «Такие попытки государств ГУАМ могут лишь усугубить существующие конфликты и вызвать новые, вплоть до распада государственности самих этих стран», – подчеркнул руководитель Центра стратегического анализа и прогноза Молдавии. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 мая 2006 > № 38709

Руководитель аппарата правительства РФ Сергей Нарышкин призывает болгарских поставщиков вина и виноматериалов занять в России открывающуюся нишу этой продукции. «Основу поставок в Россию из Болгарии составляет вино и виноматериалы, а также парфюмерия, медикаменты. Россия предпринимает действия, чтобы повысить качество этой продукции на своем рынке, и сейчас открывается ниша для качественной болгарской винной продукции на российском рынке», – заявил Нарышкин, выступая на форуме «Дни Болгарии, болгарских областей и бизнеса в России» в среду. Он обратился к бизнесменам, занимающимся этим бизнесом, активизировать работу, чтобы занять эту нишу. В России с 27 марта действует запрет на поставки вин из Грузии и Молдавии в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. По данным главного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды.У болгарских производителей имеются хорошие перспективы для расширения поставок качественного вина в Россию, считает руководитель аппарата правительства РФ, сопредседатель российско-болгарской межправительственной комиссии Сергей Нарышкин. «Потенциально существуют хорошие перспективы для расширения поставок качественного болгарского вина на российский рынок. Я хочу подтвердить, со своей стороны, что в Болгарии производится очень хорошее вино», – сказал Нарышкин по окончании 10 заседания российско-болгарской межправкомиссии.

Он отметил, что сейчас в рамках проходящего в Москве российско-болгарского экономического форума вопрос о расширении поставок вина обсуждается между болгарскими поставщиками и российскими потенциальными покупателями. Нарышкин добавил, что в подписанной программе совместных действий по активизации торгово-экономического сотрудничества между Россией и Болгарией содержится ряд мер по стимулированию доступа болгарских компаний на российский рынок.

Министр экономики и энергетики Болгарии, сопредседатель российско-болгарской межправкомиссии Румен Овчаров подчеркнул, что в экономическом форуме в Москве принимают участие представители всех крупнейших винодельческих заводов Болгарии. «Я надеюсь, в ближайшее время эффект от этого вы увидите в Москве», – добавил Овчаров, напомнив, что в 2005г. экспорт болгарского вина в Россию был наиболее динамично развивающимся сектором взаимного товарооборота. Комментируя обвинения Грузии в том, что Болгария фальсифицирует грузинские вина, Овчаров сказал: «Я не позволю себе комментировать какие бы то ни было обвинения грузинской стороны. В Болгарии вино производится, разливается и экспортируется по строгим правилам. Это правила Евросоюза». Болгария > Алкоголь > ria.ru, 17 мая 2006 > № 35449

Россия намерена отказаться от закупок узбекского хлопка у посредников, переключившись на прямые поставки из Узбекистана. Российские партнеры Узбекистана намерены избежать многочисленных посреднических «цепочек», повышающих конечные цены на хлопок минимум на треть.Прямые поставки хлопка из Узбекистана, например, в Ивановскую обл. пока составляют только 4% от общего количества поставок из этой страны. Узбекский хлопок попадает в область через автономные от США Виргинские острова, откуда поставлена в 2005г. 31 тыс. тонн; из самих США (10 тыс. тонн), Швейцарии (6 тыс. тонн), Дании (2,5 тыс. тонн), Сальвадора (1,3 тыс. тонн). Напрямую же из Узбекистана было поставлено менее 2 тыс. т.

Аналогичный «ассортимент» стран при поставках узбекистанского хлопка в другие регионы РФ. Схожая пока ситуация с импортом хлопка из Азербайджана, Киргизии, Туркмении, Казахстана.

Увеличение поставок узбекского хлопка через страны или фирмы-посредники характерно не только для Ивановской обл., но и для других регионов России. Это обусловлено интересами участников рынка, формирующих цены с использованием офшорных зон и «серых» схем поставок. Кроме того, одна из главных причин продажи хлопковолокна через третьи страны состоит в том, что кредиты, предоставляемые иностранными банками, пока намного дешевле и выгоднее кредитов, предоставляемых российскими банками или банками стран-производителей хлопковолокна.

Планируется создание в Ивановской и других «текстильных» областях РФ консигнационных складов (терминалов) по накоплению и реализации узбекского хлопка. Дорабатываются проекты долгосрочной аренды некоторых хлопковых плантаций в Узбекистане российскими текстильными заводами или компаниями. Аналогичные договоренности уже реализуются между РФ и Таджикистаном. Как полагает узбекистанский эксперт Лазиз Хаджиахмедов, «если мы будем на склад в какой-либо области поставлять хлопковое волокно и при этом будем осуществлять таможенное оформление с обязательной уплатой НДС, то российский потребитель наше волокно, вряд ли сможет купить. Потому что это будут неконкурентоспособно высокие цены».

Кстати, НДС на среднеазиатский хлопок для стимулирования прямой торговли отменен или резко снижен в Белоруссии, Украине, Молдавии, Грузии, Армении, странах Балтии.

Что касается мировых цен, они пока стабильны, но имеют тенденцию к снижению из-за перенасыщения хлопком многих регионов-импортеров и производителей. Если потребление хлопка в индустриальных странах снизится, а прогнозы на урожай окажутся высокими, тогда вероятность снижения цен в мае-июле повысится. В этом варианте хлопок, возможно, будет находиться в диапазоне 44,5-45,5 цента за фунт против нынешних 46,5-47 центов за фунт.

Ситуацию изменит формирование в рамках ЕврАзЭС общего рынка товаров, капиталовложений и услуг, в котором будут ценовые, таможенно-налоговые и другие преференции. Переговоры по этим вопросам ведутся с участием Узбекистана, вступившего в 2006г. в упомянутый блок. Главные проблемы – в характере цен (мировые или взаимно согласованные), условиях товарного кредитования, сроках введения преференций и их распространения на весь ассортимент «общеблоковой» торговли, а также в транспортных тарифах. Узбекская сторона предлагает наладить долгосрочные прямые поставки хлопкосырья в Россию (кстати, в Белоруссии доля прямых поставок среднеазиатского хлопка в общем объеме его поставок туда превышает 70%). Узбекистан. ЕАЭС > Легпром > ИА «Фергана.Ру», 16 мая 2006 > № 40464

Премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели встретился с генеральным секретарем ОБСЕ Марком Перреном де Бришамбо, находящимся с визитом в Тбилиси. Как сообщает агентство «Новости-Грузия» со ссылкой на пресс-центр канцелярии правительства Грузии, на встрече, состоявшейся вечером 15 мая, обсуждались проводящиеся в Грузии реформы и вопросы, связанные с урегулированием конфликтов в Абхазии и Южной Осетии, а также в Нагорном Карабахе и Приднестровье.Стороны отметили значение конференции доноров, запланированной на 14 июня в Брюсселе, на которой должен быть решен вопрос финансирования проектов в Южной Осетии, определенных комиссией ОБСЕ.

Премьер-министр Грузии положительно оценил итоги заседания Смешанной контрольной комиссии (СКК) по урегулированию грузино-осетинского конфликта 11-12 мая в Цхинвали, на котором были согласованы вопросы, связанные с конференцией доноров.

На конференции будут обсуждаться приоритетные экономические проекты реабилитации зоны грузино-осетинского конфликта на общую сумму до 10 млн. евро. Ногаидели подтвердил готовность руководства Грузии выделить на реабилитацию Южной Осетии сумму, равную той, которая будет выделена странами-донорами.

Стороны выразили сожаление в связи с тем, что «из-за неконструктивной позиции оппонентов в процессе переговоров, не удается принять конкретное решение в направлении демилитаризации».

Премьер-министр также положительно оценил грузино-абхазские переговоры в рамках Координационного совета под эгидой ООН, прошедшие 15 мая в Тбилиси. По его словам, несмотря на то, что на них не удалось достичь конкретных решений, переговорный процесс необходимо продолжать. Ногаидели приветствовал подключение к этому процессу ОБСЕ и выразил надежду, что это будет способствовать мирному урегулированию конфликта. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2006 > № 38698

До конца 2006г. в Молдавии предполагается создать новый государственный орган по регулированию финансового рынка в сегменте кредитно-экономических, страховых ассоциаций и негосударственных пенсионных фондов, а также ипотечного фонда. Об этом сообщил во вторник замминистра экономики и торговли Молдавии Игорь Додон на проходящем в Кишиневе заседании рабочей группы Федерации фондовых бирж Европы и Азии (FEAS).По словам Додона, новое ведомство «будет регулировать на макроуровне финансовый сектор и способствовать началу развития рынка ценных бумаг».

«Уже разработана концепция нового органа, в рамках правительства создана рабочая группа для доработки и представления документа в парламент», – добавил замминистра. Предполагается внести ряд изменений в законодательство Молдавии в сфере корпоративных облигаций, что упростит размещение акционерными обществами ценных бумаг.

В заседании FEAS, впервые проходящем в Молдавии, участвуют представители фондовых бирж и финансовых учреждений из Албании, Азербайджана, Боснии и Герцеговины, Хорватии, Египта, ОАЭ, Иордании, Ливии, Омана, Румынии, Сербии и Черногории, а также Турции. Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 16 мая 2006 > № 38688

Совещание представителей железных дорог – участниц Договора о едином транзитном тарифе открылось во вторник в Душанбе. Как сообщила председатель комиссии по грузовым перевозкам Организации сотрудничества железных дорог Зубайда Аспаева, основная цель встречи – обсуждение и согласование транзитных тарифных ставок, рассмотрение возможностей увеличения объемов грузоперевозок и повышения конкурентоспособности железнодорожного транспорта.Участники совещания обсудят вопросы регулирования тарифов по грузовым железнодорожным перевозкам между странами СНГ.

Как отметил, выступая на совещании, первый замначальника госпредприятия «Таджикская железная дорога» (ТЖД) Владимир Собкалов, для обеспечения выхода на рынки Афганистана, Пакистана, Ирана, Китая и к портам Индийского океана специалисты ТЖД разработали инвестиционные проекты по строительству новых железнодорожных веток. Это, в частности, проект дороги Колхозабад-Нижний Пяндж протяженностью 75 км. и стоимостью 55 млн.долл., а также проект ветки Душанбе-Вахш протяженностью 96 км. и стоимостью 140 млн.долл.

В совещании, которое продлится до 19 мая, принимают участие представители железнодорожных администраций России, Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Молдавии, Монголии, Таджикистана, Узбекистана, Украины и Эстонии. Таджикистан > Транспорт > ria.ru, 16 мая 2006 > № 38678

15 мая начальник Приднестровской железной дороги Сергей Марцинко прокомментировал решение министерства транспорта и связи Украины о строительстве железнодорожной ветки Рени-Измаил в обход Приднестровья и Молдавии. «Вопрос о строительстве новой железнодорожной ветки на Украине неоднократно поднимался и ранее. Но дело в том, что в свете последних событий, связанных с внешнеполитической обстановкой вокруг Приднестровья, министерство транспорта и связи Украины решило перейти к активным действиям. И это не удивительно, так как в связи с экономической блокадой Приднестровья, введенной властями Украины и, следовательно, блокировкой работы железной дороги республики правительство Украины данными действиями само себя загнало в тупик. Сейчас все украинские грузовые составы вынуждены следовать в обход Приднестровской железной дороги через север Молдавии. Мало того, что это длительно по времени и не безопасно, так как данный участок молдавской железнодорожной ветки находится в аварийном состоянии, так это еще и не выгодно в финансовом отношении. Дело в том, что транзит грузов через территорию Республики Молдова Украине обходится дороже на 4 долл. за каждую тонну. Поэтому в общей сумме Украина терпит немалые убытки.В свою очередь руководство Приднестровской железной дороги на протяжении всего периода экономической блокады республики систематически посылало запросы в министерство транспорта и связи Украины с тем, чтобы работа предприятия была разблокирована и железнодорожное сообщение между ПМР и Украиной согласовано и возобновлено. С 28 мая Приднестровская железная дорога переходит на летнее расписание, в связи с чем нами опять был послан запрос на Украину, но пока ничего конкретного сказать нельзя, так как мы находимся в стадии ожидания ответа от соседнего государства. На железной дороге Приднестровья проводят все необходимые подготовительные работы для того, чтобы в случае положительного ответа мы могли своевременно обеспечить безопасное движение поездов по территории государства», – сказал Марцинко. Украина > Транспорт > economy.gov.ru, 15 мая 2006 > № 34148

В воскресенье исполнится 180 лет официальному установлению границы между Россией и Норвегией. Как сообщили в Арктическом пограничном управлении (АПУ) ФСБ России, подписанная между двумя государствами Конвенция в 1826г. стала первым и основополагающим документом, регламентирующим прохождение и установление режима российско-норвежской границы. « 196 км. границы, это не просто технически оснащенный участок местности, на котором российские и норвежские пограничники решают поставленные задачи, это граница между Россией и европейскими странами Шенгенского соглашения», – подчеркнул собеседник. Он заметил, что с каждым годом активность границы все более увеличивается. «Связано это в первую очередь с развитием наших приграничных территорий и межгосударственных отношений на уровне областных и губернских администраций», – пояснил представитель погрануправления. Он уточнил, что ежегодно границу через международный пункт пропуска «Борисоглебск» пересекает 100 тыс.чел. и более 30 тыс. ед. транспорта.

«Активность границы определяет и тот факт, что Норвегия последние два года признается в мире страной с наивысшим уровнем жизни населения. В связи с этим граждане третьих стран (бывших республик СССР, африканских и азиатских государств) стремятся попасть на территорию Норвегии, в т.ч. и сухопутным путем через Кольский полуостров», – рассказал представитель АПУ. По его словам, за последние полтора года российскими пограничниками в пассажиропотоке, прибывающем в Мурманскую обл., выявлено более 160 иностранных граждан, имевших в поведении признаки нарушителей границы, из их числа задержано 16 чел. – граждан Молдавии, Марокко, Туниса, Ирана, республики Кот-д Ивуар, Нигерии – предпринимавших практические действия по незаконному пересечению российско-норвежской границы.

В АПУ добавили, что с начала нынешнего года через российско-норвежскую границу пропущено более 35 тыс.чел., 12 тыс. транспортных средств, задержано 28 нарушителей пограничного режима, наложено штрафов на 35 тыс. руб. В АПУ подчеркнули, что проблемы, возникающие на границе России и Норвегии, решаются в тесном взаимодействии между российскими пограничниками и их норвежскими коллегами. Норвегия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 14 мая 2006 > № 35687

На встрече главы МИД России Сергея Лаврова с генеральным секретарем Организации Черноморского экономического сотрудничества Леонидасом Хрисантопулосом обсуждалась тема строительства кольцевой дороги вокруг Черного моря, сообщает Сибирское агентство новостей. Накануне на переговорах был представлен план строительства и развития будущей дороги. Особое внимание было уделено проектам развития транспортных коридоров вокруг Черного моря, налаживанию регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря.Напомним, в черноморскую организацию входят Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдавия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Согласно сообщению газеты «Акшам», министр иностранных дел Турции Абдулла Гюль уже успел заявить, что турецкие власти приложат максимум усилий, чтобы проект строительства кольцевой дороги вокруг Черного моря был претворен в жизнь как можно быстрее. По словам Гюля, это еще усилит привлекательность Турции для любителей автотуризма и усилит ее стратегическое положение. Турция > Транспорт > economy.gov.ru, 13 мая 2006 > № 34152

Минюст Грузии окажет помощь грузинским виноделам в защите свои интересов, но считает, что сами компании должны стать инициаторами судебных процессов против фальсификаторов. «Очень важно, чтобы судебные процессы против фальсификаторов грузинских вин за рубежом проводили сами винодельческие компании, а не государство», – заявил журналистам министр юстиции Грузии Гия Кавтарадзе, передает агентство «Новости-Грузия».По его словам, у минюст Грузии существуют тесные контакты с министерством юстиции Молдавии. «Мы готовы оказать помочь виноделам в защите своих интересов, но это решение они должны принять сами» – заявил министр.

Кавтарадзе также отметил, что министерство уже изыскало международную юридическую фирму, у которой есть офисы во всех тех странах, где существуют проблемы с фальсификацией грузинских вин. «Однако, пока, что грузинские виноделы не обращались к нам за помощью», – отметил он.

Как заявил журналистам министр сельского хозяйства и продовольствия Грузии Михаил Свимонишвили, Грузия уже выиграла подобные процессы в Болгарии и Израиле. Однако, отметил он, нужна большая активность. Большие масштабы фальсификации грузинских вин фиксируются в Венгрии, Испании, Болгарии, странах Балтии, России и даже Германии.

Михаил Свимонишвили сообщил, что в международной организации интеллектуальной собственности уже зарегистрированы наиболее известные грузинские вина. Кроме того, по его словам, все лицензии на производство грузинских вин за рубежом, которые были выданы несколько лет назад, уже просрочены. Все это, считает министр, будет способствовать защите интересов грузинских виноделов, в т.ч. и в ходе судебных разбирательств. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 12 мая 2006 > № 38617

Проблематику российского председательства в организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) и взаимодействия секретариата ЧЭС с МИД РФ обсудят в четверг в Москве глава МИД России Сергей Лавров и генеральный секретарь организации Леонидас Хрисантопулос. Россия с 1 мая на очередные полгода председательствует в организации, а Сергей Лавров выполняет функции действующего председателя в ЧЭС.По данным МИД РФ, в рамках председательства России в организации с российской стороны будет сделан акцент на продвижении в рамках ЧЭС инициатив практического плана. В частности, речь идет о российских предложениях, которые касаются восстановления регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, усиления электроэнергетического сотрудничества с перспективой выхода на черноморское электроэнергетическое кольцо. Россия намерена акцентировать внимание на вопросе развития скоростных автомагистралей вокруг Черного моря.

Программой пребывания в Москве предусмотрены встречи Хрисантопулоса с руководством министерства экономического развития и торговли РФ, Минтранса и РАО ЕЭС России, сказали в МИД.

В российском внешнеполитическом ведомстве сообщили, что в течении полугода председательства РФ в ЧЭС – с 1 мая по 31 окт. 2006г. – в России пройдут встречи министров по чрезвычайным ситуациям, министров транспорта, министров энергетики, министров по вопросам регионального сотрудничества, министров по телекоммуникациям и информационным технологиям.

«Председательство завершится проведением заседания Совета министров иностранных дел стран-членов ЧЭС, которое состоится в конце окт. в Москве.Следующим председателем в ЧЭС станет Сербия и Черногория», – проинформировали в российском внешнеполитическом ведомстве.

Членами ЧЭС являются Албания, Армения, Азербайджан, Болгария, Грузия, Греция, Молдавия, Румыния, Россия, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 11 мая 2006 > № 38528

На реализацию проектов технического содействия Еврокомиссия выделит странам-участницам международного транспортного коридора, включенным в программу Tacis/Traceca в 2006г., Traceca 13,5 млн. евро. Как сообщила пресс-секретарь министерства транспорта Армении Тамара Галечян, Армения включена в две программы – «создание сети логистических центров для всех стран Traceca» и программу, направленную на повышение квалификации и обучение администрации и персонала гражданской авиации. В общей сложности, для создания сети логистических центров для всех стран Traceca выделено 5,5 млн. евро, а для повышения квалификации и обучения в сфере гражданской авиации – 2 млн. евро. Транспортный коридор Европа-Кавказ-Азия (программа Евросоюза Traceca) соединяет Франкфурт (Германия) с Шанхаем (Китай). Участниками программы являются Азербайджан, Армения, Грузия, Болгария, Румыния, Украина, Молдавия, Турция, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Киргизия. В апр. 2005г. страны-участницы одобрили принятие в программу Афганистана. Армения > Транспорт > economy.gov.ru, 11 мая 2006 > № 34176

Среда стала в Грузии днем борьбы за чистоту помыслов. Войну контрафактной продукции объявил лично президент страны Михаил Саакашвили: придя на заседание правительства, грузинский лидер достал из портфеля три бутылки привезенного из-за границы вина. Однако «дружеской посиделки» из этого не вышло. Этикетки на английском и грузинском языках гласили: «Киндмареули», «Сванчкара» и «Хванджара».«Этими «шедеврами» полна наша ниша в супермаркетах стран Европы», – начал гневную тираду президент. «Это я видел своими глазами. Там с азартом покупают грузинские вина, но только такого рода», – при этом президент угрожающе указал на представленные образцы. Затем Саакашвили попросил открыть одну из бутылок и пригласил министров к дегустации. Совершить «акт самопожертвования» отважились лишь министр сельского хозяйства Михаил Свиминошивили и премьер-министр Грузии Зураб Ногаидели. Остальные члены кабинета министров от дегустации предпочли воздержаться.

Президент Грузии обрушился с жесткой критикой и на министерство сельского хозяйства. Пока грузины спят, «умные чехи, болгары, испанцы успешно осваивают наши рынки», негодовал Саакашвили. Под конец грузинский лидер перешел на русский: «Мы слышали, что в России призывают не пить грузинское вино. Грузинское вино не надо пить, его надо дегустировать. Пить надо водку, самогон, а грузинское вино смакуют и получают удовольствие», – заявил президент.

Тем временем главный санитарный врач России Геннадий Онищенко продолжал «выводить» отечественных граждан на чистую воду. Усилиями Роспотребнадзора вслед за минеральной водой «Боржоми» с прилавков российских магазинов исчезнет и другая вода – «Набеглави». Причина все в том же несоответствии нормативным требованиям, на этот раз требованиям минерализации – «содержанию кальция, хлоридов, магния и перманганатной окисляемости».

Как отмечает интернет-портал «Полит.ру», глаз на указанную грузинскую минералку Роспотребнадзор положил еще в конце прошлого месяца. Тогда в следственные органы были переданы дела по большой партии воды, предназначавшейся для реализации в Подмосковье. Партия эта была проверена санитарной службой и задержана. «Боржоми» под запретом в России с 7 мая.

Напомним, запрет на ввоз в Россию минеральной воды «Боржоми» президент Грузии расценил как давление на республику, призвав соотечественников «не показывать России наши испуганные лица». «Как только они увидят кровь, то полностью съедят», – поделился своим догадками грузинский лидер.

Воодушевить грузин, по мнению Саакашвили, должен пример стран восточной Европы. «Всякое давление и угрозы только укрепляют консолидацию самолюбивого народа. Уверен, никто в России не сомневается в том, что грузины самолюбивый народ. С самолюбивым народом гораздо проще мирно, спокойно и в уважительных тонах решать проблемы», – заявил президент Грузии.

Президент Саакашвили уверен, решение о запрете ввоза грузинских минеральных вод на российский рынок, приведет к недовольству, в первую очередь, самих россиян. По его словам, «Россия должна помнить, что власть меняется, а народы остаются, и нельзя внедрять между народами вражду и фобию». «Народы не должны враждовать, и мы за то, чтобы решать полюбовно все вопросы, которые есть между нашими государствами», – сказал он.

Саакашвили подчеркнул, «как бы не давили на Грузию, уважающий себя народ выстоит и сможет дать отпор». «У россиян есть стереотип грузина – усатый и ограниченный торговец шашлыками. Но это не так. И мы сможем сломать этот стереотип и доказать, что мы думающая и свободная нация», – выразил уверенность грузинский лидер.

Вопрос что пить в отсутствие грузинской минералки волнует сегодня многих россиян. Ответ дал гастроэнтеролог, профессор московского НИИ педиатрии и детской хирургии Анатолий Хавкин. «Боржоми», по его мнению, могут заменить минеральные воды «Московская», «Славянская», «Смирновская», «Дороховская», а также кавказские минеральные воды – «Ессентуки-4» и «Ессентуки-17».

Еженедельник «Коммерсант. Власть» предполагает, что изгнание грузинских вин с российского рынка носит политический характер. «Отношения между Москвой и Тбилиси серьезно испорчены осетинской и абхазской проблемой. Грузия пытается помешать вступлению России в ВТО. А 2 мая Михаил Саакашвили объявил, что поручает правительству Грузии рассмотреть вопрос о целесообразности членства в СНГ», – сообщает издание.

Однако уже через неделю президент Саакашвили заявил, что Россия и Грузия «обречены жить вместе в добрососедских отношениях». «Мы со всеми народами можем найти общий язык, тем более с русским народом», уверенно заявил президент. Как будет развиваться ситуация, покажет время.

По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), подавляющее большинство россиян (71%) поддерживают решение о запрете на ввоз грузинских и молдавских вин и готовы отказаться от их употребления. Против такого запрета так или иначе высказались 17% респондентов.

Говоря о причинах введения запретительных мер, 26% опрошенных предположили, что это было сделано из-за большого количества поддельной продукции, 24% – из-за «наличия в этих винах опасных для здоровья граждан примесей и химикатов». 22% считают, что поводом послужило низкое качество вин из этих республик. И только 18% склонны видеть за происходящим политическую подоплеку и утверждают, что это «форма демонстрации властями своего недовольства проводимой Грузией и Молдавией политикой в отношении России», говорится в сообщении. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 10 мая 2006 > № 35533

В 2006г. площадь виноградников в Гагаузии увеличится на 500 га. Как сообщил представитель государственного агентства «Молдова-вин» Георгий Раткогло, специализированные хозяйства автономии в эти дни завершают закладку новых плантаций виноградной лозы. «Самые крупные плантации на площади 227 га высаживают виноградари Вулканештского района. Это обусловлено тем, что здесь расположены такие винодельческие предприятия, как DЛ-Intertrade и другие крупные винзаводы юга Молдовы», – отметил Георгий Раткогло.По словам Раткогло, на новых плантациях высаживаются, в основном, такие технические сорта, как Мерло и Каберне, которые занимают почти 95% виноградников Гагаузии. Большим стимулом для развития отрасли стали компенсации в 25 тыс. леев на закладку каждого гектара новых виноградников. В Гагаузии виноградники занимают 13 тыс. га. В 2006г. с них запланировано собрать 4,5 тыс.т. винограда, что на 500 т. больше прошлогоднего урожая. Единственный минус отрасли – малый объем производства столовых сортов винограда, обусловленный трудностями возделывания и сбыта свежего винограда. Виноградари автономии надеются, что следующим шагом правительства станет адресная поддержка в деле возделывания столового винограда. Молдавия > Алкоголь > economy.gov.ru, 10 мая 2006 > № 34201

Молдавия намерена вести переговоры со странами Парижского клуба о реструктурировании своего внешнего долга. Как сообщили в пресс-службе правительства Молдавии, кабинетом министров утвержден состав рабочей группы, которая 11 мая будет вести переговоры со странами-кредиторами в рамках заседания Парижского клуба.В Париже делегация Молдавии обсудит сумму долгов, срок реэшелонирования и условия их оплаты. Речь идет о долгах с истекшим сроком погашения и тех, которые могут возникнуть при оплате долгов по графику погашений до 2008г., уточнили в пресс-службе.

Переговорам со странами-кредиторами предшествовали встречи официальных представителей министерства финансов Молдавии с представителями стран-кредиторов, в рамках которых они подтвердили готовность вести переговоры об уплате долгов на заседании 11 мая, отметили в пресс-службе. На 31 марта 2006г. сумма общего внешнего долга Молдавии составила 656 млн.долл.

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2006 > № 38437

Вице-президент США Ричард Чейни обещает Молдавии помощь в решении многочисленных проблем страны. «Хотя Молдавия сейчас сталкивается со множеством проблем, у нее много друзей, которые помогут их решить», – заявил в четверг вице-президент США во время встречи в Вильнюсе с президентом Молдавии Владимиром Ворониным в рамках саммита лидеров государств Балтийско-Черноморского региона, сообщили РИА Новости в пресс-службе Воронина.Воронин и Чейни обсудили перспективы двусторонних отношений, а также усилия молдавских властей по реинтеграции страны и приближению к Европейскому союзу.

Стороны обменялись мнениями об отношениях Молдавии с международными финансовыми организациями, торгово-экономических связях с Россией и другими странами.

В этот же день Воронин встретился с одним из высших руководителей ЕС Хавьером Соланой. Обсуждались возможности сотрудничества Молдавии с Евросоюзом, в т.ч. в урегулировании приднестровского конфликта, сообщили в пресс-службе.

Воронин подтвердил намерение молдавских властей «продолжать действия по долгосрочному политическому разрешению приднестровского конфликта». Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 мая 2006 > № 38436

Министр иностранных дел Армении Вардан Осканян в среду отправился в Вильнюс для участия 4-5 мая в международной конференции «Общее видение общего добрососедства». Как сообщили в управлении прессы и информации МИД Армении, в рамках конференции предусмотрены двусторонние встречи Осканяна с высокопоставленными должностными лицами других стран.В конференции, посвященной процессам демократизации, примут участие президенты, премьер-министры и главы МИД Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии, Польши, Украины, Молдавии, Болгарии, Румынии, Армении, Грузии, Азербайджана, руководители правительств и главы МИД ряда стран, лидеры ЕС и НАТО, в т.ч. уполномоченный по внешней политике и безопасности Евросоюза Хавьер Солана. Официальное открытие конференции президентами Литвы и Польши Валдасом Адамкусом и Лехом Качиньским состоится в четверг. Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 мая 2006 > № 38262

Президент Грузии Михаил Саакашвили считает, что Россия запретом на ввоз грузинского вина «прорекламировала» его. «Большое спасибо России за то, что сделали солидную рекламу грузинскому вину. Такого еще ни разу не было за три тыс. лет виноделия в Грузии», – сказал Саакашвили в ходе поездки в Кутаиси.

По его словам, грузинским бизнесменам не стоит особо волноваться за потерю российского рынка. «Рынок импорта вина в России в 20 раз меньше, чем в США», – пояснил Саакашвили.

Президент считает, что запрет на ввоз вина в Россию вызвал интерес во всем мире.

«Во всем мире печатают о грузинском вине и все знают, что его запрет в России не связан с пестицидами. Грузинское вино сейчас называют «напитком свободы», – сказал Саакашвили.

Глава государства обещает, что выделение бюджетных субсидий в несколько млн.долл. для популяризации вина будет продолжено, а в 2006г. правительство Грузии приобретет специальное оборудование для изготовления виноградных концентратов.

«Я обещаю, что в этом году не пропадет ни одна гроздь винограда и весь урожай будет куплен у крестьян», – сказал президент.

Главный санитарный врач России Геннадий Онищенко в конце марта запретил ввоз вин из Молдавии и Грузии в связи с обнаружением в них запрещенных в России пестицидов. Через несколько дней в этот список были добавлены также коньяки и шампанское. Онищенко заявил также, что грузинские поставщики вина могут не вернуться на российский рынок, если не будет ужесточен контроль за продукцией.

Ранее министр обороны Грузии Ираклий Окруашвили, который по поручению президента Михаила Саакашвили курирует продвижение грузинских вин за рубеж – в страны Европы и СНГ, в эфире грузинского телеканала заявил, что «большинство грузинских виноделов способом так называемого «мухляжа» старались завоевать российский рынок и ввезти то вино, которое не реализуется в Европе, т.к. в России продать можно даже, прошу прощения за это выражение, фекальные массы».

Вскоре Окруашвили заявил, что о российском рынке «не надо забывать», но если грузинские винодельческие компании «заботятся о грузинском вине, то не надо его изготавливать из азербайджанского винограда». Министр посоветовал виноделам «на время затянуть пояса» и «быть благодарными правительству» за то, что оно заботится о грузинском вине. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 2 мая 2006 > № 35537

О торгово-экономическом сотрудничестве между ЮАР и Россией рассказал сотрудник посольства ЮАР в России Георгий Безуматов, помощник советника по экономическим вопросам.• Как складывались экономические отношения между ЮАР и Россией в последние 10 лет?

Дипломатические и торговые отношения между ЮАР и Россией были оформлены в окт. 1993г. подписанием соответствующего договора и закреплены двусторонними межправительственными договорами. Основополагающими, как считается, являются договор о двойном налогообложении и защите инвестиций. Так была создана правовая база для торгового и экономического сотрудничества. Официальные визиты Нельсона Манделы и Табо Мбеки в 1998-2000гг. придали импульс развитию отношений между нашими странами. ЮАР признала Россию как страну с рыночной экономикой и поддержала намерение России вступить в ВТО, а Россия предоставила ЮАР статус преференций в торговле.

• И в чем это выразилось?

Есть список товаров, на которые, при базовом таможенном тарифе в 100%, для страны, получившей преференцию, тариф снижается на 25%.

• Когда вступило в силу постановление о преференциях?

1 апр. 2003г., и экспорт свежей продукции (фрукты, прежде всего) вырос с этого времени в разы: был 14-18 млн.долл., а в 2004г. уже экспорт достиг порядка 60 млн.долл. А вопрос поднял еще в 1998г. бывший министр торговли ЮАР Алек Эрвин, когда выступал на первом заседании межправкомиссии. Алек Эрвин (Alec Erwin) – министр промышленности и торговли ЮАР в 1996-2004гг., первый председатель совместной межправкомиссии России и ЮАР со стороны ЮАР. Потом шли долгие переговоры. Ведь для того, чтобы предоставить преференции, нужно поменять статус страны. ЮАР у нас проходила как развитая страна, то есть платила пошлины 100%, а 75% как раз для развивающихся стран. В ответ мы попросили о признании России страной со свободным рынком. Режим преференций позволил ЮАР значительно увеличить экспорт в Россию, прежде всего свежих фруктов.

• И какие фрукты экспортируются, цитрусовые?

И косточковые тоже. В 2004г. экспорт составил 60 млн.

• А какую часть экспорта фрукты составляют?

Товарооборот был 140 млн.долл., то есть половину. А вообще, по расчетам Capespan International и других компаний, экспорт фруктов из ЮАР в Россию составляет на самом деле 100-120 млн.долл. Официальная цифра в 60 млн.долл. рассчитывается на основе таможенных деклараций, то есть в ней не учтены грузы, поставленные, например, через Голландию.

• Основной экспортер – как раз Capespan? Насколько я знаю, эта компания раньше обладала монополией на экспорт фруктов.

До 1996г. это были две самостоятельные компании, Outspan и Unifruco. Unifruco была монополистом – все южноафриканские компании, которые выращивали фрукты, имели право экспортировать их только через Unifruco. Монополия была нарушена совсем недавно. С одной стороны, это дало возможность другим компаниям выйти на этот рынок, но с другой – опыт показал, что мелкие компании не могут потянуть крупный внешний экспорт.

• Почему?

Фрукты – сложная материя. Только компании, которые выдерживают условия сбора урожая, хранения, упаковки и доставки, конкурентноспособны. Ведь чтобы доставить фрукты, их надо не просто положить в коробку, нужен определенный режим. Если на корабле, транспортирующем фрукты, температурный режим нарушен, службы фитосанитарного контроля обязаны проверить всю партию. Должна быть температура 6-8 °С, тогда на фрукты не попадает так называемая средиземноморская муха. Это же целая наука. Допустим, рефриджератору, который загружается в порту Петербурга для доставки в Москву, дается на разгрузку 20-25 минут, чтобы фрукты не подверглись внешнему воздействию.

• А когда монополия была нарушена и в связи с чем?

Как раз в 1996г. Для того чтобы, как я уже говорил, дать возможность другим компаниям выйти на рынок. В 1994г. прошли свободные выборы, после этого, как вы знаете, начались новые процессы. Это простое требование рынка, и в России есть антимонопольная служба.

• Когда фрукты приходят в Россию, в регионы импорт идет через посредников в Петербурге и Москве?

Да, в России этим занимаются компании, которые опять же могут это потянуть, разгрузку кораблей, крупную оптовую торговлю. Все остальное идет, в основном, через Европу, например, Голландию.

• В Петербурге импортеры – это JFC, Sunway...

JFC очень продвинулась за последнее время. Мы были в прошлом году на их складах, очень понравилось, все соответствует международным стандартам: хранение, доставка, есть система упаковочных машин для торговых сетей типа «Перекрестка» или «Рамстора».

• А в Москве какие компании?

В Москве хорошо за последнее время продвинулась компания «СоюзПромКонтракт». Они на 41 км. Киевского шоссе построили часть своего терминала, где хранятся фрукты. Там все соответствует международным стандартам. Их директор говорил, что они не ожидали, когда вкладывали средства, что будет такая быстрая отдача. Сейчас они планируют увеличить эту сеть, разговор шел о Зеленограде, о Подмосковье. В Москве нет смысла это делать, фуры не пускают, и очень дорого. И сейчас они рассматривают вопрос об организации хранения непосредственно в регионах, в крупных городах.

• Свои склады там будут открывать.

Да. К сожалению, ни московское, ни региональные правительства не уделяют состоянию и созданию новых складов должного внимания. Это зачастую те же советские овощебазы, условия хранения никакие, персонал не в спецодежде...

• Да и не только на складах. Когда в нояб. прошлого года мы были с производителями цитрусовых из ЮАР в порту в Петербурге, один из них очень негативно отозвался о палетах, не защищенных даже навесом. Хорошо, если потом коробки попадают на хорошие сухие склады, но ведь фруктам и нескольких часов под снегом или дождем вполне достаточно, чтобы потом «не долежать» до конечного покупателя.

Конечно. Вам приходилось видеть, например, бананы с черными точками? Это как раз результат того, что они не были моментально, как положено, доставлены в камеру со специальной газовой смесью и температурным режимом, а полежали вот так какое-то время в порту под открытым небом, да еще при нашем климате.

• И все же, насколько я понимаю, ведется какой-то диалог хотя бы между экспортерами ЮАР и российскими импортерами.

Да, разумеется. Например, в 2004г. Capespan организовала в Петербурге семинар для российских импортеров, который был приурочен и к 10-летию их торговли с Россией. Такие технические семинары – дело, в общем, скучное, после первого кофе-брейка народ расходится. Но в тот раз никто не ушел, всем было интересно, как Capespan поддерживает всю эту сложную систему транспортировки – ведь у них стандарты гораздо выше, чем в ЕС.

• Но вот к диалогу с производителями наши импортеры, на мой взгляд, не готовы, по крайней мере, на уровне менеджмента среднего звена. Показательный сюжет: на фуршете, организованном Capespan в Петербурге в нояб. прошлого года, ни один из менеджеров по закупкам так и не подошел пообщаться к людям, чьи фрукты они продают. Зато представителю голландской компании по сертификации качества они просто шагу не давали ступить. Мне показалось странным такое отношение.

Да, это обычная ситуация, и не только с фруктами. Например, когда мы только начали продвигать южноафриканское вино здесь, то сотрудничали с крупной компанией-производителем Distillers Corporation. Там работают 4 тыс. чел., компания контролирует половина рынка вина местного и экспортного производства в ЮАР, в том числе и ликера «Амарула». Харольд Лойбенштайн (Harold Loebenstein), представитель Distillers Corporation, сказал, что привезет образцы продукции, попросил организовать встречу с российскими дистрибуторами. Мы это сделали. И вот, приходим в одну нашу известную компанию, не буду ее называть, принесли всех образцов вина по две-три бутылки, бренди и «Амарулы». И когда речь зашла о цене, российские партнеры говорят: ну что вы, это очень дорогое вино для нашего рынка, – о качестве при этом вообще речь не шла! – мы вот занимаемся импортом из Молдавии, по 40-50 руб. бутылка, а ваше больше 150-180 будет. Харольд говорит: да вы попробуйте, это вино не рассчитано на массовый сегмент, оно открывается по какому-то случаю, например, раз в неделю...кто любит, может быть, два раза в неделю, хороший обед нужен... В общем, отказались наши. Проходит год. Другой человек из этой же компании обращается в посольство и говорит: вы не могли бы предоставить нам список компаний в ЮАР, которые предлагают вино на экспорт? Вот так. Потом оказалось, что тот человек, с которым мы тогда встречались, потом уволился...

• А в Петербурге?

То же самое. Сначала отказались. А сейчас эта компания – номер один в Петербурге по завозу южноафриканских вин. Для этого понадобилось 8 лет. Проблема в том, что нет внимательного аналитического подхода к продукту, который поступает из Южной Африки, нет стремления чего-то узнать, всесторонне и подробно. Это относится не только к товару, но и к Африке в целом.

• Да, на наш рынок трудно выйти.

Еще и по другой причине. Например, закупается контейнер вина, это от 12 тыс. бутылок. В зависимости от стоимости, цена от 30 тыс.долл. будет. Южноафриканские компании требуют 100%-ной предоплаты или открытие аккредитива в первоклассном банке. Затем это вино готовится, они должны получить акцизные марки, наклеить на бутылки, упаковать. Затем транспортировка, от 3 недель до месяца. Приходит это вино – а между тем уже месяц прошел, – а его еще нужно развести по точкам продаж. На это уходит до 3 месяцев. То есть получается, что российская компания замораживает свои средства на срок от 4 до 6 месяцев. Если же южноафриканская компания имеет своего надежного партнера с отсрочкой платежа, то она ждет в течение 5-6 месяцев. А такое не каждая компания может себе позволить, только крупная, которая имеет оборотные средства. А российская финансовая система не предоставляет такие кредиты на импорт. С фруктами та же проблема: отсутствие краткосрочного обслуживания. А если бы компания могла получить такой кредит, она закупила бы не один, а два-три контейнера, сидела бы на складе и продавала бы потихоньку. А так – трудно выложить сразу из кармана пиджака 40 тыс.долл. Началось же все когда-то с 300 бутылок в личном багаже... Это были ребята из компании «Вагр», в 1995г., а в прошлом году компания отметила 10-летний юбилей торговли именно южноафриканскими винами. И сейчас уже много наших компаний торгуют южноафриканскими винами.

• Кто, например?

Та же «Вагр Вина Вита», «Русимпорт», в Петербурге – «Сварог». Еще «Алианта-Груп», «Форт», «Арома», Whitehall, MB Group, DP-Trade, Luding, NPK Spirits.

• Вообще, складывается ощущение, что в ЮАР берут инициативу в свои руки в плане общения с российскими импортерами.

Да, в ЮАР уделяют особое внимание привлечению покупателей, их сторона оплачивает поездки. 4-6 апр. был винный фестиваль Cape Wine 2006, и 5 российских компаний за счет Департамента торговли и промышленности ЮАР приняли там участие. То есть там реально принимаются меры для поддержки собственного производителя-экспортера, на это выделяются средства.

• И главное, на это же средства и расходуются.

Компании ЮАР делают запрос в тот же департамент и им тоже оплачивают поездки сюда, участие в выставках. За последнее время участие южноафриканских компаний на выставках в России очень выросло. Скажем, такая необычная вещь, как предметы народного творчества. Компания A2Z из ЮАР уже несколько раз подряд принимает участие в международной выставке «Подарки, сувениры».

• Мы поговорили о вине и фруктах. А имеет ли смысл, например, импорт мяса из ЮАР?

Импорт продуктов животного происхождения из ЮАР у нас запрещен, поскольку территория страны относится к зоне, потенциально опасной заболеваниями животных, то есть, например, ящуром. Были предложения по экспорту мяса в Россию из ЮАР, но российское министерство с/х сначала отказалось. А потом предложило тот же механизм, что и с фруктами: производитель оплачивает поездку российским инспекторам и так далее. Но для этого их производитель должен направить запрос в Департамент сельского хозяйства ЮАР, а тот должен прислать в минсельхоз России официальное приглашение. Но пока приглашение не присылают. Здесь же еще нужно, чтобы наши импортеры были реально заинтересованы в промышленных поставках, как и с фруктами. Тогда имеет смысл и в этой сфере добиваться соглашений по соответствию санитарных норм.

• Есть еще проблемная продукция?

Одно время ЮАР экспортировала в Россию сахар-сырец, в 1999г. объем поставок достиг 27,9 млн.долл. Но в 2000г. Россия ввела квоты, а на тот момент у ЮАР не было преференций, и в квоты она не попала. Для развивающихся стран таможенный тариф составлял 5%, а ЮАР, как развитая страна, была вынуждена платить 40%. И после введения квоты, естественно, сахар из ЮАР у нас исчез.

• И сейчас, поскольку есть постановление о преференциях подписано, ЮАР можно будет включить в эти квоты.

Да, если цена подойдет российскому импортеру, это будет иметь смысл. Сейчас лицензию на импорт сахара имеют 14 российских компаний – раньше 4-5. Еще была история с мохером. Интересно, что мохер получают из шерсти овец, когда-то вывезенных из России в ЮАР. У нас был один производитель пряжи в Курской области, но по неопытности он первую партию мохера из ЮАР завез не на бобинах, а в мешках. Дело в том, что при завозе в мешках это расценивается санитарным контролем как сырье, а на бобинах – знак того, что шерсть прошла химическую обработку. Вот поэтому мохер тогда и не пропустили.

• Какая еще продукция из ЮАР востребована в России?

Высокотехнологичное оборудование. Есть такая южноафриканская компания Bell, это дорожная, погрузочная техника. В мире вообще три основных производителя такой техники – Kamazo, Сaterpillar, которые имеют свое производство в ЮАР, и Bell, производственная база которой находится в Ричардc Бей, с небольшим центром сервисного обслуживания в Йоханнесбурге. У Bell есть уже свои сборочные линии в Испании, Германии, Франции и еще где-то в Европе. Из Германии – но это считается южноафриканской продукцией – уже 14 ед. работают под Москвой. Это самосвалы, грейдеры. Производят они большегрузные самосвалы, от 20-50 т., незаменимые, например, в горнодобывающей промышленности. Сейчас «Промтрактор» ведет переговоры, мы для них организовывали визиты в ЮАР, организовывали посещение их заводов, наш посол участвовал в июне прошлого года в «Трактор-шоу»... В результате «Промтрактор» сейчас рассматривает возможность сотрудничества, например, по поставкам агрегатных частей. Или вот, например, на наших казанских вертолетах Ми-8 стоят южноафриканские радиотрансляторы, каждый стоит под 100 тыс.долл. Или хлебопекарное оборудование, которое стала завозить сюда лет 10 назад компания Macadams, по цене это Турция-Тайвань, по качеству – Германия-Франция-Австралия, а по надежности – лучше всех. По утверждению российского импортера, такое оборудование стоит в администрации президента. От Москвы до Владивостока используется.

• Не думала, что и технологии мы у ЮАР берем, а не наоборот.

Первое совместное российско-южноафриканское предприятие было открыто в Нижнем Тагиле. Там занимаются переработкой отходов от добычи железной руды. Дело в том, что в отходах оставалось еще достаточно большое количество меди, до 30%. По южноафриканской технологии эти отходы вновь перерабатывались, медь извлекалась для дальнейшего использования. Сепаратор для выделения этой меди был привезен из ЮАР. Или, например, в ЮАР нет своей нефти и газа, и там создали свою технологию выработки жидкого синтетического топлива из угля. Мне рассказывали, что на каждой заправочной станции была отдельная колонка с надписью Sasol. Подразумевалось, что часть оплаты направляется на разработку этой технологии. Все, кто водил машину, участвовали в разработке этой программы.

• И опять же, эти средства реально направлялись на эту программу.

Да, действительно. Мы эту технологию здесь пробовали продвигать, но к ней проявляли большой интерес только малые предприятия и частные предприниматели России, в надежде на быстрое получение прибыли. А ведь это достаточно дорогостоящая технология, это сотни млн. долл. В Китае строятся, при помощи государства, два таких завода.

• Такие деньги у нас есть только у нефтяников.

Вот к нам и обратились из Sasol, попросили, чтобы к ним больше не направляли малый бизнес, потому что они приходят с амбициями, уходят ни с чем, а людей отвлекают. Сейчас уже проявили интерес, наконец, и крупные российские компании, в том числе «Роснефть».

• Наверное, и это еще не все?

Косметический сектор: эфирные масла и особенно авокадо. Тоннами уже завозится. Российская компания «Туше Флора» использует авокадо из ЮАР.

• Ну а из России хоть что-то в ЮАР экспортируется?

Цифра в 8 млн.долл. экспорта в ЮАР говорит о многом. В 2005г. уже 25 млн.долл. Когда получим данные таможенного комитета, могу точно сказать, что, скорее всего, это за счет «Газелей».

• Расскажите подробнее, как «Газель» попала на южноафриканский рынок?

Очень долго они туда пробивались. Эта тема возникла 10 лет назад. Есть такая организация, Союз таксистов ЮАР. И они обратились с письмом в наше посольство с просьбой найти им доступные по цене автомобили и автобусы. Toyota, Nissan все же дороговаты, особенно для сельскохозяйственных районов. Представители этого союза посетили завод «ГАЗ», заинтересовались. Но сказали, что надо будет руль переставить – в ЮАР же левостороннее движение. Долго думали на заводе. Ну, южноафриканцы уже говорят: ладно, посылайте так, мы сами переставим. И вот, представляете, 10 лет прошло после первого обращения, и только в прошлом году первые «Газели» пошли туда.

• И с каким рулем?

С правым, все-таки переставили. Делегация посольства, во главе с послом, посетила в марте завод. Впечатление самое позитивное – понравилось, на «ГАЗ» учли ошибки, замечания, которые «Газели» получили в результате эксплуатации. Другие климатические условия все-таки. Сейчас думают открывать там сборочную линию.

• Какой регион ЮАР может для этого подойти?

Хорошо бы подошло восточное побережье: Ист Лондон, Порт Элизабет. Там уже есть промышленная база, создаются свободные индустриальные зоны.

• Почему же так много времени понадобилось?

Назову одну из причин. Когда-то в ЮАР закупили первые партии тракторов «Владимирец», потом – мотоциклы «Урал», автомобили «Нива». И когда стали поступать оттуда запросы о поставке запчастей, то мы уже здесь не нашли российских компаний, которые осуществляли тогда поставки техники – они оказались посредниками. И получили такой негативный имидж в результате, что реабилитировать российскую технику приходится до сих пор. В марте, когда я был в ЮАР на переговорах между Bell и «Промтрактором», мы встречались под Йоханнесбургом с местной администрацией (Mpumalanga Provincial House of Traditional Leaders). И мне было очень неудобно, когда Король Макозоке II (King Makhosoke II) сказал: ну как же так, мы в Россию верили, а сейчас у нас памятники стоят в огородах. И показывает на проржавевшую брошенную технику.

• Да, проблема наша старая. Желание продать – а там хоть трава не расти. А какая техника без сервисного центра хотя бы?

Так это обязательное условие для продвижения техники! А самая большая проблема в нашем сотрудничестве – это отсутствие информации.

• Я бы сказала, скорее пренебрежительное отношение к информации. Отсюда нежелание информацию доставать, изучать, платить за информацию.

Да, многие не считают нужным выяснить даже базовые вещи. Вот, например, были мы в одном крупном объединении предпринимателей (даже неудобно называть его), так там очень удивились, когда мы сказали, что самая крупная линия по сборке «Мерседесов» за пределами Германии находится в ЮАР. Нет, конечно, есть компании, которые задают конкретные вопросы, которые знают, что им нужно, в курсе того, что может быть востребовано в ЮАР, берут материалы, читают. А тем, кто приходит и говорит: хотим чем-то торговать, хотим в чем-то сотрудничать, – я отвечаю: ну давайте сотрудничать, мы вам готовы всячески содействовать в предоставлении информации! Посетитель уходит и не возвращается.

• Или возьмем те же межправкомиссии. Они пока неэффективны во многом из-за того, что, например, неясно, кто конкретно отвечает за информационное обеспечение.

И все же работа межправкомиссий играет большую роль. Я считаю, что их эффективность заключается, прежде всего, в подготовке. Здесь присутствуют негативные моменты, в том числе, например, текучка ответственных за этот вопрос сотрудников с российской стороны. Но в последнее время конкретики стало больше. Например, в окт. прошлого года на межправкомиссии, и по предложению южноафриканских, и российских компаний, обсуждались вопросы фитосанитарного контроля.

Дламини-Зума, (Nkosazana Dlamini-Zuma – министр иностранных дел ЮАР с 1999г., председатель межправкомиссии с южноафриканской стороны, спросила у Трутнева: почему нет до сих пор соглашения о фитосанитарном сотрудничестве между ЮАР и Россией? Ведь основной экспорт ЮАР в Россию – это свежая сельскохозяйственная продукция. Трутнев спрашивает: есть здесь представитель министерства сельского хозяйства? Есть. Когда будет такое соглашение? Ну вот, может быть, подготовим к июню 2006г. Трутнев удивился и сказал: решить вопрос! В итоге, соглашения до сих пор нет, но вопросы решаются. Решаются благодаря тем крупным южноафриканским компаниям, которые, за свой счет, приглашают наших инспекторов на свои производственные территории, склады, инспекторы подтверждают, что условия все соблюдаются, что опасности заражения фруктов нет. И пока никаких проблем с южноафриканской продукцией, при завозе через порт Петербурга, действительно, не возникало.

• Какие компании из ЮАР работают непосредственно в России?

Все больше южноафриканских компаний начинают работать на российском рынке во многих отраслях, открывают свои представительства в Москве и регионах. Это, например, Standard Bank, Bateman (горнодобыча: инженерные проектирование и разработки), de Beers, Anglo American (горнодобыча), мы уже назвали Capespan, Barloworld (оборудование для горнодобывающей, сельскохозяйственной промышленности), Sappi (бумажная промышленность), Protea (отели), Superinternational+ (туризм в ЮАР), South African Airways.

• Что надо учитывать российскому бизнесу и инвесторам в связи с проводимой в ЮАР политикой ВЕЕ, Black Economic Empowerment?

Принятый правительством ЮАР в 2003г. закон об экономическом усилении черных (Black Economic Empowerment Act №23, 2003) определяет термин «ущемленное население» (disadvantaged) как родовое название для чернокожих африканцев, цветного населения и индусов, а также инвалидов, женщин и жителей отдаленных территорий. Для (со)владельцев 51% акций или активов какого-либо предприятия из этой категории населения, департамент торговли и промышленности ЮАР разработал специальную программу поддержки черного предпринимательства (Black Business Supplier Development Programme, BBSDP), частично финансируемую Всемирным банком. Основными целями этой программы являются улучшение материального положения «черных» компаний, повышение квалификации, развитие управленческих навыков сотрудников таких компаний, помощь в реструктуризации таких компаний с целью повышения их конкурентоспособности. Разработана система разнообразных денежных грантов для таких предпринимателей, а также для крупных компаний, покупающих продукцию таких компаний.

• И на основе общей ВЕЕ-политики в каждой отдельной отрасли разрабатывается уже конкретная ВЕЕ-программа, так?

Совершенно верно. Например, виноделие. Ассоциация виноделов ЮАР (WOSA), совместно с трестом винодельческой промышленности ЮАР и рядом других винных сообществ, разрабатывает свою программу действий Wine BEE.

Согласно этой программе, к 2014г. 30% сельхозугодий страны должны находиться в руках чернокожих предпринимателей. Для этого разрабатываются инвестиционные и налоговые законодательные акты, согласно которым крупные и «белые» компании будут получать различные поощрения в случае поддержки BEE в одном из следующих направлений: (1) передача части акций компаний чернокожему населению или назначение их на руководящие должности; (2) пропорциональный прием на работу чернокожих африканцев, цветного населения и индусов и повышение квалификации таких работников; (3) покупка сырья и оборудования у компаний, участников программы Wine BEE; (4) инвестирование средств в развитие компаний BEE. 62 крупных винодельческих хозяйств ЮАР уже заявили о своем участии в этой программе.

• Как Вы считаете, политика ВЕЕ реально работает?

В ЮАР пытаются сделать так, чтобы ВЕЕ не было номинальным: недостаточно просто поставить чернокожего во главе государства, во главе компании. За счет высокоразвитой экономики, малого предпринимательства, там создаются условия и рабочие места для основной массы. При прочих равных условиях, предпочтение будет отдано компании, которая имеет чернокожее большинство, так называемой BEE-company. Да, кажется, правительство ЮАР старается все делать постепенно и взвешенно, но и проблем возникло много в этой связи. Те же белые производители фруктов, владельцы ферм, рассказывали о сложностях, связанных с недостатком квалификации, особенно если речь идет о руководящей должности, местная пресса пишет о возникновении прослойки «черных олигархов», которые так же далеки от народа...

Конечно, не может быть все гладко. Но, по крайней мере, там не объявляли о достижении всеобщего счастья за 500 дней и не проводили лабораторные исследования над экономикой и населением страны. Я недавно беседовал с предпринимателями, прибывшими для переговоров по расширению экспорта фруктов в Россию, и они мне сказали, что их бизнес не испытывает трудностей в своем секторе, как это многие предрекали, с 1994г. Официальный рост ВВП в 2004г. составил 4,5%, а экономический рост в 2005 составил 5% выше запланированных в бюджете 4,3%. Важная задача политик ВЕЕ – это борьба с безработицей, ведь это одна из основных проблем экономики ЮАР сегодня. В 2004г. в не сельскохозяйственном секторе было создано 263 738 рабочих. Беседу вела Анна Маслова.

В 2004г. горнодобывающая отрасль принесла в валовую стоимость страны 13 млрд.долл. (7,1%). В горнодобывающей отрасли занято 2,9% экономически активного населения страны. В1995-2004гг. 150 тыс. рабочих потеряли свои места, в т.ч., в результате сокращения золотодобывающего сектора. Этот негативный момент, благодаря усилиям правительства, стал преодолеваться в 2004г., когда число рабочих мест увеличилось на 3,7%. Увеличение рабочих мест не привело к сокращению зарплаты в этом секторе – напротив, зарплата увеличилась на 9,8% в номинальном выражении по сравнению с 2003г. Ежегодный заработок рабочего в ЮАР в 2004г. составил в среднем 74 958 рандов, т. е. 1010 долл. в месяц.

На начало сент. намечен визит Владимира Путина в Анголу и ЮАР. Президент России принял приглашение президента ЮАР Табо Мбеки в ходе двусторонней рабочей встречи в Глениглсе, в рамках саммита G8, в 2005г. Объем товарооборота между странами не столь значителен, чтобы стороны могли считаться полноценными торговыми партнерами. Наблюдается устойчивая тенденция к его росту, на некоторые виды продукции из ЮАР (фрукты, прежде всего) в России есть устойчивый спрос. К сожалению, того же нельзя сказать о товарах российского производства.

И все же гораздо важным критерием взаимодействия двух стран являются инвестиции. Российские компании заинтересованы вкладывать в ЮАР, прежде всего, в сектор горнодобычи. В то же время, компаниям из ЮАР нужны лицензии на разработку месторождений в России. Здесь у обеих сторон есть свои сложности. Неясно, насколько интересы крупных российский компаний совпадают со стратегическими интересами России. Крупные компании из ЮАР, такие как Anglo American, BHP Billiton, De Beers, уже давно не являются южноафриканскими в полном смысле этого слова и рассматривают Россию как альтернативное ЮАР направление инвестиций. Вряд ли в такой ситуации Табо Мбеки будет лоббировать их интересы в России: ЮАР испытывает недостаток капитала и стремится запереть прибыли корпораций в своих границах. Возможно, стоит рассмотреть вариант налаживания сотрудничества с «новыми черными» компаниями.

ЮАР – региональный лидер. Это закреплено в том числе и на уровне SADC, Сообщества развития стран Южной Африки. Теоретически, взаимодействие с ЮАР открывает доступ и к другим странам региона, нужно иметь в виду, что процессы интеграции внутри SADC еще далеки от своего завершения. В любом случае, важно не отделять ЮАР от Африки. Сотрудничество с ЮАР следует рассматривать именно как сотрудничество с африканской страной, а высокие, по сравнению не только со странами Африки, экономические показатели ЮАР – как хорошую стартовую площадку для открытия остального континента. ЮАР. Россия > Внешэкономсвязи, политика > af-ro.com, 30 апреля 2006 > № 51267

В янв.-марте 2006г. средняя зарплата в национальной экономике Молдавии составила 1454 лея (112 долл.), увеличившись на 27% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.Как сообщили в пятницу РИА Новости в Национальном бюро статистики Молдавии, за три месяца средняя заработная плата в бюджетной сфере составила 1223 лея (94 долл.), а в реальном секторе экономики – 1584 лея (122 долл.).

Наибольшую заработную плату в янв.-марте по-прежнему получали работники финансового сектора – в среднем 3433 лея (264 долл.). Оплата труда в сфере транспорта и связи в среднем составила 2196 леев (168 долл.), в промышленности – 1867 леев (143 долл.), строительстве – 1827 леев (140 долл.), в сфере сделок с недвижимостью – 1724 лея (133 долл.).

Наименьший средней размер зарплаты в данный период был у тружеников в сельского и лесного хозяйства – 638 леев (49 долл.), у работников рыбной отрасли – 1058 леев (81 долл.), здравоохранения и социальной защиты – 1159 леев (89 долл.), образования – 1161 лей (89 долл.).

Как отметили в министерстве экономики и торговли Молдавии, в реальном секторе экономики будет продолжена работа по совершенствованию системы оплаты труда и созданию условий для максимальной финансовой независимости экономических агентов в этой сфере. Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38183

В Приднестровье из России поступил первый транш финансовой помощи 280 млн. российских руб. Как сообщили в пресс-центре межведомственного координационного совета, финансовая помощь поступила от Краснодарского краевого фонда помощи соотечественникам за рубежом. Всего же на антиблокадный счет Приднестровья, включая первый транш в 280 млн., поступило уже около 300 млн. российских руб., в т.ч. из Московской, Брянской и Иркутской областей, добавили в пресс-центре.Как сообщала ранее министр экономики непризнанной республики Елена Черненко, после введения Украиной 3 марта новых таможенных правил, Приднестровье испытывает дефицит бюджетных средств и без помощи России просто не выживет.

«Если в марте по итогам фев. мы еще получили 46,4% от плановой суммы доходов, то по состоянию на 19 апр. поступающих доходов всего 11,6%», – отметила министр.

Она охарактеризовала экономическое положение республики как супертяжелое.

По словам Черненко, властям Приднестровья, испытывающим большие трудности, удается поддерживать социальную сферу, однако уже накоплены долги в сумме 16 млн.долл.

«Сегодня нам помогает Россия, но не бюджет Российской Федерации помогает бюджету Приднестровья, а мы получаем финансовую помощь из фонда помощи соотечественникам, который есть в каждой губернии», – пояснила руководитель Минэкономики.

«До 15 марта Россия нам уже выделила сумму кредитных ресурсов, которые пошли на поддержание стабильности нашего руб.», – добавила она.

По данным министра, с момента введения экономической блокады в Приднестровье не поступило валютных средств в сумме 79 млн.долл., к тому же многие промышленные предприятия нуждаются в пополнении оборотных средств.

Поэтому для Приднестровья помощь России имеет такое значение, добавила Черненко.

В Приднестровье из России поступила также гуманитарная помощь – главным образом, продукты питания и медикаменты – из Москвы, Московской, Волгоградской, Челябинской, Владимирской, Пензенской, Новгородской, Курской и Ульяновской областей России.

Глава украинской таможни Александр Егоров 3 марта на основании решения правительства Украины подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление в Молдавии, а не в Приднестровье, как это было ранее.

В результате на границе скопилось большое количество автомобилей, груженных экспортной продукцией приднестровских предприятий. Общественные организации непризнанной республики расценили нововведения Украины как начало экономической блокады и образовали антиблокадный координационный совет для проведения массовых акций. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38181

Россия, как председатель Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), намерена повысить результативность деятельности этой Организации и направить ее на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Яковенко в интервью «Независимой газете», размещенном в пятницу на официальном сайте МИД РФ.Комментируя итоги состоявшегося в Бухаресте 14 заседания Совета министров иностранных дел ЧЭС, в ходе которого к России на ближайшие шесть месяцев (с мая до конца окт.) перешло председательство в Организации, он сообщил, что российское правительство приняло план мероприятий на этот период.

«Мы намерены предпринять дополнительные меры с тем, чтобы ориентировать ЧЭС на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Это в первую очередь сотрудничество в таких областях, как транспорт и связь, энергетика, туризм, преодоление последствий чрезвычайных ситуаций, охрана окружающей среды, а также совместная борьба с терроризмом и организованной преступностью, предотвращение распространения в регионе особо опасных инфекционных заболеваний», – сказал Яковенко, добавив, что часть этих мероприятий пройдет непосредственно в регионах Юга России.

«Мы настроены на то, что нам удастся продвинуться дальше в плане реализации российских инициатив», – сказал замминистра. Среди них он назвал подготовку Меморандума ЧЭС о скоординированном развитии скоростных автомагистралей вокруг Черного моря (готовится в Минтрансе России), восстановление регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, поэтапное формирование Черноморского электроэнергетического кольца в контексте синхронизации энергосистем Восточной и Западной Европы, осуществление совместных экологических проектов в Черном море.

«Наша основная задача в политическом плане – это добиться от ЧЭС насыщенности повестки и результативности деятельности, а в организационном – обеспечить слаженность и бесперебойность работы многочисленных органов «семьи ЧЭС», – сказал Яковенко. Он отметил, что ЧЭС является единственной «полноформатной» экономической организацией в Черноморском регионе.

«В силу этого в странах-участницах ожидают от нее импульсов, способствующих наращиванию экономического сотрудничества, решению социально-экономических проблем и эффективному противодействию таким вызовам современности, которые способны поставить под угрозу устойчивость развития в регионе», – отметил заместитель главы внешнеполитического ведомства России.

В ходе заседания СМИД в должности нового генерального секретаря секретариата ЧЭС был утвержден представитель Греции Леонидас Хрисантопулос.

Организация Черноморского экономического сотрудничества является региональной экономической организацией, объединяющей 12 стран. Кроме России, в нее входят Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Создана в 1992г., штаб-квартира в Стамбуле. Россия > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38163

Глава Центробанка Армении Тигран Саркисян переизбран председателем совета Межгосударственного банка, созданного государствами-участниками СНГ.Такое решение совет Межгосбанка принял 25 апр. на своем очередном годовом заседании в Москве, сообщили агентству «Новости-Армения» в пресс-службе армянского ЦБ.

Впервые на должность председателя совета Межгосбанка Саркисян был избран в апр. 2005г.

Межгосударственный банк был учрежден 22 янв. 1993г. Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Туркменией, Узбекистаном и Украиной. Высшим органом банка является совет, оперативное управление осуществляет назначаемый советом председатель.

Межгосбанк является международной межправительственной организацией, которая осуществляет различные банковские операции по территории стран СНГ, имеет корреспондентские отношения с центробанками стран-участниц, а также с рядом ведущих зарубежных комбанков.

Представительства Межгосбанка работают в Армении, Киргизии и Белоруссии. На переговорах обсуждался ряд организационных вопросов. Армения > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38162

Объединенная контрольная комиссия (ОКК) обсудила на экстренном заседании в пятницу инцидент, возникший между приднестровской милицией и молдавской полицией в отделении речного порта под Бендерами. В ходе встречи представители Кишинева и Тирасполя договорились, что до окончательного разрешения конфликта на территории варницкого отделения речного порта Бендер не будут находиться представители правоохранительных структур сторон, т.е. ни приднестровская милиция, ни молдавская полиция, сообщил член российской делегации в ОКК, военный атташе РФ в Молдавии генерал-майор Леонид Азарин. «Самое главное, что сегодня удалось сделать – это разрешить непростую ситуацию», – сказал Азарин. «Экстренное заседание ОКК состоится 25 числа. Попытаемся выйти на разумное решение, а пока здесь (в отделении порта) останется для контроля группа военных наблюдателей совместных миротворческих сил», – добавил член российской делегации. Он отметил, что ОКК приняла пока промежуточное решение, поскольку речь идет о непростой проблеме, в основе которой спор двух хозяйствующих субъектов, претендующих на одну и ту же территорию. В пятницу территорию варницкого отделения речного порта Бендер взяло под охрану подразделение вневедомственной охраны Приднестровья, что вызвало неодобрение как со стороны арендатора отделения речного порта, так и администрации села Варница, находящегося под юрисдикцией Молдавии.

Вскоре в этом месте собралось в общей сложности 80 приднестровских милиционеров и молдавских полицейских. На место инцидента немедленно выехала группа военных наблюдателей совместных миротворческих сил и военный комендант города Бендеры. «Такие инциденты очень опасны и могут при неразумных действиях одной из вовлеченных сторон привести к очень тяжелым последствиям», – подчеркнул Азарин. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 22 апреля 2006 > № 35677

Французское марочное вино, т.е. вино, входящее в систему наименований, контролируемых по происхождению, или географических наименований, может быть проверено в любой момент в любой стране. Об этом рассказал известный французский винодел, владелец марки «Шато Плэн-Пуан» (Фронсак, юго-запад страны), президент ассоциации Праздник Франции вина» (La France du Vin en Fete) Мишель Арольди (Michel Aroldi). Такой контроль качества, по словам Мишеля, дело обычное, к нему готов каждый специалист отрасли. Он проводится не только на соответствие анализа чисто техническим требованиям, но и на соответствие нормам дегустации: цвет, запах, вкус. В этом контроле, который финансируется за счет самой винодельческой отрасли, участвуют представители Национального института наименований по происхождению и члены объединений производителей вина.«Любое вино, разлитое в бутылки, регистрируется под единым номером партии. Это необходимо, чтобы можно было проследить происхождение вина, – сказал Арольди. – С помощью этого при обнаружении несоответствия нормам вино всей партии несложно удалить с рынка. Забракованное вино уничтожается». По словам Мишеля, его как профессионала глубоко задевают все истории с фальсификациями вина или попытками «упрощения» винодельческих технологий. «Библейское понятие о вине, которое должно быть натуральным продуктом, т.е. происходить единственно из сбраживания виноградного сока, все более искажается, – отметил французский винодел. – Мы слишком далеко отступили от этих древних ценностей. Мы позволяем называть вином продукт, в котором природные качества и виноград стали играть второстепенную роль. За это несут ответственность, в первую очередь, представители отрасли». «Мы превратили вино в продукт наших поколений, в то время как оно является продуктом целых цивилизаций», – заметил Арольди.

Позицию винодела из Фронсака разделяет бельгийский специалист, гендиректтор крупнейшего на планете Всемирного конкурса вин и спиртных напитков «Мондиаль де Брюссель» (Mondial de Bruxelles), издатель международного журнала «Вино магазин» («Vino magazine») Бодуэн Аво (Baudouin Havaux). «Любые попытки отступать от нормативных технологий при производстве вина означают, что виноделы низводят этот продукт до банального прибыльного товара, в то время как в цивилизованном обществе оно не может расцениваться в качестве продукта первой необходимости, а должно являться предметом удовольствия, воплощающего социальные и культурные ценности», – заявил он. По словам Аво, «вино как товар очень чувствительно к скандалам, бросающим тень на его качество». «Сегодня хорошее вино умеют производить во многих странах, где есть подходящие климат и почва, – подчеркнул гендиректтор всемирного винного салона. – Все это делает конкуренцию и маркетинг все более трудными, и все более дорогим становится сохранение чистого имиджа, который сам по себе является добавленной стоимостью. Скандал, подрывающий авторитет и очерняющий имидж одного или нескольких производителей, может быть фатальным для виноделов целого региона. Поэтому следует избегать, походя, бросать тень на честных производителей и даже необходимо защищать тех, кто честно относится к своей профессии».

Бодуэн Аво отметил, что в этой связи скандал вокруг грузинских и молдавских вин напоминает ему историю пятнадцатилетней давности, когда один австрийский винодел добавил в свое вино разновидность антифриза, чтобы сделать его «более ликеристым». В результате обнаружения фальсификации произошел сильнейший скандал, от которого пострадали австрийские производители в целом, отрасль оказалась в глубоком кризисе, и престижу виноделов всей страны на международных рынках был нанесен ущерб, непоправимый многие годы. Аво не смог дать конкретного ответа на вопрос о качестве вин из Грузии и Молдавии, представляемых на Всемирный конкурс «Мондиаль де Брюссель», сославшись на тысячи поступающих образцов вин, которые дегустируются жюри в анонимном порядке. Но он заметил, что «главная конечная цель конкурса – это защита интересов потребителя, открытие для него вин всего мира и гарантия при этом их безукоризненного качества».

«Всемирный конкурс проводится на основе регламента Европейской комиссии, на нем присутствуют инспекторы с мандатом ЕС, наблюдающие за строжайшим соблюдением правил. Они, в частности, проверяют анализы образцов, сделанные официальной энологической лабораторией. Мы принимаем все меры, чтобы обеспечить в конкурсе участие только продукции вне подозрений, отвечающей действующему европейскому законодательству, направленному на защиту потребителя», – сказал гендиректтор. «Награда на нашем конкурсе равнозначна путевке на мировой рынок», – отметил бельгийский эксперт. Франция > Алкоголь > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35814

Правительство Турции рассматривает вопрос о беспошлинном импорте грузинских вин. Как сообщил в пятницу министр сельского хозяйства Грузии Михаил Свимонишвили, переговоры по вопросу об объеме импорта начнутся в мае. «Идет работа над конкретной документацией по беспошлинному экспорту. Турецкая делегация скоро прибудет в Тбилиси, и после встречи в министерстве экономического развития будут установлены объемы квоты и дата, с которой начнется экспорт наших вин в Турцию», – сказал Свимонишвили. Правительство Грузии ведет переговоры с Евросоюзом по установлению аналогичных льгот для экспорта грузинских вин в страны Европы. В среду депутаты Госдумы приняли постановление, поддерживающее меры по ужесточению государственного санитарного контроля в отношении пищевых продуктов, которые ввозятся на территорию России из Грузии и Молдавии. «Депутаты Госдумы поддерживают принимаемые Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее руководителем – главным государственным санитарным врачом России – меры по запрету на ввоз на территорию России вин, виноматериалов, коньяков, минеральной воды, изготовленных в Грузии, Республике Молдова, и не соответствующих государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам», – говорится в принятом документе.

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в четверг предложил всем импортерам, поставщикам и продавцам алкогольной продукции из Молдавии и Грузии прекратить ее реализацию и изъять алкоголь из оборота. Соответствующий документ размещен в четверг на официальном сайте Роспотребнадзора. «Рассматривая государственный контроль за качеством и безопасностью алкогольной продукции как важнейший элемент государственного регулирования в области ее оборота, направленного на защиту экономических интересов РФ и обеспечение нужд потребителей в указанной продукции. предлагаю всем хозяйствующим субъектам, осуществляющим оборот алкогольной продукции производства Республики Молдова и Республики Грузия, т.е. закупку, поставку, хранение и розничную реализацию, принять меры, направленные на прекращение ее реализации и изъятия из оборота», – говорится в письме Онищенко.

По данным Роспотребнадзора, с 15 марта по 15 апр. этого года 13 тыс. 403 партии алкогольной продукции были забракованы. «Из них 74% пришлось на долю алкогольной продукции производства Республики Молдова (вино – 9 тыс. 540 партий, коньяк – 291 партия) и 21% на долю республики Грузии (вино – 2 тыс. 947 партий, коньяк – 149 партий)», – говорится в документе. Турция > Алкоголь > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35788

Не все молдавские виноделы рассматривают запрет на импорт в Россию молдавской винодельческой продукции как катастрофу. Об этом заявил молдавский эксперт в области виноградарства и виноделия Александр Лукьянов. «Многие из нас сравнивают эти меры с «водным потоком», который должен смыть немногочисленных молдавских производителей и экспортеров некачественной алкогольной продукции. Виноделы также рассматривают нынешнюю ситуацию как возможность для изменения имиджа и перехода из ниши дешевого вина, которую сейчас в основном занимают вина и дивины (коньяки) из Молдавии, в более дорогие сегменты рынка», – сказал он. «Для этого виноделы Молдавии намерены добиваться признания качества наших вин в различных международных инстанциях, биться за каждую партию товаров и развивать отечественное виноградарство», – отметил эксперт. «За последние три года в Молдавии сформировалось несколько категорий инвесторов, активно участвующих в реализации национальной стратегии по развитию виноградарства, – подчеркнул Лукьянов. – В первую входят крупнейшие винодельческие компании Молдавии и их партнеры, обладающие четко сформированной инфраструктурой, пакетом заказов, собственными винзаводами, торговыми домами или агентами не только в России, но и в Белоруссии, Польше, Украине и в других странах». «Их инвестиции в закладку собственных виноградных плантаций являются частью общей стратегии по созданию замкнутого производственного цикла, начиная от возделывания виноградников, заканчивая реализацией готовой продукции, что позволяет контролировать им весь процесс», – сказал эксперт.

По его словам, «в результате на долю так называемой «великолепной» десятки крупнейших молдавских винодельческих компаний приходится 80% всех новых виноградных плантаций, посаженых за последние три года. Выйдя на определенный уровень, они сейчас несколько снизили темпы закладки новых виноградников». «Однако в процесс создания новых плантаций включилась другая группа инвесторов – лидеры фермерских хозяйств, которые рассматривают виноградарство как более эффективный бизнес, чем животноводство, овощеводство, садоводство», – заметил Лукьянов.

«Кроме того, в последнее время в виноградарство поступает все больше средств, присылаемых в республику молдавскими гастарбайтерами. Они рассматривают этот вид вложений как долгосрочную инвестицию, на отдачу которой не может повлиять даже введенный Россией запрет на импорт молдавских вин», – указал эксперт. «Почти все представители этих категорий инвесторов считают введенный Россией запрет временной акцией», – отметил Лукьянов. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 19 апреля 2006 > № 35678

Новая серия «газовых войн», готовая разразиться в ближайшее время на постсоветском пространстве, может с большой долей вероятности форсировать создание «энергетического оборонного союза» в рамках НАТО или «по образу и подобию» Альянса. О необходимости снижения зависимости Европы от российского газа говорят уже давно, однако «новогодний» конфликт между Россией и Украиной, вызвавший снижение объемов экспортируемого топлива сразу в несколько европейских стран, заставил ЕС поторопиться с формированием новой концепции энергетической безопасности. Именно это тема доминировала на прошедшем 23-24 марта саммите ЕС. Встрече на высшем уровне в Брюсселе предшествовали ожесточенные дискуссии о том, как же наилучшим образом обеспечить энергобезопасность Европы, и в ходе этих споров выяснилось, что единого подхода к решению этой проблемы у европейских стран нет. То есть необходимость развития альтернативных источников энергии, диверсификации экспортных потоков и проведения согласованной политики поддерживают все, но дальше начинаются разногласия.ЕС импортирует 40% потребляемого газа, четверти всего импортируемого газа – российского происхождения. Аналитики указывают на то, что в ближайшие годы спрос на газ в регионе будет расти. В условиях снижения собственной добычи из-за истощения разведанных запасов газа это приведет к тому, что зависимость Европы от импорта газа существенно возрастет. К 2025г. спрос может достичь 730 млрд.куб. м. против 420 млрд.куб. м. в 2001г. Доля импорта повысится с 40% до 70%, а доля российского газа может увеличиться до 40%.

Главные дискуссии развернулись вокруг польской идеи «энергетической безопасности», поддерживаемой странами Вышеградской группы (Чехия, Венгрия и Словакия), Прибалтикой и – неофициально – США. Суть ее заключается в утверждении о необходимости диверсификации источников энергоносителей, которыми пользуются страны Европы, и создании «энергетического оборонного союза» наподобие НАТО. Впрочем, учитывая нестабильность ситуации в странах Центральной Азии и Ирана, откуда теоретически мог бы поставляться газ в Европу, реально за разговорами о «диверсификации» стоит проект расширения поставок из Скандинавии, а именно Норвегии и Дании.

Впервые идею диверсификации топливных потоков высказал в начале нынешнего года польский премьер-министр Казимер Марцинкевич. Тогда же в польскую и скандинавскую прессу попала информация о начале переговоров между Варшавой и Осло о поставках полякам норвежского природного газа, отмечает информационно-аналитическое агентство Axis Information and Analysis (AIA).

В прошлом поляки уже рассматривали скандинавский вариант газовых поставок. В начале нынешнего десятилетия левое правительство под руководством Ежи Бузека (1997-2001) вело переговоры с норвежской компанией Statoil о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, завершившиеся подписанием 25-летнего контракта на поставку 74 млрд.куб.м. природного газа. Однако договор, в конечном итоге, был расторгнут пришедшим к власти правительством Лешека Миллера (2001-04). Последний посчитал, что проект станет слишком большим бременем для польской государственной казны. Казимеж Марцинкевич критикует своего предшественника за геополитическую недальновидность. По его словам, норвежский проект позволил бы Польше получать необходимые ей объемы топлива вне зависимости от настроений Москвы. По мнению польского премьера, если бы этот проект был реализован, Россия и Германия не смогли бы осуществить проект строительства своего газопровода по дну Балтийского моря (Источник – АIA).

Уже в середине янв. Марцинкевич сумел «заразить» идеей «энергетической безопасности» своих чешских, словацких и венгерских коллег. В результате Венгрия и Хорватия даже подписали договор о строительстве нового терминала для сжиженного природного газа на побережье Адриатики. Именно страны «Вышеградской группы» выступили в качестве инициаторов проекта создания так называемой «организации коллективной энергетической безопасности».

Идея нашла поддержку у США. В Давосе о своем одобрении польской инициативы заявил знаменитый американский миллиардер Джордж Сорос. Он отметил, что Россия использует свое положение ведущего экспортера природного газа в политических целях, и призвал европейских лидеров к следованию единым курсом на создание «энергетического оборонного союза». Такой союз, по мнению Сороса и Марцинкевича, должен включать в себя Украину, Молдову и Грузию. Несколькими днями позже с предварительным «добром» от Белого Дома в Варшаву прибыл заместитель государственного секретаря США Дэниэл Фрид.

Украинский президент Виктор Ющенко, которого польский президент Лех Качински посетил в начале марта, польский проект одобрил. Тогда же была подписана декларация сотрудничества Польши и Украины в области энергетики, предусматривающая строительство нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк, по которому в Польшу будет поставляться азербайджанская нефть, отмечает AIA.

Белый дом о своем намерении поддержать главный проект варшавской дипломатии заявил в фев. 2006. Это стало главным успехом нового польского президента, который в ходе первого официального визита в Вашингтон пообещал сохранить польский контингент в Ираке. Попытки польского правительства использовать российско-украинский газовый кризис для укрепления собственных позиций оказались достаточно успешными, отмечают аналитики AIA. Варшава взяла на себя роль спасительницы Европы от «угрозы с Востока», тем более актуальную, учитывая зависимость стран Вышеградской группы от российского газа.

В 2003г. из России поступило 100% от общего объема потребляемого газа в Словакии, 79% – в Чехии, 68% – в Венгрии. В Польше российский газ удовлетворяет потребность в «голубом топливе» на 60% (эта страна сама добывает 40% потребляемого газа, незначительные объемы импортируются из Норвегии). По сведениям «Газпрома», в 2004г. Венгрия импортировала 9,25 млрд.куб.м. российского газа, Чехия – 6,8 млрд, Польша – 6,3 млрд, Словакия – 5,9 млрд. Спрос на газ в этих государствах, по всей видимости, в ближайшее время будет расти. Чтобы соответствовать жестким экологическим критериям ЕС, страны Вышеградской группы постепенно увеличивают долю газа во внутреннем топливном балансе. Если в 1993 потребление газа составляло 16,1% от совокупного потребления топлива, то в 2002 эта доля выросла до 22,5%. Пока же потребности в энергоресурсах удовлетворяются, главным образом, за счет угля (на 2002г. доля угля в топливном балансе этих государств составила, по данным EIA, 45,6%).

По всем меркам перечисленные страны не могут считаться крупными потребителями газа. Куда большие объемы этого вида топлива направляются из России в страны Западной Европы, в первую очередь, Германию (36,1 млрд.куб.м. в 2004), Италию (21,6 млрд.), Францию (13,3 млрд.). Однако именно государства-члены Вышеградской группы наиболее активно выступают за снижение энергозависимости от России. Объяснение заключается в том, что через территорию стран ЦВЕ проходят важнейшие маршруты экспорта газа (газопроводы «Ямал-Европа», «Братство» (Brotherhood) и «Союз»). Так что беспокойство Польши, по всей видимости, вызвано скорее угрозой утратить монополию на реэкспорт, чем тревогой за резкое повышение цен.

В итоге на мартовском саммите был достигнут компромиссный вариант. Страны ЕС выступили за активизацию энергетического диалога с Россией и дальнейшую либерализацию европейского энергетического рынка, одновременно не отвергая развития отношений и с другими поставщиками, такими как Норвегия. Польский проект не был поддержан по причине откровенной антироссийской направленности, однако многие его положения отразились в одобренной ранее «Зеленой книге».

Критика в адрес польского подхода к решению энергетических проблем Европы звучала, главным образом, из уст представителей Франции и Германии. Позицию последней понять нетрудно. Дело в том, что во многом благодаря энергетическому сотрудничеству с Россией, германские фирмы, занимающиеся перепродажей российских энергетических ресурсов, сами превратились в монополистов в данной области. Как отмечает AIA, «речь идет о гигантской германской энергетической империи, простирающейся на такие страны Центральной и Восточной Европы как Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния». AIA напоминает, что на этом пространстве работают два энергетических гиганта – E.ON Ruhrgas, подписавшая с Москвой договор о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, и RWE. Последняя установила контроль над чешской национальной газовой инфраструктурой Transgas длиной в 3,640 км. – сделка, обошедшаяся немцам в 4.2 млрд. евро. E.ON Ruhrgas владеет 22% всех распределительных мощностей чешской электросети и 40% всего чешского рынка электричества. На рынке электричества Венгрии этой компании принадлежат 85%. И RWE, и E.ON Ruhrgas проводят крайне консервативную рыночную политику, не способствующую диверсификации энергетических потоков.

Эти соображения, не говоря уже о преимуществах, связанных со строительством Североевропейского газопровода (СЕГ), объясняют категорическое неприятие Германией польской энергетической инициативы. Не называя конкретно Россию, глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер заявил недавно о недопустимости создания модели энергетического сотрудничества, направленной против кого-либо. Что касается Франции, то идею поляков о создании «европейского энергетического НАТО» раскритиковал сам Жак Ширак. Правда французы предлагают в рамках диверсификации энергоресурсов увеличить инфраструктуру атомных электростанций на континенте. Крупные французские компании продолжают поиск источников энергоресурсов вне пределов Европы, в т.ч. в Иране, и в подобной ситуации французам вовсе не нужна польская инициатива, за которой четко просматривается активное участие США, считают аналитики AIA.

Открыто поддержал польскую энергетическую инициативу страны Балтии и Норвегия. В середине янв., параллельно публикации польской инициативы, о ее поддержке открыто заявил президент Литвы Валдас Адамкус. По его словам, Европа не может быть заложницей энергетических источников России, а ЕС должен искать решения для «обеспечения независимости своей экономики от Москвы». Аналогичной позиции придерживаются в Латвии и Эстонии. Что касается Норвегии, то она напрямую заинтересована в реализации польского проекта, ведь альтернативой российскому газу, как уже говорилось, должен стать газ скандинавский. Транзитировать который, естественно, будет Варшава.

Польская инициатива пришлась ко двору американской администрации. Польша пытается отвести НАТО и США роль, «возможно лишь дипломатическую», при которой «давление Соединенных Штатов на Москву могло бы стать элементом побуждения России к ответственному поведению», отмечается в докладе исследовательской службы конгресса США «НАТО и энергетическая безопасность».

В Белом доме концепция «энергетического НАТО» получила несколько иную трактовку, чем в Варшаве. Как следует из доклада (опубликованного за два дня до саммита ЕС), по ту сторону Атлантики идею «энергетического оборонного союза» восприняли как возможность для НАТО официально взять на себя функции по «обеспечению безопасности энергетической инфраструктуры» в «периоды нестабильности» в странах-поставщиках и транзитных государствах. В качестве примера подобных действий, направленных на «обеспечение энергобезопасности», называется, между прочим, война в Персидском заливе. Роль НАТО в обеспечении энергобезопасности обсуждалась на особом форуме в фев. этого года.

Авторы доклада не скрывают, что развивать подобную инициативу планируется не только в рамках самого НАТО, но и в рамках программы Партнерства ради мира (ПРМ), участниками которой являются, среди прочих, Казахстан и Туркменистан. По мнению американских исследователей, это позволило бы снизить российское влияние на территории этих государств. Не говоря уже об Украине, Молдавии и Грузии, активно развивающих сотрудничество с Альянсом. Не слишком активная поддержка польских планов в ЕС, надо полагать, не лишает идею об «энергетическом оборонном союзе» привлекательности. Показательно, что 14 апр. агентство UPI сообщило о намерении Азербайджана и НАТО «усилить кооперацию» в области энергетической безопасности. Речь идет о защите нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. По всей видимости, альянс возьмет на себя заботу и о поддерживаемом США проекте газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, по которому газ с азербайджанского месторождения «Шахдениз» на Каспии планируется экспортировать в Турцию, а далее в Грецию и другие страны Европы. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 апреля 2006 > № 34413

Проблема с продажей в России молдавских вин является результатом политического недопонимания. Такое мнение высказал председатель комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету парламента Молдавии, бывший посол этой страны в России Владимир Цуркан. «Эта проблема есть результат политического недопонимания. На наш взгляд решение на запрет поставок вина не имеет под собой реальных оснований с точки зрения международного права и тех соглашений, которые мы имеем с Россией», – сказал он. Цуркан заявил, что «молдавская сторона не получила никаких доказательств, что молдавское вино является некачественным и опасно для здоровья российского потребителя». По его словам, импортеры из России провели тестирование партий молдавского вина в российских лабораториях и выяснили, что эти вина соответствуют ГОСТам и полностью подходят для реализации их на российской территории. «Именно поэтому мы и делаем вывод, что запрет на продажу вина был сделан по надуманным мотивам», – сказал Цуркан. «Мы надеемся, что все-таки будут включены необходимые рычаги государственного влияния, существующие в Российской Федерации для того, чтобы в ближайшее время перевести эту проблему из уровня политического на уровень экспертных оценок», – добавил он. Молдавский парламентарий сообщил, что, по имеющимся у него данным, задолженность российских компаний по уже поставленной продукции из Молдавии и Грузии составляет 180 млн.долл. «Стоимость продукции из Грузии и Молдавии, находящейся в России и недопущенной к реализации, достигла 150 млн.долл.», – сказал Цуркан. По его мнению, проблема с поставкой молдавских вин в Россию «это удар не только по предпринимателям Молдовы, но и по доверию к российскому рынку». «Именно поэтому мы надеемся, что эта проблема будет решена в самое ближайшее время», – заявил Цуркан. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 14 апреля 2006 > № 34505

Глава минсельхоза Грузии Михаил Свимонишвили предлагает частично снять запрет на экспорт в Россию для качественных грузинских вин. Об этом он заявил в Москве. По его словам, по оценке Роспотребнадзора, половина грузинских вин не соответствует установленным нормам и требованиям, это значит, что остальные 50% – доброкачественное вино. «Грузинской стороне хотелось бы рассмотреть возможность снятия запрета на 50% качественных грузинских вин. Мы предлагаем создать совместную рабочую группу на уровне экспертов для рассмотрения случаев нарушения грузинской стороной санитарных норм в связи с поставкой вин из Грузии на российский рынок», – сказал Свимонишвили. Министр сообщил, что он «готов к конструктивному диалогу с главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко». «Я приехал в Москву специально для встречи с Геннадием Онищенко и для детального обсуждения вопросов, связанных с экспортом грузинских вин в Россию. Однако, к сожалению, встреча не состоялась», – сообщил он. По его словам, Грузия готова на повторную проверку своей винной продукции, но в нейтральной лаборатории. «Качество нашего вина соответствует всем мировым стандартам, поэтому мы готовы на повторную проверку нашей продукции, но в нейтральной лаборатории», – сказал глава минсельхоза Грузии.

Запрет на поставки в Россию вин из Грузии и Молдавии действует с 27 марта в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды.

5 апр. Онищенко предложил Федеральной таможенной службы принять предусмотренные законодательством меры по недопущению к ввозу на территорию России коньяков, вина (в т.ч. шампанских вин) и виноматериалов, поставляемых из Молдавии и Грузии. «Указанная продукция не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предъявляемым к безопасности алкогольной продукции и виноматериалов», – отмечалось в письме.

Несоответствие установленным требованиям выявляется не только в вине и виноматериалах, а также в коньяках и шампанских винах, произведенных в упомянутых республиках. Онищенко считает недопустимой практику использования гигиенических заключений, выданных санитарно-эпидемиологическими службами других государств в качестве окончательного документа, служащего основанием для принятия решения таможенными органами о ввозе продукции на территорию РФ, а также оформления на их основе сертификатов соответствия. Онищенко приостановил с 5 апр. 2006г. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино (в т.ч. шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию России из Молдавии и Грузии и изготовленных на территории указанных республик. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 14 апреля 2006 > № 34401

Молдавские виноделы направили в лаборатории Польши, Румынии и Италии образцы своей продукции для тестирования, сообщили в агропромышленном агентстве Молдова-Вин, входящем в структуру правительства Молдавии. Запрет на поставки в Россию вин из Молдавии и Грузии действует с 27 марта. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды. Онищенко приостановил с 5 апр. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино и виноматериалы, ввозимые в Россию из Молдавии и Грузии и изготовленные на территории указанных республик. Как утверждают в агропромышленном агентстве Молдова-вин, «российской стороне был направлен проект совместных действий для преодоления проблемы с импортом молдавской винодельческой продукции в Российскую Федерацию».

«Профильные молдавские ведомства предоставили российской стороне полную информацию об использовании пестицидов и следовании всем необходимым нормам в этой сфере», – отметили в агентстве, добавив, что молдавские власти готовы решать эту проблему «в цивилизованной манере – за столом переговоров, ведя продуктивный, аргументированный диалог». Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 13 апреля 2006 > № 34506

Управление Роспотребнадзора по Калининградской обл/ проводит утилизацию нескольких партий вина производства Молдавии, сообщили в управлении. «Нами проверено 10 оптовых складов и 124 предприятия, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, шесть предприятий – производителей алкогольной продукции. Винодельческая продукция производства Республики Молдова и Республики Грузия выявлена на всех оптовых складах и предприятиях розничной торговли», – сказал представитель управления. По его словам, исследовано 44 пробы винодельческой продукции, в т.ч. 34 пробы вина производства Молдавии, семь проб вина производства Грузии, шесть проб коньяка (пять проб молдавского коньяка и одна проба грузинского коньяка). По результатам исследований в образцах алкогольной продукции выявлен ряд несоответствий стандартам, включая наличие ДДТ и железа, а также несвойственные коньяку и вину вкус и привкус. В Роспотребнадзоре подчеркнули, что утилизация алкогольной продукции, не отвечающей требованиям гигиенических нормативов, будет проводиться в соответствии с требованиями законодательства РФ. Одновременно приостановлена реализация в торговых организациях региона до получения результатов исследования алкогольной продукции производства Молдавии (1521 партий вина в количестве 40011 л. и 8 партий коньяка в количестве 6729,5 л.), а также Грузии (185 партий вина в количестве 2613 л. и 6 партий коньяка в количестве 135 л.). «Во всех международных пунктах пропуска через государственную границу в Калининградской области ужесточен санитарно-карантинный контроль по недопущению ввоза в Российскую Федерацию алкогольной продукции из Республики Грузия и Республики Молдова. Мероприятия по надзору за оборотом алкогольной продукции в регионе продолжаются», – сказал собеседник. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 12 апреля 2006 > № 34507

Въезд российских граждан в Молдавию и молдавских граждан в РФ отныне будет осуществляться только по загранпаспортам или другим международно признанным документам, действительным для выезда за границу, сообщили в МИД РФ. «С 7 апр. 2006г. упорядочивается въезд молдавских граждан на территорию Российской Федерации и российских граждан на территорию Республики Молдавии. Он будет осуществляться только по международно признанным документам, действительным для выезда за границу», – говорится в сообщении МИД России. К таким документам, поясняет российское внешнеполитическое ведомство, относятся дипломатический и служебный паспорта, загранпаспорт и паспорт моряка. «Новый порядок не скажется негативным образом на возможностях осуществления поездок друг к другу граждан обоих государств, но значительно улучшит проведение пограничного и миграционного контроля, будет способствовать борьбе правоохранительных органов обеих стран с преступностью и нелегальной миграцией», – подчеркнули в МИД РФ. Новые правила вводятся в соответствии с Протоколом к российско-молдавскому межправительственному Соглашению о взаимных безвизовых поездках граждан России и Молдавии от 30 нояб. 2000г. Что касается въезда российских граждан на территорию непризнанной республики Приднестровье, то россияне смогут въезжать по внутреннему российскому паспорту, сообщили в МВД республики. «Мы – не Молдова. Остается прежний режим. Российские граждане смогут прибывать по внутренним паспортам», – отметили в приднестровском правоохранительном ведомстве. Молдавия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 7 апреля 2006 > № 34508

Ассоциация производителей вина Грузии планирует на следующей неделе внести в Московский арбитражный суд иск в связи с приостановкой ввоза вин в Россию. Как сообщили в ассоциации, с этой целью в столицу России отправится делегация производителей вина Грузии. До внесения иска виноделы планируют проконсультироваться у российских и европейских юристов. В иске против Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) будут содержаться требования возмещения материального ущерба в несколько десятков млн.долл., а также признания факта ущемления имиджа грузинского вина, сообщили в ассоциации. В работе над документом принимают участие 40 малых и крупных производителей вина. Запрет на поставки в Россию вин из Молдавии и Грузии действует с 27 марта в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды. 5 апр. Онищенко предложил Федеральной таможенной службы принять предусмотренные законодательством меры по недопущению к ввозу на территорию России коньяков, вина (в т.ч. шампанских вин) и виноматериалов, поставляемых из Молдавии и Грузии. «Указанная продукция не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предъявляемым к безопасности алкогольной продукции и виноматериалов», – говорится в письме. Несоответствие установленным требованиям выявляется не только в вине и виноматериалах, а также в коньяках и шампанских винах, произведенных в упомянутых республиках.

Онищенко считает недопустимой практику использования гигиенических заключений, выданных санитарно-эпидемиологическими службами других государств в качестве окончательного документа, служащего основанием для принятия решения таможенными органами о ввозе продукции на территорию РФ, а также оформления на их основе сертификатов соответствия. Онищенко приостановил с 5 апр. 2006г. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино (в т.ч. шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию России из Молдавии и Грузии и изготовленные на территории указанных республик. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 7 апреля 2006 > № 34409

Израильская пресса успела окрестить 47-летнего выходца из Молдавии Авигдора Либермана самой большой сенсацией предстоящих парламентских выборов в Израиле. Его партия «Наш дом Израиль» (НДИ), традиционно воспринимаемая как секторальная, «русская», неожиданно поднялась на четвертую строчку в рейтинге электоральных предпочтений израильтян и дышит в затылок некогда всемогущему «Ликуду».«Надеюсь, что прогнозы действительно совпадут, потому что, судя по прогнозам, мы должны стать главной неожиданностью, главным сюрпризом ближайших выборов. Я только боюсь, чтобы нас не сглазили и не перехвалили», – сказал Либерман в интервью РИА Новости.

Либерман, в прошлом возглавлявший министерства национальной инфраструктуры и транспорта, не скрывает своих амбиций войти в будущее правительство на правах ключевого партнера партии-победителя. «Я надеюсь, что нам. удастся стать не просто участниками следующей коалиции, но и быть определяющим фактором в следующей коалиции, в следующем правительстве», – сказал собеседник агентства. «Партия – это не добровольное общество ДОСААФ, партия – это не движение протеста. Задача партии быть в правительстве, и мы, безусловно, видим себя в правительстве. Но опять-таки не любой ценой. Мы не будем торговать своими принципами», – подчеркнул он.

Партия Либермана располагается на правом фланге политического спектра Израиля, где основным критерием деления на правых и левых служит отношение к ближневосточному конфликту. Визитная карточка НДИ – программа обмена территориями и населением, предусматривающая передачу палестинцам пограничных областей, населенных израильскими арабами, в обмен на районы компактного проживания евреев на Западном берегу реки Иордан.

Собеседник агентства был сдержан в высказываниях об и.о. премьер- министра, лидере центристской партии «Кадима» Эхуде Ольмерте, который считается наиболее вероятным претендентом на пост главы следующего правительства. В отличие от своих коллег по правому лагерю, Либерман ушел и от резких оценок ольмертовского плана определения постоянных границ Израиля.

План в своем нынешнем, далеком от завершения виде, допускает возможность одностороннего ухода с части палестинских территорий, против чего всегда возражал Либерман, покинувший кабинет Ариэля Шарона из-за несогласия с программой размежевания – вывода войск и еврейских поселений из сектора Газа. «Безусловно, точка отсчета должна быть не израильская предвыборная кампания, а переговоры с «квартетом» (международных посредников – ООН, ЕС, Россия, США). Основной фактор, с которым нужно разговаривать по поводу определения постоянных границ, это «квартет», а потом наши наиболее влиятельные соседи – Египет и Иордания», – говорит Либерман, отвечая на вопрос о своем отношении к инициативе Ольмерта.

«Вот в этом треугольнике «квартет – Иордания – Египет» нужно провести консультации, выработать какую-то позицию, платформу, а потом об этом говорить. А сегодня все эти декларации следует брать с большой предосторожностью», продолжил он.

Здесь у Либермана нет противоречий с Ольмертом, уже пообещавшим сделать вопрос о постоянных границах предметом широкого внутриизраильского диалога и консультаций с зарубежными партнерами, прежде всего – США. Либерман скептически оценивает перспективы формирования единого фронта правых сил, идею которого он сам выдвигал на заре предвыборной кампании для противодействия «Кадиме». «Неактуально. Те позиции, которые озвучили три основные партии консервативного толка, правого толка – «Национальное единство», «Наш дом Израиль» и «Ликуд» – они настолько разношерстны, настолько противоречат во многом друг другу, что никакого резона в таком техническом объединении не имеется», сказал Либерман.

Сегодня главным сторонником объединения правого лагеря считают лидера партии «Ликуд», бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который в ходе интервью РИА Новости и Первому каналу российского телевидения пригласил Либермана присоединиться к своей команде.

«Нетаньяху хочет сколачивать некий технический блок, главной целью которого будет помешать Ольмерту создать следующее правительство. Кризис в отношениях между Ольмертом и Нетаньяху это, конечно, очень важно, очень пикантно, но это не может быть определяющим фактором в израильской политике», – говорит об этом Либерман. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2006 > № 103727

Российские деловые круги призывают главу правительства РФ принять энергичные меры по защите интересов российских предприятий, имеющих деловые контакты с Приднестровьем. Об этом говорится в обращении руководителей российских предприятий, осуществляющих торгово-экономические связи с предприятиями Приднестровья, принятом на заседании Торгово-промышленной палаты России. Авторы документа просят принять «энергичные меры» для защиты интересов российских предприятий с тем, чтобы устранить препятствия на пути свободного перемещения товаров через приднестровский участок украинско-молдавской границы. Российские бизнесмены предлагают разработать с участием всех заинтересованных сторон «такой порядок, который определял бы ясные и четкие правила транспортировки грузов, и исключал возможность произвольных действий, наносящих убытки субъектам внешнеэкономической деятельности». Как говорится в обращении, после введения правительством Украины с 1 марта 2006г. нового порядка перемещения грузов через приднестровский участок украинско-молдавской границы, «торгово-экономические связи предприятий России и Приднестровья оказались прерванными». По словам предпринимателей, это привело к нарушению производственных процессов и разрушению традиционных кооперационных схем.

«Более того, из-за непредвиденного прекращения поставок продукции с Приднестровья под угрозой срыва оказались не только внутрироссийские обязательства наших предприятий, но и международные контракты со странами СНГ и дальнего зарубежья, что ведет к финансовым потерям и негативно скажется на имидже России. Круг российских предприятий, ощущающих на себе последствия действий Киева и Кишинева, и приведших по сути к экономической блокаде Приднестровья, с каждым днем расширяется», – подчеркивается в обращении.

По мнению российских предпринимателей, только решительные и последовательные действия руководства РФ способны разрешить весь комплекс политических, экономических и социальных проблем вокруг Приднестровья, а также восстановить доверие и стабильность в регионе. Предприниматели напоминают, что нельзя забывать и о том, что в Приднестровье проживают десятки тысяч наших соотечественников, которые в случае продолжения блокады окажутся в условиях гуманитарной катастрофы. На заседании ТПП было одобрено обращение к президенту Украины Викторы Ющенко с призывом отказаться от таможенной блокады Приднестровья. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 марта 2006 > № 34510

Общие экономические потери Приднестровья из-за введения с 1 марта властями Молдавии и Украины нового порядка прохождения грузов через приднестровский участок молдавско-украинской границы составили 46,4 млн.долл. Об этом сообщил в Москве первый заместитель министра промышленности непризнанной республики Юрий Ганин. «В Приднестровье находится неотгруженной продукции на 35,7 млн.долл. Из-за введенных санкций потери бюджета Приднестровья с начала марта составили 7 млн.долл., а общие потери – 46,4 млн.долл.», – сказал Ганин. Он отметил, что Приднестровье испытывает самый серьезный кризис за все 15 лет своего существования. По словам Ганина, особенно тяжелым для республики будет апр., так как к этому времени предприятия почти полностью выработают сырьевой запас, а поступления на их счета сейчас близки к нулю. В результате действий Украины и Молдавии экономика Приднестровья оказалась в глубоком кризисе, сократились поступления в бюджет республики, а также в пенсионные и другие социальные фонды, отметил замминистра. Ганин выразил надежду на содействие российской стороны в предотвращении блокирования экспорта из Приднестровья, большая часть которого направляется в Россию. Он добавил, что Приднестровье рассчитывает на помощь России в «создании устойчивого механизма реализации прав приднестровской стороны на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность». Молдавия > Таможня > ria.ru, 23 марта 2006 > № 34509

Согласно данным последнего демографического исследования, в течение последних четырех лет наблюдается стабильный рост числа тех, кто связывает себя брачными узами во второй и даже в третий раз; т.е. ровно столько, сколько позволяют законодательство и Церковь. Так или иначе, каждый четвертый брак – распадается по сравнению с каждым двадцатым, как это было в 1980г. Так, например, в течение 2004г. было зарегистрировано 1614 разводов, тогда как в 1980 их было всего лишь 42.Население острова увеличивается за счет иностранцев, чаще всего иностранок, которые выходят замуж за киприотов. Это в основном женщины, прибывшие из Украины, России, Молдавии и Румынии. В 2004г. был оформлен 10 931 брак. Из них 7 572 были зарегистрированы в муниципалитетах, среди которых лишь 1 990 или 26% – между гражданами Кипра. В большинстве случаев жених был киприотом, а невеста – иностранной гражданкой (51,3%), а число вступивших в брак иностранцев составило 24%. Случаи, когда невеста была киприоткой, а жених – иностранцем, составили 15,3% и лишь в 9,4% случаев молодожены были киприотами. Церковных браков было заключено 3 359 (это связано с високосным годом). За последние годы средний возраст мужчин, решивших связать себя брачными узами, увеличился с 25,7 до 29,3гг., а у женщин с 22,9 до 26,7гг. Этот показатель относится в основном к городским жителям, в сельской же местности средний возраст вступающих в брак традиционно ниже.

Кипр имеет самое молодое население среди стран Европейского Союза. На острове «статистически» проживает самое незначительное количество людей в возрасте от 65 лет и старше и самое большое количество детей младше 15 лет. Ежегодный процент прироста населения на Кипре является самым высоким среди стран Евросоюза. Только за 2004г. на Кипр иммигрировали 22 003 чел., тогда как в 2003-16 779 чел. Что же касается рождаемости, то в 2004г. было зарегистрировано 8 309 новорожденных.

Ежегодной причиной смерти 13% греков-киприотов (650 чел.) являются заболевания, напрямую связанные с никотиновой зависимостью. Любовь киприотов к табаку обходится правительству в 132 млн. фунтов в год – из-за снижения трудоспособности граждан, а также прямых расходов национального здравоохранения на лечение болезней сердечно-сосудистой системы и легких, онкологических заболеваний. 38% мужчин и 10% женщин являются заядлыми курильщиками. Ежегодно киприоты выкуривают около двух млрд. сигарет.

Один из десяти киприотов в возрасте от 12 до 17 лет тратит в среднем в месяц от 26 до 75 фунтов на спортивные ставки и лотереи. 3% школьников средних и старших классов признались, что играют каждый день, и еще 30% сказали, что пытаются заработать на фортуне один раз в неделю. Большую часть играющих составляют люди с низкими или средними доходами. Так, более 10% семей, суммарный месячный доход которых составляет 500 фунтов, тратит иногда более 200 фунтов на азартные игры.

Большинство кандидатов на майские парламентские выборы являются адвокатами и педагогами-теоретиками (34%), за ними следуют врачи (30%), бизнесмены (15%), политологи (13%), экономисты (12%), частные служащие (11%), журналисты (9%), государственные служащие (9%). Что касается пола, то наибольшее число женщин-кандидатов у партии экологов – 40%. За ней следуют «Объединенные демократы» – 30%, а в партии АКЭЛ число женщин, представивших свои кандидатуры, составило 19.6%. Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusadvertiser.com, 17 марта 2006 > № 133504

Украина твердо намерена и далее соблюдать новый режим пропуска товаров на молдавско-украинской границе, предусмотренный совместным заявлением премьер-министров двух стран от 30 дек. 2005г. Как сообщили в пресс-службе правительства Молдавии, об этом заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Украины Анатолий Кинах в ходе телефонного разговора с молдавским премьер-министром Василием Тарлевым. Кинах отметил, что «приднестровские власти продолжают деструктивные действия по самоизоляции, не пропуская грузовики с продуктами питания для населения региона». Собеседники согласились с необходимостью продолжить координирование действий двух стран по правильному информированию международной общественности и жителей Приднестровья о складывающей обстановке и ее причинах. Глава украинской таможни Александр Егоров 3 марта 2006г. на основании решения правительства Украины подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление в Молдавии, а не в Приднестровье, как это было ранее. В результате на границе скопилось большое количество автомобилей, груженных экспортной продукцией приднестровских предприятий. Общественные организации непризнанной республики расценили нововведения Украины как начало экономической блокады и образовали антиблокадный координационный совет для проведения массовых акций. МИД России 4 марта выступил с заявлением, в котором призвал Молдавию и Украину пересмотреть введенный для Приднестровья таможенный режим. Российская межведомственная группа экспертов, посетившая Тирасполь, пришла к выводу, что ситуация в Приднестровье может привести к масштабному экономическому кризису. Евросоюз, США и ряд европейских стран выступили с поддержкой Украины и Молдавии, приступивших к изменению режима перемещения приднестровских товаров через границу с Украиной. Украина > Таможня > ria.ru, 16 марта 2006 > № 34584

Глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский заявляет, что в Россию ежегодно приезжает более 20 млн. мигрантов. Выступая в среду на пленарном заседании Госдумы, Ромодановский заявил, что с развалом Советского Союза в России произошел миграционный бум. «Ежегодно на территорию России прибывает более 20 млн. мигрантов, преимущественно из республик бывшего СССР. По экспертным оценкам, 10 млн. являются нелегальнми мигрантами», – сказал Ромодановский.Он заявил, что «миграционная ситуация остается напряженной». По словам Ромодановского, ущерб, который наносят мигранты, уклоняясь от уплаты налогов, составляет более 200 млрд. руб. «Это колосcальный ущерб для страны. Мигранты не платят налоги и уклоняются от уплаты пошлин», – сказал Ромодановский. Он отметил, что эти потери сопоставимы расходами бюджета на образование или здравоохранение.

По словам главы ФМС, также значительные суммы средств нелегально отправляются мигрантами за границу. «Сумма денежных переводов осуществляемых грузинскими мигрантами в России на свою родину составляют 20% от ВВП Грузии», – сказал Ромодановский. Переводы которые осуществляют мигранты в Молдавию составляют 30% от ВВП страны.

Переводы гастарбайтеров из Таджикистана составляют два годовых бюджета этой страны. По его словам, бюджет Таджикистана составляет 485 млн.долл., а из России в Таджикистан ежегодно переводится 1 млрд.долл. из которого легально переводится только 500 млн.долл.

Ромодановский также отметил, что за 2005г. к административной ответственности в сфере правонарушений миграционного законодательства привлечено 1,5 млн.чел. Он отметил, что в стране создан «невольнический рынок труда». Кроме того глава ФМС отметил, что в 2003-04г. российское гражданство получили 361 тыс.чел., а в 2005г. – 507 тыс.чел. По его словам, Россия не должна превращаться в «проходной двор». «Не всем посетителям надо радоваться», – сказал Ромодановский. Россия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 15 марта 2006 > № 103763

Уже неделю непризнанная республика Приднестровье живет в условиях фактической блокады. Из-за продолжающегося конфликта вокруг новых таможенных правил, введенных Украиной в отношении приднестровских грузов, экономика республики несет непоправимые убытки. МИД России заявил, что в результате блокады Приднестровья «регион может быть ввергнут в гуманитарную катастрофу». С такой оценкой ситуации не согласны в Кишиневе и Киеве: Украина и Молдавия обвинили правительство непризнанной республики в самоизоляции, а Москву – в поддержке сепаратизма, пишет газета «Коммерсант».Тем временем Преднестровье подсчитывает убытки. Только за первую неделю экономической блокады региона республика потеряла 20 млн.долл. На эту сумму не смогли отправить на экспорт свою продукцию приднестровские промышленные предприятия. 3,2 млн.долл. Приднестровье потеряло в виде недополученных налогов, пошлин и взносов, сообщила глава министерства экономики непризнанной республики Елена Черненко.

Ежемесячно непризнанная республика Приднестровье отправляет на экспорт продукции на до 65 млн.долл. За рубежом реализуется до 90% от общего объема продукции, производимой приднестровскими предприятиями. Внешнеэкономическая деятельность Приднестровья базируется на основе ряда международных документов, среди которых – московский меморандум 1997г. Они закрепляют право Приднестровской Республикой на самостоятельность во внешнеэкономических вопросах.

Из-за блокады свою работу приостановили десяти крупных предприятий региона, в числе которых Молдавский металлургический завод, Рыбницкий цементный завод, «Электромаш», «Молдавкабель», «Букет Молдавии», «Тиротекс». Еще двадцати предприятий, по данным министерства экономики непризнанной республики, перешли на трех-, четырехдневную рабочую неделю. По сообщениям радиостанции «Эхо Москвы», на многих предприятиях рабочие отправлены в неоплачиваемые отпуска. «Первый канал» со ссылкой на власти Приднестровья сообщает, что на грани остановки оказалась даже Молдавская ГЭС, которая снабжает энергией не только Приднестровье, но и Молдавию с Одесской областью.

В случае продолжения блокады Приднестровья в марте возможны задержки с выплатой заработной платы. «Мы не испытываем особых трудностей. Но если блокада продлится длительное время, то может создаться такая ситуация», – заявила начальник бюджетного управления непризнанной республики Ирина Молоканова. В течение недели, по ее словам, будет завершена выдача зарплаты за фев. Но уже сейчас стало ясно, что республиканский бюджет Приднестровья недополучит 1,3 млн.долл., местные бюджеты – 600 тыс.долл., а бюджет пенсионного фонда недополучит 1,2 млн.долл.

Всего на выплату зарплаты из республиканского бюджета в Приднестровье ежемесячно расходуется 40 млн. приднестровских рублей (5 млн.долл.), а из местного 20 млн. (2,5 млн.долл.). В условиях блокады Приднестровье сможет продержаться лишь до 1 мая, утверждает министр экономики республики Елена Черненко. Далее, по словам министра, «хаос и гуманитарная катастрофа». «Все свои надежды по преодолению кризисной ситуации Тирасполь связывает только с Россией, как единственной страной-гарантом, выполняющей свои обязательства», – заявила Черненко. В случае продолжения блокады региона Приднестровье рассчитывает на получение от России финансовой помощи в 50 млн.долл. в квартал. Как отмечает «Коммерсант», переговоры об этом с Москвой начнутся 13 марта. Тирасполь представил российской стороне все необходимые расчеты.

Российская межведомственная группа экспертов, посетившая на этой неделе Тирасполь, пришла к выводу, что ситуация в Приднестровье может привести к масштабному экономическому кризису. Посол по особым поручениям МИД России Валерий Кеняйкин отметил, что «технические процедуры таможенного оформления переросли в политическую проблему с самыми негативными возможными последствиями». «Фактически руками Украины и Молдавии взят курс на экономическую изоляцию Приднестровья, вопреки тем договоренностям, которые взяли на себя все стороны в рамках Московского Меморандума от 8 мая 1997г., где Приднестровью предоставлены права ведения самостоятельной экономической деятельности», – сказал руководитель российской делегации. «То, что в Кишиневе и Киеве пытаются представить как наведение на границе, в действительности является очередной попыткой оказать экономическое давление на Тирасполь с целью принуждения его к политической капитуляции в вопросах приднестровского урегулирования», – говорится в заявлении российского МИД.

Между тем Кишинев и Киев выступили с заявлениями, в которых опровергли введение блокады Приднестровья и, обвинили тираспольские власти в самоизоляции. «Нет ни одной причины, по которой можно было бы говорить об экономической блокаде Приднестровья», заявил украинский МИД. По мнению Киева, ситуация создается искусственно и означает не что иное, как самоблокаду, организованную властями Тирасполя.

По мнению молдавских депутатов, власти Приднестровья делают заложником своей авантюрной политики все население, угрожая ввергнуть его в настоящую гуманитарную катастрофу. В то время как «отдельные российские политики идут на поводу у тираспольских сепаратистов, одержимых идеей фикс – оторвать Приднестровье от Молдавии» и «превратить восточный регион страны в настоящее гетто, а его население – в живой щит, прикрывающий криминальный бизнес нескольких человек», считают молдавские депутаты.

Молдавию и Украину в споре с Тирасполем поддержала еврокомиссар по вопросам вне политики и политики соседства Бенита Ферреро-Вальднер. Она заявила, что не считает введение новых правил таможенного оформления приднестровских товаров на украинско-молдавской границе экономической блокадой Приднестровья. Глава украинской таможни Александр Егоров 3 марта на основании решения правительства Украины подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление в Молдавии, а не в Приднестровье, как это было.

Новый порядок фактически не коснулся импорта продуктов питания. В последующие дни пункты пропуска на границе с Украиной оказались заблокированными, а грузы стали поступать с опозданием. Общественные организации непризнанной республики расценили нововведения Украины как начало экономической блокады и образовали антиблокадный координационный совет для проведения массовых акций, в т.ч. и пикетирования пунктов пропуска на границе. Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 марта 2006 > № 27339

Косово: точка или многоточие?

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2006

П.Е. Кандель – к. и. н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН.

Резюме Большинство поборников косовской независимости упорно не желают признавать, что создаваемый прецедент будет иметь широкие международно-правовые и политические последствия. Он не может не послужить стимулом и предлогом для всех непризнанных государств добиваться аналогичного решения.

2006 год международное сообщество (говоря точнее, США и Европейский союз) решило сделать датой окончательного определения статуса края Косово, поставив точку в последней главе «югославского кризиса». Поспешность трудно объяснимая, если на минуту принять всерьез декларированную цель – создать в Косово демократическое мультиэтническое общество.

Конечно, реальные мотивы и задачи тех, кто извне определял развитие событий в косовском конфликте, имели мало общего с декларациями. Руководители Миссии Организации Объединенных Наций в Косово (МООНК) – высшей власти в этом международном протекторате – с самого начала последовательно проводили курс на его максимальное обособление от Союзной Республики Югославия (Сербии и Черногории) и строительство самостоятельной государственности. Но в ООН, несмотря на постоянные требования косовских албанцев как можно скорее предоставить им независимость, долго придерживались формулы «сначала стандарты, потом статус»: определению статуса Косово должно предшествовать достижение европейских стандартов демократии и соблюдение прав меньшинств.

В 2005-м формула изменилась на противоположную: «стандарты в процессе и после определения статуса». При этом смена позиции обосновывалась не успехами в осуществлении поставленных задач, а, напротив, их отсутствием. Это наглядно продемонстрировал доклад Кая Эйде – специального посланника генерального секретаря ООН. Дипломат подготовил документ под названием «Всеобъемлющий обзор положения в Косово», на основании которого и должно было приниматься решение.

КОСОВО КАК ОНО ЕСТЬ

«Обзор» производит странное впечатление. Типичная для подобных документов попытка соблюсти баланс позитива и негатива сама по себе неудивительна. Но об успехах говорится в нем преимущественно в сфере институционально-организационного строительства, и притом в самых общих выражениях. В оценке же реального положения дел доклад настолько критичен, что фактически равнозначен приговору пятилетней деятельности международных миротворцев. Подобной оценке в свою очередь прямо противоречат выводы, сделанные в полном соответствии с задачей, заранее поставленной перед автором: обосновать необходимость безотлагательно начать процесс определения статуса края.

Основные тезисы обзора почти исчерпывающе описывают ситуацию в Косово. «Особого прогресса удалось добиться в деле закрепления новых институциональных рамок… К настоящему времени в крае сформирован весь комплекс институтов, включающий исполнительные, законодательные и судебные органы, действующие на центральном и местном уровнях. Существенный прогресс достигнут также в деле создания устойчивой правовой основы».

Однако приводимые далее факты полностью опровергают оптимистические реляции. Косовские албанцы и их политические лидеры рассматривают установление европейских стандартов как навязанное извне требование, продвинуться вперед удается зачастую лишь благодаря международному давлению. «Созданию новых институтов препятствует весьма распространенная среди политических деятелей тенденция считать себя ответственными перед своими политическими партиями, а не перед народом… Назначения на должности, как правило, осуществляются на основе политической и клановой принадлежности без учета компетентности». Утверждению правопорядка «препятствует отсутствие возможностей и готовности обеспечивать соблюдение законности на всех уровнях… Система правосудия Косово считается самым слабым его институтом… объем нерассмотренных дел постоянно увеличивается, и на сегодняшний день он уже составляет несколько десятков тысяч…» Косовской полицейской службе не под силу бороться с особо опасными правонарушениями, связанными с организованной и межэтнической преступностью, коррупцией, да и правительство не принимает необходимых законодательных и административных мер для их пресечения. «Борьбу… затрудняют семейная или клановая солидарность, практика запугивания свидетелей, а также сотрудников правоохранительных и судебных органов».

Не внушает оптимизма и положение дел в экономике: сохраняется предельно высокий уровень безработицы, нищета – повсеместное явление, недостаточные поступления в бюджет приводят к серьезному дефициту, потребители практически не оплачивают электроэнергию, превышает разумные нормы импорт сельскохозяйственных продуктов.

Безотрадная картина складывается в сфере межнациональных отношений. Несмотря на низкий показатель зарегистрированных преступлений, совершенных на этнической почве, часты нефиксируемые случаи преследований, грабежей, похищения скота. Широко распространен незаконный захват собственности, особенно сельскохозяйственных угодий и жилых построек. Имущественные права косовских сербов не соблюдаются, они находятся в фактической изоляции и не рискуют проверять, «является ли свобода передвижения и безопасность иллюзией или реальностью». Подавляющее большинство тех, кто покинул Косово после июня 1999 года, не вернулись, а после антисербских погромов 17–19 марта 2004-го процесс возвращения беженцев обратился вспять. Многие из сербских церквей и монастырей, составляющих часть всемирного культурного наследия, серьезно повреждены или разрушены. Сейчас должно начаться их восстановление, но они и впредь будут нуждаться в международной защите.

Вопреки обещаниям, до недавнего времени не отмечалось реальных попыток и не было проявлено политической воли по децентрализации управления. Параллельные структуры косовских сербов в здравоохранении и образовании – единственное, на что они могут рассчитывать при осуществлении своего права в этих областях. Представители меньшинств привлекаются в органы власти и управления главным образом для заполнения предписанных квот, а не для действительного участия. Опасаясь быть использованными лишь в качестве ширмы, косовские сербы предпочитают бойкотировать центральные органы. Косовские албанцы со своей стороны практически ничего не предприняли, чтобы развеять эти опасения.

Доклад завершается примечательной рекомендацией: оказав активное содействие албанскому населению Македонии и Южной Сербии, отстаивающему свои интересы и самобытность, международное сообщество «теперь должно проявить готовность действовать с той же решимостью для защиты интересов косовских сербов и других общин меньшинств». Не ясно, что мешало это делать в течение пяти прошедших лет и какие мотивы побудят ныне к такой активности?

В полном соответствии с общим содержанием доклада столь же двусмыслен и противоречив вывод, к которому приходит его автор: «Для определения будущего статуса Косово не предвидится какого-либо подходящего момента. Урегулирование статуса по-прежнему будет оставаться крайне чувствительным политическим вопросом. Тем не менее общая оценка ситуации позволяет сделать вывод о том, что пришло время начать этот процесс».

Но если хотя бы декларировавшие свое стремление к нормализации положения и реализации демократических стандартов международные протекторы (впрочем, для этого мало сделавшие) не смогли за пять лет добиться прогресса, то наивно ожидать усердия от будущих албанских властей Косово (уже показавших свою полную незаинтересованность). Вместе с тем некоторые «проговорки» автора обзора свидетельствуют, что он не страдает наивностью. Например, предлагается способствовать возвращению беженцев как на прежние места жительства, в частности в столицу края Приштину, так и туда, где они реально могут жить. Тем самым фактически признается, что добрососедское сосуществование косовских албанцев и сербов – задача не только нерешенная, но и нерешаемая.

Каким быть окончательному статусу края Косово, ни в данном докладе, ни в других документах ООН прямо не говорится – он должен стать итогом переговорного процесса между Белградом и Приштиной при международном посредничестве. Но и в Вашингтоне, и в Брюсселе, откуда ведет свое происхождение данная инициатива, не скрывают, что речь идет об «условной независимости». Косово получит независимость от Сербии, под суверенитетом которой этот край формально еще числится. Однако «международное присутствие» сохранится при большей роли Европейского союза, нежели ООН. «Полную независимость» Косово должно обрести при вступлении в ЕС, в рамках которого это понятие в принципе неприменимо. Остается необъяснимым, зачем спешить с предоставлением независимости, тем более «условной» и промежуточной, требующей продолжения «международного присутствия»?

Реальная причина в том, что западные покровители попросту опасаются своих албанских подопечных, которые погромами 2004 года показали, что для достижения своих целей готовы применить силу (и не только против сербов). Это могло бы вынудить США и ЕС на активные действия против албанцев, что означало бы крах всей западной политики в косовском конфликте, а заодно послужило бы дурным примером для Ирака и Афганистана.

КОСОВСКИЙ ТЕСТ ДЛЯ СЕРБИИ

Перспектива независимости Косово, пусть и «условной», неприемлема для Белграда, но с ним, похоже, решили не слишком церемониться. Об этом говорят принятые в ноябре 2005-го Контактной группой по Косово (Великобритания, Италия, Россия, США, Франция и ФРГ) Руководящие принципы по выработке решения о будущем статусе Косово. Документ, воспроизведя положенные «мантры» о том, что решение косовской проблемы должно соответствовать международным стандартам прав человека, нормам демократии и международного права, включил и положения, во многом предрешающие ход и исход переговорного процесса.

Так, не допускаются раздел Косово и его объединение с какой-либо страной или частью страны, как и возвращение к ситуации до марта 1999 года. Утверждается необходимость соблюдать территориальную целостность и стабильность соседей по региону (хотя предполагаемая независимость Косово прямо нарушает территориальную целостность Сербии). Раз начавшийся, переговорный процесс не может быть блокирован и должен быть доведен до конца, а специальный посланник генерального секретаря ООН по статусному процессу в Косово, бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари имеет право на приостановку полномочий и отстранение от переговоров любого лица или группы, которые, по его мнению, не способствуют прогрессу. Запрещается создание «Великой Албании», но не исключается существование двух албанских государств. Белград же заранее лишается наиболее выигрышных запросных позиций и свободы маневра (предложение раздела Косово, потенциальное требование аналогичных решений для Косово и Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, затягивание переговоров или непризнание навязываемых решений). Сторонам конфликта как бы предложено сыграть шахматную партию, но арбитр заранее лишил одного из игроков наиболее значимых фигур. По сути, сербским властям оставлен лишь выбор способа капитуляции.

В долговременной перспективе сохранение «бумажного» сербского суверенитета над Косово после фактического отторжения края от СРЮ в 1999-м и не нужно, и убыточно для Сербии. Остающийся крайне высоким уровень рождаемости среди косовских албанцев, намного превышающий аналогичные показатели у сербов, аграрная перенаселенность и избыток рабочей силы в крае превращают Косово в пределах сербского государства в постоянный очаг демографической экспансии, грозящей серьезно изменить его национальный состав. Еще в бытность СФРЮ край считался наименее экономически развитым и пользовался значительными дотациями федерации. Возобновление дотирования даже на прежнем уровне при нынешнем состоянии сербской экономики является непосильной ношей. Наконец, трудно вообразить край (для которого албанцы еще в социалистической Югославии добивались статуса субъекта федерации de jure, хотя в 1974–1990 годах он стал таковым de facto) в качестве третьего члена государственного сообщества Сербии и Черногории, если само оно сохранится. Трехчленная политическая конструкция этого сообщества придаст ему крайне невыгодную для Белграда конфигурацию, где Косово будет постоянным дополнительным источником политической конфронтации и непременным участником антисербской коалиции.

Но край этот некогда был колыбелью сербской государственности и является святыней национальной истории, религии и культуры (старинные православные церкви и монастыри, легендарное Косово поле). Отречься от такого наследия не может позволить и влиятельная Сербская православная церковь. Поэтому отказ от Косово, который воспринимается как покушение на национальную идентичность, для любого сербского политика равносилен политическому самоубийству. Не случайно сербский премьер Воислав Коштуница до начала переговоров счел нужным поделиться ответственностью за их исход, заручившись резолюцией парламента и включив в делегацию переговорщиков представителей всех ведущих политических сил.

Косовские албанцы в ультимативной форме настаивают на независимости, тогда как предложения сербской стороны выглядят скорее компромиссными. Они сводятся к тому, чтобы избежать формального провозглашения независимости Косово, примирившись с ней фактически и обеспечив дальнейшее существование косовских сербов путем предоставления им автономии на территории Косово. Сербское общество, как свидетельствуют опросы, сегодня более склонно считаться с нежелательной реальностью. Так, доля согласившихся с тем, что Косово потеряно для Сербии, выросла с 39 % в 2000-м до 48 % в декабре 2004 года. При этом раздел края – вариант, отвергнутый международным сообществом, – большинство находит оптимальным (57 %) и наиболее реальным (35 %). Вместе с тем 64 % опрошенных далеки от того, чтобы принять любое решение, предложенное ООН.

Быть может, сербы и примирились бы с независимостью Косово, если бы святые для них места остались за Сербией, а ей были предоставлены ощутимые компенсации. Но, похоже, Сербию решили «дожать», предложив в качестве единственного вознаграждения «за кооперативность» перспективу заключения Соглашения о стабилизации и ассоциации с Евросоюзом. Вряд ли случайно начало переговоров о его подписании совмещено с первыми шагами в процессе урегулирования статуса Косово.

Слабость нынешних белградских властей порождает надежды на то, что их удастся принудить к подобной сделке. Ведь премьер-министр Сербии Воислав Коштуница (Демократическая партия Сербии) и президент Сербии Борис Тадич (Демократическая партия) представляют политические силы, почти постоянно находящиеся в состоянии жесткой конфронтации с того времени, как был свергнут режим Слободана Милошевича. И сегодня первая находится у власти, а вторая – в оппозиции. Нынешний коалиционный кабинет меньшинства, возглавляемый Коштуницей, удерживается лишь благодаря содействию в парламенте со стороны малочисленной фракции Социалистической партии Сербии – партии Милошевича. Любое серьезное потрясение (а независимость Косово, безусловно, будет таковым) способно свалить его и лишить правительственные партии, и без того постоянно теряющие популярность, каких-либо политических перспектив.

Ситуацию осложняет и предстоящий (предположительно в апреле с. г.) референдум о независимости Черногории. Вопреки своим заявлениям о предпочтительности сохранения сообщества Сербии и Черногории, представители ЕС воздержались от шагов, которые сделали бы такой исход более вероятным. Черногорцы, как показывают результаты многочисленных выборов и опросов, делятся на сторонников и противников независимости примерно поровну. Хотя эта пропорция временами меняется в зависимости от политической конъюнктуры, число противников отделения растет. Так, в декабре 2004-го в Черногории за сохранение общего государства высказывалось 49 % опрошенных, а за независимость – 30 % (в Сербии: 50 % и 29 % соответственно). Поэтому результат волеизъявления предрешается тем или иным определением круга голосующих и способом подведения его итогов. Вокруг этих, казалось бы, процедурных вопросов и развернулась острая борьба между сепаратистскими властями республики и оппозиционными федералистскими партиями.

Согласно принятому властями закону о референдуме, участвовать в нем могут только проживающие на территории Черногории (около 460 тыс. человек). В планы же оппозиции входило распространение этого права на всех ее граждан, что увеличивало бы число голосующих примерно на 260 тыс. человек, для которых местом жительства является Сербия. Власти Черногории заинтересованы в том, чтобы референдум можно было признать состоявшимся при минимальной явке его участников, а решение принималось бы большинством от числа проголосовавших. Это позволит провозгласить независимость на основе вердикта менее четверти граждан. Оппозиция, наоборот, стремится к тому, чтобы необходимая явка составляла более 50 % избирателей, а решение о независимости требовало бы более половины от списочного состава голосующих. Она настаивала также на предусмотренном черногорской Конституцией утверждении итогов референдума в парламенте большинством в две трети голосов.

Венецианская комиссия Совета Европы, на суд которой были вынесены эти спорные вопросы, заняла двусмысленную позицию. Она поддержала власти, сочтя неприемлемым участие в референдуме граждан Черногории, проживающих в Сербии. Но частично удовлетворены были и требования оппозиции: явка для признания референдума состоявшимся рекомендована на уровне не менее 50 %, а утверждение его итогов в парламенте должно соответствовать конституционным нормам. Правда, в окончательной редакции документа формулировки смягчены и лишены обязательной силы, а властям и оппозиции предложено самим договориться, какое большинство будет решающим. Это они заведомо не могут сделать без нового посредничества ЕС, каковое и было предложено. Таким образом, исход политических баталий в Черногории и результат референдума как бы повисают в воздухе, что дает Брюсселю дополнительное средство воздействия на Белград. Последний рискует оказаться и без Косово, и без Черногории, если не пойдет навстречу тому решению косовской проблемы, которое сочтут оптимальным в Европейском союзе.

ЦЕНА ВОПРОСА

Не нужно быть провидцем, чтобы предсказать наиболее вероятные последствия признания любой формы независимости Косово. Первым результатом станет окончательный исход сербов из края. Руководители Сербии и основные политические партии откажутся признавать навязываемое решение, но это не спасет от политического кризиса в стране, досрочных выборов и прихода к власти националистической Сербской радикальной партии, чей лидер Воислав Шешель вместе со Слободаном Милошевичем коротает время в камерах Гаагского трибунала.

Еще более возрастет вероятность (едва ли «бархатного») распада сообщества Сербии и Черногории. Не исключено резкое обострение межнациональных отношений в Воеводине со значительным венгерским меньшинством и в трех южных общинах Сербии, где проживает достаточно многочисленное албанское меньшинство, что способно вызвать новые потоки беженцев и вынужденных переселенцев.

Пришедшие к власти радикалы, возможно, и не решатся на силовое противоборство с Евросоюзом и США. Пример их идейных собратьев в Боснии и Герцеговине (три националистические партии босняков-мусульман, сербов и хорватов, в свое время развязавшие войну и поныне доминирующие на политической сцене) и в Хорватии (националистическая партия Хорватское демократическое содружество покойного президента Франьо Туджмана, в настоящее время находящаяся у власти и проводящая проевропейский курс) показывает: даже подобные силы достаточно податливы «кнуту и прянику» и управляемы извне. Но в ситуации новой нестабильности многое будет зависеть даже не от лидеров националистов, а от степени народного возмущения. В любом случае демократия в «веймарской» Сербии будет отброшена далеко назад, а ее европейские перспективы окажутся еще более туманными.

Нет оснований полагать, что в «условно независимом» Косово начнут реализовываться европейские стандарты демократии и прав меньшинств. Ведь, как следует из просочившихся в швейцарскую прессу секретных документов германской разведки и полиции ООН, там и сегодня под сенью созданных государственных институтов реально заправляют структуры организованной преступности и наркомафии, сросшиеся с традиционными кланами и группировками бывших боевиков Освободительной армии Косово (ОАК). Они находятся под покровительством ведущих политических деятелей (бывшего политического руководителя ОАК, а ныне лидера второй по влиятельности Демократической партии Косово Хашима Тачи, его заместителя по партии и члена Президиума парламента Ксавита Халити, главы Альянса за будущее Косово и экс-премьера Рамуша Харадиная). Этим поборникам независимости она нужна не для строительства правового демократического государства: в условиях независимости они надеются создать максимально благоприятный климат для криминальной деятельности.

Конечно, с уходом сербов проблема межнациональных отношений утратит остроту сама собой. Но, показав свою податливость силовому шантажу косовско-албанских националистов и наркодельцов, западные покровители сами провоцируют и поощряют их на продолжение подобной тактики. Почувствовав свою мощь, они будут теми же методами вымогать новые уступки. И основным объектом их давления, за отсутствием сербов, окажутся представители международного сообщества, мешающие в осуществлении идеала «пиратской республики». Конечно, «входной билет» в Европейский союз остается большим соблазном для политической элиты Косово, а потому перспектива членства в ЕС представляется относительно эффективным средством управления ею из Брюсселя. Но, привыкнув навязывать собственные условия в диалоге с западными попечителями, косовары вряд ли легко откажутся от этой наклонности. К тому же косовские криминальные структуры без всякого пропуска уже вполне освоились в Европе, контролируя значительный сегмент рынка незаконного оборота наркотиков, оружия и торговли «живым товаром».

Может статься, что понятие «условный» больше подойдет не для характеристики суверенитета Косово, а для международного запрета на объединение с Албанией и присоединения населенных албанцами сопредельных территорий Македонии, Черногории и Южной Сербии. В сегодняшней ситуации независимость Косово будет не средством его «европеизации», а очередным шагом по пути архаизации края и окончательного превращения его в общеевропейский центр международной оргпреступности.

Большинство поборников косовской независимости упорно не желают признавать, что создаваемый прецедент будет иметь широкие международно-правовые и политические последствия. Между тем уже первые разговоры о возможном предоставлении краю независимости вызвали живейший отклик в непризнанных постсоветских образованиях – Приднестровье и Нагорном Карабахе. За ними неизбежно последуют Абхазия и Южная Осетия. И если независимость Косово станет правовой реальностью, это, безусловно, не может не послужить стимулом и предлогом для всех непризнанных, чтобы добиваться аналогичного решения. Легко предположить, что эхо прокатится от Басконии до Курдистана.

Вызывает сожаление, что Россия стала соучастником процесса движения Косово к независимости, поддержав его начало в Совете Безопасности ООН и поставив свою подпись под двусмысленным документом Контактной группы по Косово. Не соглашусь с мнением многих, будто апелляция к истории, религии и культуре является достаточным основанием причислять Балканы к зоне приоритетов Российской Федерации. Учитывая крайне малый удельный вес стран Юго-Восточной Европы в структуре внешнеэкономических и внешнеполитических связей России и присущее им стремление к вступлению в ЕС и НАТО, российские интересы здесь в основном сводятся к тому, чтобы заблаговременно занять выгодные экономические позиции в регионе, который рано или поздно станет частью Евросоюза. Едва ли поэтому стоит тратить значительные политические ресурсы на ссору с Вашингтоном и Брюсселем по косовскому вопросу – делу тем более уже фактически проигранному ранее. Но и ассистировать антисербскому курсу западных партнеров, обесценивая свой авторитет среди сербов, нет резона.

Выразив свое неодобрение и отказавшись участвовать в подобной политике, Россия могла бы выиграть больше не только в сербском общественном мнении. Впрочем, слова президента РФ Владимира. Путина о значимости косовского прецендента для постсоветского пространства на недавней пресс-конференции указывают, где Москва собирается искать свою выгоду.

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 марта 2006 > № 2911912 Павел Кандель