Всего новостей: 4286850, выбрано 7711 за 0.051 с.
Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки
Списков нет
Президент ОАО «Стройтрансгаз» Виктор Лоренц и министр регионального развития Болгарии Асен Гагаузов обсудили в ходе встречи в Москве вопросы реализации российско-болгаро-греческого трубопроводного проекта Бургас-Александруполис, строительства «Южного потока», а также участия болгарских компаний в работе на объектах «Стройтрансгаза» в Сочи. Как сообщила пресс-служба «Стройтрансгаза», в переговорах приняли участие посол Республики Болгария в РФ Пламен Грозданов, председатель республиканской строительной палаты Симеон Пешев, передает РБК. В 2000-06гг. «Стройтрансгаз» в составе российской части трехстороннего рабочего комитета России, Болгарии и Греции участвовал в разработке концепции проекта строительства нефтепровода Бургас-Александруполис. Компания занималась детальной проработкой строительной составляющей. Накануне в Амстердаме была зарегистрирована Международная проектная компания (МПК) по строительству нефтепроводной системы Бургас-Александруполис.
В МПК, которая станет собственником проекта, российскому ООО «Трубопроводный консорциум «Бургас-Александруполис» будет принадлежать 51%. Греческая доля в проектной компании в 24,5% будет распределена между консорциумом компаний Hellenic Petroleum и Thraki (23,5%) и правительством республики (1%). Долей в 24,5% в общем проекте будет владеть болгарская проектная компания «Бургас-Александруполис БГ», участниками которой являются Technoexportstroy и газовая корпорация АО «Булгаргаз».
Президент крупнейшей мировой трубопроводной компании ОАО «АК «Транснефть» Николай Токарев и министр регионального развития Болгарии Арсен Гагаузов обсудили проект «Бургас-Александруполис», говорится в сообщении российской компании.В ходе беседы, состоявшейся в офисе «Транснефти», были обсуждены вопросы, касающиеся осуществления российско-болгаро-греческого проекта нефтепроводной системы «Бургас-Александруполис», которая позволит транспортировать до 50 млн.т. нефти ежегодно в обход перегруженных черноморских проектов на рынки Южной и Западной Европы.
Токарев проинформировал министра о деятельности российской части Международной проектной компании. Гагаузов рассказал о мерах, принимаемых болгарской стороной по интенсификации подготовки к строительству нефтепровода, передает РИА Новости.
Министр выразил также пожелание познакомиться с работой специализированного морского нефтеналивного порта в Приморске и функционирующими в нем системами экологической безопасности. Глава «Транснефти» пригласил Гагаузова и болгарских специалистов посетить этот порт.
Соглашение о создании проектной компании нефтепровода «Бургас-Александруполис» было подписано 18 янв. в Софии. Согласно подписанному в 2007г. межправительственному соглашению, Россия получила 51% в проектной компании нефтепровода, Греция и Болгария – по 24,5%.
Молдова демонстрирует восстанавление своих позиций на винодельческом рынке России, экспортировав с 1 нояб. по 31 дек. 2007г. в РФ продукции на 3,9 млн.долл., передает ИА «Новости Молдова» со ссылкой на агропромышленное агентство «Молдова-Вин».Сейчас свою винодельческую продукцию в Россию поставляют 14 молдавских компаний: Calarasi Divin, Lion-Gri, Vismos, DK-Intertrade, Moldavskii Standart, Acorex Wine Holding, Zolotoi Aist, Kvint, Migdal-P, Buchet Moldavii, Aroma, Salcuta, Grape Valley и Vinaria Bostavan.
После возобновления экспорта отечественный алкоголь пользуется большим спросом у потребителей России, несмотря на подорожание. Место молдавских вин в низшем ценовом сегменте на российском рынке заняли вина, производимые в России, Украине, Беларуси, а также в Чили и Аргентине. «Агроогляд».
Молдавия объявила конкурс по отбору инвесторов для строительства и эксплуатации газопровода высокого давления Бельцы-Унгены протяженностью 108,1 км. с ответвлениями в сторону районов Фэлешть, Сынджерей, Теленешть. Как сообщили в министерстве промышленности и инфраструктуры республики, конкурс пройдет 10 марта 2008г. В нем могут принять участие юридические лица из Молдавии и иностранные юридические лица, которые обладают лицензиями по строительству и эксплуатации газопровода высокого давления из категории магистральных, или юридические лица с субподрядчиками, которые ведут деятельность в этой области. Плата за конкурсную документацию составляет 5 тыс. леев (440 долл.). Участникам конкурса за эту плату будут предоставлены: проект инвестиционного контракта, тетрадь задач, документация по отводу земель, согласно маршруту газопровода, проект газопровода, передает РБК.Конкурс пройдет в два этапа. Претенденты должны представить документы, подтверждающие их технические и финансово-экономические возможности для реализации проекта. Согласно установленным требованиям, средний годовой оборот претендентов за последние три года должен составить минимум 50 млн. леев (4,4 млн.долл.). Они также должны иметь как минимум один выполненный за это время контракт стоимостью не менее 20 млн. леев (1,7 млн.долл.). По итогам первого этапа комиссия, изучив представленные предложения, определит самые привлекательные из них, согласно целям и условиям конкурса и тетради задач, для допуска на второй этап. По итогам второго этапа комиссия объявит победившего участника, который представит оптимальный вариант с учетом стоимости, качества, сроков строительства, а также других обязательств из тетради задач.
Газопровод-отвод Бельцы-Унгены имеет стратегическое значение для Молдавии, поскольку позволит полностью завершить газификацию ряда ее районов (Сынджерейского, Фэлештского, Теленештского и Унгенского), а также обеспечить энергетическую безопасность страны через подключение к единой сети систем основных газопроводов, расположенных в центральном регионе. Ранее правительство заявляло, что в перспективе газопровод Бельцы-Унгены позволит взаимоподключать национальную систему газопроводов и систему Евросоюза с возможностью обеспечения страны газом из альтернативных источников, таких как проектируемый газопровод Nabuссo, призванный обеспечить доставку среднеазиатского и каспийского газа в Европу в обход России через Азербайджан, Грузию, Турцию, Болгарию, Венгрию, Румынию и Австрию.
Первый канал официально объявил о подписании договора на вещание в Республике Молдова сроком на 5 лет. Партнером Первого канала стала компания Prime, получившая права на распространение в Молдавии одной из пяти международных версий Первого канала, производимых и распространяемых его дочерней компанией ЗАО «Первый канал. Всемирная сеть», говорится в распространенном в четверг сообщении пресс-службы телеканала.«Мы очень рады, что взаимоотношения с нашими молдавскими партнерами были полностью урегулированы и вещание Первого канала в Молдове было возвращено в правовые рамки», – приводятся в сообщении слова Директора международного вещания Первого канала Алексея Ефимова.
Он также выразил уверенность в том, что возобновление вещания в Молдавии послужит укреплению добрососедских отношений между странами.
Вещание в Молдавии было прекращено в нояб. 2005г., по словам сотрудника пресс-службы телеканала, в связи с «отсутствием договоренности сторон по документам». С возобновлением вещания в Молдавии Первый канал имеет распространение на всей территории СНГ и стран Балтии.
20 винодельческих компаний Молдавии примут участие в международной выставке продовольственных товаров Prodexpo, которая пройдет в Москве 11-15 фев., сообщил начальник управления Агропромышленного агентства «Молдова-Вин» Юрий Мудря. На этой выставке представят свою продукцию молдавские винодельческие компании Vismos, Calarasi Divin, Lion-gri, Milestii Mici и другие.Россия запретила поставки алкогольной продукции из Молдавии 27 марта 2006г. в связи с нарушением санитарных нормативов и правил. Ограничения негативно сказались на главной отрасли молдавской экономики, поскольку 80% общего экспорта вин из республики приходилось именно на Россию. С момента возобновления поставок – 9 окт. 2007г. – Молдавия импортировала на российский рынок 1,5 млн. литров вин и дивинов (коньяков).
Представитель «Молдова-Вин» отметил, что в нынешнем году республика планирует активно продвигать имидж своей винодельческой продукции на российском рынке – молдавские напитки будут представлены на всех региональных выставках и в большинстве крупных городов России.
После снятия запрета Роспотребнадзора Молдавия ввезла в Россию 975 тыс. 023,5 л. вина и 594 тыс. 759,3 литра коньяка. Эта продукция была произведена на девяти винодельческих предприятиях, говорится в сообщении пресс-службы Роспотребнадзора.27 марта 2006г. Роспотребнадзор запретил ввозить в Россию винодельческую продукцию из Молдавии и Грузии, обнаружив в пробах вина тяжелые металлы и пестициды. В июне 2007г. было принято решение о возобновлении поставок молдавского вина в РФ. До введения запрета на долю России приходилось 80-85% от общего объема молдавского экспорта винодельческой продукции. Осенью 2007г. ряд молдавских производителей получили санитарно-эпидемиологические разрешения на свою продукцию, после чего возобновили экспорт винной продукции в Россию.
Как уточнили в ведомстве, из 24 молдавских винодельческих предприятий, которые получили разрешение представить образцы видов выпускаемой продукции на санитарно-эпидемиологическую экспертизу, 21 получило положительные санитарно-эпидемиологические заключения на 374 вида выпускаемых вин и коньяков.
По результатам рассмотрения имеющихся материалов дополнительно разрешено представить на санитарно-эпидемиологическую экспертизу образцы видов продукции еще трем производителям – СП Chateau Vartely, СП Colusvin, Завод Ungheni Vin, отмечается в сообщении.
Консульство Латвии в Москве с 21 дек. начнет выдачу шенгенских виз, сообщила в Москве заведующая консульским отделом посольства Латвии Лаура Межецка. В пятницу в Шенгенскую зону войдут Венгрия, Латвия, Литва, Мальта, Польша, Словения, Словакия, Чехия и Эстония. Решение о включении в Шенген девяти из десяти стран Восточной и Центральной Европы, вступивших в ЕС в мае 2004г., одобрили в нояб. в Брюсселе министры внутренних дел входящих в Шенгенскую зону государств – 15 стран прежнего состава Евросоюза (за исключением Великобритании и Ирландии), а также Норвегии и Исландии.По словам представительницы посольства Латвии в России, согласно проекту решения, которое планируется принять в Брюсселе, пограничный контроль на внутренних сухопутных и морских границах ЕС будет отменен с 21 дек. 2007г., а воздушных границ – с 30 марта 2008г. «Латвия – небольшая страна, и не во всех странах у нас есть дипломатические представительства. Там, где их нет, Латвию будут представлять другие шенгенские государства», – сказала Межецка.
Она уточнила, что в 14 местах Латвию будет представлять в выдаче шенгенских виз Германия, в шести – Венгрия, в одном – Франция. «Планируется, что в СНГ Германия будет представлять Латвию в выдаче шенгенских виз в Ашхабаде, Венгрия – в Кишиневе, а Франция – в Ереване», – добавила латвийский дипломат.
Посол Латвии в Москве Андрис Тейкманис добавил, что в последние годы поток туристов из России в Латвию неуклонно растет. «Туристический поток из России каждый год увеличивается на 15%, и я думаю, эта тенденция будет сохранятся и дальше и количество туристов будет увеличиваться», – сказал посол.
Чехия, Венгрия, Мальта, Польша, Словакия, Словения, Эстония, Латвия и Литва подключились с 1 сент. к Шенгенской информсистеме (SIS) полицейских данных, что открыло им путь в зону Шенгена. Все девять стран успешно внедрили оборудование, необходимое для вхождения в центральную базу данных Шенгена, содержащую информацию для полицейских и пограничных властей.
Кипр, также принятый в ЕС в мае 2004г., пока не выполнил условий Еврокомиссии по присоединению к SIS и гарантиям безопасности своих внешних границ.
SIS содержит 17 млн. данных о лицах, находящихся на контроле у полиции. Шенгенское соглашение было подписано в июне 1985г. и вступило в силу в марте 1995г.
Караван грузовых машин с гуманитарным грузом, мукой, от жителей Московской обл. прибыл в столицу Гагаузии Комрат, расположенный на юге Молдавии, сообщил председатель общественного движения «Единая Гагаузия» (ЕГ) Федор Гагауз.«Это конкретный ответ россиян и, в частности, правительства Московской обл. и ее губернатора Бориса Громова на нашу просьбу помочь населению региона в связи с обрушившейся этим летом на республику жестокой засухой», – сказал он.
Гагаузия в последнее время активизировала дружеские связи с российскими регионами. «Несколько месяцев назад в рамках молдавско-российского инвестиционного форума, одним из организаторов которого выступило посольство России в Молдавии, к нам приехала группа руководителей нескольких регионов России, – сказал Гагауз. – В итоге мы договорились о дружбе и экономическом сотрудничестве с Пензенской обл. и Ставропольским краем. Россиян интересует продукция нашего агропромышленного комплекса, нас – товары, производимые в России».
Как сообщил собеседник агентства, в частности, скоро в регион будет отправлено из Пензы несколько медицинских аппаратов для улучшения диагностирования местного населения. «Совсем недавно мы получили, кстати, из той же Пензы полное собрание сочинений Александра Куприна для всех учебных заведений Гагаузии», – подчеркнул представитель движения.
«Мы каждый день ощущаем конкретную поддержку и помощь россиян. Стараемся как можно шире развивать двусторонние связи с регионами России», – отметил лидер ЕГ.
В дек. 2006г. заключен договор купли-продажи электроэнергии между ЗАО «Молдавская ГРЭС» и ЗАО «Интер РАО ЕЭС». Подписание договора между АО «Энергоком» и ЗАО «Интер РАО ЕЭС» о долгосрочной поставке электроэнергии российского происхождения в Республику Молдова планируется до конца 2007г. Подписан Договор между ЗАО «Молдавская ГРЭС» и АО «Энергоком» на передачу электроэнергии, выработанной Молдавской ГРЭС, в страны балканского региона, поставки осуществляются.
Потребности Республики Молдова в природном газе в 2007г. покрываются в полном объеме по цене долл. США за 1000 куб.м. На 1 нояб. 2007г. ОАО «Газпром» поставил АО «Молдовагаз» природный газ в объеме 2,36 млрд.куб.м. (в т.ч. для потребителей Приднестровья – 1,076 млрд. куб. м.). Задолженность АО «Молдовагаз» на 1 нояб. 2007г. составляет 156,86 млн.долл. США. Что касается Приднестровья, то его задолженность перед «Газпромом» на 1 дек. 2007г. превышала 1,295 млрд.долл. США (в т.ч. за 2007г. – 156,86 млн.долл. США), при этом 841 млн.долл. США составлял основной долг, а 454 млн.долл. США – пени. В дек. 2006г. между ОАО «Газпром» и правительством Республики Молдова подписан Протокол о сотрудничестве до 2011г., определяющий цену и объем поставок газа на долгосрочный период.
Страны-члены (Грузия, Украина, Азербайджан и Молдавия) планируют создать межбанковский координационный комитет, сообщили в пресс-службе молдавского правительства комментируя итоги встречи премьер-министра Молдавии Василия Тарлева с президентом Ассоциации банков Азербайджана Эльдаром Исмаиловым в понедельник в Кишиневе.По мнению Тарлева, реализация этого предложения будет содействовать развитию банковского сектора между странами-участницами объединения ГУАМ. «Молдавия заинтересована во внедрении совместных экономических проектов, а также проектов в области энергетической сферы в рамках ГУАМ», – сказал премьер.
Исмаилов выразил уверенность, что соглашение о сотрудничестве, подписанное президентами банковских ассоциаций Молдавии и Азербайджана, облегчит деловые отношения между банками двух государств.
Президент Ассоциации банков Азербайджана находится в Кишиневе с официальным визитом по приглашению Ассоциации банков Молдавии.
Совет (министров) Евросоюза одобрил подписание между ЕС и Украиной соглашений об облегчении визового режима и реадмиссии, говорится в материалах по итогам обсуждения. Визовое соглашение предусматривает упрощение процедуры и порядка выдачи однократных виз сроком действия до трех месяцев, а также многократных виз для определенных групп граждан.В частности, упрощенный порядок распространяется на членов официальных делегаций, предпринимателей и представителей коммерческих организаций, журналистов, деятелей культуры и науки, студентов и школьников, участников международных спортивных мероприятий.
Стоимость визы составит 35 евро. В соглашении также унифицируются визовые сборы, четко регламентируются сроки оформления виз.
В соответствии с соглашением о реадмиссии Молдавия и ЕС обязуются выявлять на своей территории людей, незаконно въехавших и находящихся в стране, и выдворять их в те страны, гражданами которых они являются.
Румынские секретные службы отмывают в Молдавии огромные суммы через различные спонсорские и благотворительные программы, утверждает бывший агент Службы внешней информации Румынии по Республике Молдова Михая Конциу в открытом письме, адресованном румынским президенту и премьер-министру.Письмо публикует в пятницу газета «Молдова Суверанэ». «В Молдове прокручиваются внушительные денежные суммы, чтобы продемонстрировать якобы бессарабский румынизм. Эти деньги мошеннически делятся между румынскими офицерами безопасности, которые работают под дипломатическим прикрытием, и молдавскими клиентами (получателями)», – заявляет он.
При этом, по его словам, происходит это в тайне от румынского руководства.
Кроме того, Конциу утверждает, что «располагает доказательствами участия румынского посольства в Кишиневе в сделках, связанных с выдачей румынских паспортов».
Бывший агент заявил о политической и пропагандистской поддержке, оказываемой румынскими секретными службами ряду молдавских периодических изданий, политических и общественных деятелей Молдавии. В открытом письме бывший агент румынской спецслужбы просит защиты со стороны румынских и молдавских властей, заявляя, что «ему очень многое известно».
Первые четыре вагона с молдавским вином прибывают в пятницу на подмосковный таможенный терминал после более чем полуторагодичного отсутствия этой продукции на российском рынке, сообщает компания ILS, специализирующаяся на импорте в Россию подакцизных товаров.«Уже в ближайшее время 160 тыс. бутылок качественного молдавского вина производства компании «Лион Гри» поступят на полки российских магазинов», – говорится в пресс-релизе.
Компания «Лион Гри» была основана в 1997г. До установления запрета на ввоз молдавского вина компания ежемесячно поставляла в Россию 3 млн. бутылок вина.
Поставка была осуществлена в соответствии с определенными государственными органами России и Молдавии правилами ввоза через «единое окно», отмечается в сообщении.
Россия запретила поставки вина и коньяка из Молдавии 27 марта 2006г. в связи с нарушением санитарных нормативов и правил. В частности, в образцах вина специалисты Роспотребнадзора обнаружили тяжелые металлы и пестициды. До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
Две недели назад автофурой в Россию была ввезена первая партия молдавского коньяка.
Компания ILS специализируется на импорте в Россию подакцизных товаров, в т.ч. алкогольной продукции более чем из 30 стран.
В янв.-сент. 2007г. Молдова сократила производство натурального виноградного вина на 45,1% по сравнению с аналогичным периодом 2006г. – до 6 млн. 127,3 тыс. декалитров. Производство коньяка за этот же период снизилось на 40,5% – до 255,1 тыс. дал. При этом выпуск игристых вин увеличился на 13,8% – до 262,9 тыс. дал, виноградного сусла – на 6,6%, до 694,7 тыс. дал.В денежном выражении производство вин сократилось на 38,9% – до 936,5 млн. леев (82,5 млн.долл.), производство дистиллированных алкогольных напитков сократилось на 36,3% – до 261 млн. леев (23 млн.долл.), сообщает РБК со ссылкой на Национальное бюро статистики республики Молдова.
Объем производства на предприятиях пищевой промышленности и напитков страны в янв.-сент. 2007г. в денежном выражении составил 5 млрд. 661,2 млн. леев (493,1 млн.долл.), сократившись в сравнении с аналогичным периодом пред.г. на 5,3%. Производство продуктов мукомольной промышленности увеличилось в 1,9 раза, минеральной воды и прохладительных напитков – на 37,3%, жиров и масел – на 27,7%, мяса, мясных изделий и мясных консервов – на 27,4%, какао, шоколада и кондитерских изделий – на 15,6%, пива – на 14,2%, плодоовощных консервов – на 9,7%, хлеба и свежей выпечки – на 7,8%, молока и молочной продукции – на 1,6%.
В Молдавии задержана группа подозреваемых в подделке документов и нелегальной отправке людей за границу, в их числе есть граждане России, сообщил во вторник РИА Новости замначальника управления по расследованию правонарушений МВД республики Олег Пуцунтика.«В международную группировку входили пятеро граждан Молдавии, пятеро россиян и два гражданина Молдавии, находившихся в Италии. Они занимались фальсификацией удостоверений личности и нелегальной отправкой людей за границу. Все они задержаны», – заявил Пуцунтика.
Против подозреваемых возбуждены уголовные дела по статье УК Молдавии «Организация нелегальной миграции преступной группировкой», предусматривающей до семи лет тюремного заключения.
«Только за пять месяцев этого года подозреваемые «заработали» 500 000 евро, – утверждает полицейский. – Этой группой руководила вместе с мужем Лидия Берладян, ранее работавшая в Службе информации и безопасности (СИБ) республики».
По данным полиции, все фальшивые документы изготавливались в Молдавии, а затем их переправляли в Москву и, как правило, вручали «клиентам» за 5500 евро перед отправкой за границу.
«Для пущей безопасности людей проводили через VIP-зоны в международных аэропортах в Москве (Шереметьево-2, Домодедово) и в Киеве. Это позволяло миновать тщательный пограничный и таможенный контроль. Документы так высококачественно подделывались, что даже предупрежденные об их фальсификации итальянские пограничники не смогли ничего заподозрить и впустили нелегалов в страну», – утверждает собеседник агентства.
По его словам, задержать подозреваемых молдавской полиции удалось с тесном сотрудничестве с коллегами из России, Германии, Италии и Испании.
Министр экономики и энергетики Болгарии Петр Димитров и министр регионального развития и благоустройства Болгарии Асен Гагаузов посетили Москву с рабочим визитом, в ходе которого с российской стороной были, прежде всего, обсуждены вопросы торгово-экономического сотрудничества. На встречах болгарских представителей с министром промышленности и энергетики РоссииВ. Христенко и руководителем компании «Газпром» А. Миллером обсуждались вопросы обеспечения гарантии поставок нефти и газа для нефтепровода «Бургас-Александруполис» и газопровода «Южный поток». Также были обсуждены возможности прохождения «Южного потока» через Болгарию и транзитные таксы. В. Христенко и П. Димитровым подписали совместное заявление о газопроводе «Южный поток» через Болгарию до Австрии и Италии мощностью 30 млрд.куб.м. т. в год. Подписание соглашения намечено в рамках планируемого визита президента России В.В.Путина в Болгарию.
Министр экономики и энергетики Болгарии П. Димитров сообщил, что сооружение нефтепровода «Бургас-Александруполис» может начаться в апр. 2008г., после создания международной компании и подписания договора о транзите. Вместе с А. Гагаузовым П. Димитров провел ряд встреч с российским вице-премьером С. Нарышкиным с обсуждением вопросов двустороннего экономического сотрудничества.
Молдавские граждане предпочитают работать в России, Италии, Португалии и Украине, а заработанные ими деньги достигают размеров годового бюджета республики, говорится в докладе Международной организации по миграции (МОМ).Молдаване предпочитают работать в больших городах. Только в Москве зарегистрировано 150 тыс. мигрантов из Молдавии, а в Риме – 13 тыс. Жители Молдавии трудятся также в Санкт-Петербурге, Стамбуле, Одессе, Лиссабоне, Милане, Падуе и Париже, сообщили РИА Новости в кишиневском представительстве МОМ.
В 2006г. две трети молдавских мигрантов уехали на российские стройки, каждый пятый – в Италию. В числе других стран – Греция, Турция, Франция, Испания и Израиль.
Около половины мигрантов работают в строительной отрасли, и только один из пяти является служащим. При этом молдаване чаще работают нелегально, говорится в докладе.
Для того чтобы попасть на работу в страны СНГ, граждане Молдавии тратят в среднем 74 долл., а чтобы уехать в Евросоюз 3,5 тыс.долл. Причем большая часть этой суммы является неофициальной платой посредникам за получение шенгенской визы, отмечается в докладе.
Бензин и солярка в понедельник подорожали в Молдавии в среднем на 7,3%, сообщил сотрудник пресс-службы Союза нефтеимпортеров Importcompetrol.Литр бензина A-98 на АЗС стоил 13,7 лея (1,12 долл.), A-95-13,5 лея (1,10 долл.), A-92-13,1 лея (1,07 долл.), A-80-12,8 лея (1,04 долл.). Литр солярки можно было купить за 11,8 лея (0,96 долл.). При этом цена сжиженного газа осталась прежней – 7 леев (0,57 долл.) за литр.
В Союзе импортеров отмечают, что подорожание произошло вследствие роста мировых цен на нефть – на прошлой неделе котировки на мировых рынках составляли 100 долл. за один бар.
Последний раз повышение цен на бензин и солярку произошло в Молдавии в июне этого года – соответственно на 7,7% и 2,91%. Молдавские импортеры нефтепродуктов прогнозируют дальнейший рост цен на горючее.
Молдавская винодельческая и коньячная продукция окончательно возвращается в Россию после полуторагодичного запрета – первые бутылки коньяка должны появиться на прилавках российских магазинов в пятницу.Как сообщили в пресс-службе Федеральной таможенной службы (ФТС России), первая фура с молдавским коньяком прибыла на таможенный пост в Москве. После процедуры оформления, в пятницу она будет выпущена с Боровского таможенного пункта Центральной акцизной таможни и начнется непосредственная доставка этой продукции потребителям.
По словам представителя пресс-службы, вагоны с винами и коньяком из Молдавии пойдут на следующей неделе.
Россия запретила поставки этой алкогольной продукции из Молдавии 27 марта 2006г. в связи с нарушением санитарных нормативов и правил. В частности, в образцах вина специалисты Роспотребнадзора обнаружили тяжелые металлы и пестициды.
До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
В середине окт. Роспотребнадзор разрешил 15 молдавским предприятиям возобновить поставки в Россию. Вместе с тем, по словам главного государственного санитарного врача РФ Геннадия Онищенко, молдавские вина и коньяки могли вернуться на российский рынок еще летом.
«Думаю, молдавским виноделам следует знать, что первые партии продукции могли бы поступить на российский рынок уже в июне-июле месяце, когда были даны соответствующие разрешения. Однако руководство этой республики ситуация мало устраивала, скорее всего, по тем причинам, что отдельные руководители страны еще не закончили передел внутреннего винного рынка Молдавии в свою пользу», – сказал Онищенко.
По его словам, у Роспотребнадзора также есть претензии к агропромышленному агентству Moldova Vin, на которое правительством Молдавии возложена обязанность продажи акцизных марок. Так, 25 окт. на сайте vinmoldova.md был опубликован список предприятий, якобы получивших «сертификаты качества в лаборатории Роспотребнадзора», в который были включены шесть предприятий, не получивших разрешение представить на санитарно-эпидемиологическую экспертизу выпускаемую продукцию, «что свидетельствует о нежелании молдавской стороны вести конструктивный диалог», говорится в сообщении Роспотребнадзора.
Молдавские вина могли вернуться в Россию еще в июне-июле, но этому искусственно мешали власти республики, заявил главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.«Думаю, молдавским виноделам следует знать, что первые партии продукции могли бы поступить на российский рынок уже в июне-июле месяце, когда были даны соответствующие разрешения. Однако, руководство этой республики ситуация мало устраивала, скорее всего, по тем причинам, что отдельные руководители страны еще не закончили передел внутреннего винного рынка Молдавии в свою пользу», – сказал Онищенко.
Россия запретила ввоз молдавских вин в марте 2006г. в связи с обнаружением в образцах продукции тяжелых металлов и пестицидов.
Глава Роспотребнадзора отметил, что «ситуация с молдавским вином далека от разрешения» и он не разделяет попытки некоторых СМИ «извиниться от лица России за действия Роспотребнадзора».
Онищенко напомнил, что на сегодняшний день 21 молдавский производитель вина получил разрешение на представление образцов своей продукции в Роспотребнадзор, 15 из них получили одобрение ведомства. Всего разрешены к ввозу в РФ 289 наименований вин и коньяков.
Вместе с тем, отметил глава Роспотребнадзора, список, размещенный молдавской стороной на официальном сайте, не соответствует действительности.
«Официальные власти заведомо вводят в заблуждение, публикуя информацию о том, что на российский рынок допущены такие производители, как «Криково», «Мелешты» и другие. Всего в их список из 15 позиций включены шесть неразрешенных предприятий, включая эти два, в которых корыстно заинтересована молдавская сторона»,- сказал Онищенко.
Он отметил, что действия властей республики привели к тому, что «для экономики и производителей Молдавии потеряны как минимум три месяца из-за искусственного сдерживания процесса возвращения вина».
Онищенко сказал, что позиция России остается прежней: вина будут допускаться в страну с обязательным контролем каждой партии. «Что касается допуска других винодельческих предприятий, для этого нам понадобится повторный выезд на место для контроля технологии производства этой продукции»,- сказал он.
Главный санитарный врач страны добавил, что вопрос о качестве молдавского вина остается актуальным. «О том, что не все благополучно и с собственно качеством молдавской продукции свидетельствует информация о забраковке большой партии вина на территории Румынии, информация о которой проверяется», – сказал Онищенко.
В середине окт. Роспотребнадзор разрешил 15 молдавским предприятиям возобновить поставки в РФ, которые были запрещены с марта 2006г. в связи с несоответствием качества молдавских вин и коньяков российским стандартам.
В июне этого года после встреч президентов Молдавии и России было принято решение о возобновлении поставок молдавской винодельческой продукции в РФ. До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
Духовенство Тираспольско-Дубоссарской епархии на внеочередном епархиальном собрании осудило решение Священного Синода Румынской православной церкви об учреждении подведомственной Бухаресту епархии с центром в городе Дубоссары (Приднестровье).«Мы, духовенство Тираспольско-Дубоссарской епархии, с большим недоумением и возмущением восприняли известие о том, что Священный Синод Румынской православной церкви принял решение о создании трех новых епархий на канонической территории Молдавской митрополии Русской православной церкви (РПЦ)», – говорится в резолюции епархиального собрания, которое прошло во вторник.
Священников возмутило то, что на территории Приднестровья будут функционировать параллельно две епархии. Согласно решению Синода Румынской православной церкви, епископа в Дубоссарах будет назначать Бухарест, епископа в Тирасполе – глава РПЦ.
В резолюции уточняется, что в кратковременный период немецко-румынской оккупации (1941-44г.) на территории Приднестровья во многих населенных пунктах действовали православные приходы, подчинявшиеся Бухаресту. В то время богослужения в храмах совершались только на румынском языке, тем самым от церковной жизни фактически оказывались отлученными все те, кто им не владел.
Кроме того, приднестровским священникам «не доводилось слышать про какие-либо православные общины, желающие оказаться под окормлением Румынского патриархата».
«Попытки возродить Дубоссарскую епархию под юрисдикцией Румынской церкви на канонической территории РПЦ – это не только нарушение церковных канонов, но и политический шаг, имеющий далеко идущие последствия», – отмечается в документе.
Тираспольское духовенство полагает, что власти Румынии, не имея возможности законным путем присоединить к себе территорию Молдавии и Приднестровья, будут всемерно способствовать духовной экспансии на этой земле.
«Постепенно подтачивая гражданский мир, сея межнациональную рознь, разобщая православных верующих по языку и крови, власти Румынии легко сумеют добиться той цели, которой не смогли ранее достичь с помощью военной силы», – говорится в резолюции епархиального собрания.
На минувшей неделе Священный Синод Румынской православной церкви принял решение о создании в составе Румынской патриархии семи новых епископатов, в т.ч. православного епископата Дубоссар и всего Приднестровья с центром в городе Дубоссары.
Руководитель пресс-службы Румынской патриархии отец Костел Стойка заявил, что эти епархии существовали в Бессарабской митрополии до 1944г., и сейчас было принято решение об их «возрождении» якобы по требованию румынских православных верующих.
Российские миротворцы пользуются уважением среди населения Приднестровья и к ним никогда не возникало претензий. Об этом заявил председатель комитета Верховного Совета Приднестровья по правоохранительным органам, безопасности, обороне, борьбе с коррупцией, защите прав и свобод граждан, миротворческой деятельности Андрея Сипченко.«За прошедший период не было ни одного нарекания со стороны нашего населения, не было ни одного факта беспорядков. Российский миротворческий контингент – это гарантия безопасности проживающих в Приднестровье граждан», – сказал Сипченко на встрече с заместителем председателя Комитета Совета Федерации РФ по обороне и безопасности Евгением Серебрянниковым. Его высказывания приводит парламентская пресс-служба.
В состоявшейся беседе принял участие старший военный начальник воинского контингента миротворческих сил РФ в Приднестровье полковник Анатолий Зверев. Участники встречи обменялись мнениями относительно деятельности миротворческих сил в непризнанной республики.
Евгения Серебрянникова интересовала позиция профильного комитета и Верховного Совета в целом касательно пребывания на территории Приднестровья российского миротворческого контингента.
«Позиция парламентариев Приднестровья касательно деятельности миротворческих сил и формате миротворческой операции на берегах Днестра будет доведена до сведения членов Совета Федерации России», – сказал Серебрянников по окончании встречи, добавили в пресс-службе.
Молдавское вино стало качественней и теперь будет стоить на российском рынке от 120 до 500 руб. за бутылку. Об этом было заявлено в среду на презентации молдавских вин на международной выставке «Интердринк-2007» в Москве.«Судить о качестве молдавского вина можно хотя бы по тому, что оно перешло в другую ценовую категорию. Если раньше бутылка молдавского вина стоила до 100 руб., то теперь она стоит от 120 до 200 руб. и выше. Цена марочных сортов доходит до 500 руб.», – сказал представитель Национального союза участников алкогольного рынка (России) Вадим Дробез.
По его словам, теперь молдавские вина будут конкурировать на российском рынке с болгарскими и французскими винами.
Дробез также отметил, что российские компании заинтересованы в поставках вина из Молдавии и инвестировали значительные средства в развитие молдавского виноделия.
Свою продукцию на выставке представляют 15 молдавских производителей, которые планируют поставлять в Россию 350 сортов вин и коньяков.
В связи с действовавшим полтора года временным запретом на поставку вин молдавские виноделы, по их словам, «поработали над качеством продукции и дизайном упаковки».
В середине окт. Роспотребнадзор разрешил 15 молдавским предприятиям возобновить поставки в РФ, которые были запрещены с марта 2006г. в связи с несоответствием качества молдавских вин и коньяков российским стандартам. В июне этого года после встреч президентов Молдавии и России было принято решение о возобновлении поставок молдавской винодельческой продукции в РФ.
До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
Два американских конгрессмена – республиканец Дана Рорабакер и демократ Брэд Шерман заявили во вторник на слушаниях в конгрессе, что своими действиями США сами вызывают волну антиамериканских настроений в России и подрывают российско-американские отношения.«Мы рефлексивно занимаем антироссийскую позицию», – заявил конгрессмен Шерман, который возглавляет подкомитет по борьбе с терроризмом и нераспространению в палате представителей конгресса США.
«Большинство представителей нашего внешнеполитического истеблишмента выросли в советскую эру, занимаясь выработкой стратегии того, как окружить, ослабить и унизить Россию», – сказал Шерман, подчеркнув, что «под наблюдением нашего внешнеполитического истеблишмента двухсторонние отношения ухудшились.
Председатель подкомитета подчеркнул также, что своей политикой Вашингтон не оставил у России практически никаких стимулов держаться за отношения с США. «Мы сделали все возможное, чтобы породить враждебность в отношениях с российским государством», – заявил Шерман.
При этом он напомнил о сохранении в американском законодательстве внешнеторговой ограничительной «поправки Джексона-Вэника» и о других сложностях в отношениях между США и РФ, включая «постоянную напряженность в международном праве между самоопределением, с одной стороны, и территориальной целостностью – с другой».
«В отношении Приднестровского района в Молдавии и Абхазского региона в Грузии мы поддерживаем территориальную целостность, но в отношении косовского региона в Сербии мы поддерживаем самоопределение. Кто-то может сказать, что мы необъяснимо непоследовательны, но я скажу, что мы очень последовательны и настойчиво занимаем антироссийскую позицию в отношении всех этих трех конфликтов», – заявил американский конгрессмен.
«Россия видит, как планируется развертывание баз США и НАТО в половине бывших советских республик, но при этом мы лишаем Россию права иметь любые легитимные интересы за пределами ее собственной территории, даже в этнически схожих бывших республиках», – сказал Шерман.
Он напомнил, что «вице-резидент США отправился в Литву, чтобы осудить нарушения прав человека в России, но проигнорировал при этом права человека русскоговорящих литовцев».
«В то время как Россия тратит миллионы долларов на водружение своего флага на Северном полюсе, мы тратим десятки миллиардов долларов на то, чтобы водрузить чуть больше, чем просто наш флаг в Польше и Чехии в виде развертывания там ракетной системы», – заявил председатель подкомитета конгресса.
Напомнив, что США не поддерживают участие России в строительстве каспийского трубопровода, конгрессмен подверг критике позицию Вашингтона по российским природным ресурсам. «Мы читаем лекции бывшим коммунистам в Москве о том, что незаконно или по крайней мере плохо продавать их природный газ, требуя за природный газ рыночную цену», – сказал Шерман, выразив удивление тем, что США при этом стремятся указывать России, как ей нужно строить свои отношения с соседними государствами.
«Мы заявляем, что если Россия в прошлом предоставляла внешнюю помощь другой стране, то она юридически обязана теперь продолжать и дальше оказывать такую помощь, даже если у нее есть разногласия со стороной-получателем этой помощи. Представьте себе реакцию в этом комитете, если бы кто-то сказал, что мы должны продолжать оказывать помощь какой-либо стране, если мы не согласны с позицией страны-получателя», – сказал Шерман, обращаясь к участникам слушаний в комитете по иностранным делам палаты представителей.
В своем выступлении зампредседателя подкомитета по международным организациям и правам человека конгрессмен-республиканец Дана Рорабакер также заявил, что «у русских есть все основания быть недовольными США и нашими действиями с момента падения коммунизма».
При этом он привел в пример сохранение в силе внешнеторговой ограничительной «поправки Джексона-Вэника» в отношении России в то время как США сняли все внешнеторговые ограничения в отношении Китая.
«В Китае нет оппозиционных партий, вообще нет акций протеста на улицах, нет свободы религии и они являются одними из самых больших нарушителей прав человека и, тем не менее, мы даем им режим наибольшего благоприятствования в торговле, но не освобождаем Россию от поправки Джексона-Вэника, несмотря на то, что они (русские) работают намного лучше, чем Китай во всех этих областях», – заявил американский конгрессмен.
По мнению Рорабакера, США создали «конфликт с философской точки зрения» в том, что касается выдвигаемых ими требований к России вокруг ситуации в Косово и вокруг ситуации в Грузии, где «определенные провинции хотят отделиться».
«Мы не позволяем это сделать в Косово, но при этом мы ожидаем, что русские в этом (в позиции по Грузии) развернутся в прямо противоположную сторону?», – заявил конгрессмен.
«Российское правительство должно действовать, исходя из того, что лучше всего отвечает их собственным интересам в долгосрочной перспективе. И если это включает использование нефти в качестве «рычага» или зарабатывание больше прибыли для своего общества когда нефти не хватает, то почему мы ожидаем, что они будут действовать по другому?» – задал вопрос коллегам Рорабакер, призвав критически оценить внешнеполитические действия США, из-за которых ухудшаются российско-американские отношения.
«Мы поступили неправильно., мы толкнули русских в неправильном направлении», – заявил конгрессмен.
Россия окажет Молдавии гуманитарную помощь в связи с засухой, сообщил журналистам источник в правительстве РФ. «Россия поставит в Молдавию зерно», – сказал он.По словам источника, решение об оказании гуманитарной помощи принято на заседании правительства РФ 25 окт. «Молдавская сторона искренне рада этому решению и считает его своевременным, поскольку ситуация с зерном в связи с засухой там неважная», – добавил источник.
Есть ли выход из тупика в Карабахе?
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007
В.Н. Казимиров – посол, глава посреднической миссии России по Нагорному Карабаху в 1992–1996 гг., заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов.
Резюме Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. При этом ни в одном из остальных очагов противостояния на территории бывшего СССР настрой на силовой реванш не проявляется столь открыто.
В политическом урегулировании карабахского конфликта наступает застой, неизбежный в преддверии президентских выборов в Армении и Азербайджане. Это дает возможность более обстоятельно осмотреться и, не поддаваясь гипнозу суетной конъюнктуры, поискать пути выхода из многолетнего тупика.
Конфликт в Нагорном Карабахе (НК) – самый первый из вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве и наиболее масштабный по размаху военных действий. Его конфигурация и динамика весьма специфичны.
Во-первых, начавшись в 1988-м еще в Советском Союзе, он достиг пика в 1992–1994 годах уже между Азербайджаном и НК при активной поддержке последнего Арменией. Поэтому проблема осложнена как внутренним, так и внешним противоборством.
Во-вторых, в конфликте задействованы два военных лагеря – армяне и азербайджанцы, но политически – три стороны (интересы Еревана и Степанакерта близки, но не идентичны).
В-третьих, военные неудачи, потеря контроля над пятью районами вокруг Нагорного Карабаха и частично еще над двумя стали для Баку неприятным сюрпризом.
Особая острота карабахского конфликта обусловлена его историей и даже предысторией. Столкновения 1905 и 1918 годов, выдавливание армян из Нахичевани, выселение азербайджанцев из Армении, трагические события, сопровождавшиеся кровопролитием и в мирное время (Сумгаит, Баку), и в ходе военных действий (Ходжалы, Марага)… Все это обильно подпитывало взаимную неприязнь, разжигаемую национал-радикалами и лжепатриотами. Обоюдное недоверие тормозит весь процесс урегулирования.
Наконец, принципиально важная особенность сегодняшней ситуации: ни в одном из остальных конфликтов на территории бывшего СССР столь открыто не демонстрируется настрой на силовой реванш. Поэтому позиция и доводы азербайджанской стороны требуют чрезвычайно пристального внимания.
СТАТУС РАЗДОРА
Первопричиной конфликта и его главной спорной проблемой остается будущий статус Нагорного Карабаха. Ереван стремится «узаконить» выход НК из Азербайджана, Баку напрочь исключает подобную перспективу. За тринадцать лет перемирия позиции сторон почти не изменились: они остаются полярными, взаимоисключающими. Азербайджан отодвигает на будущее решение вопроса о статусе, ограничиваясь общими посулами самой широкой автономии.
Ясно, что статус Нагорного Карабаха не может быть определен без его участия. Но попытка задействовать демократический ресурс (плебисцит), также вызвала острые разногласия. Принятая в 1995-м Конституция Азербайджанской Республики допускает проведение референдумов лишь в масштабе всей страны – из-за пестроты национального состава молодое государство тяготеет к унитаризму. Акт прямой демократии для того и урезан в Конституции Азербайджана, чтобы лишить население НК права самостоятельно решать свою судьбу. (Хотя, например, общеизвестно, что не вся Канада голосовала по статусу Квебека, не вся Испания – по Каталонии, не вся Эфиопия – по Эритрее, и вряд ли вся Великобритания будет голосовать на вероятном референдуме по статусу Шотландии.)
Ссылки на неприкасаемость Конституции Азербайджанской Республики не срабатывают, ибо внесения в нее изменений потребует любой статус Нагорного Карабаха (в том числе создание культурной автономии, предлагаемое армянофобами).
Баку не желает признавать НК даже конфликтующей стороной, хотя в ходе войны подписал со Степанакертом десять разных договоренностей (причем без участия Еревана). В Азербайджане никто не в силах объяснить, в каком же качестве выступал тогда НК, если не был воюющей стороной. Увы, таких логических нестыковок немало. Третирование армян из Нагорного Карабаха, отказ от контактов с ними не вяжутся ни с обещанием предоставить им самую современную автономию, ни с подходом к ним как к согражданам. Дефицит реалистичности, логика «тотальной» борьбы блокируют любой позитив, даже меры доверия.
КОРНИ ОККУПАЦИИ
В Баку прекрасно понимают, что статус Нагорного Карабаха составляет главную проблему, но не хотят это признать и всячески выдвигают на первый план необходимость устранить неблагоприятные для себя последствия военных действий – режим оккупации армянами семи районов вокруг Нагорного Карабаха. При этом Азербайджан утверждает, что оккупирована и территория НК. Армяне (три четверти населения Нагорного Карабаха) при поддержке Республики Армения в основном контролируют территорию НК. В устах Баку это не что иное, как оккупация Нагорного Карабаха Арменией, тем более что азербайджанцев там с тех пор нет.
Оккупация – продукт вторжений и военных действий. В XXI веке ей пора бы стать аномалией, но зоны оккупации есть еще и в других регионах: территории вокруг Израиля, Афганистан, Ирак… Необходимо разобраться и с захватом чужих земель в Карабахе, проследить логику и последствия действий сторон в ходе противоборства 1990-х годов.
Об оккупации не было бы и речи, если бы удалось избежать боевых действий. А если бы их сумели быстро свернуть, последствия не были бы столь значительны. Прекратись бои несколько раньше, не пали бы Шуша и Лачин. А впоследствии не были бы захвачены Кельбаджар, Агдам, Физули, юго-запад Азербайджана…
На всех этих этапах посредники настойчиво предлагали прекратить бои. В течение двух с лишним лет не использовались шансы на перемирие, были сорваны четыре договоренности о прекращении огня и другие миротворческие инициативы. Несмотря на осуждение посредниками захватов и действий по расширению конфликта, стороны в пылу борьбы уделяли больше внимания военным соображениям, нежели политическим. Затягивание войны – вот что породило и расширило захват чужих земель и привело к оккупации, а не только «аппетиты» армян.
Как посредник прекрасно помню, кто тогда уходил от прекращения военных действий: та сторона, что в итоге как раз больше и пострадала. Азербайджан слишком долго делал ставку на скорое силовое решение (рецидивы подобного настроя проявляются и поныне). Баку сам упразднил Нагорно-Карабахскую автономную область (НКАО) в 1990-м, но фактически обвиняет армян в том, что в ходе боевых действий они не остановились у ее границ. Тот, кто больше года (1993–1994) игнорировал требования резолюций Совета Безопасности ООН прекратить военные действия и нагромождал предварительные условия, обязан был сознавать свою прямую ответственность за последствия – за потери все новых районов, нарастание волн своих переселенцев и беженцев.
Была и чисто военная подоплека событий. Имея явное превосходство в живой силе, Азербайджан к тому же получил при распаде СССР гораздо больше вооружений, чем Армения. В чем-то это предопределило тактику действий сторон. Баку пытался наступать, блокировал НК, часто подвергал его территорию обстрелам и бомбардировкам. Дисбаланс в живой силе и вооружениях, в том числе отсутствие боевой авиации, сложности географии, перебои со снабжением продиктовали армянам более маневренную тактику: концентрацию сил на решающих участках фронта, рейды и захваты, чтобы отодвинуть противника от Нагорного Карабаха, затруднить бомбардировки и обстрелы, сузить фронт из-за неравенства сил. Во многом им помогли мобилизованность и мотивация выживания (она выше соображений престижа и любых прочих), а также неорганизованность и распри в стане противника.
Таков вкратце генезис оккупации в Карабахе, породивший ее причинно-следственные связи. Не предоставь Баку армянам вышеописанный шанс, они и не захватили бы столько территорий. Армяне искусно ловчили, не отвергали и не срывали прекращений огня; иногда принимали и неугодные им посреднические предложения – авось противник «не подведет» и сорвет их. Перемирие от 12 мая 1994 года закрепило сложившийся на тот момент статус-кво: контроль армян над НК и семью районами Азербайджанской Республики и контроль азербайджанцев над некоторыми зонами, населенными ранее в основном армянами.
Всемерно выпячивая армянскую оккупацию, официальный Баку утаивает (главным образом от своих же граждан), как она возникла, какую роль в этом сыграли его ставка на силу, неоднократный срыв им прекращений огня. Нынешняя власть не в состоянии объективно проанализировать прошлое. Она корит лишь Народный фронт Азербайджана и Абульфаза Эльчибея, искажая суть феномена оккупации ради возвышения имиджа Гейдара Алиева (а при «общенациональном лидере» было больше отказов и срывов, потеряно пять районов из семи). Подобных сокрытий и умолчаний в карабахских делах немало. Например, рьяно обвиняя друг друга в этнических чистках, каждая сторона не склонна упоминать о том, что и ее действия трудно квалифицировать иначе.
Ссылаясь на свой суверенитет, взывая к бедственному положению вынужденных переселенцев, Азербайджан пытается добиться чуть ли не безусловного ухода армян с занятых ими земель. Чтобы выиграть время, нынешний президент Ильхам Алиев переносит акцент на «оккупацию Нагорного Карабаха Арменией», требуя вывести войска и оттуда. Это надежно страхует его от соглашения, которое для него опаснее, чем в свое время была для отца.
ТЕРРИТОРИИ В ОБМЕН НА ЧТО?
«Задерживаясь» на захваченных землях, армяне вначале заявляли, что не претендуют на них (кроме Лачинского коридора, обеспечивающего наземную связь Нагорного Карабаха с Республикой Армения). Неверие в миролюбие Баку побудило Степанакерт и Ереван максимально укрепить линию соприкосновения, разместив там и военных из Армении. Со стороны армян всё чаще стали говорить, будто занятые земли – исконно армянские. То есть они не оккупированы, а, мол, лишь освобождены и не подлежат возврату. Правда, официальный Ереван аккуратнее: готов обсуждать постепенное освобождение территорий, придерживая Кельбаджар и Лачин до проведения референдума по статусу НК. Максималисты в Армении и Нагорном Карабахе остро критикуют идею ухода и способны противодействовать ее осуществлению.
Много лет стороны тормозят процесс урегулирования, предъявляя неумеренные запросы и прибегая к искусственным ухищрениям. Выступая под лозунгом «территории за статус», армяне добивались отказа Азербайджана от Нагорного Карабаха в обмен на уход с занятых ими земель. Списав на Народный фронт вину за потерю НК, Гейдар Алиев полагал, будто общественное мнение приняло бы сделку в случае установления – в качестве компенсации – контроля над дорогой через Мегри в Нахичевань (то есть в свой анклав через территорию Армении. – Ред.), но эта идея не прошла ни в Баку, ни в Ереване.
Формула «территории за статус» несбалансирована, она выглядит как «произвол победителя», в ее основе – последняя проба сил. Но нельзя, как это делают в Баку, ставить на одну доску с ней призывы к реваншу. Данная формула – в отличие от этих призывов – относится не к «будущей», а уже к свершившейся войне (прежних жертв не вернуть, а реванш поглотил бы множество новых, причем с неясным конечным исходом).
Другое дело – более скромное уравнение «территории за безопасность», отражающее баланс жизненных интересов населения Нагорного Карабаха и близлежащих районов Азербайджана. Это справедливее. Все стороны оказались бы в выигрыше по сравнению с нынешним положением – каждая по-своему. Ключ тут в степени надежности всеобщей безопасности, в верности сторон своим обязательствам.
КАК НАЧАТЬ УХОД С ЧУЖИХ ЗЕМЕЛЬ?
С самого начала переговоров по карабахской проблеме допускалось, что решение относительно статуса НК потребует времени и будет вынесено лишь на заключительном этапе, после ликвидации последствий вооруженного конфликта. Правда, армянские стороны настаивали на пакетном решении всех имеющихся проблем.
Спор о поэтапном или пакетном методе урегулирования утратил прежнее значение: посредники и стороны избрали, по сути дела, смешанный вариант с элементами как поэтапности, так и пакетности. Но теперь в пакете не окончательный статус Нагорного Карабаха, а лишь порядок его определения волеизъявлением населения. Армяне допускают уход первоначально из пяти районов вокруг НК до полного определения его статуса. Все стороны согласны с поэтапным выполнением того, о чем им удалось бы договориться.
Разрядить обстановку могло бы соглашение о временном статусе Нагорного Карабаха на переходный период, пока продолжаются переговоры и осуществляются согласованные в их ходе меры. Официальный Баку, в отличие от азербайджанских политологов, не видит смысла и в этом. Хотя «временный статус НК» неизбежен и уже имеет место без согласования: если не де-юре, то де-факто.
Что же необходимо, чтобы вывести карабахское урегулирование из застарелого тупика? И приступить к постепенному освобождению оккупированных территорий, в основном азербайджанских? Прежде всего надо «изъять» эту проблематику из прошлого военного контекста и переместить ее в сферу политики, права и морали, учитывая необходимость скорейшего, но непременно добровольного возвращения перемещенных лиц и беженцев в места своего прежнего проживания.
Армянам мешают психологические, эмоциональные факторы – это, дескать, пояс безопасности Нагорного Карабаха, столько жизней отдано за взятие этих земель! Национал-радикалы настаивают на их заселении чуть ли не в виде компенсации за то, что мало кто из 350–400 тысяч армян пожелает вернуться из изгнания под власть Азербайджанской Республики. (Правда, азербайджанцы могут требовать возвращения в Армению тех, кто был выселен в 1988 году. А противоположные стороны – выставить встречный иск за вытеснение армян из Нахичевани. Этому походу в историю не было бы ни конца ни краю.)
ГЛАВНАЯ ПОМЕХА
Однако самыми серьезными препятствиями к освобождению территорий стали регулярные угрозы руководителей Азербайджана прибегнуть к силе. В них есть немало от бравады, нацеленной на поднятие тонуса во внутренней политике. Но стремление Баку запугать армянские стороны заставляет их рассматривать проблему в прежнем, военном, ключе – цепляться за хорошо укрепленную линию соприкосновения. Это просто подарок тем, кто выступает против ухода с занятых земель. Кто же станет ослаблять свои военные позиции при таком взаимном недоверии и под постоянные угрозы из официальных уст? Ереван и Степанакерт считают, что оставлять хоть какой-то из занятых районов (ведь это рушит «линию Мажино») можно лишь при полной уверенности, что военные действия не возобновятся.
Настроения Баку выразил политолог Фикрет Садыхов: «На протяжении последних 10 лет Азербайджан ставят на одну плоскость со страной, которая оккупировала принадлежащие нам территории, нас принуждают к переговорам с этой страной и требуют от нас мирного разрешения, хотя оккупация нашей территории прошла военным путем. Безусловно, подобное положение вещей изначально несправедливо». Может быть, Садыхов не ведает, что и как произошло? Странноватая логика…
Интересы мирного разрешения, в том числе прекращения оккупации, требуют четкого подтверждения всеми сторонами приверженности принципам ОБСЕ о мирном урегулировании споров, о неприменении силы и угрозы силой. Эти два принципа закреплены в хельсинкском Заключительном акте как основа для мирного разрешения конфликтных ситуаций.
ОПАСНОСТЬ РЕВАНША ДЛЯ РЕВАНШИСТОВ
Возобновление военных действий на деле привело бы к более тяжким последствиям, жертвам и разрушениям, чем в 1992–1994 годах. Участниками вооруженных столкновений стали бы уже не полупартизанские формирования, а хорошо оснащенные армии. Но в ближайшие 4–5 лет при реальном соотношении сил ни одной из сторон не удастся осуществить победоносный «блицкриг». А затяжные военные действия губительны прежде всего для того, кто их начал. Уже одно это требует особо ответственного подхода со стороны высших руководителей.
Война опасна и для международного сообщества: Южный Кавказ – не тот регион, чтобы индифферентно взирать на происходящее там. Не просто оправдать новую бойню армянской оккупацией, поскольку все видят, что Ереван и Степанакерт однозначно настаивают на компромиссном мирном разрешении, а Баку грозит им войной, если те не капитулируют: не освободят безусловно и быстро все земли, включая НК. Рецидив применения силы в этом регионе сочтут еще большей аномалией, чем неприглядное наследие прежней войны – оккупацию чужих земель.
Виновник срыва перемирия вызовет огонь на себя, как нарушивший принципы ОБСЕ и обязательства перед Советом Европы. Это навлечет на него порицание со стороны почти всех государств – участников Минской группы ОБСЕ и ее влиятельных сопредседателей, давно и упорно добивающихся мирного урегулирования. Против войны прямо высказались авторитетные представители ряда крупных государств и влиятельных международных организаций. Мало кто рискнет поддержать инициатора военных действий. Он еще не достигнет цели, а требование незамедлительно прекратить их уже станет всеобщим.
Вспомнят и то, что война противоречит Конституции Азербайджанской Республики (статья 9 отвергает ее как средство разрешения международных конфликтов). Уже сейчас руководители Азербайджана воинственными угрозами подрывают уважение к Основному закону своей страны. Если по референдуму о статусе Нагорного Карабаха там часто ссылаются на Конституцию Азербайджана, то об этой статье – ни слова, будто ее и нет!
Баку припомнят прямое форсирование гонки вооружений в регионе, резкое увеличение военного бюджета Азербайджанской Республики. Свою роль сыграет и факт пренебрежения, с каким там отнеслись к соглашению об улаживании инцидентов на линии соприкосновения, подписанному с Нагорным Карабахом и Республикой Армения 4 февраля 1995-го по указанию Гейдара Алиева. Дня не проходит, чтобы Минобороны Азербайджана не сообщило о нарушениях перемирия армянами, о жертвах обстрелов с их стороны. Однако речь идет об очередной логической неувязке: казалось бы, Баку жаждет прекращения инцидентов, но почему же там и не думают выполнять положения документа, официально подписанного под эгидой ОБСЕ?
Ереван и Степанакерт не раз выступали с заявлениями о готовности соблюдать соглашение, если ту же готовность проявит азербайджанская сторона. Но та упорно отмалчивается уже более десяти лет. Если Баку считает соглашение об инцидентах несовершенным, было бы логично скорректировать или дополнить его либо заключить новое. Но нет – пусть лучше будут жертвы, чтобы нагнетать напряженность, вести надрывную пропаганду.
Словом, силовой реванш – это пока, как минимум, заведомо нерентабельная авантюра, но она может повлечь за собой и более серьезные последствия. Как выразился заместитель госсекретаря США по делам Европы и Евразии Даниел Фрид, война погубила бы будущее Азербайджана.
КУРС НА ИСТОРИЧЕСКОЕ ПРИМИРЕНИЕ
Шоры воинственности не позволяют Азербайджану видеть, что отказ от силового решения принесет Баку прямую выгоду. Это не только позволит обратить больше средств на развитие страны и улучшение материального положения населения, но и лишит армян доводов в пользу «зоны безопасности Нагорного Карабаха». Возврат многих районов без выстрелов стал бы крупным успехом властей Азербайджанской Республики и встретил бы широчайшую поддержку международного сообщества. Конечно, это еще не решило бы проблему статуса НК, но кардинально оздоровило бы атмосферу, приоткрыв путь к поиску компромиссов на дальнейших переговорах.
Пока стороны пренебрегают несомненными выгодами конструктивного подхода к урегулированию. Ни одна из них не готова провозгласить единственно верный в создавшейся ситуации долгосрочный курс на историческое примирение между армянами и азербайджанцами или хотя бы предложить противостоящей стороне сделать это совместно. А ведь уклонение и тем более отказ от такого предложения чреваты немалыми издержками на мировой арене. Даже одностороннее провозглашение такого курса на перспективу было бы активно поддержано международным сообществом и поставило бы противостоящую сторону в невыгодное положение. Однако Ереван и Степанакерт пока недооценивают этот ресурс, а Баку, нагнетая тотальный негативизм, загоняет себя в тупик, откуда нелегко повернуть к конструктивному решению, – на нынешнем фоне это будет выглядеть чуть ли не капитуляцией. Смена руководителей дает армянам больше простора для маневра, им легче делать новые шаги в процессе урегулирования, тогда как президент Азербайджана, стремясь быть переизбранным, больше скован политикой своего первого мандата.
Единственный шанс для политического прорыва в Карабахе, в том числе к скорейшему освобождению чужих территорий, – полное исключение химеры силового решения конфликта: комплексное обеспечение сторонами условий для невозобновления военных действий при посредничестве международного сообщества. Тут нельзя полагаться лишь на сами стороны либо только на «опеку извне». В одиночку ненадежно ни то ни другое – необходимо соединение усилий.
Общеизвестно, что стороны неоднократно обязывались разрешить конфликт мирными средствами. Что же помешает им подкрепить это заключением соглашения о невозобновлении военных действий? Ведь речь идет не о новом обязательстве, а о подтверждении прежних. Конечно, последние взяты перед международными организациями, а не перед противостоящей стороной, но суть от этого не меняется. Необходимо создать условия для первых ощутимых сдвигов в урегулировании, перечеркнуть призывы последних лет к войне.
Стороны могли бы заключить соглашение о безальтернативности мирного разрешения конфликта. Баку непросто сделать такой поворот, но винить в этом некого. Уклонение от подобного соглашения обнаружило бы всю несерьезность подхода государства к уже принятым обязательствам. Чтобы документ не был декларативным, а стороны не могли отказаться от него либо сорвать выполнение договоренностей, нужны гарантии Совета Безопасности ООН или по меньшей мере государств – сопредседателей Минской группы ОБСЕ.
Странно, что иерархи ОБСЕ пока не предложили подобное соглашение: ведь их миссия – содействовать мирному, а не иному разрешению конфликта. Они не вправе вяло реагировать на серийные угрозы официальных лиц, инциденты на линии соприкосновения, взвинчивание гонки вооружений. Посредники – не судьи, но обязаны отстаивать свою мирную миссию, давно взятую на себя сторонами. Ведь это прежде всего Организация по безопасности, а уж потом по сотрудничеству в Европе.
Неизбежно встанет и практический вопрос: куда должны отойти армяно-карабахские войска на период до определения статуса Нагорного Карабаха? Былые границы НКАО давно упразднены и Баку, и Степанакертом. К тому же они были столь изрезаны, что совершенно непригодны для размещения сил вдоль них даже на переходный период. Для скорейшего ухода с занятых территорий необходимы переговоры по спрямлению линии, которая временно послужила бы подобием условной «границы» между Азербайджаном и НК. Вряд ли Ереван возьмет на себя проведение таких переговоров, да и предоставит ли ему Степанакерт такой мандат?
Переговоры Баку – Степанакерт желательно начать как можно скорее, еще до заключения соглашения о безальтернативности мирного решения, чтобы не затягивать потом с отводом войск. Оттесняя НК от своих консультаций с Ереваном, Баку лишь затрудняет себе выход на переговоры со Степанакертом. Тем более что их не заменить контактами «между двумя общинами Нагорного Карабаха».
ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ
Учитывая тяжкий груз истории армяно-азербайджанских конфликтов, к международной миротворческой операции в Карабахе предъявляются весьма специфические требования. Она должна быть гибкой по форме и жесткой по сути, краткой по срокам (примерно два-три года) из-за необычайной дороговизны, но надежной по конечным результатам.
Потребуется двухэтапный мандат, включая право применения силы против прямых нарушителей соглашения в любой период. На первом этапе для контроля за демилитаризацией освобожденных территорий необходимо разместить военных наблюдателей по линии соприкосновения и линии отвода (особенно в местах их пересечения с коммуникациями). Кроме того, потребуется размещение мобильной «ударной силы», способной по тревожному сигналу наблюдателей быстро выдвинуться к месту нарушения (возможно, даже к двум одновременно) и блокировать, а при необходимости и вытеснить нарушителей. Вместе с тем следует предусмотреть меры против нарушений, которые будут исходить якобы от гражданского населения.
На второй этап надо изначально заложить в мандате превращение миротворческой операции в операцию по принуждению к миру. Государства – участники операции должны дать твердые гарантии возобновить ее в указанном виде. Перерастание миротворческой операции при необходимости в операцию по принуждению к миру исключит или значительно сузит возможность возникновения у сторон соблазна вернуться к силовым методам после завершения первой фазы.
Такая жесткость международной операции в Карабахе оправдана тем, что на кону – не только урегулирование нынешнего конфликта (как в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье). Речь идет и о необходимости полностью исключить на историческую перспективу кровавые столкновения азербайджанцев и армян, периодически омрачавшие жизнь всего региона и способные теперь серьезно осложнить международную обстановку в целом.
Азербайджан. Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > globalaffairs.ru, 27 октября 2007 > № 2911903
Владимир Казимиров
Интеграция в стиле фанк
© "Россия в глобальной политике". № 5, Сентябрь - Октябрь 2007
О.В. Буторина – д. э. н., профессор, советник ректора МГИМО (У) МИД России, заведующая кафедрой европейской интеграции МГИМО (У) МИД России, член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».
Будущее принадлежит тем, кто выбивается за всякие рамки, тем, кто рискует, пренебрегает нормами и устанавливает новые правила. Будущее принадлежит тем, кто использует любую возможность, чтобы самому создавать это будущее.
Кьелль Нордстрём, Йонас Риддерстрале. Бизнес в стиле фанк
Европейский союз меняется. Меняются его география, институты и механизмы. Меняется сама философия региональной интеграции. Однонаправленное движение уступает место далеко не очевидной совокупности беспрестанно варьирующихся сюжетов.
Европейскую интеграцию привычно сравнивать с поездом, движущимся к единой и понятной всем пассажирам цели. Но сейчас наиболее адекватная метафора европейской интеграции – это гипермаркет с бесчисленными магазинами и кафе, интернет-центрами и салонами красоты, прачечными и кинозалами.
Больше нет вагонов, где пассажиры читают одну и ту же утреннюю газету и вместе рассматривают пейзаж за окном, нет расписания поездов. Но самое главное – отсутствует станция назначения.
Вместо этого появились общие часы работы, автостоянка, чистые полы и туалеты, исправные эскалаторы. А также фонтан, зимний сад и музыка, играющая по вечерам. Места здесь хватает всем: государственным служащим, бизнесменам, семьям с детьми, пенсионерам, подросткам. Отсюда можно выйти с плазменным телевизором или со связкой уцененных бананов, с модным маникюром или с двухтомником об этрусках, с банкой кофе или с уведомлением о покупке пая в инвестиционном фонде. Кому как нравится.
Трансформация поезда в гипермаркет произошла так быстро, что ее не успели осознать ни сами государства – члены ЕС, ни их соседи. Отсюда и частые сбои в интеграционных планах Евросоюза, и не имеющая рационального объяснения напряженность в отношениях с третьими странами, включая Россию.
ГЛОБАЛЬНАЯ ГОНКА
Начнем с того, что же представляет собой региональная интеграция и зачем она нужна. В современной европейской мысли можно выделить четыре основных определения этого феномена.
Первое отталкивается от фактического опыта Европейского союза, прежде всего в сфере экономики: интеграция – это процесс взаимного переплетения и сращивания национальных хозяйств.
Три других определения имеют в своей основе теоретические конструкции, принадлежащие тем или иным политическим школам.
Представители европейского федерализма, вдохновляемые вековыми мечтами о единстве Европы, видят конечную цель в создании сверхгосударства. Решающим признаком интеграции они считают наличие наднациональных органов, которым отдельные государства передают часть национального суверенитета.
Теория коммуникации понимает интеграцию как сплоченное сообщество, основанное на общих ценностях и ведущее к развитию совместной идентичности. Признаком интеграции считается наличие между его участниками более тесных связей, нежели с партнерами извне.
В рамках неофункционализма интеграция – коллективное средство решения практических задач. При этом национальные власти могут делегировать органам союза исполнительные полномочия, но не суверенитет. Население, видя полезность союзных институтов, признаёт их и проявляет к ним лояльность.
Существующие определения заметно отличаются друг от друга, но им присущи два общих недостатка. Они не дают ответа на главный вопрос – о стратегической миссии интеграции. И затушевывают разницу между целями и средствами.
Так, по федералистской концепции, ЕС, создав сильные наднациональные органы, уже прошел наибольшую часть пути. Однако заветная цель – федерация либо конфедерация – в обозримой перспективе недостижима. Значит ли это, что нынешняя деятельность Евросоюза лишена смысла? Конечно же нет.
С позиций теории коммуникации крупным успехом Европейского союза является укоренение общих ценностей. Однако идентичность ЕС пока крайне слаба, ее формирование тормозят не только культурные различия, но и отсутствие в Евросоюзе единой политической системы, а также примат национального гражданства над общеевропейским гражданством.
Еще сложнее дело обстоит с плотностью региональных экономических связей. Интенсивность торговых потоков – доля торговли между странами – членами Европейского союза в их общем внешнеторговом обороте – возрастала только на начальной стадии интеграции. С 1970-х годов и по сегодняшний день она составляет около 60 %. Это и понятно: дальнейшая ориентация партнеров друг на друга вывела бы их из системы международных отношений, отрезав от привлекательных рынков сбыта и источников сырья.
Не выдерживает проверки главный тезис экономистов-практиков о том, что целью интеграции является создание общего рынка и единого хозяйственного комплекса. Хотя единый внутренний рынок ЕС в целом функционирует с 1993-го, закон единой цены действует лишь частично. Любой турист знает, что в Швеции цены высоки, в Испании – умеренны, а в Болгарии – низки. Для многих видов услуг, а тем более для фондовых активов, конвергенция цен невозможна в принципе или ставится как задача для будущих поколений европейцев.
Потеряла актуальность схема известного экономиста Белы Балаши, согласно которой интеграция проходит в своем развитии четыре стадии – от зоны свободной торговли до валютного союза. Согласно этой логике, теперь у Евросоюза осталась одна цель – расширить зону евро до 27 членов, не расточая силы на общую оборонную идентичность либо на научно-техническую политику.
В 2005 году кафедра европейской интеграции МГИМО (У) выдвинула после серии научных семинаров новое определение региональной интеграции. Оно базируется на ее понимании в контексте процесса глобализации, который имеет два начала: объединяющее и разъединяющее.
С одной стороны, глобализация ведет к усилению взаимосвязей между странами и регионами, с другой – к разделению на страты и установлению жесткой иерархии. Страты формируются по уровню благосостояния, по степени мирового политического, экономического и культурного влияния, по доступу к ресурсам и информации, по использованию передовых технологий…
В этих условиях глубинной движущей силой региональной интеграции выступает стремление стран-участниц попасть в лучшую страту (или совместно сформировать лучшую страту), нежели та, к которой они объективно принадлежали бы без интеграции. Объединение Европы не случайно начинается после Второй мировой войны. Именно тогда колониальные империи, задававшие правила стратификации в предыдущую эпоху, рассыпаются, а США и СССР становятся главными мировыми силами.
Отсюда правомерно следующее определение: региональная интеграция представляет собой модель сознательного и активного участия группы стран в процессе стратификации мира, обусловленной глобализацией. Как уже было сказано, главная общая цель – создание максимально успешной страты, то есть укрепление позиций объединения в сферах, наиболее важных для данного этапа глобализации. Задача каждой отдельно взятой страны – обеспечить себе максимально благоприятную стратегическую перспективу. Интеграция позволяет наилучшим образом использовать преимущества глобализации и одновременно минимизировать ее отрицательное воздействие.
Таким образом, региональная интеграция представляет собой модель коллективного поведения в условиях глобальной стратификации. Создание наднациональных органов, расширение региональной торговли, введение единой валюты либо общего гражданства – все это ее инструменты или продукты. Если завтра мировое лидерство будет зависеть от того, умеет ли страна выращивать квадратные помидоры, ЕС немедленно примет подробный и жесткий план действий.
Важнейшим элементом региональной интеграции является идея об общей будущей судьбе народов. Именно будущей, а не прошлой. Общая история, схожесть культуры, политических и экономических систем – это необходимые, но недостаточные условия успешной интеграции. Ее незримый фундамент – общее представление о настоящей и будущей глобальной идентичности. Недаром европейская Конституция начинается со следующих слов: «Отвечая воле граждан и государств Европы построить общее будущее, эта Конституция учреждает Европейский союз…» (статья 1-1).
Интеграция – это мечта о светлом будущем для себя, своих детей и внуков. Как любая мечта, она может сбыться или нет. Но наличие мечты, тем более подкрепленной действенными планами, лучше, чем ее отсутствие. Поэтому интеграция – мечта и действующий проект одновременно.
Сегодняшний Евросоюз в данном смысле на самом деле сродни гипермаркету. Для человека с достатком – это место, где можно быстро и удобно решить бытовые проблемы. Для подростка с окраины – модель лучшей, желанной жизни. Выставка достижений мирового хозяйства, куда он может запросто войти, чтобы проехаться на сияющем эскалаторе, послушать диск модной группы, купить на распродаже стильную футболку либо обсудить с продавцом новую модель мобильного телефона. И быть как все! Как те уважаемые господа, что приезжают на красивых автомобилях и элегантно расплачиваются кредиткой за ворох покупок.
В этом – огромная притягательная сила Европейского союза.
СЛОМАННОЕ ЕДИНООБРАЗИЕ
После того как в 1992-м Маастрихтский договор разрешил отдельным странам не вводить евро, специалисты заговорили об интеграции на разных скоростях. В очередной раз возникло сравнение ЕС с поездом. Но только ли в динамике дело?
Чтобы ответить на этот вопрос, автор провела блиц-анализ социально-экономических показателей 34 стран Европы, Кипра и Турции на основе данных Всемирного банка. В обзор не включались государства с населением менее 1 миллиона человек, так как их социально-экономические показатели формируются иначе, чем в более крупных государствах. Все страны ранжировались по показателю благосостояния, в качестве которого был принят валовой национальный доход (ВНД) на душу населения в 2004 году (рис. 1).
Это позволило сформировать пять групп. В первую, наименее обеспеченную, вошли десять стран: шесть из Южной Европы (Албания, Болгария, Босния и Герцеговина, Македония, Румыния, Сербия и Черногория), три из СНГ (Белоруссия, Молдавия, Украина) и Турция. Во вторую группу попали семь новых членов Евросоюза из Центральной Европы (Венгрия, Польша, Латвия, Литва, Словакия, Чехия, Эстония) и Хорватия. Третью группу составили три отстающие страны ЕС-15 (Греция, Испания, Португалия) и два самых успешных новичка (Кипр, Словения). Четвертая группа включает в себя 11 сильнейших западноевропейских участников Европейского союза. Пятую группу представляют два богатейших аутсайдера – Норвегия и Швейцария.
Далее для каждой группы был рассчитан средний ВНД на душу населения (среднее арифметическое этих показателей для каждой из входящих в данную группу стран). В первой группе средний ВНД составил 2 077 дол., во второй – 6 913 дол., в третьей – 16 752 дол., в четвертой – 32 767 дол., в пятой – 50 705 долларов. Конечно, такой метод достаточно условен и имеет ограничения. Некоторую трудность создают малочисленность пятой группы, а также тот факт, что третья в основном состоит из средиземноморских стран. Вместе с тем избранный метод прост и дает ясные, легко интерпретируемые результаты. Его важное преимущество – отсутствие временных рядов, которые сильно затрудняют выявление тенденций из-за неравномерной инфляции и структурных изменений. Полученные данные предоставляют в наше распоряжение моментальный отпечаток экономического состояния Европы-2004. Они позволяют судить о переменах в обществе по мере роста душевого дохода, так же как семейная фотография дает представление о возрастных изменениях человека.
Человеческие ресурсы. По ожидаемой продолжительности жизни разница между первой и пятой группами составляет 16 лет, соответственно 65 лет и 81 год (рис. 2). При этом подъем на одну ступень, то есть переход из первой группы во вторую, дает половину искомого прироста – 8 лет, и еще 5 лет добавляется при втором шаге. Уже в третьей группе продолжительность жизни приближается к наивысшему европейскому и мировому уровню.
В беднейших странах (кроме Болгарии) не для всех взрослых оказалось доступным среднее образование. Но уже во второй группе эта проблема практически решена, а в четвертой каждый пятый гражданин имеет второе среднее образование. Распространение высшего образования во многом зависит от национальной модели. Больше всего людей с университетскими дипломами в Скандинавских странах – Норвегии, Швеции и Финляндии (80–87 % взрослого населения). В высокоразвитых государствах Западной Европы этот показатель в среднем составляет 62 % (в том числе в Австрии – 49 %, в Германии – 50 %). В беднейших странах Южной Европы и в Турции высшее образование имеют только 31 % взрослых, а в странах Центральной Европы – 53 %. Как и в случае с продолжительностью жизни, основной рывок наблюдается при переходе из первой группы во вторую.
Та же закономерность – важнейший первый сдвиг и значимый второй – характерна для показателей младенческой и детской смертности (рис. 3.) Уже в третьей группе (при душевом доходе от 14 тыс. дол.) общество теряет не более девяти из тысячи рожденных детей до достижения ими пяти лет. В первой группе этот показатель почти вдвое выше. Особенно сложная ситуация в Турции, где из тысячи родившихся детей до пяти лет не доживают 60. В Польше данный показатель равен 15, в Германии – 9, в Финляндии – 7, в Швейцарии – 10.
Интересны данные по числу новорожденных на одну женщину (коэффициент фертильности). Страны первой группы имеют две разные модели. Первая характерна для бывших социалистических государств – Белоруссии, Болгарии, Молдавии, Румынии и Украины. Там среднее число рождений на одну женщину колеблется от 1,2 до 1,4. В Албании и Турции (где сильны мусульманские традиции) этот показатель равен 2,2, в Македонии, Сербии и Черногории – 1,7. Зато вторая и третья группы в высшей степени однородны: на одну женщину в среднем приходится 1,2–1,4 ребенка.
Явное увеличение числа новорожденных в расчете на одну женщину происходит в четвертой группе. Тем самым опровергается распространенное мнение, будто с ростом доходов рождаемость только снижается. В Нидерландах и Финляндии рождаемость выше, чем в Греции и Испании. Возможно, более высокая рождаемость в благополучных странах обусловлена притоком иммигрантов из третьего мира, социальной моделью (особенно в Скандинавии) и программами поддержки семьи. Так или иначе, в Европе в богатых странах (кроме Германии и Италии) старение населения идет медленнее, чем в относительно бедных.
Модернизация и новые технологии. В наименее обеспеченных странах сельское хозяйство дает от 11 до 21 % ВВП, а в наиболее развитых – от 1 до 3 % (рис. 4). Но можно ли объяснить столь низкий процент аграрного сектора в ВВП Западной Европы огромными масштабами сферы услуг? Чтобы исключить этот фактор, для каждой страны была рассчитана доля промышленности в материальном производстве. Результаты убедительно показали, что развитие экономики сопряжено с неуклонным ростом индустриализации. Так, в Болгарии промышленность дает 74 % материального производства, в Португалии – 87 %, во Франции – 92 %.
Между странами ЕС существует значительный разрыв в качестве международной специализации. Высокотехнологичная продукция в общем экспорте обрабатывающей промышленности составляет 3 % в первой группе, 11 % во второй и третьей группах и 19 % в четвертой группе. Примечательно, что кривая экспорта технически сложных товаров зеркальна по отношению к графику доли сельского хозяйства в ВВП.
По степени развития телефонных сетей и распространения Интернета ведущие государства Евросоюза превосходят наиболее слабых участников в 3–4 раза (рис. 5). Численность стационарных телефонных линий и абонентов мобильной связи увеличивается по мере роста душевого дохода более равномерно, чем, например, продолжительность жизни либо охват населения высшим образованием. Хотя постепенное замедление темпов обнаруживается и здесь.
Необычная форма графиков, отражающих процесс индустриализации (рис. 4) и распространение Интернета (рис. 5), а именно равенство или даже превосходство показателей второй группы над показателями третьей группы, возможно, имеет следующее объяснение. Третью группу составили государства, являющиеся крупнейшими производителями продуктов средиземноморского земледелия. Сельское хозяйство имеет там глубокие исторические и культурные корни. Во вторую группу, напротив, вошли бывшие социалистические страны, где в период действия Совета экономической взаимопомощи проводилась активная индустриализация с ориентированной на экспорт специализацией. В Венгрии, например, на высокотехнологичную продукцию приходится 29 % экспорта промышленных изделий; наряду с Германией она занимает второе место в Европе по этому показателю.
Совершенно особую картину демонстрируют финансовые рынки. В отличие от большинства рассмотренных ранее показателей, капитализация фондового рынка растет не по горизонтально расположенной параболе, а по экспоненте (вверх). Отношение стоимости обращающихся в стране акций и облигаций к национальному ВВП увеличивается при переходе из первой группы во вторую на 11 процентных пунктов, из второй в третью – на 23, из третьей в четвертую – на 40 и из четвертой в пятую – на 53 пункта.
Кластерные стратегии. Проведенный анализ показывает, что внутри Европейского союза те или иные группы стран не только движутся к интеграции на разных скоростях, но и ставят перед собой разные первоочередные задачи этого движения.
Болгарии, Румынии и государствам-кандидатам предстоит завершить индустриализацию, поднять на более высокий уровень системы образования и здравоохранения, нарастить инфраструктуру. Им нужно провести реструктуризацию сельского хозяйства, повысить его рентабельность и усилить специализацию. Перспективы развития промышленности связаны с четким определением приоритетов, а также с привлечением зарубежных инвестиций и технологий. В ближайшие 10–15 лет данные страны не смогут заметно повысить технический уровень промышленности и увеличить экспорт высокотехнологичной продукции.
Государствам Центральной Европы также важно развивать здравоохранение и высшее образование. При взвешенной экономической политике они имеют реальный шанс догнать страны – лидеры ЕС по продолжительности жизни и уровню детской смертности. Однако, согласно прогнозам Европейской комиссии, до 2050 года старение населения в Центрально-Европейском регионе будет продолжаться. В Венгрии, Польше, Словакии, Чехии и государствах Балтии индустриализация практически завершена, но им предстоят многолетние усилия в целях модернизации промышленности и становления современных производств. Их возможности делать и осваивать масштабные вложения в НИОКР останутся в обозримой перспективе ограниченными.
В Греции, Испании, Португалии, Словении и на Кипре продолжительность жизни, показатели детской смертности, а также охват населения средним и высшим образованием практически соответствуют уровню ведущих стран Евросоюза. Приоритетная задача – завершить технологическое перевооружение промышленности, кардинально повысить в ней долю новейших, наукоемких производств. Судя по опыту Ирландии, это вполне возможно. В Испании, Португалии и Словении сложились предпосылки для нового рывка в развитии национальных НИОКР и современного информационного общества.
Группе из 11 наиболее обеспеченных стран Европейского союза выпадает особая миссия. Благодаря своему экономическому и политическому весу именно они задают приоритеты, формы и темп интеграционного движения. Они же несут наибольшую ответственность за судьбу объединения. Важнейшая задача – удержать занятые высокие позиции. Главные усилия направляются на то, чтобы не допускать снижения нынешних социальных стандартов, обеспечить стабильные (пусть невысокие) темпы экономического роста и преуспеть в глобальной конкуренции. Стратегические перспективы связаны с развитием общества знаний: улучшением качества образования, разработкой высоких технологий, совершенствованием информационных систем, повышением ликвидности финансовых рынков.
Итак, стратификация происходит не только во всем мире, но и внутри ЕС как следствие глобальной конкуренции и нарастающей дифференциации стран Евросоюза. В европейском гипермаркете одни запасаются стиральным порошком в экономичной упаковке, другие радуются пятидесяти сортам мороженого, а третьи придирчиво выбирают морепродукты. Только не надо думать, что жизнь первых тяжела, а третьих легка. Важно понять, что гипермаркет – не поезд, спешащий доставить пассажиров на станцию назначения. Гипермаркет – продукт глобализации. Он предлагает посетителям товары со всего света, отвечающие международным стандартам. В отличие от поезда, где выбор делается единожды, в гипермаркете бремя свободы постоянно. Каждый должен поминутно решать, на что потратить деньги и время.
ВЛАСТЬ ЭМОЦИЙ
Шестьдесят лет мира и окончание холодной войны повлияли на европейскую политику так же, как товарное изобилие – на поведение потребителей. Сегодня, покупая реперскую куртку либо кашемировый пиджак, человек в последнюю очередь думает о тепле, а в первую – о самоидентификации. Конкретной вещью он заявляет другим и себе о принадлежности к социальной группе, ценности разделяет. Если раньше главным вопросом политической повестки дня был вопрос о войне (реальной или вероятной), то теперь на первый план вышла проблема идентичности, а также связанные с нею эмоции.
В начале нового столетия задача строительства общей европейской идентичности приобрела первостепенное значение и одновременно резко усложнилась.
Во-первых, существенно возросла разнородность Европейского союза. Потоки иммигрантов изменили культурное и религиозное пространство многих европейских стран. Массовый прием новых членов не только увеличил число официальных языков ЕС, но и многократно усугубил экономическое неравенство. В 1951 году при подписании Договора об учреждении Европейского объединения угля и стали бельгийский ВВП на душу населения (по текущему обменному курсу) был в 2,3 раза выше, чем в Италии. Сегодня аналогичный разрыв между самой богатой и самой бедной страной Евросоюза (Дания и Болгария) увеличился почти до 15 раз. Кстати, на рис. 1 видно, что по уровню благосостояния государства – основатели ЕЭС до сих пор представляют собой удивительно сплоченную группу.
Во-вторых, после распада советского блока у Европейского союза исчез идеологический противник, наличие которого помогало европейским народам, непохожим и не всегда симпатизирующим друг другу, почувствовать себя некой общностью. Надо признать, что СССР был для Западной Европы идеальным комплиментарным «другим». И его не могут заменить ни США, ни прочие мировые силы или регионы.
В-третьих, механизмы ЕС усложнились настолько, что подавляющее большинство населения объективно не в состоянии в них разобраться. Но широкая общественная поддержка крайне важна в целях поступательного движения интеграции и становления общеевропейской идентичности.
Резкая смена глобальной системы координат породила у западноевропейцев два противоположных чувства. С одной стороны, гордость, подчас переходящую в самодовольство, за историческую правильность рыночной системы. С другой – растерянность и страх за свое будущее. Следует понимать, что приспосабливаться к новой стадии глобализации Западной Европе психологически труднее, чем любой другой части света. Европейская цивилизация держится на строгом рационализме, на стремлении к наиболее эффективным алгоритмам действий и на прямолинейной морали. А глобализация повсеместно ломает стереотипы, заставляет принимать неожиданные решения, требует креативности. Большинство простых европейцев чувствуют себя в этой обстановке крайне некомфортно.
Необходимость укрепить чувство безопасности и сформировать позитивную европейскую идентичность заставила Евросоюз обратить особое внимание на ценности. В 1993-м были впервые оглашены знаменитые Копенгагенские критерии, которые адресовались кандидатам на вступление. Так возник набор характеристик, позволяющих выделить страны – члены Европейского союза из огромного числа других государств мира. Среди этих характеристик демократия, правовое государство, соблюдение прав человека и меньшинств, рыночная экономика. Добавим, что утвержденная система ценностей дала ЕС еще одно важное средство глобальной стратификации – право требовать от других выполнения данных норм (и именно в том смысле, какой вкладывает в них официальный Брюссель).
Необходимость крепить общеевропейскую идентичность существенно повлияла на повседневную практику. Общие заявления лидеров Евросоюза и документы руководящих органов становятся в последнее время все более приглаженными. Открытые дебаты, создавшие славу европейской культуре, уступают место отполированным профессиональным текстам. В Европейском союзе говорят и пишут на особом языке. «Полностью реализовать потенциал» – значит устранить отставание. «Добиться лучшего баланса между гибкостью и защищенностью рынков труда» – сдержать рост зарплаты. «Обеспечить прочность государственных финансов» – ликвидировать дефицит госбюджета. «Внести новый динамизм» – преодолеть застой. Задача европейских функционеров – не допустить возникновения у граждан отрицательных эмоций. Что ж, им это неплохо удается.
Отдельным жанром стал «потребительский тюнинг» программ и ежедневных действий институтов ЕС. Так, агитационная кампания в пользу валютного союза строилась на том, что люди сэкономят на конвертировании и в Европе будут создаваться новые рабочие места. Первое – чистая правда, второе – сильная натяжка, но ни то ни другое не имеет отношения к настоящим целям проекта. Его главное предназначение – обеспечить Европе новые глобальные преимущества и ускорить модернизацию экономики за счет активизации рыночных сил. Но население этим не убедишь. Каждый раз, когда Европейский центральный банк (ЕЦБ) повышает ставку рефинансирования, он обосновывает это угрозой роста цен, хотя реальной причиной может быть снижение курса евро или изменение процентных ставок в США. Но публика должна верить, что ЕЦБ стоит на страже ее интересов.
Замечательным образцом той же практики стала финансовая стратегия Евросоюза на 2007–2013 годы. Ее главным приоритетом считается обеспечение устойчивого роста, в соответствии с которым действуют две бюджетные линии: «конкурентоспособность в целях роста и занятости» и «сплочение в целях роста и занятости».
На первую, куда входят научно-техническая политика и инновации, образование, трансъевропейские сети, социальная политика и функционирование единого внутреннего рынка, выделено 9 % всех расходов общего бюджета. На вторую, предполагающую помощь отстающим регионам, пойдут все 36 %. Так традиционная региональная политика Европейского союза (половина средств которой направляется отстающим районам весьма состоятельных западноевропейских стран) оказалась под респектабельной вывеской стратегии устойчивого роста. Гораздо больше лукавства во втором приоритете: под заголовком «сохранение и управление природными ресурсами» скрывается давно не соответствующая времени и непозволительно дорогая для ЕС (43 % всех расходов общего бюджета) сельскохозяйственная политика.
Еще один узел сильных и во многом скрытых эмоций связан с расширением на восток. Многие жители Западной Европы отнеслись к этому с недоверием: они резонно опасались перераспределения бюджетных средств в пользу новых бедных окраин. Жителей Центральной Европы перспектива вступления в ЕС окрыляла и вдохновляла. Они были полны самых светлых надежд, в том числе на значительный подъем уровня жизни. Членство в клубе преуспевающих стран решало и вопрос престижа, являлось источником национальной гордости, средством изжить комплекс «младшего брата».
В то же время философия Копенгагенских критериев и осуждение всего, что имело место в советском блоке, вызывали острое чувство неполноценности. Страны-кандидаты в лице своих лидеров и элит принялись доказывать Западу, что они всегда были стопроцентными европейцами. Перед сторонним наблюдателем представала по-настоящему грустная картина. В некоторых странах всплыли обиды по отношению к новым партнерам. На повестку дня вышли проблемы, уходящие корнями во Вторую мировую войну и послевоенное устройство мира.
Многие в государствах Центральной Европы оказались не в состоянии принять собственную историю. Это привело к распространению фантазий о старых добрых временах. А так как большинство рассматриваемых стран появились на карте после Первой мировой войны, то объектом воспевания стал межвоенный период, отмеченный разгулом национализма и жестокости. Подобными измышлениями обезболивались и более свежие обиды. Например, в официальном издании «Эстонский паспорт» говорилось, что в 1980 году олимпийскую регату в Таллине бойкотировали свыше 60 стран мира в знак солидарности с оккупированной Эстонской Республикой.
Вольно или невольно Брюссель совершает крупную ошибку, изымая из общественного дискурса тему социалистического прошлого стран ЦВЕ. Ее серьезное осмысление, как правило, подменяется идеологизированной карикатурой. По сути, жизнь двух либо трех поколений – отцов, дедов и прадедов нынешних молодых венгров, поляков, чехов – окружена заговором молчания или порицания. Но без уважения к своим предкам, к истории своей страны не может быть подлинного чувства собственного достоинства, дающего силы принимать жизненно важные решения.
Почему Евросоюз избегает данной темы, понятно. Дискуссия о советском прошлом лишит его нынешние ценности и с трудом формируемую европейскую идентичность четких контуров. Брюссель также не спешит выступить с собственной официальной позицией, избегает разногласий в обществе и очередной корректировки координат в отношениях с США, Россией, государствами СНГ.
Однако опасность данной практики заключается не только в том, что Европа играет своими ценнейшими активами – демократией и рациональным мышлением. Ее продолжение может привести к тому, что страны Центральной Европы не почувствуют себя полноценными участниками объединения, не проникнутся его общими целями и не сумеют нести ответственность за его будущее. Пока данное предположение подтверждается. Неоднократно на самых разных уровнях я задавала коллегам из стран Центральной Европы вопрос о том, какой вклад они готовы внести в достижение общих целей Европейского союза. Каждый раз он вызывал непонимание, удивление или растерянность. И ни разу я не получила ответа по существу.
Снижение инициативности, неготовность делать будущее собственными руками, неумение творчески осмысливать происходящее – величайшие грехи эпохи глобализации. Утверждение лучших мировых стандартов, инновации, способность к многомерному восприятию действительности, высокая степень принятия себя и других – ее важнейшие достижения. Это касается как ЕС в целом, так и всех стран-членов. Новая модель европейской интеграции отвечает условиям глобализации лучше, чем предыдущая, но и управление ею гораздо сложнее.
Ольга Буторина
Министры образования стран СНГ договорились вместе контролировать качество работы филиалов вузов других государств. Такое решение было принято в Ереване в пятницу в ходе 13 конференции по образованию.«Это решение позволит упорядочить нашу работу, усилить контроль качества. Если раньше это были попытки только российской стороны, то сегодня к этому процессу присоединяются другие страны», – сказала журналистам замглавы Рособрнадзора Елена Геворкян.
Министр образования и науки России Андрей Фурсенко отметил, что нельзя позволять, чтобы филиалы вузов низким качеством услуг обесценивали дипломы головных университетов. Он также призвал не допускать политических спекуляций вокруг закрытия таких филиалов.
«Российское образование должно продвигаться в страны СНГ, это очевидно, но при этом оно должно быть хорошего качества», – заметила Теворкян.
По данным Рособрнадзора, в восьми государствах-участниках СНГ действуют на основании российских лицензий 36 филиалов, созданных 29 отечественными вузами, а также пять национальных российских учебных заведений. В целом в этих учреждениях учатся 39 тыс.чел.
Проверка законности создания и оказания образовательных услуг, проведенная в этом году Рособрнадзором, выявила ряд нарушений. Ведомство считает целесообразным приостановить лицензии пяти филиалов и закрыть еще три учреждения.
В 13 конференции министров образования стран СНГ приняли участие Россия, Армения, Белоруссия, Киргизия, Молдавия, Таджикистан, Украина, Казахстана. Следующая встреча министров состоится в июне 2008г. в Киргизии.
Правительство Швеции приняло решение о взносе в 1 млн. евро в Фонд стран с переходной экономикой, которым управляет Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР).Деятельность фонда осуществляется в Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджане, Таджикистане, Киргизстане и Узбекистане. С 2006г. проекты могут финансироваться также на территории Монголии.
Фонд оказывает техническую поддержку развитию частного сектора, например, в деле выдачи микрокредитов и содействия развитию предприятий и инвестиций. Осуществляется также финансирование проектов по подготовке инвестиций в сфере инфраструктуры, охраны окружающей среды и энергетики. В настоящее время взносы в Фонд осуществляет 12 стран.
Россия, по данным международных экспертов, является европейским лидером по числу иммигрантов – на ее долю приходится 48% трудовых мигрантов, прибывающих на заработки в страны Европы, заявил глава Федеральной миграционной службы РФ Константин Ромодановский во вторник на «круглом столе» в Госдуме, посвященном миграционному законодательству.При этом он отметил, что «Россия является главным пунктом для трудовых мигрантов из стран СНГ».
Более 30% ВВП Таджикистана, Киргизии и Молдавии составляют заработки мигрантов из этих стран в России. На заседании «круглого стола» сообщалось, что мигранты перечисляют в свои республики 65% своих заработков, что составляет 13 млрд.долл. в год.
В то же время Ромодановский сообщил, что объем производимой мигрантами продукции в России составляет 2 триллионов руб.
Глава службы позитивно оценил вступившее в силу в начале текущего года новое миграционное законодательство, вводящее уведомительный порядок для мигрантов из ближнего зарубежья. Он подчеркнул, что подобная процедура позволяет получить более точную информацию о въезжающих на территорию России.
Глава службы также отметил, что в системе учета содержится информация на 54 млн. иностранных граждан. По его словам, в текущем году количество разрешений на работу получили более 2 млн.чел., что в четыре раза превышает показатели за прошлый год.
Введение нового миграционного законодательства позволило упростить и сделать более прозрачными миграционные процессы на территории России, а также повысить эффективность работы правоохранительных органов в сфере борьбы с правонарушениями среди мигрантов.
В Молдавии возобновлено производство легендарных вин «Рошу де Пуркарь» и «Негру де Пуркарь» («Красное Пуркарское» и «Черное Пуркарское»).Как сообщил на презентации в Кишиневе коммерческий директор компания Vinaria Purcari Артур Марин, завод не выпускал эти вина более 15 лет.
«В 2003г. мы заложили вина на выдержку во французские дубовые бочки, и затем, проведя еще полгода в бутылке в идеальных для хранения условиях, Negru de Purcari и Rosu de Purcari производят незабываемые впечатления. Ведь эти вина именно того самого вкуса, цвета, аромата который знали представители высших сословий людей во всех странах, где оно когда-либо было, будь то Великобритания, царская Россия либо Советский Союз», – сказал А.Марин.
По его словам, ежегодно на комбинате будут производить по 100 тыс. бутылок каждого из этих вин. «Вина будут продаваться в молдавских магазинах. Мы также ведем переговоры с партнерами из СНГ и Европы на предмет их экспорта», – отметил А.Марин.
Гендиректор комбината Виктор Бостан, заявил, что не боится фальсификации вина. «Бутылки, а также этикеты, и даже бумага для них произведены не в Молдавии. Вина, когда подаются в ресторанах, сначала дегустируются, и мы уверены что Negru de Purcari и Rosu de Purcari невозможно не узнать», – сказал В.Бостан.
История пуркарского виноделия берет начало в XIX в. В 1847г. на Бессарабской с/х выставке оно было удостоено первой золотой медали. Затем на всемирной выставке в Париже в 1878г. Negru de Purcari было также удостоено высшей награды. С тех пор вино поставлялось ко двору императора Николая II, британского короля Георга IV и королевы Виктории.
Новые молдавские предприятия, производящие вино, получили «добро» на ввоз своей продукции в РФ, сообщил главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко.«Из 21 предприятия, получивших разрешения представить образцы продукции в Роспотребнадзор, 18 представили 316 заявок, 259 из них получили положительные заключения», – сказал он.
По словам Онищенко, помимо ранее разрешенных для экспертизы продукции 19 молдавских предприятий допущены к ней еще два предприятия: ООО «Суворов Вин» и АО «Винзавод Кожушна».
«Российская сторона по-прежнему действует в формате изначально объявленных условий, а именно: разрешения на ввоз через один таможенный терминал, контроль каждой партии ввозимой продукции», – сказал Онищенко.
По его словам, в ближайшее время будет объявлен дополнительный список молдавских предприятий, куда для предварительной инспекции направятся российские специалисты. С марта 2006г. Россия запретила импорт молдавской винодельческой продукции, ссылаясь на то, что качество молдавских вин и коньяков не соответствует российским стандартам. В июне этого года после встреч президентов Молдавии и России было принято решение о возобновлении поставок молдавской винодельческой продукции в РФ.
До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
Молдавия начала выдачу государственных торговых марок пятнадцати винодельческим предприятиям республики, продукцию которых Роспотребнадзор разрешил ввозить на рынки России, сообщил сотрудник пресс-службы кабинет министров Молдавии.Постановлением кабинет министров Молдавии продажа марок возложена на агентство Moldova-Vin, а реализация проводится через государственное предприятие «Центр учета оборота этилового спирта и алкогольной продукции», сказал собеседник агентства.
Государственная торговая марка (акциз) обладает 12 степенями защиты и специальным 13-значным штрих-кодом. Используя его, потребитель может проверить на сайте Moldova-Vin данные о вине, его производителе, партии продукции, а также сведения об импортере. Цена одной марки составляет 0,2 лея (0,015 долл.). Для стран СНГ надписи на акцизных марках нанесены на русском языке, для остальных стран – на английском.
«Цены на молдавскую продукцию будут выше, чем до эмбарго, т.к. в Россию мы намерены экспортировать только высококачественную винодельческую продукцию, – сказал гендиректор Moldova-Vin Валерий Миронеску. – Но мы не боимся конкуренции и уверены, что сможем вернуть российский рынок».
Молдавское вино будет поставляться в Россию через склад временного хранения «Санлогистикс» Боровского таможенного поста.
С марта 2006г. Россия запретила импорт молдавской винодельческой продукции, ссылаясь на то, что качество молдавских вин и коньяков не соответствует российским стандартам. В июне этого года после встреч президентов Молдавии и России было принято решение о возобновлении поставок молдавской винодельческой продукции в РФ.
До наложения запрета Молдавия поставляла в Россию 80% от всего производимого объема вина.
Одной из наиболее перспективных форм развития торгово-экономического сотрудничества между Россией и Молдавией становятся межрегиональные связи, сказал сотрудник молдавского министерства экономики и торговли.«Дальнейшему расширению этих связей будет способствовать приезд (в Молдавию) в четверг группы представителей более чем 30 регионов России. Молдавия подписала соглашения с 37 субъектами РФ. На долю только восьми из них – Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Орловской, Брянской, Калужской, Белгородской и Тульской обл. приходилось в последние годы более 80% молдавского экспорта», – сказал собеседник агентства.
По мнению посла России в Молдавии Валерия Кузьмина, сейчас есть хорошие возможности поднять уровень регионального сотрудничества с Молдавией на более высокий уровень.
«Предстоящий приезд в Молдавию вице-губернаторов 30 регионов России – это беспрецедентное событие в российско-молдавских торгово-экономических отношениях. Ему предшествовала большая подготовительная работа, начало которой положили весной этого года консультации между представителями внешнеполитических ведомств России и Молдавии. Тогда были обсуждены различные аспекты межрегионального сотрудничества, определены его приоритетные направления», – сказал РИА Новости Кузьмин.
Как сообщили агентству в посольстве России в Молдавии, в янв.-июне 2007г. российско-молдавский товарооборот составил 638,7 млн.долл. (150,4% от показателей аналогичного периода 2006г.), российский экспорт – 414,6 млн.долл. (143,6%), импорт – 224,1 млн.долл. (164,7%).
«Увеличение стоимости российского экспорта обусловлено в основном постепенным приведением цен на энергоносители в соответствие с их рыночным уровнем, а импорта – увеличением поставок изделий из черных металлов, снятием большинства ограничений на импорт растительной и мясомолочной продукции», – заметил Кузьмин.
По его словам, в экспорте России в Молдавию в прошлом году преобладали топливно-энергетические ресурсы и черные металлы, в импорте – продукция аграрно-промышленного комплекса, электротехническая и металлопродукция.
«Первая информация по итогам саммита СНГ в Душанбе позволяет рассчитывать и на возобновление поставок молдавских вин на российский рынок», – подчеркнул Кузьмин.
Первые партии молдавской винодельческой продукции должны вскоре поступить на российский рынок, сообщил президент Молдавии Владимир Воронин в ходе саммита в Душанбе.
«Винный кризис» в отношениях между Молдавией и Россией начался 27 марта 2006г. Тогда решением Роспотребнадзора вся винодельческая продукция Молдавии была объявлена на территории России вне закона. После договоренностей между президентами Молдавии и России по разрешению винного кризиса Роспотребнадзор проверил десятки предприятий – производителей молдавских вин и коньяков. Роспотребнадзор 18 сент. сообщил, что 12 молдавских производителей алкогольной продукции имеют разрешение на ввоз своей продукции в РФ.
Посол отметил, что инвестиции России в экономику Молдавии, накопленные на 1 июля 2007г., превысили 200 млн.долл. (22% общего объема иностранных инвестиций). Молдавские инвестиции в экономику России – 3,9 млн.долл.
Одной из наиболее перспективных форм развития торгово-экономического сотрудничества между Россией и Молдавией становятся межрегиональные связи, сказал сотрудник молдавского министерства экономики и торговли.«Дальнейшему расширению этих связей будет способствовать приезд (в Молдавию) в четверг группы представителей более чем 30 регионов России. Молдавия подписала соглашения с 37 субъектами РФ. На долю только восьми из них – Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Орловской, Брянской, Калужской, Белгородской и Тульской обл. приходилось в последние годы более 80% молдавского экспорта», – сказал собеседник агентства.
По мнению посла России в Молдавии Валерия Кузьмина, сейчас есть хорошие возможности поднять уровень регионального сотрудничества с Молдавией на более высокий уровень.
«Предстоящий приезд в Молдавию вице-губернаторов 30 регионов России – это беспрецедентное событие в российско-молдавских торгово-экономических отношениях. Ему предшествовала большая подготовительная работа, начало которой положили весной этого года консультации между представителями внешнеполитических ведомств России и Молдавии. Тогда были обсуждены различные аспекты межрегионального сотрудничества, определены его приоритетные направления», – сказал Кузьмин.
Как сообщили в посольстве России в Молдавии, в янв.-июне 2007г. российско-молдавский товарооборот составил 638,7 млн.долл. (150,4% от показателей аналогичного периода 2006г.), российский экспорт – 414,6 млн.долл. (143,6%), импорт – 224,1 млн.долл. (164,7%).
«Увеличение стоимости российского экспорта обусловлено в основном постепенным приведением цен на энергоносители в соответствие с их рыночным уровнем, а импорта – увеличением поставок изделий из черных металлов, снятием большинства ограничений на импорт растительной и мясомолочной продукции», – заметил Кузьмин.
По его словам, в экспорте России в Молдавию в прошлом году преобладали топливно-энергетические ресурсы и черные металлы, в импорте – продукция аграрно-промышленного комплекса, электротехническая и металлопродукция.
«Первая информация по итогам саммита СНГ в Душанбе позволяет рассчитывать и на возобновление поставок молдавских вин на российский рынок», – подчеркнул Кузьмин.
Первые партии молдавской винодельческой продукции должны вскоре поступить на российский рынок, сообщил президент Молдавии Владимир Воронин в ходе саммита в Душанбе.
«Винный кризис» в отношениях между Молдавией и Россией начался 27 марта 2006г. Тогда решением Роспотребнадзора вся винодельческая продукция Молдавии была объявлена на территории России вне закона. После договоренностей между президентами Молдавии и России по разрешению винного кризиса Роспотребнадзор проверил десятки предприятий – производителей молдавских вин и коньяков. Роспотребнадзор 18 сент. сообщил, что 12 молдавских производителей алкогольной продукции имеют разрешение на ввоз своей продукции в РФ.
Посол отметил, что инвестиции России в экономику Молдавии, накопленные на июля 2007г., превысили 200 млн.долл. (22% общего объема иностранных инвестиций). Молдавские инвестиции в экономику России – 3,9 млн.долл.
Начало встречи с президентом Молдавии Владимиром Ворониным. Душанбе. В.Путин. Владимир Николаевич, я рад возможности поговорить с Вами по двусторонним отношениям, хотя мы уже и вчера имели возможность побеседовать на эти темы и сегодня же так или иначе затрагивали двусторонние отношения. Мы сейчас поговорим более подробно по всем аспектам, прежде всего конечно, по экономическому взаимодействию, да и по другим вопросам, в т.ч. по приднестровскому урегулированию, думаю, тоже есть необходимость обменяться мнениями.
В.Воронин. Спасибо за возможность такой встречи, Владимир Владимирович. Тем более что после нашей встречи в Ново-Огарево произошли серьезные подвижки, прежде всего, в наших экономических взаимоотношениях. Состоялся визит министра экономики Российской Федерации. 11 окт. большая группа российских бизнесменов – более тридцати человек – будет в Молдове. И после всех этих визитов мы будем определять наши новые планы, как будут развиваться наши отношения. И ряд других вопросов решается, в т.ч. и по вину. Мы уже находимся на той стадии, когда первая партия винодельческой продукции будет в России.
Новые требования импорта вин в Россию сильно ударили по производителям этой продукции из Молдавии, Грузии и Украины. Но эти обстоятельства открыли дорогу западным качественным винам, передает «Новый Регион».По информации итальянского издания Portalino, на нынешнем этапе лидирующие места по поставкам вина на российский рынок занимают Испания, Франция и Италия.
Как отмечет издание, согласно официальным данным, Германия и Италия достигли в 2006г. лучшего результата по экспорту вин в Россию. Только итальянские производители увеличили свои поставки на 78%, а общий объем итальянских вин на российском рынке составил 16 млн.л.
Возможности российского винного рынка остаются самыми высокими в Европе. Потребление вина выросло с 3 л. в год на человека в 1992г. до 6 л. в 2005г.
Туркмения и Россия имеют схожие позиции по вопросам развития СНГ, сказал журналистам вице-премьер РФ, сопредседатель туркмено-российской межправкомиссии Сергей Нарышкин после переговоров с туркменским президентом в среду.По словам Нарышкина, суть подходов двух стран «заключается в том, чтобы все лучшее, что создано за эти годы в рамках СНГ, сохранить, развить и использовать площадку Содружества для реализации различных проектов, как в экономической, так и в политической сферах».
Российский вице-премьер, который приехал в Ашхабад во главе правительственной делегации, сообщил, что в связи с предстоящим в Душанбе 5-6 окт. саммитом СНГ, он обсудил с туркменским лидером Гурбангулы Бердымухаммедовым вопросы проведения встречи глав государств, на которой намечено обсудить концепцию дальнейшего развития СНГ.
Саммит Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) в Душанбе призван завершить формирование правовой базы Таможенного союза в рамках этой организации, заявил вице-премьер РФ Сергей Нарышкин.
«На саммите ЕврАзЭС будет рассмотрено большое количество вопросов, главный из которых – это вопрос о формировании правовой базы таможенного союза», – сказал С.Нарышкин в среду в Душанбе после встречи с президентом Таджикистана Эмомали Рахмоном.
«Таможенный союз формируется на первом этапе тремя государствами, входящими в состав ЕврАзЭС – Россией, Казахстаном и Белоруссией, но подготавливаемые документы составлены таким образом, что страны-члены ЕврАзЭС могут впоследствии присоединиться к Таможенному союзу, и мы знаем положительное отношение к этому проекту, к этому процессу со стороны Таджикистана», – добавил вице-премьер.
По его словам, «Таджикистан активно следит за этим процессом».
С.Нарышкин также сообщил, что представитель компании Интер РАО (дочерняя структура РАО ЕЭС России) заверил таджикского лидера, что первый из четырех агрегатов Сангтудинской ГЭС-1, строительство которой ведет компания, будет пущен, как и планировалось, в дек. 2007г.
Касаясь строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане, С.Нарышкин сказал: «Мы с российской стороны провели довольно большую подготовительную работу и российские компании готовы принять участие в этом крупном амбициозном ключевом проекте, который интересен как для России, так и для Таджикистана».
При этом он не стал отвечать на вопрос, подготовлено ли новое соглашение о достройке Рогуна.
«Русал» в окт. 2004г. заключил с Таджикистаном соглашение о строительстве Рогуна, однако оно так и не было начато из-за технических разногласий по проекту между компанией и правительством Таджикистана по типу и высоте плотины, а следовательно и мощности будущей ГЭС.
Стоимость работ по строительству Рогуна оценивается в 1,3 млрд.долл.
В авг. таджикское правительство заявило, что оно разорвало соглашение с «Русалом». Душанбе объявил, что проведет международный тендер на строительство Рогунской ГЭС и уже выделил для этого 50 млн.долл. из собственного бюджета. Сроки тендера пока не объявлены.
Саммит ЕврАзЭС состоится в Душанбе 6 окт. вслед за саммитом СНГ, который пройдет днем ранее.
Членами ЕврАзЭС являются Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Статус наблюдателей в этой организации имеют Армения, Молдавия и Украина.
Председатель ЦИК Приднестровья Петр Денисенко заявил во вторник, что для проведения в непризнанной республике намеченных на 2 дек. выборов депутатов Госдумы РФ необходимо открыть не менее 20 избирательных участков, сообщила пресс-служба приднестровского президента.«Количество избирательных участков должно быть не менее 20, потому что у нас сейчас находится 85 тыс. граждан России, которые имеют право голоса», – сказал глава ЦИК после встречи с президентом, которого проинформировал о результатах своей рабочей поездки в Москву.
По словам Денисенко, в Приднестровье уточняется количество людей, имеющих российское гражданство, однако предварительные списки избирателей не составляются. «По прибытию избирателя в день голосования на избирательный участок, его фамилия заносится в список, и это исключает возможность двойного голосования», – добавил глава ЦИК Приднестровья.
С просьбой оказать Приднестровью экономическую помощь обратился к России лидер самопровозглашенной Приднестровской республики Игорь Смирнов. Как сообщил сотрудник пресс-службы приднестровского лидера, в понедельник Смирнов передал российскому послу в Молдавии Валерию Кузьмину официальное обращение к российскому руководству с просьбой об оказании экономической помощи из-за крайне неблагоприятной ситуации, которая сложилась в регионе в результате небывалой засухи.Президент Приднестровья высказал надежду на помощь со стороны России по выводу агрокомплекса непризнанной республики из кризисного положения.
«Решением этой проблемы стала бы помощь Российской Федерации, выраженная в долгосрочном кредитовании нашего агропромкомплекса на длительное время и под приемлемый процент», – сказал Смирнов в понедельник на совещании по ситуации в сельском хозяйстве. «Для этого необходимо разработать детальную программу, которая бы предлагала стратегию выхода из сегодняшней ситуации», – добавил приднестровский лидер.
На минувшей неделе Смирнов поручил подготовить текст обращения к странам-гарантам (Россия и Украина), Евросоюзу, ОБСЕ и США с просьбой оказать материальную помощь в связи с ситуацией, возникшей вследствие засухи.
По предварительным данным, в текущем году в Приднестровье недобор зерновых составит около 60% от прогнозируемых параметров, к тому же собранное зерно по составу клейковины не в полной мере отвечает требуемым критериям.
С 20 авг. в Приднестровье в среднем на 25% возросли цены на хлеб и хлебобулочные изделия. Приднестровье расположено в зоне рискованного земледелия и на сельское хозяйство огромное влияние оказывают природные катаклизмы. В текущем году в результате небывалой засухи АПК республики понес значительные потери.
Винная гильдия Молдавии, объединяющая 7 крупных винодельческих предприятий республики, намерена уделять особое внимание решению проблемы возвращения их продукции на российский рынок, сообщила в среду исполнительный директор организации Вероника Руссу.«Основная задача Молдавской винной гильдии – консолидация усилий компаний-производителей для продвижения своей продукции на мировые рынки», – сказала она, заметив, что идея создания гильдии возникла именно в период кризиса поставок винодельческой продукции республики в Россию.
Российско-молдавский «винный кризис» начался в марте прошлого года с введением российскими властями запрета на поставки винодельческой продукции из республики. «Это подстегнуло молдавских виноделов, привыкших к гарантированному сбыту своей продукции на восточных рынках, искать альтернативные – в Европе и мире», – пояснила Руссу.
Роспотребнадзор разрешил возобновить экспорт продукции в Россию 17 молдавским отраслевым предприятиям.
Винная гильдия Молдавии объединила АО Acorex Wine Holding, Vinaria-Bostavan, ООО Chateau Vartely, АО Dionysos-Mereni, ООО Lion-gri, ООО DK-Intertrade и ООО Vinaria-Purcari.
Общий объем денежных переводов молдавских гастарбайтеров, которые находятся на заработках в странах СНГ и Евросоюза, составляет свыше 20% ВВП Молдавии, говорится в докладе Всемирного банка «Миграция и ремиссия: Восточная Европа и страны бывшего Советского Союза».Денежные поступления в Молдавию от мигрантов, работающих в странах СНГ и ЕС, составили в 2005г. более 900 млн.долл. Эти средства оказывают стабилизирующее влияние на экономику Молдавии.
В докладе отмечается, что многие из трудовых мигрантов хотели бы вернуться обратно в Молдавию, но основным препятствием, которое задерживает их возвращение, является нестабильная экономическая ситуация в стране.
По данным Всемирного банка, из общей суммы денежных поступлений в Молдавию активные инвестиции составляют всего 7%. На пассивные инвестиции расходуется 22%, на оплату коммунальных услуг – 22%, на сбережения – 21%, на специальные расходы – 20% поступлений.
Общий объем денежных переводов молдавских гастарбайтеров, которые находятся на заработках в странах СНГ и Евросоюза, составляет свыше 20% ВВП Молдавии, говорится в докладе Всемирного банка. «Миграция и ремиссия: Восточная Европа и страны бывшего Советского Союза».Денежные поступления в Молдавию от мигрантов, работающих в странах СНГ и ЕС, составили в 2005г. более 900 млн.долл. По мнению экспертов, эти средства оказывают стабилизирующее влияние на экономику Молдавии.
В докладе отмечается, что многие из трудовых мигрантов хотели бы вернуться обратно в Молдавию, но основным препятствием, которое задерживает их возвращение, является нестабильная экономическая ситуация в стране.
По данным Всемирного банка, из общей суммы денежных поступлений в Молдавию активные инвестиции составляют 7%. В то же время на пассивные инвестиции расходуется 22%, на оплату коммунальных услуг – 22%, на сбережения – 21%, на специальные расходы – 20% поступлений.
Командно-штабные учения министерства обороны непризнанной Приднестровской республики прошли в пятницу на аэродроме недалеко от Тирасполя, сообщили в президентской пресс-службе.В ходе учений мотострелковый батальон, усиленный танковым взводом, отрабатывал действия в обороне, отражение атаки вклинившегося противника и переход в наступление.
Начальник главного штаба минобороны Приднестровья генерал-лейтенант Владимир Атаманюк отметил, подобные мероприятия проводятся ежегодно с каждым из соединений вооруженных сил республики и носят плановый характер. Для участия в учениях были привлечены военнослужащие запаса.
За ходом учений наблюдали президент Приднестровья Игорь Смирнов, вице-президент Александр Королев, а также руководители силовых министерств и ведомств, главы госадминистраций Тирасполя и Слободзейского района, добавили в пресс-службе.
Русский язык активно вытесняется из системы образования на Украине, заявил директор Института СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин. «Проведенные исследования показывают, что, например, в Киргизии 91% русскоязычного населения имеет возможность обучать своих детей на русском языке. В Молдавии этот показатель равен 89%, а на Украине – только 43,7%», – сказал Затулин на круглом столе в РИА Новости на тему «Российская диаспора на пространстве СНГ», посвященном презентации исследования о положении российских соотечественников за рубежом.«В Киеве в менее 1% школ преподавание ведется на русском языке, хотя 25% жителей украинской столицы хотели, чтобы их дети обучались на русском», – сообщил депутат. Евгений Копатько, социолог компании R B Group, проводившей исследование на Украине, отметил, что население этой страны в целом весьма лояльно относится к русскому языку. Как считает Копатько, проведение референдума по статусу русского языка на Украине было бы «весьма уместным», и «нельзя рассматривать его как измену национальным интересам».
По словам социолога, более половины граждан Украины также выступают за введение двойного гражданства. «На юго-востоке Украины этот показатель составляет около 80%, а на западе – только 12%», – сказал он.
Затулин добавил, что идея введения двойного гражданства активно обсуждается и в других странах, в частности, в Румынии. Он сообщил, что проведенное исследование выявило, что в Южной Осетии 99% жителей имеют гражданство этой непризнанной республики и 98% из них также являются гражданами России.
Девятое заседание межправительственной комиссии России и Молдавии по торгово-экономическому сотрудничеству пройдет в Кишиневе в конце октября, говорится в сообщении департамента информации и печати МИД РФ, размещенном на сайте внешнеполитического ведомства.В МИД РФ сообщили, что 4 сент. статс-секретарь – замглавы МИД России Григорий Карасин устроил рабочий завтрак в честь сопредседателей российско-молдавской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству – первого зампредседателя правительства Молдавии Зинаиды Гречаной и министра образования и науки России Андрея Фурсенко.
«На встрече были обсуждены актуальные вопросы двусторонних отношений. Гречаная и Фурсенко констатировали в целом успешную реализацию ранее достигнутых в формате Межправкомиссии договоренностей. С удовлетворением отмечалась возросшая динамика взаимодействия двух стран, позволяющая активизировать инвестиционное сотрудничество, в т.ч. с привлечением потенциала российских регионов Благоприятному развитию отношений в гуманитарной сфере призваны содействовать предстоящие в сентябре этого года Дни культуры Молдавии в городах России», – говорится в документе.
Кроме того, с молдавской стороны была еще раз выражена признательность за готовность правительства Российской Федерации оказать помощь в преодолении тяжелых последствий засухи этого года.
Работа комиссии была приостановлена в 2003г. после отказа Молдавии подписать «план Козака» по приднестровскому урегулированию. После августовской встречи 2006г. президентов Молдавии и России Владимира Воронина и Владимира Путина работу комиссии решено возродить.
Документы по формированию правовой базы Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) готовы для рассмотрения главами государств-членами Сообщества, сообщил генсекретарь ЕврАзЭС Григорий Рапота.«Технически документы готовы, мы ждем политического решения», – сказал он. По словам Рапоты, пакет документов содержит 23 соглашения, необходимых для создания правовой базы Таможенного союза.
Генсекретарь ЕврАзЭС сообщил, что документы будут рассмотрены в ходе заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС на уровне глав государств в начале октябряв Душанбе.
В ЕврАзЭС входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан. Армения, Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателя при ЕврАзЭС.
Молдавия в I пол. 2007г. по сравнению с тем же периодом 2006г. сократила объем импорта российского природного газа, поставляемого ОАО «Газпром», на 18,2% – до 669,6 млн.куб.м., сообщили в Национальном агентстве по регулированию в энергетике Молдавии.По данным ведомства, за шесть месяцев 2007г. потребление природного газа в Молдавии (без учета Приднестровского региона) сократилось по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 139,9 млн.куб.м., или на 18,3%, и составило 622,6 млн.куб.м. При этом самое большое сокращение потребления природного газа – на 30,9% – было зарегистрировано у бытовых потребителей Молдавии. За отчетный период они сократили потребление газа на 73 млн.куб.м. – с 236,5 млн. до 163,5 млн.куб.м. Потребление природного газа бюджетными учреждениями снизилось на 20,1%, а экономическими агентами – на 6,8%. Предприятия энергетического сектора Молдавии в янв.-июне 2007г. использовали 270,1 млн.куб.м. газа, что на 49,3 млн.куб.м., или на 15,4%, меньше, чем в I пол. 2006г.
Специалисты агентства объясняют сокращение потребления газа на редкость мягкими зимой и весной, которые снизили спрос потребителей на природный газ, используемый в системах автономного отопления. По той же причине сократилось потребление газа в энергетическом секторе, поскольку ТЭЦ работали с меньшей мощностью. Снижение потребления газа было вызвано также увеличением тарифов на природный газ, которое способствовало более рациональному расходованию данного вида топлива, передает Rosinvest.
В янв.-июне 2007г. структура потребления природного газа в Молдавии по категориям потребителей не претерпела больших изменений. Наибольшая доля – 43,4% – пришлась на предприятия энергетического сектора. Доля других экономических агентов составила 26,9%, бытовых потребителей – 26,3%, а доля бюджетных учреждений – 3,4%.
Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter