Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Россия, как председатель Организации Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС), намерена повысить результативность деятельности этой Организации и направить ее на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Об этом заявил замминистра иностранных дел России Александр Яковенко в интервью «Независимой газете», размещенном в пятницу на официальном сайте МИД РФ.Комментируя итоги состоявшегося в Бухаресте 14 заседания Совета министров иностранных дел ЧЭС, в ходе которого к России на ближайшие шесть месяцев (с мая до конца окт.) перешло председательство в Организации, он сообщил, что российское правительство приняло план мероприятий на этот период.

«Мы намерены предпринять дополнительные меры с тем, чтобы ориентировать ЧЭС на решение конкретных вопросов содействия сотрудничеству. Это в первую очередь сотрудничество в таких областях, как транспорт и связь, энергетика, туризм, преодоление последствий чрезвычайных ситуаций, охрана окружающей среды, а также совместная борьба с терроризмом и организованной преступностью, предотвращение распространения в регионе особо опасных инфекционных заболеваний», – сказал Яковенко, добавив, что часть этих мероприятий пройдет непосредственно в регионах Юга России.

«Мы настроены на то, что нам удастся продвинуться дальше в плане реализации российских инициатив», – сказал замминистра. Среди них он назвал подготовку Меморандума ЧЭС о скоординированном развитии скоростных автомагистралей вокруг Черного моря (готовится в Минтрансе России), восстановление регулярного пассажирского сообщения между портами Черного моря, поэтапное формирование Черноморского электроэнергетического кольца в контексте синхронизации энергосистем Восточной и Западной Европы, осуществление совместных экологических проектов в Черном море.

«Наша основная задача в политическом плане – это добиться от ЧЭС насыщенности повестки и результативности деятельности, а в организационном – обеспечить слаженность и бесперебойность работы многочисленных органов «семьи ЧЭС», – сказал Яковенко. Он отметил, что ЧЭС является единственной «полноформатной» экономической организацией в Черноморском регионе.

«В силу этого в странах-участницах ожидают от нее импульсов, способствующих наращиванию экономического сотрудничества, решению социально-экономических проблем и эффективному противодействию таким вызовам современности, которые способны поставить под угрозу устойчивость развития в регионе», – отметил заместитель главы внешнеполитического ведомства России.

В ходе заседания СМИД в должности нового генерального секретаря секретариата ЧЭС был утвержден представитель Греции Леонидас Хрисантопулос.

Организация Черноморского экономического сотрудничества является региональной экономической организацией, объединяющей 12 стран. Кроме России, в нее входят Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдавия, Румыния, Сербия и Черногория, Турция и Украина. Создана в 1992г., штаб-квартира в Стамбуле. Россия > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38163

Глава Центробанка Армении Тигран Саркисян переизбран председателем совета Межгосударственного банка, созданного государствами-участниками СНГ.Такое решение совет Межгосбанка принял 25 апр. на своем очередном годовом заседании в Москве, сообщили агентству «Новости-Армения» в пресс-службе армянского ЦБ.

Впервые на должность председателя совета Межгосбанка Саркисян был избран в апр. 2005г.

Межгосударственный банк был учрежден 22 янв. 1993г. Россией, Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Киргизией, Молдавией, Таджикистаном, Туркменией, Узбекистаном и Украиной. Высшим органом банка является совет, оперативное управление осуществляет назначаемый советом председатель.

Межгосбанк является международной межправительственной организацией, которая осуществляет различные банковские операции по территории стран СНГ, имеет корреспондентские отношения с центробанками стран-участниц, а также с рядом ведущих зарубежных комбанков.

Представительства Межгосбанка работают в Армении, Киргизии и Белоруссии. На переговорах обсуждался ряд организационных вопросов. Армения > Финансы, банки > ria.ru, 28 апреля 2006 > № 38162

Объединенная контрольная комиссия (ОКК) обсудила на экстренном заседании в пятницу инцидент, возникший между приднестровской милицией и молдавской полицией в отделении речного порта под Бендерами. В ходе встречи представители Кишинева и Тирасполя договорились, что до окончательного разрешения конфликта на территории варницкого отделения речного порта Бендер не будут находиться представители правоохранительных структур сторон, т.е. ни приднестровская милиция, ни молдавская полиция, сообщил член российской делегации в ОКК, военный атташе РФ в Молдавии генерал-майор Леонид Азарин. «Самое главное, что сегодня удалось сделать – это разрешить непростую ситуацию», – сказал Азарин. «Экстренное заседание ОКК состоится 25 числа. Попытаемся выйти на разумное решение, а пока здесь (в отделении порта) останется для контроля группа военных наблюдателей совместных миротворческих сил», – добавил член российской делегации. Он отметил, что ОКК приняла пока промежуточное решение, поскольку речь идет о непростой проблеме, в основе которой спор двух хозяйствующих субъектов, претендующих на одну и ту же территорию. В пятницу территорию варницкого отделения речного порта Бендер взяло под охрану подразделение вневедомственной охраны Приднестровья, что вызвало неодобрение как со стороны арендатора отделения речного порта, так и администрации села Варница, находящегося под юрисдикцией Молдавии.

Вскоре в этом месте собралось в общей сложности 80 приднестровских милиционеров и молдавских полицейских. На место инцидента немедленно выехала группа военных наблюдателей совместных миротворческих сил и военный комендант города Бендеры. «Такие инциденты очень опасны и могут при неразумных действиях одной из вовлеченных сторон привести к очень тяжелым последствиям», – подчеркнул Азарин. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 22 апреля 2006 > № 35677

Французское марочное вино, т.е. вино, входящее в систему наименований, контролируемых по происхождению, или географических наименований, может быть проверено в любой момент в любой стране. Об этом рассказал известный французский винодел, владелец марки «Шато Плэн-Пуан» (Фронсак, юго-запад страны), президент ассоциации Праздник Франции вина» (La France du Vin en Fete) Мишель Арольди (Michel Aroldi). Такой контроль качества, по словам Мишеля, дело обычное, к нему готов каждый специалист отрасли. Он проводится не только на соответствие анализа чисто техническим требованиям, но и на соответствие нормам дегустации: цвет, запах, вкус. В этом контроле, который финансируется за счет самой винодельческой отрасли, участвуют представители Национального института наименований по происхождению и члены объединений производителей вина.«Любое вино, разлитое в бутылки, регистрируется под единым номером партии. Это необходимо, чтобы можно было проследить происхождение вина, – сказал Арольди. – С помощью этого при обнаружении несоответствия нормам вино всей партии несложно удалить с рынка. Забракованное вино уничтожается». По словам Мишеля, его как профессионала глубоко задевают все истории с фальсификациями вина или попытками «упрощения» винодельческих технологий. «Библейское понятие о вине, которое должно быть натуральным продуктом, т.е. происходить единственно из сбраживания виноградного сока, все более искажается, – отметил французский винодел. – Мы слишком далеко отступили от этих древних ценностей. Мы позволяем называть вином продукт, в котором природные качества и виноград стали играть второстепенную роль. За это несут ответственность, в первую очередь, представители отрасли». «Мы превратили вино в продукт наших поколений, в то время как оно является продуктом целых цивилизаций», – заметил Арольди.

Позицию винодела из Фронсака разделяет бельгийский специалист, гендиректтор крупнейшего на планете Всемирного конкурса вин и спиртных напитков «Мондиаль де Брюссель» (Mondial de Bruxelles), издатель международного журнала «Вино магазин» («Vino magazine») Бодуэн Аво (Baudouin Havaux). «Любые попытки отступать от нормативных технологий при производстве вина означают, что виноделы низводят этот продукт до банального прибыльного товара, в то время как в цивилизованном обществе оно не может расцениваться в качестве продукта первой необходимости, а должно являться предметом удовольствия, воплощающего социальные и культурные ценности», – заявил он. По словам Аво, «вино как товар очень чувствительно к скандалам, бросающим тень на его качество». «Сегодня хорошее вино умеют производить во многих странах, где есть подходящие климат и почва, – подчеркнул гендиректтор всемирного винного салона. – Все это делает конкуренцию и маркетинг все более трудными, и все более дорогим становится сохранение чистого имиджа, который сам по себе является добавленной стоимостью. Скандал, подрывающий авторитет и очерняющий имидж одного или нескольких производителей, может быть фатальным для виноделов целого региона. Поэтому следует избегать, походя, бросать тень на честных производителей и даже необходимо защищать тех, кто честно относится к своей профессии».

Бодуэн Аво отметил, что в этой связи скандал вокруг грузинских и молдавских вин напоминает ему историю пятнадцатилетней давности, когда один австрийский винодел добавил в свое вино разновидность антифриза, чтобы сделать его «более ликеристым». В результате обнаружения фальсификации произошел сильнейший скандал, от которого пострадали австрийские производители в целом, отрасль оказалась в глубоком кризисе, и престижу виноделов всей страны на международных рынках был нанесен ущерб, непоправимый многие годы. Аво не смог дать конкретного ответа на вопрос о качестве вин из Грузии и Молдавии, представляемых на Всемирный конкурс «Мондиаль де Брюссель», сославшись на тысячи поступающих образцов вин, которые дегустируются жюри в анонимном порядке. Но он заметил, что «главная конечная цель конкурса – это защита интересов потребителя, открытие для него вин всего мира и гарантия при этом их безукоризненного качества».

«Всемирный конкурс проводится на основе регламента Европейской комиссии, на нем присутствуют инспекторы с мандатом ЕС, наблюдающие за строжайшим соблюдением правил. Они, в частности, проверяют анализы образцов, сделанные официальной энологической лабораторией. Мы принимаем все меры, чтобы обеспечить в конкурсе участие только продукции вне подозрений, отвечающей действующему европейскому законодательству, направленному на защиту потребителя», – сказал гендиректтор. «Награда на нашем конкурсе равнозначна путевке на мировой рынок», – отметил бельгийский эксперт. Франция > Алкоголь > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35814

Правительство Турции рассматривает вопрос о беспошлинном импорте грузинских вин. Как сообщил в пятницу министр сельского хозяйства Грузии Михаил Свимонишвили, переговоры по вопросу об объеме импорта начнутся в мае. «Идет работа над конкретной документацией по беспошлинному экспорту. Турецкая делегация скоро прибудет в Тбилиси, и после встречи в министерстве экономического развития будут установлены объемы квоты и дата, с которой начнется экспорт наших вин в Турцию», – сказал Свимонишвили. Правительство Грузии ведет переговоры с Евросоюзом по установлению аналогичных льгот для экспорта грузинских вин в страны Европы. В среду депутаты Госдумы приняли постановление, поддерживающее меры по ужесточению государственного санитарного контроля в отношении пищевых продуктов, которые ввозятся на территорию России из Грузии и Молдавии. «Депутаты Госдумы поддерживают принимаемые Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее руководителем – главным государственным санитарным врачом России – меры по запрету на ввоз на территорию России вин, виноматериалов, коньяков, минеральной воды, изготовленных в Грузии, Республике Молдова, и не соответствующих государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам», – говорится в принятом документе.

Главный государственный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко в четверг предложил всем импортерам, поставщикам и продавцам алкогольной продукции из Молдавии и Грузии прекратить ее реализацию и изъять алкоголь из оборота. Соответствующий документ размещен в четверг на официальном сайте Роспотребнадзора. «Рассматривая государственный контроль за качеством и безопасностью алкогольной продукции как важнейший элемент государственного регулирования в области ее оборота, направленного на защиту экономических интересов РФ и обеспечение нужд потребителей в указанной продукции. предлагаю всем хозяйствующим субъектам, осуществляющим оборот алкогольной продукции производства Республики Молдова и Республики Грузия, т.е. закупку, поставку, хранение и розничную реализацию, принять меры, направленные на прекращение ее реализации и изъятия из оборота», – говорится в письме Онищенко.

По данным Роспотребнадзора, с 15 марта по 15 апр. этого года 13 тыс. 403 партии алкогольной продукции были забракованы. «Из них 74% пришлось на долю алкогольной продукции производства Республики Молдова (вино – 9 тыс. 540 партий, коньяк – 291 партия) и 21% на долю республики Грузии (вино – 2 тыс. 947 партий, коньяк – 149 партий)», – говорится в документе. Турция > Алкоголь > ria.ru, 21 апреля 2006 > № 35788

Не все молдавские виноделы рассматривают запрет на импорт в Россию молдавской винодельческой продукции как катастрофу. Об этом заявил молдавский эксперт в области виноградарства и виноделия Александр Лукьянов. «Многие из нас сравнивают эти меры с «водным потоком», который должен смыть немногочисленных молдавских производителей и экспортеров некачественной алкогольной продукции. Виноделы также рассматривают нынешнюю ситуацию как возможность для изменения имиджа и перехода из ниши дешевого вина, которую сейчас в основном занимают вина и дивины (коньяки) из Молдавии, в более дорогие сегменты рынка», – сказал он. «Для этого виноделы Молдавии намерены добиваться признания качества наших вин в различных международных инстанциях, биться за каждую партию товаров и развивать отечественное виноградарство», – отметил эксперт. «За последние три года в Молдавии сформировалось несколько категорий инвесторов, активно участвующих в реализации национальной стратегии по развитию виноградарства, – подчеркнул Лукьянов. – В первую входят крупнейшие винодельческие компании Молдавии и их партнеры, обладающие четко сформированной инфраструктурой, пакетом заказов, собственными винзаводами, торговыми домами или агентами не только в России, но и в Белоруссии, Польше, Украине и в других странах». «Их инвестиции в закладку собственных виноградных плантаций являются частью общей стратегии по созданию замкнутого производственного цикла, начиная от возделывания виноградников, заканчивая реализацией готовой продукции, что позволяет контролировать им весь процесс», – сказал эксперт.

По его словам, «в результате на долю так называемой «великолепной» десятки крупнейших молдавских винодельческих компаний приходится 80% всех новых виноградных плантаций, посаженых за последние три года. Выйдя на определенный уровень, они сейчас несколько снизили темпы закладки новых виноградников». «Однако в процесс создания новых плантаций включилась другая группа инвесторов – лидеры фермерских хозяйств, которые рассматривают виноградарство как более эффективный бизнес, чем животноводство, овощеводство, садоводство», – заметил Лукьянов.

«Кроме того, в последнее время в виноградарство поступает все больше средств, присылаемых в республику молдавскими гастарбайтерами. Они рассматривают этот вид вложений как долгосрочную инвестицию, на отдачу которой не может повлиять даже введенный Россией запрет на импорт молдавских вин», – указал эксперт. «Почти все представители этих категорий инвесторов считают введенный Россией запрет временной акцией», – отметил Лукьянов. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 19 апреля 2006 > № 35678

Новая серия «газовых войн», готовая разразиться в ближайшее время на постсоветском пространстве, может с большой долей вероятности форсировать создание «энергетического оборонного союза» в рамках НАТО или «по образу и подобию» Альянса. О необходимости снижения зависимости Европы от российского газа говорят уже давно, однако «новогодний» конфликт между Россией и Украиной, вызвавший снижение объемов экспортируемого топлива сразу в несколько европейских стран, заставил ЕС поторопиться с формированием новой концепции энергетической безопасности. Именно это тема доминировала на прошедшем 23-24 марта саммите ЕС. Встрече на высшем уровне в Брюсселе предшествовали ожесточенные дискуссии о том, как же наилучшим образом обеспечить энергобезопасность Европы, и в ходе этих споров выяснилось, что единого подхода к решению этой проблемы у европейских стран нет. То есть необходимость развития альтернативных источников энергии, диверсификации экспортных потоков и проведения согласованной политики поддерживают все, но дальше начинаются разногласия.ЕС импортирует 40% потребляемого газа, четверти всего импортируемого газа – российского происхождения. Аналитики указывают на то, что в ближайшие годы спрос на газ в регионе будет расти. В условиях снижения собственной добычи из-за истощения разведанных запасов газа это приведет к тому, что зависимость Европы от импорта газа существенно возрастет. К 2025г. спрос может достичь 730 млрд.куб. м. против 420 млрд.куб. м. в 2001г. Доля импорта повысится с 40% до 70%, а доля российского газа может увеличиться до 40%.

Главные дискуссии развернулись вокруг польской идеи «энергетической безопасности», поддерживаемой странами Вышеградской группы (Чехия, Венгрия и Словакия), Прибалтикой и – неофициально – США. Суть ее заключается в утверждении о необходимости диверсификации источников энергоносителей, которыми пользуются страны Европы, и создании «энергетического оборонного союза» наподобие НАТО. Впрочем, учитывая нестабильность ситуации в странах Центральной Азии и Ирана, откуда теоретически мог бы поставляться газ в Европу, реально за разговорами о «диверсификации» стоит проект расширения поставок из Скандинавии, а именно Норвегии и Дании.

Впервые идею диверсификации топливных потоков высказал в начале нынешнего года польский премьер-министр Казимер Марцинкевич. Тогда же в польскую и скандинавскую прессу попала информация о начале переговоров между Варшавой и Осло о поставках полякам норвежского природного газа, отмечает информационно-аналитическое агентство Axis Information and Analysis (AIA).

В прошлом поляки уже рассматривали скандинавский вариант газовых поставок. В начале нынешнего десятилетия левое правительство под руководством Ежи Бузека (1997-2001) вело переговоры с норвежской компанией Statoil о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, завершившиеся подписанием 25-летнего контракта на поставку 74 млрд.куб.м. природного газа. Однако договор, в конечном итоге, был расторгнут пришедшим к власти правительством Лешека Миллера (2001-04). Последний посчитал, что проект станет слишком большим бременем для польской государственной казны. Казимеж Марцинкевич критикует своего предшественника за геополитическую недальновидность. По его словам, норвежский проект позволил бы Польше получать необходимые ей объемы топлива вне зависимости от настроений Москвы. По мнению польского премьера, если бы этот проект был реализован, Россия и Германия не смогли бы осуществить проект строительства своего газопровода по дну Балтийского моря (Источник – АIA).

Уже в середине янв. Марцинкевич сумел «заразить» идеей «энергетической безопасности» своих чешских, словацких и венгерских коллег. В результате Венгрия и Хорватия даже подписали договор о строительстве нового терминала для сжиженного природного газа на побережье Адриатики. Именно страны «Вышеградской группы» выступили в качестве инициаторов проекта создания так называемой «организации коллективной энергетической безопасности».

Идея нашла поддержку у США. В Давосе о своем одобрении польской инициативы заявил знаменитый американский миллиардер Джордж Сорос. Он отметил, что Россия использует свое положение ведущего экспортера природного газа в политических целях, и призвал европейских лидеров к следованию единым курсом на создание «энергетического оборонного союза». Такой союз, по мнению Сороса и Марцинкевича, должен включать в себя Украину, Молдову и Грузию. Несколькими днями позже с предварительным «добром» от Белого Дома в Варшаву прибыл заместитель государственного секретаря США Дэниэл Фрид.

Украинский президент Виктор Ющенко, которого польский президент Лех Качински посетил в начале марта, польский проект одобрил. Тогда же была подписана декларация сотрудничества Польши и Украины в области энергетики, предусматривающая строительство нефтепровода Одесса-Броды-Плоцк, по которому в Польшу будет поставляться азербайджанская нефть, отмечает AIA.

Белый дом о своем намерении поддержать главный проект варшавской дипломатии заявил в фев. 2006. Это стало главным успехом нового польского президента, который в ходе первого официального визита в Вашингтон пообещал сохранить польский контингент в Ираке. Попытки польского правительства использовать российско-украинский газовый кризис для укрепления собственных позиций оказались достаточно успешными, отмечают аналитики AIA. Варшава взяла на себя роль спасительницы Европы от «угрозы с Востока», тем более актуальную, учитывая зависимость стран Вышеградской группы от российского газа.

В 2003г. из России поступило 100% от общего объема потребляемого газа в Словакии, 79% – в Чехии, 68% – в Венгрии. В Польше российский газ удовлетворяет потребность в «голубом топливе» на 60% (эта страна сама добывает 40% потребляемого газа, незначительные объемы импортируются из Норвегии). По сведениям «Газпрома», в 2004г. Венгрия импортировала 9,25 млрд.куб.м. российского газа, Чехия – 6,8 млрд, Польша – 6,3 млрд, Словакия – 5,9 млрд. Спрос на газ в этих государствах, по всей видимости, в ближайшее время будет расти. Чтобы соответствовать жестким экологическим критериям ЕС, страны Вышеградской группы постепенно увеличивают долю газа во внутреннем топливном балансе. Если в 1993 потребление газа составляло 16,1% от совокупного потребления топлива, то в 2002 эта доля выросла до 22,5%. Пока же потребности в энергоресурсах удовлетворяются, главным образом, за счет угля (на 2002г. доля угля в топливном балансе этих государств составила, по данным EIA, 45,6%).

По всем меркам перечисленные страны не могут считаться крупными потребителями газа. Куда большие объемы этого вида топлива направляются из России в страны Западной Европы, в первую очередь, Германию (36,1 млрд.куб.м. в 2004), Италию (21,6 млрд.), Францию (13,3 млрд.). Однако именно государства-члены Вышеградской группы наиболее активно выступают за снижение энергозависимости от России. Объяснение заключается в том, что через территорию стран ЦВЕ проходят важнейшие маршруты экспорта газа (газопроводы «Ямал-Европа», «Братство» (Brotherhood) и «Союз»). Так что беспокойство Польши, по всей видимости, вызвано скорее угрозой утратить монополию на реэкспорт, чем тревогой за резкое повышение цен.

В итоге на мартовском саммите был достигнут компромиссный вариант. Страны ЕС выступили за активизацию энергетического диалога с Россией и дальнейшую либерализацию европейского энергетического рынка, одновременно не отвергая развития отношений и с другими поставщиками, такими как Норвегия. Польский проект не был поддержан по причине откровенной антироссийской направленности, однако многие его положения отразились в одобренной ранее «Зеленой книге».

Критика в адрес польского подхода к решению энергетических проблем Европы звучала, главным образом, из уст представителей Франции и Германии. Позицию последней понять нетрудно. Дело в том, что во многом благодаря энергетическому сотрудничеству с Россией, германские фирмы, занимающиеся перепродажей российских энергетических ресурсов, сами превратились в монополистов в данной области. Как отмечает AIA, «речь идет о гигантской германской энергетической империи, простирающейся на такие страны Центральной и Восточной Европы как Венгрия, Чехия, Словакия, Болгария и Румыния». AIA напоминает, что на этом пространстве работают два энергетических гиганта – E.ON Ruhrgas, подписавшая с Москвой договор о прокладке газопровода по дну Балтийского моря, и RWE. Последняя установила контроль над чешской национальной газовой инфраструктурой Transgas длиной в 3,640 км. – сделка, обошедшаяся немцам в 4.2 млрд. евро. E.ON Ruhrgas владеет 22% всех распределительных мощностей чешской электросети и 40% всего чешского рынка электричества. На рынке электричества Венгрии этой компании принадлежат 85%. И RWE, и E.ON Ruhrgas проводят крайне консервативную рыночную политику, не способствующую диверсификации энергетических потоков.

Эти соображения, не говоря уже о преимуществах, связанных со строительством Североевропейского газопровода (СЕГ), объясняют категорическое неприятие Германией польской энергетической инициативы. Не называя конкретно Россию, глава германского МИД Франк-Вальтер Штайнмайер заявил недавно о недопустимости создания модели энергетического сотрудничества, направленной против кого-либо. Что касается Франции, то идею поляков о создании «европейского энергетического НАТО» раскритиковал сам Жак Ширак. Правда французы предлагают в рамках диверсификации энергоресурсов увеличить инфраструктуру атомных электростанций на континенте. Крупные французские компании продолжают поиск источников энергоресурсов вне пределов Европы, в т.ч. в Иране, и в подобной ситуации французам вовсе не нужна польская инициатива, за которой четко просматривается активное участие США, считают аналитики AIA.

Открыто поддержал польскую энергетическую инициативу страны Балтии и Норвегия. В середине янв., параллельно публикации польской инициативы, о ее поддержке открыто заявил президент Литвы Валдас Адамкус. По его словам, Европа не может быть заложницей энергетических источников России, а ЕС должен искать решения для «обеспечения независимости своей экономики от Москвы». Аналогичной позиции придерживаются в Латвии и Эстонии. Что касается Норвегии, то она напрямую заинтересована в реализации польского проекта, ведь альтернативой российскому газу, как уже говорилось, должен стать газ скандинавский. Транзитировать который, естественно, будет Варшава.

Польская инициатива пришлась ко двору американской администрации. Польша пытается отвести НАТО и США роль, «возможно лишь дипломатическую», при которой «давление Соединенных Штатов на Москву могло бы стать элементом побуждения России к ответственному поведению», отмечается в докладе исследовательской службы конгресса США «НАТО и энергетическая безопасность».

В Белом доме концепция «энергетического НАТО» получила несколько иную трактовку, чем в Варшаве. Как следует из доклада (опубликованного за два дня до саммита ЕС), по ту сторону Атлантики идею «энергетического оборонного союза» восприняли как возможность для НАТО официально взять на себя функции по «обеспечению безопасности энергетической инфраструктуры» в «периоды нестабильности» в странах-поставщиках и транзитных государствах. В качестве примера подобных действий, направленных на «обеспечение энергобезопасности», называется, между прочим, война в Персидском заливе. Роль НАТО в обеспечении энергобезопасности обсуждалась на особом форуме в фев. этого года.

Авторы доклада не скрывают, что развивать подобную инициативу планируется не только в рамках самого НАТО, но и в рамках программы Партнерства ради мира (ПРМ), участниками которой являются, среди прочих, Казахстан и Туркменистан. По мнению американских исследователей, это позволило бы снизить российское влияние на территории этих государств. Не говоря уже об Украине, Молдавии и Грузии, активно развивающих сотрудничество с Альянсом. Не слишком активная поддержка польских планов в ЕС, надо полагать, не лишает идею об «энергетическом оборонном союзе» привлекательности. Показательно, что 14 апр. агентство UPI сообщило о намерении Азербайджана и НАТО «усилить кооперацию» в области энергетической безопасности. Речь идет о защите нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. По всей видимости, альянс возьмет на себя заботу и о поддерживаемом США проекте газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум, по которому газ с азербайджанского месторождения «Шахдениз» на Каспии планируется экспортировать в Турцию, а далее в Грецию и другие страны Европы. Евросоюз > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 15 апреля 2006 > № 34413

Проблема с продажей в России молдавских вин является результатом политического недопонимания. Такое мнение высказал председатель комиссии по юридическим вопросам, назначениям и иммунитету парламента Молдавии, бывший посол этой страны в России Владимир Цуркан. «Эта проблема есть результат политического недопонимания. На наш взгляд решение на запрет поставок вина не имеет под собой реальных оснований с точки зрения международного права и тех соглашений, которые мы имеем с Россией», – сказал он. Цуркан заявил, что «молдавская сторона не получила никаких доказательств, что молдавское вино является некачественным и опасно для здоровья российского потребителя». По его словам, импортеры из России провели тестирование партий молдавского вина в российских лабораториях и выяснили, что эти вина соответствуют ГОСТам и полностью подходят для реализации их на российской территории. «Именно поэтому мы и делаем вывод, что запрет на продажу вина был сделан по надуманным мотивам», – сказал Цуркан. «Мы надеемся, что все-таки будут включены необходимые рычаги государственного влияния, существующие в Российской Федерации для того, чтобы в ближайшее время перевести эту проблему из уровня политического на уровень экспертных оценок», – добавил он. Молдавский парламентарий сообщил, что, по имеющимся у него данным, задолженность российских компаний по уже поставленной продукции из Молдавии и Грузии составляет 180 млн.долл. «Стоимость продукции из Грузии и Молдавии, находящейся в России и недопущенной к реализации, достигла 150 млн.долл.», – сказал Цуркан. По его мнению, проблема с поставкой молдавских вин в Россию «это удар не только по предпринимателям Молдовы, но и по доверию к российскому рынку». «Именно поэтому мы надеемся, что эта проблема будет решена в самое ближайшее время», – заявил Цуркан. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 14 апреля 2006 > № 34505

Глава минсельхоза Грузии Михаил Свимонишвили предлагает частично снять запрет на экспорт в Россию для качественных грузинских вин. Об этом он заявил в Москве. По его словам, по оценке Роспотребнадзора, половина грузинских вин не соответствует установленным нормам и требованиям, это значит, что остальные 50% – доброкачественное вино. «Грузинской стороне хотелось бы рассмотреть возможность снятия запрета на 50% качественных грузинских вин. Мы предлагаем создать совместную рабочую группу на уровне экспертов для рассмотрения случаев нарушения грузинской стороной санитарных норм в связи с поставкой вин из Грузии на российский рынок», – сказал Свимонишвили. Министр сообщил, что он «готов к конструктивному диалогу с главой Роспотребнадзора Геннадием Онищенко». «Я приехал в Москву специально для встречи с Геннадием Онищенко и для детального обсуждения вопросов, связанных с экспортом грузинских вин в Россию. Однако, к сожалению, встреча не состоялась», – сообщил он. По его словам, Грузия готова на повторную проверку своей винной продукции, но в нейтральной лаборатории. «Качество нашего вина соответствует всем мировым стандартам, поэтому мы готовы на повторную проверку нашей продукции, но в нейтральной лаборатории», – сказал глава минсельхоза Грузии.

Запрет на поставки в Россию вин из Грузии и Молдавии действует с 27 марта в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды.

5 апр. Онищенко предложил Федеральной таможенной службы принять предусмотренные законодательством меры по недопущению к ввозу на территорию России коньяков, вина (в т.ч. шампанских вин) и виноматериалов, поставляемых из Молдавии и Грузии. «Указанная продукция не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предъявляемым к безопасности алкогольной продукции и виноматериалов», – отмечалось в письме.

Несоответствие установленным требованиям выявляется не только в вине и виноматериалах, а также в коньяках и шампанских винах, произведенных в упомянутых республиках. Онищенко считает недопустимой практику использования гигиенических заключений, выданных санитарно-эпидемиологическими службами других государств в качестве окончательного документа, служащего основанием для принятия решения таможенными органами о ввозе продукции на территорию РФ, а также оформления на их основе сертификатов соответствия. Онищенко приостановил с 5 апр. 2006г. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино (в т.ч. шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию России из Молдавии и Грузии и изготовленных на территории указанных республик. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 14 апреля 2006 > № 34401

Молдавские виноделы направили в лаборатории Польши, Румынии и Италии образцы своей продукции для тестирования, сообщили в агропромышленном агентстве Молдова-Вин, входящем в структуру правительства Молдавии. Запрет на поставки в Россию вин из Молдавии и Грузии действует с 27 марта. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды. Онищенко приостановил с 5 апр. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино и виноматериалы, ввозимые в Россию из Молдавии и Грузии и изготовленные на территории указанных республик. Как утверждают в агропромышленном агентстве Молдова-вин, «российской стороне был направлен проект совместных действий для преодоления проблемы с импортом молдавской винодельческой продукции в Российскую Федерацию».

«Профильные молдавские ведомства предоставили российской стороне полную информацию об использовании пестицидов и следовании всем необходимым нормам в этой сфере», – отметили в агентстве, добавив, что молдавские власти готовы решать эту проблему «в цивилизованной манере – за столом переговоров, ведя продуктивный, аргументированный диалог». Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 13 апреля 2006 > № 34506

Управление Роспотребнадзора по Калининградской обл/ проводит утилизацию нескольких партий вина производства Молдавии, сообщили в управлении. «Нами проверено 10 оптовых складов и 124 предприятия, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции, шесть предприятий – производителей алкогольной продукции. Винодельческая продукция производства Республики Молдова и Республики Грузия выявлена на всех оптовых складах и предприятиях розничной торговли», – сказал представитель управления. По его словам, исследовано 44 пробы винодельческой продукции, в т.ч. 34 пробы вина производства Молдавии, семь проб вина производства Грузии, шесть проб коньяка (пять проб молдавского коньяка и одна проба грузинского коньяка). По результатам исследований в образцах алкогольной продукции выявлен ряд несоответствий стандартам, включая наличие ДДТ и железа, а также несвойственные коньяку и вину вкус и привкус. В Роспотребнадзоре подчеркнули, что утилизация алкогольной продукции, не отвечающей требованиям гигиенических нормативов, будет проводиться в соответствии с требованиями законодательства РФ. Одновременно приостановлена реализация в торговых организациях региона до получения результатов исследования алкогольной продукции производства Молдавии (1521 партий вина в количестве 40011 л. и 8 партий коньяка в количестве 6729,5 л.), а также Грузии (185 партий вина в количестве 2613 л. и 6 партий коньяка в количестве 135 л.). «Во всех международных пунктах пропуска через государственную границу в Калининградской области ужесточен санитарно-карантинный контроль по недопущению ввоза в Российскую Федерацию алкогольной продукции из Республики Грузия и Республики Молдова. Мероприятия по надзору за оборотом алкогольной продукции в регионе продолжаются», – сказал собеседник. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 12 апреля 2006 > № 34507

Въезд российских граждан в Молдавию и молдавских граждан в РФ отныне будет осуществляться только по загранпаспортам или другим международно признанным документам, действительным для выезда за границу, сообщили в МИД РФ. «С 7 апр. 2006г. упорядочивается въезд молдавских граждан на территорию Российской Федерации и российских граждан на территорию Республики Молдавии. Он будет осуществляться только по международно признанным документам, действительным для выезда за границу», – говорится в сообщении МИД России. К таким документам, поясняет российское внешнеполитическое ведомство, относятся дипломатический и служебный паспорта, загранпаспорт и паспорт моряка. «Новый порядок не скажется негативным образом на возможностях осуществления поездок друг к другу граждан обоих государств, но значительно улучшит проведение пограничного и миграционного контроля, будет способствовать борьбе правоохранительных органов обеих стран с преступностью и нелегальной миграцией», – подчеркнули в МИД РФ. Новые правила вводятся в соответствии с Протоколом к российско-молдавскому межправительственному Соглашению о взаимных безвизовых поездках граждан России и Молдавии от 30 нояб. 2000г. Что касается въезда российских граждан на территорию непризнанной республики Приднестровье, то россияне смогут въезжать по внутреннему российскому паспорту, сообщили в МВД республики. «Мы – не Молдова. Остается прежний режим. Российские граждане смогут прибывать по внутренним паспортам», – отметили в приднестровском правоохранительном ведомстве. Молдавия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 7 апреля 2006 > № 34508

Ассоциация производителей вина Грузии планирует на следующей неделе внести в Московский арбитражный суд иск в связи с приостановкой ввоза вин в Россию. Как сообщили в ассоциации, с этой целью в столицу России отправится делегация производителей вина Грузии. До внесения иска виноделы планируют проконсультироваться у российских и европейских юристов. В иске против Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) будут содержаться требования возмещения материального ущерба в несколько десятков млн.долл., а также признания факта ущемления имиджа грузинского вина, сообщили в ассоциации. В работе над документом принимают участие 40 малых и крупных производителей вина. Запрет на поставки в Россию вин из Молдавии и Грузии действует с 27 марта в связи с выявленными нарушениями санитарных норм. По данным главного санитарного врача России Геннадия Онищенко, в грузинских и молдавских винах были обнаружены тяжелые металлы и пестициды. 5 апр. Онищенко предложил Федеральной таможенной службы принять предусмотренные законодательством меры по недопущению к ввозу на территорию России коньяков, вина (в т.ч. шампанских вин) и виноматериалов, поставляемых из Молдавии и Грузии. «Указанная продукция не соответствует требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, предъявляемым к безопасности алкогольной продукции и виноматериалов», – говорится в письме. Несоответствие установленным требованиям выявляется не только в вине и виноматериалах, а также в коньяках и шампанских винах, произведенных в упомянутых республиках.

Онищенко считает недопустимой практику использования гигиенических заключений, выданных санитарно-эпидемиологическими службами других государств в качестве окончательного документа, служащего основанием для принятия решения таможенными органами о ввозе продукции на территорию РФ, а также оформления на их основе сертификатов соответствия. Онищенко приостановил с 5 апр. 2006г. действие всех выданных санитарно-эпидемиологических заключений на коньяки, вино (в т.ч. шампанские вина) и виноматериалы, ввозимые на территорию России из Молдавии и Грузии и изготовленные на территории указанных республик. Грузия > Алкоголь > ria.ru, 7 апреля 2006 > № 34409

Израильская пресса успела окрестить 47-летнего выходца из Молдавии Авигдора Либермана самой большой сенсацией предстоящих парламентских выборов в Израиле. Его партия «Наш дом Израиль» (НДИ), традиционно воспринимаемая как секторальная, «русская», неожиданно поднялась на четвертую строчку в рейтинге электоральных предпочтений израильтян и дышит в затылок некогда всемогущему «Ликуду».«Надеюсь, что прогнозы действительно совпадут, потому что, судя по прогнозам, мы должны стать главной неожиданностью, главным сюрпризом ближайших выборов. Я только боюсь, чтобы нас не сглазили и не перехвалили», – сказал Либерман в интервью РИА Новости.

Либерман, в прошлом возглавлявший министерства национальной инфраструктуры и транспорта, не скрывает своих амбиций войти в будущее правительство на правах ключевого партнера партии-победителя. «Я надеюсь, что нам. удастся стать не просто участниками следующей коалиции, но и быть определяющим фактором в следующей коалиции, в следующем правительстве», – сказал собеседник агентства. «Партия – это не добровольное общество ДОСААФ, партия – это не движение протеста. Задача партии быть в правительстве, и мы, безусловно, видим себя в правительстве. Но опять-таки не любой ценой. Мы не будем торговать своими принципами», – подчеркнул он.

Партия Либермана располагается на правом фланге политического спектра Израиля, где основным критерием деления на правых и левых служит отношение к ближневосточному конфликту. Визитная карточка НДИ – программа обмена территориями и населением, предусматривающая передачу палестинцам пограничных областей, населенных израильскими арабами, в обмен на районы компактного проживания евреев на Западном берегу реки Иордан.

Собеседник агентства был сдержан в высказываниях об и.о. премьер- министра, лидере центристской партии «Кадима» Эхуде Ольмерте, который считается наиболее вероятным претендентом на пост главы следующего правительства. В отличие от своих коллег по правому лагерю, Либерман ушел и от резких оценок ольмертовского плана определения постоянных границ Израиля.

План в своем нынешнем, далеком от завершения виде, допускает возможность одностороннего ухода с части палестинских территорий, против чего всегда возражал Либерман, покинувший кабинет Ариэля Шарона из-за несогласия с программой размежевания – вывода войск и еврейских поселений из сектора Газа. «Безусловно, точка отсчета должна быть не израильская предвыборная кампания, а переговоры с «квартетом» (международных посредников – ООН, ЕС, Россия, США). Основной фактор, с которым нужно разговаривать по поводу определения постоянных границ, это «квартет», а потом наши наиболее влиятельные соседи – Египет и Иордания», – говорит Либерман, отвечая на вопрос о своем отношении к инициативе Ольмерта.

«Вот в этом треугольнике «квартет – Иордания – Египет» нужно провести консультации, выработать какую-то позицию, платформу, а потом об этом говорить. А сегодня все эти декларации следует брать с большой предосторожностью», продолжил он.

Здесь у Либермана нет противоречий с Ольмертом, уже пообещавшим сделать вопрос о постоянных границах предметом широкого внутриизраильского диалога и консультаций с зарубежными партнерами, прежде всего – США. Либерман скептически оценивает перспективы формирования единого фронта правых сил, идею которого он сам выдвигал на заре предвыборной кампании для противодействия «Кадиме». «Неактуально. Те позиции, которые озвучили три основные партии консервативного толка, правого толка – «Национальное единство», «Наш дом Израиль» и «Ликуд» – они настолько разношерстны, настолько противоречат во многом друг другу, что никакого резона в таком техническом объединении не имеется», сказал Либерман.

Сегодня главным сторонником объединения правого лагеря считают лидера партии «Ликуд», бывшего премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который в ходе интервью РИА Новости и Первому каналу российского телевидения пригласил Либермана присоединиться к своей команде.

«Нетаньяху хочет сколачивать некий технический блок, главной целью которого будет помешать Ольмерту создать следующее правительство. Кризис в отношениях между Ольмертом и Нетаньяху это, конечно, очень важно, очень пикантно, но это не может быть определяющим фактором в израильской политике», – говорит об этом Либерман. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 марта 2006 > № 103727

Российские деловые круги призывают главу правительства РФ принять энергичные меры по защите интересов российских предприятий, имеющих деловые контакты с Приднестровьем. Об этом говорится в обращении руководителей российских предприятий, осуществляющих торгово-экономические связи с предприятиями Приднестровья, принятом на заседании Торгово-промышленной палаты России. Авторы документа просят принять «энергичные меры» для защиты интересов российских предприятий с тем, чтобы устранить препятствия на пути свободного перемещения товаров через приднестровский участок украинско-молдавской границы. Российские бизнесмены предлагают разработать с участием всех заинтересованных сторон «такой порядок, который определял бы ясные и четкие правила транспортировки грузов, и исключал возможность произвольных действий, наносящих убытки субъектам внешнеэкономической деятельности». Как говорится в обращении, после введения правительством Украины с 1 марта 2006г. нового порядка перемещения грузов через приднестровский участок украинско-молдавской границы, «торгово-экономические связи предприятий России и Приднестровья оказались прерванными». По словам предпринимателей, это привело к нарушению производственных процессов и разрушению традиционных кооперационных схем.

«Более того, из-за непредвиденного прекращения поставок продукции с Приднестровья под угрозой срыва оказались не только внутрироссийские обязательства наших предприятий, но и международные контракты со странами СНГ и дальнего зарубежья, что ведет к финансовым потерям и негативно скажется на имидже России. Круг российских предприятий, ощущающих на себе последствия действий Киева и Кишинева, и приведших по сути к экономической блокаде Приднестровья, с каждым днем расширяется», – подчеркивается в обращении.

По мнению российских предпринимателей, только решительные и последовательные действия руководства РФ способны разрешить весь комплекс политических, экономических и социальных проблем вокруг Приднестровья, а также восстановить доверие и стабильность в регионе. Предприниматели напоминают, что нельзя забывать и о том, что в Приднестровье проживают десятки тысяч наших соотечественников, которые в случае продолжения блокады окажутся в условиях гуманитарной катастрофы. На заседании ТПП было одобрено обращение к президенту Украины Викторы Ющенко с призывом отказаться от таможенной блокады Приднестровья. Молдавия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 марта 2006 > № 34510

Общие экономические потери Приднестровья из-за введения с 1 марта властями Молдавии и Украины нового порядка прохождения грузов через приднестровский участок молдавско-украинской границы составили 46,4 млн.долл. Об этом сообщил в Москве первый заместитель министра промышленности непризнанной республики Юрий Ганин. «В Приднестровье находится неотгруженной продукции на 35,7 млн.долл. Из-за введенных санкций потери бюджета Приднестровья с начала марта составили 7 млн.долл., а общие потери – 46,4 млн.долл.», – сказал Ганин. Он отметил, что Приднестровье испытывает самый серьезный кризис за все 15 лет своего существования. По словам Ганина, особенно тяжелым для республики будет апр., так как к этому времени предприятия почти полностью выработают сырьевой запас, а поступления на их счета сейчас близки к нулю. В результате действий Украины и Молдавии экономика Приднестровья оказалась в глубоком кризисе, сократились поступления в бюджет республики, а также в пенсионные и другие социальные фонды, отметил замминистра. Ганин выразил надежду на содействие российской стороны в предотвращении блокирования экспорта из Приднестровья, большая часть которого направляется в Россию. Он добавил, что Приднестровье рассчитывает на помощь России в «создании устойчивого механизма реализации прав приднестровской стороны на самостоятельную внешнеэкономическую деятельность». Молдавия > Таможня > ria.ru, 23 марта 2006 > № 34509

Согласно данным последнего демографического исследования, в течение последних четырех лет наблюдается стабильный рост числа тех, кто связывает себя брачными узами во второй и даже в третий раз; т.е. ровно столько, сколько позволяют законодательство и Церковь. Так или иначе, каждый четвертый брак – распадается по сравнению с каждым двадцатым, как это было в 1980г. Так, например, в течение 2004г. было зарегистрировано 1614 разводов, тогда как в 1980 их было всего лишь 42.Население острова увеличивается за счет иностранцев, чаще всего иностранок, которые выходят замуж за киприотов. Это в основном женщины, прибывшие из Украины, России, Молдавии и Румынии. В 2004г. был оформлен 10 931 брак. Из них 7 572 были зарегистрированы в муниципалитетах, среди которых лишь 1 990 или 26% – между гражданами Кипра. В большинстве случаев жених был киприотом, а невеста – иностранной гражданкой (51,3%), а число вступивших в брак иностранцев составило 24%. Случаи, когда невеста была киприоткой, а жених – иностранцем, составили 15,3% и лишь в 9,4% случаев молодожены были киприотами. Церковных браков было заключено 3 359 (это связано с високосным годом). За последние годы средний возраст мужчин, решивших связать себя брачными узами, увеличился с 25,7 до 29,3гг., а у женщин с 22,9 до 26,7гг. Этот показатель относится в основном к городским жителям, в сельской же местности средний возраст вступающих в брак традиционно ниже.

Кипр имеет самое молодое население среди стран Европейского Союза. На острове «статистически» проживает самое незначительное количество людей в возрасте от 65 лет и старше и самое большое количество детей младше 15 лет. Ежегодный процент прироста населения на Кипре является самым высоким среди стран Евросоюза. Только за 2004г. на Кипр иммигрировали 22 003 чел., тогда как в 2003-16 779 чел. Что же касается рождаемости, то в 2004г. было зарегистрировано 8 309 новорожденных.

Ежегодной причиной смерти 13% греков-киприотов (650 чел.) являются заболевания, напрямую связанные с никотиновой зависимостью. Любовь киприотов к табаку обходится правительству в 132 млн. фунтов в год – из-за снижения трудоспособности граждан, а также прямых расходов национального здравоохранения на лечение болезней сердечно-сосудистой системы и легких, онкологических заболеваний. 38% мужчин и 10% женщин являются заядлыми курильщиками. Ежегодно киприоты выкуривают около двух млрд. сигарет.

Один из десяти киприотов в возрасте от 12 до 17 лет тратит в среднем в месяц от 26 до 75 фунтов на спортивные ставки и лотереи. 3% школьников средних и старших классов признались, что играют каждый день, и еще 30% сказали, что пытаются заработать на фортуне один раз в неделю. Большую часть играющих составляют люди с низкими или средними доходами. Так, более 10% семей, суммарный месячный доход которых составляет 500 фунтов, тратит иногда более 200 фунтов на азартные игры.

Большинство кандидатов на майские парламентские выборы являются адвокатами и педагогами-теоретиками (34%), за ними следуют врачи (30%), бизнесмены (15%), политологи (13%), экономисты (12%), частные служащие (11%), журналисты (9%), государственные служащие (9%). Что касается пола, то наибольшее число женщин-кандидатов у партии экологов – 40%. За ней следуют «Объединенные демократы» – 30%, а в партии АКЭЛ число женщин, представивших свои кандидатуры, составило 19.6%. Кипр > Госбюджет, налоги, цены > cyprusadvertiser.com, 17 марта 2006 > № 133504

Украина твердо намерена и далее соблюдать новый режим пропуска товаров на молдавско-украинской границе, предусмотренный совместным заявлением премьер-министров двух стран от 30 дек. 2005г. Как сообщили в пресс-службе правительства Молдавии, об этом заявил секретарь Высшего совета национальной безопасности Украины Анатолий Кинах в ходе телефонного разговора с молдавским премьер-министром Василием Тарлевым. Кинах отметил, что «приднестровские власти продолжают деструктивные действия по самоизоляции, не пропуская грузовики с продуктами питания для населения региона». Собеседники согласились с необходимостью продолжить координирование действий двух стран по правильному информированию международной общественности и жителей Приднестровья о складывающей обстановке и ее причинах. Глава украинской таможни Александр Егоров 3 марта 2006г. на основании решения правительства Украины подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление в Молдавии, а не в Приднестровье, как это было ранее. В результате на границе скопилось большое количество автомобилей, груженных экспортной продукцией приднестровских предприятий. Общественные организации непризнанной республики расценили нововведения Украины как начало экономической блокады и образовали антиблокадный координационный совет для проведения массовых акций. МИД России 4 марта выступил с заявлением, в котором призвал Молдавию и Украину пересмотреть введенный для Приднестровья таможенный режим. Российская межведомственная группа экспертов, посетившая Тирасполь, пришла к выводу, что ситуация в Приднестровье может привести к масштабному экономическому кризису. Евросоюз, США и ряд европейских стран выступили с поддержкой Украины и Молдавии, приступивших к изменению режима перемещения приднестровских товаров через границу с Украиной. Украина > Таможня > ria.ru, 16 марта 2006 > № 34584

Глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский заявляет, что в Россию ежегодно приезжает более 20 млн. мигрантов. Выступая в среду на пленарном заседании Госдумы, Ромодановский заявил, что с развалом Советского Союза в России произошел миграционный бум. «Ежегодно на территорию России прибывает более 20 млн. мигрантов, преимущественно из республик бывшего СССР. По экспертным оценкам, 10 млн. являются нелегальнми мигрантами», – сказал Ромодановский.Он заявил, что «миграционная ситуация остается напряженной». По словам Ромодановского, ущерб, который наносят мигранты, уклоняясь от уплаты налогов, составляет более 200 млрд. руб. «Это колосcальный ущерб для страны. Мигранты не платят налоги и уклоняются от уплаты пошлин», – сказал Ромодановский. Он отметил, что эти потери сопоставимы расходами бюджета на образование или здравоохранение.

По словам главы ФМС, также значительные суммы средств нелегально отправляются мигрантами за границу. «Сумма денежных переводов осуществляемых грузинскими мигрантами в России на свою родину составляют 20% от ВВП Грузии», – сказал Ромодановский. Переводы которые осуществляют мигранты в Молдавию составляют 30% от ВВП страны.

Переводы гастарбайтеров из Таджикистана составляют два годовых бюджета этой страны. По его словам, бюджет Таджикистана составляет 485 млн.долл., а из России в Таджикистан ежегодно переводится 1 млрд.долл. из которого легально переводится только 500 млн.долл.

Ромодановский также отметил, что за 2005г. к административной ответственности в сфере правонарушений миграционного законодательства привлечено 1,5 млн.чел. Он отметил, что в стране создан «невольнический рынок труда». Кроме того глава ФМС отметил, что в 2003-04г. российское гражданство получили 361 тыс.чел., а в 2005г. – 507 тыс.чел. По его словам, Россия не должна превращаться в «проходной двор». «Не всем посетителям надо радоваться», – сказал Ромодановский. Россия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 15 марта 2006 > № 103763

Уже неделю непризнанная республика Приднестровье живет в условиях фактической блокады. Из-за продолжающегося конфликта вокруг новых таможенных правил, введенных Украиной в отношении приднестровских грузов, экономика республики несет непоправимые убытки. МИД России заявил, что в результате блокады Приднестровья «регион может быть ввергнут в гуманитарную катастрофу». С такой оценкой ситуации не согласны в Кишиневе и Киеве: Украина и Молдавия обвинили правительство непризнанной республики в самоизоляции, а Москву – в поддержке сепаратизма, пишет газета «Коммерсант».Тем временем Преднестровье подсчитывает убытки. Только за первую неделю экономической блокады региона республика потеряла 20 млн.долл. На эту сумму не смогли отправить на экспорт свою продукцию приднестровские промышленные предприятия. 3,2 млн.долл. Приднестровье потеряло в виде недополученных налогов, пошлин и взносов, сообщила глава министерства экономики непризнанной республики Елена Черненко.

Ежемесячно непризнанная республика Приднестровье отправляет на экспорт продукции на до 65 млн.долл. За рубежом реализуется до 90% от общего объема продукции, производимой приднестровскими предприятиями. Внешнеэкономическая деятельность Приднестровья базируется на основе ряда международных документов, среди которых – московский меморандум 1997г. Они закрепляют право Приднестровской Республикой на самостоятельность во внешнеэкономических вопросах.

Из-за блокады свою работу приостановили десяти крупных предприятий региона, в числе которых Молдавский металлургический завод, Рыбницкий цементный завод, «Электромаш», «Молдавкабель», «Букет Молдавии», «Тиротекс». Еще двадцати предприятий, по данным министерства экономики непризнанной республики, перешли на трех-, четырехдневную рабочую неделю. По сообщениям радиостанции «Эхо Москвы», на многих предприятиях рабочие отправлены в неоплачиваемые отпуска. «Первый канал» со ссылкой на власти Приднестровья сообщает, что на грани остановки оказалась даже Молдавская ГЭС, которая снабжает энергией не только Приднестровье, но и Молдавию с Одесской областью.

В случае продолжения блокады Приднестровья в марте возможны задержки с выплатой заработной платы. «Мы не испытываем особых трудностей. Но если блокада продлится длительное время, то может создаться такая ситуация», – заявила начальник бюджетного управления непризнанной республики Ирина Молоканова. В течение недели, по ее словам, будет завершена выдача зарплаты за фев. Но уже сейчас стало ясно, что республиканский бюджет Приднестровья недополучит 1,3 млн.долл., местные бюджеты – 600 тыс.долл., а бюджет пенсионного фонда недополучит 1,2 млн.долл.

Всего на выплату зарплаты из республиканского бюджета в Приднестровье ежемесячно расходуется 40 млн. приднестровских рублей (5 млн.долл.), а из местного 20 млн. (2,5 млн.долл.). В условиях блокады Приднестровье сможет продержаться лишь до 1 мая, утверждает министр экономики республики Елена Черненко. Далее, по словам министра, «хаос и гуманитарная катастрофа». «Все свои надежды по преодолению кризисной ситуации Тирасполь связывает только с Россией, как единственной страной-гарантом, выполняющей свои обязательства», – заявила Черненко. В случае продолжения блокады региона Приднестровье рассчитывает на получение от России финансовой помощи в 50 млн.долл. в квартал. Как отмечает «Коммерсант», переговоры об этом с Москвой начнутся 13 марта. Тирасполь представил российской стороне все необходимые расчеты.

Российская межведомственная группа экспертов, посетившая на этой неделе Тирасполь, пришла к выводу, что ситуация в Приднестровье может привести к масштабному экономическому кризису. Посол по особым поручениям МИД России Валерий Кеняйкин отметил, что «технические процедуры таможенного оформления переросли в политическую проблему с самыми негативными возможными последствиями». «Фактически руками Украины и Молдавии взят курс на экономическую изоляцию Приднестровья, вопреки тем договоренностям, которые взяли на себя все стороны в рамках Московского Меморандума от 8 мая 1997г., где Приднестровью предоставлены права ведения самостоятельной экономической деятельности», – сказал руководитель российской делегации. «То, что в Кишиневе и Киеве пытаются представить как наведение на границе, в действительности является очередной попыткой оказать экономическое давление на Тирасполь с целью принуждения его к политической капитуляции в вопросах приднестровского урегулирования», – говорится в заявлении российского МИД.

Между тем Кишинев и Киев выступили с заявлениями, в которых опровергли введение блокады Приднестровья и, обвинили тираспольские власти в самоизоляции. «Нет ни одной причины, по которой можно было бы говорить об экономической блокаде Приднестровья», заявил украинский МИД. По мнению Киева, ситуация создается искусственно и означает не что иное, как самоблокаду, организованную властями Тирасполя.

По мнению молдавских депутатов, власти Приднестровья делают заложником своей авантюрной политики все население, угрожая ввергнуть его в настоящую гуманитарную катастрофу. В то время как «отдельные российские политики идут на поводу у тираспольских сепаратистов, одержимых идеей фикс – оторвать Приднестровье от Молдавии» и «превратить восточный регион страны в настоящее гетто, а его население – в живой щит, прикрывающий криминальный бизнес нескольких человек», считают молдавские депутаты.

Молдавию и Украину в споре с Тирасполем поддержала еврокомиссар по вопросам вне политики и политики соседства Бенита Ферреро-Вальднер. Она заявила, что не считает введение новых правил таможенного оформления приднестровских товаров на украинско-молдавской границе экономической блокадой Приднестровья. Глава украинской таможни Александр Егоров 3 марта на основании решения правительства Украины подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, должны проходить таможенное оформление в Молдавии, а не в Приднестровье, как это было.

Новый порядок фактически не коснулся импорта продуктов питания. В последующие дни пункты пропуска на границе с Украиной оказались заблокированными, а грузы стали поступать с опозданием. Общественные организации непризнанной республики расценили нововведения Украины как начало экономической блокады и образовали антиблокадный координационный совет для проведения массовых акций, в т.ч. и пикетирования пунктов пропуска на границе. Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 11 марта 2006 > № 27339

Косово: точка или многоточие?

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2006

П.Е. Кандель – к. и. н., ведущий научный сотрудник Института Европы РАН.

Резюме Большинство поборников косовской независимости упорно не желают признавать, что создаваемый прецедент будет иметь широкие международно-правовые и политические последствия. Он не может не послужить стимулом и предлогом для всех непризнанных государств добиваться аналогичного решения.

2006 год международное сообщество (говоря точнее, США и Европейский союз) решило сделать датой окончательного определения статуса края Косово, поставив точку в последней главе «югославского кризиса». Поспешность трудно объяснимая, если на минуту принять всерьез декларированную цель – создать в Косово демократическое мультиэтническое общество.

Конечно, реальные мотивы и задачи тех, кто извне определял развитие событий в косовском конфликте, имели мало общего с декларациями. Руководители Миссии Организации Объединенных Наций в Косово (МООНК) – высшей власти в этом международном протекторате – с самого начала последовательно проводили курс на его максимальное обособление от Союзной Республики Югославия (Сербии и Черногории) и строительство самостоятельной государственности. Но в ООН, несмотря на постоянные требования косовских албанцев как можно скорее предоставить им независимость, долго придерживались формулы «сначала стандарты, потом статус»: определению статуса Косово должно предшествовать достижение европейских стандартов демократии и соблюдение прав меньшинств.

В 2005-м формула изменилась на противоположную: «стандарты в процессе и после определения статуса». При этом смена позиции обосновывалась не успехами в осуществлении поставленных задач, а, напротив, их отсутствием. Это наглядно продемонстрировал доклад Кая Эйде – специального посланника генерального секретаря ООН. Дипломат подготовил документ под названием «Всеобъемлющий обзор положения в Косово», на основании которого и должно было приниматься решение.

КОСОВО КАК ОНО ЕСТЬ

«Обзор» производит странное впечатление. Типичная для подобных документов попытка соблюсти баланс позитива и негатива сама по себе неудивительна. Но об успехах говорится в нем преимущественно в сфере институционально-организационного строительства, и притом в самых общих выражениях. В оценке же реального положения дел доклад настолько критичен, что фактически равнозначен приговору пятилетней деятельности международных миротворцев. Подобной оценке в свою очередь прямо противоречат выводы, сделанные в полном соответствии с задачей, заранее поставленной перед автором: обосновать необходимость безотлагательно начать процесс определения статуса края.

Основные тезисы обзора почти исчерпывающе описывают ситуацию в Косово. «Особого прогресса удалось добиться в деле закрепления новых институциональных рамок… К настоящему времени в крае сформирован весь комплекс институтов, включающий исполнительные, законодательные и судебные органы, действующие на центральном и местном уровнях. Существенный прогресс достигнут также в деле создания устойчивой правовой основы».

Однако приводимые далее факты полностью опровергают оптимистические реляции. Косовские албанцы и их политические лидеры рассматривают установление европейских стандартов как навязанное извне требование, продвинуться вперед удается зачастую лишь благодаря международному давлению. «Созданию новых институтов препятствует весьма распространенная среди политических деятелей тенденция считать себя ответственными перед своими политическими партиями, а не перед народом… Назначения на должности, как правило, осуществляются на основе политической и клановой принадлежности без учета компетентности». Утверждению правопорядка «препятствует отсутствие возможностей и готовности обеспечивать соблюдение законности на всех уровнях… Система правосудия Косово считается самым слабым его институтом… объем нерассмотренных дел постоянно увеличивается, и на сегодняшний день он уже составляет несколько десятков тысяч…» Косовской полицейской службе не под силу бороться с особо опасными правонарушениями, связанными с организованной и межэтнической преступностью, коррупцией, да и правительство не принимает необходимых законодательных и административных мер для их пресечения. «Борьбу… затрудняют семейная или клановая солидарность, практика запугивания свидетелей, а также сотрудников правоохранительных и судебных органов».

Не внушает оптимизма и положение дел в экономике: сохраняется предельно высокий уровень безработицы, нищета – повсеместное явление, недостаточные поступления в бюджет приводят к серьезному дефициту, потребители практически не оплачивают электроэнергию, превышает разумные нормы импорт сельскохозяйственных продуктов.

Безотрадная картина складывается в сфере межнациональных отношений. Несмотря на низкий показатель зарегистрированных преступлений, совершенных на этнической почве, часты нефиксируемые случаи преследований, грабежей, похищения скота. Широко распространен незаконный захват собственности, особенно сельскохозяйственных угодий и жилых построек. Имущественные права косовских сербов не соблюдаются, они находятся в фактической изоляции и не рискуют проверять, «является ли свобода передвижения и безопасность иллюзией или реальностью». Подавляющее большинство тех, кто покинул Косово после июня 1999 года, не вернулись, а после антисербских погромов 17–19 марта 2004-го процесс возвращения беженцев обратился вспять. Многие из сербских церквей и монастырей, составляющих часть всемирного культурного наследия, серьезно повреждены или разрушены. Сейчас должно начаться их восстановление, но они и впредь будут нуждаться в международной защите.

Вопреки обещаниям, до недавнего времени не отмечалось реальных попыток и не было проявлено политической воли по децентрализации управления. Параллельные структуры косовских сербов в здравоохранении и образовании – единственное, на что они могут рассчитывать при осуществлении своего права в этих областях. Представители меньшинств привлекаются в органы власти и управления главным образом для заполнения предписанных квот, а не для действительного участия. Опасаясь быть использованными лишь в качестве ширмы, косовские сербы предпочитают бойкотировать центральные органы. Косовские албанцы со своей стороны практически ничего не предприняли, чтобы развеять эти опасения.

Доклад завершается примечательной рекомендацией: оказав активное содействие албанскому населению Македонии и Южной Сербии, отстаивающему свои интересы и самобытность, международное сообщество «теперь должно проявить готовность действовать с той же решимостью для защиты интересов косовских сербов и других общин меньшинств». Не ясно, что мешало это делать в течение пяти прошедших лет и какие мотивы побудят ныне к такой активности?

В полном соответствии с общим содержанием доклада столь же двусмыслен и противоречив вывод, к которому приходит его автор: «Для определения будущего статуса Косово не предвидится какого-либо подходящего момента. Урегулирование статуса по-прежнему будет оставаться крайне чувствительным политическим вопросом. Тем не менее общая оценка ситуации позволяет сделать вывод о том, что пришло время начать этот процесс».

Но если хотя бы декларировавшие свое стремление к нормализации положения и реализации демократических стандартов международные протекторы (впрочем, для этого мало сделавшие) не смогли за пять лет добиться прогресса, то наивно ожидать усердия от будущих албанских властей Косово (уже показавших свою полную незаинтересованность). Вместе с тем некоторые «проговорки» автора обзора свидетельствуют, что он не страдает наивностью. Например, предлагается способствовать возвращению беженцев как на прежние места жительства, в частности в столицу края Приштину, так и туда, где они реально могут жить. Тем самым фактически признается, что добрососедское сосуществование косовских албанцев и сербов – задача не только нерешенная, но и нерешаемая.

Каким быть окончательному статусу края Косово, ни в данном докладе, ни в других документах ООН прямо не говорится – он должен стать итогом переговорного процесса между Белградом и Приштиной при международном посредничестве. Но и в Вашингтоне, и в Брюсселе, откуда ведет свое происхождение данная инициатива, не скрывают, что речь идет об «условной независимости». Косово получит независимость от Сербии, под суверенитетом которой этот край формально еще числится. Однако «международное присутствие» сохранится при большей роли Европейского союза, нежели ООН. «Полную независимость» Косово должно обрести при вступлении в ЕС, в рамках которого это понятие в принципе неприменимо. Остается необъяснимым, зачем спешить с предоставлением независимости, тем более «условной» и промежуточной, требующей продолжения «международного присутствия»?

Реальная причина в том, что западные покровители попросту опасаются своих албанских подопечных, которые погромами 2004 года показали, что для достижения своих целей готовы применить силу (и не только против сербов). Это могло бы вынудить США и ЕС на активные действия против албанцев, что означало бы крах всей западной политики в косовском конфликте, а заодно послужило бы дурным примером для Ирака и Афганистана.

КОСОВСКИЙ ТЕСТ ДЛЯ СЕРБИИ

Перспектива независимости Косово, пусть и «условной», неприемлема для Белграда, но с ним, похоже, решили не слишком церемониться. Об этом говорят принятые в ноябре 2005-го Контактной группой по Косово (Великобритания, Италия, Россия, США, Франция и ФРГ) Руководящие принципы по выработке решения о будущем статусе Косово. Документ, воспроизведя положенные «мантры» о том, что решение косовской проблемы должно соответствовать международным стандартам прав человека, нормам демократии и международного права, включил и положения, во многом предрешающие ход и исход переговорного процесса.

Так, не допускаются раздел Косово и его объединение с какой-либо страной или частью страны, как и возвращение к ситуации до марта 1999 года. Утверждается необходимость соблюдать территориальную целостность и стабильность соседей по региону (хотя предполагаемая независимость Косово прямо нарушает территориальную целостность Сербии). Раз начавшийся, переговорный процесс не может быть блокирован и должен быть доведен до конца, а специальный посланник генерального секретаря ООН по статусному процессу в Косово, бывший президент Финляндии Мартти Ахтисаари имеет право на приостановку полномочий и отстранение от переговоров любого лица или группы, которые, по его мнению, не способствуют прогрессу. Запрещается создание «Великой Албании», но не исключается существование двух албанских государств. Белград же заранее лишается наиболее выигрышных запросных позиций и свободы маневра (предложение раздела Косово, потенциальное требование аналогичных решений для Косово и Республики Сербской в Боснии и Герцеговине, затягивание переговоров или непризнание навязываемых решений). Сторонам конфликта как бы предложено сыграть шахматную партию, но арбитр заранее лишил одного из игроков наиболее значимых фигур. По сути, сербским властям оставлен лишь выбор способа капитуляции.

В долговременной перспективе сохранение «бумажного» сербского суверенитета над Косово после фактического отторжения края от СРЮ в 1999-м и не нужно, и убыточно для Сербии. Остающийся крайне высоким уровень рождаемости среди косовских албанцев, намного превышающий аналогичные показатели у сербов, аграрная перенаселенность и избыток рабочей силы в крае превращают Косово в пределах сербского государства в постоянный очаг демографической экспансии, грозящей серьезно изменить его национальный состав. Еще в бытность СФРЮ край считался наименее экономически развитым и пользовался значительными дотациями федерации. Возобновление дотирования даже на прежнем уровне при нынешнем состоянии сербской экономики является непосильной ношей. Наконец, трудно вообразить край (для которого албанцы еще в социалистической Югославии добивались статуса субъекта федерации de jure, хотя в 1974–1990 годах он стал таковым de facto) в качестве третьего члена государственного сообщества Сербии и Черногории, если само оно сохранится. Трехчленная политическая конструкция этого сообщества придаст ему крайне невыгодную для Белграда конфигурацию, где Косово будет постоянным дополнительным источником политической конфронтации и непременным участником антисербской коалиции.

Но край этот некогда был колыбелью сербской государственности и является святыней национальной истории, религии и культуры (старинные православные церкви и монастыри, легендарное Косово поле). Отречься от такого наследия не может позволить и влиятельная Сербская православная церковь. Поэтому отказ от Косово, который воспринимается как покушение на национальную идентичность, для любого сербского политика равносилен политическому самоубийству. Не случайно сербский премьер Воислав Коштуница до начала переговоров счел нужным поделиться ответственностью за их исход, заручившись резолюцией парламента и включив в делегацию переговорщиков представителей всех ведущих политических сил.

Косовские албанцы в ультимативной форме настаивают на независимости, тогда как предложения сербской стороны выглядят скорее компромиссными. Они сводятся к тому, чтобы избежать формального провозглашения независимости Косово, примирившись с ней фактически и обеспечив дальнейшее существование косовских сербов путем предоставления им автономии на территории Косово. Сербское общество, как свидетельствуют опросы, сегодня более склонно считаться с нежелательной реальностью. Так, доля согласившихся с тем, что Косово потеряно для Сербии, выросла с 39 % в 2000-м до 48 % в декабре 2004 года. При этом раздел края – вариант, отвергнутый международным сообществом, – большинство находит оптимальным (57 %) и наиболее реальным (35 %). Вместе с тем 64 % опрошенных далеки от того, чтобы принять любое решение, предложенное ООН.

Быть может, сербы и примирились бы с независимостью Косово, если бы святые для них места остались за Сербией, а ей были предоставлены ощутимые компенсации. Но, похоже, Сербию решили «дожать», предложив в качестве единственного вознаграждения «за кооперативность» перспективу заключения Соглашения о стабилизации и ассоциации с Евросоюзом. Вряд ли случайно начало переговоров о его подписании совмещено с первыми шагами в процессе урегулирования статуса Косово.

Слабость нынешних белградских властей порождает надежды на то, что их удастся принудить к подобной сделке. Ведь премьер-министр Сербии Воислав Коштуница (Демократическая партия Сербии) и президент Сербии Борис Тадич (Демократическая партия) представляют политические силы, почти постоянно находящиеся в состоянии жесткой конфронтации с того времени, как был свергнут режим Слободана Милошевича. И сегодня первая находится у власти, а вторая – в оппозиции. Нынешний коалиционный кабинет меньшинства, возглавляемый Коштуницей, удерживается лишь благодаря содействию в парламенте со стороны малочисленной фракции Социалистической партии Сербии – партии Милошевича. Любое серьезное потрясение (а независимость Косово, безусловно, будет таковым) способно свалить его и лишить правительственные партии, и без того постоянно теряющие популярность, каких-либо политических перспектив.

Ситуацию осложняет и предстоящий (предположительно в апреле с. г.) референдум о независимости Черногории. Вопреки своим заявлениям о предпочтительности сохранения сообщества Сербии и Черногории, представители ЕС воздержались от шагов, которые сделали бы такой исход более вероятным. Черногорцы, как показывают результаты многочисленных выборов и опросов, делятся на сторонников и противников независимости примерно поровну. Хотя эта пропорция временами меняется в зависимости от политической конъюнктуры, число противников отделения растет. Так, в декабре 2004-го в Черногории за сохранение общего государства высказывалось 49 % опрошенных, а за независимость – 30 % (в Сербии: 50 % и 29 % соответственно). Поэтому результат волеизъявления предрешается тем или иным определением круга голосующих и способом подведения его итогов. Вокруг этих, казалось бы, процедурных вопросов и развернулась острая борьба между сепаратистскими властями республики и оппозиционными федералистскими партиями.

Согласно принятому властями закону о референдуме, участвовать в нем могут только проживающие на территории Черногории (около 460 тыс. человек). В планы же оппозиции входило распространение этого права на всех ее граждан, что увеличивало бы число голосующих примерно на 260 тыс. человек, для которых местом жительства является Сербия. Власти Черногории заинтересованы в том, чтобы референдум можно было признать состоявшимся при минимальной явке его участников, а решение принималось бы большинством от числа проголосовавших. Это позволит провозгласить независимость на основе вердикта менее четверти граждан. Оппозиция, наоборот, стремится к тому, чтобы необходимая явка составляла более 50 % избирателей, а решение о независимости требовало бы более половины от списочного состава голосующих. Она настаивала также на предусмотренном черногорской Конституцией утверждении итогов референдума в парламенте большинством в две трети голосов.

Венецианская комиссия Совета Европы, на суд которой были вынесены эти спорные вопросы, заняла двусмысленную позицию. Она поддержала власти, сочтя неприемлемым участие в референдуме граждан Черногории, проживающих в Сербии. Но частично удовлетворены были и требования оппозиции: явка для признания референдума состоявшимся рекомендована на уровне не менее 50 %, а утверждение его итогов в парламенте должно соответствовать конституционным нормам. Правда, в окончательной редакции документа формулировки смягчены и лишены обязательной силы, а властям и оппозиции предложено самим договориться, какое большинство будет решающим. Это они заведомо не могут сделать без нового посредничества ЕС, каковое и было предложено. Таким образом, исход политических баталий в Черногории и результат референдума как бы повисают в воздухе, что дает Брюсселю дополнительное средство воздействия на Белград. Последний рискует оказаться и без Косово, и без Черногории, если не пойдет навстречу тому решению косовской проблемы, которое сочтут оптимальным в Европейском союзе.

ЦЕНА ВОПРОСА

Не нужно быть провидцем, чтобы предсказать наиболее вероятные последствия признания любой формы независимости Косово. Первым результатом станет окончательный исход сербов из края. Руководители Сербии и основные политические партии откажутся признавать навязываемое решение, но это не спасет от политического кризиса в стране, досрочных выборов и прихода к власти националистической Сербской радикальной партии, чей лидер Воислав Шешель вместе со Слободаном Милошевичем коротает время в камерах Гаагского трибунала.

Еще более возрастет вероятность (едва ли «бархатного») распада сообщества Сербии и Черногории. Не исключено резкое обострение межнациональных отношений в Воеводине со значительным венгерским меньшинством и в трех южных общинах Сербии, где проживает достаточно многочисленное албанское меньшинство, что способно вызвать новые потоки беженцев и вынужденных переселенцев.

Пришедшие к власти радикалы, возможно, и не решатся на силовое противоборство с Евросоюзом и США. Пример их идейных собратьев в Боснии и Герцеговине (три националистические партии босняков-мусульман, сербов и хорватов, в свое время развязавшие войну и поныне доминирующие на политической сцене) и в Хорватии (националистическая партия Хорватское демократическое содружество покойного президента Франьо Туджмана, в настоящее время находящаяся у власти и проводящая проевропейский курс) показывает: даже подобные силы достаточно податливы «кнуту и прянику» и управляемы извне. Но в ситуации новой нестабильности многое будет зависеть даже не от лидеров националистов, а от степени народного возмущения. В любом случае демократия в «веймарской» Сербии будет отброшена далеко назад, а ее европейские перспективы окажутся еще более туманными.

Нет оснований полагать, что в «условно независимом» Косово начнут реализовываться европейские стандарты демократии и прав меньшинств. Ведь, как следует из просочившихся в швейцарскую прессу секретных документов германской разведки и полиции ООН, там и сегодня под сенью созданных государственных институтов реально заправляют структуры организованной преступности и наркомафии, сросшиеся с традиционными кланами и группировками бывших боевиков Освободительной армии Косово (ОАК). Они находятся под покровительством ведущих политических деятелей (бывшего политического руководителя ОАК, а ныне лидера второй по влиятельности Демократической партии Косово Хашима Тачи, его заместителя по партии и члена Президиума парламента Ксавита Халити, главы Альянса за будущее Косово и экс-премьера Рамуша Харадиная). Этим поборникам независимости она нужна не для строительства правового демократического государства: в условиях независимости они надеются создать максимально благоприятный климат для криминальной деятельности.

Конечно, с уходом сербов проблема межнациональных отношений утратит остроту сама собой. Но, показав свою податливость силовому шантажу косовско-албанских националистов и наркодельцов, западные покровители сами провоцируют и поощряют их на продолжение подобной тактики. Почувствовав свою мощь, они будут теми же методами вымогать новые уступки. И основным объектом их давления, за отсутствием сербов, окажутся представители международного сообщества, мешающие в осуществлении идеала «пиратской республики». Конечно, «входной билет» в Европейский союз остается большим соблазном для политической элиты Косово, а потому перспектива членства в ЕС представляется относительно эффективным средством управления ею из Брюсселя. Но, привыкнув навязывать собственные условия в диалоге с западными попечителями, косовары вряд ли легко откажутся от этой наклонности. К тому же косовские криминальные структуры без всякого пропуска уже вполне освоились в Европе, контролируя значительный сегмент рынка незаконного оборота наркотиков, оружия и торговли «живым товаром».

Может статься, что понятие «условный» больше подойдет не для характеристики суверенитета Косово, а для международного запрета на объединение с Албанией и присоединения населенных албанцами сопредельных территорий Македонии, Черногории и Южной Сербии. В сегодняшней ситуации независимость Косово будет не средством его «европеизации», а очередным шагом по пути архаизации края и окончательного превращения его в общеевропейский центр международной оргпреступности.

Большинство поборников косовской независимости упорно не желают признавать, что создаваемый прецедент будет иметь широкие международно-правовые и политические последствия. Между тем уже первые разговоры о возможном предоставлении краю независимости вызвали живейший отклик в непризнанных постсоветских образованиях – Приднестровье и Нагорном Карабахе. За ними неизбежно последуют Абхазия и Южная Осетия. И если независимость Косово станет правовой реальностью, это, безусловно, не может не послужить стимулом и предлогом для всех непризнанных, чтобы добиваться аналогичного решения. Легко предположить, что эхо прокатится от Басконии до Курдистана.

Вызывает сожаление, что Россия стала соучастником процесса движения Косово к независимости, поддержав его начало в Совете Безопасности ООН и поставив свою подпись под двусмысленным документом Контактной группы по Косово. Не соглашусь с мнением многих, будто апелляция к истории, религии и культуре является достаточным основанием причислять Балканы к зоне приоритетов Российской Федерации. Учитывая крайне малый удельный вес стран Юго-Восточной Европы в структуре внешнеэкономических и внешнеполитических связей России и присущее им стремление к вступлению в ЕС и НАТО, российские интересы здесь в основном сводятся к тому, чтобы заблаговременно занять выгодные экономические позиции в регионе, который рано или поздно станет частью Евросоюза. Едва ли поэтому стоит тратить значительные политические ресурсы на ссору с Вашингтоном и Брюсселем по косовскому вопросу – делу тем более уже фактически проигранному ранее. Но и ассистировать антисербскому курсу западных партнеров, обесценивая свой авторитет среди сербов, нет резона.

Выразив свое неодобрение и отказавшись участвовать в подобной политике, Россия могла бы выиграть больше не только в сербском общественном мнении. Впрочем, слова президента РФ Владимира. Путина о значимости косовского прецендента для постсоветского пространства на недавней пресс-конференции указывают, где Москва собирается искать свою выгоду.

Косово. Сербия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 марта 2006 > № 2911912 Павел Кандель

"Проблема-2007": что дальше?

© "Россия в глобальной политике". № 1, Январь - Февраль 2006

Н.К. Арбатова – д. полит. н., директор научных программ комитета «Россия в объединенной Европе». Статья написана на основе концепции о модернизации СПС, подготовленной коллективом под руководством автора в составе д. э. н. Ю.А. Борко (Ассоциация европейских исследований), д. ю. н. С.Ю. Кашкина, к. ю. н. П.А. Калиниченко (Международный центр партнерства и развития Россия – ЕС), д. ю. н. М.Л. Энтина (Фонд европейского права).

Резюме Окончание срока действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) между Россией и Европейским союзом следует использовать для того, чтобы вывести отношения на качественно новый уровень. Целью модернизированного СПС может и должна стать ассоциация России и ЕС.

30 ноября 2007 года истекает срок действия Соглашения о партнерстве и сотрудничестве (СПС) – документа, лежащего в основе взаимоотношений России и Европейского союза. СПС, подписанное Российской Федерацией и Европейскими сообществами на греческом острове Корфу, а также их государствами-членами 24 июня 1994-го, вступило в силу 1 декабря 1997 года. Заключенное на 10 лет, Соглашение предполагало последующую автоматическую ежегодную пролонгацию в случае, если ни одна из сторон не будет заявлять о его денонсации.

СПС сыграло важнейшую роль в установлении, расширении и развитии качественно новых отношений между Россией и ЕС. Об эффективности документа красноречиво говорит достигнутый на сегодняшний день объем реального сотрудничества во всех сферах деятельности. Однако в последнее время становится все более очевидным, что по сравнению с началом 1990-х, периодом подготовки СПС, ситуация изменилась коренным образом. Преобразились и Россия, и Евросоюз, и характер взаимоотношений между ними, да и весь мир. Отношения партнерства и сотрудничества стали повседневной практикой, а политическое взаимодействие давно перешагнуло рамки Соглашения. Совместная инициатива по созданию в будущем четырех общих пространств, одобренная на саммите Россия – Евросоюз в мае 2005 года, выводит отношения на качественно новый – стратегический – уровень взаимодействия.

Тесное «продвинутое партнерство» (cohesion/advanced partnership) требует адекватного оформления не в виде политических договоренностей, каковыми при всей их авторитетности являются совместные заявления саммитов Россия – ЕС, а в полноценном, юридически обязательном договоре. Возможность разработки подобного документа впервые обсуждалась на высшем уровне в апреле 2005-го президентом России Владимиром Путиным и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлом Дурао Баррозу. К обновлению правовой базы российский президент призывал и на саммите Россия – ЕС в Лондоне (октябрь 2005).

КОНСЕРВАТОРЫ И ПРОГРЕССИСТЫ

Различные политические силы и в Евросоюзе, и в России по-разному видят решение «проблемы-2007».

Европейские консерваторы не считают нужным что-либо менять в СПС. Их традиционная позиция – держать Россию на расстоянии вытянутой руки и не обременять европейскую внутреннюю повестку дня дополнительными проблемами. Число сторонников подобного подхода выросло после вступления в Европейский союз новых стран-членов, прежде всего государств Балтии и нескольких стран Центральной и Восточной Европы, обремененных «комплексом жертвы» по отношению к СССР и ставящих Советский Союз и Российскую Федерацию на одну доску.

В нашей стране оживились приверженцы ориентации на Азию (в первую очередь на Китай) и откровенные националисты, прикрывающие комплекс неполноценности в связи с утратой Россией статуса сверхдержавы идеями о том, что она, дескать, самодостаточна и должна оставаться самостоятельным «центром силы» в международных отношениях.

Разумеется, наша страна заинтересована в развитии добрососедских отношений, торговли и взаимовыгодного сотрудничества со всеми соседями. Не очень, правда, понятно, как углубление связей с ЕС помешает ей торговать, скажем, с азиатскими партнерами. Речь, однако, не только о торговле и сотрудничестве, а о выборе модели будущего политического и социально-экономического развития страны.

Как показал российский опыт, китайская модель – авторитаризм плюс НЭП – не дает желаемого результата на нашей национальной почве. Кроме того, несбалансированное сближение с КНР чревато тем, что в результате демографической экспансии Россия может фактически потерять Дальний Восток и Сибирь, а также превратиться в сырьевой придаток Китая и в свалку для отходов его растущей экономики. Что же касается идеи «народа-богоносца», то всерьез об этом невозможно говорить в ситуации, когда 70 % населения России живет беднее, чем 10 % наименее обеспеченных граждан США. А самоутешительное утверждение «мы бедные, зато самые духовные» не выдерживает критики в условиях чудовищной чиновничьей коррупции и организованной преступности, разъедающих все российское общество.

Вместе с тем и в Москве, и в западноевропейских столицах есть силы, убежденные в том, что откладывать поиски решения «проблемы-2007» нельзя.

В России существуют две группы, стремящиеся к повышению уровня отношений. Это прежде всего демократические круги политической элиты и экспертное сообщество, которые считают, что европейская модель, предполагающая страновые различия, но базирующаяся на общих фундаментальных принципах, лучше всего отвечает потребностям России, все еще находящейся в процессе системной трансформации. Вторая группа – часть высшего российского руководства. По их мнению, повышение планки в отношениях с ЕС символизирует важность роли России в современном мире, ее принадлежность к ядру государств, ответственных за международную безопасность и стабильность.

Что касается Европейского союза, то после провальных референдумов по Конституционному договору для Европы во Франции и в Нидерландах многим европейским политикам стало очевидно: прежняя стратегия Брюсселя, направленная на одновременное расширение и углубление процесса европейской интеграции, потерпела поражение. Выработка новой стратегии невозможна без стабильности по периметру границ Евросоюза, и прежде всего на его восточных рубежах. Повышение уровня отношений России и ЕС, сближение партнеров на основе не только общих интересов, но и ценностей устранят или значительно снизят возможность столкновения интересов на территории таких стран СНГ, как Украина, Грузия, Молдавия и Белоруссия. Иными словами, от решения «проблемы-2007» будут зависеть стабильность и развитие «расширенной» Европы, а также степень эффективности многостороннего сотрудничества по отражению новых угроз международной безопасности.

ПАРТНЕРСТВО ИЛИ АССОЦИАЦИЯ?

Возможны три варианта договорного оформления отношений между ЕС и Россией после 2007 года.

Первый. Продление действия СПС (в соответствии с его статьей 106) до тех пор, пока стороны не сочтут целесообразным заменить его новым документом.

Второй. Внесение изменений и дополнений в существующий текст (с учетом современного уровня «продвинутого партнерства» и реальных перспектив развития отношений на 10–15 лет) вплоть до включения в него положения о создании ассоциации.

Третий. Подготовка и подписание нового соглашения, которое, будучи ратифицировано Россией, Европейским союзом и его государствами-членами, полностью заменит СПС.

Третий вариант нереалистичен, поскольку требует ратификации принципиально нового документа. Это практически невозможно в условиях, когда и без того весомый груз взаимных претензий, проблем и недоверия еще более утяжелился после расширения Евросоюза за счет стран Центральной и Восточной Европы.

Кроме того, отказ от пролонгации СПС, во-первых, чреват возникновением вреЂменного правового вакуума, который неизбежно затронет интересы и отдельных российских граждан, и РФ в целом. Во-вторых, может серьезно пострадать цепочка торговых соглашений, связанных с СПС (соглашения по текстилю и стали). В-третьих, будет подорвана только что сложившаяся практика применения Соглашения.

Имеется в виду право российских граждан, работающих в странах – членах ЕС, напрямую ссылаться на статью 23 СПС в национальных судах государств-членов в целях защиты своих трудовых прав от дискриминации по признаку гражданства. (Прецедентом в данном случае явилось решение Европейского суда по делу российского футболиста Игоря Симутенкова. 12 апреля 2005-го суд постановил, что футболисты, участвующие в национальных чемпионатах стран, входящих в Европейский союз, не должны считаться легионерами, и указал на недопустимость нарушения спортивными организациями Европы положений специального двустороннего Соглашения о партнерстве и сотрудничестве между Россией и Евросоюзом, согласно которому российские работники в странах – членах ЕС имеют равное право на труд с местными гражданами. – Ред.) Европейский суд предписал всем национальным судам стран-членов применять СПС как имеющее преимущественную силу в том случае, если их национальные законы не обеспечивают россиянам таких же условий труда, как и соотечественникам. В случае утраты подобных правил или их повторного согласования граждане России и Европейского союза, деловые круги обеих сторон рискуют многое потерять.

Конечно, аналогичные положения можно предусмотреть и в новом соглашении, которое заменит СПС, но тогда Европейскому суду придется снова подтвердить их прямое действие. А до тех пор российские граждане будут пребывать бесправными.

Таким образом, остается два реальных варианта: автоматическое продление СПС и его модификация. Если, согласно первому сценарию, Соглашение сохранится в неизменном виде, а реальные отношения будут во все большей степени строиться на параллельно существующих новых актах, то через какое-то время положения СПС просто фактически утратят силу, продолжая, тем не менее, отягощать двусторонние отношения, вызывать разногласия и раздражение, тянуть в прошлое.

Сохранение в 2007 году действующего СПС, по сути, станет признанием неготовности партнеров к более тесному сближению. Этот факт, конечно, можно будет «подсластить» принятием ни к чему не обязывающей политической декларации о «стратегическом партнерстве» и ряда секторальных соглашений, которые и так время от времени заключаются для решения тех или иных конкретных задач. Именно к такому «малозатратному» варианту, который не потребует новой ратификации Соглашения, склоняются большинство заинтересованных лиц и в России, и в ЕС.

Однако с учетом курса на развитие стратегического «продвинутого партнерства» и исходя из того, что бОльшая часть СПС нуждается в коренной переработке, наиболее целесообразным и перспективным представляется второй вариант. Модернизировать Соглашение возможно посредством внесения поправок, коренным образом меняющих его содержание и даже название, но сохраняющих правовую преемственность. Целью модернизированного СПС может и должна стать ассоциация России и Европейского союза.

Известны три типа соглашений об ассоциации: Европейские соглашения (для стран Центральной и Восточной Европы), Соглашение об ассоциации и стабилизации (для Западных Балкан), Европейско-Средиземноморское соглашение (для государств Южного Средиземноморья). С юридической точки зрения ассоциацией – самой зрелой ее формой – являются и отношения между ЕС и Европейской ассоциацией свободной торговли (ЕАСТ), в которую входят Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Швейцария. Любопытно, что сторонники «российской самодостаточности», предостерегающие от излишней зависимости России от Евросоюза, зачастую предлагают швейцарскую или норвежскую модель отношений как возможный пример для подражания. Они, видимо, не отдают себе отчета в том, что тем самым призывают к наиболее высокому и обязывающему уровню ассоциационного объединения.

Бытует ошибочное мнение, будто ассоциация, в отличие от СПС, предусматривает в качестве конечной цели обязательное членство в ЕС, что сегодня не актуально ни для Брюсселя, ни для Москвы. Действительно, и в преамбулах, и в первых статьях Европейских соглашений упоминается о перспективе членства в Европейском союзе. А вот в первых статьях соглашений об ассоциации и стабилизации с Македонией и Хорватией ничего не сказано об их возможном вступлении в Евросоюз, хотя в преамбулах они всё же названы потенциальными кандидатами. Что касается соглашений об ассоциации со средиземноморскими странами, то перспектива их членства не рассматривается вообще.

На самом деле главным отличием СПС от соглашений об ассоциации является отсутствие в нем положений о либерализации движения товаров, лиц, услуг и капиталов. Нынешний российско-европейский документ в большинстве случаев предлагает вместо этого режим наиболее благоприятствуемой нации. Положения о практических шагах в нем отсутствуют, хотя в качестве конечной цели партнерства упоминается создание зоны свободной торговли. Ассоциация же изначально зиждется на зоне свободной торговли.

Соглашения об ассоциации, как правило, предусматривают план-график постепенного (в течение 10–12 лет) снижения таможенных пошлин и эквивалентных сборов вплоть до их полного устранения, отмену как количественных ограничений на импорт и экспорт, так и других равнозначных мер, а также запрет дискриминационного налогообложения в зависимости от места происхождения товаров. Отсутствие в СПС подобного рода положений создает значительные трудности для полной реализации его целей. По мнению чиновников из Минэкономразвития РФ, Россия готова приступить к переговорам о создании зоны свободной торговли с ЕС сразу после ее вступления в ВТО. При этом хорошо продуманный поступательный процесс по созданию такой зоны будет не противоречить, а соответствовать экономическим и торговым интересам России.

Мы не знаем, что ждет нас в будущем. У противников возможного членства России в Европейском союзе, составляющих большинство и в России, и в Евросоюзе, есть масса аргументов, сводящихся к слову «никогда». Никогда, мол, Россия с ее колоссальными географическими размерами не вступит в ЕС (хотя фактор численности населения играет более важную роль, чем география). Никогда Россия не поступится даже частью своего суверенитета (но даже СССР шел на подобный шаг, заключая с США широкомасштабные соглашения об ограничении и сокращении стратегических вооружений). Никогда Европейский союз не захочет выйти на границы с Китаем (и это при том, что через членство Турции Евросоюз готов выйти на границы самой нестабильной зоны в сегодняшнем мире – «расширенного» Ближнего Востока)…

Однако стремительная радикализация исламского мира в условиях распространения оружия массового уничтожения и расползания терроризма может привести к новому раскладу сил по линии Север – Юг, к новым союзам и коалициям. Опасность, которую несет в себе радикальный политический ислам, диктует необходимость стратегического союза между всеми членами евро-атлантического сообщества и их потенциальными единомышленниками за пределами региона. Поэтому не столь важно, станет ли Россия формальным членом ЕС, или будет заключен реальный, а не символический стратегический союз, основанный на защите общих ценностей и интересов. Наиболее крепкими и эффективными оказываются именно те союзы, которые объединяют равных во всех смыслах партнеров. Формирование четырех по-настоящему общих пространств между Россией и Европейским союзом в рамках модернизированного СПС может стать стратегической целью.

КАК ИЗМЕНИТЬ СПС?

Обновленное соглашение Россия – Евросоюз следует заключить на неограниченный срок. Одна из первых статей будущего документа должна содержать положение об изменении его названия с «Соглашения о партнерстве и сотрудничестве» на, скажем, «Соглашение о продвинутом партнерстве, учреждающее ассоциацию».

Необходимо существенно переработать преамбулу и четко заявить в ней о том, что Россия – это развитая страна с основами рыночной экономики и политической демократии. В тексте преамбулы следует отразить такие факторы и процессы, как высокий уровень современного партнерства, формирование четырех пространств, вступление России в ВТО, а также упомянуть о новых угрозах, прежде всего о международном терроризме и распространении оружия массового уничтожения, и борьбе с ними.

Раздел I «Общие принципы» можно преобразовать в раздел «Общие принципы и цели», включив в него нынешнюю статью 1 и дополнив рядом положений с учетом накопленного опыта и новых задач «продвинутого партнерства».

Раздел II «Политический диалог» следует преобразовать в раздел о политическом диалоге и сотрудничестве. В него необходимо включить статью, которая, по сути, юридически зафиксирует и закрепит современный уровень политического взаимодействия, а также дополнит его «развитием новых форм сотрудничества в целях решения общих задач и противостояния новым угрозам, в частности проблем обеспечения мира и безопасности, борьбы с международным терроризмом и организованной преступностью, а также поддержкой демократии и прав человека».

Затем должны следовать четыре раздела по вопросам формирования того или иного общего пространства. Как вариант надо внести изменения в раздел VII «Экономическое сотрудничество» и разбить его на четыре главы, по одной на каждое пространство. Надлежит сформулировать положения, отражающие содержание принятых в мае 2005 года «дорожных карт». В разделе об общем экономическом пространстве нужно предусмотреть пункт о составлении плана-графика полной либерализации торговли товарами в течение 10–12 лет.

В документе следует четко определить суть каждого из четырех пространств, например, таким образом.

Общее европейское экономическое пространство предполагает:

– свободное движение товаров, услуг, людей и капиталов;

– наличие единых правил и норм, обеспечивающих реализацию четырех свобод и равенство условий конкуренции;

– гармонизацию законодательства и тесную кооперацию в других областях экономической и социальной политики в той мере, в какой это необходимо для функционирования общего экономического пространства.

Общее пространство свободы, безопасности и правосудия предполагает:

– свободу передвижения, проживания и занятий, в том числе профессиональной деятельности, для граждан России и государств-членов; причем и тем и другим предоставляются такие же права (включая трудовые и социальные), какими пользуются граждане стран, на территории которых те находятся;

– одинаковые гарантии обеспечения личной безопасности граждан России и государств-членов, где бы они ни проживали в пределах данного пространства;

– сближение законодательства и практик осуществления правосудия в России и ЕС, а также тесное и постоянное сотрудничество органов правосудия, в том числе в борьбе с трансграничной организованной преступностью.

Общее пространство внешней безопасности подразумевает:

– регулярный диалог по всем вопросам международных отношений, внешней политики и безопасности (в первую очередь в Европе и прилегающих к ней регионах), осуществляемый в рамках постоянно действующих механизмов;

– совместные позиции и акции в области внешней политики и безопасности, если и когда Россия и Европейский союз сочтут это целесообразным или необходимым;

– теснейшее сотрудничество в деле предупреждения и противодействия международному терроризму;

– сотрудничество в военной области, в том числе с целью проведения совместных миротворческих, спасательных или гуманитарных операций.

Общее пространство научных исследований, образования и культуры подразумевает:

– тесное и систематическое сотрудничество в отраслях фундаментальной и прикладной науки на основе совместных многолетних рамочных программ и финансирования, а также гармонизированного законодательства, гарантирующего, в частности, право интеллектуальной собственности;

– формирование общеевропейского образовательного пространства на основе Болонского процесса, включая сближение систем образования, широкий обмен преподавателями, студентами и аспирантами, взаимное признание дипломов о высшем образовании;

– создание максимально благоприятных условий для развития культурных обменов, взаимного ознакомления с культурой европейских народов, формирования в широких слоях населения сознания общности европейской культуры при всем ее национальном многообразии.

Конкретизировать положения, посвященные четырем пространствам, можно в специальных протоколах, прилагаемых к Соглашению, или в отдельных соглашениях по этим пространствам, или в каких-то иных документах, например в годовых программах первоочередных действий, утверждаемых и контролируемых Постоянным советом сотрудничества. Важно подумать и о таких институциональных изменениях, которые отвечали бы цели создания четырех общих пространств. Сегодня внешнеполитическое взаимодействие России и Евросоюза в основном направлено на решение проблем в двусторонних отношениях, а не на выработку совместных инициатив по актуальным вопросам международной безопасности.

Отдельный протокол или декларацию в виде приложения к обновленному Соглашению можно посвятить комплексу проблем, возникших вокруг Калининграда. Статья 55 («Сотрудничество в области законодательства») изменяется и дополняется положениями о постепенном (в два этапа) сближении российского законодательства с законодательством ЕС на основе специальной индикативной программы, разрабатываемой совместно. Механизм гармонизации целесообразно закрепить в специальном соглашении о применении статьи 55, заключение которого в будущем должно быть предусмотрено Соглашением о партнерстве и сотрудничестве.

Существенная модернизация СПС потребует ратификации измененного Соглашения. Однако, поскольку его основу будут составлять совместно принятые инициативы, вероятность ратификации высока.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 10 марта 2006 > № 2906793 Надежда Арбатова

Российская делегация, прибывшая в Приднестровье для изучения ситуации в связи с кризисом на границе, побывала на Молдавской ГРЭС, принадлежащей РАО ЕЭС. «Обсуждался вопрос о тех трудностях и проблемах технического свойства, которые сейчас имеются на станции и которые надо решать», – сообщил посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин, возглавляющий межведомственную группу российских экспертов. На Молдавской ГРЭС из 12 энергоблоков работает лишь один, который вырабатывает электроэнергию только для Приднестровья. Специалисты станции полагают, что в условиях возникшего кризиса и возможной остановки многих предприятий региона, та же участь может ожидать и ГРЭС. «Мы все эти вопросы отфиксировали и будем докладывать своему руководству», – заверил представитель российского МИД.

В течение дня делегация намерена посетить еще на ряде предприятий Приднестровья. «За время одной миссии процесс решить трудно, но импульс какой-то для того, чтобы ситуацию разрядить в положительном направлении, я надеюсь, мы в состоянии дать», – сказал Кеняйкин накануне, когда российская делегация прибыла в Приднестровье.

Украинская сторона приняла решение пропускать из Приднестровья только те грузы, которые оформлены молдавской таможней. Это решение привело к тому, что был заблокирован весь товаропоток через границы Приднестровья. Убытки хозяйствующих субъектов, включая украинские и российские, составляют млн.долл. ежедневно.

В Москве с тревогой восприняли информацию о росте напряженности в регионе в связи с ужесточением режима пропуска грузов на приднестровском участке украинской границы. В Приднестровье направлена межведомственная группа, в которую входят представители Совбеза РФ, аппарата правительства, МИД России и других ведомств. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 марта 2006 > № 27342

Российская межведомственная группа экспертов, прибывшая в Тирасполь, пришла к выводу, что ситуация в Приднестровье может привести к масштабному экономическому кризису. Об этом члены делегации рассказали по итогам работы в Приднестровье. Посол по особым поручениям МИД России Валерий Кеняйкин отметил, что «технические процедуры таможенного оформления переросли в политическую проблему с самыми негативными возможными последствиями». «Фактически руками Украины и Молдавии взят курс на экономическую изоляцию Приднестровья, вопреки тем договоренностям, которые взяли на себя все стороны в рамках Московского Меморандума от 8 мая 1997г., где Приднестровью предоставлены права ведения самостоятельной экономической деятельности», – сказал руководитель российской делегации. Он напомнил, что Меморандум является основополагающим документом, который до последнего времени определял внешнеэкономическую деятельность Приднестровья и взаимоотношения в экономической области между Молдавией и Приднестровьем, между Приднестровьем и Украиной. «Сейчас этот документ как бы игнорируется. Можно назвать дело как кому угодно, можно назвать блокадой, можно назвать экономической изоляцией, можно назвать экономическим удушением, но суть остается одна – экономическими методами решить политические задачи, вынудить Приднестровье пойти на политические уступки в рамках ведущего переговорного процесса», – подчеркнул представитель МИД России.

Во время посещения пункта пропуска Новый Гоян – Платоново на приднестровском участке молдавско-украинской границы Кеняйкин сообщил о рабочей идее, которую он намерен довести до руководства России после возращения из Приднестровья. Она заключается в проведении в Москве экономической конференции с участием России, Приднестровья, Украины и Молдавии по проблеме, приведшей к напряженной ситуации. Конфликтная ситуация возникла после того, как 3 марта глава украинской таможни Александр Егоров подписал распоряжение о введении новых таможенных правил. Согласно документу, все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, будут проходить таможенное оформление в Молдавии. Молдавия > Таможня > ria.ru, 8 марта 2006 > № 27341

Премьер-министр Молдавии Василий Тарлев отвергает заявления приднестровских властей, что новый таможенный режим на границе с Украиной является экономической блокадой. «Об экономической блокаде Приднестровья не может быть и речи, так как в этом регионе живут наши сограждане, и мы стремимся к улучшению их жизни», – заявил премьер в Кишиневе. «Заявления приднестровских властей о том, что введение нового режима прохождения грузов на молдавско-украинской границе является экономической блокадой, не имеет под собой никакой почвы», – подчеркнул Тарлев. По словам премьера, молдавское правительство не заинтересовано ни в какой экономической блокаде. «Правительство Молдавии создает экономическим агентам Приднестровья самые благоприятные условия для регистрации в Кишиневе. ста предприятий Приднестровья получили постоянную или временную регистрацию. Эти экономические агенты производят и экспортируют 80% продукции из региона», – сказал премьер-министр.

«Мы хотим, чтобы Молдавия выполняла свои обязательства перед международными организациями, касающиеся качества экспортной продукции», – подчеркнул Тарлев. По его мнению, «не хотят соблюсти должный порядок только криминальные структуры и те, кто имеет в регионе групповые интересы».

Говоря о действиях приднестровских властей, Тарлев заметил: «Они просто преследуют свои групповые интересы и не хотят никакого урегулирования конфликта. Они хотят творить свои дела в этой мутной воде, и негативно влиять на развитие молдавского государства. Но надеяться на то, что это будет продолжаться долго – утопия». Молдавия > Госбюджет, налоги, цены > ria.ru, 6 марта 2006 > № 27344

Скопление транспортных средств на приднестровско-украинских пограничных переходах грозит полностью заблокировать сообщение между Тирасполем и Киевом, заявил министр иностранных дел непризнанной Приднестровской республики Валерий Лискай. «Сейчас 300 ед. транспорта заблокировали 90% коммуникаций между Приднестровьем и Украиной. Дня через три будут полностью блокированы все коммуникации», – сказал Лискай. По его словам, введенные Украиной третьего марта новые таможенные правила пересечения двусторонней границы нельзя рассматривать как чисто техническую процедуру. «Вопрос, который затрагивает интересы сотен тыс. людей, перестает быть техническим. В ближайшую неделю этот кризис перерастет в политический, и он затронет саму Украину», – заявил придневстровский министр. Он, предположил, что таможенную проблему можно решить в рамках уже существующих переговорных механизмов приднестровского урегулирования, но при условии, что и с Приднестровья, и с Украины «будет снято политическое давление». Молдавия > Транспорт > ria.ru, 6 марта 2006 > № 27343

Власти Приднестровья решили в качестве одной из ответных мер на введение новых таможенных правил не пропускать транзитные грузы в Молдавию, а из нее, сообщил источник в руководстве непризнанной республики. «Это касается грузов, перевозимых как железнодорожным, так и автомобильным транспортом», – сказал собеседник. В Пограничной службе Приднестровья подтвердили, что с 4 марта транзитные грузы в Молдавию не пропускаются через территорию непризнанной республики, не уточнив, в связи с чем было принято такое решение. Начальник Приднестровской железной дороги Сергей Марцинко сообщил , что на протяжении полутора лет Приднестровье не получает плату за транзит перевозимых грузов по железной дороге. «Мы хотим восстановить справедливость и поставить власти Кишинева в те условия, в которых пребываем сами» – сказал Марцинко.

Накануне глава украинской таможни Александр Егоров подписал распоряжение, согласно которому все грузы, перемещаемые через украинско-приднестровскую границу, будут проходить таможенное оформление в Молдавии. Документ был подписан на основании решения правительства Украины, сообщили в пресс-службе украинской таможни. Молдавия > Транспорт > ria.ru, 4 марта 2006 > № 27345

Руководитель внешнеполитического ведомства Приднестровья Валерий Лицкай уверен, что проблему землепользования ряда молдавских сел на левом берегу Днестра, ставшую причиной срыва переговоров по приднестровскому урегулированию, можно решить. «Речь идет о юридических земельных вопросах. Эти вопросы решаемы, но власти Республики Молдова этого не хотят. Им выгодно иметь очаг напряженности», – сказал глава МИД по итогам безрезультатного раунда переговоров в формате «5 плюс 2», проходившего 27-28 фев. в Кишиневе и Тирасполе. Проблема села Дороцкое и других приднестровских сел, находящихся под юрисдикцией Кишинева, возникла тогда, когда власти Молдавии стали выдавать свидетельства на право владения частной собственностью на земли, расположенные в Приднестровье, отметил министр. «Это столкновение двух юридических систем о праве собственности», – сказал он, пояснив, что в Молдавии действует право частной собственности на землю, а в Приднестровье вся земля принадлежит государству.

Глава МИД заметил, что это вопрос имеет и еще один момент, поскольку так называемые спорные земли располагаются поперек территории Приднестровья вплоть до границы с Украиной. «В 1992г. здесь шли ожесточенные бои за то, чтобы перерезать Приднестровье с запада на восток. Так вот они (власти Молдавии) сейчас хотят сделать мирным путем то, что не смогли сделать военным», – сказал Лицкай.

По словам министра, Приднестровье готово создать совместную с Молдавией рабочую экспертную группу для решения земельных вопросов. со стороны Кишинева такого желания не наблюдается, отметил руководитель внешнеполитического ведомства Приднестровья. «Нам придется решать проблему в одностороннем порядке участием стран-гарантов. Мы это постараемся решать в ближайшее время, до начала посевной. Постараемся учесть интересы и бедных крестьян», – сказал Лицкай. Молдавия > Недвижимость, строительство > ria.ru, 1 марта 2006 > № 27346

Проект федерального бюджета США на 2007г. предусматривает сокращение американской помощи всем странам бывшего СССР за исключением Украины и Киргизии, помощь которым будет увеличена. Накануне Джордж Буш направил проект бюджета в конгресс США. По данным госдепартамента США, опубликовавшего выдержки из проекта бюджета, если в т.г. общий объем помощи по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» ожидается на уровне 508,8 млн.долл., то на 2007г. Буш заложил только 441 млн.долл. Самый большой объем помощи предусмотрен для Украины – 85 млн.долл. (83,1 в 2006г.), второе место после которой делят Грузия (58 млн.долл.) и Россия (58 млн.долл.). На третьем месте – Армения (50 млн.долл.). Если в т.г. помощь США Киргизии составит 24,7 млн.долл., то в 2007г. объем этой помощи возрастет до 32 млн.долл. В бюджетном запросе президента предлагается также выделить в 2006г. для Азербайджана – 28 млн.долл., Таджикистана – 22 млн.долл., Казахстана – 19 млн.долл., Молдавии – 16 млн.долл., Узбекистана – 15 млн.долл., Белоруссии – 10 млн.долл. и Туркмении – 5 млн.долл. Финансирование по статье «содействие независимым государствам бывшего СССР» обычно предуматривается для программ по поддержке демократических и рыночных реформ, а также поддержке гражданского общества и его институтов. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2006 > № 23941

Узбекистан до 1 июня 2006г. присоединится к 20 международным договорам, заключенным в рамках Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС), до конца года количество этих документов составит 65, сообщили в пресс-службе МИД Узбекистана. «Несмотря на то, что присоединение к этим документам потребует большого объема работ по приведению в соответствие действующего национального законодательства (60 законодательных и нормативных актов), Узбекистан намерен соблюдать согласованные с партнерами сроки без каких-либо переходных или транзитных периодов», – отметили в МИД. «В последующем предусматривается присоединение еще к 9 документам, подписанным в рамках ЕврАзЭС, но еще не вступившим в силу», – добавили в МИД республики. Там также сообщили, что Узбекистан намерен подключиться к проводимой в рамках сообщества работе, направленной на завершение практической реализации задач по созданию Таможенного союза ЕврАзЭС, предполагающего введение общего таможенного тарифа, применение единых правил регулирования внешней торговли с третьими странами. «По состоянию на конец 2005г. было согласовано 60% тарифов, в ближайшей перспективе планируется довести этот показатель до 75%, что составит номенклатуру 12 тыс. наименований товаров», – подчеркнули в пресс-службе.

По словам представителя МИД, «ведется работа по отбору из числа высококвалифицированных специалистов кандидатур для замещения квотных должностей республики в руководящих органах ЕврАзЭС, а также по подготовке открытия постоянного представительства Узбекистана в организации». Узбекистан, подавший заявку на вступление в Евразийское экономическое сообщество в окт. пред.г., стал членом организации 25 янв. в ходе внеочередного заседания Межгосударственного совета ЕврАзЭС. Завершилась политическая часть процедуры вступления Узбекистана в ЕврАзЭС. Уже весной в ходе заседания руководящих органов ЕврАзЭс Узбекистан сможет голосовать по всем решениям, принимаемым в рамках сообщества. В состав ЕврАзЭС также входят Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Россия и Таджикистан. Армения, Молдавия и Украина обладают статусом наблюдателей при этой организации. Узбекистан. Россия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 февраля 2006 > № 24017

Винодельческие предприятия Молдавии в 2005г. увеличили экспорт алкогольной продукции в Россию на 10%. Как сообщил председатель Союза экспортеров винодельческой продукции Молдавии Георгий Козуб, «молдавская продукция даже в условиях жесточайшей конкуренции укрепляет свои позиции на рынке России. Это во многом определено ее высоким качеством и низкой ценой». В целом в 2005г. Молдавия впервые продала свои коньяки, вина и другие напитки в 43 страны на 312,9 млн.долл., что на 18% больше, чем в 2004г. В 2005г. на страны СНГ пришлось 70% экспорта молдавских вин. Из европейских стран больше всего их импортировали Польша и Румыния. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 2 февраля 2006 > № 23908

Иран, без объяснения причин, на 80% сократил поставки газа в Турцию с 26 млн.куб.м. в день до 5-6 млн.куб.м. Сложившаяся ситуация вынудила минэнерго Турции принять экстренные меры с тем, чтобы не допустить сбоев в снабжении населенных пунктов энергоносителями. В этой связи, в целях экономии электроэнергии возможно веерное отключение промышленных предприятий и использование в качестве источника энергоносителей угля. Турецкие эксперты, комментируя сокращение поставок газа из Ирана, обращают внимание на практически полную внешнюю зависимость Турции от импорта этого энергоносителя (65% газа Турция получает из России и 16% из Ирана). 24 янв. министр энергетики и природных ресурсов Турции Х.Гюлер заявил, что Турция рассматривает возможность диверсификации поставок газа путем его закупки у Азербайджана, Египта и Туркменистана из-за возможных перебоев с поставками из России и Ирана. По словам Х.Гюлера, не только Иран, но и Россия, два крупнейших поставщика газа, на прошлой неделе снизили поставки газа Турции из-за погодных условий. Россия, снизила подачу газа по «Трансбалканскому газопроводу», который проходит через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии, с 42 млн.куб.м. до 37 млн.куб.м. газа в день и Турции пришлось компенсировать это увеличением отбора газа из «Голубого потока» с 24 млн.куб.м. до 29 млн.куб.м. В телефонном разговоре премьер-министра Турции Р.Эрдогана с президентом России В.В.Путиным 23 янв. 2006г., В.В.Путин заверил турецкую сторону, что Россия окажет содействие Турции в компенсации снижения поставок газа из Ирана. С целью снижения отрицательного влияния сокращения поставок иранского газа, пинэнерго Турции и 18 энергопроизводящих компаний Турции достигли договоренности о снижении объемов потребляемого ими газа на 50%. Не были введены ограничения на обеспечение этим топливом жилых зданий в связи с необычайно холодной зимой в Турции. Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 1 февраля 2006 > № 33098

В марте 2001 г. в ходе работы Международного автосалона в Женеве (Швейцария) было объявлено о создании компаниями «АвтоВАЗ» и «Дженерал Моторз» (General Motors, США) совместного предприятия «GM-АвтоВАЗ» по выпуску легковых автомобилей (в т.ч. внедорожного класса) проектной мощностью 75 тыс. автомобилей в год. Среди учредителей предприятия выступил также Европейский банк реконструкции и развития. Генеральное рамочное соглашение о создании предприятия было подписано 27 июня 2001 г., а первый автомобиль выпущен 23 сент. 2002 г. Это был созданный на базе ВАЗ-2123 внедорожник «Шевроле-Нива».В 2002 г. на мощностях предприятия было собрано 456 автомобилей, а в 2003 г. – уже 25235. В авг. 2003 г. «Шевроле-Нива» приняла участие в автопробеге «Евразия-2003», проходившем по маршруту Москва-Владивосток, а почти через год – в июле 2004г. – был начат выпуск «Шевроле-Нивы» с двигателем компании «Опель» серии Fam-1, соответствующим всем международным требованиям по токсичности и безопасности. В 2005г. предприятием было произведено 51810 автомобилей «Шевроле-Нива» и «Шевроле-Вива», из которых продано 51806, в т.ч. в страны СНГ 5656 (всего же с начала производства было продано 131465 автомобилей).

Дилерская сеть предприятия на конец 2005г., составила 119 дилеров в 73 городах России и 11 в странах СНГ, включая Белоруссию, Украину, Азербайджан, Армению, Грузию, Казахстан, Киргизию, Узбекистан и Молдавию. В 2006г. предполагается открытие дилерских центров в Таджикистане и Туркменистане. В авг. 2003 г. компаниями «Автотор» и «Дженерал Моторз» было подписано соглашение о сотрудничестве, в рамках которого предприятие приступило к сборке автомобиля внедорожного класса «Хаммер-2». На предприятии была организована «отверточная» сборка автомобиля. В Калининград (где базируются сборочные мощности) из США отгружаются кузова первой комплектации (окрашенные, в сборе с подрамниками). Затем отдельно прибывают двигатели и другие агрегаты и узлы, а на месте кузова «начиняют» агрегатами и монтируют колеса.

2005г. предприятие завершило с ростом объема производства до 16468 автомобилей, в т.ч. «БМВ» третьей и пятой серий, «Шевроле-Тахо», «Шевроле-Трейлблейзер» и «Хаммер-2». В 2005г. на мощностях предприятия были собраны пилотные партии китайских автомобилей, в т.ч. легких грузовых машин Yuejin. Во II пол. 2005г. предприятием было заявлено о готовности начать сборку автомобилей «Хаммер-3». В рамках сотрудничества с одним из китайских автопроизводителей – компанией «Чери» (Chery) – предполагается строительство в Калининградской обл. нового автосборочного предприятия с первоначальным объемом инвестиций до 200 млн.долл. Как ожидается, мощности этого предприятия составят до 150 тыс. автомобилей легкового и внедорожного класса в год. Выпуск продукции новым предприятием возможен уже в 2007г.

В 1998г. правительством Москвы и компанией «Рено» (Renault, Франция) на паритетных началах было создано совместное предприятие «Автофрамос», базирующееся на бывших площадях ОАО «Москвич». В 2004г. компания «Рено» укрепила свои позиции в России, увеличив участие в капитале до 76%; правительство Москвы оставило за собой 24%. Первоначально предприятие занималось сборкой автомобилей «Рено-Символ» (до 2004г., когда их производство было прекращено), а с апр. 2005г. производит автомобили «Рено-Логан». В июле 2005г. эта модель была официально выведена на российский рынок. Согласно заявлению генерального директора Жана-Мишеля Жалинье, на проектную мощность, составляющую до 60 тыс. автомобилей в год, предприятие выйдет уже до конца 2006г. В перспективе же руководство предприятия не исключает увеличение его мощности до 120 тыс. автомобилей в год. США. СЗФО > Авиапром, автопром > ria.ru, 1 февраля 2006 > № 23961

Молдавские виноградники, на которых были соблюдены все требования агротехники, не должны существенно пострадать от установившихся в республике сильных морозов. Такое мнение высказал эксперт управления виноградарства и виноделия агропромышленного агентства «Молдова-вин» Дмитрий Братко. По его словам, основная часть возделываемых в Молдавии сортов винограда способна вынести температуры до минус 25-27 градусов. «Есть надежда, что морозы не приведут к сильным потерям, так как похолодание не было резким и нет колебания температур. Иначе столь холодная погода могла бы привести к катастрофе», – сказал он. По мнению Братко, конкретные данные об нанесенном виноградникам ущербе будут получены после получения результатов анализов, проводимых сейчас молдавским Институтом виноградарства и виноделия. Согласно оценке специалистов агентства «Молдова-вин», из-за холодов обычно погибает треть глазков на виноградной лозе. Однако, с учетом того, что из общего количества почек виноградари используют лишь 20-25%, эти потери оцениваются как незначительные. По прогнозам синоптиков, в ночь с 24 на 25 янв. температура воздуха в Молдавии составит минус 25-27 градусов, а местами понизится до минус 30. 26-27 янв. морозы немного ослабеют. Молдавия > Алкоголь > ria.ru, 24 января 2006 > № 23909

Глава Молдовагаза Геннадий Абашкин считает, что компромисс по цене поставок российского газа в Молдавию будет достигнут в ближайшие дни. «Основная причина отсутствия контракта на 2006г. между «Газпромом» и «Молдовагазом» о поставках в республику газа – разногласия по его стоимости, – сказал Абашкин в Кишиневе. – Россияне предлагают оценить одну тыс.куб.м. в 160 долл., а молдавская сторона считает, что эта сумма должна быть гораздо ниже». По мнению Абашкина, «ситуацию в Молдове нельзя сравнивать с Украиной» – в Молдавии уже несколько лет действует совместное предприятие, где «Газпром» владеет мажоритарным пакетом акций. «Газпром не только контролирует транзитные потоки газа через Молдавию, но и внутренний молдавский рынок», – отметил глава Молдовагаза. По его словам, правительство Молдавии в этом предприятии выступает «лишь как акционер, а общую ценовую политику в этой сфере определяет независимое Национальное агентство по регламентированию в энергетике». Глава Молдовагаза считает, что стороны еще не исчерпали весь потенциал для продолжения переговоров.

Абашкин также сообщил, что Молдовагаз ни с кем не заключал договоры на поставку природного газа. В адрес Молдовагаза не поступали предложения о поставках газа ни от одного альтернативного поставщика, добавил он. Как отметил Абашкин, сейчас в республику природный газ поступает на основе договоренностей, достигнутых между председателями правительств Молдавии и Украины. По данным Абашкина, в 2005г. транзит российского газа через Молдавию составил 22 млрд.куб.м., в то время как потребление не превысило 3,4 млрд.куб.м. «Руководство совместного предприятия полагает, что в 2006г. эти показатели останутся на прошлогоднем уровне», – сказал Абашкин.

Газпром также рассчитывает подписать контракт с Молдавией о поставках российского газа. Об этом 2 янв. заявил официальный представитель «Газпрома» Сергей Куприянов. «С Молдавией контракт на 2006г. действительно не подписан, но молдавская сторона нас заверяет, что урегулирует все вопросы, и контракт будет подписан», – сказал Куприянов. «Предложение по цене, которое «Газпром» делает Молдавии, абсолютно обоснованно», – подчеркнул пресс-секретарь председателя правления «Газпрома». Молдавия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 6 января 2006 > № 23911

4 янв. «Газпром» и Нафтогаз достигли соглашения, которое разрешило российско-украинский газовый кризис конца 2005-начала 2006гг. По словам официального представителя «Газпрома» Сергея Куприянова, договоренности Украины вступают в силу с 1 янв. 2006г. без какого-либо льготного периода. В результате длительных переговоров было решено, что отныне отношения между «Газпромом» и Украиной в газовой сфере будут строиться исходя из рыночной цены. Также Куприянов отметил, что стоимость российского газа для Украины по европейской формуле цены составляет 230 долл. за тыс.куб.м. По мнению «Газпрома», Россия в результате достигнутых договоренностей «обеспечила бесперебойный транзит российского газа европейским потребителям на основе пятилетнего контракта». Оплата Украине за транзит российского газа будет производиться не газом, а деньгами. Определенная стоимость транзита – 1,6 долл. за тыс.куб.м. на 100 км. – полностью соответствует текущей рыночной цене. Высокая цена российского газа для Росукрэнерго (совместное предприятие Газпромбанка и Райфайзенбанка) будет компенсироваться низкой стоимостью газа из Средней Азии. Росукрэнерго будет покупать российский газ по цене 230 долл. за тыс.куб.м., после чего этот газ будет смешан с газом, поступающим из центральноазиатского региона, и в результате Росукрэнерго будет поставлять на Украину газ, стоимость которого на первом этапе составит 95 долл. за тыс.куб.м.

Вопрос об урегулировании проблемы расчетов за газ является одним из самых сложных в двусторонних отношениях РФ и Украины. В 1995г. долг Украины за поставки газа был реструктурирован на 7 лет, но его обслуживание Украина фактически прекратила еще в 1997г. Далее контракт между «Газпромом» и Нафтогазом подписан на 5 лет. Глава «Газпрома» Алексей Миллер сообщил, что переговоры завершились 4 янв. в 2.30 по московскому времени и «завершились для «Газпром» успешно, «Газпром» полностью удовлетворен достигнутыми результатами».

Глава Нафтогаза Украины Алексей Ивченко также заявил, что удовлетворен итогами переговоров. «Мы довольны результатами переговоров, которые завершили сегодня ночью, мы пришли к взаимному соглашению на взаимовыгодной, а значит на взаимоприемлемой основе, которая дает возможность обеспечить нам в полном объеме баланс газа Украины с одной стороны, и с другой стороны – обеспечить транзит российского газа в Европу», – сказал Ивченко. «Цена на газ и транзитная ставка не связаны между собой, потому что мы будем платить деньгами за газ, и «Газпром» тоже будет рассчитываться с нами деньгами за транзит российского газа в Европу. Ставка транзита поднята 1,09-1,6 долл. за тыс.куб.м. газа на 10 км. Наши отношения полностью переходят на рыночные, и дают нам возможность обеспечить те потребности, которые нужны нашим компаниям», – сказал Ивченко.

Сергей Куприянов отметил, что в российско-украинских газовых отношениях преодолен очень сложный период. «Теперь создана хорошая основа для плодотворного развития российско-украинского сотрудничества в газовой сфере. Эти отношения имеют перспективу совместной работы в энергетической сфере Украины и на рынках третьих стран». Куприянов подчеркнул, что и в дальнейшем «Газпром» будет строить отношения с получателями российского газа, странами-транзитерами, исходя из рыночных отношений, из принципов прозрачности и открытости.

Также «Газпром» выразил искреннюю благодарность международным экспертам, объективно осуществлявшим замеры поставок газа, своим коллегам в европейских странах за понимание и моральную поддержку. Отвечая на вопрос, собирается ли Украина оплачивать российский газ, незаконно откачанный ею в первые дни янв., Куприянов сказал, что подписанные минувшей ночью договоренности урегулируют «все взаимоотношения». «Не случайно было отмечено, что контракты подписаны с 1 янв., и они покрывают собой и те проблемы, которые у нас были в первые дни янв.», – подчеркнул пресс-секретарь главы «Газпрома».

Комментируя итоги переговоров, спикер Госдумы Борис Грызлов подчеркнул, что Россия всегда готова прийти на помощь своему соседу, братскому народу Украины. По его словам, «рука помощи» была протянута Россией и сейчас, когда на Украине, по сути, разразился экономический кризис в связи с неготовностью страны оплачивать поставки российского газа по рыночным ценам. Владимир Путин считает, что после договоренностей по газу российско-украинские отношения приобретают новое качество.

Российской-украинские договоренности по цене на газ и по транзиту «важны не только с точки зрения признания справедливости позиции России по исчислению цены на газ, но и с точки зрения, что российско-украинские отношения приобретают новое качество, становятся партнерскими, рыночными и прозрачными», сказал президент России на встрече с главой Минпромэнерго Виктором Христенко и руководителем «Газпрома» Алексеем Миллером. Вместе с тем, по сообщению украинского телеканала НТН, Сумская и Волынская области Украины фактически переведены на режим чрезвычайного положения в связи с резким ограничением поставок из России природного газа в эти регионы.

Снабжение газом Сумской обл. за последние дни сократилось почти в 3 раза. Одно из крупнейших предприятий области – Сумской химический комбинат – уже пересматривает графики работы и переходит на строгий режим экономии. В среднесрочной перспективе «Газпром» сможет поставлять газ на европейские рынки, минуя Украину. Об этом Сергей Куприянов заявил 3 янв. в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «На данный момент у нас есть лишь вариант поставки газа через газопровод Ямал-Европа через Белоруссию и Польшу, и есть газопровод «Голубой поток». «Строится также Североевропейский газопровод, это в любом случае новые объемы. На данный момент других вариантов, которые могли бы исключить Украину, не существует», – сказал Куприянов.

Магистральный газопровод «Голубой поток» является уникальным газотранспортным сооружением, не имеющим мировых аналогов и служит для транспортировки добытого на территории России природного газа в Турцию через акваторию Черного моря, минуя третьи страны.

31 дек. 2005г. Владимир Путин поручил правительству РФ и «Газпрому» обеспечить поставки газа на Украину в I кв. 2006г. по условиям 2005г., если до конца 31 дек. 2005г. украинские партнеры подпишут контракт о переходе на рыночные цены со II кв. следующего года. Российский «Газпром» получил официальный отказ Нафтогаза Украины от предложений по поставкам и транзиту российского газа . 10.00 в первый день Нового года российский газовый концерн начал ограничивать поставки на Украины путем постепенного снижения давления в украинскую газотранспортную систему. С этого же момента специалисты начали отслеживать целостность объема проходящего через Украину газа.

1 янв. пресс-секретарь главы правления Нафтогаза Украины Эдуард Занюк сообщил, что поставки российского газа на Украину сократились на 100 млн.куб.м. Еще через некоторое время Сергей Куприянов подтвердил снижение объема до 120 млн.куб.м. и еще раз подчеркнул экономическую обоснованность объявленной для Украины цены на газ. Утром 2 янв. стало известно, что за первые сутки года зафиксирована потеря газа в 100 млн.куб.м. «Украина за первое янв. 2006г. украла из экспортных поставок России в Европу порядка 100 млн.куб.м. газа общей стоимостью свыше 25 млн.долл., заявил заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев.»

Премьер министр Украины Юрий Ехануров в свою очередь призвал сократить до минимума, а в отдельных случаях и прекратить потребление газа промышленными предприятиями Украины.В это же время некоторые эксперты стали говорить о политической подоплеке кризиса, в т.ч. о том, что обострение ситуации «выгодно Украине для решения внутриполитических проблем». А украинская сторона в свою очередь оценила действия «Газпрома» как «экономический шантаж и давление».

Вечером 2 янв. зампред правления «Газпрома» Александр Медведев выступил с заявлением о том, что через сутки «Газпром» восстановит полное газоснабжение Европы в соответствии с контрактами. Он обратил внимание на то, что «ситуация, в которой Украина будет продолжать воровать газ из трубы, и мы будем продолжать снабжать европейских потребителей, не может продолжаться бесконечно». «Сохранение такой ситуации фактически бы означало поощрение воровства на дороге российского газа в Европу», – сказал Медведев.

3 янв. споры о законности «технического» отбора газа на территории Украины продолжились: обе стороны выступили со своей оценкой ситуации. Премьер-министр России обратился к Евросоюзу с просьбой оказать влияние на Украину с целью обеспечения в полном объеме бесперебойного транзита газа из России в страны ЕС. Практически одновременно президенты Украины и Молдавии обратились с просьбой к Евросоюзу помочь им заморозить цены на российский газ. 3 янв. стало известно о том, что «Газпром» и Нафтогаз Украины проведут немедленные переговоры по газовой проблеме, делегация Украины уже вылетела в Москву, сообщил представитель «Газпрома». Украина > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 4 января 2006 > № 24032

Турция не испытывает проблем с поставками в страну российского природного газа по Балканскому транзитному коридору. «Турция получает газ в рамках контрактных обязательств», – говорится в заявлении государственной трубопроводной компании Боташ (Botas), распространенном в Анкаре. «Турция ежедневно получает по западному коридору 36-38 млн.куб.м. газа. При необходимости объемы его поставок могут быть увеличены до 42 млн.», – отмечается в заявлении Боташ. По заявлениям представителей трубопроводной компании, они постоянно контактируют с руководством российской компании Газэкспорт и украинской Укртрансгаз по поводу того, чтобы не допустить снижения объемов поставок газа в Турцию. По информации представителей турецкого министерства энергетики, которых цитирует газета «Миллиет» (Milliyet), объемы газа, находящиеся в западном газопроводе, позволяют покрыть 10-дневные потребности Турции в энергоносителях, поступающих по Балканскому коридору. Единственная сложность, с которой сталкивается Турция, является отсутствие в европейской части страны подземных хранилищ газа, что вынуждает ее пользоваться газом напрямую, не создавая запасов. Балканский или Западный коридор используется, в основном, для снабжения энергоносителями ТЭЦ на северо-западе Турции и отопления жилых домов. Только 14 млн. Стамбул – крупнейший город страны – ежедневно потребляет 30 млн.куб.м. газа.

В целом, Турция получает газ из России по двум направлениям – западному через Украину, Молдавию, Румынию и Болгарию, и северному – по трансчерноморской магистрали «Голубой поток». В год, в среднем, она импортирует 19 млрд.куб.м. российского газа, что составляет 60% ее общих закупок газа (31,5 млрд.куб.м.). По мере роста потребностей Турции в природном газе, отмечает газета «Радикал», эта пропорция будет сохраняться. К 2020г. она будет импортировать из России 24 млрд.куб.м. газа при общих объемах закупок энергоносителей в 40 млрд.

Проблема зависимости от России в природном газе, пишет «Радикал», обсуждалась на заседаниях совета национальной безопасности Турции, где высказывались мнения о необходимости диверсификации импорта энергоносителей. В отличие от официальных турецких властей, заявляющих, что не видят причин для беспокойства, местная пресса оптимистична. Многие центральные газеты пишут, что «российско-украинский газовый кризис несет опасность для Турции». Турция > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 3 января 2006 > № 24016

Председатель правления «Газпрома» Алексей Миллер провел рабочую встречу с первым заместителем премьер-министра Молдавии Зинаидой Гречаный, сообщила пресс-служба газового холдинга. «В ходе встречи Алексей Миллер и Зинаида Гречаный обсудили условия поставок российского газа потребителям Молдавии в 2006г. Стороны сошлись во мнении о необходимости перехода на цены поставок, соответствующие среднеевропейскому уровню», – говорится в пресс-релизе. Особое внимание было уделено вопросу урегулирования задолженности республики за газ перед «Газпромом». Были также рассмотрены вопросы подготовки к проведению заседания наблюдательного совета Молдовагаза, которое состоится 22 дек.

В «Газпроме» напомнили, что в 2004г. компания поставила в Молдавию 2,7 млрд.куб.м. природного газа. За 11 месяцев 2005г. молдавские потребители получили 2,16 млрд.куб.м. газа.

Поставки осуществляются через Молдовагаз, в котором «Газпрому» принадлежит 50% акций. Остальной пакет распределен между правительством Молдавии – 35,3%, кабинетом министров Приднестровья – 13,44%, и миноритарными акционерами – 1,23%.

Уровень оплаты газа молдавскими потребителями (без Приднестровья) составил 100%, потребителями Приднестровья – 52%. Задолженность потребителей Молдавии за поставки прошлых лет (без штрафных санкций) составила 780 млн.долл., в т.ч. по Приднестровью – 560 млн.долл. Молдавия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 14 декабря 2005 > № 20460

Эстония увеличит свое присутствие в международных миротворческих операциях НАТО, заявил глава эстонского МИД Урмас Паэт «В последние годы в действиях НАТО важное место занимают миротворческие операции в Европе и других регионах мира. НАТО проводит операции на Балканах, в т.ч. в Косово, а также в Афганистане. Эстония продолжит участие в этих миссиях, которые способствуют укреплению мира и стабильности в этих регионах. Поэтому естественно, что Эстония увеличивает свое присутствие в этих странах», – сказал глава эстонского МИД, выступая с докладом об основных направлениях внешней политики страны в парламенте. «Говоря об участии или неучастии Эстонии в операциях НАТО, не следует забывать о том, что воздушное пространство над странами Балтии охраняют самолеты НАТО, и сейчас дежурство несут истребители США. Это демонстрирует внутреннюю солидарность НАТО, и мы должны соответствовать этому процессу, проявляя свою солидарность там, где это нужно», – заявил министр.

Он выразил удовлетворение решением парламента одобрить внесенный правительством законопроект о продлении миротворческой миссии в Ираке до 1 янв. 2007г. По мнению Паэта, это решение отвечает и интересам Эстонии в области безопасности.

Глава эстонского МИД также отметил, что Эстония участвует в военных и гражданских миссиях ЕС в Боснии, Косово, Грузии и Молдавии и намерена принять участие в миссии на Ближнем Востоке. «Участвуя в этих миссиях, мы укрепляем внешнеполитическое влияние и безопасность как всей Европы, так и Эстонии», – сказал Паэт. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 13 декабря 2005 > № 20701

Верховный совет Приднестровья принял постановление о выходе из ОАО «Молдовагаз». Как сообщили в парламентской пресс-службе, решение принято «в целях гарантирования экономической безопасности ПМР, развития газовой отрасли, а также стабильного обеспечения приднестровских потребителей природным газом». В необходимости такого шага депутатов убедил министр промышленности Приднестровья Анатолий Блашку. По его словам, после выхода из ОАО «Молдовагаз» Приднестровье получит возможность самостоятельно без участия Кишинева заключать договоры на поставку природного газа в регион. «Сегодня нас ничего не связывает с «Молдовагаз». У нас свои тарифы, другая тарифная политика, у нас другие цены, у нас все другое», – заметил министр.

Он полагает, что вступление в совместное акционерное общество с Молдавией 8 лет назад со стороны Приднестровья было актом доброй воли. Тогда еще питали надежды на совместное сосуществование Молдавии и Приднестровья. «От «Молдовагаз» мы ничего не имеем. Мы можем иметь цену газа в 160 долл. с 1 янв. Вот, что мы можем иметь», – подчеркнул Блашку.

В марте этого года президент непризнанного Приднестровья Игорь Смирнов издал распоряжение о выходе из ОАО «Молдовагаз». В силу своей непризнанности республика могла бы закрыть глаза на международные нормы и выйти из состава ОАО на основании распоряжения, но по его словам, принятие постановления снимает массу вопросов.

В соответствии с постановлением, Приднестровье планирует долю в 50% от стоимости имущества, ранее переданного в уставной капитал «Молдова-газ», передать «Газпрому» и с учетом этой доли создать совместное российско-приднестровское предприятие. Ранее «Газпрому» уже была передана часть имущества Приднестровья в счет газовых долгов.

ОАО «Молдова-газ» было создано в мае 1997г. 50% плюс одна акция принадлежит ОАО «Газпром», 35,33% – правительству Молдавии, 13,44% – Приднестровью, 1,23% акций – частным лицам. Молдавия > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 30 ноября 2005 > № 20458

Представители Еврокомиссии откроют в Одессе офис миссии по предоставлению помощи Украине и Молдове в вопросах пограничного контроля, сообщилив пресс-службе Верховного представителя ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности. В церемонии открытия миссии будут участвовать Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Хавьер Солана и еврокомиссар по вопросам внешних отношений и политики соседства Бенитта Ферреро-Вальднер, а также главы МИД Украины и Молдавии Борис Тарасюк и Андреем Стратан. Меморандум о миссии был подписан 7 окт. Миссия ЕС получила мандат на два года с возможностью пролонгации. Планируется, что 120 чел. будут обучать украинских и молдавских таможенников и пограничников на местах. Ранее Тарасюк заявил, что работа миссии позволит усилить контроль на границе. Евросоюз > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 30 ноября 2005 > № 20218

Решение российского газового концерна «Газпром» об увеличении цен на газ для стран Балтии с 2006г. приведет к общему повышению цен на теплоэнергию в Эстонии на 20%. Об этом заявил советник министерства экономики и коммуникаций Эстонии Хейдо Витсур (Heido Vitsur). «Было известно, что Россия будет постепенно повышать цены на газ, но сегодняшняя новость, безусловно, стала неприятным сюрпризом», – сказал Витсур. По его мнению, повышение цены на газ повлечет за собой и значительное повышения цен на теплоэнергию, т.к. в Эстонии почти половина теплоэнергии вырабатывается с помощью природного газа. Заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Рязанов, выступая на форуме «Газ России-2005» в Москве, заявил, что со следующего года цена газа для стран Балтии составит 120-125 долл. за тыс.куб.м. вместо нынешних 80-85 долл. По словам Рязанова, повышение цен на газ коснется также Грузии, Армении и Молдавии. «Газпром» продавал бывшим республикам СССР газ по цене ниже рыночной с 1991г. Эстония > Нефть, газ, уголь > ria.ru, 29 ноября 2005 > № 20699

Молдавско-румынские соглашения будут пересмотрены для приведения их к стандартам ЕС. Об этом заявил в Кишиневе посол Румынии в Молдавии Филип Теодореску. «После евроинтеграции Румынии в 2007г. ее отношения с Республикой Молдова будут регулироваться юридическими рамками, существующими в отношениях Кишинева и ЕС. Двусторонние соглашения между нашими странами будут пересмотрены для их приведения в соответствие со стандартами ЕС», – сказал посол. Румынский дипломат заявил, что в 2005г. в двусторонних отношениях был восстановлен «былой уровень и насыщенность». «Взаимные официальные визиты президентов Траяна Бэсеску и Владимира Воронина способствовали возобновлению межгосударственных отношений под знаком европейского партнерства. Как заявлял Бэсеску, Румыния будет двигаться по пути европейской интеграции рука об руку с Молдовой», – отметил Теодореску.

Посол сообщил, что до 2007г. румынские въездные визы для молдавских граждан вводиться не будут. «Сейчас мы обсуждаем с молдавскими властями вопрос установления максимально гибкого визового режима», – добавил он.

По словам Теодореску, обсуждение вопросов подписания Базового договора между Молдавией и Румынией находится на начальном этапе, посокольку документа как такового пока еще нет. «Абсолютно ясно, что это соглашение будет европейским, и у нас нет никаких оговорок по его юридическим аспектам», – уточнил он. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2005 > № 20501

Молдавско-румынские соглашения будут пересмотрены для приведения их к стандартам ЕС. Об этом заявил в Кишиневе посол Румынии в Молдавии Филип Теодореску. «После евроинтеграции Румынии в 2007г. ее отношения с Республикой Молдова будут регулироваться юридическими рамками, существующими в отношениях Кишинева и ЕС. Двусторонние соглашения между нашими странами будут пересмотрены для их приведения в соответствие со стандартами ЕС», – сказал посол. Румынский дипломат заявил, что в 2005г. в двусторонних отношениях был восстановлен «былой уровень и насыщенность». «Взаимные официальные визиты президентов Траяна Бэсеску и Владимира Воронина способствовали возобновлению межгосударственных отношений под знаком европейского партнерства. Как заявлял Бэсеску, Румыния будет двигаться по пути европейской интеграции рука об руку с Молдовой», – отметил Теодореску.

Посол сообщил, что до 2007г. румынские въездные визы для молдавских граждан вводиться не будут. «Сейчас мы обсуждаем с молдавскими властями вопрос установления максимально гибкого визового режима», – добавил он.

По словам Теодореску, обсуждение вопросов подписания Базового договора между Молдавией и Румынией находится на начальном этапе, посокольку документа как такового пока еще нет. «Абсолютно ясно, что это соглашение будет европейским, и у нас нет никаких оговорок по его юридическим аспектам», – уточнил он. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 ноября 2005 > № 20457

17 нояб. 2005г. в г.Самсун состоялась церемония официального открытия газопровода «Голубой поток», в которой приняли участие президент России В.В.Путин, премьер-министр Италии С.Берлускони и глава турецкого правительства Р.Эрдоган. В строительстве газопровода участвовали «Газпром», турецкая компания «Боташ» и итальянская Эни. Трубопровод предназначен для поставок российского природного газа в Турцию через акваторию Черного моря, минуя третьи страны. Проект дополняет уже действующий газотранспортный коридор из России в Турцию через территорию Украины, Молдавии, Румынии и Болгарии. Выступая на церемонии открытия, В.В.Путин отметил, что пуск газопровода – это еще один шаг к созданию единой энергетической системы Европы и что «Голубой поток» превратит территорию Турции в энергетический мост между Востоком и Западом. С запуском объекта, как сказал президент России, можно подумать и о его расширении и о поставках российского природного газа в Италию, Южную Европу и Израиль, создав таким образом «Южно-Европейское газовое кольцо». Турция > Нефть, газ, уголь > economy.gov.ru, 25 ноября 2005 > № 21963

Спикер парламента Молдавии Мариан Лупу обратился к Евросоюзу за помощью в обеспечении энергетической безопасности республики. Как сообщили в пресс-службе парламента, об этом шла речь на встрече находящегося в Брюсселе Лупу с комиссаром ЕС по внешним отношениям и европейской политике соседства Бенитой Ферреро-Вальднер. На встрече обсуждались способы поддержки Молдавии в процессе обеспечения энергетической безопасности страны и перспективы перехода к новому этапу в торгово-экономических отношениях с ЕС.

Председатель молдавского парламента предложил Европейской комиссии направить эксперта в области энергетики, который оценит положение и предложит пакет конкретных решений для преодоления энергозависимости. Лупу проинформировал комиссара ЕС о том, что руководство страны ведет переговоры с украинскими властями о возможности заключения контракта на поставку электроэнергии из этой соседней страны.

Ферреро-Вальднер заявила, что уже на следующей неделе в Кишинев с ознакомительной миссией может быть направлен эксперт в области энергетики. «Если ЕС может помочь Республике Молдова в сфере энергетической безопасности, онс должен это сделать»,-сподчеркнула комиссар ЕС.

Лупу и Ферреро-Вальднер договорились, что на заседании Комитета по сотрудничеству Молдавия-ЕС, которое пройдет на будущей неделе, будут подробно обсуждены меры, необходимые для перехода к следующему этапу в процессе двустороннего сотрудничества в торгово-экономической сфере. На этом заседании эксперты разработают документ, содержащий план конкретных мер, которые должна осущствить Молдавия для получения Системы индивидуальных преференций. Молдавия > Электроэнергетика > ria.ru, 23 ноября 2005 > № 20456

В Тирасполе состоялась церемония открытия монетного двора. Организация в Приднестровье собственной чеканки монет вызвана, прежде всего, экономическими соображениями и позволит обеспечить экономическую и финансовую безопасность республики, заявил зампред правления Приднестровского республиканского банка (ПРБ) Юрий Твердохлеб.«Мы все просчитали и пришли к выводу, что гораздо выгоднее организовать такое производство на месте, чем заключать контракты на поставку разменной монеты из-за рубежа», – сказал он, отметив, что это позволит более рационально использовать валютные ресурсы.

Твердохлеб рассказал, что чеканка монет будет организована по принципу полного цикла, т.е., предусмотрено изготовление заготовок, их термическая и гальваническая обработка, штамповка монет и их упаковка. «Мы давно работали над созданием собственного монетного производства. Порядка трех лет изучали сам процесс и возможность его внедрения в Приднестровье», – сказал банкир.

По его словам, для работы монетного двора часть оборудования была закуплена в Германии, часть изготовлена на месте. «Мы убеждены, что оборудование себя оправдает и будет достаточно эффективно. К тому же, на нем можно изготавливать не только разменную монету, но и различные жетоны», – отметил Твердохлеб, добавив, что уже есть предварительные заявки от зарубежных партнеров на чеканку таких жетонов.

Как заверил банкир, в обращение поступят первые монеты, отчеканенные в Приднестровье. В обращении находятся монеты достоинством 1, 5, 10, 25 и 50 копеек, которые ранее изготавливались в Польше. «Теперь, с открытием собственного монетного производства, в Приднестровье осуществляется полный цикл изготовления денежных знаков», – сказал Твердохлеб, добавив, что банкнотное производство было организовано еще в 2000г. Молдавия > Финансы, банки > ria.ru, 18 ноября 2005 > № 20455

Молдавия – один из крупных получателей переводов от работающих за рубежом мигрантов. Как сообщили в молдавском представительстве Всемирного банка, об этом говорится в докладе Франсуа Бургиньона, главного экономиста ВБ и старшего вице-президента по вопросам экономики развития. Среди официально зарегистрированных крупнейших получателей денежных переводов: Индия (21,7 млрд.долл.), Китай (21,3 млрд.долл.), Мексика (18,1 млрд.долл.), Франция (12,7 млрд.долл.) и Филиппины (11,6 млрд.долл.).

Страны, в которых денежные переводы из-за рубежа составляют основную долю ВВП: Тонга (31%), Молдавия (27,1%), Лесото (25,8%), Гаити (24,8%), а также Босния и Герцеговина (22,5%).

Размер официально зарегистрированных денежных переводов в мире в 2005г. превысил 232 млн.долл. Из них в развивающиеся страны поступило 167 млн.долл., что более чем в два раза превышает объемы помощи от стран-доноров на цели развития. Молдавия > Миграция, виза, туризм > ria.ru, 17 ноября 2005 > № 20454

Примары (главы администраций) молдавских сел в зоне безопасности пытаются дискредитировать объединенное военное командование (ОВК) совместных миротворческих сил (СМС). Как сообщили в пресс-центре Объединенной контрольной комиссии (ОКК), об этом заявил командующий российским миротворческим контингентом полковник Анатолий Зверев на рабочей встрече членов ОКК. По его словам, в последнее время участились попытки со стороны примаров и других представителей местных властей молдавских населенных пунктов вручить военным наблюдателям различного рода обращения и заявления как политического, так и экономического характера.

Такие попытки повторяются и после разъяснения о существующем порядке подачи подобных заявлений в министерства и ведомства, где функционируют отделы по работе с письмами, жалобами и заявлениями граждан, отметил полковник.

По его мнению, такие действия преследуют определенные цели. «Зная, что решение проблем не входит в компетенцию ОВК, что ОВК не имеет достаточных полномочий, попытки всучить заявления осуществляются для создания негативного образа командования, якобы неспособного решить ни одну проблему», – подчеркнул командующий российским контингентом. Молдавия > Армия, полиция > ria.ru, 17 ноября 2005 > № 20453

В прекращении поставок электроэнергии в Молдавию нет политики. Об этом заявил Сергей Сысков – гендиректор Молдавской ГРЭС, расположенной в Приднестровье и принадлежащей «Интер РАО ЕЭС». По его словам, 31 окт. истекли договоренности с испанской компанией Union Fenosa, владеющей крупнейшими электрораспределительными системами Молдавии, по отпускной цене в 3,05 цента за квтч. «Эта цена нас устраивала лишь до того момента, как возросла стоимость газа – 57-86 долл. за тыс.куб.м.», – сказал директор, отметив, что сент. и особенно окт. были самыми убыточными для станции. По словам Сыскова, потери ГРЭС «превзошли все возможные ожидания». Так, в окт. с каждого киловатта убыток составлял один цент. «Понятное дело, что продавать просто так электроэнергию было нельзя», – сказал Сысков.

Он отметил, что руководство ГРЭС еще за месяц – 3 окт. – направило в Кишинев письмо, чтобы договориться о новой цене в 4,08 цента. По словам гендиректора, в послании содержалось предупреждение, что если достичь компромисса не удастся, то с 1 нояб. станция «прекратит работать себе в убыток».

«Нас попросили повременить, ссылаясь на праздники и на ведущиеся с нами переговоры по новым тарифам. Праздники прошли, ни о чем не договорились, поэтому мы остановили два блока станции», – сказал Сысков. «Мы не сошлись в цене, как на базаре. Я хотел продать, он хотел купить. Он не может столько заплатить, я не могу уступить дешевле. Никакой политики, обыкновенный рынок», – заметил Сысков. Гендиректор Молдавской ГРЭС добавил, что если сторонам удастся урегулировать вопрос по цене, то поставки электроэнергии возобновятся. Молдавия > Электроэнергетика > ria.ru, 10 ноября 2005 > № 20452