Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

. 6 февраля индийская газета The Telegraph поместила большую статью, где дается анализ решения правительства страны по выбору французского истребителя Rafale в его политическом аспекте.

Когда в октябре прошлого года президент Индии Пратибха Патил (Pratibha Patil) отправилась в Европу, ее ожидал приятный сюрприз. Правительственный самолет оказалась в окружении торжественного эскорта из истребителей Eurofighter в количестве, равном половине эскадрильи. Группа сопровождала президентский самолет ВВС Индии вплоть до ее посадки в пункт назначения.

Конкурс на поставку крупнейшей партии военных самолетов стартовал 11 лет назад, и в настоящее время вступил в завершающую и решающую фазу. Но экспромт-решение направить группу истребителей Eurofighter, чтобы произвести впечатление на президента Индии, не произвело должного эффекта при принятии решения, какой истребитель выбрать. Предпочтение было отдано «Рафалю».

Был момент, когда казалось, что на правителей Индии можно было влиять с помощью такого рода уловок. Но театральность и эффектные приемы не могут заменить жесткую природу политики. Это урок, который извлек Нью-Дели в последние 20 лет.

Так почему было отдано предпочтение Франции? Во время конфликта с Пакистаном в 1999 году Франция «молниеносно» модернизировала истребители «Мираж» под израильские управляемые авиабомбы с лазерным наведением. Без такой поддержки со стороны Франции и Израиля Индия могла потерять Каргил в результате вероломства президента Пакистана Первеза Мушаррафа (Pervez Musharraf). Наверное, США или Великобритания могли бы сразу прекратить военное сотрудничество с Индией.

Франция, по мнению автора статьи, последовательно выступала в поддержку Индии и выступала за многополярный мир. Нью-Дели был сторонником этой концепции. Франция предложила Индии стратегическое партнерство, как Россия и Израиль. Кроме того, Франция предложила Индии сотрудничество в борьбе с международным терроризмом. И, наконец, Франция стала первой страной из числа мировых лидеров, которая не поддержала санкции против Индии в 1998 году, когда страна провела ядерные испытания. Что касается России, то эта страна лишь после Парижа «неохотно» высказалась в поддержку Индии.

Политические решения являются плодом коллективного труда, но роль личности также имеет огромное значение. Огромная роль в победе «Рафаля» в индийском конкурсе принадлежит дипломатическому советнику Жака Ширака (Jacques Chirac), потом и Николя Саркози (Nicolas Sarkozy) Жану-Давиду Левиту (Jean-David Levitte, на фото), который вел с индийскими руководителями самые сложные переговоры, в том числе улаживал некоторые проблемы, связанных с «темпераментными» высказываниями французских лидеров. Считается, что именно Левит сыграл главную роль в поддержке Индии в ядерном вопросе в бытность президентом Жака Ширака. Вскоре Левит был назначен постоянным представителем Франции в ООН, где он возглавил, наряду с Россией, борьбу против санкций в отношении Индии и внес раскол среди стран-членов Совета Безопасности ООН. США и Великобритания решительно выступали за наказание Индии и пытались задушить индийскую ядерную программу. Позже Левит был назначен послом в США.

Не было сомнений, что Индия должна благодарить за такую весомую поддержку, что и было сделано в адрес Франции.

Министр иностранных дел Пакистана госпожа Хина Раббани Кхар - одна из наиболее известных глав МИД в Азии. Она стала самым молодым министром в истории Исламской Республики Пакистан и первой женщиной-министром иностранных дел страны. На этой неделе Хина Раббани Кхар прибывает с визитом в Россию. Накануне она согласилась ответить на вопросы корреспондента РИА Новости Евгения Пахомова.

- Госпожа министр, что Вы думаете о состоянии пакистано-российских отношений и что Исламабад и Москва могут сделать для их активизации?

- Я очень позитивно настроена в плане отношений между Россией и Пакистаном. Последние примерно три года они достигли зрелости и реально вышли на уровень, которого у нас не было уже несколько десятилетий.

На фоне динамичных перемен, происходящих в мире и в регионе, наши позиции очень сходны с позициями России, по крайней мере, в большинстве случаев. Развиваются контакты и на высшем уровне - президент Пакистана Асиф Али Зардари посетил Россию с визитом в прошлом году.

Я сейчас собираюсь в Москву, и мы надеемся на продолжение диалога. У нас с Россией сложилось политическое, дипломатическое и, самое главное, экономическое взаимодействие, имеющее огромный потенциал.

Вот, например, Pakistan Steel Mills (крупнейший пакистанский сталелитейный завод, расположенный в Карачи и построенный при технической и финансовой помощи СССР - ред.) - пакистанцы до сих пор вспоминают его как важный вклад России в экономическое развитие нашей страны. И мы хотим продолжить подобное сотрудничество.

- Политические контакты между Россией и Пакистаном действительно находятся на подъеме, однако экономические связи явно отстают. Что Исламабад и Москва могут сделать для их развития?

- Мы намерены говорить о создании благоприятного климата для развития деловых контактов. В том числе об открытии банков, которые совместно работали бы в наших странах, о создании СП и инвестиционных компаний, которые дадут возможность бизнесменам инвестировать в совместные проекты.

Пакистан заинтересован в развитии крупных совместных проектов, таких, как упомянутый Steel Mills, CASA-1000 (проект строительства линий электропередачи для переброски электроэнергии из Таджикистана в Афганистан и Пакистан - ред.) , ТАПИ (проект газопровода Туркмения-Афганистан-Пакистан-Индия - ред.) , к участию в которых демонстрирует интерес и Россия.

- Обе наши страны озабочены проблемой международного терроризма. Что Россия и Пакистан могут вместе сделать для борьбы с этим злом?

- Россия и Пакистан имеют большой вес в регионе, и нам нужно действовать вместе, чтобы найти прагматичные, реалистичные решения региональных проблем. Причем эти проблемы нужно решать так, чтобы не создать новых в долгосрочной перспективе. И я вижу общность взглядов на решение этих вопросов у Пакистана и России.

Видите ли, что нас беспокоит: некоторые методы, которые в настоящее время используются в войне с терроризмом, могут быть действенными для достижения сиюминутных целей, однако в будущем они могут обернуться 10 новыми проблемами.

Для нашего региона основной проблемой все же остаются терроризм и экстремизм. Это вопрос выживания. Как нам бороться с этой угрозой?

Пожалуй, ответ в том, что у всех вовлеченных в борьбу с терроризмом должна быть общая основа для действий. Мы все должны научиться понимать друг друга, чтобы действовать сообща. В одиночку эту проблему не решить.

- Многие на Западе, в частности в США, обвиняют Пакистан в недостаточной борьбе с терроризмом. Как бы Вы прокомментировали такие обвинения?

- Если посмотреть, сколько Пакистан сделал за последние 10 лет для борьбы с терроризмом, то устыдиться должен не он, а любая другая страна.

После 11 сентября 2001 года Пакистан захватил больше членов "Аль-Каиды", чем кто бы то ни было. Мы начали проводить военные операции на пакистанской территории, в результате которых были и жертвы среди гражданского населения. Мы делаем это для борьбы с террористическими структурами.

И откуда взялись эти структуры? Они пришли из Афганистана после того, как тот был разбомблен. До 2001 года Пакистан был куда более безопасным - вы всегда спокойно могли отправиться, куда угодно, могли свободно ходить по улицам. Теперь посмотрите на все эти блокпосты и барьеры, перегородившие улицы повсюду - в Исламабаде, Лахоре, других городах.

Террористы-смертники взрываются здесь каждую неделю, а иногда и каждый день! За 10 лет в Пакистане погибли 36 тысяч человек гражданского населения, 6 тысяч военнослужащих и 5 тысяч сотрудников охранных структур.

Мы не думаем, что заслуживаем обвинений в недостаточной борьбе с терроризмом.

- Что означает охлаждение между Пакистаном и США? Исламабад говорит о новом курсе внешней политики, каков это курс?

- Мы полагаем, что любые взаимоотношения должны следовать определенным правилам.

Мы говорим, что мы союзники, партнеры в Афганистане. Но если мы работаем вместе, чтобы искоренить терроризм в этом регионе, а вы начинаете проводить политику, противоречащую интересам Пакистана, угрожающую безопасности его жителей, то какую поддержку от нас вы можете ожидать?

Мы почувствовали, что необходимо определить "красную линию" - предельную границу в отношениях между Пакистаном и США. Наш парламент должен в ближайшее время сформулировать рекомендации, определяющие вопросы отношений с США.

Но позвольте мне разрушить миф о том, что Пакистан проводит какую-то иную, кроме дружеской, политику по отношению к США. История дружественных связей Пакистана и США насчитывает уже 60 лет, и мы надеемся еще на многие годы таких же отношений. Но мы должны четко определить, что приемлемо и что неприемлемо для нас. В этом случае у нас будут гораздо более устойчивые связи с США.

- И когда Пакистан может, например, открыть маршруты доставки грузов для войск международного контингента в Афганистане?

- Как только будет решение парламента.

- Какова позиция Пакистана по вопросу урегулирования в Афганистане?

- Сначала я хочу сказать о том, в чем главная ошибка, которую делают многие, говоря об афганской проблеме. Все говорят: Пакистан должен сделать то-то и то-то, США - то-то, Германия то-то и т.п. Мы уверены, что никто не должен играть в Афганистане в собственную игру - должна быть одна общая игра. И кто должен быть в ней центральной фигурой? Пакистанцы? Американцы? Международные войска? Нет. Только афганцы.

Выбор должны сделать сами граждане Афганистана. А все страны-соседи по региону и мировое сообщество должны решительно их поддержать.

Я только что вернулась из Афганистана, где провела очень хорошую встречу с президентом Хамидом Карзаем, с министром иностранных дел Афганистана Залмаем Расулом, встречалась и с рядом известных лидеров - Абдуллой Абдуллой, Юнусом Кануни, Хаджи Мохакиком, другими политиками.

Мне представляется, что сегодня в Афганистане между различными силами сложился консенсус по вопросу о том, что лучшее решение афганской проблемы не военное, а политическое.

- Как развивается диалог между Пакистаном и Индией? Когда две соседние страны смогут прийти к полной нормализации отношений?

- Отношения с Индией крайне важны для Пакистана, после отношений с Кабулом они, наверное, самые важные для нас.

Для каждой страны важна стабильность. Одна из главных проблем Пакистана в том, что у нас нет стабильного окружения. Мы имеем нестабильное окружение с западной стороны и нестабильное окружение и три войны в прошлом - с восточной. Чтобы двигаться вперед и иметь возможность сконцентрироваться на развитии страны, мы должны решить эти проблемы.

Поэтому крайне важно, что сегодня мы вышли с Индией на устойчивый диалог, который я бы назвала непрерывным диалогом, направленным на решение двусторонних проблем. Ведь если мы бросим наши проблемы нерешенными, то с обеих сторон границы найдутся те, кто будет продолжать засорять умы и сеять ненависть.

И мы, и Индия стремимся развивать диалог. Но нам предстоит пройти долгий путь.

- Вы - министр иностранных дел Пакистана, и Вы - женщина. Трудно ли быть женщиной-министром в мусульманской стране?

- Вовсе нет. Легче. И я говорила об этом на недавнем форуме в Давосе. Настоящий ислам поддерживает женщину, и в настоящем исламе отношение к женщине более уважительное, чем где бы то ни было.

- Вы сказали - в настоящем исламе?

- Настоящий ислам - это тот, что основан на Коране и Сунне. Тот, о котором говорят настоящие, знающие ученые, улемы. Но иногда ислам интерпретируют люди, имеющие недостаточно образования.

- Вы говорите о талибах?

- Я не хочу сейчас никого называть. Но ислам иногда получает неверные интерпретации, в том числе и в западных СМИ.

Пакистанское общество относится к женщинам с уважением. И поверьте мне, за семь, уже почти восемь лет, что я в политике, мне ни разу не помешало то, что я женщина.

Кстати, про Партию пакистанского народа, членом которой я являюсь, даже шутят, что женщины имеют в ней больше возможностей, чем мужчины. Вы, конечно, знаете, что нашим лидером была знаменитая женщина-политик Беназир Бхутто. Спикер Национальной Ассамблеи у нас сейчас женщина, министр информации - женщина. Женщины у нас очень активны.

- Вам предстоит первый визит в Россию в качестве главы МИД Пакистана. Вы бывали в России раньше?

- Да, я была дважды. Я думаю, что это одна из наиболее загадочных, интересных культур. Я не могу сказать, что я знаю о ней достаточно. Я бы хотела узнать больше.

Кстати, меня часто спрашивают, какой мой любимый город в мире. Знаете, что я отвечаю? Санкт-Петербург.

Когда я оказалась там, это было настоящее открытие, настоящий сюрприз. Этот город - истинный живой музей. И после того, как я побывала там, я стала больше интересоваться историей и культурой России.

Пакистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 февраля 2012 > № 489205 Хина Раббани Кхар

Пакистан предлагает России принять участие в масштабных совместных проектах, сообщила в интервью РИА Новости глава МИД Пакистана Хина Раббани Кхар, которая прибывает во вторник с визитом в Москву.

"Я напомню, например, о Pakistan Steel Mills (крупнейший пакистанский сталелитейный завод, расположенный в городе Карачи, который был построен при технической и финансовой помощи СССР - ред.) - пакистанцы до сих пор вспоминают его как важный вклад России в экономическое развитие Пакистана. И мы хотим продолжить подобное сотрудничество", - сказала Кхар корреспонденту РИА Новости накануне визита.

Она отметила, что Пакистан заинтересован в развитии новых крупных совместных проектов, в том числе CASA-1000 (проект строительства линий электропередачи для переброски электроэнергии из Таджикистана в Афганистан и Пакистан - ред.), ТАПИ (проект газопровода Туркмения - Афганистан - Пакистан - Индия - ред.) и других, к участию в которых демонстрирует интерес Россия.

Мы также намерены говорить о создании благоприятного климата для развития деловых контактов. В том числе об открытии банков, которые совместно работали бы в наших странах, о создании СП и инвестиционных компаний которые дадут возможность бизнесменам инвестировать в совместные проекты, - отметила глава МИД Пакистана.

"У нас сложилось с Россией политическое и дипломатическое взаимодействие, и, самое главное, экономическое взаимодействие, которое, я хочу подчеркнуть, имеет огромный потенциал", - добавила она.

Кхар подчеркнула, что она позитивно настроена по поводу отношений между Россией и Пакистаном.

"В течение примерно трех последних лет отношения между нашими странами достигли зрелости и реально вышли на уровень, которого у нас не было уже несколько десятилетий", - отметила министр.

"Мы отмечаем, что на фоне динамичных перемен, происходящих в мире, и в регионе, наши позиции очень сходны с позициями России, по крайней мере - в большинстве случаев. Я сейчас собираюсь в Москву, и мы надеемся на продолжение диалога", - сообщила Кхар.

Кхар уже дважды была в России, но впервые приезжает в Москву в качестве министра иностранных дел.

"Должна также отметить, что считаю вашего министра иностранных дел Лаврова одним из наиболее интеллектуальных, здравомыслящих и опытных дипломатов, и предстоящий визит - это прекрасная возможность пообщаться с ним", - отметила она.

В программе визита Кхар - переговоры с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым, ожидается также, что Хина Раббани Кхар будет принята председателем Совета Федерации Валентиной Матвиенко. Глава МИД Пакистана также проведет ряд встреч, в том числе с председателем комитета Государственной думы по международным делам Алексеем Пушковым, а также посетит Институт востоковедения Российской Академии наук.

Министр иностранных дел Пакистана - одна из самых известных глав МИД стран Азии. Она стала самым молодым министром в истории Исламской Республики Пакистан и первой женщиной-министром иностранных дел этой страны. Евгений Пахомов.

В ходе первого тура переговоров в Исламабаде между экономической делегацией Ирана во главе с вице-президентом по международным вопросам Али Саидлу и экономической делегацией Пакистана во главе с министром финансов Хафизом Шейхом была подтверждена заинтересованность обеих сторон в обеспечении энергетических потребностей Пакистана, в частности в газе и электроэнергии, за счет возможностей Ирана, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Указав на то, что поставки иранского газа положительно скажутся на ситуации в Пакистане, Али Саидлу отметил, что Иран вложил большие средства в проект по экспорту газа в Пакистан, и поставки голубого топлива в эту страну могут начаться раньше намеченных сроков.

По словам Али Саидлу, Иран готов заняться строительством газопровода на территории Пакистана.

Кроме того, Иран готов поставлять электроэнергию в Пакистан, и в ближайшее время будут приняты меры для строительства соответствующих линий электропередачи.

Далее Али Саидлу указал на то, что данные переговоры представляют собой начало нового этапа в отношениях между двумя странами. По его словам, президент Ирана подчеркивает, что для укрепления связей с Пакистаном нет никаких ограничений. Иран в своих торгово-экономических отношениях с Пакистаном будет уделять самое пристальное внимание развитию автомобильного и железнодорожного сообщения между двумя странами и расширению сотрудничества в области сельского хозяйства и нефтехимии.

Министр финансов Пакистана Хафиз Шейх в свою очередь напомнил, что данные переговоры проводятся в рамках заседания совместного высшего комитета по техническому и торгово-экономического сотрудничеству между двумя странами. Указав на энергетический кризис в Пакистане, Хафиз Шейх заявил, что на первом этапе пакистанское руководство сосредоточится на строительстве трубопровода для поставок иранского газа с целью устранения названного кризиса.

Министр финансов Пакистана отметил, что объемы сотрудничества между двумя странами в области сельского хозяйства и энергетики, а также в области торговли могут быть увеличены в несколько раз.

Вице-президента Ирана Али Саидлу в его поездке в Пакистан сопровождают заместители шести министров, а также представители иранских деловых кругов.

Следует напомнить, что годовой объем товарооборота между Ираном и Пакистаном составляет на сегодня 1,5 млрд. долларов.

По словам профессора государственного научно-исследовательского института Турции Юселя Алтинбасака (Yücel Altınbaşak), ракеты с дальностью действия 2500 км являются выполнимой задачей. Тем не менее, аналитики не уверены, что нужен ли такой потенциал Турции и может ли страна достигнуть такой цели.

Турецкие официальные лица уже говорили, что Турция планирует создать баллистические ракеты с дальностью 2500 км в течение ближайших двух лет, но аналитики сомневаются, нужны ли они стране и сможет ли их создать.

Профессор Юсел Алтинбасак, руководитель государственного научно-исследовательского института Турции (TÜBİTAK), недавно сказал журналистам, что решение о создании баллистических ракет было принято на последнем заседании Высшего Совета технологий в соответствии с просьбой премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана (Recep Tayyip Erdoğan).

Алтинбасак сказал, что TÜBİTAK уже создал и поставил вооруженным силам Турции ракету с дальностью 500 км и добавил, что ракета на полигонных испытаниях показала лишь пятиметровое отклонение от цели. На следующем этапе программы в этом году, TÜBİTAK проведет первое испытание ракеты на дальность 1500 км, прежде чем достигнуть конечной цели – 2500 км.

Алтинбасак сказал, что создание ракет с дальностью 2500 км было «для Турции выполнимой задачей». Однако аналитики выразили сомнения относительно ракетных амбиций Турции.

«TÜBİTAK уже имеет технологию создания ракет с дальностью 185 км. Возможно, достигнута дальность 500 км за счет уменьшения боевой части или каких-то других изменений. Однако сомнительно, как испытания на дальность 500 км остались незамеченными в глобальном масштабе», сказал эксперт ракетных технологий.

Эксперт по ближневосточной политике сказал, что решение Турции по созданию крылатых и баллистических ракет может означать изменение в восприятии угроз и основ безопасности.

«Почему турки нуждаются в таких ракетах? Где они будут использовать? Против каких угроз? Также интригует, что Турция, которая стремится обладать современными военно-воздушными силами с мощными ударными возможностями идет по пути многих стран-изгоев, не современные возможности военно-воздушные силы прошли», сказал специалист.

Начиная с 1997 года, Турция является членом РКРТ - Режима контроля за ракетными технологиями (Missile Technology Control Regime - MTCR), который был создан в 1987 году Канадой, Францией, Германией, Италией, Японией, Великобританией и Соединенными Штатами.

РКРТ был создан для запрещения распространения беспилотных систем доставки ядерного оружия, в частности, систем доставки, которые могут нести минимальную полезную нагрузку 500 кг на дальность не менее 300 километров.

Эксперты сходятся во мнении, что РКРТ успешно помогал замедлению или прекращению нескольких ракетных программ: Аргентина, Египет и Ирак отказались от совместной программы по созданию баллистической ракеты Condor II, также Бразилия, ЮАР, Южная Корея и Тайвань отложили или отменили ракетные и космические (ракеты-носители) программы. Некоторые страны Восточной Европы, такие как Польша и Чехия, уничтожили свои баллистические ракеты, чтобы иметь лучшие шансы на вступление в РКРТ.

Но есть мнения, что РКРТ имеет свои слабые стороны. Индия, Иран, Северная Корея и Пакистан (все они не являются членами) по-прежнему развивают свои ракетные программы. Все четыре страны с разной степенью внешней помощи развернули баллистические ракеты средней дальности, которые могут лететь более чем 1000 км, и разрабатывают ракеты с гораздо большей дальностью. Кроме того, Иран поставляет компоненты ракет в Сирию.

Ракетный эксперт сказал, что объявление Турцией о создании баллистических ракет может стать тревожным сигналом в некоторых странах, которые производят «ингредиенты» для таких ракет.

«С сегодняшнего дня Турции будет все труднее иметь доступ к некоторым компонентам, необходимых для достижения своих ракетных амбиций», сказал эксперт. «Некоторые страны могут подумать, что целесообразнее ввести ограничения на покупку Турцией некоторых технологий».

На фото: баллистические ракеты J-600T Yildirim на пусковых установках F-600T на шасси MAN 26.372 (6x6).

Компания "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн") объявила о масштабном расширении сети 3G в Калининградской области. В 2011 г. оператор увеличил количество базовых станций 3G в 4 раза. Сейчас услуги третьего поколения доступны в более чем 100 населенных пунктах региона.

Пресс-служба оператора сообщила, что в 2011 г. график строительства сети 3G был составлен таким образом, чтобы планомерно охватить все густонаселенные районы области, а также приграничные территории и популярные места отдыха на Балтийском побережье. Параллельно была проведена глубокая модернизация транспортной сети, благодаря чему скорость доступа в Интернет выросла в несколько раз как в Калининграде, так и во всех крупных городах области.

"В прошлом году мы успешно решили целый ряд стратегических задач: провели замену оборудования всех базовых станций на самое современное, существенно расширили покрытие сети во всех крупных городах области, а также увеличили пропускную способность действующих базовых станций для ещё более комфортного доступа в Интернет. В 2012 г. мы продолжим наращивать темпы строительства сети, уделяя особое внимание удаленным населенным пунктам и увеличению скорости передачи данных на территории области", - отметил технический директор Калининградского филиала ОАО "ВымпелКом" Алексей Казаев.

Досье ComNews

В группу "ВымпелКом" входят операторы сотовой и фиксированной связи, обслуживающие абонентов в России, на Украине, в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Грузии, Армении, Киргизии, Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Алжире, Бангладеш, Пакистане, Бурунди, Зимбабве, Центрально-Африканской Республике, Италии и Канаде.

Политическая оппозиция в Афганистане на пороге перемен.

В политическом словаре современного Афганистана слово «оппозиция» является относительно новым понятием, смысл которого до конца не вмещается в рамки общепринятой терминологии, применяемой в отношении политических систем.

Три составные части афганской оппозиции

Политические объединения, пережитки времен советского военного присутствия и более поздних этапов, а также воинственные вооруженные группировки угрожают друг другу ради получения доступа к власти. После падения режима «Талибана» политические и родовые кланы были вынуждены освоить искусство политического и гражданского маневра. Все эти группы в одной из своих ипостасей являются военными формированиями, а в другой – сторонниками обычных политических методов. Отличительной чертой подобных отрядов является то, что они, по большей части, лишены необходимого опыта и зрелости для ведения легитимной борьбы на гражданском фронте с соблюдением конституционных норм и демократических основ.

Основная проблема политических сообществ заключается в том, что нынешняя «демократия» вместо того, чтобы формироваться из естественной почвы общего экономического роста и определенного потенциала, является всего лишь политическим лозунгом под названием «демократия».

А если к разговору о политических недочетах прибавить еще и не прекращавшуюся на протяжении последнего десятилетия войну, становится понятно, что термин «афганская политическая оппозиция» представляет собой нечто совершенно иное по сравнению с теми примерами, которые можно наблюдать в других странах.

Действующей афганской оппозиции не присущи столь же разнообразные и изощренные формы, которые мы видим в Пакистане и Индии. Можно сказать, что это пока еще маловыразительная и зарождающаяся оппозиция. В случае возникновения благоприятных условий, политические течения в рамках имеющихся и ныне действующих политических партий, постепенно смогут занять более определенные позиции.

Сегодняшняя афганская оппозиция возникла после молчаливого раскола между «исламскими формированиями» и появившейся в результате этого напряженности между различными силами, входящими в нынешнюю модель власти. Отличительные особенности этих сил до сих пор ярко не проявляются. Однако одного взгляда достаточно, чтобы понять, что кровеносные сосуды, питающие тело афганской оппозиции, сформированы из западников, исламистов и бывших марксистов. При этом становой хребет оппозиции составляют исламисты, которые до сих пор еще не распрощались с воинственными идеями.

Нынешние афганские оппозиционеры могут быть классифицированы по трем категориям: адепты силовых решений (включая противоборствующие формирования), сторонники реформ (включая гражданское общество, светские круги и интеллигенцию) и вооруженное крыло (включая «Талибан», Исламскую партию и группировку Хаккани).

Характер силовиков и вооруженного крыла замешан на приверженности к общим для обоих направлений инструментам принуждения и жестким методам. Слабейшим звеном в лагере оппозиционеров в настоящее время являются сторонники реформ, которые никак не связаны с властью, и которых, на самом деле, можно считать заложниками двух других мощных направлений – силовиков и воюющих формирований.

Подобная вынужденная ситуация ведет к тому, что, несмотря на присутствие иностранных войск, которые позиционируют себя в качестве защитников политического равновесия, силовики (коалиционные силы внутри власти и за ее пределами) и воинственное крыло («Талибан», Исламская партия и группировка Хаккани) легко могут столкнуться друг с другом.

Законная оппозиция и сторонники реформ

Несмотря на то, что, на первый взгляд, лидеры первого эшелона политического лагеря оппозиции («Коалиция Народного Фронта Афганистана» (КНФА) и «Национальная коалиция» (НК)) к настоящему времени худо-бедно закрепились в правительственных и властных структурах и даже в Национальной армии, за пределами официальных структур они готовятся к решительной конкуренции с «жесткой оппозицией» («Талибан» и группой Хаккани).

Сущность происходящих ныне в Афганистане процессов объясняется наличием двух противоборствующих подходов (политического и военного). Оппозиционеры, являющиеся сторонниками реформ, в некоторых моментах занимают общую позицию с нынешней властью. С течением времени становится все более отчетливой вероятность того, что эти оппозиционеры и правящие круги, в результате дальнейшего давления, могут сблизиться друг с другом на почве «разделения власти» и противостояния талибам.

Один из вариантов анализа этой ситуации показывает, что, в случае возможного крушения корабля нынешней власти, реформаторской оппозиции и сегодняшним критикам правительства также вряд ли удастся уцелеть. Имеются доклады, в которых обосновывается неизбежное сближение между властной командой и реформаторской оппозицией. Если дело дойдет до крайностей, то новый союз оппозиции с правительством примет в основном военный характер, и они попытаются снова привлечь к противостоянию десятки тысяч сложивших оружие «моджахедов». Однако лидеры двух коалиций (КНФА и НК) начали свою деятельность со структурных изменений в правящем аппарате, что вызвало, с одной стороны, решительное сопротивление со стороны властной команды, а с другой, нежелание со стороны Соединенных Штатов.

Обе существующие ныне коалиции имеют сходные интересы и структуру. Несмотря на то, что в своих спорах за власть они пока еще не дошли до «взаимного предъявления счетов», тем не менее, каждая из них с увлечением занимается тем, что пытается добиться бόльших привилегий от правительства и мирового сообщества. А это очевидный показатель того, что обе коалиции так же уязвимы, как и нынешние правители властной цитадели.

Политический портрет нынешних коалиций в Афганистане имеет явное сходство со всеми узкими моментами уже существующих властей, и в случае появления малейших затруднений в развитии событий, они вполне вероятно могут «развалиться», как это уже бывало ранее.

Положение вооруженной оппозиции

Ослабление накала «войны» США против терроризма создало условия для того, что главным стало получить ответ на вопрос: какую форму примет политическая фигура непримиримой вооруженной оппозиции? Поступают достоверные сообщения, согласно которым «тайное соглашение» талибов с Америкой привело в ужас реформаторов (группы моджахедов).

Если в течение первого десятилетия присутствия международного сообщества в Афганистане речь шла о сражении с терроризмом талибов и «Аль-Каиды», то в следующей фазе появились предположения об изменении образа врага (стали разделять «Аль-Каиду» и «Талибан») одновременно с изменением самого понятия «врага». Эти малопонятные и запутанные изменения привели в смятение различные правительственные и околоправительственные круги в Кабуле и вселили в них чувство тревоги.

Первейшим показателем этого ощущения опасности стало то, что «законная» оппозиция, для того, чтобы застраховать свое будущее, сочла неизбежным снова прибегнуть к «незаконным» инструментам (использованию оружия и приведению в порядок военных фронтов). Это как раз и является тем, что ведет демократию к провалу.

Некоторые лидеры реформаторов поговаривают о готовности к героическому противостоянию атакам и демонстрациям талибов вооруженным путем. С учетом этого можно сделать вывод, что нынешняя запутанная ситуация не помешала продолжению тайной игры между США и талибами (террористами и союзниками «Аль-Каиды»).

Можно было бы предположить, что осуществлявшееся в течение последних месяцев взаимодействие (в большей степени пропагандистское) является психологическим ходом в преддверии приближающихся президентских выборов в США. Демократы хотят раскрыть карты и продемонстрировать американскому народу свои замечательные достижения. Однако трудно представить, что эта новая игра стала результатом только такой деятельности и консультаций. Подготовка почвы для достижения нынешнего этапа заняла, как минимум, пять лет, и сейчас уже возведение дипломатического убежища для «Талибана» превратилось в часть американской внешней политики вокруг афганской оси.

«Вооруженная» афганская оппозиция при появлении врага все еще демонстрирует боевую стойку. Тогда как опытная пакистанская дипломатия в своих политических играх действует бесшумно, и до тех пор, пока в прессе не появляется целая серия разоблачений, решает все свои проблемы закулисно. Логичным объяснением скрытности нынешнего взаимодействия может послужить то, что Запад и США задумали новый передел политической структуры Афганистана после 2014 года. Между строками немногочисленной поддающейся анализу информации читается, что нынешняя кабульская властная команда, вместе с находящейся в правительстве и за ее пределами оппозицией, потеряют политическую инициативу и лишатся определяющей роли в будущих событиях. И хотя предположение о незначительном присутствии «групп моджахедов» никак не связано с возвращением талибов во власть, позиция «Талибана», по сравнению с его «организованными противниками», как никогда усилится.

Разак Мамун, эксперт Центра изучения современного Афганистана, известный афганский писатель.

Сегодня президент Афганистана Хамид Карзай принял министра иностранных дел Пакистана Хину Раббани Хар, прибывшую в Кабул этим утром. На переговорах были обсуждены вопросы развития сотрудничества и борьбы с угрозами безопасности.

Помимо главы государства, со стороны Афганистана в мероприятии также приняли участие глава МИД ИРА Залмай Расул, его заместитель Джавид Лудин и посол Афганистана в Исламабаде Мохаммад Омар Даудзай, сообщает пресс-служба дворца «Арг».

Хина Раббани отметила, что её визит в ИРА является жестом доброй воли, направленным на укрепление добрососедских отношений между Афганистаном и Пакистаном. От лица своей страны она выразила поддержку программы национального примирения, направленной на стабилизацию обстановки как внутри Афганистана, так и во всём регионе.

В свою очередь, Хамид Карзай подчеркнул, что нынешние проблемы с безопасностью представляют серьёзную угрозу для афганского и пакистанского народов, создавая препятствия для развития. Президент заявил, что каждая из двух стран должна принять действенные меры, направленные на восстановление мира и безопасности.

Кроме того, Хина Раббани Хар пригласила Хамида Карзая на трёхсторонний саммит, в котором должны принять участие представители правительств Афганистана, Пакистана и Ирана. Мероприятие планируется провести в середине февраля на территории ИРП.

С вступлением в силу закона о предоставлении целевых субсидий потребление электроэнергии в Иране снизилось примерно на 10%, и это создало условия для увеличения экспорта иранской электроэнергии в соседние страны, сообщает агентство «Мехр».

Официальные статистические данные министерства энергетики Ирана свидетельствуют о том, что с начала текущего 1390 года по настоящее время (с 21.03.11) в Иране произведено 208 тыс. гигаватт-час электроэнергии. За это же время Иран экспортировал более 6,7 тыс. гигаватт-час электроэнергии, и, таким образом, был установлен новый рекорд по данному показателю.

Объем экспорта иранской электроэнергии в соседние страны за указанный период вырос примерно на 26% по сравнению с прошлым годом.

С другой стороны, в результате строительства новых электростанций производственные мощности иранских электрогенерирующих предприятий превысили отметку в 65 тыс. МВт, и, как предполагается, в будущем 1391 году (21.03.12-20.03.13) этот показатель увеличится еще примерно на 3 тыс. МВт.

В настоящее время экспортные поставки иранской электроэнергии осуществляются в Туркменистан, Турцию, Ирак, Афганистан и Пакистан. С учетом политики министерства энергетики по выполнению заданий 5-ой пятилетней программы развития страны (2011-2015 гг.) на повестке дня стоит вопрос о подключении энергетической сети Ирана через Грузию или Армению к энергетической сети России, через Турцию и Сирию к энергетической сети Ливана, а также к энергетическим сетям стран Персидского залива и Индостанского полуострова.

Другими словами, политика министерства энергетики направлена на то, чтобы Иран превратился в электроэнергетический центр на всем Ближнем и Среднем Востоке, а также на увеличение объемов обмена электроэнергией между соседними с Ираном странами и странами всего региона.

Ядро "Аль-Каиды" слабеет, однако угрозы, исходящие от ее ячеек и агентов на территории США, растут, заявил глава национальной разведки Соединенных Штатов Джеймс Клэппер.

Следующие два-три года станут критическими с точки зрения террористической угрозы для США, в частности, со стороны "Аль-Каиды" и групп ее единомышленников. В этот период, как мы ожидаем, руководство "Аль-Каиды" станет более децентрализованным, а ядро организации - базирующаяся в Пакистане группа, которую раньше возглавлял Усама бен-Ладен, - утратит оперативную важность. Вместе с тем, региональные ячейки этой организации по-прежнему планируют теракты и предпринимают попытки атак, слышатся множественные призывы к повышению активности, созданию единого (террористического) движения, - сказал Клэппер, выступая в понедельник на заседании комитета по разведке сената конгресса США.

По его словам, США не считают, что новый лидер "Аль-Каиды" Айман Завахири изменит "стратегический курс" организации, но большинство членов террористической группы называют стиль руководства Завахири менее жестким, чем руководство бен Ладена. Террористы менее сплочены вокруг Завахири, отметил Клэппер.

"Мы считаем, что "Аль-Каида" утратила часть возможностей проводить операции, в настоящее время они существенно ограничены. Новые лидеры, даже если они появятся, столкнутся с трудностями интеграции в структуру организации и проблемами с восстановлением организации после потерь", - отметил Клэппер.

Вместе с тем, глава разведки все же сказал, что сама "Аль-Каида" и ее ячейки не отступили от ранее избранной идеологии, они до сих пор многочисленны и угрожают интересам США.

"По нашему мнению, "Аль-Каида" продолжит атаки в Пакистане, а также постарается выработать новую схему "глобального джихада" против США. Также "Аль-Каида" делает ставку на идеологический и повстанческий потенциал Пакистана для достижения целей в этой стране и перехода к транснациональным атакам", - отмечает Клэппер.

По его мнению, особую опасность из всех региональных ячеек представляет "Аль-Каида" на Аравийском полуострове".

"Самым вероятным организатором международных терактов можно считать "Аль-Каиду" на Аравийском полуострове". Ликвидация ее лидера Анвара аль-Авлаки, возможно, временно, нанесла ущерб возможностям организации проводить такие атаки, однако множество ее активистов, включая изготовителей взрывных устройств и финансистов, остаются в строю", - заключил Клэппер.

В качестве отдельной растущей угрозы Клэппер назвал последователей террористов, проживающих в США.

"Доморощенный экстремизм может предпринять атаки в США, если Америка или страны Запада начнут очередную войну в еще одной исламской стране. Такие экстремисты извлекли уроки из прошлых неудач и могут предпринять более изощренные атаки и диверсии", - сказал глава разведки. Денис Ворошилов.

Боевики движения "Талибан" считают Пакистан безопасной территорией, в отличие от Афганистана, где действует международный контингент ISAF (International Security Assistance Force), заявил глава национальной разведки Соединенных Штатов Джеймс Клэппер.

"Потери "Талибан" несет в большей части в тех зонах, где действует ISAF (Афганистан). Однако, пока движение остается сильным и может противостоять действиям США и международного сообщества, лидеры "Талибана" продолжают скрываться в безопасном для них Пакистане, который дает им возможность руководить боевыми действиями и не опасаться за свою жизнь", - сказал Клэппер, выступая в понедельник на заседании комитета по разведке сената конгресса США.

К настоящему времени, по словам главы разведки, влияние "Аль-Каиды" на Афганистан существенно снизилось, однако афганские силы безопасности все еще не способны самостоятельно удерживать контроль над ситуацией в стране из-за активности талибов.

"Что касается безопасности, то мы считаем, что афганская полиция и армия по-прежнему полностью зависят от поддержки ISAF", - отметил Клэппер.

Говоря о борьбе с наркопроизводством, глава разведки заявил, что в 2011 году доходы от афганского наркотрафика составили 1,8 миллиарда долларов.

В операции в Афганистане участвует многонациональный контингент антитеррористической коалиции, который возглавляют представители командования вооруженных сил США, а также контингент ISAF под командованием НАТО. В их задачи входит поиск и уничтожение боевиков движения "Талибан" и международной террористической группировки "Аль-Каида".

Вывод из Афганистана всех иностранных войск, участвующих в антитеррористической операции против "Талибана" и "Аль-Каиды", запланирован на 2014 год. Денис Ворошилов.

26 января в Дубаи (ОАЭ) завершила свою работу одна из крупнейших международных медицинских выставок «Arab Health 2012». Основная аудитория мероприятия - специалисты сферы здравоохранения, врачи, поставщики медицинских товаров из стран Ближнего Востока и Северной Африки.

Несмотря на наличие отдельных очагов напряжения, это очень перспективный рынок медицинского оборудования с развитой экономикой и быстрорастущим населением. Лучшим свидетельством сказанного является тот факт, что Arab-Health-2012 собрала свыше 3000 участников (в том числе и хорошо знакомые нам General Electric, Draeger, Ardo и другие), а число посетителей превысило 65000 человек.

ОАО Уральский оптико-механический завод («ПО «УОМЗ»), через свое дочернее предприятие, компанию «Trialptek», представляло свою продукцию на этой выставке впервые. Опыт оказался удачным и, с большой долей вероятности, будет продолжен в следующем году. В департаменте экспорта предприятия сообщили, что за четыре дня работы выставки состоялось более 100 встреч и переговоров с действующими и потенциальными партнерами, говорится в сообщении завода.

Начальник отдела международных проектов ОАО «ПО «УОМЗ» Юлия Кондратенко, работающая на Arab-Health отметила, что на выставке было подписано эксклюзивное соглашение с пакистанской компанией на поставку медицинского оборудования, а первые приборы будут отгружены уже в феврале. О перспективах такого сотрудничества можно судить уже по тому, что население Пакистана на треть больше, чем в России - 190 миллионов человек.

Кроме того, на выставке состоялись переговоры с руководством Федерального медицинского центра Республики Нигерия (Западная Африка). Речь шла о комплексном оснащении палат интенсивной терапии новорожденных. Как рассказала Ю. Кондратенко, впервые поступил конкретный заказ из Йемена на поставку неонатальных обогревателей ОДН-1, а иранский дилер предприятия намерен закупить партию кардиологического оборудования - дефибрилляторов ДФР-1 и ДФР-2.

«В Дубаи мы встретили наших - уже традиционных - партнеров из Малайзии, Алжира, Сирии, - рассказала Ю. Кондратенко. Они заинтересованы в развитии более тесного сотрудничества, расширении номенклатуры и объемов поставок. Так, малазийский партнер намерен дополнительно заняться продвижением прибора ОДН-01. Также на выставке нас пригласили посетить Алжир для проведения полноценной презентации медицинской продукции УОМЗ и проведения сервисного тренинга для обслуживающего персонала».

Афганец

Борис Громов — о первых пулях, просвистевших над головой, о трофеях Грачева и сбитом летчике Руцком, о том, как Бабрак Кармаль назначал Героев Советского Союза, а Ахмад Шах Масуд охранял свои сокровища, о тайне гибели Бориса Пуго и допросе на Старой площади, а также о том, как Михаил Горбачев прогнал военных с Мавзолея

Политики умеют развязывать войны, а вот заканчивать их обычно приходится военным. И это тоже надо уметь. Возможно, если бы в 1989 году нашим ограниченным контингентом в Афганистане командовал не генерал Борис Громов, а менее выдержанный и менее искушенный в военном деле командарм, цена этой войны была бы еще больше.

— Говорят, будто от настоящего офицера должно пахнуть коньяком и табаком. А у генералов, Борис Всеволодович, какие предпочтения?

— Вообще-то я за здоровый образ жизни, курить бросил еще в Минобороны. Но продегустировал табак рано. Дед был яростным преферансистом, курил как паровоз, и вся наша саратовская хрущевка была уставлена пепельницами с непогашенными сигаретами. Этот вьющийся дымок так завораживающе притягивал, что однажды я не устоял…

— А преферанс?

— Деда не превзойти. У него были две сыгранные команды. Резались с вечера до утра, и к концу игры, как правило, переругивались вусмерть. Тогда дед прогонял одну команду, выжидал недели две — больше не хватало силы воли — и приглашал другую. И все повторялось.

— И вот в такой атмосфере вы росли?

— Чем плохая атмосфера? Бабушка разговаривала по-французски, дед мог, когда надо, и на матерном, и на французском, образование позволяло — до революции он успел окончить юридический факультет Московского университета.

— Так вы, получается, из дворян?

— Может, и из дворян… Вот дед и бабушка, они точно оттуда, а родители уже совсем из другого времени. Хотя про отца мало что знаю, он погиб, когда меня еще не было на свете. В 1943 году под Курском.

— В каком звании?

— Рядовой. Дед же до седых волос ходил в младших лейтенантах. Всю жизнь работал не по специальности и стал старшим бухгалтером на Приволжской железной дороге, а у железнодорожников тогда тоже были звания. Но эта работа, похоже, не очень его грела. Однажды, когда напарники по преферансу разошлись и в квартире уже не оставалось посторонних, он вдруг разоткровенничался: «Дурак же я дурак! Предлагали стать мельником, а я отказался. Сейчас бы хорошо зарабатывал, так нет же, полез…» А я не понимал, чем плохо быть бухгалтером…

— Но стали военным.

— Как и многие дети войны. Кстати, мои сыновья, и старший, и младший, тоже окончили суворовские училища. Я же сначала поступил в Саратовское суворовское училище, а в 1960 году, это когда Хрущев разгонял армию и в массовом порядке сокращал военные вузы, нас перевели в Калинин. Это моя альма-матер номер два. Несколько лет назад я заезжал в Тверь. Совершенно не то, что было в суворовском училище при нас. Правильно говорят, что раньше и воздух был другим, и трава была зеленее… Из прежних преподавателей и офицеров-воспитателей никого уже не осталось.

— Еще в 70-е в суворовских училищах преподавали фронтовики. И слов, помнится, они не подбирали. Могли и матерком наставить на путь истинный.

— Всякое бывало. Как говорит одна моя знакомая, которая владеет русским языком в полном объеме, дети должны с самого рождения слышать разные слова. И что самое главное — понимать их смысл. Точка зрения, возможно, и не бесспорная, но, с другой стороны, и суворовское училище — не институт благородных девиц. Воспитательные цели и задачи совершенно разные, поэтому и нравы соответствующие.

Помню, наша рота располагалась на третьем этаже, столовая на первом, а посредине, на втором, — старшая рота. И у них была такая забава: когда мы проходили через второй этаж, старшекурсники отлавливали самого последнего кадета, затаскивали в свой класс и закрывали в книжном шкафу. Однажды и я попался. Только затолкали меня в шкаф, начинается урок, заходит преподаватель. И что делать? Сидишь в шкафу и тихо переживаешь, что не попал в свой класс. Вылезешь — здесь сорвешь урок, чего, собственно говоря, и ждут старшие товарищи. Так и просидел до звонка.

— Что тут сказать — закрытое учебное заведение, своя специфика…

— Действительно закрытое. Дело было еще в Саратове. Собирались в увольнение и решили растянуть брюки — чтобы стали по моде расклешенными. Вставили в штанины специальные трапеции из фанеры, колдовали ночь напролет и к утру все поголовно были в неимоверных клешах. Выходим в город, а там совсем другая мода — молодежь уже ходит в дудочках... В общем, выпали из моды, пока сидели за забором. Зато образование получали отменное.

— Ваш путь к лейтенантскому званию оказался на семь лет длиннее обычного. А где начали офицерскую службу?

— В Калининграде, бывшем Кенигсберге. Служил в 1-й гвардейской Московско-Минской дивизии, которая располагалась на улице Пролетарской. Прослужил я там четыре года, и впечатления о Калининграде у меня остались самые хорошие. Никакой ностальгии по немецкому прошлому, как сейчас, в городе тогда и близко не было. Может, потому, что Калининград в буквальном смысле был наводнен военными: здесь располагался и штаб 11-й армии, и штаб Балтийского флота. Да и время было какое — 1965 год, всего двадцать лет прошло после победы! И все-таки историческое прошлое этого города иногда давало о себе знать.

Мы тогда жили в немецких казармах, и в каждом гарнизоне была своя котельная, которая отапливала не только помещения, но и дорожки. То есть у них уже тогда был тротуар с подогревом. Ничего подобного я не видел, поэтому очень удивлялся, что не приходится чистить снег. И слава богу, что при мне все это работало, поломать еще не успели. Пока я там служил, мы ничего не строили, пользовались немецким и параллельно искали Янтарную комнату. Все было очень серьезно, расписание работ с указанием, кому где искать, составили для каждой роты и взвода. В общем, лазили, копали, ковыряли, причем не только в фортах, которые были наполовину затоплены, но и в чистом поле. Наверное, насчет Янтарной комнаты у командования имелись какие-то данные. Но ничего особенного мы так и не нашли, в основном попадались снаряды. И хорошо, что без саперов не работали.

— От командира взвода до заместителя министра обороны путь неблизкий, и, наверное, пришлось заполнить множество анкет. Дворянское прошлое карьере не мешало?

— Как видите, нет. Кроме того, по совершенно понятной причине я в подробности не вдавался. Дед и бабушка были людьми мудрыми и в свое время посоветовали: пиши, что из служащих, не ошибешься. И в принципе это было почти правильно. Так что ничего я не скрывал, просто время было такое.

— Вот и война каждому досталась своя… Это правда, что в Афганистан вошла не регулярная армия, а приехавшие на сборы резервисты?

— Когда в декабре 1979 года Политбюро приняло решение о вводе войск в Афганистан, собирать войска по стране времени не оставалось. А под рукой, в Туркестанском военном округе, оказались две дивизии — одна в Кушке, другая в Термезе. На их базе, что в советские времена считалось обязательной программой, регулярно проводились мобилизационные сборы. То есть местных резервистов чему-то обучали. Вот они и пошли в Афганистан первыми. С практической точки зрения это было не так уж плохо. Взрослые мужчины, они несли службу совершенно по-другому, не как пацаны.

— Маршал Язов утверждает, будто в советские времена кадрированную дивизию развертывали чуть ли не за сутки. Сейчас это представляется невероятным.

— Такие существовали нормативы, и по-другому было нельзя. Кстати, я в Афганистан прилетел в конце января 1980 года, и все дивизии, в том числе и 108-я, куда я был назначен начальником штаба, были укомплектованы резервистами.

— Нас там совсем не ждали?

— В принципе местное население войска встретило хорошо, и первые дней десять — пятнадцать было спокойно. Но когда я приехал, это почти через месяц после ввода войск, уже стояла пальба-стрельба. Появились убитые и раненые. Когда же поменяли резервистов на призывников, качество несения службы снизилось, а потери стали еще больше.

— Как военнослужащим ограниченного контингента объяснили необходимость их присутствия в Афганистане?

— Как и всему народу — для выполнения интернационального долга и защиты наших южных рубежей, к которым будто бы устремились американцы. Честно говоря, тогда мы в это свято верили, тем более что на первых порах, как я уже говорил, отношения с афганцами были неплохими. Мы сразу же установили контакты и с местным населением, и с властями, а чуть позже даже с некоторыми главарями бандформирований. Правда, тогда бандитами их еще никто не называл.

— И кто же испортил нам в Афганистане обедню — американцы?

— Напрямую в Афганистане мы с ними не сталкивались, в основном американцы воздействовали на нас через Пакистан. Но кто бы мог подумать, что, натравливая на нас исламистов и помогая им вооружаться, американцы взращивают себе заклятых врагов на будущее! Не так давно у меня была встреча с главкомом ОВС НАТО в Европе адмиралом Джеймсом Ставридисом. Разговорились по душам, и я сказал ему тогда, что обижаться им не на кого, что 11 сентября — следствие их же политики, которую они проводили в Афганистане в 80-х годах прошлого века. Средства в воинствующий ислам они вложили действительно фантастические!

У нас же был совершенно другой принцип. Мы не сидели взаперти и никогда не строили особенных укреплений вокруг наших военных городков — колючая проволока, и все. Еще траншею вокруг отрывали, но это не против афганцев, а чтобы кто-нибудь из наших не поехал под градусом в магазин.

— Несмотря на открытость и радушие, нам все равно пришлось уйти из Афганистана.

— И американцы уйдут, хотя адмирал Ставридис сказал, что спешить они не намерены. Четыре тысячи рейнджеров будут находиться там до тех пор, пока местные воинские формирования не получат необходимую подготовку. Но я, похоже, слегка подпортил настроение натовскому главкому. Я сказал ему: «Не важно, сколько военных вы оставите в Афганистане — сто тысяч или четыре тысячи. Все равно против вас будут воевать, все равно вас будут бить-колотить, и все равно вам придется обороняться. Мы все это там уже проходили».

Он внимательно меня выслушал и пригласил слетать с ним в Афганистан, посмотреть, что там к чему, оценить обстановку, сравнить, как было при нас и что при них… Но я сказал, что меня в Афганистан совершенно не тянет! Дело еще в том, что мы не вели войну на уничтожение, а так называемые плановые боевые действия — в основном для того, чтобы не допустить притока оружия из Пакистана и обезопасить себя. Понятно, что действовать приходилось с упреждением. Мы, естественно, знали, где собираются банды, но их разведка — что неудивительно, потому что это была их территория, — работала тоже хорошо. Поэтому процентов на шестьдесят наши усилия шли впустую. Например, проводим боевую операцию в том же Панджшере, выдавливаем оттуда духов, но через полгода все возвращается на круги своя. Вот так я стал понимать, что все это бесполезно. Ведь мы оказались в совершенно неизвестной нам стране, где нас поддерживали только правительство и местные администрации, то есть люди, назначенные Бабраком Кармалем, против которого было настроено практически все население. Соответствующее отношение сложилось и к Советской армии. И сколько бы мечетей, школ, заводов мы им ни построили, ничего не изменилось бы. Восток!

— Москва интересовалась вашим мнением?

— Кое-кто. Например, руководитель оперативной группы Минобороны в Афганистане маршал Соколов. Сергею Леонидовичу было уже за семьдесят, он, чтобы составить свое мнение, проехал и пролетел весь Афган. Не боялся говорить правду на любом уровне Валентин Иванович Варенников. Умнейший человек. Еще в 1982 году он прямым текстом сказал мне: «Буду докладывать в Москву, что войска из Афганистана надо выводить».

— Почему же политическое руководство страны не сделало выводы?

— Не знаю.

— Вы же в Афганистане стали генералом. Как отметили это событие?

— Болел гепатитом. Но своих, конечно, собрал. Лежал, пил водичку и радовался за друзей, которые могли позволить себе большее.

— Руслан Аушев у вас служил?

— Когда мы встретились, он был помощником начальника штаба медсанбата. Для гордого вайнаха такая должность — огромное унижение. Поинтересовался, как его сюда занесло. Выяснилось: кому-то что-то вякнул невпопад, вот его и сослали практически в обоз. Я в то время был начальником штаба дивизии, вот Аушев и попросил назначить его на любую должность, хоть командиром взвода, только бы в боевое подразделение. И лейтенант стал заместителем начштаба мотострелкового батальона в 180-м полку. Так началась его карьера. Он молодец. В Афганистане был дважды. Уже майором и Героем Советского Союза на перевале Саланг получил тяжелейшее ранение. Врачи тогда склеили его с огромным трудом.

— Но после войны в Чечне он стал другим. Это можно как-то объяснить?

— Наверное, можно. Как-то он попытался завести со мной разговор о Масхадове. Но я ему сказал: «Моя позиция тебе, Руслан, известна. Давай не будем на эту тему…» Мы и сейчас нормально встречаемся, нам ничего не мешает. Но у меня своя позиция, а у него своя, потому что он варился на Северном Кавказе, был президентом Ингушетии. А это уже совсем другая жизнь.

— Грачева вы тоже встречали в Афганистане?

— Когда я командовал 40-й армией, Павел Сергеевич был у меня в подчинении, он командовал 103-й воздушно-десантной дивизией. Я и ему, и Руцкому подписывал наградные документы на героев. Надо отметить, Грачев воевал хорошо, дело свое знал, был неплохим комдивом. И дивизия его хорошо воевала. Так что героя он получил по делу... Десантники — это вообще особое племя.

Однажды мне позвонили от начальства и сказали, что собирают журналистов, в том числе и иностранных, чтобы показать трофейное оружие. Звоню Грачеву: «У тебя есть трофейное оружие?» — «Так точно!» — «Сколько тебе надо времени, чтобы все это разложить?» — «Час, полтора». И действительно, через час привезли прессу, а у Грачева целый вернисаж трофеев. Как потом мне рассказали, у Грачева под рукой всегда были два или три «КАМАЗа», загруженных трофейным оружием, и он постоянно таскал их с собой, в том числе и на боевые действия.

— Зачем?

— Чтобы было чем подтвердить, когда докладываешь, что разгромлен склад или еще что-нибудь вроде вражеского каравана. Не думаю, что этот трюк придумал сам Грачев, скорее всего, ребята рангом пониже подсуетились, но как бы там ни было, выставка трофейного оружия впечатлила. Там было все, начиная с буров позапрошлого века выпуска — с такими винтовками душманы начинали воевать, пока у них не появились калашниковы и стингеры, которые доставляли нам массу неприятностей. Чтобы заполучить стингер (Москва требовала), была специально спланирована операция. И проведена она была блестяще. Отправил наверх представления на награды ребятам, которые в ней участвовали. Но ответа мы так и не получили. Такое случалось нередко.

Кстати, первый раз меня представили к герою еще в 1982 году, когда я командовал дивизией в Шинданде. Представлял командующий армией Виктор Федорович Ермаков. Представление ушло наверх, и тоже с концами. И до сих пор никто не знает, куда все делось. Так, видимо, случилось и с наградными документами за стингер.

— Оружие любите?

— Нет. Никогда не охотился и не коллекционировал, хотя возможности такие, естественно, были. В одно время у меня дома скопилось сразу несколько наградных пистолетов. И тут я узнаю, что сынишка моего товарища баловался отцовским оружием и сам себя застрелил… С тех пор оружие в доме вообще не держу. Не люблю оружие, не люблю агрессию. Охоту вообще не воспринимаю.

— А свой первый бой помните?

— Конечно, кто же забудет! Это было почти в самом начале афганской кампании. В общем, я — начальник штаба дивизии, и в Кабул прилетает командующий войсками Туркестанского военного округа Юрий Павлович Максимов, которому тогда подчинялась 40-я армия. Вызывает меня в штаб армии и приказывает зачистить юго-западный район, откуда постоянно обстреливали аэропорт. Но чтобы информация не просочилась, операцию предлагает провести быстро, практически без подготовки. Что и было сделано. Два батальона собрались и — вперед!

Я тогда был молодым полковником, по сути дела еще совсем неопытным. И когда начался обстрел, я просто обалдел, не знал, что делать. Только слышу свист пуль и понимаю: все, что у духов стреляет, нацелено сейчас на мой БТР, над которым, как ориентир, торчит десятиметровая антенна. А лучшей цели, чем штабная машина, не придумать!..

Слава богу, никто не заметил, что я в растерянности. А вот если бы все сделал по науке, неприятных воспоминаний не было бы. Прежде надо было как следует обработать этот район артиллерией и авиацией, а потом постоянно держать в воздухе вертолеты. Но я решил: если тишина, значит, никого там нет… Вот и нарвался.

— С Бабраком Кармалем приходилось встречаться?

— Раза два. Первый, когда мы приехали в его резиденцию по какому-то торжественному случаю. Мне сразу показалось, что Кармаль не совсем трезвый, но коллеги успокоили: это его разморило. День был действительно очень жаркий. Но церемония продолжалась, и все убедились, что я прав: Кармаль был пьян в стельку. И вообще пил он очень много и даже споил командира нашего парашютно-десантного батальона, который его охранял. Дело в том, что Бабрак Кармаль всех боялся и никому не доверял, кроме вот этого комбата. Поэтому приглашал его каждый вечер к столу. Комбат, конечно, мужик был здоровый, но каждый божий день… А Кармаль потом в форме, не терпящей возражений, потребовал присвоить этому комбату звание Героя Советского Союза. Как утверждают знающие люди, даже звонил по этому поводу самому Брежневу. Тот пообещал. Но когда разобрались, за какие именно заслуги, героя решили не давать, ограничились, по-моему, орденом Ленина. И потом, сколько еще Кармаль оставался при власти, приставленных к нему комбатов старались менять как можно чаще.

— Что за человек был Бабрак Кармаль?

— По виду — ни рыба ни мясо. За то, чтобы его сменить, были абсолютно все, в том числе и руководство СССР. В конце концов его вывезли в Союз, в Москву, где он жил, кажется, на даче в Серебряном Бору.

— А Наджибулла?

— Это не Бабрак Кармаль, это был очень умный и решительный человек. Он хотел победы и все время втягивал нас в активные боевые действия, при том что свои войска берег и держал в стороне. Нужно откровенно сказать: практически все боевые операции мы проводили исключительно «по просьбе афганского руководства». Наджибулла не делал секрета, что он регулярно выходил на министра обороны СССР или на генсека и, как говорится, намеренно драматизировал ситуацию. Вот мы и воевали по сути дела за них. Генерал Варенников постоянно Наджибу на эту хитрость указывал и под конец нашего пребывания все-таки добился, чтобы афганцы воевали сами, а мы их только поддерживали — авиацией и артиллерией. Впрочем, к тому моменту воевать в афганской армии было некому, почти все разбежались.

Как мне рассказал адмирал Ставридис, сейчас в Афганистане происходит то же самое.

— Наджибулла понимал, что обречен?

— Наверное, понимал. Но он был стойким товарищем и после нашего ухода продержался еще почти три года. До тех пор, пока мы ему помогали — поставляли оружие и боеприпасы. Но потом Борис Николаевич сказал «Все!» — и тогда наступил конец.

— Надо думать, и с командующим 40-й армией было немало желающих расправиться?

— Такая информация проходила постоянно. Но разведка у нас работала хорошо, а охранение было на уровне. К тому же мы научились вводить неприятеля в заблуждение. Если я вызывал подчиненных и говорил, что, например, завтра еду на бронетранспортерах через Саланг из Кабула в Кундуз, то на самом деле выезжал не завтра, а в этот же день и не на бронетранспортерах, а на специальном уазике. Были и такие — бронированные, которые умельцы увешивали бронещитами. Правда, они закипали уже на третьем километре от избыточного веса. На войне вообще много курьезов.

…А как я летел на войну! Прежде к новому месту службы положено было прибывать в парадной форме, вот я и стою на аэродроме в папахе и с чемоданом в руке. А рядом мужики в бушлатах без погон — с начала войны минул почти месяц, и народ уже перешел на другие рельсы, понял, что блистать эполетами в боевой обстановке ни к чему. Чтобы не выглядеть по-дурацки, пришлось и мне расстаться с папахой. Летели на санитарном Ил-18, скамеек не было, лежали на носилках. Кабул не принимал, поэтому приземлились в Баграме. Только командир выключил двигатель, началась сумасшедшая пальба. Хочется вдавить голову в плечи. Но потом все само собой прошло. У всех проходит. Почти у всех…

— С Ахмад Шахом Масудом встречались?

— Уже в самом конце, перед выводом войск. У нас полк стоял в предгорье на перепутье, одна дорога шла на Саланг, а другая — в его владения, в Панджшер. Надо было договариваться. Особенно с ним. Колоритнейшая фигура! Учился на инженерном факультете Кабульского политеха, где сошелся с «Братьями-мусульманами», по некоторым сведениям, воевал в Палестине. Ну а в Панджшере он был абсолютно всем, его даже объявили посланником пророка Мухаммеда, якобы обладающим сверхъестественной силой.

Кстати, я встречался с братом Масуда, который одно время был послом Республики Афганистан в России, и он сказал, что Ахмад Шах был очень высокого мнения о нас. В отличие от американцев. И понятно почему. Мы же к афганцам относились по-человечески. Не громили кишлаки и не занимались разбоем, а строили им дороги, восстанавливали школы и мечети. Но самое главное — медицинская помощь. Даже во время проведения боевых операций к нашим медсанбатам выстраивались очереди — дети, старики, женщины, и никто не боялся, все знали, что их не тронут. Американцы же утюжат всех без разбора.

— Можно ли было полностью и окончательно выкурить Масуда из Панджшера?

— Если бы увеличили численность наших войск в Афганистане раз в пять-шесть и не обращали внимания на море крови.

Масуд самородок. Да они там все, что узбеки, что таджики, что пуштуны, воины от рождения. Веками воюют. Трижды приходили в Афганистан англичане, и трижды они их вышибали. Но я еще раз отмечу: мы не ставили целью решить проблемы в Афганистане военным путем, даже разговора об этом никогда не шло. Да и сил таких у нас в Афганистане никогда не было.

— Масуд существовал за счет лазурита?

— Копи у него были огромные. Но, я думаю, не только лазурит. Он получал очень осязаемую помощь через Пакистан. В спонсорах недостатка не было. Масуд умел договариваться. Еще раз повторю: по опыту и уму это была мощная фигура, в Афганистане равных ему не было, да и сейчас не видать.

— Существовала ли проблема перебежчиков?

— Как таковой не было, тем не менее на момент вывода войск на той стороне по неопытности, а больше по глупости оказалось 333 человека. Как это случалось... Кто-то решил грабануть лавку, а его в это время взяли. Кто-то на дороге зазевался или машина отстала… Были и перебежчики по убеждениям. Немного, но все-таки были и такие.

— Как ограниченный контингент воспринял решение Горбачева о выводе войск?

— Мы были только за. Мы же и планировали выход, мы же настояли на тех сроках, которые потом были определены в Женевских соглашениях: начало вывода — 15 мая 1988 года, завершение — 15 февраля 1989 года. Бежать-спешить смысла не было. Все было просчитано. И вывод войск, особенно на первом этапе, проходил нормально. А потом появился товарищ Шеварднадзе, который под влиянием Наджибуллы стал уговаривать Горбачева не выводить все войска, а, как сейчас поступают американцы, оставить тысяч тридцать, чтобы взять под охрану Кабул и дорогу до советской границы. Наджибулла был неглупый мужик, он понимал: если войска выйдут, ему хана. По-человечески Наджибуллу понять, конечно, можно было, но если бы вывод войск не состоялся в оговоренные сроки, СССР уже и де-факто и де-юре считался бы нарушителем международных соглашений. Кроме того, надо было учитывать, что наше пребывание в Афганистане держалось на совместном договоре, к которому мировое сообщество относилось весьма скептически. И если бы мы не успели выйти до 15 февраля 1989 года, 40-я армия лишилась бы правовой основы пребывания на территории этой страны, а война разгорелась бы с новой силой.

— Какое у вас осталось впечатление от Шеварднадзе?

— От него исходило что-то неприятное. Несмотря на директивы Горбачева, он, безусловно, играл в свою политическую игру. Только позиция маршала Ахромеева и генерала армии Варенникова оказалась сильнее, вывод войск, как я уже говорил, хоть и с некоторой задержкой, все-таки состоялся, а я после вывода 40-й армии стал командующим войсками Киевского военного округа.

Назначением был очень доволен, потому что с армии обычно идешь в заместители командующего войсками округа, а тут — сразу в командующие. В советское время таких примеров, пожалуй, и не было. Если, как утверждает маршал Язов, не считать Тухачевского, который перепрыгнул сразу в командармы.

— Как вас встретил Владимир Васильевич Щербицкий?

— Очень хорошо. У меня о Щербицком самые лучшие воспоминания. Виктор Васильевич был замечательный человек, но скоро умер, в то время его уже начали потихоньку гнобить…

— Кравчук тоже гнобил?

— Я не знаю, но, видимо, у Кравчука была особая позиция. Помню, когда Щербицкий уже серьезно болел и на его место избрали другого, я приехал к нему на работу. Виктор Васильевич собирал личные вещи уже в бывшем своем кабинете. Мы посидели, по чуть-чуть выпили, и он вдруг говорит: «Да, много ошибок я сделал в последнее время…» Леонид Кравчук был вторым лицом в Компартии Украины. Но у нас с Кравчуком отношений никогда не было.

— Как вы оказались в Министерстве внутренних дел? Неожиданный выбор для боевого генерала.

— На исходе второго года пребывания в Киеве, как-то в воскресенье, когда мы были на даче в Пуще-Водице, вдруг бежит женщина, которая нам помогала по хозяйству, и кричит: «ВЧ работает, ВЧ звонит!» Поднимаю трубку — Москва: «С вами хочет переговорить Михаил Сергеевич». И действительно, звучит его привычная фраза: «Мы тут поговорили, посовещались, и я принял решение предложить тебе (он со всеми говорил на ты) должность первого заместителя министра внутренних дел — к Пуго». Как обухом по голове! Я говорю: «Михаил Сергеевич, во-первых, я из другого ведомства, во-вторых, я категорически не хочу идти в МВД. Прошу не направлять!» «В общем, ты как хочешь, — продолжает Горбачев,— а решение уже принято, смотри сегодня программу «Время». Подписываю указ». И точно: слышу скрип пера. Одним указом он назначил Пуго министром внутренних дел, а меня — его первым замом. Но работалось с Борисом Карловичем хорошо. Это был очень мудрый, деликатный человек.

— Вы считаете, он сам застрелился?

— Видимо, сам. Обстановка тогда была такая, для этого вполне подходящая… В общем, как я думаю, не захотел, чтобы о его имя вытирали ноги. Похожий мотив был и у Сергея Федоровича Ахромеева.

— Почему Грачев оказался вдруг по другую сторону баррикад?

— Сам Павел Сергеевич молчит, но известно, что еще до ГКЧП у него было несколько встреч с Ельциным. Борис Николаевич ему что-то пообещал. И когда в августе началась вся эта заваруха, Павел Сергеевич, а вместе с ним и генерал Лебедь работали на два фронта — и нашим и вашим. С моей точки зрения, хуже не бывает: определись в конце концов, кто ты есть… В первую очередь это касалось Лебедя, которого я с той поры категорически не воспринимал. Особенно после его альянса с Березовским.

Сам я в августе 1991-го отдыхал в Крыму. Там же был и Пуго. Накануне мы встретились, а 18 августа его резко вызвали в Москву. На следующий день — «Лебединое озеро». Утром звонит мне Борис Карлович и говорит: «Срочно возвращайся в Москву, присылаю свой самолет». Из Симферополя вылетели с семьей где-то часов в шестнадцать и по дороге, конечно, не молчали. И потом, уже во время допросов, мне зачитали показания прапорщика, который в самолете выполнял обязанности бортпроводника. В частности, он доложил, будто я вдоль и поперек поносил Горбачева. И о других исторических персонажах той поры тоже сказано было немало, что прапорщик и зафиксировал старательно. Потом, уже в ходе следствия, мне сделали с ним очную ставку, и я сказал этому прапору все, что о нем думаю. На Старой площади по схеме «вопрос — ответ» меня допрашивали три раза по шесть часов, жену поменьше — часа по четыре. А завершилось все тем, что пригласил генеральный прокурор Степанков, извинился и сказал, что против меня ничего нет.

— Вам приходилось разговаривать с Грачевым о его роли в событиях августа 1991-го? Все-таки ваш бывший подчиненный.

— На эту тему мы ни разу не разговаривали, хотя потом я был у Грачева заместителем и такая возможность теоретически существовала. Возможно, все дело в том, что отношения у нас всегда были немножко напряженные.

— Как принималось решение о расстреле Белого дома?

— Коллегия Министерства обороны была созвана в ночь с третьего на четвертое октября 1993 года. Всех вызвали на службу, но я на коллегию не пошел, остался на своем рабочем месте — в бывшем кабинете маршала Жукова. Это в старом здании Генштаба. А коллегия собиралась в новом здании, где работал Грачев. Он и меня приглашал, но я решительно отказался. «Тогда, — говорит Грачев, — я поручаю вам охрану и оборону старого здания Генштаба». — «Хорошо, буду охранять…»

А они заседали всю ночь — решали, вводить войска или нет, открывать огонь или нет… Дурь невероятная! Прошло два года, и войска опять в столице… Хотя какие войска — несколько танков с офицерскими экипажами. Вот их и вывели на прямую наводку. Ну а финал известен.

— Это правда, что пресс-секретарь Грачева Елена Агапова тогда имела сильное влияние на руководство Министерства обороны?

— Вряд ли. Может быть, она как-то влияла на Павла Сергеевича, не знаю, но далеко не на всех членов коллегии Минобороны. Во всяком случае, не на тех, кого я знал и с кем был близок. Да я ее и не знал. Только иногда в коридоре встречались.

— Почему Грачев, учитывая ваш афганский опыт, не предложил вам возглавить операцию в Чечне?

— Потому что знал: я категорически против этой войны. Свою позицию я высказал еще во время авантюры с Русланом Лабазановым. Помните: офицерские экипажи и неудачный танковый поход на Грозный?.. Чем руководствовался Грачев, когда собирался взять Грозный двумя полками? Не знаю. Там же оружия осталось на две дивизии! Половину Дудаев получил по директиве Генштаба, другую взял сам, своей властью. И все это оружие потом стреляло по нам.

Я трижды встречался с Дудаевым, когда он стал президентом Чечни. Сначала меня Грачев направлял разобраться в ситуации, потом Ельцин. Во время первой встречи Дудаев был со мной вполне любезен, а на третий раз впал в форменную истерику. Кричал, что он сам все знает, что его не надо учить… Я ему посоветовал не трогать оружие, не устраивать гонения на русских, не охаивать российскую власть — то есть не нагнетать обстановку, не доводить дело до конфликта. Но это было бесполезно: к тому моменту крыша у него уже окончательно съехала, а в Грозном все уже были поголовно вооружены.

— Когда у военных сформировалось негативное отношение к Горбачеву?

— Мне кажется, когда он стал генеральным секретарем, а случилось это 11 марта 1985 года. Буквально через месяц Горбачев вдруг выдал распоряжение о том, что с этого момента военных на трибуне Мавзолея во время парада в честь Дня Победы быть не должно. А раньше трибуна Мавзолея была поделена как бы пополам: на одной половине стояли маршалы, на другой — члены Политбюро. Вот именно после этого горбачевского решения и появилось не очень хорошее ощущение. Даже Сталин ничего подобного не позволял себе в отношении военных...

Отношение к армии портилось на глазах, и летом 1991 года, чтобы обратить внимание Горбачева на состояние Вооруженных сил, на примерах показать ему, что все разваливается, что техника устаревает, специально для него провели учение в Одесском военном округе. Там мы долго беседовали с Сергеем Федоровичем Ахромеевым, который был у Горбачева советником, и он, имея в виду Михаила Сергеевича, напрямую говорил, что «этот человек приведет страну к большому позору».

Иногда Горбачев все-таки прислушивался к его советам. Но поступал, правда, всегда по-другому.

— Как вы относитесь к «9 роте» Федора Бондарчука?

— Я такие фильмы не понимаю и никогда не пойму. Одного большого начальника, который хлопотал за Бондарчука, я попросил, чтобы тот ему растолковал: война — это такая тема, где историческая правда важнее художественного вымысла. А у Бондарчука получается, будто Громов всю 40-ю армию вывел, а одну роту забыл, и ее там начали героически громить. Что за глупость!

— Легендарная встреча с сыном на мосту — тоже кино, инсценировка?

— Нет. Но я заранее о ней знал. Разведка еще накануне сообщила, что меня будет встречать Максим. Я удивился: как это пятнадцатилетний парень смог попасть из Саратова в Термез? Оказалось, инициативу проявила одна дама — сотрудница саратовского телевидения. Уговорила бабушку и дедушку и на свой страх и риск привезла ребенка.

Кстати, указ о присвоении мне звания Героя Советского Союза был закрытый. Вместе со мной награждали генерала Варенникова и еще какого-то министра, который стал Героем Соцтруда. Вручал Громыко. А после мне дали три дня отпуска. Я приехал в Саратов и пришел к Максиму в школу. Там все были в шоке! Шел 1988 год, я был еще достаточно молод, ну а все привыкли, что герои обычно в возрасте. В общем, была немая сцена. Максим потом ворчал: «Ты чего пришел, кто тебя просил?»

— Как обмывали Звезду?

— Заранее обзвонил ребят, с которыми учился еще в Академии имени Фрунзе. Собрались в общежитии на улице Радио, в комнате моего однокашника Виктора Николаевича Самсонова, который потом дважды становился начальником Генерального штаба, а тогда учился на курсах. Чуть-чуть выпили, развеселились, и ребята, будто экспонат, прибили мой китель ножом к стенке.

…Я же говорю: тогда все мы еще были очень молоды, хоть и успели повоевать.

Олег Одноколенко

Досье

Борис Всеволодович Громов

Родился 7 ноября 1943 года в Саратове. В 1962-м окончил Калининское суворовское военное училище, в 1965-м — Ленинградское высшее общевойсковое командное училище имени С. М. Кирова. В 1972 году получил диплом с отличием Военной академии имени М. В. Фрунзе. В 1982—1984 годах учился в Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил СССР им. К. Е. Ворошилова, окончил ее с золотой медалью.

С 1965-го по 1969-й служил в Калининграде (Прибалтийский военный округ), с 1975 года — в Северо-Кавказском военном округе.

С ноября 1980-го по август 1982-го — командир 5-й гвардейской мотострелковой дивизии, воевавшей в Афганистане.

С марта 1985-го по апрель 1986 года был представителем начальника Генштаба ВС СССР в Афганистане.

С апреля 1986-го по июнь 1987 года командовал армией Белорусского военного округа.

С июня 1987 года по февраль 1989-го командовал 40-й армией, был уполномоченным правительства СССР по делам временного пребывания советских войск в Афганистане.

1989—1990 годы — командующий войсками Киевского военного округа. С 1989 года — народный депутат СССР.

В декабре 1990 года был назначен первым заместителем министра внутренних дел СССР с оставлением на военной службе. В ноябре 1991 года получил пост первого замглавкома Сухопутных войск СССР (с 1992 года должность стала называться «первый заместитель командующего силами общего назначения ОВС СНГ»).

С июня 1992-го по март 1995 года — заместитель министра обороны России. С декабря 1995-го — депутат Госдумы.

В 2000 году избран губернатором Московской области и остается в этой должности третий срок подряд.

Генерал-полковник, Герой Советского Союза (1988 год), награжден многими орденами и медалями.

Женат. Два сына и три дочери.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > itogi.ru, 30 января 2012 > № 482480 Борис Громов

На сайте militaryphotos.net представлены фотографии китайского переносного зенитного ракетного комплекса FN-6 (FeiNu-6), сделанные по видеокадрам телеканала CCTV7. На вид китайский ПЗРК напоминает французский Mistrale – ЗУР имеет пирамидальный обтекатель.

FN-6 (экспортное обозначение, в НОАК имеет обозначение HY-6 – NongYing-6) разработан Shanghai Academy of Spaceflight Technology (SAST) в 2000 году и относится к третьему поколению переносных зенитных ракетных комплексов.

Сообщается, что всеракурсная ракета FN-6 способна поражать цели, маневрирующие с перегрузкой до 4 g, с вероятностью 70 процентов.

FN-6 поставлялись в Пакистан, Малайзию, Камбоджу, Судан и Перу.

На авиасолоне в Чжухае в конце 2008 года был представлен усовершенствованный вариант FN-6 – FN-16. Полагают, что ракета FN-16 оснащена, аналогично более поздним версиям американского FIM-92 Stinger, двухдиапазонной помехозащищенной ГСН розеточного типа, работающей в ИК и ультрафиолетовой диапазонах волн.

Характеристики

Вес ПЗРК – 16 кг

Длина ЗУР – 1495 мм

Диаметр ЗУР – 0,072 м

Дальность поражения – 0,6-6 км

Высота поражения – 0,015-3,5 км

Макс. скорость поражаемых целей – 300 м/с (навстречу), 360 м/с (вдогон)

Компания "ВымпелКом" (торговая марка "Билайн) объявила о планах развития сети третьего поколения (3G) в Ростовской области на 2012 г. В будущем году оператор прогнозирует увеличение потребления интернет-трафика в 3 раза по сравнению с 2011 г.

Пресс-служба оператора сообщила, что весной 2012 г. порог максимальной скорости 3G на Дону увеличится с 14 Мбит/с до 21 Мбит/с. Прирост количества базовых станций 3G в 2012 г. на территории Ростовской области составит 25%. По состоянию на январь 2012 г. сетью третьего поколения охвачено около 65% территории области, 75% населения имеют доступ к скоростному мобильному Интернету по технологии 3G от "Билайн".

"В 2012 г. 14% базовых станций в Ростовской области будут установлены с использованием термо боксов. Это позволит защитить оборудование при перепадах температуры. Работы, регулярно проводимые техническими специалистами ОАО "ВымпелКом", привели к достижению средней пропускной способности одной базовой станции равной 21 Гб трафика в сутки. Этот показатель обеспечивает лидерство Ростовской области по передаче данных среди филиалов ОАО "ВымпелКом" Южного региона", - отметила пресс-служба.

Досье ComNews

В группу "ВымпелКом" входят операторы сотовой и фиксированной связи, обслуживающие абонентов в России, на Украине, в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Грузии, Армении, Киргизии, Вьетнаме, Камбодже, Лаосе, Алжире, Бангладеш, Пакистане, Бурунди, Зимбабве, Центрально-Африканской Республике, Италии и Канаде.

Федеральное бюро расследований (ФБР) США намерено ввести глобальную систему сбора информации с сайтов социальных сетей, включая популярные Twitter и Facebook, передает в пятницу телерадиовещательная корпорация Би-би-си.

ФБР проводит исследование рынка технологий, чтобы определить возможности IT-индустрии по разработке системы "раннего предупреждения", основанной на сборе материалов в социальных сетях, говорится в сообщении, размещенном на сайте Центра стратегической информации и операций ФБР (SOIC).

"Сфера социальных сетей становится основным источником разведки, потому что она первой реагирует на ключевые события и оперативно указывает на возможное развитие ситуации", - цитирует Би-би-си заявление SOIC.

Компаниям предлагается предоставить решение поставленной задачи с указанием финансовой составляющей проекта. Программное обеспечение, предназначенное для добычи информации из "открытых источников", должно отвечать ряду требований. В частности, необходимо обеспечить удобный поиск по ключевым словам в чатах социальных сетей, возможность сортировки данных, указывать на разные уровни важности сообщений и привязку их к географическим объектам, в том числе, с использованием Google Maps 3D и Yahoo Maps. Кроме того, повышенное внимание будет уделено способности системы отслеживать информацию, так или иначе связанную с террористической деятельностью, а также возможности автоматического перевода на английский язык твиттов с других языков в режиме реального времени.

Правозащитники из группы Privacy International, которая базируется в Лондоне, выразили обеспокоенность по поводу последствий, которые могут повлечь за собой подобные программы разведслужб.

"Это не тот случай, когда чем больше у правоохранительных органов информации, тем лучше", - сказал управляющий директор организации Гус Хоссейн.

По его словам, в случае использования подобных систем получится, что многие невиновные пользователи будут под надзором, а правоохранительные органы будут завалены потоками персональной информации, важной для самих пользователей, но совершенно бесполезной для спецслужб.

Директор разведывательного центра при ЦРУ Open Source Center (OSC) Даг Накуин в ноябре 2011 года заявил агентству Ассошиэйтед Пресс, что его сотрудники отслеживают информацию, оставленную группами людей в чатах социальной сети Facebook и на микроблогах Twitter по всему миру. По словам главы OSC, сотрудники центра ежедневно "фильтруют" до 5 миллионов твиттов и других сообщений в социальных сетях на разных языках по всему миру - от арабского до китайского. В частности, работа центра предусматривала отслеживание информации о настроениях в Пакистане, после того как спецназ США ликвидировал главного идеолога террористической организации "Аль-Каида" Усаму бен Ладена и вероятность населения какого-либо государства на Ближнем Востоке совершить госпереворот.

Директор OSC отметил, что его сотрудники видели приближение восстания в Египте, только не знали, когда точно начнется революция, результатом которой стала отставка главы государства Хосни Мубарака в начале 2011 года.

Афганистан: новое тысячелетие – начало «столетней» войны или «вечного» мира?

История миссии в Афганистане: вызовы и трудности операции

В октябре 2011 г. исполнилось десять лет с момента начала военной кампании США в Афганистане. В соответствии с Резолюцией СБ ООН № 1386 от 20 декабря 2001 г. в Афганистане наряду с американской кампанией «Несокрушимая свобода» (Enduring Freedom) была развернута военная миссия НАТО, получившая название «Международные силы содействия безопасности» (МССБ, или International Security Assistance Force – ISAF). Статус и правовые аспекты нахождения международных контингентов в Афганистане регулируются Военно-техническим соглашением от 4 января 2002 г., которое было заключено между МССБ, возглавляемыми Соединенным Королевством Великобритании и Северной Ирландии, и Временной администрацией Афганистана.

Первоначально МССБ были сформированы из подразделений армий 17 государств общей численностью 4000 чел. При этом подразделения армии США не вошли в состав МССБ, а сохранили собственную «вертикаль» командования в рамках операции «Несокрушимая свобода». По состоянию на 9 сентября 2011 г., численность международных сил безопасности составляла 130670 чел.

За десятилетие пребывания в Афганистане иностранных войск проводились многочисленные конференции, посвященные проблемам восстановления ИРА, создания условий для развития гражданских институтов, а также вопросам финансирования. Афганистану неоднократно оказывалась материальная помощь странами-донорами. Начиная с 2001 г., общая сумма донорской помощи составила более 40,5 млрд долл.

Однако затянувшаяся кампания не позволила решить те задачи, которые ставились в начале военной операции. Базы боевиков не были полностью ликвидированы, они лишь переместились на приграничные с Пакистаном районы, а также на территорию самого Пакистана. Проблема терроризма по-прежнему стоит очень остро, а наркопоток, который идет из Афганистана и распространяется по всему миру, вырос в десятки раз. По данным Европейского центра мониторинга наркотиков и наркомании (EMCDDA), Афганистан является мировым лидером по незаконному производству опиума и героина.

Приход новой администрации в США, пересмотр стратегии в отношении Афганистана и вовлечение Пакистана в решение Афганского вопроса

После прихода к власти администрации Б. Обамы в начале 2009 г. в отношении Афганистана была принята новая стратегия под названием «АфПак», в сферу действия которой попали как Афганистан, так и Пакистан. Целью стратегии провозглашалась не только борьба с терроризмом, но и реализация программы социально-экономического и социально-политического развития региона.

Позднее, выступая 1 декабря 2009 г. перед курсантами Военной академии США в Вест-Поинте , Б. Обама представил еще одну стратегию по Афганистану, согласно которой в 2010 г. планировалось увеличить контингент американских войск в этой стране за счет переброски дополнительных частей в количестве 30000 чел.

Стратегия была выстроена с учетом трех ключевых аспектов:

– военная составляющая позволила бы перехватить инициативу у талибов, обучить афганские силы безопасности, а также передать власть афганскому правительству и начать вывод из Афганистана международных сил безопасности в июле 2011 г.;

– сотрудничество с ООН, странами-союзниками и афганским народом позволило бы выработать эффективную стратегию развития общества и повышения уровня безопасности в стране (для этого Б. Обама призвал союзников последовать примеру США и направить в Афганистан дополнительные военные силы);

– сотрудничество с Пакистаном способствовало бы противодействию террористам, поскольку проблема терроризма является насущной и для Пакистана, где предпочитают скрываться талибы; к тому же не стоит забывать, что Пакистан – ядерная держава. (В своем выступлении Б. Обама заявил, что готов оказать поддержку тем талибам, которые сложат оружие и откажутся от насилия.)

В Стратегии национальной безопасности 2010 г. в отношении Афганистана были обозначены практически те же цели, что и в выступлении Б. Обамы в Вест-Поинте. Это позволяет сделать вывод, что по Афганистану США имеют четкую долгосрочную позицию. Кроме того, акцент стратегии на сотрудничество с Пакистаном и привлечение его в качестве партнера с целью прекращения проникновения боевиков из Афганистана на территорию соседнего исламского государства говорит о том, что проект «АфПак», провозглашенный Б. Обамой в начале его президентского срока, является реально действующим и очень важным для США с точки зрения борьбы с терроризмом, а также в преддверии сворачивания военной миссии в Афганистане и передачи власти афганскому правительству.

Поиск выхода и пути завершения военной операции

Важно отметить, что с момента представления стратегии в Вест-Поинте сроки вывода войск из Афганистана и передачи власти афганскому народу не изменились. Как отмечается в Стратегии национальной безопасности 2010 г., окончательная передача власти афганскому народу должна произойти в 2014 г., что предполагает сокращение бюджета на военную операцию. Так, если в 2011 г. на чрезвычайные зарубежные военные операции, по заявлению заместителя госсекретаря США, Соединенным Штатам необходимо было выделить 159,3 млрд долл. , то уже в 2012–2015 гг. расходы на эти цели планируется сократить до 50 млрд долл. в год. В Соединенных Штатах хорошо понимают, что военное присутствие в Афганистане затянулось, кампания буксует, а мир и стабильность никак не приходят на афганскую землю. Отказ от продолжения ставшей уже бессмысленной войны, сокращение бюджета на зарубежные военные операции, окончательная передача власти законному правительству и начало процесса восстановления Афганистана позволят нынешней американской администрации, если не «уйти красиво», то хотя бы повысить свой рейтинг в преддверии президентских выборов в США, а также, возможно, приобрести поддержку в лице глав правительств Афганистана и Пакистана.

Перспективы восстановления Афганистана и развития государства после вывода войск

Что касается самого Афганистана, то необходимо помнить, что эта страна находится в состоянии войны уже не одно десятилетие и говорить о скором восстановлении порядка в ней пока преждевременно.

Несостоятельность военной кампании последнего десятилетия, пожалуй, можно объяснить недооценкой многих важных составляющих. Во-первых, Афганистан – это исламское государство и установление демократии в ее западном понимании здесь невозможно. Во-вторых, в Афганистане сильно развита клановость отношений, поэтому, возможно, именно переговоры в большей степени, чем оружие, позволили бы решить многие проблемы. В-третьих, из-за бездействия американцев и миссии НАТО ситуация с выращиванием опиумного мака и производством наркотиков вышла из-под контроля и породила новые проблемы.

На данном этапе переговорный процесс складывается непросто. Многие полевые командиры являются либо родственниками, либо близкими друзьями тех, кто занимает высокие посты в действующем афганском правительстве. Таким образом, клановость и коррумпированность власти значительно затрудняют процесс нормализации ситуации. 19–20 октября 2011 г. госсекретарь США Хилари Клинтон посетила сразу две страны – Афганистан и Пакистан – и призвала Пакистан перестать оказывать содействие проникающим с территории Афганистана боевикам и не предоставлять им убежище.

Ход переговоров чуть не сорвало убийство в сентябре 2011 г. бывшего президента Афганистана Бурхануддина Раббани, который руководил процессом мирного урегулирования. А последний инцидент с попавшей в интернет видеозаписью, где американские военнослужащие издеваются над телами убитых талибов, и вовсе вызвал шок не только среди мусульманского населения, но и во всем мире. До конца не ясно, как подобное поведение иностранных военных повлияет на ход переговоров.

На сегодня рано подводить окончательные итоги кампании, поскольку она еще не завершена. Неясным остается вопрос о военных базах НАТО и США на территории Афганистана, на строительство которых были выделены огромные бюджетные средства. Как они будут использоваться после ухода войск? Какова вероятность возникновения ситуации, при которой базы могут оказаться в руках боевиков? Возникает и другой, не праздный вопрос: действительно ли США, несмотря на заявления о завершении операции, планируют окончательно уйти из Афганистана, и не являются ли оставленные в таком случае базы неким форпостом для контроля над государством в дальнейшем?

***

В заключение следует отметить, что до установления мира в стране наиболее вероятным сценарием развития событий вокруг Афганистана является поэтапный вывод иностранных войск, налаживание переговорного процесса, восстановление институтов гражданского общества и институтов власти, а также постепенная «афганизация» государства, предполагающая полную передачу власти легитимному афганскому правительству.

Мобилизация населения и привлечение его к восстановлению собственного государства и есть часть процесса «афганизации». Это позволит, с одной стороны, занять часть населения, которая за годы войны отвыкла от мирного социального труда и общения, а с другой – сплотить афганцев единой идеей возрождения страны.

Со стороны руководства страны потребуется приложить немалые усилия для налаживания переговорного процесса с внутренними силами. Причем этому правительству должен доверять как афганский народ, так и вчерашние боевики, которым придется сложить оружие и пойти на сотрудничество с законной властью в обмен на сохранение жизни им и их семьям, обеспечение их рабочими местами.

Мария НЕБОЛЬСИНА

Арест на этой неделе бывшего сотрудника ЦРУ Джона Кириаку, обвиняемого в сливе журналистам секретной информации, иллюстрирует беспрецедентное усердие, с которым администрация Барака Обамы борется с утечкой закрытых данных в СМИ

Это уже шестое уголовное дело такого рода, открытое при правлении Обамы, при котором за разглашение гостайны посторонним лицам привлекли больше людей, чем при всех предшествующих президентах США вместе взятых.

Во время предвыборной кампании 2008 года Обама резко критиковал администрацию Буша за содержание пленных без суда в спецтюрьме Гуантанамо, планы судить обвиняемых в терроризме не в обычных судах, а военных комиссиях, отправку подозреваемых в страны, где они могут подвергнуться пыткам, и целый ряд других мер, введенных после событий 11 сентября 2001 года.

Однако, поселившись в Белом доме, новый президент так и не закрыл Гуантанамо, сохранил военные комиссии, пленные по-прежнему направляются в другие страны (правда, Обама запретил ЦРУ пытки водой), беспилотники для ракетных ударов по афганским талибам и боевикам "Аль-Каиды" применяются еще шире, чем при Буше, а, кроме того, Обама активнее всех своих предшественников пытается искоренить утечку секретов в прессу.

Например, при Обаме за разглашение секретов были арестованы рядовой Брэдли Мэннинг, обвиняемый в передаче сотен тысяч конфиденциальных документов организации Wikileaks, и бывший сотрудник ЦРУ Джеффри Стерлинг, подозреваемый в разглашении деталей тайных операций американской разведки против Ирана. Стерлинга арестовали в 2011 году и обвинили в сливе информации, которая была использована журналистом New York Times Джеймсом Райзеном в его книге "Военное положение". Как пишет New York Times, дело против Стерлинга находится на грани развала, поскольку судья запретил прокуратуре вызывать двух ключевых свидетелей.

Секретное устройство

47-летний Кириаку служил в ЦРУ с 1990 по 2004 год, а впоследствии работал в сенатском комитете по иностранным делам. Он был одним из первых, кто разгласил секретную информацию об "усиленных" допросах, которые проводило ЦРУ в первый период объявленной президентом Бушем войны с террором.

Среди прочего, Кириаку вменяют то, что он разгласил имя коллеги, находившегося на секретной работе, и пытался ввести внутренний цензурный орган ЦРУ в заблуждение относительно закрытых данных, которые он использовал в книге о своей работе в разведке, вышедшей в 2010 году.

Речь шла о секретном устройстве по прозвищу "волшебный сундучок", которое американские спецслужбы используют для слежки за сотовыми телефонами. В данном случае имелся в виду мобильник Абу Зубайды, одного из видных деятелей "Аль-Каиды", схваченного американцами и сейчас ожидающего суда в спецтюрьме Гуантанамо.

Кириаку руководил спецгруппой ЦРУ, которая в 2002 году арестовала Зубайду в Пакистане. Он впервые прославился в конце 2007 года, когда дал телекомпании АВС интервью, в котором поведал о "водных процедурах", применявшихся ЦРУ в тайной тюрьме в Таиланде при допросах этого пленника.

"Процедура" состоит в том, что допрашиваемого заваливают на спину, покрывают ему лицо тряпкой и начинают лить на нее воду, создавая у него ощущение утопления. Правозащитники всегда характеризовали этот метод как пытку, и, придя к власти, Обама запретил его в первый же день. Он также распорядился закрыть все тайные узилища ЦРУ в других странах.

"Ответил на все вопросы"

Сторонники "водных процедур" отмечали, что им подвергаются американские военнослужащие, когда их готовят переносить допросы в плену, и доказывали, что это бескровный и эффективный метод получения оперативной информации.

Интервью Кириаку подкрепляли их доводы, так как он утверждал, что Зубайда заговорил через какие-то 30-35 секунд "водной процедуры" и выдал потом буквально десятки готовившихся терактов.

"С того дня он ответил на все вопросы", - заявил Кириаку АВС, которая впоследствии наняла его консультантом. Кириаку заявил в этом интервью, что, на его взгляд, "водные процедуры" были оправданы.

"В то время я был страшно зол, - вспоминал он. - Я так хотел сорвать будущие нападения на США, что видел в этом единственное средство".

Два года спустя в США был обнародован меморандум, составленный министерством юстиции в 2005 году и гласивший, что на самом деле Зубайду пытали водой 83 раза, а другого пленника - Халида Шейха Мохаммеда, который называл себя архитектором терактов 11 сентября 2001 года - 183 раза.

Как говорится в судебных документах, Кириаку обвиняют в том, что он предоставил секретную информацию для статьи New York Times, написанной в 2008 году ее сотрудником Скоттом Шейном.

В статье был назван по имени сотрудник ЦРУ Дус Мартинес, который играл видную роль на допросах Зубайды и Мохаммеда.

Следствие по делу Кириаку началось весной 2009 года, когда власти узнали, что адвокаты, защищающие узников тюрьмы Гуантанамо, пытаются идентифицировать сотрудников ЦРУ, принимавших участие в их допросах. В камерах ряда пленных обнаружили 32 фотографии, изображавшие как случайных людей, так и лиц, в которых адвокаты подозревали сотрудников ЦРУ.

До 30 лет тюрьмы

По словам защитников, они пытались таким образом идентифицировать потенциальных свидетелей, которые могли бы дать показания о применении недопустимых методов допроса.

Адвокаты планировали использовать эти показания как смягчающие обстоятельства на судебных слушаниях по поводу применения смертной казни к их подзащитным.

Сведения об этом вызвали бурю протеста в ЦРУ, где испугались, что эта деятельность защиты поставит под угрозу участников допросов.

 Завязавшееся расследование не нашло причин для возбуждения дела против адвокатов, но обнаружило, что они узнали имя одного секретного сотрудника ЦРУ от некоего журналиста, который почерпнул его у Кириаку.

Кириаку грозит лишение свободы на срок до 30 лет. Сразу после того, как его привели в федеральный суд в Александрии (штат Вирджиния), его защитник Плато Качерис договорился о том, чтобы Кириаку освободили под залог в 250 тысяч долларов. Кириаку приказано сдать властям паспорт и не выезжать за пределы округа Колумбия, в котором находится Вашингтон.

В прошлом Качерис представлял сотрудника ЦРУ Олдрича Эймса и следователя ФБР Роберта Хэнссена, которые признались в шпионаже в пользу Москвы и были приговорены к пожизненному заключению.

Адвокат сумел добиться того, чтобы жене Хэнссена выплачивали за него вдовью пенсию. Среди клиентов 83-летнего Качериса была также Моника Левински, пассия президента Билла Клинтона.

Адвокат заявил, что его нынешний подзащитный вину отрицает.

Владимир Козловский

Закрытие тюрьмы на базе США Гуантанамо пошло бы на пользу репутации Вашингтона в сфере прав человека, заявил в среду РИА Новости уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов, указав на неприемлемость ситуации, когда люди годами содержатся в заключении без суда.

Существование этого изолятора противоречит основополагающим международно-правовым соглашениям в правочеловеческой сфере, свидетельствует о наличии серьезных лакун в американском законодательстве и правоприменительной практике, расходится с соответствующими международными обязательствами США, - сказал он.

Российский дипломат напомнил, что за 10 лет существования этой тюрьмы "через специзолятор на базе ВМС США в Гуантанамо прошли 779 заключенных, не получивших статуса военнопленных".

"Порядка 600 них были освобождены, отсидев длительный срок без предъявления обвинений, восемь умерли, шесть осуждены военными комиссиями, 171 узник, подозреваемый в связях с террористами, по-прежнему содержится в тюрьме без суда и следствия и в полном неведении о своей дальнейшей судьбе", - добавил Долгов.

"Среди них российский гражданин Равиль Мингазов. Он арестован в Пакистане еще в 2002 году, но до сих пор официальные обвинения ему не предъявлены. То есть десять лет содержится в заключении без суда", - отметил уполномоченный МИД РФ по правам человека. Он назвал сложившуюся ситуацию "неприемлемой с точки зрения соблюдения прав и основных свобод человека".

"Несмотря на то, что при вступлении в должность в 2009 году президент США Барак Обама обещал закрыть тюрьму в Гуантанамо в течение года и перевести оставшихся заключенных на территорию США, где на них в полном объеме распространялось бы действие американских законов, этого сделано не было", - отметил Долгов.

При этом, по его мнению, "официальный комментарий пресс-службы Госдепартамента США от 9 января 2012 года о "приверженности закрытию тюрьмы в Гуантанамо", если почитать его внимательно, подтвердил, что "на практике реализация упомянутого обещания относится на весьма отдаленную перспективу".

Ранее официальные лица целого ряда государств выступили с резкой критикой в адрес властей США, в очередной раз заострив необходимость решения проблемы тюрьмы в Гуантанамо, указал Долгов. Он отметил также, что аналогичную точку зрения высказали и Верховный комиссар ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй, а также международные правозащитные организации, включая "Хьюман Райтс Уотч", "Международную Амнистию", "Центр конституционных прав" и "Американский союз за гражданские свободы".

"Рассчитываем, что руководство США прислушается к этим настоятельным рекомендациям и примет, наконец, эффективные меры по скорейшему закрытию тюрьмы в Гуантанамо", - подчеркнул российский дипломат.

Похоже, что 2012 год будет довольно мрачным годом для производителей цитрусовых в Пакистане. В настоящее время на сектор производства цитрусовых, в частности, мандаринов, влияет целый ряд вопросов и проблем, а ответы на них, похоже, будут медленными и неэффективными.

В 2012 году производители цитрусовых были намерены экспортировать около 300 000 тонн мандаринов на мировые рынки, но экспортеры уверены, что эти амбициозные цели не будут достигнуто.Причины этого многообразны и включают полное прекращение экспорта цитрусовых в Иран из-за несвоевременного предоставления необходимой документации от государственного банка. Иран является значительным импортером фруктов и, как правило, закупает около 50 000 тонн мандаринов в год.

Ожидаемый экспорт в Индонезию в настоящее время также выглядит маловероятным, так как подписание соглашения о сотрудничестве не состоялось из-за нестабильности в стране.

Другой серьезной проблемой является коррупция, которая привела к плохой репутации Пакистана среди основных стран-покупателей мандаринов. Должностные лица таможенных органов, как стало известно, зачастую занимаются элементарной кражей контейнеров с фруктами, предназначенными для экспорта. Это неизбежно отпугивает иностранных инвесторов и клиентов.

Безразличие властей в вопросе выхода из сложившейся ситуации, к сожалению, очевидно, и это не может не удручать пакистанских производителей, особенно учитывая тот факт, что основным итогом всего этого станет ощутимый ущерб национальной экономике, так как страна теряет прибыль из-за сокращения экспорта одного из главных пакистанских продуктов.

Торгово-промышленная палата западной афганской провинции Герат подписала торговое соглашение с инвесторами из Центральной провинции Ирана, сообщает агентство ИРНА.

Президент Торгово-промышленной палаты провинции Герат Халил Ярманд в этой связи заявил, что подписанное соглашение будет способствовать укреплению торгово-экономических связей между предпринимателями Ирана и Афганистана.

По словам Халила Ярманда, одна из важных целей соглашения состоит в том, чтобы процесс торговли между двумя странами стал более упорядоченным, и в организации выставок промышленной продукции.

Делегация иранских инвесторов и предпринимателей в составе 50 человек во главе с вице-губернатором Центральной провинции Резой Ашури прибыла в Афганистан в конце прошлой недели с целью проведения переговоров с представителями афганских деловых кругов.

В ходе визита Реза Ашури заявил, что Иран готов предоставить Афганистану технологии и поставить этой стране необходимую ей горнодобывающую технику.

Иран вместе с Пакистаном и Китаем относится к числу стран, которым принадлежат основные доли афганского рынка. Из Ирана в Афганистан поставляются продукты питания, чистящие и моющие средства, бензин и дизельное топливо, строительные материалы.

Если попытаться облечь в некую удобоваримую форму значительную часть публичных прогнозов в отношении экономики Китая, то получится примерно следующее – опасения "жесткой посадки". На чем основаны подобные выводы, так ли все катастрофично? И как в таком случае может развиваться Китай?

Прогноз первый, пессимистичный

По большому счету у западных аналитиков, проповедующих китайский крах, есть на что пенять Поднебесной. Одна из их главных претензий – отсутствие экономических прав простых людей. Еще одна, не менее важная – значительная роль государства и государственных компаний в экономике. Результатом этого видится высокая инфляция, “плохие долги” и необратимый кризис китайского экономического бума.

На таком фоне не редки высказывания о неспособности китайского руководства обеспечить население Поднебесной адекватной медицинской помощью, социальным обеспечением и пенсиями. И это, сокрушаются критики китайского образа жизни, притом, что в стране уже создана промышленность и инфраструктура, социальными плодами которой пользуются от силы 8% населения, что создают немногим больше трети ВВП страны. Для большинства остальных, бесплатное медицинское обслуживание и пенсии находятся за пределами досягаемости. Такие данные приводит Гэри Шилинг, эксперт и руководитель экономической консультационной компании А. Гэри Шиллинг & Co. Плюс ко всему, говорит он, картина китайских проблем дополняется тем, что в условиях нынешнего мирового кризиса иностранные инвесторы предпочитают вместо Китая смотреть на Вьетнам и Пакистан, где труд теперь имеет более низкую стоимость по сравнению с Поднебесной.

Последний штрих, делающий общую картину китайской экономики чуть ли не трагичной – спекулятивные манипуляции местных властей с государственными средствами в сфере недвижимости, создавшими там огромный пузырь, готовый лопнуть и похоронить под собой все и вся.

Вместе с тем, даже “отеческая” забота о китайцах не может скрыть основной мотив большинства высказываний. А они заключается в обычной надежде на то, что Поднебесная может предотвратить резкое падение мировой экономики. Но есть ли желание у КНР спасать мир?

Мир может подождать

“Это хорошо, что Китай все еще растет и будет продолжать генерировать спрос на товары”, – говорит по этому поводу Дарий Ковальчик, старший экономист Credit Agricole CIB в Гонконге. При этом добавляет, “только я не думаю, что они собираются спасать мир”. Ему вторит Энди Се, который в South China Morning Post пишет, что “замедление темпов роста в Китае (что обычно преподносится, как трагедия) – это хорошо и означает, что экономика не попадет в более глубокую яму”. Таким образом, видимо, не все так ужасно, как иной раз представляется.

И здесь впору цитировать мнения аналитиков другого лагеря – видящих в Китае привлекательную, продолжающую развиваться страну, инвестиционный потенциал которой реально не претерпел особых потерь. Он, по мнению Андреаса Ремера, главы компании DWS Investments по развивающимся рынкам, похоже, останется высоким в нынешнем 2012 г., так как китайская экономика, видимо, нашла свою опору. На фоне глобального спада потребительских расходов китайское руководство предпринимает положительные денежные и фискальные решения для поддержания стабильной экономики и стимулирования ее роста.

Внутренний спрос за счет повышенной зарплаты

В этой связи, стимулирование внутреннего спроса, в частности, потребления, является приоритетной задачей в КНР. Для увеличения внутреннего потребления, правительство планирует предпринять новые шаги. Среди них такие как предоставление субсидий для потребителей при покупке электроприборов и энергоэффективных транспортных средств. Все это является следующим шагом после предыдущей политики прошлогодних налоговых скидок, говорит Хуан Хай, член консалтингового комитета экономической и торговой политики министерства торговли КНР.

Как было заявлено министерством торговли 4 января, в ходе 12-й пятилетки (2011-2015) власти планируют стимулировать потребительский спрос населения путем активизации строительства в больших городах торговых и бизнес-центров. В этой связи есть и ожидания. Например, в 2015 г. планируется довести годовой объем розничных продаж потребительстких товаров до 32 трлн юаней ($ 5,08 трлн), со средним ежегодным ростом около 15%.

Расширение внутреннего потребления рассматривается как способ стимулирования экономики в ближайшие годы, так как экспортные возможности Китая в последние месяцы значительно снизились благодаря ослаблению спроса в странах еврозоны.

Экспортный спад, очевидно, будет продолжаться и в 2012 г., что может иметь большое негативное влияние на экономику страны. Поэтому, по словам Блю Путмана, главного экономиста CME Group, переход к экономической модели, ориентированной на внутреннее потребление следует рассматривать как естественное развитие для быстро развивающейся страны. При этом эффективность такой экономической политики будет во многом зависеть от роста реальной заработной платы.

Есть надежда, что жилье будет куплено

То, что подобный процесс будет происходить, можно не сомневаться. Достаточно вспомнить, что буквально месяц назад Председатель КНР Ху Цзиньтао пообещал принять меры по расширению внутреннего потребления при одновременном повышении уровня жизни населения. Следом последовало заявление Сюй Чанминя, заместителя директора департамента информационных ресурсов в информационном центре КНР. По его словам с увеличением среднего уровня доходов и увеличением заработной платы, продажи автомобилей в малых и средних городах, вероятно, превысят уровень городов больших. “К концу 2020 г. продажи автомобилей в городах третьего эшелона, как ожидается, будет составлять 60% рынка, по сравнению с 15% в крупных” – сказал он. То есть, в данном случае прослеживается так называемый упор на “глубинку”, если можно так выразиться применительно к китайской действительности. Она-то, как видится, и станет в значительной степени рычагом, с помощью которого руководство КНР будет выводить страну на внутреннее потребление взамен экспорта в еврозону и США.

Но, как оказалось, взамен, вовсе не означает исключительно единоличного становления экономики КНР в новых условиях. В любом случае она вместе с экономиками других развивающихся стран остаются надеждой экономики мировой, которая только и ждет от них хорошего толчка на фоне рецессии в Европе и падения расходов в США.

А что же в таком случае будет происходить с китайским пузырем в сфере недвижимости, который стал чуть ли не главным пугалом и поводом информационного манипулирования со стороны западных СМИ? Как утверждают наблюдатели, плохо в этом варианте может быть только спекулянтам. В свою очередь, для покупателей цены на жилье станут снижаться. Дело в том, что рост стоимости юаня, а значит, и покупательной способности населения будет расти. А значит, все большее число китайцев будут не только в состоянии приобретать отечественные и зарубежные бренды, которые, кстати говоря, они производят, но и купить свой первый дом или квартиру в одном из “городов-призраков”.

В мировом экономическом театре это, вполне вероятно, будет означать процесс избавления от неолиберальной политики, результатом которой стало то, что огромное количество людей только и могли, что играть на биржах или учиться на юристов.

Два тренажера для экипажей F-16C Block 52 ВВС Пакистана будут усовершенствованы новыми обзорными дисплеями SimuSphere HD-9™ компании L-3 Link Simulation & Training (L-3 Link).

Это обновление сделает ВВС Пакистана первыми экспортными клиентами визуальных дисплеев SimuSphere HD-9™, которые также рассматриваются как средство обучения пользованию нашлемной системой целеуказания (HMSC).

ВВС США выдали контракт на модернизацию пакистанских тренажеров для экипажей F-16C Block 52 компании L-3 Link Simulation & Training (L-3 Link) в Арлингтоне.

Новые дисплеи SimuSphere HD-9™ являются недорогими, с изображением высокой четкости и визуального отображения, которые предложат пакистанским летчикам-истребителям повышенный уровень тактического реализма обучения. Базы данных высокой четкости, генераторы изображений и визуальные дисплеи SimuSphere HD-9™ в совокупности создают реалистичное обучение в окружающей обстановке географически конкретных визуальных баз данных Пакистана.

Требования подготовки к полетам в ночных условиях на дисплее SimuSphere HD-9™, отрабатываемых с нашлемными очками ночного видения, также обеспечены высокой реалистичностью. Пилот с помощью нашлемных очков ночного видения, находясь в кабине тренажера, проводит различные сценарии миссий, которые обеспечивают реалистичные ореолы, легкие цвета и полный спектр эффектов, которые могут возникнуть во время ночных полетов.

Два тренажера F-16C Block 52 запланированы к вводу в 2013 году и будут установлены и подсоединены на авиабазе Шахбаз (Shahbaz).

L-3 Link Simulation & Training (L-3 Link) является ведущим поставщиком тренажеров F-16 по всему миру. С 1970 года компания поставила около 140 тренажеров F-16 для подготовки экипажей ВВС США, ВВС Национальной гвардии и 10 зарубежных стран.

Директор департамента развития экспорта услуг Организации развития торговли Сохраб Салими заявил, что за десять месяцев текущего 1390 года (21.03.11-20.01.12) объем иранского экспорта инженерно-технических услуг достиг 3,2 млрд. долларов, сообщает агентство ИРНА.

По словам Сохраба Салими, за весь прошлый год объем такого экспорта составил 3,3 млрд. долларов.

Наибольший объем экспорта инженерно-технических услуг приходится на Венесуэлу (около 1 млрд. долларов). Другими рынками для такого экспорта являются Таджикистан, Азербайджан, Пакистан, Оман, Северный и Южный Судан, Гана, Кения и Ирак.

Указав на то, что развитию экспорта инженерно-технических услуг во многом способствует поддержка со стороны различных организаций и учреждений, Сохраб Салими подчеркнул, что согласно планам, к концу года (к 20.03.12) объем экспорта инженерно-технических услуг должен составить 4 млрд. долларов и с учетом увеличения числа подписанных за последние месяцы контрактов эта цель вполне достижима.

По словам Сохраба Салими, приоритетное значение придается экспорту инженерно-технических услуг в соседние страны, и необходимо предпринимать шаги для укрепления положения иранских экспортеров в названных странах.

Пакистан откроет дороги

«Адский союзник» снова будет доставлять грузы «сатаны» в Афганистан

Евгений Пахомов

Уже в ближайшее время Пакистан может вновь открыть маршруты доставки грузов для западных войск в Афганистане, но при этом намерен поднять тарифы за транзит. Об этом неназванный высокопоставленный источник в Пакистане сообщил вчера информационному агентству Рейтер. Еще недавно саму возможность скорого открытия транспортного коридора для НАТО пакистанские чиновники отказывались даже обсуждать.

Исламабад заблокировал дороги в Афганистан для американских военных в прошлом ноябре, после того как вертолеты НАТО нанесли удар по блокпосту в Пакистане, в результате чего погибли не менее 24 пакистанских военных, в том числе два офицера. Обострения и охлаждения в отношениях США и Пакистана происходили в последние годы едва ли не каждые три-четыре месяца. Но на этот раз «ледниковый период» оказался особенно холодным и долгим.

Политический союз Пакистана и США можно смело назвать самым странным в мире: трудно найти других партнеров, которые столь же явно не доверяли бы друг другу, но при этом много лет столь же громко заявляли бы о союзнических чувствах.

В Пакистане всегда был крайне высок градус антиамериканских настроений, а некоторые местные политики открыто называют США «сатаной». В Америке отношение к Пакистану тоже не слишком теплое: Исламабад здесь называли и «фальшивым другом», и «настоящим талибом», а недавно американское издание Atlantic даже назвало Пакистан «адским союзником».

После инцидента на блокпосту в ночь на 26 ноября Исламабад пригрозил пересмотреть все договоры с США и НАТО в политической и военной областях, приказал США покинуть сверхсекретную авиабазу Шамси, где ЦРУ США держало свои беспилотные летательные аппараты, а также остановил поток тылового обеспечения для международного контингента, который идет в Афганистан по пакистанским дорогам.

Этот шаг оказался для США, пожалуй, особенно болезненным: через пакистанские порты на Аравийском море, по разным оценкам, доставлялось до 70% тылового обеспечения войск НАТО в Афганистане. Два главных маршрута — северный через пограничный пост Торхам и южный через пограничный пост Чаман — работали почти круглые сутки. И хотя боевики регулярно атаковали грузовые караваны, поджигая грузовики и бензовозы, остановить этот поток они так и не смогли. Его остановили американские боевые вертолеты.

«На самом деле для Исламабада история с обстрелом НАТО пакистанских военных оказалась, как это ни странно звучит, весьма своевременной, — говорит «МН» пакистанский политолог Аяз Мухаммад. — Несколько месяцев Исламабад был вынужден оправдываться — за то, что неуловимый Бен Ладен оказался у него «в кармане». А теперь виноватой оказалась и другая сторона».

После того как в мае американские «морские котики» застрелили в пакистанском Абботабаде неуловимого Усаму Бен Ладена и сбросили его тело в Аравийское море, Исламабаду пришлось выслушать от США немало критики в свой адрес. Пожалуй, лучше всех позицию Вашингтона тогда сформулировала Диана Фейнштейн, возглавляющая сенатский комитет по разведке: «Если они не знали (о том, что Бен Ладен был на их территории. — «МН»), то почему они не знали? Почему они не уделили этому достаточно внимания? Это было простое безразличие или у этого безразличия были причины?»

Но после налета американских «дронов» на пакистанский блокпост пришла пора объясняться Вашингтону и Североатлантическому альянсу. Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен назвал воздушный удар по Пакистану «трагическим и неумышленным инцидентом». Госсекретарь США Хиллари Клинтон и глава Пентагона Леон Панетта выразили сожаление. Но Исламабад требовал извинений, но так их и не дождался.

«Мы нужны американцам, когда они ведут очередную афганскую войну. Все здесь это понимают — и военные, и политики, и даже боевики в горах», — сказал однажды корреспонденту «МН» офицер пакистанской армии.

Политолог Аяз Мухаммад уверен, что Исламабад и Вашингтон, несмотря ни на что, будут искать компромисс. «В истории отношений Пакистана и США было немало очень непростых периодов. Но потом Вашингтон и Исламабад опять начинали называть друг друга союзниками».

От нынешнего охлаждения отношений ущерб понесли обе стороны. Исламабад рискует потерять и обещанную новую военную технику, и анонсированный президентом Бараком Обамой пакет экономической помощи в размере $7,5 млрд. Но главное — дружба с Вашингтоном всегда считалась одним из важнейших внешнеполитических козырей Исламабада.

Пакистан в свою очередь также нужен Вашингтону — и как база для афганских операций, и как коридор для доставки грузов и горюче-смазочных материалов в Афганистан. И даже для ожидающегося к 2014 году вывода оттуда войск — в местной прессе пишут, что выводить многие западные части, вероятно, будут через все тот же Пакистан.

«Нельзя вернуть дружбу, которой не было. Однако интересы, которые заставляли сотрудничать США и Пакистан, никуда не делись», — отмечает пакистанская газета Dawn.

Проблема лишь в том, как двум странам теперь восстановить отношения. Примирение потребует и времени, и дипломатических усилий, и потому вряд ли произойдет очень быстро. Кроме того, очередное возобновление отношений наверняка будет обставляться условиями, с каждой стороны своими. Первое пакистанское условие уже прозвучало — повышение тарифов на провоз американских грузов.

Станет ли Россия вновь империей?

С немецкого. Перевод Светланы Ширшовой

Александр Рар

Рар Александр Глебович (1959 г.) — немецкий политолог, директор Центра им. Бертольда Бейца при Германском Совете по внешней политике (DGAP). Член Совета директоров YES (Yalta European Strategy), член Валдайского клуба. Автор биографий М. Горбачева (“Горбачев — новый человек”, 1986) и В. Путина (“Немец в Кремле”, 2000), книг “Россия жмет на газ” (2008), “Путин после Путина. Капиталистическая Россия на пороге нового мирового порядка” (2009), “Холодный друг” (2011).

Россия больше не стремится на Запад, а пытается создать свою собственную модель реинтеграции на постсоветском пространстве, утверждает в вышедшей в 2011 году в Германии книге “Холодный друг” один из ведущих западных экспертов по России и Евразии Александр Рар. Он предлагает пять возможных сценариев будущего и задается вопросом: почему же Запад нуждается в России? Некоторые его оценки и эпитеты могут кому-то из наших соседей и у нас в стране показаться пристрастными, излишне резкими и категоричными, но они отражают точку зрения человека, который уже три десятка лет пристальнейшим образом следит за событиями и процессами, протекающими в наших государствах, и переменами в общественном сознании.

“Дружба народов” благодарит Александра Рара и издательство “Олма Медиа Групп”, где готовится к печати русский перевод книги “Холодный друг”, за любезно предоставленную возможность опубликовать одну из глав этой книги.

Кто хочет обратно в Россию?

Существует пять вероятных сценариев будущего развития России (в самых общих чертах). Первый — все останется как есть. Динамика собственного развития постсоветского пространства будет определяться постоянным чередованием демократического и авторитарного управления. На длительное время оно останется нестабильным и подверженным воздействию со стороны ЕС и Китая. Влияние России на “осколки” ее бывшей империи ослабеет. Стране придется затрачивать все свои силы на достижение стабильности (вероятность — 35%). Второй сценарий: Украина, Белоруссия, Молдавия и страны Южного Кавказа станут составляющей Запада, одна часть Средней Азии подпадет под контроль Китая, другая присоединится к Среднему Востоку. Россия будет предоставлена самой себе и на годы вперед останется поставщиком сырья и энергоносителей для стран Евросоюза и Азии. По своему геополитическому значению она будет примерно равноценна Бразилии и Латинской Америке (вероятность — 25%). Третий сценарий: России удастся — с помощью рычагов энергетической сверхдержавы — частично восстановить зону своего влияния в рамках “славянского союза” с Украиной и Белоруссией или “евразийского союза” с Казахстаном. В этом случае Россия останется серьезным конкурентом Европы, что, впрочем, не исключает стратегического партнерства между ними (вероятность — 25%). Четвертый вариант: Россия совершит прорыв к демократии, вместе с западными республиками бывшего Советского Союза примкнет к сформированной Евросоюзом и НАТО Европе и приобретет в ней вес, который сегодня имеют Франция или Великобритания (вероятность — 10%). Пятый, экстремальный, сценарий развала на 20 мини-государств означал бы, что Россия попрощается с мировой историей (вероятность — 5%). Этот сценарий настолько же неправдоподобен, как и утопическая мечта русских националистов о возрождении Советского Союза.

Большинство аналитиков верит в осуществление первого сценария. ЕС уверен, что по сравнению с авторитарной российской моделью власти он обладает гораздо более привлекательной системой, которая в будущем может оказать “эффект всасывания” всех его восточных соседей. Российская политическая система, базирующаяся на специфическом национально-государственном мышлении, менее привлекательна для других стран. Интеграция России, если ей суждено осуществиться, будет протекать лишь в русле прагматических экономических интересов или произойдет перед лицом большой угрозы со стороны. Между тем бывшие союзные республики в экономическом плане сотрудничают с другими экономическими блоками Европы и Азии. Угроза расширения НАТО на Восток больше не является консолидирующим фактором для создания образа врага, так как многие постсоветские государства уже давно лелеют надежду на вступление в НАТО, которое, по их представлению, распахнет им двери на Запад. Для новых независимых стран экономический гигант Китай сегодня больше не является пугалом, скорее, наоборот. В образе врага остается исламский экстремизм, от которого Москва не может защититься даже на собственной территории — Северном Кавказе, не говоря уже о других странах.

Будучи империей, Россия постоянно завоевывала и после этого пыталась обратить в православие присоединенные к ней страны. Сейчас она сама в вопросах демократии вынуждена принимать миссионерскую помощь Запада. Для расположенных на европейском континенте бывших советских республик притягательная сила ЕС и НАТО настолько сильна, что России не приходится рассчитывать на противоположную тенденцию — в ее направлении. Кто получит большее влияние на Кавказе — Россия или Запад, зависит от того, кто будет контролировать энергетические транзитные маршруты. Среднюю Азию сегодня можно сравнить со свободно парящим небесным телом, которое вот-вот будет притянуто какой-нибудь неподвижной звездой — Россией, Китаем или Средним Востоком. Русский язык как основное средство общения потеряет свое значение. В государствах Средней Азии и Южного Кавказа новое поколение подрастает совсем без знания русского языка.

Согласно второму сценарию ЕС выдворит Россию из ее бывшей сферы влияния. До того как появилась стратегия восточного партнерства, Европа поддерживала прозападные бывшие советские республики — Грузию, Украину, Азербайджан и Молдавию, которые объединились в организацию ГУАМ (названа по начальным буквам стран-участниц). ГУАМ должен был стать форумом для взаимного содействия скорейшей интеграции в европейские и евроатлантические структуры и приближению к Евросоюзу. Однако от ГУАМ регулярно отваливались буквы, так как некоторые страны-участницы снова переориентировались на Россию. После войны в Грузии организация ГУАМ как таковая прекратила свое существование.

В данный момент попытки Запада привязать к себе такие страны, как Украина или Белоруссия, и одновременно создать России помехи на бывшем советском пространстве, не приносят особого успеха и скорее свидетельствуют об их беспомощности. Поэтому современные реалии заставляют внимательней присмотреться к сценарию номер три. В тени финансового кризиса России удалось снова укрепить свои зоны влияния в “ближнем зарубежье” — на территории бывшего Советского Союза, развалившегося в 1991 году. Москва отложила весомые части своих валютных и золотых резервов “на черный день” и надеется, что в будущем сможет скупать энергетические системы и другие стратегические промышленные отрасли у своих соседей. Запад ничего не предпринял против этого, так как был слишком занят решением собственных проблем.

Потенциал дальнейшего расширения ЕС из-за финансового кризиса кажется исчерпанным. Западноевропейские налогоплательщики не могут бесконечно раскошеливаться, чтобы спасать разваливающиеся экономические системы на их восточных окраинах. Ни США, ни ЕС на сегодняшний день не обладают свободными ресурсами, чтобы подставить плечо таким государствам с “буксующими” переходными экономическими процессами, как Украина и Белоруссия. Кроме того, после серии переворотов в странах Северной Африки Евросоюз должен был бы отклониться от своей амбициозной восточной стратегии партнерства и развернуться в сторону гораздо более насущной стратегии в регионе южного Средиземноморья. Едва ли можно вообразить, что Россия в короткие сроки дорастет до равноправного соперника ЕС. Однако процесс реинтеграции, основанный на интегрированном энергетическом комплексе, вполне вероятен. После того как попытки Содружества независимых государств (СНГ) в попытках создать привлекательный противовес модели Евросоюза на Востоке потерпели неудачу, Москва продвигает идею “единого экономического пространства”, ядром которого должен теперь стать Таможенный союз. Возможно, подобный процесс соответствует историческим стандартам. Страны, расположенные между Россией и ЕС, не желают всю жизнь скучать в приемной в ожидании милости. В тот момент, когда они поймут, что вступление их в ЕС в ближайшее время иллюзорно и остается только на уровне обещаний, они вполне могут принять предложение о вступлении в “евразийский экономический союз”.

Таможенный союз является пробным шаром будущей реинтеграции. После финансового кризиса мировая экономика создала новые региональные экономические блоки. Россия не желает оставаться в стороне. С 2011 года Таможенный союз объединяет три проявляющих готовность к интеграции страны — Россию, Казахстан и Белоруссию. Он предлагает беспрепятственный выход на рынок, таможенные пошлины взимаются только на внешних границах, в общем пространстве господствует свобода передвижения товаров. Привлечение Украины — очевидно. Рождение Таможенного союза было нелегким. Сначала Запад предостерегал страны от вступления в него, угрожая исключением их из ВТО. Даже в России по этому поводу существовали разногласия между защитниками сближения с Западом и сторонниками реинтеграции в СНГ в том, должна ли Москва сфокусировать свое внимание на Таможенном союзе или на интеграции в ВТО. Это не катастрофа, Таможенный союз не ввел единую цену на энергию, на которую очень рассчитывала Беларусь. Цель этого объединения также сдерживание потоков дешевых товаров из Китая. По словам генерального секретаря Таможенного союза, в нем будет доминировать рубль и русский язык как официальный, а его головной офис расположится в Москве. Типичное для России притеснение соседей могло бы снова отпугнуть остальных кандидатов на реинтеграцию. Москве необходима страна — весомый партнер, с которым она могла бы вступить в равноценный интеграционный проект — по подобию модели “немецко-французского мотора” в ЕС. Варианты — Казахстан и Украина.

Один из самых известных олигархов Украины — Виктор Пинчук. В свои 50 лет он типичный победитель в непрозрачных приватизациях девяностых годов, заложивших фундамент его миллиардного состояния. Стальной магнат и крупнейший производитель газопроводов в Украине, он еще до “оранжевой революции” вступил на путь меценатства. Сегодня он стоит в одном ряду со знаменитыми филантропами Биллом Гейтсом и Джорджем Соросом. Пинчук спонсирует концерты, распределяет университетские стипендии, борется со СПИДом. Он поддерживает известный Музей современного искусства в Киеве. В 2004 году он основал форум Ялтинская европейская стратегия (Yalta European Strategy, YES), ориентированный на интеграцию Украины в Евросоюз. Для бывшего президента МВФ Доминика Стросс-Кана YES стал самым интересным форумом в Восточной Европе. На фоне, напоминающем лыжный курорт Давос, Пинчук собирает своих сподвижников, чтобы найти для Украины новую стратегию.

Украина проводит 30% своих внешнеторговых операций с ЕС, Россией и другими странами. Она успешно вступила в ВТО и получила торговые льготы от ЕС и стран-участниц ВТО. Теперь она должна вступить в Таможенный союз, чтобы получать из России дешевый газ. Однако таким образом будут нарушены правила ВТО. Проблема, перед которой оказалась Украина, не столько техническая, сколько политическая. При вступлении в Таможенный союз ей грозят убытки до 60% объемов ее внешней торговли с иностранными государствами. Россия заманивает Украину в новую модель реинтеграции не только льготной ценой на газ, но также идеей создания общего рынка сельскохозяйственных продуктов — того, в чем Евросоюз отказывает Киеву. Пинчук предлагает взвесить все аргументы и разработать план, каким образом Украина может заключить ассоциативное соглашение с ЕС и одновременно с “единым экономическим пространством”. Киев не хочет ставить точку в западной интеграции, но также не желает вечно ссориться с Россией. Большинство украинского населения хотело бы войти в Европу, но при этом сохранить хорошие отношения с Россией. После того как руководство “оранжевой революции” испортило отношения с Россией, должно последовать разоружение.

Добрососедство России и ЕС:

увенчается ли успехом?

Вступление Украины в “единое экономическое пространство” стояло в повестке дня еще до “оранжевой революции”. Однако “оранжевое” руководство хотело с помощью разжигания конфликта с Россией и провозглашения Украины фронтовой линией защиты “свободного Запада” от “неоимпериалистической России” вызвать у НАТО и ЕС потребность в ее охране, чтобы побыстрее пришвартоваться к Западу. Вместо того чтобы использовать эйфорию после успешной “оранжевой революции” для укрепления правовой системы и рыночной экономики, президент Виктор Ющенко пошел на создание украинского национального государства с отказом от всего русского. Он использовал украинскую монополию на поставки российского газа на Запад для шантажа Москвы. В конце концов “оранжевая революция” потерпела поражение из-за внутренней борьбы за власть, неспособности провести реформирование экономики и непреодолимой энергетической зависимости от России. Украина принадлежала к числу тех европейских стран, которые финансовый кризис задел особенно тяжело. В отличие от России, Украина не владела спасительным якорем в форме многомиллиардного резервного фонда. Киев выделил значительную часть дефицитного государственного бюджета на социальные нужды населения, потеряв при этом доверие МВФ. В 2009 году страна имела задолженность в 32 миллиарда долларов США и не могла больше оплачивать российский газ. Премьер-министр Тимошенко выторговала у Москвы компромисс, после чего Ющенко обвинил ее в государственной измене. Можно считать чудом, что в эти дни Украина не стала банкротом и не превратилась во вторую Грецию. В 2010 году Ющенко не был переизбран на новый президентский срок, во втором туре выборов против прозападной Тимошенко выступил и победил восточноукраинец Виктор Янукович. Сразу после этого новоиспеченный президент осуществил новый поворот во внешней политике — возможно, самый крутой за все время молодой украинской истории. Украина официально отказалась от вступления в НАТО и продлила срок дислокации российского Черноморского флота в Крыму на следующую четверть века. Киев гарантировал беспрепятственный транзит российского газа через украинскую территорию. За это Украина снова получила льготы на газ. Путин назвал политическую цену, которую должна была заплатить Украина за возвращение к российским энергетическим субсидиям — вступление в “единое экономическое пространство”.

Раньше Запад испытывал страх перед вновь окрепшей Россией, что и явилось существенной причиной того, почему он так интенсивно взялся за Украину. Теперь Запад молчал, так как был рад, что газ из России беспрепятственно проходил через Украину в Западную Европу, и Москва больше не чувствовала угрозы со стороны НАТО. То, что Янукович немедленно изменил Конституцию и снова поднял престиж президентской власти, перед тем ослабленной в угоду Раде, понравилось Западу так же мало, как и создание на Украине вертикали власти наподобие путинской. Все же, ввиду геополитического значения Украины, Запад прекрасно понимал желание Киева через 5 лет хаоса наконец достичь внутренней стабильности. МВФ перевел Киеву последний транш кредита в размере 16 миллиардов долларов, который был обещан предшествующему “оранжевому” правительству, но не был окончательно выплачен. В свою очередь, Киев выполнил строгие требования экономии, выдвинутые МВФ, и начал предпринимать реформаторские шаги. И, поглядите-ка, Украина более-менее выстояла во время экономического кризиса. В 2009 году промышленное производство сократилось на 40% — в 2010 году ВВП вырос на 20% по сравнению с предыдущим годом, одновременно государственный бюджет получил на 44% больше средств. Украина больше не являлась “трудным ребенком” Европы. UEFA окончательно дал зеленый свет для проведения чемпионата Европы по футболу 2012 года.

Поэтому неудивительно, что газовый спор между Москвой и Минском оставил Запад равнодушным. Белорусский автократ Александр Лукашенко также пострадал от финансового кризиса. За 16 лет ему более или менее удалось ввести в Беларуси симбиоз государственной плановой и рыночной экономик. В двухчасовой беседе он поведал интервьюеру из Берлина о преимуществах своего консервативного социализма: социальное устройство в исправности, государство серьезно относится к социальному обеспечению, нет жадных олигархов, почти нет безработицы. Все же в 2009 году Лукашенко, как и все остальные, во время финансового кризиса попадает в бедственное положение. Денег в некапиталистической Беларуси не было. Он стоял перед муками выбора, кого привлечь к последующей приватизации собственной экономики — западных или российских инвесторов? Это решение могло затронуть основы его власти. Поэтому Лукашенко затеял опасную игру. Он провоцировал русских, почти разрушив Таможенный союз. Самодержец самоуверенно заявлял, что больше не нуждается в российской нефти, так как он нашел замену в Венесуэле. Доведенный до белого каления президент Медведев отреагировал жестко и, нарушив все общепринятые дипломатические правила, персонально атаковал Лукашенко. В российской прессе одна за другой публиковались обличительные статьи против “диктатора” Лукашенко. Белорусский президент в ответ на это кинулся в объятия ЕС, пригласил западных экономических боссов, пообещал с этих пор проводить демократические выборы и превратить Беларусь в правовое государство. К президентским выборам были допущены многие кандидаты от оппозиции, что смягчило Запад. В качестве жеста доброй воли Лукашенко освободил из тюрем политических заключенных, благодаря этому добившись отмены западных санкций.

Ведущие политики Евросоюза с любопытством двинулись в Минск, чтобы увидеть положение дел собственными глазами. Кое-кто пришел к опрометчивому заключению, что Беларусь вполне созрела до настоящего кандидата для вступления в ЕС. Шансы вырвать Минск из “объятий” Москвы выглядели привлекательно. Но потом, в вечер выборов, в декабре 2010 года, все оказалось на своих местах. Преимущество Лукашенко было огромным, по утверждению многих, благодаря массовой фальсификации результатов выборов. Разочарованная оппозиция с протестами вышла на улицы. Когда демонстранты приблизились к дому правительства и некоторые активисты призывали к штурму здания, Лукашенко почуял опасность “управляемой извне революции” и послал полицию на насильственный разгон протестующих. Лидеров оппозиции избили, арестовали и обвинили в подстрекательстве. Революционная попытка выступления против Лукашенко провалилась. Белорусская оппозиция просто не имела таких лидеров, как в свое время Россия в лице Ельцина и Украина в лице Ющенко. Реальной альтернативой Лукашенко мог стать, собственно, кандидат из той же системы.

Запад был в ужасе: только что во Франкфурте состоялась большая немецко-белорусская конференция и были подписаны бесчисленные договоры о сотрудничестве — и тут такая незадача. Запад опять выдвинул санкции против Лукашенко. Однако тот снова прибегнул к арестам, при ближайшей возможности собираясь “обменять” политических заключенных на отмену западных санкций.

Всего через несколько дней после президентских выборов в Белоруссии, завершившихся кровопролитием, Таможенный союз вступил в силу. Неожиданно Москва и Минск пришли к согласию по всем спорным пунктам. У России не было альтернативы Лукашенко, так как все оппозиционные кандидаты еще больше отдалили бы Белоруссию от Москвы. Белоруссия стала буфером между НАТО и российскими вооруженными силами. Лукашенко разыграл этот козырь против Москвы. Повышение цен на поставки российской нефти в Белоруссию, из-за чего велись горячие споры, было отменено. Россия сделала “реверанс” и снова поймала Белоруссию в сети своей политики реинтеграции.

Ориентация стран постсоветского пространства зависит от субъективных представлений, разработанных господствующими элитами, стоящими сейчас у кормила власти. Смена одного президента на другого в каждой отдельной стране может развернуть внешнюю политику на 180 градусов. Яркие примеры этого — Украина и Молдавия. Об изменении курса Киева только что говорилось. Пока в Молдавии у власти стояли коммунисты, Кишинев вел дружескую политику по отношению к России. В 2010 году место у руля заняло прозападное руководство, и отношения между обеими странами драматически ухудшились. При таких обстоятельствах точный прогноз, в каком направлении движется постсоветское пространство, невозможен. В 2015 году, к примеру, Януковича может снова сместить Тимошенко, тогда Украина опять переметнется в лагерь Запада. Беларусь без Лукашенко точно так же способна найти прибежище на Западе. Драматические перемены когда-нибудь предстоят и в Средней Азии. Президенты — выходцы еще из советской иерархии, после своего выбывания могут быть заменены совершенно другими политиками. Правда, там прозападные фигуры менее вероятны, скорее можно рассчитывать на исламские силы или вовсе на китайских вассалов.

Россия почти не имеет влияния на Южном Кавказе. Грузия практически является союзником США и после пятидневной войны 2008 года вышла из состава СНГ. Со всех сторон обхаживаемый из-за своих внушительных энергоресурсов Азербайджан между делом стал достаточно силен, чтобы вести независимую политику по отношению к России и Западу. На Южном Кавказе доминируют два территориальных конфликта. Грузия в результате военного нападения на Россию по своей вине потеряла две свои мятежные провинции — Абхазию и Южную Осетию. Эти страны обречены десятилетиями жить в том же статусе, что и Северный Кипр, который уже 40 лет существует “де-факто”, однако “де-юре” признается только Турцией. Выдавливание России из Абхазии и Южной Осетии точно не относится к приоритетам западной политики.

Во втором конфликте — по поводу Нагорного Карабаха — вопросы энергоснабжения видится причиной того, почему США, ЕС и Россия хотят оставить этот территориальный конфликт в замороженном состоянии. Ожесточенные споры между Арменией и Азербайджаном, претендующим на обладание Нагорным Карабахом, не утихают. Согласно международному праву и по признанию международной общественности, Карабах однозначно принадлежит Азербайджану, который 20 лет назад насильственно отобрал его у Армении. Однако по новому истолкованию международного права, по которому народ имеет право на самоопределение и территориальный суверенитет (пример — Косово), Армения получила в руки веский аргумент. Резня армянских меньшинств, произошедшая в Азербайджане в последние дни существования Советского Союза, привела к тому, что эти меньшинства больше не хотят жить в азербайджанском государстве и видят своей защитницей Армению.

Новый “шелковый путь”

или одностороннее движение в Китай?

С одной стороны, Запад и Россия заботятся о стабильности на Южном Кавказе. Россия видит в Азербайджане стратегического партнера по международному бизнесу. В то же время Южный Кавказ является для России важным коридором в Иран. Российские товары должны доставляться железнодорожным транспортом к Индийскому океану. Армения — военный союзник России, и Москва не имела бы ничего против, если бы в будущем газопроводы из Азербайджана и Турции проходили не только по территории Грузии, но и через Армению. Запад, со своей стороны, также мало заинтересован в игнорировании Армении. Когда оба заклятых исторических врага — Турция и Армения — в 2010 году начали совещаться по поводу открытия своих границ, в сторону Запада повеяло свежим ветром. Армения, изолированная со всех сторон, получила бы доступ в ЕС через Турцию, а Запад через Анкару мог бы укрепить свое влияние на Южном Кавказе. Однако жесткое требование Армении, выдвинутое по отношению к Турции, сделать официальное признание вины за геноцид 1915 года, завело все переговоры в тупик. Азербайджан не согласится с потерей Нагорного Карабаха. Если потерянный в войне против Армении регион не будет возвращен с помощью переговоров, Баку угрожает военным ударом. Годами Азербайджан инвестирует львиную долю своих доходов от экспорта нефти и газа в собственное вооружение. Для Запада — ужасный сценарий, так как именно через Южный Кавказ должен пройти столь важный для энергоснабжения газопровод “Набукко”. Для энергетической безопасности Запада возникла бы серьезная угроза. Без стабильности на Южном Кавказе Запад также не сможет проложить современный “шелковый путь” в Среднюю Азию.

Томас Кунце, руководитель фонда имени Конрада Аденауэра в Узбекистане, уверенно и элегантно ведет свой внедорожник по пыльным улицам Ташкента. Он с удовольствием везет своих прибывших из далекого Берлина гостей на обед. Стоит конец октября, но еще можно сидеть на улице в маленьком дворике с плещущимся фонтаном. Разумеется, Кунце заказывает плов — национальное блюдо этой

страны — сочное мясо, приготовленное с красноватым рисом. Это любимый ресторан Йошки Фишера — утверждает хозяин. Здесь будет “высиживаться” план газопровода “Набукко”. Фишер, как известно, лоббист этого проекта. Сразу же после обеда все идут на конференцию с участием дочери президента страны. Около ста в основном молодых узбеков с нарастающим волнением следят за тем, как руководительница внешнеполитических Think-Tanks Гульнара Каримова отстаивает свою позицию в рамках дискуссии о политическом будущем Средней Азии с немецкими политиками.

Хотя Средняя Азия территориально не расположена между Россией и ЕС, она все равно является яблоком раздора. Там, на территории величиной с ЕС, живут 53 миллиона человек. Большая часть Средней Азии состоит из пустыни и непригодна для жизни. Пять среднеазиатских стран — Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан после неожиданного обретения независимости в 1991 году стали самостоятельно функционирующими государствами. Это не было само собой разумеющимся, потому что в отличие от Южного Кавказа здесь не было традиций национальной государственности, и Средняя Азия, окруженная Каспийским морем, высокими горами, Китаем, территориями исламского экстремизма и Россией, не обладала выходом на мировые рынки. С одной стороны, этот регион всегда был периферией, а с другой — по этой территории проходил знаменитый “шелковый путь”, просуществовавший вплоть до открытия морского пути в Индию, который вытеснил его и стер Среднюю Азию с карты мира на 500 лет. В эпоху колонизации две мировые империи — Великобритания и царская Россия — вели спор за доминирующее положение в этом узловом пункте трех мировых культур. Вскоре после развала царской России в 1917 году Средняя Азия получила шанс освободиться от колониальной зависимости и политически интегрироваться в возродившийся Средний Восток, но большевики не отдали бесценное исламское сокровище. Только после Второй мировой войны было по-настоящему оценено стратегическое значение Средней Азии для энергоснабжения. Советский Союз признал ископаемые энергетические запасы Каспийского моря стратегическими резервами и не добывал их. Поэтому длительное время не существовало трубопровода для транспортировки нефти и газа из Средней Азии. После развала СССР Запад поразился изобилию энергоресурсов и сырья в Каспийском регионе и тотчас кинулся на гигантские резервуары сырья. При этом он угодил в конфронтацию с Москвой, которая рассматривала каспийские ресурсы как свою собственность.

Среднеазиатские государства конкурировали между собой — за господство, кредиты, энергоресурсы и воду. Конфликтный потенциал выше, чем на Балканах. Государственные границы базируются на искусственном разграничении времен СССР. Сталин протянул их произвольно через этнические поселения, движимый дьявольской мыслью, что каждая попытка высвобождения из Советского государственного союза вызовет кровавые конфликты в различных этнических группах. Ферганская долина, расположенная в точке пересечения трех стран — Узбекистана, Киргизии и Таджикистана, — считается самым взрывоопасным треугольником мира.

Будущее среднеазиатского региона пока неизвестно. Влияние России безоговорочно сокращается и все равно пока остается самым сильным по сравнению с другими внешними игроками. Властные элиты Средней Азии все еще в большинстве своем имеют советское происхождение и связаны с Москвой политическими сетевыми структурами. В экстремальном случае среднеазиатские владыки могут рассчитывать на реальные гарантии безопасности и защиту своих режимов только от России. Правда, в 2009 году российская энергетическая гегемония закончилась, когда местные производители за экспорт своего газа затребовали у Москвы мировые цены. Россия уступила, чтобы таким образом еще некоторое время сохранять влияние в регионе. Но для этого Москва должна очень постараться и взрастить там пророссийски настроенную элиту.

К Западу элиты Средней Азии сохраняют противоречивое отношение. Инвестиции и трансфер технологий приветствуются, вмешательство во внутренние дела, тем не менее, не допускается. Политики Средней Азии опасаются переноса идей западных демократий в свой регион. Они постоянно указывают своим западным партнерам на опасность исламизма, но все время должны терпеть упреки, что их борьба против исламистского терроризма — лишь предлог для узаконивания их авторитарного режима. Тем не менее Западу всегда симпатизировали в регионе — в противовес России. Благодаря такой двойственной игре великих держав, страны Средней Азии укрепили свои политические преимущества и начали пожинать плоды с обеих сторон. В конце концов такая дипломатия стала привычной составной частью их стратегии выживания.

Средняя Азия, отодвинутая на задворки Советского Союза на десятилетия, в одночасье превратилась в арену борьбы сегодняшних мировых и региональных сил. Сначала Турция попыталась “отуречить” молодые нации. Но для этого у нее не хватило сил. Юные среднеазиатские государства не нуждались в новом “старшем брате”. Затем Иран заявил претензии на ведущую роль в региональной кооперации с новыми сопредельными государствами Каспийского моря. Иран опасался за свое место соуправляющего столь стратегически значимыми резервами газовых и нефтяных запасов в Каспийском регионе, которое раньше Тегеран делил только с Россией. Между тем единственная оставшаяся сверхдержава мира — США, — расположив свои концерны на западном и восточном побережьях Каспийского моря, определяла географический ход торговли энергоносителями. США потребовалось 15 лет, чтобы разрушить существующую модель нефтепроводов на Южном Кавказе, и нефть нашла свой путь на западный рынок через Грузию и Турцию. Америка проводила в регионе Каспийского моря классическую политику силы и практиковала сдерживание своих геополитических соперников — России, Китая и Ирана. Из своего опорного пункта — Средней Азии, США дополнительно контролируют пограничные области между Индией и Пакистаном.

Западные политики осознают, что во время продолжающейся 10 лет афганской войны НАТО на Гиндукуше защищало Запад и его ценности от исламистов и террористов. Средняя Азия извлекает пользу из западной “защитной войны”, так как до того, как Международные силы содействия безопасности (ISAF) после терактов 11 сентября 2001 года вошли в Афганистан, до зубов вооруженные исламисты “Аль-Каиды”, возможно, готовились к военизированному вторжению в Среднюю Азию. Исламистские террористические группы в 1999 и 2004 годах совершали кровавые нападения на Узбекистан, в Таджикистане исламисты добились для себя мест в правительстве, а Туркменистан выторговал в 2001 году у “Талибана” пакт о ненападении. Распространение исламизма в Средней Азии могло повлечь за собой радикализацию 13 миллионов российских мусульман. Недолго думая, Россия открыла перед Западом ворота в Среднюю Азию, чтобы он помог вытеснить “Талибан” и “Аль-Каиду” из Афганистана. До 11 сентября Кремль размышлял о нанесении собственного целенаправленного воздушного удара по “Талибану”. Но для этого Москве не хватило ни военной силы, ни политической воли. В 2001 году американцы перевернули страницу, однако они, а не Россия стали оборонительной силой против исламизма в Средней Азии.

Взгляд Запада на Среднюю Азию полон критики и обеспокоенности, потому что ни одна из среднеазиатских стран-наследниц советской империи не установила у себя демократии со свободной рыночной экономикой. Для Запада среднеазиатские государства не стали ценными партнерами, максимум — союзниками по безопасности. Изначально подготовленные ЕС в девяностые годы технические проекты сотрудничества в области транспортных и энергетических структур снова были заморожены. У европейцев создалось неприятное впечатление, что их среднеазиатские партнеры хотят исключительно денег. Западные фирмы постоянно подвергались обману и надувательству. Потом, в 2006 году, случилась российско-украинская газовая война, и ЕС понял, что для своей энергобезопасности он должен создать альтернативу и диверсифицировать ввоз энергоносителей. Взгляд европейцев поневоле снова обратился на Среднюю Азию.

Реинтеграция или распад?

Хотя европейские политики снова и снова подчеркивают, что разработанная в 2007 году с помощью немецкого политдизайна среднеазиатская стратегия ЕС ни в коей мере не является стратегией “выкачивания” энергии, это высказывание не соответствует действительности. Среднеазиатская стратегия Запада очищает путь к осуществлению планов строительства газопровода “Набукко”. От реализации этого проекта также в большой мере зависит, станет ли ЕС центральным игроком в Средней Азии или снова должен будет “сняться с места”. ЕС снова реанимировал уже преданные забвению проекты создания инфраструктуры “ТРАСЕКА” и “INOGATE” и попытался стимулировать инвестиции в разработку сырьевых запасов Средней Азии. Евросоюз даже хотел стать посредником в споре за водные ресурсы и по образцу стального и угольного союзов в послевоенной Европе разработать план водного союза для Средней Азии. Неудивительно, что эта стратегия, так же как и последовавшее за ней “восточное партнерство”, рассматривалась Москвой как инструмент сдерживания влияния России.

Почему в среднеазиатской стратегии отсутствует ясное признание сотрудничества с Россией? Ведь ЕС и так вел в Средней Азии запутанную политику. Национальные энергетические предприятия конкурировали за договоры сотрудничества, своя рубаха была для фирм ближе к телу, чем поиск утопического общеевропейского сходства интересов. По мнению директора “Дойче банка” в Восточной Европе Петера Тильса, жадный до энергоносителей Китай давно “переплюнул” своих российских, американских и европейских соперников. Китайская торговля в Средней Азии за последние десять лет увеличилась в десяток раз, а российская только удвоилась. По объемам Китай и Россия находятся примерно на одном уровне. Пекин выделяет огромные кредиты среднеазиатским правительствам, которые выплачиваются в виде поставок газа. За пять миллиардов долларов была создана транспортная инфраструктура Казахстана в направлении Востока, то есть Китая. Базары в среднеазиатских городах ломятся от китайских товаров. Китайцы воспринимаются там как цунами, как рок, которого государства не могут избежать. Китай настолько силен, что среднеазиатские страны вынуждены прийти с ним к соглашению.

По мнению военно-политического руководства, положение в Средней Азии требует продления дислокации войск в Афганистане. Хотя “мягкая”, по сравнению с “жесткой” американской стратегией сдерживания противников, среднеазиатская стратегия Евросоюза выбрана правильно, возникают сомнения в отношении того, не станет ли ЕС еще одним опоздавшим игроком в этом регионе мира. Между тем русские и китайцы воздвигают гидроплотины и газопроводы. ЕС должен главным элементом своей дипломатии в Средней Азии сделать внешнеэкономическое стимулирование собственных предприятий.

Германия как раз этим и занимается — при начинающемся открытии Туркменистана, до сих пор самой изолированной страны Средней Азии. Ашхабад ищет возможности для диверсификации своего энергетического экспорта, чтобы не быть зависимым лишь от России и Китая. Туркменистан является вторым по величине поставщиком газа на Востоке. Ему срочно необходима новая инфраструктура, и прежде всего современный аэропорт. Страна годами считалась наследницей “сталинской диктатуры”, сейчас же там регулярно приземляются самолеты с политиками и бизнесменами с Запада. Даже председатель комиссии ЕС побывал здесь в 2010 году.

В 2005 году в Средней Азии произошли два восстания, одно из которых, как ни парадоксально, случилось в самой либеральной среднеазиатской стране — Киргизии. Здесь “тюльпановая революция” точно так же смела старый режим, как народное движение изгнало тунисского диктатора Бен Али в пустыню. Запад рассматривал этот процесс как продолжение “цветных революций” в Грузии и на Украине. Почти в это же время начались волнения в узбекском Андижане, жестоко подавленные государственной властью. Это не было народным восстанием, как в Киргизии или позже в Северной Африке, однако, Евросоюз осудил бойню и сначала наложил жесткие санкции на Ташкент, которые, правда, сразу же отменил, так как Узбекистан был необходим ему в качестве базового лагеря для снабжения контингента НАТО в афганской войне.

В 2010 году в хрупкой Киргизии разразилось второе массовое восстание — в этот раз против новой президентской клики. Нищета, дискриминация меньшинств и социальная несправедливость выгнали людей на улицы. Произошло новое свержение президента и — что гораздо хуже — этнические погромы узбекских меньшинств. Для этого применялись автоматы Калашникова. Предложение Запада в рамках миротворческой миссии ОБСЕ послать в Киргизию силы безопасности изначально было принято временным правительством в Бишкеке, но затем быстро отклонено. ЕС попытался применить партнерскую стратегию, но остался лишь сторонним наблюдателем конфликта. Киргизии, которая в девяностые годы превозносилась как единственная демократия в Средней Азии, угрожал раскол на север и юг, что могло дестабилизировать весь регион. Удивляет, что такая военизированная террористическая организация, как “Исламское движение Узбекистана”, не использовала переворот в Киргизии ради достижения своей цели — внедрения халифата в Среднюю Азию. Очевидно, международное движение джихад было еще слишком втянуто в борьбу против Запада в Афганистане. По мнению экспертов, третья революция в Киргизии будет носить исламистский характер.

Возможным сценарием будущего Средней Азии является интеграция в Средний Восток. Но для этого, однако, необходимы всесторонние изменения в менталитете господствующих элит, отчуждение от советского наследства. Такой поворот, вероятно, может разрушить унаследованный от советской эры высокий уровень образования в этих странах. 20 лет назад он был гораздо выше, чем образовательный стандарт в Индии, Иране и арабских государствах. Исходя из экономических соображений, такие страны, как Казахстан и Туркменистан, вполне готовы сблизиться с арабскими государствами ОПЕК. Пессимисты предполагают, что слияние Средней Азии с регионом Среднего Востока если и возможно, то только посредством радикального исламизма. Сегодняшняя относительная стабильность Средней Азии в этом случае может пошатнуться.

Политические обозреватели задаются вопросом, могут ли массовые волнения и демократические революции в арабском мире перекинуться и на Среднюю Азию. Существуют очевидные параллели. В Средней Азии за прошедшие после развала Советского Союза 20 лет выросло новое поколение, лишенное воспоминаний о коммунизме, которое теоретически способно выдвинуть политические требования, подобные требованиям арабской молодежи. Первым опасность почуял умный казахский глава государства Назарбаев. Он пресек попытку своего парламента провозгласить его президентом пожизненно и предпочел дать возможность народу избрать его на последний президентский срок. Таким образом, он выбил карты из рук всех своих противников в правительстве на последующие годы. Назарбаев также явился истинным основателем Евразийского экономического союза — более-менее удачного проекта реинтеграции на территории бывшего Советского Союза, который не проистекал из доминирования России. Любопытно, что речь шла не о создании региональной экономической реинтеграции со среднеазиатскими соседями, а скорее об идее огромной зоны свободной торговли совместно с Россией, государством, с которым его страна связана самой длинной общей государственной границей в мире (почти 7000 км). Во время финансового кризиса Назарбаев выдвинул идею общей евразийской валюты — евраз. Позже он сыграл роль крестного отца при основании единого экономического пространства, которое в 2012 году станет реальностью.

Казахстан и Россия совместно продвигают реинтеграцию на постсоветском пространстве, как когда-то Германия и Франция заложили фундамент ЕС. Дополнительно Москва лихорадочно работала над тем, чтобы вовлечь Украину в общий процесс реинтеграции. Проект был заманчивым: единое экономическое пространство вместе с ЕС должно создать зону свободной торговли, и тогда произошло бы идеальное объединение Европы с Евразией. Назарбаев не использовал шанс своего казахского председательства в ОБСЕ в 2010 году, чтобы разбудить эту международную организацию, которая была создана для того, чтобы объединить евроатлантическую и евроазиатскую зоны на новый лад, ото сна “спящей красавицы”. ОБСЕ должна была созреть для наиболее эффективного решения существующих территориальных конфликтов на постсоветском пространстве. Однако Запад ограничил свой радиус действия продвижением демократии в государства—преемники Советского Союза. Но за 20 лет новые независимые государства постепенно пресытились отношениями учитель—ученик. Они хотели поднять престиж ОБСЕ, но им в этом везде мешали западные государства, не желающие создавать конкуренцию НАТО.

До этих пор надо было преодолеть еще некоторые преграды. География, как известно, это судьба, и такая страна, как Казахстан, не могла просто выйти из своего среднеазиатского контекста, хотя и являлась законным носителем евразийской идеи. Другой член единого экономического пространства — белорус Лукашенко предложил создать Организацию Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) для защиты ее государств-участников от революций извне. Должна ли была ОДКБ стать щитом от так называемых “цветных революций”? Едва ли, так как в киргизском кризисе союз продемонстрировал свое бессилие. Скорее ОБСЕ, доминирующая в западных государствах, смогла бы выступить в роли миротворца.

ОДКБ имела множество конструктивных недостатков. Во-первых, отдельные государства-участники попытались выторговать у США особые условия для размещения военных баз на своей территории. За использование этих баз Вашингтон платил аренду, которая во много раз превосходила вносимую Москвой за космодром в казахском Байконуре. Во-вторых, Россия оснащала своих военных союзников оружием из устаревших арсеналов, что не особенно способствовало укреплению их оборонительных сил. В-третьих, Москва хотела уговорить своих союзников признать Абхазию и Южную Осетию независимыми государствами. Все же Россия нуждалась в ОДКБ, чтобы сохранить свою независимость от Китая в Средней Азии. Сегодня эта группа не внушает страха ни Китаю, ни исламистам. Так же и НАТО не хочет повышать престиж ОДКБ, подписав с ней пакт о сотрудничестве. Будущее южного фланга бывшей российской империи остается туманным.

«Дружба Народов» 2012, №1

Глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас в четверг прибывает в Россию с шестидневным рабочим визитом.

Как заявил ранее в заявлении для прессы чрезвычайный и полномочный Посол Государства Палестина в Российской Федерации доктор Фаед Мустафа, визит пройдет "в рамках взаимного стремления сторон к проведению регулярных консультаций по всем вопросам, представляющим взаимный интерес". По его словам, в ходе визита будут обсуждаться политические вопросы, связанные с мирным процессом и в свете того, что Россия играет важную роль в качестве члена Ближневосточного квартета и постоянного члена Совета Безопасности ООН.

По словам посла, на 20 января запланированы переговоры Аббаса с президентом РФ Дмитрием Медведевым, также глава ПНА встретился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, председателем Императорского православного палестинского общества Сергеем Степашиным и патриархом Московским и всея Руси Кириллом.

Ожидается, что в ходе встреч будет подписан ряд соглашений между Россией и Государством Палестина.

После визита в Москву Аббас отправится в Республику Чувашия, где встретится с главой республики Михаилом Игнатьевым, а также посетит ряд государственных учреждений республики.

Специалист-эксперт Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко полагает, что визит Аббаса в Россию носит "декоративный" характер и ни к каким важным изменениям в положении Палестины на международной арене не приведет.

"Я бы сказал (этот визит), он не декларативный, он декоративный. Потому что не о чем нам с ним говорить, и некому с ним вообще ни о чем говорить. И он, главное, ничего сказать не может", - сказал Демиденко в среду РИА Новости.

По словам эксперта, Махмуд Аббас сейчас ничего не может сделать ни для международного признания Палестинского государства, ни для качественного изменения жизни палестинцев и просто "изображает некую государственническую деятельность".

Демиденко предположил, что на переговорах в Москве Аббас поднимет вопрос о необходимости признании Палестины в ООН. Однако, по его мнению, никакие обсуждения добиться этой цели ПНА все равно не помогут.

Последний раз лидер ПНА побывал с визитом в России в конце марта прошлого года. Он провел переговоры с президентом РФ. Ранее Медведев и Аббас встречались в январе 2011 года во время поездки российского президента на палестинские территории. Тогда они совместно открыли российский музейно-парковый комплекс в палестинском городе Иерихон.

Ситуация в ближневосточном урегулировании, коспонсором которого является РФ, остается напряженной.

Палестино-израильский диалог был остановлен палестинцами в сентябре 2010 года из-за отказа Израиля продлить десятимесячный мораторий на строительство поселений на палестинских территориях. Все усилия, которые были приложены международным сообществом для возвращения сторон за стол переговоров, оказались безуспешными. Палестинцы добиваются создания своего государства в границах 1967 года - на территории Западного берега реки Иордан и сектора Газа, со столицей в Восточном Иерусалиме. Израиль выступает против этого и отказывается делить Иерусалим с палестинцами, объявив его своей вечной и неделимой столицей.

Пакистан намерен восстановить широкомасштабные отношения с США, ухудшившиеся после налета вертолетов США на блокпост пакистанской армии в ноябре прошлого года, сообщил в четверг прессе официальный представитель МИД Пакистана Абдул Басит.

"Мы стремимся к возобновлению отношений с США в областях, представляющих взаимную важность и интерес", - сказал Басит, слова которого цитирует телеканал DawnNews.

Отношения между Исламабадом и НАТО резко ухудшились после того, как в ночь на 26 ноября прошлого года несколько боевых вертолетов НАТО нанесли удар по двум блокпостам в племенной области Мохманд на северо-западе страны. Погибли не менее 24 пакистанских военных, в том числе два офицера, еще 14 военнослужащих получили ранения.

Пакистан в ответ перекрыл маршруты доставки тылового обеспечения по пакистанской территории для военных НАТО в Афганистане, потребовал от США покинуть секретную авиабазу Шамси, где базировались американские беспилотники, и заявил, что намерен пересмотреть все договоры с США и НАТО в политической и военной областях.

Заявление представителя МИД о готовности перезапустить отношения с США последовало после того, как парламентский комитет по национальной безопасности подготовил ряд рекомендаций по вопросу отношений с Вашингтоном. Этот документ состоит из 35 пунктов и в частности рекомендует восстановить "важные отношения с США", которые были бы основаны на "взаимном уважении и взаимном интересе", указывают местные СМИ.

"Мы стремимся к отношениям, которые были бы лишены взлетов и падений как на американских горках", - резюмировал Басит.

В то же время глава МИД Пакистана Хина Раббани Хар заявила в четверг в интервью информационному агентству Рейтер, что отношения Пакистана и США пока еще остаются "в подвешенном состоянии".

Ранее в четверг местные СМИ со ссылкой на неназваные высокопоставленные источники сообщили, что Исламабад готов открыть транспортный коридор для грузов НАТО в обмен на гарантии, что атаки на пакистанских военных со стороны западных войск больше не повторятся. Однако представитель МИД Пакистана сообщил СМИ, что не имеет информации об этом.

По данным пакистанской прессы, через пакистанские порты на Аравийском море, прежде всего Карачи, поступало до 70% тылового обеспечения сил НАТО, расквартированных на афганской территории. Поскольку в Афганистане нет железных дорог, все грузы доставляются туда грузовиками: по северному маршруту - через пограничный пост Торхам, и южному - через Чаман. В настоящее время эти маршруты не действуют. Евгений Пахомов.

Вопросы формирования регионального электроэнергетического рынка обсуждены на встрече министра водных ресурсов и энергетики Пакистана с министром финансов Афганистана в Исламабаде 17 янв. тек.г. По данным издания Business Recorder, министры договорились снять имеющиеся барьеры в осуществлении проекта CASA-1000, который предполагает переток излишков электроэнергии, вырабатываемой в Кыргызстане и Таджикистане в летний период, в Афганистан и Пакистан. В рамках данного проекта планируется построить высоковольтные линии электропередачи, которые объединят энергосистемы четырех стран, подписавших соответствующее соглашение три с половиной года назад в пакистанской столице. Business Recorder отмечает, что наиболее активная фаза по продвижению данного проекта, стоимостью более 900 млн.долл. началась в 2011г. Полностью его планируется завершить в 2016г. с вводом в эксплуатацию объединенной энергосистемы. Как ожидается, следующая встреча рабочих групп состоится 30 янв. – 2 фев. тек.г. в Алматы. Афганистан. Пакистан > Электроэнергетика > ca-news.org, 18 января 2012 > № 525933

Амбициозная индийская БР Agni-V с дальностью стрельбы 5000 км и способная нести ядерный заряд находится на завершающем этапе проверок и будет запущена в ближайшее время, сказал в воскресенье, 15 января, высокопоставленный представитель DRDO. «Я не могу сказать точную дату запуска, но он будет проведен в ближайшее время», сказал Авинаш Чандер (Avinash Chander), главный контролер R and D (Missiles and Strategic Systems) DRDO.

«Это наиболее экономически выгодная ракета в своем классе. Армия проявила положительный интерес, и мы уверены, что она ее получит», сказал г-н Чандер. Он сказал, что стране нет острой необходимости создавать межконтинентальную ракету большей дальности.

«Определенно возможность (МБР) есть. Мы считаем, что стране это сейчас не нужно», сказал Чандер. Он сказал, что ракетная программа страны идет по правильному пути, чтобы обеспечить «эффективное сдерживание». «К 2020 году Индия будет одной из ведущих стран в области создания ракет», добавил Чандер.

С начала более 30 лет назад реализации комплексной программы развития управляемых ракет DRDO создала ракеты Agni, Prithvi, Akash, Trishul, Nag, Prahaar и другие системы.

Трехступенчатые Agni-V и двухступенчатые Agni-IV готовые стать надежным средством сдерживания стран, имеющих такие ракеты как Dong Feng-31A с дальностью 11200 км, сказал Чандер.

Ракеты Agni-V будут оснащены боевой частью MIRV с 3-10 боеголовками. Хотя, разработанные учеными DRDO Agni и другие ракеты созданы для поражения сопредельных территорий Пакистана и Китая, Agni-V и предыдущая Agni-IV позволяют Индии наносить глубокие поражающие удары.

Индия успешно провела испытательный пуск самой современной ракеты Agni-IV с острова Уиллер. Ракета достигла условной цели в международных водах Бенгальского залива.

ПАКИСТАНСКАЯ ОППОЗИЦИЯ ТРЕБУЕТ ОТСТАВКИ ПРЕЗИДЕНТА

Призывы последовали за сегодняшним арестом премьер-министра по подозрению в коррупции

Пакистанский оппозиционный лидер и бывший капитан национальной команды по крикету Имран Хан призвал главу государства немедленно уйти в отставку и провести досрочные выборы, сообщает Hindustan Times.

"Президент Асиф Али Зардари должен немедленно подать в отставку. Он не может провести свободные и честные выборы, поскольку занимает два поста", - сказал Хан.

Он также призвал правительство немедленно назначить новые выборы и объявить их дату. "Без поведения честных и свободных выборов изменения в стране невозможны", - подчеркнул Хан.

Сегодня Верховный суд Пакистана принял решение об аресте премьер-министра страны Раджу Первеза в связи с коррупционным делом, связанным с энергетическими проектами.

Ранее священнослужитель Мухаммед Тахирул Кадри, которого предположительно поддерживают военные, призвал распустить правительство. В акции протеста, прошедшей в центре Исламабада приняли участие тысячи его сторонников.

ВЕРХОВНЫЙ СУД АРЕСТОВАЛ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРА ПАКИСТАНА

Его арест связан с коррупционным делом о реализации энергетических проектов

Верховный суд Пакистана арестовал премьер-министра страны Раджу Первеза в связи с коррупционным делом, связанным с энергетическими проектами, передает Reuters со ссылкой на телеканалы государства.

Неожиданный шаг последовал за призывом священнослужителя Мухаммеда Тахирула Кадри, которого предположительно поддерживают военные, распустить правительство. В акции протеста в центре Исламабада приняли участие тысячи его сторонников. Протестующие разбили лагерь вокруг здания парламента и грозят остаться там до тех пор, пока их требования не будут удовлетворены. Священнослужитель недавно вернулся из Канады, чтобы возглавить протестное движение. Демонстранты требуют от властей "провести электоральные реформы, которые позволят очистить пакистанскую политику". Массовая акция протеста стала последней из недавно возникших трудностей для гражданского правительства Пакистана, которое поддерживает США.

"Правительство угробило наши вооруженные силы, те самые силы, которые являются искренне преданными стране, высокопрофессиональными, очень способными и компетентными. Даже они ничего не могут сделать, потому что правительство не способно создать что-то на этой земле. Наша великая, независимая судебная система выносит свои суждения, однако правительство не готово к их реализации", - заявил Кадри, выступая за щитом из пуленепробиваемого стекла напротив парламента. В какой-то момент сотрудники служб безопасности начали стрелять в воздух и применили слезоточивый газ. Позднее во время выступления на местном телевидении министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик заявил, что правительство не намерено уступать требованиям демонстрантов, так как они противоречат Конституции.

Сегодня индийская газета The Hindu со ссылкой на своих источников сообщила, что строительство второй ПЛАРБ класса Arihant, получившая название Aridanam, ведется быстрыми темпами на верфи судостроительного центра в Висакхапатнаме. Спуск на воду субмарины ожидается в конце этого года. Кроме того, ведется изготовление корпуса третьей ПЛАРБ.

«В отличие от надводных кораблей подводные лодки спускаются на воду с полным составом оборудования, что необходимо для испытаний оружия», сообщил источник. Головная ПЛАРБ была спущена на воду в июле 2009 года, в феврале запланировано начало ходовых испытаний. Как ожидается, лодка будет принята вооружение ВМС Индии в 2013 году, что ознаменует собой сформирование национальной ядерной триады. Во второй половине 2012 года ожидается поступление в состав флота арендованной у России АПЛ Chakra («Нерпа»).

Разработка ПЛАРБ по программе ATV (Advanced Technology Vessel) началась в 1990-х годах после «нескольких лет нерешительности и дезориентации», сообщают источники. ПЛАРБ будут вооружены БРПЛ типа К-15 (или В-5) с дальностью 750 км, предназначенных для эффективного сдерживания Пакистана. Ракеты разработаны в рамках программы Sagarika. ПЛАРБ водоизмещением 6000 т и длиной 112 м оснащены ядерной энергетической установкой мощностью 80 МВт национальной постройки. Кроме 12 ракет К-15, лодки вооружены торпедами и выстреливаемыми из торпедных аппаратов крылатыми ракетами.

Устаревший подводный флот

В настоящее время ВМС Индии оснащены 14 дизель-электрическими подводными лодками (ДЭПЛ) типов Kilo (пр. 877ЭКМ, Россия) и HDW (Германия), которые в значительной степени выработали свой ресурс. Этот фактор провоцирует увеличение отказов жизненно важных систем субмарин. В составе индийского флота отсутствуют ПЛ с анаэробной (воздухонезависимой) системой движения, которые устраняют необходимость всплытия по забору воздуха для подзарядки аккумуляторных батарей, что значительно повышает дальность и продолжительность подводного хода.

Накануне в Кабул прибыла партия российских нефтепродуктов, закупленная министерством торговли и промышленности ИРА. Власти Афганистана намерены продавать нефтепродукты через сеть государственных автозаправочных станций.

«Мы уверены, что эта мера существенным образом повлияет на снижение цен на внутреннем рынке», – заявил начальник управления нефти и газа министерства Фаридулла Ширзай.

Чиновник отметил, что одной из причин происходящего в последнее время роста цен на нефтепродукты являются массовые закупки дизельного топлива и бензина на внутреннем рынке со стороны МССБ.

«После закрытия Пакистаном южного коридора поставок НАТО было вынуждено закупать необходимое топливо на внутреннем афганском рынке», – пояснил Ширзай, выразив уверенность в том, что в ближайшее время цены стабилизируются. Согласно прогнозу Министерства торговли и промышленности Афганистана, цены на топливо должны снизиться на 12%.

По словам чиновника, часть закупленных в России нефтепродуктов находится в Хайратоне и в ближайшие дни будет доставлена в афганскую столицу. В министерстве торговли и промышленности также сообщили о договоренности с Туркменистаном о поставках нефтепродуктов, сообщает сайт «Farsi.ru».

Эксперты HSBС считают, что к 2050 году список ведущих экономик мира расширится с 30 до 100 стран, говорится в докладе "Мир в 2050 году".

Как полагают специалисты HSBС, стремительный подъем ждет Филиппины, которые станут 16-й крупнейшей экономикой мира, поднявшись на 27 ступенек с текущей позиции. Эксперты прогнозируют, что Перу может показать средний рост в 5,5% в ближайшие четыре десятилетия и перепрыгнуть через 20 позиций, заняв 26-е место в рейтинге крупнейших экономик в 2050 году. Чили имеет все шансы стать еще одной крупной экономикой Латинской Америки, отмечается в докладе.

В 2050 году специалисты прогнозируют значительные демографические изменения. Население Нигерии, как полагают авторы документа, практически сравняется с населением США, а в Эфиопии будет проживать в два раза больше людей, чем в Великобритании или Германии. Эксперты полагают, что численность населения многих стран Африки удвоится, и Пакистан займет шестое место в мире по численности населения. Специалисты HSBС считают, что даже если некоторые из этих стран останутся относительно бедными в расчете на душу населения, их экономики могут значительно вырасти за счет прироста населения.

С другой стороны, говорится в докладе, трудоспособное население Японии сократится на 37%, а России - на 31%. Аналогичные проблемы HSBС предрекает и еврозоне: работающее население Германии сократится на 29%, Португалии - на 24%, Италии и Испании - на 23% и 11% соответственно, что может создать новый сценарий развития кризиса суверенного долга.

Эксперты также полагают, что Украина прибавит 19 позиций и займет 40-е место благодаря своей системе образования и развитию законодательной базы, при этом население страны сократится предположительно до 36 миллионов человек с 45 миллионов сегодня.

В категорию 26 быстро развивающихся стран HSBС относит Китай, Индию, Филиппины, Малайзию, Бангладеш, Узбекистан, Казахстан, Туркмению, Перу, Эквадор, Египет и Иорданию. В категорию наций с растущей экономикой входят 43 страны. Среди них 11 стран Латинской Америки, включая Бразилию, Аргентину, Чили, Сальвадор, Коста-Рику и Доминиканскую республику; Турция, Румыния, Чехия, Ирак и Йемен.

Согласно документу, 19 из 30 ведущих (на данный момент) экономик мира будут представлены странами, которые сегодня относят к развивающимся. Определять глобальный экономический рост будут не только Китай и Индия, но и Нигерия, Перу и Филиппины, считают эксперты. 

Стратегия жесткой экономии

Именно сейчас американцам требуется массовое перевооружение, особенно в ВВС

Александр Храмчихин

Обнародованная недавно Бараком Обамой новая военная стратегия США, на самом деле никакой новой стратегией не является, о чем свидетельствует почти полное отсутствие в ней конкретики. Просто дело в том, что перед вооруженными силами США в ближайшее время встанут весьма серьезные проблемы. В более мягкой форме они будут напоминать то, что случилось с ВС СССР/РФ в конце 80-х — начале 90-х, когда гигантская по размерам армия, привыкшая ни в чем себе не отказывать, попадает в режим жесткой экономии.

Тяжело пережив вьетнамский шок, общество и военно-политическое руководство США извлекли из него уроки, за 20 лет превратив свои ВС в безусловно сильнейшие в мире, качественно отличающиеся от всех остальных ВС. Именно Америка совершила очередную революцию в военном деле, еще на 20 лет став «законодателем мод» в области военного строительства, тем, чем когда-то были армии Римской империи или наполеоновской Франции.

Апофеозом военного строительства в США стала концепция сетецентрической войны, подразумевающая объединение средств связи, управления, разведки и поражения в рамках ВС в единую сеть и превращение их в глобальный разведывательно-ударный комплекс. В его рамках обеспечивается непрерывное информирование об обстановке своих войск (т.е. максимальная ситуационная осведомленность) и одновременно дезинформация противника, разрушение его информационных сетей.

При этом, однако, ни в коем случае нельзя забывать, что высокоточность оружия и ситуационная осведомленность повышают эффективность использования боевого потенциала, но не сам потенциал. Даже если достичь максимальной эффективности «один боеприпас — одна пораженная цель» (что само по себе почти нереально), все равно нельзя поразить больше целей, чем в боекомплекте танка, самолета, вертолета, корабля имеется боеприпасов. А современная высокотехнологичная техника и высокоточные боеприпасы обладают одним серьезным недостатком — они очень дорогие. Из-за этого производить их можно все меньше, а терять — все страшнее. Причем здесь получается самоподдерживающийся процесс: чем дороже техника, тем меньше ее производится, тем страшнее ее терять и, соответственно, тем меньше желания послать ее в бой. Кроме того, все дороже становится личный состав, причем сразу во всех аспектах — подготовки, денежного довольствия, материального и социального обеспечения. Наемная (или, как у нас любят говорить, профессиональная) армия — вещь исключительно дорогая. А если она еще и все время воюет, ее цена возрастает во многие разы.

Сейчас Америка с учетом операций в Ираке и Афганистане тратит на оборону (слово, конечно, не совсем уместное, но формально именно так) более 700 млрд долл. в год, т.е. почти столько же, сколько все остальные страны мира вместе взятые. В условиях разрастающегося всемирного экономического кризиса это бремя стало для Штатов непосильным. Впереди очень серьезные финансовые сокращения. Как было сказано выше, очень болезненные.

Ведь даже просто на поддержание в нынешнем состоянии гигантских ВС США нужны гигантские же деньги. И еще больше требуется на их развитие и обновление из-за вышеупомянутого стремительного удорожания современной техники. Ситуация существенно усугубляется тем, что именно сейчас американским ВС требуется массовое перевооружение, особенно ВВС. Составляющие их основу истребители F-15 и F-16 и штурмовики А-10 практически выработали ресурс. Идущие им на смену F-22 и F-35 оказываются непомерно дорогими, к тому же испытывают очень серьезные технические проблемы. Поскольку именно авиация доставляет к целям подавляющее большинство высокоточных боеприпасов, ее сокращения очень существенно повлияют на боевые возможности ВС США в целом.

Соответственно, «новая военная стратегия» — это попытка выкрутиться из ситуации, не допустив резкого падения военных возможностей страны.

Разумеется, в обозримой перспективе для самообороны американские ВС будут оставаться сверхизбыточными. Тем не менее сокращение военного бюджета и, соответственно, военных возможностей США означает и сокращение их геополитических возможностей. Например, огромные проблемы возникнут у США, если к власти в Пакистане придут радикальные исламисты. На пределе военных и экономических возможностей окажется Америка, если вспыхнет война на Корейском полуострове. Окончательно может забыть об американской угрозе Россия. И чистой пропагандой оказывается для Вашингтона «сдерживание Китая». Теперь стратегия США — это арьергардные бои в ходе постепенного отступления из Восточного полушария под напором нового хозяина мира.

Главком сухопутными силами Пакистана генерал Ашфак Первез Кайани заявил в среду, что созывает чрезвычайное совещание командиров корпусов в связи с решением премьера Гилани отправить в отставку первого замминистра обороны, сообщает телеканал DawnNews.

Генерал Кайани сообщил, что совещание командиров армейских корпусов пройдет в четверг в городе Равалпинди, где расположена штаб-квартира сухопутных сил. Тема совещания - сложившаяся в стране ситуация.

По мнению местных обозревателей, не исключено, что после этого совещания военные могут потребовать отставки действующего кабинета.

Ранее в среду премьер-министр Пакистана Юсуф Раза Гилани заявил, что отправляет в отставку первого замминистра обороны Халида Наима Лодхи. По мнению премьера, Лодхи допустил "серьезные нарушения и незаконные действия, которые привели к недопониманию между государственными структурами". Замминистра обороны выступил в суде по скандальному делу "мемогейт" и его показания вызвали неодобрение Гилани.

Отставка замминистра обороны обострила и без того напряженные отношения между правительством и армией Пакистана. После того как в мае американские военнослужащие уничтожили в Пакистане Усаму бен Ладена, отношения между президентом Зардари и пакистанской военной верхушкой резко ухудшились. Но особенно острыми эти отношения стали, когда в Пакистане вспыхнул скандал "мемогейт", по которому сейчас проводится официальное следствие.

После уничтожения бен Ладена военные, в частности, главком сухопутных войск Кайани, обвинили президента в недостаточной защите интересов Пакистана. Якобы тогда президент Зардари направил в Вашингтон секретный меморандум (отсюда "мемогейт") с просьбой поддержать его намерение заменить военное руководство Пакистана. Исторяи об этом попала в СМИ, и генералы обвинили президента и премьера в "предательстве интересов страны".

В истории Пакистана уже были прецеденты, когда руководство армии инициировало отставку гражданского правительства. Так, например, военные сыграли большую роль в отставках правительства Беназир Бхутто в 1990 и в 1996 годах.

Армия традиционно играет важную роль в пакистанской политике. За 64-летнюю историю Пакистан пережил четыре военные диктатуры.Евгений Пахомов.

По данным Таможенной администрации, за 9 месяцев текущего года (21.03-21.12.11) Иран экспортировал безалкогольные напитки на сумму в 12 млн. 844 тыс. 556 долларов общим весом более 18 тыс. т, сообщает агентство ИСНА.

В текущем году основным импортером иранских напитков остается Ирак, на долю которого приходится около 80% экспортных поставок названной продукции.

Кроме того, иранские безалкогольные напитки поставляются в такие страны, как Афганистан, Ливан, Туркменистан, Пакистан, Малайзия, Япония, Оман, Таиланд, Канада, Казахстан, Таджикистан, Кувейт, Сомали, Бахрейн, Кыргызстан, Бельгия, Германия, Азербайджан, Китай, Австрия, Англия, Таджикистан, Саудовская Аравия, Россия, Франция и др.

С другой стороны, Иран за указанный период импортировал безалкогольные напитки на сумму более 42,6 млн. долларов общим весом около 75 тыс. т. В основном, поставки названной продукции в Иран осуществляются через Объединенные Эмираты.

Корабль ВМС Дании захватил пиратское судно недалеко от побережья Сомали и освободил 14 заложников, находившихся у пиратов в плену, передает в воскресенье агентство Рейтер со ссылкой на датское военное командование.

Корабль Absalon, действующий в рамках военно-морской операции НАТО "Океанический щит", захватил в субботу пиратское судно и задержал также 25 предполагаемых пиратов, находившихся на борту судна.

"Операция прошла, как планировалось, без жертв среди личного состава, заложников и пиратов", - говорится в сообщении от имени командира корабля Карстена Фьорда Ларсена (Carsten Fjord Larsen).

По словам представителя военного командования Дании Микаэля Билла (Mikael Bill), задержанных в воскресенье допросили.

Кроме того, известно, что освобожденные заложники - это граждане Ирана и Пакистана, однако о том, когда и с какого судна они были похищены, не сообщается.

Борьба с пиратами у побережья Сомали ведется в рамках проводимой с 2008 года военно-морской миссии Евросоюза "Атланта" и начатой в 2009 году операции НАТО "Океанический щит". В ходе этой операции, помимо первоочередной задачи борьбы с пиратством, предполагается также помочь странам региона запустить собственные меры противодействия пиратам. В операциях по защите судоходства участвуют и российские военные корабли.

Китай вывел на орбиту два спутника - собственный "Цыюань III" гражданского назначения и люксембургский, название которого не сообщается. Как передает "Синьхуа", ракета Long March 4B была запущена в 11:17 (7:17 мск) с космодрома "Тайюань" в северной провинции Шаньси. Через 12 минут китайский спутник был выведен на расчетную орбиту. В конце ноября 2011 года Пекин запустил другой спутник дистанционного зондирования Земли - "Яогань-13".

"Цыюань III" - спутник дистанционного зондирования земли, который предназначен для нужд землепользования, сельского хозяйства, оценки чрезвычайных ситуаций и городского планирования. Аппарат, вес которого составляет 2650 килограммов, должен проработать около пяти лет. Спутник разработан Китайской академией космических технологий (подразделение China Aerospace Science and Technology Corporation, CASC). Другая "дочка" CASC - Шанхайская академия технологий космических запусков - разработала и произвела ракету Long March 4B. Сегодняшний запуск стал 15-ым для носителей данного типа.

20 декабря 2011 года Китай удачно вывел на орбиту нигерийский телекоммуникационный спутник, который должен покрывать часть Африки, Европу и Азию. Китай не только разработал и произвел этот спутник, но также оказывает Нигерии услуги по управлению аппаратом и поддержанию работы наземных станций.

В 2011 году Пекин произвел три коммерческих запуска спутников для иностранных клиентов - два для Пакистана и один для Нигерии. В 2012 году планируется пять подобных запусков. В декабре 2013 года на орбиту должен отправиться боливийский телекоммуникационный аппарат, который сейчас строится в Китае. Кроме того, Пекин проведет обучение 74 боливийских специалистов. Большая часть финансирования этого проекта - 255 млн долларов из 300 млн долларов - будет осуществлена за счет кредита, выданного Боливии Банком развития Китая. 

Пакистанские силы по борьбе с наркотиками изъяли в 2011 году 77,86 тонны наркотических веществ, сообщают в воскресенье местные телеканалы со ссылкой на официальную информацию антинаркотических сил.

По данным пакистанских правоохранителей, бойцы антинаркотических сил захватили, в частности, более 1,5 тонны героина, 6,752 тонны гашиша, 7,875 тонны опиума, 961 килограмм морфина. Среди конфискованных наркотиков было и 2,5 килограмма кокаина, завезенного из Латинской Америки. Однако традиционно самым распространенным наркотиком в регионе остается марихуана, отмечает пакистанская пресса.

По данным СМИ, большое значение антинаркотическое ведомство страны намерено уделять пропаганде борьбы с наркотиками. Так, в 2011 году ведомство провело 256 лекций, 79 семинаров, шесть телевизионных ток-шоу, ряд спортивных мероприятий, посвященных пропаганде борьбы с наркотиками и здорового образа жизни. Этой же теме были посвящены радиопрограммы, музыкальные концерты и даже организованные антинаркотическим ведомством публичные соревнования поэтов, которые в своих стихах осуждали наркотики.

Индия быстрыми темпами стремится стать одним из мировых лидеров в области ядерных технологий, но эти амбиции вызывают тревогу во многих странах. Эти опасения были высказаны в статье, опубликованной в китайской государственной газете «Жэньминь Жибао».

В феврале этого года Индия намерена провести испытания баллистической ракеты Agni-V с дальностью 5000 км. Эту БР уже называют «убийцей» в отношении соседних стран. Китайские официальные СМИ сообщили, что эта ракета может достичь нескольких крупных городов Китая, что демонстрирует желание Нью-Дели стать крупной региональной военной державой.

Аналитики четко сформулировали, что индийские ракеты Agni-I и II направлены против Пакистана, а Agni-III, IV и V – против Китая. В прошлом месяце «Жэньминь Жибао» опубликовала статью, где говорится, что Индия намерена дислоцировать в спорном районе на границе с Китаем 100 тысяч военнослужащих. Газета сделала вывод, что эти планы «приведут к росту напряженности в регионе и повредят собственным интересам Индии».

В рамках 11-го пятилетнего плана Индия намерена потратить 8,2 млрд долл США на импорт иностранной военной техники и вооружений. Это приведет к тесному сотрудничеству Нью-Дели с такими странами как США, Россия, Германия, Израиль, Япония, Австралия и ряд других. Недавно Австралия сняла запрет на экспорт урана, хотя Индия до сих пор не подписала Договор о нераспространении ядерного оружия.

Индия уже реализует обширную ядерную программу. В настоящее время индийские АЭС имеют суммарную мощность более 20000 МВт, к 2032 году их мощность достигнет 63000 МВт. В настоящее время Индия строит 6 ядерных энергоблоков мощностью 4000 МВт (всего запланировано построить 18 реакторов мощностью 17000 МВт). Кроме того, рассматривается возможность строительства еще 39 энергоблоков мощностью 45000 МВт. Индия стремится нарастить долю атомной энергетики в производстве электроэнергии с существующих 3% до 40% в 2050 году.

В настоящее время активно развивается индийско-российское ядерное сотрудничество. В Куданкуламе (штат Тамил-Наду) будет построено 8 реакторов (2 мощностью по 1000 МВт и 6 по 1200 МВт, суммарная мощность 9200 МВт). Тем не менее, строительство последних 4 реакторов пока не утверждено. Все 8 энергоблоков будут построены с помощью России (финансирует половину стоимости строительства). Как ожидается, себестоимость электроэнергии, вырабатываемой на этих реакторах, составит около 1600 долл США за 1 кВт-ч. Строительство будет вестись Индийской корпорацией по атомной энергии NPCI (Nuclear Power Corporation of India). Работы по строительству двух энергоблоков завершены, продолжаются работы на третьем и четвертом. Эти работы вызвали волну протестов среди местных жителей, которые блокируют дороги и устраивают голодовки с целью предотвратить дальнейшее строительство ядерных энергоблоков. Они опасаются, что эти реакторы могут стать причиной экологической катастрофы, подобно случившейся на японской АЭС Фукусима.

Несмотря на все превентивные меры по обеспечению безопасности АЭС в Куданкуламе, в случае катастрофы радиационное заражение может охватить очень большую территорию, где проживает громадное количество людей. Куданкулам находится всего лишь в 240 км от Шри-Ланки. Если произойдет катастрофа, эта страна первой пострадает от радиации, ситуацию могут усугубить муссонные дожди, которые длятся несколько месяцев в году. Кроме того, существует большой риск возникновения землетрясений и цунами, как это было в 2004 году в Калпаккаме, когда из строя вышла система водоснабжения целой провинции. Наконец, может произойти катастрофа по вине сотрудников АЭС, как это было в Чернобыле. Поэтому непомерные ядерные амбиции Индии являются потенциальной угрозой для Китая, Пакистана и Шри-Ланки.

Развивая тесное сотрудничество с Индий в ядерной и военной областях, Россия выступает за постоянное членство Нью-Дели в Совете Безопасности ООН. Недавно Индия подписала контракт с Россией на поставку еще 42 истребителей Су-30МКИ. По оценкам, 80% индийского военного арсенала имеет российское происхождение. В начале 2012 года Россия передаст в аренду ВМС Индии атомную подводную лодку.

В условиях, когда Индия, расширяя военные связи с Россией, наращивает свои возможности в противоборстве с Пакистаном и Китаем, обе наши страны, считают пакистанские эксперты, должны активнее развивать оборонные связи. Более того, Пакистан должен попробовать и другие варианты для обеспечения собственной безопасности, например, завязать контакты со вторым крупнейшим в мире экспортером оружия – Россией.

Индия намерена построить 11 дорожных тоннелей в горных районах на границе с Пакистаном и Китаем: для улучшения транспортного сообщения и ускорения мобилизации войск и переброски вооружений в случае необходимости, сообщает в пятницу газета Times of India со ссылкой на официальные источники.

По информации СМИ, еще два туннеля будут построены в штате Уттаракханд для развития дорожной сети. Общая протяженность туннелей составит 89 километров.

Два тоннеля, протяженностью 12 километров и 6,5 километров, будут открыты в северном штате Джамму и Кашмир, где снегопады и оползни нередко перекрывают дороги. Эти всепогодные тоннели позволят сделать движение непрерывным. Территория штата Джамму и Кашмир является предметом спора между Индией и Пакистаном, и индийская сторона считает стратегически важным обеспечение здесь непрерывного транспортного сообщения.

Начато проектирование еще девяти туннелей - в штате Джамму и Кашмир, а также в северо-восточных штатах Аруначал-Прадеш и Сикким. В числе этих проектов строительство двух туннелей общей протяженностью более 25 километров для развития транспортных связей с горным округом Таванг на границе с КНР в штате Аруначал-Прадеш. Этот район является предметом спора между Индией и Китаем. Доставка в этот район войск и тылового обеспечения в настоящее время в основном осуществляется вертолетами, указывает СМИ. Еще два туннеля планируется построить в Сиккиме близ границы с КНР.

Все эти проекты предусматривают строительство туннелей в горных сейсмически опасных районах с суровым климатом и сложным рельефом, изрезанным хребтами и ледниками, отмечает индийская пресса. Евгений Пахомов.

Правительство Японии приняло решение о предоставлении Афганистану 9,3 миллиона долларов на финансирование кампании по борьбе с полиомиелитом, острым и высокозаразным инфекционным заболеванием.

Одной из ключевых задач выделения средств является обеспечение вакцинами детей, проживающих на территориях с затруднённым доступом к услугам здравоохранения, в том числе и в эндемичных по полиомиелиту районах, передаёт информационное агентство «Синьхуа».

Общенациональная вакцинация маленьких детей, для которых инфекция представляет особую опасность в связи с угрозами паралича и летального исхода, будет проводиться в Афганистане при поддержке ЮНИСЕФ (Детского фонда ООН).

Стоит отметить, что ранее Япония уже выделяла средства на борьбу с полиомиелитом в ИРА. В частности, на проведение прошлогодней кампании по вакцинации японское правительство предоставило Афганистану 5,85 миллиона долларов.

В настоящее время полиомиелит остаётся эндемичным заболеванием для 4 стран мира – наряду с ИРА в их число входят Индия, Пакистан и Нигерия. По словам экспертов, необходимым условием окончательной победы над заболеванием является проведение единовременной вакцинации в каждом из этих государств.

Афганистан > Медицина > afghanistan.ru, 5 января 2012 > № 466773

Японский инвестиционный банк Nomura составил рейтинг основных геополитических рисков, которые ждут мир в 2012 году, говорится в его докладе Global FX Outlook 2012.

Основную грозу для финансового мира, как полагают в Nomura, представляют США и Европа. Эксперты считают, что конгресс США может отказаться продлять налоговые льготы для работающего населения и чрезвычайную программу выплат безработным. Кроме того, международное рейтинговое агентство Moody's может снизить кредитный рейтинг страны, как это уже сделало S&P.

Наиболее существенный финансовый ущерб может нанести возможный распад еврозоны, который японский банк намечает на 2012 год, в том случае, если Германия и ЕЦБ не предпримут экстраординарных усилий по спасению евро. В Nomura считают, что единственным шансом для спасения евро является разрешение ЕЦБ печатать деньги для скупки активов, как это делает Федеральная резервная система США.

На третье место аналитики поместили возможные последствия "арабской весны" и ее влияния на нефтяной рынок. Как полагают в Nomura, Сирия может последовать за Тунисом, Египтом и Ливией, и свергнуть режим Башара Асада в результате революции. В 2012 году также ожидается развитие конфликта в отношении ядерной программы Ирана.

Затем японский банк расположил риск значительного снижения темпов развития экономики Китая, возможную смену власти в Тайване, угрозу нападения террористов из Пакистана на Индию, а также ухудшение ситуации на Корейском полуострове из-за предстоящих выборов президента Южной Кореи и смерти Ким Чен Ира.

Также Nomura беспокоят президентские выборы в России и вероятное возвращение премьер-министра Владимира Путина на главный пост в стране. Согласно докладу, затем следует угроза очередного обострения классовой войны в Таиланде и досрочные парламентские выборы в Малайзии. 

Военные учения Ирана с запуском ракет среднего и дальнего радиуса действия - демонстрация Тегераном силы на случай введения дополнительных санкций. Тем не менее, США уже ввели санкции из-за опасений немирного характера иранской ядерной программы

Военные учения Ирана близ Ормузского пролива, начавшиеся 24 декабря и продолжавшиеся 10 дней, по мнению обозревателей, были демонстрацией силы на фоне усиления международного давления и критики в адрес иранской ядерной программы. США ужесточили санкции против Ирана, к тому же призывают в Израиле и Франции.

Командующий вооруженными силами Ирана генерал Атаолла Салехи не рекомендовал американскому авианосцу, который несколько дней назад проследовал через Ормузский пролив, возвращаться в Персидский залив. "Советуем им не возвращаться на место своей прежней дислокации в Персидском заливе. Мы делаем предупреждения только один раз и не привыкли их повторять", - передают агентства заявление иранского генерала в ходе парада боевых кораблей после завершения проводившихся в районе Ормузского пролива маневров.

Салехи заявил, что Иран готов к "отражению любых угроз и располагает для этого всем необходимым". Как пишет ИТАР-ТАСС, он посоветовал странам региона и всем исламским государствам "опираться на братский Иран, а не на Вашингтон и Запад, отношения с которыми лишают их не только собственного достоинства и чести, но и денежных средств".

Накануне Иран заявил об успешном испытании ракеты "Гадер" дальнего радиуса действия. В субботу были произведены учебные пуски ракет "Нур" средней дальности класса "земля-воздух".

Маневры в районе Ормузского пролива проводились на фоне обострения противоречий с Западом и ужесточения санкций в отношении Ирана из-за его ядерной программы, которая, как считают международные эксперты, направлена на создание атомной бомбы. Такие выводы, в частности, были сделаны в ноябрьском отчете МАГАТЭ. Официальный Тегеран настаивает на мирном характере своей программы, заявляя о намерениях использовать ядерные технологии в энергетике и медицине. В начале недели Иран объявил об успешном создании первого собственного топливного стержня и его испытании в тестовом реакторе. Таким образом, Иран освоил очередной этап в цикле ядерных разработок.

В конце декабря Иран и США вновь обменялись угрозами. Иран в случае дальнейших санкций пригрозил перекрыть Ормузский пролив - стратегически важную региональную артерию для транспортировки нефти, на которую приходится 40% мировых поставок. В ответ представители 5-го флота США, который отвечает за район Тихого океана, заявили, что при любой попытке блокировать пролив будут готовы применить военную силу.

Один из влиятельных законодателей в Иране высказывал мнение, что маневры служат практической подготовкой на случай закрытия Ормузского пролива, если Запад заблокирует иранские поставки нефти. Но несмотря на звучавшие ранее соответствующие угрозы со стороны иранских чиновников, военное командование, по-видимому, не имеет намерений перекрывать водную артерию. "Мы не блокируем движение через Ормузский пролив. Мы не преследуем такой цели", - цитировала газета The Wall Street Journal заявление контр-адмирала Махмуда Мусави со ссылкой на сообщения иранского информагентства ISNA.

В понедельник Иран сообщил, что не намерен закрывать пролив, такого приказа не отдавали, но глава ВМФ страны Хабиболла Сайяри заявил о готовности к разным сценариям.

Вице-премьер Израиля и министр по стратегическим вопросам Моше Яалон в радиоинтервью объяснил учебные маневры опасениями Ирана по поводу санкций и стремлением Тегерана показать, что их военно-морские силы могут соперничать с силами Запада в Персидском заливе. По этому поводу Яалон выразил сомнение, сказав, что о равной борьбе говорить приходилось бы. Он вновь повторил призывы Израиля ужесточить экономические санкции против Ирана. С таким же требованием выступила Франция. По словам французского министра иностранных дел Алена Жюппе, иранские власти, "вне всяких сомнений", преследуют целью создание собственного ядерного оружия.

Франция считает "плохим сигналом" заявления Ирана об успешных испытаниях ракет дальнего радиуса действия, заявил пресс-секретарь МИД Франции Бернар Валеро.

Хотя заявляется о пуске ракеты "дальнего радиуса действия", информагентство Fars сообщает, что дальность ракеты "Гадер" составляет всего 200 км. Дистанция между наиболее близкими точками Ирана и Бахрейна, где базируется Пятый флот США, достигает 225 км. Расстояние между Ираном и Израилем - около 1000 км, подчеркивает Reuters, отмечая, что максимальный радиус действия из всех разрабатываемых иранских ракет - до 2400 км - имеет "Саджил-2".

Россия считает, что у Ирана нет технологий создания межконтинентальных баллистических ракет среднего и дальнего радиуса действия, передают СМИ со ссылкой на интервью представителя управления пресс-службы и информации минобороны по РВСН полковника Вадима Коваля. Ранее командующий РВСН генерал-лейтенант Сергей Каракаев заявил журналистам, что расширение клуба ракетно-ядерных держав чревато возникновением военных конфликтов с непредсказуемыми последствиями, в том числе и для России. "Хотя прямая угроза безопасности России со стороны Ирана маловероятна, в то же время появление новых ядерных государств приводит к снижению "порога" применения ядерного оружия и возможному его использованию в войнах с применением обычного оружия", - сказал Каракаев.

Упомянув о предпосылках возникновения региональных конфликтов между странами, уже обладающими ядерным оружием, и государствами, стоящими на пороге его создания (Иран-Израиль, Индия-Пакистан, Северная и Южная Корея), Каракаев сказал, что "таким образом Россия может оказаться в обстановке бесконтрольного использования другими странами ядерного оружия вблизи ее границ, что может составить реальную опасность втягивания нашей страны в военные конфликты различной интенсивности и масштаба.

Санкции

Министр обороны Израиля Эхуд Барак высказал мнение, что военные учения показывают неуверенность Ирана на дипломатической арене. По его словам, "Тегеран нервничает" и всерьез обеспокоен возможным ужесточением санкций.

В первый день нового года президент США Барак Обама подписал оборонный законопроект, включающий, в частности, введение дополнительных мер в отношении Тегерана. Согласно новому закону, иностранным компаниям, которые будут продолжать работать с центральным банком Ирана, закроют доступ к финансовой системе США. Кроме того, строгое исполнение новых санкций делает почти невозможной закупку иранской нефти нефтеперерабатывающими компаниями мира, сообщает Русская служба Би-Би-Си.

Ранее в ноябре-декабре ЕС и США уже ввели ряд мер против Исламской Республики. 21 ноября Соединенное Королевство прекратило финансовые и банковские операции с кредитными организациями Ирана. 1 декабря главы МИД стран Евросоюза расширили "черный список" по Ирану с включением 179 иранских физических и юридических лиц.

Дальнейшие санкции против Ирана могут включать европейское нефтяное эмбарго, которое ЕС в декабре сразу согласовать не удалось: против выступили представители Италии, Испании и Греции. По мнению аналитиков, в случае отказа Брюсселя от закупок иранской нефти больше всего пострадают европейские НПЗ в результате роста цен на сырье, в то же время для Ирана основным потребителем его углеводородов является Китай.

США и Израиль не исключали военные действия против Ирана, если дипломатическими средствами разрешить конфликт вокруг ядерной программы не удастся. Во вторник МИД Ирана призвал Европу определить дату и место для возобновления переговоров по ядерной проблеме.

"Мы ждем от главы европейской дипломатии предложения по поводу даты и места переговоров между нами и "шестеркой" по Ирану (постоянные члены Совета Безопасности ООН плюс Германия)", - передают информагентства заявление Рамина Мехманпараста.

Между тем, Европейский Союз не считает нужным на данном этапе рассматривать в Брюсселе вопрос о месте и сроках возобновления переговоров по иранскому ядерному досье. В дипломатической службе заявили, что сейчас инициативу должен проявить именно Иран, а ЕС не будет ставить вопрос о возобновлении переговоров до тех пор, пока иранская сторона не ответит на запрос верховного представителя Евросоюза по иностранным делам Кэтрин Эштон с требованием развеять опасения международного сообщества по поводу целей иранской ядерной программы.Запуск ракеты 2 января 2012 года. 

Имя президента Франции Николя Саркози "всплыло" при расследовании уголовного дела об "откатах" при получении заказа на строительство подводных лодок для Пакистана в 1990-х годах. Как стало известно изданию Liberation, 2 декабря бывший финансовый директор международного подразделения Директората кораблестроения (DCN, сейчас DCNS) Жерар-Филипп Менайас заявил, что министерство по делам бюджета, которое в те времена возглавлял Николя Саркози, "дало согласие" на учреждение люксембургской компании Heine. Через нее, как предполагает следствие, и перечислялись "откаты".

В 1994-1995 годах Heine получила 185 млн франков, предназначенных DCNI (международное подразделение DCN), пишет издание. По утверждению Жерара-Филиппа Манайаса, Heine была одной из "тихих гаваней", куда уводились средства, полученные в виде "комиссионных" от государственных оборонных контрактов. Манайас ранее в течение шести лет работал в Министерстве финансов. Он утверждает, что знает, как проворачиваются подобные дела. "Не могу представить, чтобы подобное решение (о регистрации фирмы) было принято без ведома офиса министра", - сказал бывший топ-менеджер на допросе.

Судебное следствие также подозревает, что часть этих "комиссионных" шла на финансирование избирательной кампании бывшего премьер-министра Эдуара Балладюра. Пресс-секретарем его избирательного штаба был Николя Саркози.

 Слова Манайаса косвенно подтверждают и данные расследования люксембургской полиции. В докладе от 10 января 2010 года она сообщала, что Heine была создана в 1994 году якобы с разрешения Николя Саркози, пишет Liberation.

В Елисейском дворце газете заявили, что имя президента не фигурирует ни в одном следственном документе. Сам Николя Саркози в ноябре 2010 года заявлял, что возглавлял Министерство бюджета всего два года и что, возможно, кто-то в ведомстве и создавал фирму, но только не он.

В 1994 году правительство Эдуара Балладюра подписало контракт на постройку для Пакистана трех подводных лодок типа "Агоста" ("Agosta"). Стоимость сделки составила около 800 млн евро в нынешних ценах. По неофициальным данным, пакистанская сторона должна была получить в качестве "отката" 10% от этой суммы. Данная сделка попала в поле зрения правоохранительных органов в ходе расследования теракта в Карачи, совершенного в мае 2002 года. Тогда погибли 11 французских военных инженеров из DCNS и трое граждан Пакистана. Следствие не исключает, что теракт стал местью за прекращение выплаты "комиссионных". Фирма Heine стала фигурировать в расследовании в 2008 году, когда полиция изъяла документацию DCNS. В ней обнаружились сведения о двух "тихих гаванях" - Heine и Eurolux. 

Правительство Пакистана в очередной раз не справилось с поставленной задачей по поднятию общего уровня собираемых в стране налогов.Несмотря на все прилагаемые правительством страны усилия, на протяжении 2011 года налоговые и все прочие поступления в доход государственного бюджета Пакистана оказались значительно ниже планируемых показателей, в силу сохранившейся в стране политической и социальной нестабильности и в результате природных катаклизмов, оказавших крайне негативное влияние на состояние важнейших отраслей экономики.

Согласно аналитическим отчетам, по результатам 2011 финансового года Пакистан продолжает сохранять одно из самых низких в мире пропорциональных соотношений между уровнем валового внутреннего продукта и уровнем собранных в стране налогов, которое находится на уровне 9,6%. Тем не менее, уже в текущем году национальная налоговая служба планирует поднять сбор налогов до более чем 1,95 миллиарда рупий, что почти на 26% выше достигнутого в 2011 году показателя равного 1,55 миллиарда рупий.

Необходимость поднятия сбора налогов является приоритетной задачей для правительства Пакистана и в решении данного вопроса Пакистан работает в самом тесном контакте с представителями Международного валютного фонда.

В течении прошедшего года в стране уже был проведен целый ряд налоговых изменений, в частности, было принято решение о необходимости введения общенационального налога на добавленную стоимость, был введен ряд новых акцизных сборов, увеличены таможенные пошлины на импортируемую из страны продукцию и повышены сборы на ввозимую сельскохозяйственную технику. Кроме этого, правительство сняло ряд налоговых льгот для производителей сельскохозяйственных удобрений и сельскохозяйственных агрегатов. Была снята нулевая ставка с налога на продажи кожевенных изделий, текстильной продукции, товаров для спорта и на ряд других товаров не относящихся к предметам насущной необходимости населения.

Предпринятые Пакистаном меры позволили стране не снизить общий сбор налогов в 2011 году и, по мнению аналитиков, если правительство страны кардинально не усилит налоговые реформы, поставленные показатели сборов не будут осуществлены в полной мере и в 2012 году.

Президент США Барак Обама подписал в субботу закон о бюджете Пентагона на 2012 финансовый год, сообщила пресс-служба Белого дома.

Конгресс 16 декабря определил объем бюджета оборонного ведомства США на уровне 662 миллиардов долларов, что на 27 миллиардов меньше, чем запрашивала администрация в феврале, и на 43 миллиарда меньше бюджета за минувший финансовый год. Сокращения обусловлены общим снижением госрасходов.

Бюджет принят с рядом внешнеполитических поправок, главная из которых открывает возможность прекратить оказание 700-миллионной помощи Пакистану. Как ранее пояснил госдепартамент, закон о бюджете Пентагона не замораживает оказание помощи, а лишь предусматривает такую возможность в случае, если Вашингтон не договорится с Исламабадом о пресечении поставок в Афганистан компонентов и материалов для производства самодельных взрывных устройств.

Еще одна поправка связана с санкциями в отношении Ирана. США постоянно расширяют санкционный список, и конгресс решил поддержать усилия администрации по изоляции Ирана. Парламентарии включили в закон о военном бюджете пункт о санкциях, направленных на преследование на территории США иностранных финансовых институтов, сотрудничающих с Центробанком Ирана. Согласно этой поправке, президент США наделяется полномочиями, в случае необходимости, объявить о введении таких санкций. Парламентарии фактически продублировали механизм санкций, который используют Минфин и госдепартамент США.

Наибольшие споры в конгрессе вызвали две других поправки. Первая касается условий содержания в тюрьмах обвиняемых в терроризме и разрешает рассмотрение их дел гражданскими судами. Поправка была принята по настоянию администрации Барака Обамы, уже несколько лет добивающегося закрытия тюрьмы в Гуантанамо и ускорения рассмотрения дел содержащихся в ней заключенных. Теперь, согласно новому закону, генпрокурор и глава Минобороны США могут принять совместное решение о том, кто будет рассматривать дело такого обвиняемого: гражданский суд или военный трибунал.

Вторая поправка, вызвавшая споры, должна была наделить американские власти правом удерживать в заключении на необходимый для следствия период подозреваемых в терроризме граждан США и иностранцев. Однако, конгресс постановил, что правом решать такие вопросы обладает только верховный суд.

В бюджетном запросе, направленном в конгресс в феврале, администрация просила выделить на проведение войсковых операций за рубежом 118 миллиардов долларов: 110 миллиардов на войну в Афганистане, 16 миллиардов - на поддержание американского присутствия в Ираке. В 2010 и 2011 фингодах суммарная стоимость этих войн оценивалась в бюджетах в 130 и 160 миллиардов долларов. При Джордже Буше-младшем на эти войны тратилось до 180 миллиардов ежегодно.

Администрация в запросе отмечала, что составила новый бюджет с учетом экономии в 78 миллиардов долларов за счет ликвидации или замораживания программ, признанных устаревшими и неэффективными.

"Под сокращение финансирования попали несколько командных центров ВВС, программы по созданию вооружений для вооруженных сил, а также программы по перевооружению ВМФ... Бюджет предполагает также перенаправление высвободившихся после сокращений 100 миллиардов долларов на высокоприоритетные направления. В их числе: доукомплектование и дополнительная экипировка разведструктур, постройка кораблей, систем слежения, новых бронемашин для армии, создание нового типа высокочастотных спутников и работы по истребителю-невидимке F-35", - отмечалось в тексте законопроекта.

Пентагон также рассчитывает сэкономить в новом финансовом году 13 миллиардов долларов за счет отказа от продолжения работ по так называемым "нишевым" и невостребованным вооружениям и технике. Денис Ворошилов.

С началом работы Единого экономического пространства (ЕЭП) России, Белоруссии и Казахстана 1 января 2012 года товары из соседних стран могут несколько подешеветь, а их качество - улучшиться, говорят эксперты.

С 1 января 2012 года начнут действовать семнадцать международных договоров, которые, собственно, и описывают деятельность ЕЭП. Они создадут условия для свободного движения товаров, капиталов и рабочей силы между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

ЕЭП и интеграция

Экономическая интеграция трех стран имеет большой практический смысл, заявила в ноябре глава Минэкономразвития РФ Эльвира Набиуллина. В первую очередь это касается роста товарооборота и расширения рынков сбыта. Кроме того, изменения приведут к либерализации рынков внутри страны и повышением инвестиционной привлекательности РФ, пояснила министр.

Практические шаги в направлении интеграции последуют сразу с 1 января 2012 года. Россия уравняет тариф транспортировки нефти из Казахстана с тарифом для российских грузоотправителей, а также перейдет с Белоруссией на новую формулу ценообразования при поставках нефти.

В дальнейшем у России есть перспективы совместно с Казахстаном развивать черную и цветную металлургию, транспортное машиностроение, кооперацию в атомной и аэрокосмической сфере, отметила министр. С Белоруссией будут расширены кооперационные связи в автомобилестроении, авиа- и судостроении, оборонном и космическом комплексе, микроэлектронике и телекоммуникациях, в ряде других отраслей.

Создание ЕЭП поможет укрепить позиции российских компаний не только в Казахстане и Белоруссии, но и на международном рынке. Правда, по данным Минэкономразвития, суммарный размер экономики ЕЭП невелик - всего 2,6% мирового ВВП и 4% мирового экспорта. При этом на территории ЕЭП проживает 2,4% мирового населения, находится 9% мировых доказанных запасов нефти и 25% запасов природного газа.

Товарооборот бьет рекорды

Интеграция в рамках ЕЭП усилит конкуренцию производителей: на рынке появятся новые игроки, предлагающие товары и услуги на таких же условиях, как и местные.

Кроме того, конкуренция создаст стимулы для модернизации предприятий, которая необходима, чтобы выиграть ценовую конкуренцию российской продукции по сравнению с белорусскими и казахстанскими аналогами, перечислила плюсы Эльвира Набиуллина. В первую очередь модернизацией придется заняться российским производителям сельхозтехники, грузовых автомобилей и цветных металлов.

Минэкономразвития надеется также на то, что по ряду позиций Казахстан и Белоруссия переориентируются с продукции других стран на российские товары. Особенно это актуально для Казахстана, который при вступлении в ЕЭП поднимет импортные пошлины на бытовую технику и машиностроительную продукцию. Переориентация торговли может составить 3-5% от товарооборота, сообщила Набиуллина.

Интеграция может привести к взрывному росту товарооборота между тремя странами. "Даже в период ожидания нововведений товарооборот между странами, входящими в Таможенный союз, значительно увеличился. С начала года этот показатель в отношениях между Россией и Белоруссией увеличился более чем на 140%", - говорит гендиректор Центра политической конъюнктуры Сергей Михеев.

Товарооборот между Россией и Казахстаном в 2011 году достигнет рекордного уровня, заявил спецпредставитель президента РФ в Таможенном союзе Виктор Христенко. "Этот год мы идем с ростом двустороннего товарооборота России и Казахстана на 40%, мы выйдем на самые рекордные за всю историю показатели по товарообороту между нашими странами, которые превысят 20 миллиардов долларов. То же самое идет и с Беларусью", - сказал Христенко.

В 2010 году товарооборот между Россией и Казахстаном составил около 13 млрд долларов, напоминает завотделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. "По итогам 2011 года Казахстан может занять шестое место среди торговых партнеров России", - подчеркнул Грозин в беседе с РИА Новости.

Качество товаров и конкуренция вырастет

Эффект от ЕЭП - это не просто набор скучных цифр из области макроэкономики, типа роста товарооборота или ВВП. Экономическая интеграция затронет повседневную жизнь многих людей в этих странах.

Примерно 40% товарооборота РФ и Казахстана приходится на приграничную торговлю, рассказал Андрей Грозин. "Более десятка российских регионов граничат с восемью субъектами Казахстана, - напомнил эксперт. - Их товарооборот - это продукты питания, товары народного потребления длительного пользования. Например, те, что производятся российскими предприятиями совместно с европейскими партнерами: электроника, бытовая техника".

Пока большая часть импортных товаров в Казахстане - из Китая. Одежда, электроника, бытовая техника в Казахстане недорогие, но к их качеству есть большие претензии, говорит Грозин. "Многие продукты питания привозят в республику с юга - из Ирана, Турции, Пакистана, Китая и ближайших соседей по постсоветскому пространству, - отметил Грозин. - Крен был в сторону продуктов сравнительно дешевых, но также вызывающих вопросы по качеству".

С вступлением в ЕЭП и отменой пошлин внутри образования ситуация должна измениться. "Казахстанские техрегламенты были более либеральными по сравнению с российскими, что плохо сказывалось на рядовом потребителе: требования к качеству продукции были ниже, - рассуждает Грозин. - Здоровье потребителя приносилось в жертву либеральным условиях завоза импорта". Российские регламентные нормы более суровые, но более грамотные, говорит эксперт, и надеется, что за норму в ЕЭП будут приняты именно российские техрегламенты.

Эксперт ожидает, что количество поставщиков будет расширено, и на казахстанский рынок попадут более качественные товары. Например, российские конфеты по цене будут конкурентоспособны, а их качество выше, сказал Грозин.

В странах ЕЭП должно не только повыситься качество продаваемых товаров из-за роста конкуренции, но и - в идеале - снизиться цена на них, пояснил РИА Новости завотделом Белоруссии Института стран СНГ Александр Фадеев.

Из Белоруссии на российский рынок поступает много товаров. Например, мясная и молочная продукция, сахар, калийные удобрения, сельхозтехника, нефтехимия, бензин, металлы, стройматериалы.

Чтобы избегать торговых войн по различным позициям (например, молочных), Россия предложила совместное производство молочной продукции на территории Белоруссии, рассказал Фадеев. "Россия выступает инвестором в белорусское производство, а продукция производится вместе под брендом различных фирм, в том числе международных, - объяснил он. - Это удачное решение, которое устраивает обе стороны".

Тариф в помощь

Часть товаров, поставляемых странами ЕЭП друг другу, должны подешеветь из-за новых правил железнодорожной перевозки. Раньше проблема была в высокой стоимости перевозки из-за больших расстояний. "С 1 января 2012 года тариф на железнодорожную перевозку будет унифицирован, а пограничный контроль - отменен, что сделает торговлю более выгодной", - говорит Александр Фадеев.

Внутри ЕЭП не будет пограничных постов и пограничного досмотра товаров. Правда, санитарный и фитосанитарный контроль будет сохранен. "Из трех стран в России самые строгие правила такого контроля, и, скорее всего, они будут распространены на все ЕЭП", - говорит Фадеев.

Также внутри ЕЭП придется решать "грузинский" вопрос, то есть проблему попадания на российские прилавки запрещенных продуктов из Грузии. Товарооборот Белоруссии и Грузии достаточно велик, предупреждает Фадеев. Но поскольку остановить грузинский товар на границе будет почти невозможно, то контроль переместится на товарные склады, полагает он.

Рынок труда станет общим

Однозначным плюсом появления ЕЭП является либерализация рынка труда, говорят эксперты. "С 1 января любой гражданин Казахстана, России и Белоруссии сможет без всяких регистраций и легализаций работать в любой стране ЕЭП", - пояснил Андрей Грозин.

Правда, оценить значимость этой новации эксперты пока не могут. Экономическая ситуация в Казахстане достаточно хорошая, и граждане этой страны не стремятся стать трудовыми мигрантами. В Белоруссии экономических проблем больше, но предприятия работают, и массовой миграции работников в Россию не происходит, говорит Александр Фадеев. Мария Селиванова.