Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Бюджетный кризис вынуждает США пойти на самые существенные за последние 20 лет сокращения затрат за рубежом, включая помощь иностранным государствам, что "отражает ослабевающую способность страны влиять на мир", сообщает газета "Нью-Йорк таймс".

По даным издания, контролируемая республиканцами палата представителей конгресса США и сенат в лице демократов предложили уменьшить финансирование госдепартамента и относящихся к нему агентств по оказанию помощи иностранным государствам с целью сокращения государственного долга Соединенных Штатов во время сильнейшего гуманитарного кризиса и неопределенного политического развития в мире.

"Нью-Йорк таймс" отмечает, что эти предложения касаются резкого урезания продовольственной и медицинской помощи в Африке, направлены на сокращение содействия государствам, пострадавшим от стихийных бедствий, таким как Пакистан и Япония, а также предусматривают снижение финансовой поддержки новых демократий на Ближнем и Среднем Востоке и даже федерального агентства "Корпус мира".

По итогам 2010 финансового года расходы США на международные отношения, включая иностранную помощь и текущие расходы госдепа, достигли 55 миллиардов долларов, однако сократились к концу 2011 бюджетного года до 49 миллиардов, отмечает газета.

Администрация Обамы, по ее словам, запросила на финансирование госдепа в текущем финансовом году, начавшемся в субботу, 59 миллиардов долларов, включая 8,7 миллиарда на операции в Ираке, Афганистане и Пакистане. Однако комитет по ассигнованиям в палате представителей США намеревается сократить запрос администрации на 20% почти до 47 миллиардов долларов. Сенат, в свою очередь, пытается урезать запрос администрации Обамы на 53 миллиарда долларов.

Как отмечает "Нью-Йорк таймс", такой перелом в оказании помощи за рубежом грозит подрывом нынешней внешнеполитической линии США, которую президент Барак Обама и госсекретарь Хиллари Клинтон связывали с "разумной силой", совмещающей в себе упор на дипломатические усилия и программы внешней помощи в дополнение к американской военной мощи.

"С учетом того, что бюджет помощи столь невелик - всего один процент от федеральных затрат - влияние его сокращения может оказаться непропорциональным", - отмечает газета.

По ее данным, госдеп уже свернул планы по открытию дополнительных консульских учреждений в Ираке, а также был вынужден ограничить поддержку новых властей Туниса и Египта, где недавно были совершены государственные перевороты, вопреки расхожему мнению о необходимости оказать этим странам помощь, сравнимую с "планом Маршалла", позволившим восстановить демократию в Европе после Второй мировой войны.

Вместе с тем, львиная доля объемов помощи - более 3 миллиардов долларов для Израиля - осталась нетронутой обеими палатами конгресса США, показывая, что "даже во времена аскетизма некоторые затраты неприкосновенны".

Украина планирует направить свои подразделения в состав миротворческой бригады юго-восточной Европы SeeBrig, заявил министр обороны Украины Михаил Ежель журналистам в среду.

SeeBrig создана Албанией, Болгарией, Македонией, Грецией, Италией, Румынией и Турцией.

"Мы сейчас проходим процедуру согласования в Верховной Раде относительно участия наших подразделений (в SeeBrig)", - сказал Ежель.

Он добавил, что в данном контексте со странами-участницами обсуждался вопрос участия бригады в решении миротворческих вопросов в Косово, Афганистане и так далее. 

Казахстанская компания "Жаикмунай" приступила в июле к поставкам газового конденсата в Афганистан, куда ранее отгружались только нефтепродукты. Пока объем ежемесячных поставок составляет несколько тысяч тонн, сообщили источники Argus.Покупателем конденсата выступает торговая компания Kamgar, входящая в афганский холдинг Kam Group, который владеет мини-НПЗ в Хайратане вблизи узбекско-афганской границы, а также авиакомпанией в Афганистане.

Первый в Афганистане мини-НПЗ мощностью 180 тыс. т/год стоимостью $25 млн был построен Kam Group в 2009 г. Завод, спроектированный для производства моторного топлива, битума, парафинов и смазочных масел, до сих пор простаивал из-за отсутствия сырья.

Как нам обустроить Центральную Азию

Азиатское направление никогда не было сильной стороной российской внешней политики

Игорь Панкратенко

При анализе тех интеграционных инициатив и процессов, которые имеют место между Россией и бывшими советскими республиками Центральной Азии, нужно исходить из нескольких факторов. Обладая устойчивым характером, они будут в ближайшей перспективе определять как конструкцию внешнеполитического взаимодействия, так и общую ситуацию в регионе.

Во-первых, сегодня Центральная Азия представляет собой группу стран с высокими темпами роста населения и критическим уровнем бедности. Острейшие проблемы совместного использования трансграничных водных ресурсов, архаизация социальных отношений, растущее демографическое давление — все это создает клубок противоречий, чреватый перерастанием политического напряжения в вооруженные конфликты. Фактически мы имеем дело с «котлом», который совместными усилиями пока еще удается прикрывать крышкой, не позволяя противоречиям перейти в острую стадию. Однако все эти усилия представляют собой лишь попытку зафиксировать существующее положение дел, не более того.

Во-вторых, уходя из Афганистана, США фактически перекладывают решение афганской проблемы на соседние страны: Иран, Пакистан, Китай, Индию, Россию и государства постсоветской Центральной Азии. В то же время, как показывают последние заявления Вашингтона, на самом деле никуда из региона США не уйдут, просто свою политику будут проводить теперь чужими руками. Исходя из этого, нам следует ожидать фейерверка временных союзов, блоков и маневров.

В-третьих, сегодня никто из глобальных игроков не в состоянии предложить своим геополитическим партнерам комплексную программу «Как нам обустроить Центральную Азию». Никто не обладает политическими и экономическими возможностями для реализации этой программы. Никто из правящих элит самой Центральной Азии в таких программах не заинтересован. А значит, в обозримом будущем Центральная Азия будет оставаться поясом нестабильности и полем столкновения геополитических интересов таких глобальных игроков, как США и КНР, а также региональных игроков — Ирана и России.

Стремясь упрочить свое положение в регионе, США преследуют несколько целей. Первая — создать дополнительные плацдармы для возможного противодействия Китаю, особенно в случае его конфликта с Индией, сближение с которой является стратегической задачей США. Вторая — обеспечить контроль за транспортными коридорами (в первую очередь — энергоносителей). Третья — обеспечить «окружение» Ирана.

Китай, вопреки всем «страшилкам», не стремится к территориальной экспансии. Его задачей на ближайшее десятилетие является обеспечение стабильного роста собственной экономики. А отсюда — его заинтересованность в создании устойчивых транспортных коридоров для бесперебойной поставки энергоносителей из стран Центральной Азии. Ну и, разумеется, он озабочен стабильностью Синьцзян-Уйгурского автономного района, остающегося болевой точкой КНР и весьма «отзывчивого» на внешнее воздействие исламских фундаменталистов.

Иран, очевидно, стремится к обеспечению поставок своих энергоносителей в Китай, который в силу объема экспорта является стратегическим партнером для Ирана. Разумеется, руководство исламской республики заинтересовано в стабильном Афганистане и считает, что «афганский вопрос» должен быть разрешен без внерегиональных участников. Кроме того, Иран серьезно настроен на содействие Таджикистану (как части «Большого Ирана») в экономическом развитии, которое возможно только в условиях стабильности.

Что касается России, то сегодня ее интересы сводятся к следующему: обуздание наркотрафика и недопущение волны миграции, вызванной дестабилизацией ситуации в регионе. Утверждения, что интересы России в регионе более масштабны, на мой взгляд, не имеют под собою оснований. Тем более что азиатское направление никогда не было сильной стороной российской внешней политики. Да и сегодня интересы и активность России более сосредоточены на «западном направлении».

У меня нет сомнений, что условием стабильного и мирного развития региона является скоординированное воздействие на него оси Москва–Тегеран–Пекин, привлечение к этому проекту Германии и «выдавливание» внерегиональных игроков, в первую очередь США и образующегося на наших глазах «нового халифата» во главе с Саудовской Аравией.

Одновременно с этим я понимаю всю утопичность подобного проекта в обозримом будущем. Китай не готов к противостоянию США. У Ирана более чем достаточно как внутренних, так и внешних забот. Россия увязла в собственных проблемах. Но и у США ресурсы не безграничны: они просто не располагают возможностью вести активную наступательную политику в регионе, особенно с учетом нарастающих проблем с Пакистаном. Таким образом, в ближайшей перспективе политика основных игроков будет носить скорее рефлексивный характер, характер разового реагирования на перманентно возникающие в регионе вызовы и угрозы.

Статья основана на выступлении автора на «круглом столе» «Центральная Азия в геополитических процессах», организованном Центром стратегических оценок и прогнозов

Президент Афганистана Хамид Карзай во вторник улетит в Индию в рамках официального визита, целью которого станет подписание нескольких межправительственных соглашений, сообщил в понедельник местным СМИ заместитель пресс-секретаря главы афганского государства Хамид Эльми.

Эльми не стал раскрывать содержание этих соглашений. Однако, как отмечают афганские телеканалы, речь на переговорах между Карзаем и индийским руководством, прежде всего, пойдет об оказании Нью-Дели содействия Кабулу в подготовке и обучении кадров для сил безопасности полиции.

Помимо подписания этого соглашения, переговоры будут касаться расширения экономических и торговых отношений между двумя странами, отмечают афганские СМИ. Андрей Грешнов

Директор энергетической особой экономической зоны (ОЭЗ) «Парс» Сейед Пируз Мусави на совещании руководителей названной ОЭЗ заявил, что за предыдущий месяц шахривар (23.08-22.09.11) объем экспортных поставок газового конденсата из ОЭЗ «Парс» вырос на 59% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает агентство ИРНА.

По словам С.П.Мусави, за указанный период было экспортировано 720 тыс. 670 т газового конденсата общей стоимостью 766 млн. долларов.

За месяц шахривар текущего года всего из ОЭЗ «Парс» было экспортировано 2 млн. 639 тыс. т различной продукции общей стоимостью 1 млрд. 538 млн. долларов, что на 60% больше в весовом и стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

С.П.Мусави отметил, что, в основном, экспортировалась такая продукция, как полиэтилен, газовый конденсат, пропан, бутан, бензол, и поставки названной продукции осуществлялись преимущественно в Китай, Японию, Арабские Эмираты, Индию, Индонезию, Голландию, Бельгию, Испанию, Турцию, Румынию, Тайвань, Таиланд, Малайзию, Вьетнам и Афганистан.

За указанный период через ОЭЗ «Парс» в Иран было импортировано 97 тыс. 798 т различной продукции стоимостью 762 млн. 109 тыс. долларов, что на 183% больше в стоимостном выражении по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Кроме того, через ОЭЗ в зарубежные страны было перевезено 94 т транзитных грузов стоимостью 360 тыс. долларов.

На прошлой неделе в Москву совершила визит делегация молодых самбистов из Афганистана. Семь борцов в возрасте от 14 до 16 лет прошли мастер-класс у выдающихся тренеров, а затем приняли участие в товарищеской встрече на ковре со своими российскими сверстниками.

Визит делегации был осуществлён по инициативе Совета молодых дипломатов (СМД) МИД России при поддержке руководства МИДа и Правительства Москвы, а также при активном участии Федерации самбо Москвы, Афганского делового центра и российского посольства в ИРА.

Мероприятие проходило в рамках проекта «Вместе сильнее». Как сообщил порталу «Афганистан.Ру» первый секретарь СМД Альберт Хореев, целью данного проекта является укрепление связей между Российской Федерацией и Исламской Республикой Афганистан на фоне активизации внешнеполитических и торгово-экономических контактов между данными государствами.

«Проект «Вместе сильнее» нацелен на молодежную аудиторию, что объясняется стремлением к созданию у россиян и афганцев обновленного восприятия друг друга, не обременённого политической окраской, связанной с прежними, драматическими страницами в истории наших отношений и с современной непростой обстановкой в Афганистане», – пояснил дипломат.

Мастер-класс для афганских спортсменов провели тренеры центра образования «Самбо-70» и Федерации самбо Москвы, вице-президент которой Виктор Игнатенко впоследствии высоко оценил уровень подготовки афганских самбистов.

В свою очередь, генеральный директор Федерации самбо Афганистана Вахид Факирмал отметил: «Благодаря поездке наши спортсмены не только получили спортивные навыки, но и познакомились с культурно-историческими местами Москвы, а также приняли участия в международных соревнованиях по самбо». Факирмал поблагодарил организаторов проекта «Вместе сильнее», подчеркнув, что подобные мероприятия особенно нужны афганским спортсменам, так как после многолетней войны в стране только начали создаваться условия для развития спорта.

В дальнейшем в рамках проекта «Вместе сильнее» планируется проведение серии мероприятий, направленных на дальнейшее развитие и укрепление российско-афганских отношений в культурно-образовательной и деловой сфере.

Правительство Афганистана запросило у международного сообщества 598 миллионов долларов (29,3 миллиарда афгани) на борьбу с последствиями засухи, сообщил Волуси Джирге министр сельского хозяйства.

Мохаммад Асиф Рахими заявил, что официальные представители Национального управления по чрезвычайным ситуациям (ANDMA) хотят поставить вопрос о дополнительном финансировании Афганистана при встрече с иностранными представителями в офисе ООН в Кабуле. 142 миллиона долларов из 598 будут потрачены на экстренную помощь пострадавшим, а остальные – на борьбу с последствиями засухи, сообщил министр парламентариям.

Согласно информации министерства, около 200 тысяч семей в Афганистане нуждаются в помощи. Сейчас министерство располагает 40 тысячами тонн пшеницы и кормом для 20 тысяч животных на случай чрезвычайных ситуаций. Также министерство располагает 10 тысячами тонн высококачественных семян, которые будут распределены между пострадавшими от засухи фермерами. Также уже начались поставки из Индии закупленных Афганистаном 150 тысяч тонн пшеницы, цитирует слова министра информационное агентство «Бахтар».

Рахими сообщил, что урожай пшеницы в этом году составил 3,2 миллиона тонн, поэтому требуется закупка еще двух миллионов тонн. Во вторник Афганистан подписал соглашение о закупке муки и пшеницы с Казахстаном. Также исполняющая обязанности министра здравоохранения Сорайя Далил заявила, что ее министерство будет просить международное сообщество о помощи в размере 2,7 миллионов долларов. Эти средства будут потрачены на закупку медикаментов для жителей пострадавших регионов в зимний период.

Мохаммад Аслам Сайяс, заместитель главы ANDMA, заявил, что организация готова оказывать помощь пострадавшим в зимний период. Спикер нижней палаты афганского парламента Абдул Рауф Ибрагими предупредил правительство, что пострадавшим нужно как можно скорее доставить помощь, поскольку с наступлением зимы снег перекроет доступ ко многим нуждающимся районам.

Деятельность Германии в миссии Международных сил содействия безопасности в Афганистане за прошедшие 10 лет составила 17 миллиардов евро, что превысило официальные данные правительства ФРГ более чем в 3 раза.

Новые данные о расходах немецкой миссии в ИРА были опубликованы накануне в докладе Немецкого института экономических исследований (DIW). В расчетах были учтены не только расходы на содержание войсковых подразделений, материально-техническое снабжение и поддержание инфраструктуры, но и расходы в связи с гибелью и ранениями военных, а также затраты по вопросам дипломатического и экономического сотрудничества.

Как полагают эксперты института, до 2014 года, когда должна будет завершиться военная миссия бундесвера в Афганистане, правительство Германии потратит на ее деятельность еще не менее 5 миллиардов долларов, сообщает “Deutsche Welle”.

В настоящее время на территории ИРА проходят службу около 5 тысяч служащих бундесвера. Главным образом немецкий контингент участвует в обеспечении безопасности в северных провинциях страны.

Американские войска останутся на территории ИРА на длительное время и не будут выведены из страны к концу 2014 года, заявил командующий вооруженными силами США и НАТО в Афганистане генерал Джон Аллен.

Несмотря на то, что недавно генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен вновь подтвердил намерение завершить передачу ответственности за безопасность в ИРА местным силам в 2014 году, Аллен сообщил, что американские ВС могут остаться в Афганистане и по окончании этого срока, отмечают “Economic Times”.

«План состоит в том, чтобы победить, – подчеркнул генерал. – План в том, чтобы достичь успеха. И хотя кто-нибудь мог слышать о том, что в 2014 году мы уходим,.. в действительности мы собираемся остаться здесь на продолжительное время».

Точная численность американских войск, которые останутся в Афганистане, до настоящего времени не определена. По словам Аллена, эти войска будут оказывать информационную поддержку афганским силам. Также не исключено, что в ИРА останутся некоторые подразделения по борьбе с терроризмом.

Недалекое мексиканское вторжение

Ввод войск США в Мексику стал громким предвыборным аргументом республиканцев

Игорь Крючков

Для того чтобы положить конец кровавой борьбе наркокартелей в Мексике, которая бьет и по США, было бы целесообразно послать американские войска на мексиканские земли. Об этом 3 октября заявил Рик Перри, борющийся с другими республиканскими политиками за то, чтобы стать единым кандидатом от своей партии на президентских выборах США в 2012 году. Перри неоригинален: подобные заявления ранее уже звучали из генштаба ВС США — к большому возмущению Мехико.

Губернатор Техаса Рик Перри во время своей избирательной кампании в Нью-Хэмпшире заявил, что если его изберут в президенты, он пошлет американские войска в Мексику. По его мнению, проблемы наркоторговли и нелегальной иммиграции в южных американских штатах достигли настолько критичного уровня, что нужно искать радикальные меры борьбы с ними.

«Возможно, нам потребуется послать наши войска в Мексику, чтобы сообща с местными ВС уничтожить наркокартели и удерживать их подальше от наших границ», — заявил Перри. Он не стал вдаваться в детали возможной операции.

«Не уверен, что за словами Перри могут стоять реальные намерения, — заявил «МН» директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев. — Ввод американских войск в Мексику вызовет крайне негативную реакцию и властей страны, и местного населения. Это все будет напоминать операцию США в Ливии, только у самых границ США. Такая мексиканская операция лишь усугубит проблемы, с которыми сегодня Вашингтон пытается бороться».

Евсеев добавил, что с точки зрения предвыборного пиара тема жесткой борьбы с нелегальной иммиграцией и наркоторговлей имеет свой смысл. «Южные штаты США, действительно, очень обеспокоены потоком мигрантов, многие из которых не ассимилируются и вытесняются в криминальный мир, — считает эксперт. — Поэтому перед выборами тема угрозы, исходящей из-за границы с Мексикой, будет все громче обсуждаться».

Перри не первый, кто высказал идею о вводе американских войск в Мексику. В феврале этого года об этом же говорил заместитель министра армии США Джозеф Вестфал. Выступая в Институте политики Хинкли (штат Юта), он сравнил мексиканских мафиози с «повстанцами» — так в США называют боевиков, сражающихся с американскими войсками в Ираке и Афганистане.

«Дело не только в наркотиках и нелегальных иммигрантах, — заявил Вестфал. — Ситуация может привести к захвату правительства Мексики преступными лицами».

Заявления второго человека в структуре сухопутных войск США вызвали негативную реакцию Мехико. Правительство опубликовало официальное заявление, в котором осуждало слова Вестфала и требовало извинений.

Впоследствии замминистра армии США признал некорректность своих высказываний. «Мои слова ни в коем случае не отражают официальный подход министерства обороны США к Латинской Америке, — заявил Вестфал. — Я приношу извинения за то, что мои слова вызвали беспокойство наших региональных партнеров и друзей».

Список стран НАТО, с которыми Россия сотрудничает в военной сфере, пополнила Германия. Концерн Rheinmetall строит для российской армии центр боевой подготовки. В самой Германии такой центр уже есть

Штабс-фельдфебель Марко Вайс (Marco Weis) сидит перед монитором в небольшом помещении, похожем на компьютерный класс. На экране медленно перемещаются красные и синие символы: ромбы, квадраты, круги. "Красные - это условный противник, синие - свои, - поясняет офицер бундесвера. - Вот эта группа только что выехала на задание". Вайс в режиме реального времени видит на экране то, что происходит на полигоне в нескольких километрах. Щелчок мышкой - и на мониторе высвечивается подробная информация: номер бронемашины, положение на местности, боеготовность.

Так проходят учения в Центре боевой подготовки сухопутных войск армии ФРГ в Лецлингене, неподалеку от Магдебурга. Солдаты бундесвера отрабатывают здесь технику - в основном перед отправкой в Афганистан. Этот центр считается самым крупным и современным в Германии. Он был создан на территории бывшего Магдебургского полигона, которым до этого почти полвека пользовалась Группа советских войск в Германии.

Экономия и безопасность

Теперь российские военные приезжают сюда для обмена опытом. Об этом свидетельствует фотография министра обороны РФ Анатолия Сердюкова в коридоре штаба. Снимок был сделан в июне, когда центр посещала делегация Минобороны России. Поводом для визита стало подписание контракта с компанией Rheinmetall из Дюссельдорфа. Именно этот оборонный концерн 10 лет назад построил учебный центр для бундесвера, а теперь реализует похожий проект в России - на полигоне возле поселка Мулино в Нижегородской области. Сумма контракта не разглашается, эксперты называют цифру в несколько сотен миллионов евро. Эксплуатация центра в России должна начаться в 2014 году, сообщил Сердюков во время визита в Германию.

Одна из особенностей центра в Германии - на учениях не применяются боевые патроны или снаряды. Вместо них выстрел имитируется лучом лазера. Выгоды очевидны: местные жители больше не протестуют против канонады, а армия экономит бюджетные средства. "Один боевой выстрел из орудия обходится в сотни евро", - объясняет капитан Томас Херцог (Thomas Herzog). Для российской армии важен и другой плюс. По словам Сердюкова, это повысит безопасность как офицеров, так и солдат.

Симулятор "вычисляет" симулянтов

Учения приближены к боевым условиям, а лазеры устанавливаются на все обычные виды вооружений - от винтовки до самолета. Для этого военнослужащие надевают специальные ремни с детекторами и рефлекторами. На технику магнитами крепятся более крупные рефлекторы, например, по одному с каждой стороны танка.

Все продумано до мелочей. Лазер срабатывает только в случае выстрела - в данном случае холостого. "Никаких дополнительных кнопок нажимать не нужно", - говорит инструктор Дирк Пайне. При "попадании" прибор издает звуковой сигнал, а на экране появляется сокращенная надпись, например "легкое ранение в левую ногу". Боец обязан вести себя так, как при реальном ранении. Симулятор рассчитан и на симулянтов. "Во время учений в противогазах солдаты иногда хитрят - ослабляют крепление фильтра, чтобы было легче дышать", - рассказывает капитан Херцог. В учебном центре это не пройдет. Противогаз снабжен датчиком, который реагирует на снижение давления.

"Прозрачный солдат"

Хотя есть у лазерной стрельбы и свои недостатки. "Когда я стреляю в цель боевым патроном, то кусты и листва, например, не помеха, - говорит один военнослужащий бундесвера. - Кроме того, отдача от холостого выстрела не такая сильная, как от боевого. Разница ощущается".

Офицеры бундесвера считают одним из главных преимуществ учебного центра возможность точного анализа ситуации. "У нас здесь "прозрачные солдаты" в положительном смысле", - говорит капитан Герцог. В первую очередь это достигается за счет мини-компьютера с GPS-передатчиком - небольшой черной металлической коробки, которую носят за плечами участники учений. Компьютер фиксируют все действия людей и техники: кто, где и когда находился, куда и как стрелял. "Находясь на полигоне, солдаты не могут видеть все происходящее, - говорит один из руководителей учений Марко Вайс. - Когда они приходят в аудиторию, то просматривают на мониторе данные компьютера и видеозапись, и это помогает им увидеть свои ошибки".

Символическое сотрудничество

Германия - не первая страна НАТО, которая сотрудничает с Россией в военной сфере. Во Франции Россия покупает вертолетоносцы типа "Мистраль", с Италией идут переговоры о закупке бронемашин, Великобритания поставляет мелкие партии стрелкового оружия, говорит Пол Холтом, эксперт Стокгольмского международного института исследования проблем мира (SIPRI).

"С одной стороны, все больше европейских компаний желают помочь России в модернизации ее армии, - отмечает Холтом. - С другой - Россия, похоже, все более разочаровывается в военной технике, которую предлагают ее собственные оборонные предприятия". Впервые за десятки лет Россия снова массово покупает оружие за границей. До 2020 года Минобороны планирует потратить на модернизацию армии около 500 миллиардов евро.

Одним из преимуществ приобретенного у немецкого концерна Rheinmetall центра эксперт СИПРИ считает возможность боевых учений. "Я думаю, здесь можно вспомнить уроки конфликта с Грузией в 2008 году и проблемы с координацией действий между различными родами войск, например наземными силами и ВВС", - говорит Холтом. Он отмечает, что Грузия и некоторые другие соседи России, очевидно, не в восторге от военного сотрудничества Москвы и Берлина. В то же время эксперт считает, что сам факт такого сотрудничества можно трактовать и как стремление продемонстрировать, что Россия - партнер НАТО и "нормальный сосед, а не потенциальный реваншист".

Именно так относятся к России в Германии. "Очевидно, что образ врага за годы, прошедшие после окончания "холодной войны", заметно потускнел", - говорит капитан Херцог из Центра боевой подготовки под Магдебургом. Во время визита в Москву в сентябре министр обороны ФРГ Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere) сказал, что, с точки зрения политики безопасности, Германия "заинтересована в том, чтобы у России была современная армия". Одним учебным центром военное сотрудничество Москвы и Берлина не ограничится. Россия заказала в Германии оборудование для полевых лагерей - от кухонь до систем водоснабжения. Кроме того, российского министра обороны заинтересовал немецкий опыт работы военной полиции. Эксперты не исключают, что российские военные будут проходить подготовку в Германии.

Автор: Роман Гончаренко

 Редактор: Ольга Сосницкая

Президент США Барак Обама подтвердил намерение вывести из Афганистана в следующем году 33 тысячи военнослужащих, направленных в страну для усиления контингента.

Соответствующее уведомление президент США направил в пятницу конгрессу.

"Мы достигли значительного прогресса в Афганистане и смогли переломить ситуацию, перехватив инициативу у движения "Талибан"... Это позволит нам полностью вывести 33 тысячи военнослужащих, направленных в страну согласно моему решению, оглашенному в декабре 2009 года", - говорится в письме, адресованном парламентариям.

Решение об усилении воинского контингента в Афганистане в 2009 году Обама принимал несколько месяцев, сомневаясь в его эффективности и оправданности. По настоянию военных советников Обама все-таки направил в Афганистан дополнительные силы, что обернулось для президента снижением рейтинга.

В настоящее время численность контингента США в Афганистане составляет чуть более 100 тысяч человек. Вашингтон планирует начать постепенную передачу полномочий местным силам безопасности с 2014 года.

Афганские предприниматели могут сыграть ключевую роль в развитии торгово-экономических отношений между Россией и Афганистаном. Об этом в пятницу заявил специальный представитель президента Российской Федерации по Афганистану Замир Кабулов, выступая на церемонии, посвященной годовщине основания Афганского делового центра (АДЦ) в Москве.

Замир Кабулов дал высокую оценку работе АДЦ, назвав его уникальной в истории торгово-экономических отношений между Кабулом и Москвой организацией. «Для нас важным является не то, что открылась еще одна организация бизнесменов, которые нацелены на торгово-экономические связи с Россией, а то, что работающие на российском рынке афганские предприниматели проявили чувство патриотизма и хотят развивать экономику своей страны», - отметил Замир Кабулов.

При этом спецпредставитель президента России по Афганистану прошедший год для Делового центра охарактеризовал как «год становления» и выразил надежду, что в ближайшее время эта общественная организация приступит к реализации конкретных проектов, сообщает корреспондент «Афганистан.Ру».

Деятельность Афганского делового центра также получила высокую оценку посла ИРА в Российской Федерации Азизуллы Карзая.

Афганский деловой центр был учрежден группой афганских бизнесменов осенью 2010 года. Главным направлением деятельности АДЦ названо развитие торгово-экономических отношений между Афганистаном и Россией. «Одной из главных целей АБЦ является развитие торгово-экономических отношения между нашими странами и создание новых рабочих мест в Афганистане», - отметил президент Афганского делового центра Надир Шах.

Надир Шах, выступая на церемонии, рассказал присутствующим о ходе реализации конкретных экономических проектов. «Совместно с Торогово-промышленной палатой России мы завершаем проект модернизации и реконструкции Кабульского домостроительного завода и цементного завода в Джабул-Сирадже», - отметил президент АДЦ.

В провинции Кум производится 65% выпускаемых в Иране мотоциклов, и она считается основным центром страны по производству названной продукции, сообщает агентство ИСНА.

Этому во многом способствует то, что в провинции находятся 19 предприятий, занимающихся производством мотоциклов, которым принадлежит значительная часть иранского рынка.

Согласно опубликованным данным, в прошлом году в провинции Кум было выпущено 307 тыс. мотоциклов, 90% из которых были реализованы в других иранских провинциях или экспортированы в такие страны, как Турция, Афганистан и Ирак.

Поскольку транспортное движение в большинстве городов становится все более напряженным, их жители охотно пользуются мотоциклами в повседневной жизни. С их помощью горожане быстрей добираются до работы, и, кроме того, мотоциклам требуется гораздо меньше топлива, чем автомобилям.

В такой отрасли, как производство мотоциклов, необходимо постоянно уделять внимание таким вопросам, как соблюдение экологических стандартов и снижение потребления топлива. Для сохранения отрасли и ее дальнейшего развития представляется перспективным производство мотоциклов с электрическими и гибридными двигателями, и в Иране достигнуты определенные успехи в этой области.

Накануне в президентском дворце состоялось совещание афганских политических деятелей, госслужащих и военных руководителей, посвященное развитию программы примирения и перспективе стратегического сотрудничества с США и другими государствами.

В мероприятии приняли участие президент Афганистана Хамид Карзай, вице-президенты Мохаммад Касим Фахим и Мохаммад Карим Халили, советники президента Рангин Дадфар Спанта, Нематулла Шахрани и Хаджи Дин Мохаммад, представители парламента и кабинета министров, передает телеканал «Толо».

«Сегодня мы собрались здесь, чтобы провести совещание и обсудить перспективы программы примирения и стратегического партнерства с Соединенными Штатами, Евросоюзом, Великобританией, НАТО и Индией», – сообщил Хамид Карзай на открытии мероприятия.

В ходе встречи президент выразил беспокойство в связи с тем, что ответом со стороны талибов на усилия правительства по примирению страны стало насилие, в ходе которого погибли многие выдающиеся политические, общественные и религиозные деятели и множество других мирных жителей, в том числе женщины и дети.

Участники встречи заключили, что атаки повстанцев, в том числе убийство лидера Высшего совета мира Бурхануддина Раббани, показали, что талибы не обладают полномочиями принимать независимые решения, поскольку зависят от пакистанской разведки. На мероприятии было предложено вести переговоры по вопросам примирения не с «Талибаном», а с пакистанскими властями, которые до настоящего времени не принимают решительных мер по борьбе с терроризмом, тем самым способствуя активности боевиков.

Как сообщается в отчете пресс-службы Хамида Карзая, участники совещания поддержали перспективу стратегического сотрудничества Афганистана с США и другими дружественными странами при условии сохранения независимости и учета собственных интересов страны.

Войска Великобритании и Объединенных Арабских Эмиратов продолжат участие в поддержке афганских служб охраны после 2014 года, заявил в понедельник парламентский заместитель министра обороны Соединенного Королевства лорд Джон Астор.

Заявление было сделано лордом в ходе визита в ОАЭ, в ходе которого были обсуждены вопросы укрепления отношений между двумя государствами, в том числе в сфере сотрудничества по Афганистану.

«Мы останемся там после 2014 года, чтобы помочь афганцам в деле обучения служб охраны правопорядка, и я полагаю, что ваша страна также может оставить там некоторое количество людей», – сообщил Джон Астор в одном из выступлений, как передает телеканал «Лемар».

В настоящее время на территории ИРА в составе Международных сил содействия безопасности проходят службу около 9500 британских военнослужащих. Размер контингента ОАЭ в Афганистане является весьма небольшим, но недавно для обучения афганских сил в ИРА было отправлено 250 инструкторов из Арабских Эмиратов.

Накануне в Кабуле президент Афганистана Хамид Карзай принял казахстанскую делегацию, возглавляемую Владимиром Божко, министром Республики Казахстан по чрезвычайным ситуациям. Стороны обсудили вопросы развития экономического и политического сотрудничества.

По итогам мероприятия был подписан ряд соглашений о взаимодействии двух стран в сферах добывающей промышленности, транспорта, торговли и образования. В их число вошла договоренность об экспорте пищевых продуктов, особо актуальная для решения проблемы продовольственной безопасности.

«Нам будет поставлено большое количество казахстанской муки, пшеницы и зерновых, что особенно актуально в условиях дефицита с этими продуктами в Афганистане», – отметил афганский министр торговли и промышленности Анвар-уль Хак Ахади, уточнив, что в рамках соглашения в страну поступят 500 тысяч тонн пшеницы, передает «Радио Свобода».

В числе совместных проектов, рассмотренных на переговорах, была обсуждена перспектива завершения строительства железной дороги Казахстан – Туркменистан – Афганистан, которая должна укрепить региональные транспортные и торговые связи. Кроме того, на мероприятии было упомянуто о плане открытия афгано-казахстанского авиационного сообщения в 2012 году.

Президент Афганистана Хамид Карзай отметил значимость укрепления взаимодействия между странами, происходящего в последнее десятилетие. «Мы приветствуем любой шаг навстречу развитию двустороннего сотрудничества», – подчеркнул президент.

За минувшую неделю это уже второе мероприятие в Кабуле, направленное на развитие отношений ИРА со странами Центральной Азии. В частности, днем ранее Хамид Карзай встретился с парламентской делегацией Таджикистана, которую возглавлял спикер нижней палаты таджикского парламента Шукурджон Зухуров.

Эволюция вертикали власти

У всех режимов силовиков есть одно общее — неформальные связи с растущими «серыми зонами»

Владимир Луков

Вертикали власти удивительно похожи. Они цементируют этнически, религиозно и кланово разнородные общества силовыми средствами. У всех режимов силовиков есть одно общее — неформальные связи с растущими «серыми зонами», то есть территориями, на которых не действуют общепринятые законы. Для самосохранения автократы сначала покупают верность силовиков, а затем становятся заложниками их исключительно корыстных интересов в «серых зонах». И вскоре от благополучия именно «серых зон» начинает зависеть само долгожительство политика-автократа.

Примеры многих рухнувших авторитарных режимов позволяют вывести единую для автократов формулу выживания: слабая центральная власть создает институциональную среду для коррупции силовиков. Тогда как сильная государственная власть, как ни парадоксально, сталкивается с оппозицией «серых зон»: криминалитет и бандподполье отвечают оттуда на давление центральной власти мощным коррупционным и террористическим бумерангом.

С внутрисистемными протестами коррумпированная гражданская и военная элита обычно справляется. Она легко адаптируется к привычному протестному уровню населения, но только до появления «терроризма улиц» повсеместно, во всех «серых зонах», и сразу. Из-за своего меркантилизма и социального эгоизма правящая элита утрачивают право защищать население, если не от внешних угроз, то уж точно от внесистемной оппозиции, не говоря уже о природных и техногенных катаклизмах, которые выявляют ее беспомощность.

Характерным для авторитарных правителей и их силовиков является поведение временщиков; стремление вывести личные средства и оборотные капиталы за рубеж для инвестиций в прибыльные проекты там, а не в собственной стране; безудержная демагогия о модернизации своей страны, которая часто служит прикрытием социального эгоизма власти, утечки мозгов и капиталов за рубеж; властный контроль над СМИ и исторической наукой для возвеличивания якобы традиционного «террора кабинетов» при обвинениях населения в сочувствии «терроризму улиц». Недовольные цинизмом, алчностью, разнузданным потребительским угаром гражданской бюрократии и верхушки силовиков население начинает протестовать. Именно так происходило в Киргизии весной-летом 2010 года. В ответ на «террор кабинетов» отчаявшиеся люди в этой стране встали на сторону «терроризма улиц».

Вертикаль власти неспособна реагировать на вызовы современности (внесистемную оппозицию), адаптироваться к глобальным переменам (новой роли НАТО за пределами Европы, динамичному мирному наступлению КНР на глобальных рынках). Вот почему у социума (например, в Ираке, Афганистане и Киргизии) возникает потребность во внешней поддержке и управлении коалиционными силами извне. Вот почему в Ираке и Афганистане находятся войска НАТО — пока там не укрепились институты гражданского общества.

В кризисных ситуациях авторитарная вертикаль власти быстро теряет поддержку населения, становится, по определению политической оппозиции, незаконной и антинародной. И тогда начинается раскол внутри правящих элит. В итоге «король оказывается голым», и вся общественность бурно критикует автократа. На протестных полюсах со всей неизбежностью появляются левые и правые радикалы.

Какой может быть альтернатива? Как видно из эволюции правления Хамида Карзая в Афганистане, «серые зоны» сначала превращаются в некий криминальный «сектор безопасности» для авторитарного режима, но затем режим, изменив свою репрессивную природу, может изменить и природу «серых зон» на более мягкую. Весь расчет НАТО в Афганистане сделан на то, чтобы «умеренные» талибы нашли хорошо оплачиваемую работу, благодаря многочисленным программам экономического и социального развития Афганистана. В таких условиях «жесткая сила» уже не нужна, поскольку ее сменяет «мягкая сила» модернизаторов и зарубежных инвесторов.

Если же продолжать делать ставку на «жесткую силу», то Хамид Карзай неминуемо превратится в автократа и наркобарона, сидящего на штыках, в данном случае — ЦРУ, Пентагона и Брюсселя. Исторически обоснованные методы насилия и террора создают эффект бумеранга. Возникает «террор в квадрате». Все вместе это пугает сторонников модернизации, стратегических инвесторов, но не радикалов. Для последних очевидно, что чем больше страх населения перед насилием, тем лучше удается шантиж богатых соотечественников и элиты соседних стран.

Именно радикализм становится приоритетной угрозой как национальной, так и международной безопасности. Поэтому эксперты по терроризму часто говорят о пользе использования средств «мягкой силы» против реальных идеологов радикализма. С вербальными экстремистами и националистами «в мыслях» власти обычно ведут переговоры, вступают с ними в сделки. В отношении же радикалов власти предпочитают использовать «жесткую силу».

Между тем своими «мягкими» средствами некоммерческие и неправительственные организации (так называемый третий сектор) могут сделать намного больше для сокращения влияния радикалов и террористов в «серых зонах», чем силовики у власти. Российская власть, к сожалению, не делегирует такие полномочия третьему сектору. Ждет, видимо, пока не разразится у нас «цветная революция» или «арабская весна». Кремль выстроил свою стратегию на ближайшие выборы. Но его надежды напрасны. Как показали события в Киргизии, несогласные с итогами российских выборов 2011–2012 годов будут бить не по партбилету! Ох, как нужна «мягкая сила» для России.

В.В.Путин встретился с российскими писателями-участниками съезда Российского книжного союза.

Стенограмма встречи:

В.В.Путин: Добрый день, ещё раз! Здравствуйте!

Мне очень приятно поучаствовать в вашем мероприятии. Знаю, что проблем много в отрасли, и так или иначе вы завязаны и зависите от тех решений, которые принимаются на правительственном уровне. Прежде всего это касается, конечно, бизнес-составляющих, тех самых аукционов, о которых я говорил, организации издательской деятельности, бумаги и так далее и тому подобное. В общем, проблем как всегда хватает, но так или иначе они решаются. Мне бы, конечно, хотелось узнать ваше мнение о том, какие проблемы вы считаете наиболее важными, актуальными, злободневными. И какие у вас самих есть предложения по поводу того, как их можно было бы решать. Короче говоря: чего вы бы хотели от органов власти и управления, прежде всего на федеральном уровне?

Пожалуйста, кто?

М.И.Веллер: Если Вы позволите.

В.В.Путин: Пожалуйста, Михаил Иосифович.

М.И.Веллер: По опыту и практике в России разговор писателя с властью, как правило, ходит внутри трёх точек. Первое – это писатель просит у власти денег. Второе – писатель просит, чтобы власть лучше издавала и продвигала его книги. Третье – писатель хочет, чтобы власть прислушалась к тому, как нужно править страной, хотя при этом писатель не готов брать на себя ответственность. Вот этих трёх моментов решительно хотелось бы избежать, потому что часто забывается, хотя подразумевалось, что в литературу вообще-то идут не для того, чтобы брать, а для того, чтобы давать. В этом отношении в какой-то политической ориентации писатель, наверное, всегда либерал, потому что ему от государства не нужно ничего, кроме одного – работы правоохранительных органов и чтобы государство его не трогало. Если вот эти две вещи у него есть, то всё остальное уже от лукавого. Всё остальное можно делать. И в этом отношении, видимо, каждый из присутствующих – это такая отдельная молекула, потому что писатели всегда индивидуалисты гражданского общества, потому что каждый имеет собственное мнение и каждый думает, что делать дальше, и делает, как пытается. В этом отношении с нынешней литературой, как это ни странно, мне представляется, что всё в порядке и, может быть, даже нынешняя русская литература является по успешности второй отраслью после сырьедобывающей и сырьеэкспортирующей, потому что после 1991 года (чуть раньше), когда оказались сняты совершенно все препоны, литература – и коммерческая, и элитарная, и традиционная, и постмодернистская (элита) - находится на уровне высоком, какое лично я со времён классики, со времён 1917 года не готов даже и вспомнить.

Другое дело (часто путают бизнесмены, путают политики; когда путают люди творческие, то лично мне делается очень стыдно), когда своё личное благополучие люди ассоциируют с благополучием страны, народы, державы, что на самом деле не совсем одно и то же, потому что присутствующие здесь – это так или иначе «удачники», люди состоявшиеся, те, которые смогли. Но большинство что-то само не может. Учитывая, что вообще русская литература как таковая началась со «Слова о полку Игореве», то, что делается в стране, и то, что делает писатель, – совершенно неотделимо. В связи с этим естественный вопрос: допустимо ли писателю иметь точку зрения, не совпадающую с точкой зрения власти? В таких случаях товарищ Сталин отвечал: «Я думаю, что допустимо». Одни считают, что надо жёстче, другие считают, что надо либеральнее, – согласия не будет никогда. Но представляете, что такие вещи, как (я прошу прощения за это начало) недопустимо мягкие наказания за торговлю тяжёлыми наркотиками или за убийство с особенной жестокостью – как-то это категорически не то, что должно быть. А то, что писатель чисто меркантильно заинтересован в том, чтобы страна жила как можно лучше, – понятно, потому что нет денег – не покупают книги, к великому сожалению.

И ещё одна вещь. Как много раз отмечалось, писатель – это функция литературы и языка, а язык – это функция народа. В принципе все состоявшиеся люди могут взять – уехать и продолжать работать и реализовывать себя где угодно. Это относится к музыкантам, художникам, хлебопашцам, работягам, кроме, наверное, двух категорий – политики, которые не существуют без своей страны, и писатели, которые также не существуют без своей страны, потому что язык – это виртуальный портрет, виртуальная форма существования народа. Когда-то мы, журналисты (когда я работал в газете), много говорили о том, что падение началось где-то на рубеже 1980-х, когда ввели указом написание произношения на русском языке Алматы вместо привычного Алма-Ата, и Таллинн с двумя «н», вместо по-русски привычного «н». На языковом уровне началось некое «залегание под других», это продолжилось произношением и написанием «в Украине», хотя 300 лет говорили «на Украине». Если украинцы считают, что нужно «в Украине» – это их святое право, почему надо переделывать русский язык?

Почему нужно «училище» менять на «колледж»? С какой, спрашивается, радости? И за всем будет совершенно серьёзное продолжение, потому что, скажем, сначала Гнесинское училище переименовали в колледж, а десять дней назад Авдеев (А.А.Авдеев) подписал указ о расформировании – ликвидации Гнесинского училища и слиянии его с академией, что, на мой взгляд, трагическая ошибка, в самом лучшем случае, потому что Гнесинская академия – одно из многих высших заведений консерваторского типа, а Гнесинское училище – это мировой бренд, который в мире примерно такого же качества как Мариинский театр, или Большой театр, или советский цирк, и ликвидация этого бренда – это уменьшение славы страны на международной арене.

Вот об этой славе… По-моему, никто не представлял о том, что в советские времена главным агентом американского влияния в Советском Союзе был, видимо, Джек Лондон – самый издаваемый иностранный писатель, писатель, не входивший в школьную программу из всех, которые издавались в Советском Союзе. И точно так же, наверное, никто не повлиял на создание негативного образа Советского Союза в последний период его существования, как высланный Солженицын и фактически высланный Бродский.

Вот и здесь, когда мы говорим о создании и имидже страны, нельзя же вырывать Гнесинское училище. Лучше бы вместо этого создали что-то другое. Вот в двух словах, наверное, что можно было бы для начала сказать. Хотя в заключение могу сознаться, много лет (лет примерно десять) у меня была, типа «I have a dream» Мартина Лютера Кинга, такая мечта – собрать всё Правительство и часа на два прочитать лекцию о том, как всё устроено и что надо делать.

Реплика: Это ещё впереди.

М.И.Веллер: Пока не случилось, но вот за представившуюся возможность, хотя и не в полном, но в избранном формате, большое спасибо.

В.В.Путин: Спасибо, Михаил Иосифович. Года четыре назад возникло желание не всему Правительству, а Совету безопасности, его постоянным членам, показать, как всё устроено, и я пригласил специально из Академии наук специалистов по устройству нашей вселенной, мы с этого начали. Но можно потом сделать и этот шаг – как устроено всё в гуманитарном смысле, морально-нравственном.

Что касается агентов влияния, Джека Лондона, у нас есть свои агенты влияния – это Лев Николаевич Толстой, это Чехов, это Достоевский, так что в целом у нас взаимное влияние друг на друга. Как Запад и Восток влияют на нас, так мы влияем на Восток и Запад. У нас есть база своя хорошая.

Если позволите, я всё-таки немножко прокомментирую то, что вы сказали, своё отношение к этому выскажу. Ну, во-первых, должен вас разочаровать: просить денег и давать советы по поводу того, как руководить страной, – это не исключительная привилегия писателей или книгоиздателей: все так делают. Все умеют и знают, как играть в футбол, все умеют и знают, как играть в хоккей, все умеют и знают, как управлять страной, экономикой, социальной сферой и все хотят дать совет. На самом деле это хорошо, я думаю, это хорошо, когда все хотят дать совет, – значит, у нас люди небезразличные. Но особенно приятно, что это хочет делать интеллектуальная элита, к которой надо, безусловно, отнести людей, которые имеют свои собственные мысли и умеют их формулировать так, чтобы было интересно с этим познакомиться другим людям. Когда вот у таких людей есть желание дать совет как руководить страной, это очень хорошо, мы готовы прислушаться.

Что касается того, что все просят денег – это естественно. Правительство для того и существует, чтобы, в том числе, грамотно распределять государственные ресурсы, так что здесь ничего зазорного-то нет. В целом, если коллеги сегодня об этом что-то скажут, по поводу организации самой отрасли… Ясно, что писать стихи или художественные произведения – это не отрасль, а вот организовывать всю эту работу – это отрасль. И если какие-то будут соображения, предложения, я с удовольствием их выслушаю.

Я и в своём приветственном слове говорил, и хочу здесь ещё раз повторить. Вы сказали, Михаил Иосифович, по поводу того, чтобы правоохранительные органы работали исправно. Сегодня – это наиболее актуальная вещь. Конечно, с появлением интернета, других современных средств массовых коммуникаций, защита прав интеллектуальной собственности выходит на первый план. Но это не только наша проблема, это – общая проблема. Никто ещё не научился как следует защищать эти интеллектуальные права. Я совсем недавно встречался с руководителями международной организации по защите интеллектуальных прав: они тоже бьются и эффективных способов найти не могут, тем более что сама по себе идея «всё раздать бесплатно» массы захватывает, конечно, ей очень трудно противостоять. Поэтому партии появляются соответствующие и пользуются поддержкой. Тем не менее мы обязаны организовать эту работу. Мы будем думать, как это сделать цивилизованно. По поводу того, чтобы или хлеще ругать власти, или, наоборот, помягче. Мне кажется, что это не самоцель – ругать власти, правда?

Реплика: Нет, конечно.

В.В.Путин: Во-первых, это должно быть сделано талантливо. Любая критика должна быть талантливой. На мой взгляд, самое главное, чтобы этот процесс был лишён – никого не хочу обидеть – самолюбования, чтобы это было по существу, заинтересованно, и тогда наверняка на это будет реакция.

По поводу того, что политики и в широком смысле художники, литераторы не могут уехать, потому что они связаны. Из страны уезжают, конечно, и политики. Даже есть такое понятие, как «правительство в изгнании», и такое бывает. Политики частенько уезжают, вынуждены покидать свои страны, функционировать за границей так же, как и литераторы уезжают, отрываются, правда, от своей почвы: им тяжелее, конечно, работать. Они уже не чувствуют биения сердца страны. Это большая трагедия и для политиков тоже. Лучше бы этого не случалось, конечно. И политики, и люди, которые занимаются литературным творчеством, конечно, должны чувствовать «химию» внутри, происходящую внутри народа. Надеюсь, что у нас этого никогда больше не будет, когда люди должны будут уезжать, для того чтобы заниматься творчеством либо политической деятельностью.

Что касается переименований, меня самого это задевает. Меня самого всё время это коробит, честное слово. Ведь, когда мы какой-нибудь техникум переименовываем в колледж, это говорит о нашей неуверенности в себе. Мы, значит, считаем, что наши собственные стандарты совсем плохие. И мы для того, чтобы показаться лучше, ничего лучше не находим, как просто сменить вывеску, а не суть. Это, конечно, плохо. Но если бы вы почаще это где-нибудь говорили в таких местах, чтобы доходило до миллионов людей, было бы лучше.

Я, когда приезжаю, знаете, в какие-нибудь наши региональные столицы, как только еду по улице, первое, на что обращаю внимание, на рекламу. Названия ресторанов, кафе, магазинов почему-то все на латинице написаны. Почему? Это вот как раз тоже от неуверенности в себе и закомплексованности, но нужно время для того, чтобы мы осознали, что мы великая страна, великая нация, с великой культурой и у нас есть чем гордиться. Есть проблемы, да, но мы их решаем и подчас решаем даже не хуже, чем наши оппоненты, возможно. А вот этот диалог между властью и людьми искусства в широком смысле слова – он, конечно, необходим, и я надеюсь: а) никто не будет уезжать никуда и б) мы будем ругать, слышать критику – не просто ради критики, ради ругани, и не ради самолюбования, а заинтересованную, направленную на то, чтобы изменить ситуацию к лучшему.

Захар Прилепин (Е.Н.Прилепин): Можно тогда я в поддержку высказывания Михаила Веллера…

В.В.Путин: А в мою поддержку? На меня наброситесь сейчас?

Захар Прилепин: В продолжение Ваших слов, да. Дело в том, что, безусловно, русская литература является конкурентоспособной и литераторы со своими текстами, наряду с теми людьми, которые продают нефть, являются одной из самых важных страт в России. Но если с литературой более или менее всё понятно, я понимаю лично для себя одну из главнейших проблем литературы – это гибель советской системы книгораспространения, когда книги до большинства регионов России просто не доходят. Вот я вырос в Рязанской и в Липецкой деревне, у нас там были в деревнях отличные книжные магазины, а сейчас там нет и в радиусе 100 км. Мне понятно, что есть такая проблема и нужно каким-то образом её решать, а вот проблема, связанная с той же самой нефтянкой, мне непонятна, поэтому мне спросить не у кого, я у Вас спрошу.

Как русского литератора меня крайне интересует недавнее Ваше высказывание, согласно которому Россия стала продавать нефти столько же, сколько Саудовская Аравия, и даже больше. И насколько я знаю, один из людей, который этим занимается, – Геннадий Тимченко, глава компании «Гунвор». Он, заработавший колоссально на продаже нефти, принял финское гражданство и теперь не русский гражданин, а финский гражданин, и как русского писателя меня крайне удивляет данная ситуация. А второй вопрос мне навеяло выступление Сергея Вадимовича Степашина, я вспомнил про «Транснефть», у которой год назад был колоссальный скандал: в «Транснефти» пропало 4 млрд долларов. Год уже почти прошёл, не возникло ни уголовного дела, не появилось никаких подозреваемых, собственно, ничего не происходит по этой теме. И вот мне интересно: то ли не было этих 4 млрд, то ли это придумали враги России, потому что если эти 4 млрд долларов запустить в книжную сферу, то мы сами просто свои книги разнесём по всей России за эти деньги и обеспечим книгораспространение.

В.В.Путин: Это где, в какой компании?

Захар Прилепин: «Транснефть».

В.В.Путин: Значит, по первому случаю, по первой части этого вопроса. Я гражданина Тимченко знаю давно, с периода работы в Петербурге. Он работал со своими друзьями и коллегами в «Киришинефтеоргсинтез», такая компания есть, Киришский нефтеперерабатывающий завод. И когда пошёл процесс приватизации, они отделили свою часть, которая занималась экспортом нефти, нефтепродуктов. Просто сделали частную компанию, где-то в самом начале 1990-х годов. И вот постепенно начали эту компанию развивать. Он пришёл в бизнес не вчера, не позавчера – с первого шага, когда была разрешена приватизация. И уверяю вас (я знаю, что много пишут по этому вопросу), абсолютно без всякого моего участия, они просто создали компанию и работали. И когда объёмы стали такими, что потребовалось, чтобы кто-то из них обязательно был на той стороне границы, организовывал эту работу. Вот как я себе представляю, они и выбрали его для того, чтобы он переехал туда и там продолжил корпоративную работу. И, насколько мне известно, действительно принял это финское гражданство, но он является гражданином России, насколько мне известно, тоже. И всё это делается не из-за того, что ему хорошо или плохо, а делается из-за того, что у нас нет безвизового режима с Европой и невозможно организовывать работу должным образом. И такая проблема у многих представителей бизнеса. Только процентов 90 скрывают, что имеют грин-карты или гражданство, а он нет, вот и всё.

Захар Прилепин: То есть это нормально, если у человека двойное гражданство и…

В.В.Путин: Я считаю, что нормально, когда в современном мире человек может выбрать любое место жительства и чувствовать себя связанным со своей родиной. Это абсолютно цивилизованная позиция. Вот для такого человека, как для меня, невозможно. Видимо, для вас тоже. Но есть люди, скажем, в творческой среде, которые хотят ездить по всему миру и чувствовать себя гражданами мира. Есть представители бизнеса или молодёжных организаций, даже религиозных организаций, которые считают, что они не должны быть связаны никакими визовыми режимами и границами. Это цивилизованный подход. Повторяю ещё раз: насколько мне известно, господин Тимченко является гражданином Российской Федерации, а всё, что связано с его бизнес-интересами там, это его личное дело, я никогда туда не лез и лезть не собираюсь. Надеюсь, что и он в мои дела никогда нос совать не будет.

Теперь что касается «Транснефти» и других организаций. Если вы знаете, я был как-то руководителем контрольного управления Администрации Президента Российской Федерации и сам осуществлял такие проверки, которые осуществляет и Сергей Вадимович Степашин, аналогичного уровня. Есть нарушения и есть нарушения. Есть нарушения, которые связаны с нарушением действующего законодательства и являются уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть уголовно наказуемыми деяниями – хищения, кражи, обман, подкуп, взятки и так далее. А есть нарушения, которые не являются уголовно наказуемыми, – это нецелевое расходование средств. Не по «Транснефти», а по региону, любому… Допустим, губернатор обязан истратить деньги (условно) на жилищное строительство, а он направил на улучшение здравоохранения (очень условно). Он в принципе нецелевым образом израсходовал деньги, но это не преступление – ничего не украл. В принципе то же самое может быть и у «Транснефти». Предполагалось, что они истратят деньги по одному направлению, а они истратили по другому. Это первая часть Марлезонского балета. Есть вторая. В принципе то, что проверяет Счётная палата – она должна проверять и проверяет в основном по закону, она должна так действовать, – траты бюджетного характера. «Транснефть» – это коммерческая организация. Они могут проверить и сказать: «Да, ребята, посмотрите, у вас там, чего-то, не бьёт по экономике». А если там есть уголовно наказуемые вещи, они передают в прокуратуру. Уверяю вас, если бы там было что-то уголовно наказуемое, там бы уже люди сидели за решёткой.

Р.В.Злотников: Владимир Владимирович, вопрос. Скажите, а эта встреча не под выборы сделана?

В.В.Путин: Нет. У нас выборов пока нет – выборы у нас ещё впереди.

Р.В.Злотников: Ну как? Уже началась предвыборная кампания.

В.В.Путин: Нет. Я время от времени провожу встречи подобного рода.

Р.В.Злотников: Я почему вопрос задал? Потому что если под выборы – это бесполезная трата времени.

В.В.Путин: Вы знаете что, Роман Валерьевич, не хочу показаться невежливым, мне такие встречи под выборы не нужны. Я встретился, согласился на эту встречу именно потому, что возникают вопросы, прежде всего связанные с книгоизданием. Они носят совершенно конкретный, в том числе и коммерческий характер. И мне очень бы хотелось, чтобы, принимая какие-то одни решения, помогая одним участникам рынка, мы не нарушили интересы других, баланс интересов. Это первое.

Второе, всё-таки среди писательской элиты тоже возникают какие-то вопросы, например, связанные с защитой интеллектуальной собственности, может быть, какие-то другие вопросы и соображения, связанные с организацией библиотечного дела, распространением и так далее. Это, конечно, мне было бы очень интересно. Думаю, полезно было бы с вами поговорить по этим вопросам и проблемам, выслушать вас и, может быть, сделать то, что в моих силах, чтобы скорректировать ситуацию.

Р.В.Злотников: Тогда у меня есть предложение. Я предлагаю Вам перестать раздавать всем сёстрам по серьгам.

В.В.Путин: Я пока ещё ничего не раздал.

Р.В.Злотников: Ну как? У нас есть программа поддержки чтения, у нас есть программа поддержки региональных театров, у нас есть программа поддержки библиотек, у нас есть программа поддержки того, сего, пятого, десятого.

В.В.Путин: В этом смысле, да.

Р.В.Злотников: Да. Я считаю, что это опять же бесполезная трата средств. Что такое, например, писатели? Писатели – это люди «длинного шага». Мы никак не можем Вам помочь на ближайших выборах, которые состоятся сейчас, но, например, через пять лет, может быть, и можем, через 10 – совершенно точно, мы можем помочь и через 15 лет. У меня была встреча с ребятами из пятого главного управления ФАПСИ и всего остального. Пригласили меня в ветеранскую организацию: я тоже офицер. Я туда приехал и думаю: «Ёлки, я писатель-фантаст. Что ребятам там говорить?» Сижу с ними общаюсь. Там было пять молодых офицеров – лейтенант, старший лейтенант и всё, а остальные все были в возрасте, все на меня смотрели: ну, приехал писатель-фантаст, ну, такой клоун, посидим-посмотрим, галочку поставим. Тут встаёт молодой лейтенант, и говорит: «А вы знаете, что мы ваши книжки в училище из тумбочки в тумбочку передавали? И вот эту книжку я хочу, чтобы вы мне подписали». Чёрный форзац! Я вам говорю, что у нас сейчас есть инструмент работы с будущим России и поле. Что такое инструмент? Это образ будущего. У нас сейчас в стране образа будущего, к сожалению, ну более или менее согласованного, нет, потому что у разных слоёв населения он разный. Самый простой – это «хотим жить, как в Европе или как в Америке». Но к тому моменту, когда люди достигают ресурса, при котором уже можно жить, как в Европе, как в Америке, возникает вопрос: а почему как? Почему не в Европе или не в Америке?

Второй момент – это ценностной аппарат, мотивация. Для того чтобы этот «как» не исчезал, с ним надо работать, и, может быть, с теми, кто сейчас имеет ресурс? Может быть. И то, не совсем уверен, что мы не можем работать. Но с теми, кто через 10 лет будут офицерами, будут экспертами, будут помощниками крупных руководителей (это же люди, которые читают) – вот эти люди, которые умеют работать с массивами текстов и будут через 10 лет вот этими ребятами, а через 20 лет они сами будут руководителями. Вот там на 20 годах мы можем Вам помочь построить Россию.

В.В.Путин: Роман Валерьевич, так в чём вопрос или предложение?

Р.В.Злотников: Я считаю, что не надо делать всем сёстрам по серьгам. Надо понять, что литература – это инструмент, что библиотеки – это инструмент, что театры – это инструмент. Понять для себя, создать систему, как его использовать. И в рамках этого использования надо не поддерживать разрушающиеся театральные здания сами по себе, надо понять, как это работает. Надо выстроить систему, и в рамках этой системы уже финансировать и кинематограф, и театры, и библиотеки, и издания. Вот есть, допустим, очень интересный инструмент – армия. Мы почему-то его воспринимаем непонятно как: либо как тюрьму, либо как что-то, что будет за нас умирать, а это серьёзная социальная машина, через неё нормально проходит половина населения. Это тренинговый лагерь. Эти люди, которые там служат, если там будет служить достаточно большое количество мужского населения (извините, дамы, всё-таки определяют политику в нашей стране, к сожалению или к счастью, по большей части мужчины). Женщины иногда даже на выборах говорят: за кого голосовать-то? За кого? Там люди 52 недели (год службы), 104 фильма смотрят. Там есть библиотеки, вот здесь сидит толпа народа, я уверен, что подавляющее большинство (да 100%), если создать нормальную программу поддержки армии, будет ездить по этим частям, и люди будут читать эти книжки. Вы говорите: ах, книжки у нас люди не читают. Вот там пусть и читают. Пусть их, в конце концов, тырят из этих библиотек, пусть возвращаются с этими книжками домой.

В.В.Путин: И чего? В чём предложение? Чтобы тырили книги?

Реплика: Разрешить солдатам тырить?

Дарья Донцова (А.А.Донцова): Владимир Владимирович, можно мне спросить тогда?

В.В.Путин: Извините, пожалуйста. По поводу того, что женщины у нас не принимают участие в политике. У нас мало женщин во власти, но это не значит, что они не принимают участия в политике.

Р.В.Злотников: Нет. Я не говорю, что совсем не принимают.

В.В.Путин: По поводу того, что голосуют и кто голосует, как голосует: женщины – наиболее активная часть избирателей, это статистика, это факт. Поэтому в этом смысле они как раз проявляют интерес к тому, кто избирается, кому оказать доверие. И их участие в этой части формирования власти значительно.

По поводу того, что всем сёстрам по серьгам: вы знаете, если какую-то сестру забыть, то просто сегмент может отмереть совсем. Вы сказали, не надо театр, кинематограф, библиотеки… А что надо?

Р.В.Злотников: Надо, чтобы они работали!

В.В.Путин: А как это сделать, Роман?.. Меня тоже часто многие вещи раздражают и возмущают, но если мы с вами вместе сейчас сядем и скажем, попробуем сформулировать, как же организовать вот эту единую систему… Я вас уверяю, здесь будет у каждого своё, а может быть, сразу несколько мнений у каждого. Это достаточно сложный процесс выбора приоритетов.

Р.В.Злотников: Но так его-то надо делать.

Реплика: Владимир Владимирович, можно?

В.В.Путин: Сейчас. Мы с Романом Валерьевичем подискутируем немного.

Р.В.Злотников: Оно само не случится. Мы сейчас живём в том, что с нами случилось.

В.В.Путин: Конечно, конечно.

Р.В.Злотников: Нам не нравится. Я вам честно говорю...

М.И.Веллер: Вы позволите 10 копеек в дискуссию, ровно 10? Товарищ Сталин – человек мудрый и политик сильный – прекрасно понимал, как надо использовать литературу. И когда писатели, которых, слава богу, не трогают, потому что, я повторяю, вопрос стоит не – «что писателям надо от власти?», а вопрос – «что писатели могут сделать для страны?». Когда писатель орёт: «Ну-ка поуправляйте нами получше!», вы подумайте ещё раз, что вы говорите.

В.В.Путин: По поводу того, как организовать эту работу. Вы знаете, кажется, что мы всегда находились в таком состоянии, в котором находимся сейчас, то есть проблем много, а мы всё-таки более или менее уверенно стоим на ногах. Роман Валерьевич, дорогие мои, уважаемые друзья, коллеги! Но вы-то, как никто другой, понимаете: мы совсем недавно были совершенно в другом состоянии и качестве, у нас совершенно другая задача была, просто мы стояли на грани развала страны. Это была абсолютная реальность. Мы стояли перед возможностью югославизации страны. Это всё было вот-вот, на подходе. Конечно, это всё отошло. Мы всё это отодвинули. Экономика выросла почти в 2 раза. У нас появились другие задачи и проблемы.

Конечно, то, о чём вы говорите, – если мы хотим иметь будущее, разумеется, мы должны думать о нравственном сопровождении, об интеллектуально-нравственных основах общества. Но как их туда внедрить, в массовое сознание? Это не так просто. Сейчас много было споров и разговоров по поводу того, как кинематограф поддерживать. Создали мы этот Совет по кинематографии, создали новую систему финансирования (я не знаю, будет ли она эффективно работать или нет), заказы пошли. ВТБ у нас финансирует некоторые картины. Другие появляются – такие квазигосударственные спонсоры. Нужно, безусловно, вырабатывать какой-то госзаказ, в том числе в тех же Вооружённых силах, если мы хотим, чтобы в нашей стране было современное, но патриотическое воспитание людей, чтобы они любили своё Отечество. Не квасной патриотизм какой-то там сумасшедший, а именно – глубоко чувствовали свою собственную страну, гордились ей, держались за неё и хотели бы…

Андрей Баконин (А.Д.Константинов): Владимир Владимирович, по поводу патриотизма можно реплику?

В.В.Путин: Конечно, но то, что это надо делать, я с вами согласен, безусловно.

Андрей Баконин: Я очень хотел купить сыну танк, поскольку оба деда воевали – начали лейтенантами, закончили подполковниками. А сын у меня спрашивает о войне, и я хотел купить советский танк, ну с красной звездой и так далее. Я его нигде не нашёл. Вот это мне привёз приятель из Франции, из Ниццы. Тут написано по-русски: «Бей фашистскую гадину», а сделан он китайцами. А ещё я хотел ему показать, как дед выглядел во время войны и вот этого офицера Великой Отечественной - красиво сделан, у него сумка, пистолет, ордена как у деда… А вот это стоит 350 евро, это на территории России, но это Гранд-отель «Европа» в Санкт-Петербурге, а простых нет, вот чтобы как-то… И то же самое в литературе на самом деле - такая же примерно ситуация с патриотической литературой.

В.В.Путин: Послушайте, Андрей, вот это вопрос, который требует постоянного внимания. Вот вы про китайцев сказали, просто экономически выгодно их в Китае производить. Значит, нам нужно сделать так, чтобы у нас было выгодно производить. Чтобы у нас было выгодно производить, нам нужно подавить инфляцию, которая у нас была 34–40% в своё время. Мы сейчас дошли до однозначной цифры в 8%...

Андрей Баконин: Я понимаю, Владимир Владимирович.

В.В.Путин: Эти вещи, допустим, ну вот такие танки и так далее, производят в Китае не только для продажи в России, весь мир завален китайской продукцией и ширпотребом. Все Соединённые Штаты завалены китайской продукцией: они не могут противостоять этому. В итальянских магазинах по производству обуви нет итальянской обуви, хотя она высокого качества. Таковы реалии современного экономического бытия.

Андрей Баконин: Владимир Владимирович, я хочу сказать, что я не против того, чтобы он был китайским, но его, к сожалению, в наших магазинах в Петербурге не купить, это из Франции привезли. Ещё один момент. Я хотел бы сказать по поводу…

В.В.Путин: Но эти магазины не государственные, они частные, у нас нет государственных магазинов.

Андрей Баконин: Я понимаю, я просто обозначаю проблему, я не обвиняю никого.

В.В.Путин: Мы знаем об этой проблеме.

Андрей Баконин: Я ещё хотел сказать вот о чём. Нам бы очень всем могло помочь одно, как мне кажется, простое действо, которое могли бы делать чиновники высокого уровня и вообще лидеры страны. Когда не так давно спросили Президента Медведева, что он сейчас читает, он обаятельно улыбнулся и сказал, что он читает Стига Ларссона (это хороший шведский писатель, ныне уже покойный). В принципе, конечно, очень хотелось бы, чтобы руководители страны и чиновники часто говорили, что они читают из современной российской литературы, и говорили бы об этом своим подчинённым, потому что очень часто это воспринимается как руководство к действию. А мы-то…

В.В.Путин: Я буду читать Злотникова, «Империю» почитаю с удовольствием.

Реплика: Не забудьте сказать!

В.В.Путин: Да, я сказал уже.

Реплика: Господа мужчины, давайте дадим слово женщинам.

Дарья Донцова: Перекричать мужчин очень трудно. Я хочу добавить к Андрею, у меня две темы, собственно говоря.

Первый вопрос. Владимир Владимирович, я Вас видела за штурвалом, в подлодке, с винтовкой, с удочкой, я Вас ни разу не видела на открытии книжного магазина, никогда.

В.В.Путин: Я бывал.

Дарья Донцова: Я просто не видела. Я специально просмотрела интернет. Я нашла одно маленькое интервью, где Вы говорили, что любите Тургенева и Хемингуэя, если не ошибаюсь, и всё. Вы были на Московской книжной ярмарке один раз. Мне кажется, что если наше высшее чиновничество возьмет с Вас пример, а они возьмут с Вас пример (хотя бы из подхалимства), и возьмут в руки, так и быть, книгу…

В.В.Путин: Почему обо всех так думаете?

Дарья Донцова: Нельзя заставить читать, но если читает начальство, может быть, будут читать книги. Причём неважно, чтобы это были обязательно советские, русские писатели, читайте любую книгу, возьмите в руки любую книгу и читайте.

И второе, я вот сейчас сидела на съезде союза, вот здесь сидят Татьяна Устинова, Александра Маринина, сидят Сережа Лукьяненко, Сергей Минаев (ну он как бы не очень, но в общем-то такой же), мы все представители так называемого развлекательного жанра.

Александра Маринина (М.А.Алексеева): Того, что Вы назвали лёгким чтивом.

Дарья Донцова: То, что Вы назвали лёгким чтивом. Нам было обидно. Честно говоря, мне было обидно, потому что за нами стоят миллионы читателей. Фиг бы с нами, с писателями, с девушками: мы пообижаемся и перестанем. Но говоря так про нас, Вы говорите таким образом про людей, которые нас читают.

У Александры Марининой миллион двести тираж в месяц, у Татьяны Устиновой примерно столько же, у меня столько же, сколько у Лукьяненко с Минаевым – не знаю, предполагаю, что не меньше. Это огромное количество народа, который нас читает. Знаете, начнёт с Донцовой, потом перейдёт к Пушкину, привыкнет книжку держать в руках – это уже будет хорошо. Вы делите читателей на белых и чёрных, на чистых и нечистых, на хороших и на чтиво. Нет?

В.В.Путин: Нет. В своё время Александра Дюма тоже считали автором, который производит на свет лёгкое чтиво, но это не говорит о том, что завтра его все забудут. Мы все его читаем – и в детстве, и в отрочестве. Я сам зачитывался до безумия этой книжкой («Три мушкетёра»), чуть с ума не сошёл, пока её читал. Но я не имел в виду, что она – плохая литература. Я имел в виду, что нам нужно позаботиться о том, чтобы не пропадал интерес и к классике российской, и к тем вещам, которые являются глубокими, по сути, философскими. Вот о чём шла речь. Я совсем не вкладывал в понятие «лёгкое чтиво» чего-то дурного. Почему вы решили, что это уничижительное какое-то название?

Дарья Донцова: Это так прозвучало. Это показалось…

В.В.Путин: Если это так прозвучало, я приношу свои извинения.

Дарья Донцова: Вы знаете, в книгах Марининой очень часто герои читают русскую классику.

В.В.Путин: Да-да-да.

Дарья Донцова: И у Устиновой читают русскую классику. Кто читал нас, знает про классику.

В.В.Путин: Я уже сказал: если это так прозвучало, приношу свои извинения. Но что касается того, чтобы пресса поснимала меня или Дмитрия Анатольевича с книгой, при открытии книжного магазина, при посещении книжной ярмарки – это, конечно, можно и, наверное, нужно делать. Уверяю вас, те, кто производит молоко, просят меня почаще появляться со стаканом молока. Те, кто производит мясо, хотят, чтобы чаще видели, как я ем отечественное мясо, и так далее. Вы зря смеетесь, честное слово, так и говорят об этом, так и просят. Нам нужно не об этом думать, хотя это тоже важно. Такой положительный пример полезен, но нужно о другом подумать – нужно подумать об экономике этого дела. Сегодня печатная книга стоит где-то 400 рублей примерно, а электронная – 70–80 рублей, в лучшем случае – 100. Примерно такое же соотношение по стоимости в Штатах, только там в других единицах. А нам с вами нужно сделать так, чтобы печатная продукция была если не такой же, то желательно даже дешевле, чем электронная, и тогда это будет экономически выгодно. Это реалии нашей жизни. Вот ваши-то книги точно будут покупать ещё больше.

Вот о чём надо подумать – как это сделать. На сегодняшний день это можно сделать только при прямом дотировании со стороны государства. Возможности бюджета позволяют нам это сделать или нет? Наверное, нет, но нужно подумать, как выходить на это. Нужно продотировать отрасль, которая будет выпускать соответствующую полиграфическую бумагу нужного качества, ещё что-то. Много инструментов воздействия. Вот об этом вместе все должны подумать, но, конечно, прежде всего – Правительство.

О.Е.Новиков (генеральный директор издательства «Эксмо»): Уважаемый Владимир Владимирович, можно мне сказать от отрасли несколько слов? Потому что отрасли точно не нужно дотирование. Отрасль имеет налоговую льготу по НДС и принципиально отрасль без дотирования 20 лет успешно развивалась.

Реплика: 10% надо устанавливать на электронную продукцию, потому что 18%...

О.Е.Новиков: Спасибо хоть на этом! Пусть дадут работать и пусть не вмешиваются. Как только хотят помогать, получается только хуже. Владимир Владимирович, не надо нам сильно помогать. Мы сами справимся! Только не мешайте!

В.В.Путин: Хорошо. Больше не будем.

О.Е.Новиков: Пусть выполняют законы. Отрасль сегодня на рубеже существенных изменений. 20 лет росли, успешно росли, по наименованиям вошли в пятёрку ведущих стран, рынок рос до 2008 года – до 3 млрд рублей дорос практически без всякой помощи. Национальные писатели наиболее популярны…

В.В.Путин: 2, по-моему. Сейчас 6 млрд у нас, по-моему.

О.Е.Новиков: Сейчас сократился... Но национальные писатели наиболее популярны только у нас и в Соединённых Штатах. И это заслуга отрасли, что мы сохранили нашу национальную литературу в 1990-е. Да, была определённая помощь государства в налогах – больше ничего и не надо. Но сегодня действительно есть требования, чтобы защитить отрасль и выполнялись те законы, - тогда отрасль сама справится. Сегодня интернет-пиратство является глобальной угрозой для рынка. Завтра здесь присутствующие не будут писать, потому что не будут на этом зарабатывать. На Западе писателей защищают, реально нет там глобальной угрозы: интернет-пиратство – 10% от рынка, а легальный рынок в Америке – уже более 10% от общего рынка. У нас легальный рынок – 10% от нелегального.

Законы есть, но они слабые, нет ответственности. И сколько мы ни пытаемся к чиновникам с этим ходить… Да, Роспечать поддерживает, но реально вопрос стопорится. На Западе отвечает не только тот, кто выпускает, но и тот, кто потребляет, – правообладатель. В Германии с этим очень жёстко: вызывают на следующий день в прокуратуру или в налоговую, спрашивают: «Пользовался?», отключают, предупреждают… У нас, конечно, к этому страна не готова, и нам это сегодня не надо. Но реально - чтобы хотя бы была политическая установка, потому что в последнее время говорят: информация должна быть открыта. Никто не говорит, что не надо платить, но дальше люди понимают, что не факт, что надо защищать, потому что завтра интернет откроют, информация должна быть доступна, правоприменительной практики нет, тяжело... И далее – вы всё это прекрасно знаете. Хотя бы политическая декларация о том, что надо защищать, – для нас это крайне важно.

В.В.Путин: Олег Евгеньевич, я сегодня, когда выступал, именно так и сформулировал свою позицию. Я с вами полностью согласен: нужно защищать. Обязательно это будем делать и будем наращивать усилия. Михаил Иосифович как раз, видимо, это имел в виду, когда говорил о том, что правоохранительные органы должны быть на своём месте, эффективно функционировать. Полностью с вами согласен, но я сейчас не готов привести цифры абсолютные, боюсь просто ошибиться, но количество и привлечённых к ответственности, количество уничтоженных различных компакт-дисков, другой контрафактной продукции возросло в разы в последнее время. В разы! Достаточно непростая ситуация у нас, я согласен. И претензии к нам правильные – и с вашей стороны, и со стороны наших партнёров за рубежом, но мы и законодательство будем совершенствовать, и будем налаживать работу соответствующих органов.

О.Е.Новиков: За рубежом защищают, в Голландии прекрасно защищают свой рынок от пиратства, но крупнейший интернет-пират находится в Голландии. Когда обратились через юристов, нам сказали: «Это же на территории России, в Голландии вас полиция защищать не будет. Пусть в России защищает».

В.В.Путин: Значит, будем работать и с Голландией, и с другими странами на уровне межправительственных отношений.

Пожалуйста.

А.М.Кондаков (генеральный директор издательства «Просвещение»): Владимир Владимирович, я бы хотел вернуться к словам Романа Валерьевича Злотникова. Прозвучал вопрос, что объединяет. А ведь объединяет всё Конституция Российской Федерации, и начинается она словами: мы, народ Российской Федерации, объединённые общей судьбой, и так далее. То есть что объединяет нацию? Система ценностей, то есть тех норм правил поведения, которые установлены и определены обществом.

Извините, я Вам напомню, я впервые об этом прочитал в Вашей статье за день до того, как Вы стали кандидатом в Президенты. Система ценностей в нашем обществе на сегодняшний день, наверное, не очень жёстко артикулирована, мы сейчас в образовании стараемся это активно делать. Но сегодня прозвучало, где они – герои нашего времени? А я напомню проект по новейшей истории России. Когда мы окунулись в эту историю, и оглянулись на героев нашего времени в исторической ретроспективе, то внезапно оказалось, что мы до сих пор Петра I, Ивана Грозного, Александра Невского изучаем в интерпретации Иосифа Виссарионовича, и это правда. И наши дети сегодня об этих героях России читают в произведениях того периода.

На сегодняшний день, если говорить об адресной поддержке, мне кажется, что государство должно абсолютно адресно поддерживать тех писателей, те театры, то кино, которые способствуют формированию в населении, особенно в подрастающем поколении, системы нравственных ценностей, патриотизма, семейных ценностей и так далее, которые способствуют, соответствуют букве и духу Конституции Российской Федерации. Потому что когда сегодня вспоминали фильм «Школа», извините, это преступление за государственные деньги. И если государство будет финансировать театры, кино, книги, которые соответствуют этому, тогда оно будет работать на общество, на семью, на отдельных людей.

Я вспоминаю, мой отец 30 лет назад задал председателю Союза художников СССР вопрос: что вы кормите десятки тысяч дармоедов, ни одного Рембрандта не появилось?! Ответ был предельно простой: вы знаете, для того чтобы получить одного Рембрандта, надо 500 лет кормить десятки тысяч дармоедов. На сегодняшний день мы, к сожалению, лишились реально действующих союзов писателей. Я уж не знаю, сколько их в Книжном союзе. Сергей Вадимович (Степашин), сколько мы принимали?

С.В.Степашин: А зачем они нужны? Чтобы дачи получать?

А.М.Кондаков: Вы знаете, я здесь могу с вами согласиться и не согласиться, но это тоже могут быть элементы адресной поддержки.

И последнее – подготовка в системе образования сегодня. Согласятся мои коллеги-издатели, ни одного выпускника системы профобразования без профессиональной переподготовки на работу мы взять не можем. Но то же самое ведь касается подготовки и писателей. В каком положении сегодня находится МИФЛИ (Московский институт философии, литературы и истории имени Н.Г.Чернышевского), другие вузы? Если мы говорим о формировании ценностно-смысловой сферы нашего общества, то, что его объединяет, я думаю, здесь надо в комплексе посмотреть на проблему культуры, образования и, конечно, издательского бизнеса, потому что наша миссия – это формирование нации, укрепление нации, её консолидация и трансляция того опыта, который в ней накоплен.

В.В.Путин: Спасибо большое.

Что касается поддержки со стороны государства, то у нас в рамках работы в области культуры есть и грантовая поддержка, и премиальная система. Можно, конечно, усилить направление, связанное с госзаказом именно по линии ведомств. Это можно сделать. Роман Валерьевич (Р.В.Злотников) это затронул вскользь.

Р.В.Злотников: Есть ещё система премий.

В.В.Путин: Я про это и говорю.

Реплика: За что? За патриотизм?

Дарья Донцова: За патриотизм премию? Люди добрые, если вы живёте в этой стране, вы патриоты. Какая премия за патриотизм? Что вы говорите, дорогие мои?

Р.В.Злотников: Стоп. За литературное произведение…

С.С.Минаев: Владимир Владимирович, извините, пожалуйста, о чём говорят писатели? Роман Валерьевич, уважаемый, говорит о том, что Вы знаете, господин Премьер-министр, плохо у нас с патриотизмом. Ребята, вы напишите такие книги, чтобы они были проданы тиражом не менее 200 тыс.

Р.В.Злотников: Я уже написал.

С.С.Минаев: И вам не нужны будут ни премьер-министры, ни Союз писателей, потому что завтра, Владимир Владимирович (если мы сейчас в этом русле будем говорить), хитроумные чиновники протащат через кучу посредников на Ваш стол нацпроект «Малая земля-2» с грантом в 1 млн долларов, потому что это очень нужно патриотизму. Ребята, мы с вопросом: где мы хотим жить – в Америке или в России? Мы этот вопрос для себя закрыли, я надеюсь, что все присутствующие… Мы хотим жить в России, и поэтому, как только начинаются заказы на патриотизм, я просто… Меня сегодня задело выступление учительницы русского языка, которая говорила о героях нашего времени. Мой роман «Духлесс» был продан тиражом в 700 тыс. копий в первый год, у Захара тоже был очень большой тираж. У меня был герой один, у него был герой другой, и так случилось, что помимо того, что я книги пишу, я ещё веду программу «Честный понедельник» на телевидении, на НТВ, и я вижу людей, которые приходят в студию. Вот когда мы говорим о героях нашего времени, писатель – существо рефлексирующее, по сути, он акын: он что видит, то поёт, и поэтому когда мы говорим, давайте госзаказ про честного милиционера, про честного чиновника…

Дарья Донцова: Где его взять-то?

С.С.Минаев: А потом мы смотрим по телевизору, а там «честный» чиновник среднего звена с часами за 100 тыс. долларов, и тогда читатель берёт эту книгу и говорит: Минаев, ты что тут нам рассказываешь, что ты врёшь? А Минаев за это Госпремию получил, пошёл к Кондакову, письмо написал, тот его включил в Союз писателей, дал сдачу, и все довольны. То есть на самом деле у писателя с властью взаимоотношения никакого быть не может, не надо писателя кормить: мы это проходили уже, надо защищать наших издателей, которые дают нам зарабатывать.

Реплика: Ну вот Микеланджело с Пием XII вполне нормально…

С.С.Минаев: Я не думаю, что среди нас есть Микеланджело, вы уж меня простите.

Реплика: А что ж вы так себя не любите?

Дарья Донцова: Минаев абсолютно правильно сказал. Нас не надо кормить, мы сами себя прокормим.

С.С.Минаев: Абсолютно правильно, нас прокормят наши издатели.

Дарья Донцова: Вы помогите нашим издателям, вот это действительно абсолютную правду он сказал. А Союз писателей, простите, пожалуйста, был создан Горьким специально по заказу Сталина, чтобы управлять этими писателями.

С.С.Минаев: Безусловно.

Дарья Донцова: Я как дочь секретаря Союза писателей в советские годы отлично знаю изнутри, как работал Союз писателей и как это всё делалось. Я-то в Союз писателей никогда не входила.

А.М.Кондаков: Вы находитесь на съезде Книжного союза, который смог организоваться и превратиться в саморегулирующуюся организацию, который объединил издателей, писателей, полиграфистов.

С.С.Минаев: Мы сегодня объединились вообще за круглом столом. Владимир Владимирович, последний момент, насчёт героев нашего времени. Знаете, у нас везде есть честные люди, – это несомненно, и этот пессимизм о том, что у нас все воры и жулики, это надо исключить, потому что действительно честные люди есть. Вопрос в том, что они тонут на фоне пены, которая восседает практически везде.

Я полагаю, что вопрос решён со следующим годом, с президентскими выборами. Там всё понятно: можно говорить, какие у нас выборы, какие у нас проценты, что люди выдали определённый мандат доверия. В следующие годы нужно попытаться сделать так, чтобы молодые люди прекратили отвечать на вопрос: «Кем ты хочешь стать в жизни?» – «Я хочу стать чиновником», потому что можно наворовать. Если следующие годы превратятся в аппарат репрессий, я сейчас совершенно чётко говорю, то…

Т.В.Устинова: Или бандиты, Серёжа…

С.С.Минаев: Бандиты столько не зарабатывают. Таня, прекрати, бандиты по сравнению с чиновниками среднего звена – никто.

Если в следующие годы государство отреагирует на то, что вы знаете, мы видим ошибки…Людей нужно жёстко карать, потому что писатели проживут, а вот то, что мы для них будем писать, мы не можем придумать. Мы должны писать то, что мы видим. И в этом случае эта реакция государства важна, мне так кажется. А патриотизм мы потом напишем.

В.В.Путин: Что касается патриотизма, то Сергей Сергеевич снял с меня обязанность произнести вслух то, что он уже сказал. Поддерживать какие-то направления работы – это, конечно, можно, но это очень сложная задача, потому что, действительно, к этому процессу сразу могут примазаться многочисленные люди из различного уровня аппаратов, которые всегда обоснуют, что нужно дать денег Иванову, Петрову, а не Сидорову. И это очень сложный процесс. Хотя можно было бы подумать на тему о том, чтобы организовать какой-то процесс поддержки через профессиональное творческое сообщество – так же, как по линии кинематографии мы сделали.

Р.В.Злотников: Не надо! Такая будет банка с пауками. Ни в коем случае.

Реплика: Банка с писателями хуже, чем с пауками.

В.В.Путин: Такая проблема существует.

Р.В.Злотников: Сами заработаем, не волнуйтесь.

В.В.Путин: Я и не волнуюсь, я просто отвечаю на то, что здесь прозвучало.

М.И.Веллер: Два слова. Есть такой основополагающий вопрос, он 15 лет назад поставлен перед политтехнологами, всеми творцами, писателями: в первую очередь сформулируйте национальную идею. Он пока открыт. Если начинаешь вдумываться (её нельзя построить, её можно попытаться провидеть), то национальная идея сегодня носит характер коммерческой информации, то есть она не разглашается для чужих. Де-факто сегодня национальной идеей за 20 лет формирования стало личное обогащение.

Когда есть национальная идея, всегда в андеграунде есть анти-идея. Анти-идея – экспроприировать всех и репрессировать. И вот до тех пор, пока такие консервативные вещи (простите за банальность), как совесть, честь, благо страны и народа, которые идут не вровень с выгодой, а всё-таки выше, не станут де-факто, то, как отметил один критик: а сегодня в книгах никто не работает, они или бизнесмены, или бандиты, или у них любовная драма.

Т.В.Устинова: А можно я, Владимир Владимирович, о свободе?

В.В.Путин: Сейчас, сейчас, секундочку. Извините, пожалуйста. Конечно, о свободе – обязательно.

Что касается того, в чём и где хотят себя люди реализовать, тем более молодые люди. Они не должны хотеть стать бандитами, чиновниками и так далее. Конечно, мы вместе – я хочу это подчеркнуть – должны создать такие условия, чтобы было больше возможностей для самореализации, чтобы человек мог добиться успеха, стать успешным, легально заработать деньги для себя и для своей семьи, просто для самовыражения. Таких направлений у нас пока маловато, это правда. Но вот если нам всем вместе удастся это сделать, тогда ситуация изменится. Почему всем вместе? Потому что, конечно, государство должно создавать материальную базу, организационные возможности, лифты, как сейчас модно говорить, и так далее. А всё-таки профессиональное сообщество, творческое, должно при этом такие нравственные ориентиры давать, поэтому это можно сделать только всем вместе. Пожалуйста.

Т.В.Устинова: Я про свободу два слова хотела сказать, очень уж интересно. На самом деле 20 лет с небольшим, что существует новая Россия, новая российская литература была абсолютно свободной, то есть мы писали и пишем, собственно говоря, абсолютно всё, что хотим, у нас нет никой цензуры, ну, по крайней мере у меня, я не знаю, как у остальных. Минаев (обращаясь к С.С.Минаеву), у тебя есть?

С.С.Минаев: У меня никогда в жизни её не было.

Дарья Донцова: У меня тоже нет.

Т.В.Устинова: Нас никто как-то не проверяет и не контролирует, вот эта страшная вся история цензурная как-то обходит нас стороной. И мне, как пишущему человеку, и мы действительно все рефлексирующие, мы действительно все сумасшедшие, и мы действительно такие все немножко с содранной кожей, какие бы мы ни были коммерчески успешные… Мне бы очень хотелось, чтобы так оставалось и дальше, и всегда, чтобы мы были свободны в том, что мы делаем. Это очень важно, это гораздо важнее, чем любые творческие союзы и возможность в них получить мандат МАССОЛИТа, понимаете? Это гораздо важнее, и я надеюсь, что как-то так оно и будет в этой стране. И потом опять, возвращаясь чуть-чуть с небес на землю, я вот тоже как поп, прошу прощения…

В.В.Путин: Ничего страшного. Как батюшка.

Т.В.Устинова: … толоконный лоб, да, у Александра Сергеевича, я всем талдычу одно и то же, что нужно менять систему чтения в школе, ребята. И это может сделать только Правительство Российской Федерации, больше никто, никто из нас не сможет. Именно систему, не регулярность, не качество, а систему, потому что родители решительно не знают, что посоветовать своим подрастающим 14-летним детям. Если только они не методисты, ну, в смысле, учителя, а мы все-таки не методисты. Я инженер, мы не методисты, не учителя и вам посоветовать ничего не можем. Система должна быть школьного чтения. И опять тоже я, как попка-дурак, повторяю: на федеральных каналах (собственно, у нас один федеральный телевизионный канал, который смотрят в стране) нужна какая-то программа книжная, околокнижная. Я понимаю, что при слове «книжная программа телевизионная» все уже уснули от скуки, но нужно что-то такое придумать, это по силам на самом деле только государству. Это ни один издатель не потянет: на федеральном канале забацать интересную телевизионную программу – ни Олег Евгеньевич, никто. Это может сделать только Сеславинский (М.В.Сеславинский – руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям), министерство печати, понимаете? Нет этой программы, а нужна она! На самом деле! Только не скучная, не унылая, не такая, чтоб все заснули, а чтобы все зажигали и сразу кинулись читать, понимаете? А про Дюма история очень мне нравится про то, как книготорговец очень желал угодить Александру Дюма, и к визиту в его лавку уставил все полки его книгами. Дюма пришёл, ходил-ходил, книг никаких больше нет. Он говорит книготорговцу: «А где ж остальные?». А тот не нашелся ничего сказать, и сказал: «Остальные все проданы». Это такая история про то, что, опять же, присоединяюсь к Сереже и Даше: нам не надо помогать! Продаст нас отрасль. Но отрасль действительно нуждается в поддержке. Поэтому я за свободу с чистой совестью, за то, чтобы поменяли программу чтения, систематизацию чтения. И ещё за то, чтобы была какая-то телевизионная поддержка чтения.

В.В.Путин: К сожалению, мне нужно двигаться уже, я поэтому в завершение вот что хочу сказать. Здесь упоминали про телевидение, про известный фильм о школе: «за государственные деньги такую гадость сделали!». Не за государственные, это акционерное общество, оно делало за свои деньги, привлекало какие-то ресурсы, я даже не знаю какие. Конечно, много задач у нас и в школе, и научить читать, и правильно издавать. Но я в завершение, что бы хотел сказать? Татьяна Витальевна очень красиво завершила, она сказала, что «я за свободу с чистой совестью». Пускай у нас у всех будет максимальная свобода, но давайте при этом никогда не забывать про совесть. Спасибо.

Т.В.Устинова: А мы и есть совесть – мы же писатели.

П.В.Санаев: Один момент можно ещё? А то я молчал, молчал.

В.В.Путин: Вы знаете, мне, к сожалению, надо…

П.В.Санаев: Последний! Просто все говорят – интернет держать, но в интернете в открытом доступе: набираешь «легальные смеси» и десять сайтов совершено свободных, с доставкой на дом тяжёлых наркотиков, которые делают людей идиотами. У меня артист купил, покурил какую-то смесь, потом его друзья из кафе, где он это сделал, просто забирали.

В.В.Путин: Это говорит о том, что соответствующая структура, которую в своё время создал с большим количеством личного состава – 30 с лишним тыс. человек работает – пока неэффективна. Вот и всё.

П.В.Санаев: Можно это сделать как-то эффективным? Если они не могут это отследить, то что говорить про отслеживание пиратских текстов в интернете?

В.В.Путин: Можно, но это, я вас уверяю, огромная проблема, мы с вами это знаем, она носит комплексный характер, связана тоже с ликвидацией государственных границ бывшего Советского Союза. Наши страны-соседи, к сожалению, не могут эффективно защищать свои границы государственные, в том числе с Афганистана.

П.В.Санаев: А у нас в интернете может кто-нибудь хотя бы эти ссылки убить, эти сайты?

В.В.Путин: Ссылки, наверное, можно и нужно убивать. Я вас уверяю, они это делают. Может быть, не всегда эффективно. Если вы смотрели – сколько там рост количества привлечённых к уголовной ответственности, то вы бы удивились. Рост существенный. Но, видимо, и этого недостаточно, потому что эта реальная проблема захлёстывает просто страну. Надо бороться с этим. Будем настраивать соответствующие правоохранительные органы. Но слишком большой масштаб, объём колоссальный. 90% лёгких наркотиков, героина в том числе, в Великобритании, скажем так для примера, из Афганистана. А у нас, наверное, все 100. Там на складах, знаете сколько валяется?

П.В.Санаев: Там не героин, там это всё сделано в виде корма для рыбок. Я говорю про то, как развиваются легально…

В.В.Путин: Проблема. Я скажу об этом.

Реплики: Спасибо Вам большое!

В.В.Путин: Спасибо! Я желаю вам успехов творческих. Спасибо за книжки.

Негативные сигналы

Америка толкает Пакистан к сближению с Китаем

Мария Ефимова

Отношения США и Пакистана обострились до такой степени, что наиболее радикальные американские политики предлагают применить военную силу против своего давнего азиатского союзника. В ответ Исламабад грозит разорвать отношения с Вашингтоном. Роль третьей силы в этом конфликте может сыграть Пекин.

Столкнувшись с кризисом в отношениях с США, Исламабад постарался заручиться поддержкой Пекина. Именно так многие наблюдатели оценили вчерашний визит в пакистанскую столицу министра безопасности Китая Мэн Цзяньчжу. После встречи премьер-министр Пакистана Юсуф Реза Гилани назвал Китай «другом при любой погоде» и поблагодарил за поддержку пакистанского суверенитета. Надежду на китайскую мощь в условиях «многочисленных проблем Исламабада» высказали президент Асиф Али Зардари и глава вооруженных сил Ашфак Каяни. Стороны подписали экономические и технические соглашения на $250 млн. Китай — крупнейший поставщик военной техники в Пакистан, крупный инвестор в области телекоммуникаций и инфраструктуры. Страны имеют соглашение о партнерстве в сфере обороны.

Пакистанцы пытаются использовать дипломатические отношения с Китаем, чтобы ослабить американское давление, заявил агентству Reuters аналитик по вопросам безопасности Хасан Аскари Ризви. Тесные связи между Исламабадом и Пекином скрепляются настороженностью по отношению к общему соседу — Индии и желанием застраховать себя от влияния США в регионе, считает пакистанский эксперт.

Всплеску напряженности между Пакистаном и США способствовало прозвучавшее на днях заявление сенатора-республиканца Линдси Грэма о том, что терроризм в Пакистане стал национальной стратегией, которую осуществляет в первую очередь межведомственная разведка Пакистана (ISI). Политик обвинил ISI в сотрудничестве с движением «Талибан» и близкой ему группировкой «Хаккани», ответственной за сентябрьские антиамериканские теракты в Кабуле — обстрел американского посольства, штаб-квартиры НАТО и офиса ЦРУ. Гибель американских солдат нужно прекратить любой ценой, вплоть до применения военной силы против Пакистана, уверен сенатор.

Грэма поддержал председатель объединенного комитета начальников штабов США Майк Маллен. Он обвинил Исламабад в «экспорте насилия в Афганистан» и препятствовании успеху американской военной миссии. К военному вторжению в Пакистан с афганской территории в случае ухудшения обстановки США готовы с начала президентства Обамы.

В ответ глава МИД Пакистана Хина Раббани Кхар пригрозила полным разрывом отношений с США. Вчера премьер Гилани заявил, что обеспокоен «негативными сигналами» из Вашингтона и военную операцию США против пакистанских исламистов воспримет как нарушение суверенитета.

«Толчком к усилению подозрительности американцев и обострению отношений стало то, что Пакистан укрывал Усаму Бен Ладена. Более реальной для США стала угроза того, что талибы в конечном итоге получат доступ к ядерному оружию», — заявил «МН» заместитель директора Института США и Канады Виктор Кременюк.

При этом не только Исламабад, но и Вашингтон надеется на помощь Пекина. На встрече с китайским коллегой Ян Цзечи в штаб-квартире ООН госсекретарь США Хиллари Клинтон призвала Пекин начать диалог на тему Пакистана. «Китай, как и США, озадачен судьбой ядерного потенциала Пакистана», — говорит Кременюк.

Обострение пакистано-американских отношений нужно рассматривать в контексте «соперничества Вашингтона и Пекина в регионе», заявил «МН» Андрей Арешев, директор Фонда стратегической культуры, специализирующийся на Центральной Азии и Кавказе. «США, скорее, беспокоятся о военном и экономическом сотрудничестве Исламабада и Пекина, чем о пакистанских исламистах. Как показывает ливийский опыт, с исламистами американцы умеют находить общий язык», — заявил политолог.

В беседе с «МН» эксперты назвали военную операцию США на территории Пакистана маловероятной в обозримом будущем. «Даже в отношении своего врага Ирана в последнее время американцы смягчили позицию», — напомнил гн Арешев. Специалист по Центральной Азии Виталий Волков заметил, что публичная полемика Вашингтона и Исламабада «прикрывает давно отработанные системы неформального взаимовыгодного использования возможностей спецслужб и армии». По его мнению, США и Великобритания ведут в Афганистане сложную игру с использованием различных группировок талибов, «а для этого США необходимы те связи, которые имеет с ними пакистанская разведка».

Сегодня в здании Совета муфтиев России был подписан протокол о сотрудничестве в религиозной сфере между Министерством Афганистана по делам хаджа и вакуфов и Советом муфтиев РФ.

Напомним, что в рамках XII Московского международного конкурса чтецов Корана визит в столицу совершает делегация афганского духовенства, в состав которой входят заместитель министра Афганистана по делам хаджа Абдул Хаким Мониб, а также представители Высшего совета мира и Совета улемов страны.

Замминистра назвал подписание документа историческим событием, отметив, что протокол о сотрудничестве может стать «основой для развития отношения между странами и в других сферах».

Ожидается, что в соответствии с заключенной договоренностью будет создан постоянно действующий орган для сотрудничества между Советом муфтиев России и соответствующими официальными структурами ИРА, сообщает корреспондент портала «Афганистан.Ру».

К марту 2012 года в Афганистан будут направлены 800 американских военных инструкторов, сообщил в понедельник на телеконференции в Кабуле глава миссии обучения афганских служб охраны правопорядка генерал-лейтенант Уильям Калдуэлл.

Инструкторы будут отвечать за подготовку афганских войск в сфере снабжения, тылового обеспечения и медицинской помощи. «Это лучше поможет нам с обучением <ВС ИРА> некоторым из этих специализированных навыков», – отметил Калдуэлл. Таким образом, число служащих американской армии, участвующих в подготовке афганских служб охраны правопорядка, увеличится на 45%.

В настоящее время в процесс подготовки Афганской национальной армии включается все больше местных инструкторов. На данный момент обучение войск осуществляют уже более 3 тысяч афганцев, сообщает газета «Вашингтон Пост».

По словам Калдуэлла, в ближайшее время США намерены сократить финансирование программ обучения афганских служб охраны правопорядка, выделяя по 6 миллиардов долларов в год на их осуществление.

При этом генерал-лейтенант заявил, что в действительности расходы на программу могут оказаться еще меньшими в связи с улучшением ситуации с безопасностью в стране. «Мы действительно рассчитываем, что уровень активности боевиков снизится, мы действительно надеемся на то, что наша деятельность окажется более эффективной», – заметил он.

Глава ФСКН РФ Виктор Иванов и зампредседателя Государственного комитета национальной безопасности Киргизии Дуйшон Чоткораев во вторник подписали двустороннее соглашение о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков, психотропных веществ и их прекурсоров, сообщает корреспондент РИА Новости.

"Теперь у нас есть новая юридическая платформа, которая позволит перевести наши отношения в более плотные ", - сообщил Иванов.

Во вторник Иванов и Чоткараев провели в Москве переговоры. Стороны обсудили вопросы оперативного и общестратегического значения, в частности, приоритетные направления борьбы с афганским наркотрафиком по Северному маршруту.

Как сообщили в ФСКН РФ, особое внимание было уделено вопросам, связанным с оказанием Россией финансовой, материально-технической и организационной помощи антинаркотической службе Киргизии.

"Я хотел бы поблагодарить вас за сотрудничество, которое идет не один год, и за вашу работу в Екатеринбурге, где недавно прошла наша совместная операция, были задержаны грузы с наркотиками, с гашишем", - сказал Иванов на встрече с киргизской делегацией, которая прошла во вторник в ФСКН РФ в Москве.

Иванов отметил положительную динамику в совместной работе двух ведомств. В частности, по его словам, за последнее время объемы перехватов наркотиков в Киргизии увеличилось в 23 раза. Директор ФСКН выразил надежду на дальнейшее сотрудничество, тем более что Россия оказывает Киргизии материальную и техническую помощь для борьбы с наркотиками.

По данным коллег из Киргизии, ежегодно через эту страну в другие страны перевозят около 20 тонн наркотических веществ.

В августе Иванов сообщал журналистам, что в 2011 году РФ впервые выделила на укрепление антинаркотических сил Киргизии 7 миллионов долларов на три года. По его мнению, в дальнейшем необходимо выделять еще больше денег, а также запустить аналогичные программы поддержки странам транзита - Казахстану, Таджикистану, Узбекистану, Туркмении.

По словам директора ФСКН, эти затраты "себя окупят в десятки раз, так как меньше к нам придет наркотиков, и меньше мы понесем потерь". Он сообщил, что уже составлены соответствующие сметы, но не стал называть конкретные суммы предлагаемой помощи

Сибирский федеральный округ - один из самых неблагополучных регионов России по уровню распространения наркомании. Одной из причин этого эксперты называют слабо охраняемую и протяженную границу с Казахстаном - именно через нее в Россию идут афганский героин и гашиш Чуйской долины.

О жестком противостоянии наркотрафику, хитростях наркодельцов и курьеров и обрушившемся на Сибирь наркоударе корреспонденту РИА Новости рассказал полковник полиции Виктор Дасько - начальник Центра анализа северо-восточного наркотрафика Управления по СФО аппарата Государственной антинаркотической комиссии.

- Виктор Николаевич, что, с вашей профессиональной точки зрения, изменилось на границе с Казахстаном после того, как заработал Таможенный союз России, Казахстана и Украины?

- 1 июля этого года члены союза отменили таможенный контроль на внутренних границах. Теперь у России нет таможенной границы с Казахстаном, а таможенники границу покинули. На границе у них была досмотровая аппаратура, в том числе приобретенная за серьезные деньги. Теперь ее передают на Дальний Восток. Например, была рамка немецкого производства - огромная, стоит 2 млн. евро. Машина просвечивается, сразу видно все полости. Наркоторговцы, конечно, боялись ее. Пытались провозить наркотики в обход, по проселочным дорогам. Теперь контрабандисты прекрасно осведомлены, что граница, по сути, ослаблена.

Еще одно следствие - стало труднее возбуждать дела по статье 188 УК РФ ("Контрабанда"), потому что теперь надо доказать, что поставка идет из-за пределов Таможенного союза. Доказывать, что торговец приобрел наркотики не в Казахстане, а за его пределами, довольно сложно. В результате за первое полугодие 2011 года дел по статье "контрабанда" в Сибири возбуждено на 32,4% меньше, чем в прошлом. А для нас это важная статья, потому что по ней одной торговцу "светит" до семи лет лишения свободы.

В то же время идет резкий рост количества изъятых наркотиков. За эти полгода изъято 412 кг (из них героина 104 кг, гашиша - 286 кг). В прошлом году за это время - всего 135 кг. Возможно, это так же следствие вступления в силу Таможенного союза - торговцы стали наглее и везут больше "товара". Четыре субъекта Сибири граничат с Казахстаном, через который идет афганский наркотрафик. Среднероссийская опийная зависимость - 87% от всех наркозависимых, стоящих на учете. А по Сибири - 92%. Это "благодаря" близости Средней Азии. Средний по стране показатель - 247 наркоманов на 100 тысяч населения, а в Сибири - около 400.

- Как обычно выглядит преступная группа? Чтобы привезти 165 килограммов героина - а такие случаи на Алтае бывали - сколько нужно человек? Бывает ли, что наркотики перевозит одиночка?

- Один человек - это на сто процентов исключено. Как правило, это преступное сообщество. Есть руководитель, который распределяет роли. Был случай: задерживаем организатора серьезной группы, доводим до суда. "Клиент" уходит в места не столь отдаленные - и оттуда по телефону начинает руководить организацией очередной поставки!

Один из "заместителей руководителя", может быть, с двумя-тремя помощниками, отвечает за организацию тайников. Один раз мы задержали КАМАЗ с большим "весом" - оказалось, что у преступной группы была своя станция техобслуживания грузовых машин. Они неделю прятали груз - упаковывали и заваривали полости. Вторая подгруппа отвечает за сбор или покупку наркоты. Организатор поставил им задачу - собрать 100 кг гашиша.

Они ездят по деревням - связи наработаны - и собирают маленькие объемчики в большие. Еще одна группа осуществляет транспортировку. Если большой груз - впереди может идти сопровождение. Все имеют по две-три симки, телефоны меняют. Организация, особенно по большим партиям, на высоком уровне...

Один раз поймали киргиза - оказался бывшим замначальника уголовного розыска одной из областей Киргизии. Естественно, он знает все каноны оперативной работы. Лет 10 назад было отправлено на пенсию немало еще энергичных сотрудников, которые имели большой опыт работы. Деньги здесь очень большие, и кто-то для себя принял решение гнаться за большими деньгами, рискуя и свободой, и совестью.

- Сколько может заработать водитель такого грузовика за один рейс?

- Я лично с одним беседовал - ему пообещали 2 тысячи долларов, чтобы затащить наркотики из Казахстана сюда. Но часто перевозчик, который за рулем автомобиля, даже не знает, что он везет. Водителя нанимают, чтобы перевезти арбузы. Делается это, чтобы человек вел себя адекватно на границе, спокойно показывал груз - потому что у пограничников глаз наметан. Плюс можно сэкономить на гонораре водителя.

- Про то, что наркотики прячут во фруктах, слышали все. А какие встречаются экзотические способы их сокрытия?

- Глотатели, так называемые "верблюды", которые прячут наркотик в собственном желудке - до сих пор есть. Бывает, до сорока капсул заглатывают. Как правило, героин. Не редки смертельные случаи: если одна из капсул лопнула - все, передоз сразу. Бывает, что и в женские половые органы, и в задний проход засовывают - сам лично отправлял в больницу очищать одного. Когда железной дорогой везут, то прячут во всем - и в тетрапаках, и в лаке для волос.

Один раз делали досмотр, обратили внимание, что тяжеловаты баллоны [лака для волос]. Оказывается, наркотик, но запечатано все хорошо. Когда везут автотранспортом, то запасные колеса забивают, полости машины, дверцы. Был случай - в передний бампер. Он заполнен, и стальным листочком заварен, а спереди не видно. Объем приличный. Народ изгаляется, как может. Лежит луковица - оказывается, внутри полая, героин.

- Как контрабандисты осуществляют сбыт? Вот они привезли такую огромную партию - у них есть устойчивые оптовые покупатели?

- Львиная доля наркотиков сбывается одной известной этнической группировкой, чье название я не буду говорить, чтобы не быть обвиненным в разжигании национальной розни. Не так давно в Новосибирске на 15 лет посадили наркобарона Владимира Хмелева. Приходит партия наркотиков - наркодельцы имеют дело с Хмелевым. Поставщики сдают ему 20 кг героина, забирают деньги и отчаливают дальше продумывать поставку. Они сами не употребляют, но бывает, что специально держат при себе наркомана-дегустатора, который пробует поступивший товар и говорит, какого он качества.

Попадаются, конечно, торговцы и славянских национальностей - как правило, те, кто сами на наркотиках сидят. Особенно если не на героине, а на каннабисе - такой человек еще достаточно адекватен, чтобы заниматься этим "бизнесом".

- Сибирский федеральный округ граничит не только с Казахстаном, но и с Китаем. Что везут оттуда?

- В основном препараты для похудения, которые содержат запрещенные элементы, такие как сибутрамин. Это лекарственный препарат, который при каких-то степенях ожирения даже выписывает врач. Его покупают не чтобы кайф получить, а чтобы похудеть (он усиливает чувство насыщения), но он очень вреден для здоровья.

- Последнее время много говорят о "солях для ванн". Их тоже везут из Китая?

- Им могут разные названия давать, маскируют под бытовую химию - соли, травы, курительные смеси. Основа - так называемый JWH, синтетические каннабиоиды. Само вещество производится в Китае. Их поставками занимается в основном молодежь - нельзя сказать, что это какие-то серьезные группы. Как правило, все сделки заключаются через интернет, а сюда попадают через пересылку DHL и другими почтовыми системами. Кстати, в последнее время JWH нас буквально захлестнул - каждый день по нескольку изъятий.

- В самом Китае производство этих веществ преследуются?

- В целом, преследуется достаточно жестко, но в то же время сибутрамин долгое время не был запрещен. Часто бывает, что приехал китаец, продал наркотик и уехал. Мы возбуждаем уголовное дело, по линии Интерпола пытаемся этого человека запрашивать. Но у китайцев к преступлению, совершенному на нашей территории, отношение гораздо более мягкое, чем у себя.

- А из Европы что поступает? Допустим, кокаин сюда доходит?

- Кокаин доходит. Но с ним, как правило, связаны лица, которые обладают достаточными средствами. Непростая публика. Элита. Кокаин - это дорого. Его везут, как правило, под заказ. Максимальные партии, которые мы изымали - 200 граммов в Иркутске.

Экстази, вся синтетика - ее в основном из Европы тянут. Это молодежный наркотик - распространяют в ночных клубах и так далее. Везут в крупные города - Красноярск, Новосибирск, Омск, Кемерово.

- Каким способом вы находите наркотик? С помощью собак?

- В основе работы - оперативная информация, поступающая от источников. Наркокурьер должен где-то сбывать наркотик, естественно, он "светится". Попал в поле зрения - дальше все его передвижения отслеживаются, пытаемся от мелкого дилера выйти на крупного. И с собачками, конечно, тоже ходят на досмотре. Или, к примеру, идет фура с сельхозпродукцией. Допустим, виноград. И во время досмотра мы видим, что он весь течет, весь сгнил. А они его тянут сюда. Ну ведь не для того, чтобы привезти и на свалку выкинуть? Зачем им такие траты? Явно они их чем-то должны покрыть. Но мы на границе не задерживаем - передаем информацию на место назначения, чтобы можно было и сбытчиков отследить.

- Насколько часты случаи попыток подкупа сотрудников ФСКН? Со стороны задержанного курьера, допустим.

- Статистику такую собрать сложно. Если найдется сотрудник, нечистый на руку, он не будет, понятное дело, говорить об этом. Но факты есть. Дмитрий Виноградов

Глава Организации развития торговли Хамид Сафдель заявил, что за пять месяцев текущего года ненефтяной экспорт страны увеличился на 40%, а импорт сократился на 3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает агентство «ИРИБ ньюз».

Хамид Сафдель отметил, что за указанный период объем ненефтяного экспорта с учетом газового конденсата вырос на 40% и составил около 17 млрд. долларов и без учета газового конденсата увеличился на 23% и составил 13 млрд. долларов.

По словам Хамида Сафделя, в рамках ненефтяного экспорта газового конденсата на внешние рынки было поставлено на сумму в 4 млрд. долларов, нефтехимической продукции – на сумму в 6 млрд. долларов и другой продукции – на сумму в 6,9 млрд. долларов.

В весовом выражении ненефтяной экспорт с учетом газового конденсата вырос на 11,94% и составил 30 млн. 855 тыс. т.

Хамид Сафдель сообщил, что за этот же период было импортировано 14 млн. 43 тыс. т различной продукции общей стоимостью 23 млрд. 835 млн. долларов. Это на 29% меньше в весовом выражении и на 3% меньше в стоимостном выражении по сравнению с прошлогодними показателями.

Хамид Сафдель отметил, что экспортные поставки иранской продукции, в основном, осуществляются в Китай, ОАЭ, Ирак, Индию и Афганистан, а к числу пяти основных импортеров иранской продукции относятся Китай, Германия, Южная Корея, Турция и ОАЭ.

Как сообщил Хамид Сафдель, объем ненефтяного экспорта в текущем году запланирован в размере 45 млрд. долларов.

Экспорт овощей и фруктов из центральной провинции Газни возрос на 25% по сравнению с прошлым годом. В прошлом году дожди и наводнения оказали сильное негативное воздействие на сельское хозяйство провинции, однако в 2011 повторения этих проблем не наблюдалось, сообщил директор управления сельского хозяйства, ирригации и животноводства Султан Хусейн Аббасьяр информационному агентству «Бахтар».

Общий экспорт остался на прежнем уровне, однако продажи овощей, фруктов и сухофруктов увеличились. В ближайшее время при участии Агентства международного развития США планируется построить овощехранилище и центры приема сельхозпродукции в нескольких уездах, добавил он.

Продавец фруктов из уезда Мадур Мухаммад Карим заявил, что в уездах Мадур, Гилан и Нава собрали хороший урожай овощей и фруктов, однако урожай пшеницы оставляет желать лучшего.

План президента США Барака Обамы, предполагающий сокращение расходов бюджета на 3 триллиона долларов в ближайшие десять лет, является позитивным для кредитного рейтинга правительства США, однако вероятность, что он будет принят в текущем виде, крайне мала, пишет международное рейтинговое агентство Moody's Investors Service в своем еженедельном кредитном прогнозе (Weekly Credit Outlook).

"Хотя разногласия между политическими партиями означают, что предлагаемые планы не могут быть приняты, в настоящее время существует широкий спектр возможных мер, которые будут рассматриваться. Следующим шагом в этом процессе будут рекомендации совместной комиссии, которые ожидаются в ноябре", - отметило агентство.

По мнению Moody's, несмотря на то, что все планы властей США, скорее всего, приведут к снижению госдолга в ближайшие десятилетия при наличии достаточно устойчивого экономического роста, препятствием для всех этих планов является ухудшение экономических прогнозов.

"Мы считаем, что экономический рост в США будет оставаться значительно ниже своего потенциала, по крайней мере, до 2012 года и будет ниже темпов роста, который предполагается, во всех планах", - говорится в сообщении агентства.

Неделю назад президент США Барак Обама предложил план действий для дополнительного сокращения бюджетного дефицита на 3 триллиона в течение 10 лет.

За счет ликвидации лишних трат удастся сэкономить 1,2 триллиона долларов, 580 миллиардов - за счет сокращения различных госпрограмм, 1,1 триллион - за счет сокращения военного присутствия в Афганистане и окончания войны в Ираке, 1,5 триллиона долларов - с помощью налоговой реформы, 430 миллиардов - за счет других статей.

Рекомендации Обамы предстоит изучить двухпартийной комиссии конгресса, созданной в соответствии с законом о повышении потолка госдолга. Основная задача комиссии - добиться сокращения бюджетного дефицита на триллион с небольшим. Между тем, Обама ранее заявил, что комиссия должна найти способы для более масштабных сокращений. 

• «Военное командование Франции, Германии и Польши подписало технический договор о создании в 2013 г. Веймарской боевой группы ЕС. Группа может быть отправлена в бой в любой кризисной ситуации. Она будет насчитывать 1700 солдат. Командиром станет поляк, немцы будут отвечать за логистику, а французы — за медицинское обеспечение». («Жечпосполита», 6 июля)

• «В четверг в Афганистане погиб от взрыва мины-ловушки старший рядовой Павел Посвят. Это 28-й поляк, погибший за время операции НАТО». («Газета выборча», 29 июля)

• «Министр обороны Богдан Клих и посол США Ли Файнштейн подписали вчера соглашение о размещении в Польше солдат, обслуживающих истребители и транспортные самолеты, периодически прилетающие в Польшу на учения». («Польска», 14 июня)

• «Польша покупает не только ракеты NSM (Naval Stike Missile) норвежской фирмы «Kongsberg Defence & Aerospace» (всего 48), но и командный транспорт, передвижные узлы связи, подвижные радиолокационные станции, ракетный транспорт, транспортные автомобили и ремонтные мастерские. Из них будет создан т.н. Прибрежный ракетный дивизион. Благодаря ему Польша сможет контролировать Балтийское море даже без использования судов». («Газета выборча», 25 июля)

• «НАТО не хочет согласится на то, чтобы российская ПРО защищала прибалтийские государства и часть Польши (...) Тем не менее российская сторона настаивает на секторной трактовке ПРО, которая предполагает ответственность России за защиту прибалтийских государств и части Польши. НАТО не дает согласия на эту идею». («Жечпосполита», 5 июля)

• В 67-ю годовщину Варшавского восстания президент Бронислав Коморовский вручил награды ветеранам восстания. Между тем министр иностранных дел Радослав Сикорский назвал восстание национальной катастрофой, за что подвергся критике ПиС. («Газета выборча», 1 авг.)

Виктор Кулерский

Министерство сельского хозяйства, ирригации и животноводства распределит 75 тонн семян шафрана между фермерами 15 провинций, чтобы стимулировать выращивание шафрана в Афганистане, сообщили официальные источники.

Семена шафрана были закуплены в провинции Герат при поддержке Ассоциации производителей шафрана, сообщил официальный представитель департамента сельского хозяйства Ахмад Ахмади журналистам. Они будут распределены между фермерами провинций Нангархар, Лагман, Дайкунди, Пактия, Логар, Кабул, Вардак, Каписа, Парван, Фарьяб, Балх, Джаузджан, Тахар и Кундуз.

Глава Ассоциации производителей шафрана Башир Ахмад Рашиди подчеркнул, что посевной материал стоимостью около 5 долларов за килограмм будет распределен между фермерами в ближайшее время, поскольку сезон его посадки вскорости подойдет к концу.

В прошлом году фермеры продавали чистый шафран по цене от 70 тысяч до 150 тысяч афгани (от 1464 долларов до 3140 долларов) за килограмм, сообщили официальные источники.

Между тем Иран, один из главных производителей посевного материала, отказывается экспортировать его в Афганистан, сообщает телеканал «Ариана-ТВ».

Экспорт овощей и фруктов из центральной провинции Газни возрос на 25% по сравнению с прошлым годом. В прошлом году дожди и наводнения оказали сильное негативное воздействие на сельское хозяйство провинции, однако в 2011 повторения этих проблем не наблюдалось, сообщил директор управления сельского хозяйства, ирригации и животноводства Султан Хусейн Аббасьяр информационному агентству «Бахтар».

Общий экспорт остался на прежнем уровне, однако продажи овощей, фруктов и сухофруктов увеличились. В ближайшее время при участии Агентства международного развития США планируется построить овощехранилище и центры приема сельхозпродукции в нескольких уездах, добавил он.

Продавец фруктов из уезда Мадур Мухаммад Карим заявил, что в уездах Мадур, Гилан и Нава собрали хороший урожай овощей и фруктов, однако урожай пшеницы оставляет желать лучшего.

Индийская политика в Афганистане.

Несмотря на отсутствие общей границы с Афганистаном, Индия является активным игроком на современной афганской политической доске. Еще в годы гражданской войны Нью-Дели оказывал поддержку антиталибским силам Северного Альянса, а теперь осуществляет в стране ряд гуманитарных инициатив и бизнес-проектов. C 2001 по 2011 год Индия потратила на гуманитарные программы в Афганистане от 1,5 до 2 миллиардов долларов. Причем половина этой суммы была перечислена в течение последних 4 лет, что говорит об активизации индийской внешней политики на афганском направлении.

Афганская политика Нью-Дели имеет множество разнообразных и в чем-то противоречивых целей. С одной стороны – это участие в проекте трубопровода ТАПИ, по которому туркменский газ должен поставляться в страну транзитом через Афганистан и Пакистан. С другой – важной составляющей афганской политики Индии является соперничество с тем же Пакистаном, ведь превращение Афганистана в союзника по этой борьбе позволило бы «окружить» Исламабад и поставить его в достаточно сложное положение.

Важнейшим орудием индийского влияния в Исламской Республике Афганистан (ИРА) являются, как упомянуто выше, гуманитарные проекты. Они позволяют не только завоевывать симпатии населения и политической элиты, но и формировать своего рода привыкание национальной экономики к притоку этих средств. Подобная зависимость заставляет официальный Кабул все больше учитывать интересы страны-донора даже без использования ей прямого экономического шантажа.

В настоящий момент получение индийской помощи особенно важно для Афганистана из-за определенных трудностей с традиционными западными донорами. Мировой экономический кризис, острый конфликт с МВФ по вопросу о будущем «Кабул Банка» и национальной банковской системы, наконец, нарастающий в западных СМИ вал публикаций с критикой афганских программ гуманитарной помощи – все это заставляет политическую элиту Афганистана задумываться о будущем.

Индия же является наиболее стабильным афганским партнером в силу своей кровной заинтересованности в удержании афганской стабильности, ведь Нью-Дели в равной мере не устраивает ни реставрация в Кабуле радикального пропакистанского режима, ни распад страны и усиление исламских террористических группировок, которые могут стать важнейшей угрозой индийской национальной безопасности.

Кроме того, в отличие от западных спонсоров, осуществляющих гуманитарные проекты через длинную цепочку посредников, ведущую к хищениям через систему «откатов» и завышенных смет, индийские компании готовы работать в стране напрямую.

Вспомним, например, «C&C Constructions», построившую трассы Спин-Булдак - Кандагар и Кандагар - Кабул, или «KEC International», строителя 220 киловольтной ЛЭП Сангтуда - Пули-Хумри. Работа индийских компаний в Афганистане высокоэффективна. Последнее время США и Индия даже обсуждают возможность передачи индийским подрядчикам ведение ряда американских гуманитарных проектов в стране, в том числе после вывода иностранных контингентов из ИРА.

Индийские компании ведут в Афганистане не только строительство дорожной и социальной инфраструктуры, но также занимаются и инвестиционной деятельностью. Например, госкомпания «Steel Authority of India» участвует в тендере на разработку железного месторождения Хаджигак. По имеющимся данным, индийские компании готовы вложить в афганскую добывающую промышленность до 6 млрд. долларов. Кроме того, известно, что «Steel Authority» планирует открыть собственный сталелитейный завод в Герате. Реализация этих проектов может внести значительный вклад в афганский национальный бюджет, а также дать стратегический толчок развитию местной промышленности.

Наконец, важной нитью, связывающей Индию и Афганистан, является взаимная торговля. Несмотря на отсутствие общей границы, торговый оборот весьма велик. По официальным данным, афганский экспорт в Индию составил в 2009/10 году 125 млн. долларов (20-25% валового экспорта), импорт – более 463 млн. (7-10% импорта).

Судя по всему, Нью-Дели и Кабул намерены сохранять самые тесные контакты, на что указывает, в частности, недавнее продление соглашения о долгосрочном сотрудничестве.

Однако многих явно не устраивает рост индийского влияния в Афганистане. Посольство Индии в Кабуле дважды подвергалось крупным террористическим атакам в 2008 и 2009 годах. Теракт 2008-го унес жизни 58 человек и нанес непоправимый урон корпусу дипломатов, специализирующихся на афганской политике. По мнению ряда аналитиков, после этого события кабульское посольство Индии столкнулось с острой нехваткой персонала.

Кроме того, теракты против индийских граждан усилили панические настроения среди бизнесменов, работающих в Афганистане. Ряд индийских компаний сократили деятельность в стране, а некоторые представители бизнеса и вовсе склоняются к мысли, что наступает время уходить с афганских рынков.

Афганская сторона предпринимает меры по предотвращению подобного рода террористических атак. В частности, накануне весеннего визита в ИРА Манмохана Сингха УНБ сообщило о предотвращении покушения на индийского консула в Нангархаре, которое, судя по всему, должно было подорвать доверие Нью-Дели к официальному Кабулу. Согласно заявлению афганских правоохранительных органов, заговор был инициирован некими «иностранными спецслужбами», причем некоторые СМИ прямо писали о причастности к нему пакистанской разведки.

Пакистан, действительно, не заинтересован в укреплении двустороннего сотрудничества Афганистана и Индии, ведь ряд планируемых совместных проектов двух стран угрожают его экономическим интересам. Речь, в частности, идет о строительстве Индией каскада из 12 дамб на реке Кабул. По имеющимся данным, проект включает строительные работы в Панджшерском, Верхнекабульском и Нижнекабульском суббассейнах, завершение которых может привести к сокращению водных ресурсов, поступающих в Пакистан.

Проект этот весьма недешев, его стоимость составляет около 7 млрд. долларов, однако реализация несет не только экономическую выгоду, но и создает дополнительный рычаг для давления на Исламабад для Нью-Дели и Кабула. Афганская сторона, в частности, может использовать угрозу его реализации как инструмент для разрешения транзитных споров с Пакистаном, повторяя опыт узбекистано-таджикистанских конфликтов вокруг проекта Рогунской ГЭС.

Впрочем, прямых доказательств причастности Пакистана к антииндийскому террору в Афганистане нет. Однако несомненно, что Исламабад предпринимает определенные законные меры по нарушению афгано-индийского взаимодействия. Например, затрудняет грузовое сообщение между двумя странами, проходящее через его территорию.

Впрочем, все заблокировать невозможно, ведь индийская политика в Афганистане ведется не только на экономической, но и на информационной основе. Из-за проблем с развитием афганской массовой культуры в Афганистане важную роль играет индийский художественный кинематограф, оказывающий огромное влияние на общественное сознание. (Популярность мексиканских сериалов в России 1990-х может служить неполной аналогией этого явления). Афганские политики уже осознали важность этого культурного ресурса и пытаются использовать его, например, привлекая индийских киноактеров для участия в антинаркотических кампаниях. Однако очевидно, что этот «культурный» ресурс может быть использован и самой Индией, уже для управления внешнеполитическими симпатиями афганского общества.

Вообще имидж является важным индийским козырем для борьбы с Ираном и Пакистаном за влияние на Кабул. Ведь оба индийских соперника не пользуются большой любовью афганцев из-за приграничных и транзитных конфликтов, подозрений в связях с «Талибаном» и т.п. А афганская репутация Индии в массовом сознании пока безупречна.

Однако не все так хорошо для Нью-Дели. Имея огромной потенциал, индийские дипломаты пока не могут в полной мере реализовать его, чтобы закрепить позиции в Афганистане. Сказывается и дефицит опытных дипломатических кадров, о котором мы писали выше, и ошибки прошлых лет при выстраивании отношений с Хамидом Карзаем и афганской оппозицией.

Важной проблемой считается и то, что Индии пока не удается заручиться полной поддержкой большинства региональных игроков. Углубление сотрудничества с США в афганском вопросе пока находится на начальной стадии, а Россия и Китай в большей мере тяготеют к Пакистану, что определяется его ключевой ролью в CASA-1000, ТАПИ и других инфраструктурных проектах, поддерживаемых Москвой и Пекином.

Кроме того, участие индийских компаний в тендерах на разработку афганских месторождений полезных ископаемых создает почву для прямого соперничества с Китаем, представители которого также проявляются активный интерес к этим конкурсам.

Впрочем, политика России в регионе может быть скорректирована. Не отказываясь от взаимодействия с Пакистаном в рамках Сочинских соглашений, Москва может попытаться изменить баланс в региональной политике, развивая и сотрудничество с Индией. В частности, речь может идти об участии в строительстве Кабульских дамб ряда российских компаний.

Опыт российского сотрудничества с Ираном в афганском вопросе показал всю опасность опоры на одного союзника, который может использовать влияние России в собственных целях, представляясь оператором российских интересов в Афганистане, но решая только собственные геополитические задачи. С этой точки зрения параллельное сотрудничество с Исламабадом и Нью-Дели, а возможно и Пекином, может быть гораздо более выигрышным и безопасным, учитывая долгосрочные противоречия обеих сторон.

Со своей стороны Индия может также пойти на это сближение, учитывая, что США, расширяя сотрудничество с ней в афганском вопросе, также не спешат сокращать взаимодействие с Пакистаном. Кроме того, Москва и Нью-Дели имеют позитивный опыт сотрудничества в военно-технической и коммерческой сфере, и могут попытаться повторить его на афганской земле.

Никита Андреевич Мендкович, эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

США выделят 268 миллионов долларов на борьбу с преступностью и наркотрафиком в Афганистане, а также на укрепление афганских правоохранительных органов, сообщает в пятницу американский госдепартамент.

"Бюро госдепартамента США по борьбе с международным наркотрафиком и преступностью на этой неделе заключило соглашение с правительством Афганистана, которое предусматривает выделение примерно 268 миллионов долларов на совместные программы по борьбе с преступностью, наркотрафиком и по усилению правоохранительных органов", - говорится в заявлении госдепа.

Часть средств пойдет на совершенствование правоохранительной системы Афганистана, другая - на борьбу с наркотрафиком.

"Выделяемые США средства дополнят выделяемые афганским правительством и будут направлены на поддержку и расширение существующих совместных программ", - отмечается в документе. Мария Табак

Выступление Секретаря Высшего совета национальной безопасности ИРИ на международной встрече высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.

Господин Председатель, уважаемые присутствующие!

Безопасность является общей потребностью человечества, и подобные встречи являются ценным шагом в сторону обеспечения безопасности человека в современном обществе. Без сомнения все признают, что на сегодняшний день ситуация с безопасностью в мире остается крайне сложной. Почему, несмотря на прогресс в области науки и технологий и, несмотря на рост богатства и развитие коммуникаций, перед человечеством сегодня по-прежнему встает такой вопрос, как отсутствие безопасности в в современном мире, в том числе по-прежнему остается актуальной тема продовольственной безопасности.

Почему глобальная система безопасности не может обеспечить безопасность населения в различных регионах мира?

Почему через 60 лет система безопасности не смогла обеспечить безопасность угнетенного народа Палестины? Почему через 60 лет, сегодня не только в Сомали и Африке, но и даже в Европе и Америке существует кризис бедности и продовольственной безопасности?

Почему за последние 10 лет самые жестокие военные акции проводились под предлогом обеспечения безопасности? В результате подобных военных действий миллионы людей погибли и получили ранения. США и НАТО расширяют свое присутствие на всей территории Афганистана. Однако через 10 лет нам официально заявляют, что никакого успеха в борьбе с терроризмом не достигнуто. За время их присутствия в этой стране производство наркотиков там увеличилось в 40 раз, да и борьба с терроризмом не имела особых результатов. Почему так произошло? США и НАТО не смогли или не хотели?

В обоих случаях видно, что подобные силы не в состоянии обеспечивать безопасность.

Почему через 60 лет после формирования Совета безопасности, одна сила может себе позволить даже без мандата Совета безопасности совершить военное нападение на Ирак, оккупировать эту страну и убить или ранить сони тысяч ни в чем не повинных людей. Ответы на вышеназванные вопросы хорошо проясняют одну вещь. Существующие системы, механизмы и силы, претендующие на обеспечение безопасности в мире, на самом деле в этом бессильны. Сейчас затрагивается важный вопрос: почему эти системы не могут обеспечить безопасность?

Темы, обсуждающиеся на этой встрече, такие как терроризм и отсутствие продовольственной безопасности –безусловно важны. Однако эти проблемы являются следствием одной большой причины – отсутствие справедливости в международных отношениях.

Пока справедливость не станет основой международных отношений, невозможно ожидать безопасности в мире. Пока мировые системы не смогут препятствовать оккупации и агрессии, пока несколько особых сил на основе интересов малой группы хотят управлять отношениями во всем мире, невозможно ожидать безопасности.

Безопасность является связанным понятием и принадлежит всем слоям человечества. Невозможно разделить безопасность по географическим, понятийным и тематическим вопросам - взгляд на безопасность должен быть глобальным и решаться этот вопрос должен для всех людей на основе справедливости. Сегодня безопасность отсутствует в мире потому, что те, кто несет ответственность за это, хотят безопасности не для всего мира, а для очень ограниченного круга. Но они даже не смогли обеспечить безопасность для своего народа.

Финансовый кризис в Европе и Америке и рост классового расслоения в этих странах, а также отсутствие безопасности даже для народов этих стран - все это происходит потому, что обеспечение безопасности в мире сегодня не основывается на справедливости и глобальном взгляде. Формирование блоков, таких как НАТО, является явным свидетельством того, что некоторые, используя международные механизмы занимаются географическим разделением мира, чтобы обеспечить безопасность для некоторого количества особых лиц.

Когда говорят о глобальном НАТО, на самом деле хотят расширить амплитуду своего влияния и своей силы во всем мире для обеспечения безопасности некоторых особых групп, однако они даже в этой цели не достигли успеха.

Сегодня мы становимся свидетелями сигналов отсутствия безопасности, и это вызывает глубокое сожаление мирового сообщества. Сегодня Совет безопасности ООН принимает резолюции и включает в черный список людей за их мирную, законную и научную деятельность, а потом террористы принимают меры по их уничтожению. Какая связь существует между Советом безопасности ООН и террористами? Кто дал мандат Совету безопасности с помощью террора лишать людей права на доступ к законной и научной деятельности.

Вызывает сожаление, что в 21-ом веке, несмотря на научно-технологический и экономический прогресс, общество вынуждено заниматься обсуждением вопроса продовольственной безопасности. Это та тема, от которой страдают народы не только в Африке, но даже в Америке и Европе. Необходимо воспользоваться моментом для того, чтобы вместе подумать об обеспечении продовольственной безопасности, основанной на справедливости и для всего мира.

Проработка вопроса об отсутствии безопасности без проработки причин и истоков этой проблемы не будет иметь должного результата. Сегодня мы являемся свидетелями многотребующего экстремизма, претендующего на широкое господство в международных отношениях в сфере безопасности.

Экстремизм, который себе позволяет без мандата Совета безопасности совершать нападение на страну и оккупировать ее.

Экстремизм, который себе позволяет по-прежнему производить, испытывать и складировать оружие массового поражения, являющееся нелегитимным.

Экстремизм, который себе позволяет узаконить оккупацию и агрессию и, поддерживая сионистский оккупационный режим, препятствует достижению народа Палестины своих прав.

Экстремизм, который себе позволяет использовать нелегитимный инструмент, как государственный терроризм против народов.

Экстремизм, управление которым привело к росту бедности и отсутствие безопасности в мире.

Экстремизм, который, несмотря на 10-летнюю оккупацию Афганистана под предлогом борьбы с терроризмом не смог и не хотел настоящим образом бороться с терроризмом и наркотиками.

Все это свидетельствует о том, что нет необходимой компетенции для обеспечения безопасности. Без борьбы с этим экстремизмом невозможно достичь успеха в этом вопросе в целом, а также в исходящих от экстремизма проявлениях.

Уважаемые присутствующие!

Исламская Республика Иран считает, что господство справедливости в международных отношениях является принципиальным путем борьбы с отсутствием безопасности.

Невозможно отслеживать вопросы безопасности без демократической системы в международных отношениях, а также невозможно претендовать на демократию, основанную на методах применения силы. Общее партнерство в обеспечении международной безопасности является принципиальным путем обеспечения международной безопасности.

Необходимо с помощью демократического механизма создать почву для того, чтобы народы могли сотрудничать в вопросе обеспечения безопасности, а также серьезно препятствовать тому, что под предлогом установления безопасности проводятся такие действия, результатом которых является отсутствие безопасности сотен тысяч людей.

Надеюсь, что следующее заседание этой международной встречи сможет включить в повестку дня тему «международная безопасность со справедливостью и общим партнерством» и обсудить различные аспекты этого вопроса. Давайте поверим в то, что рассмотрение причин отсутствия безопасности сможет больше способствовать решению этого вопроса, чем изучение следствий отсутствия безопасности.

Благодарю Вас за внимание.

Екатеринбург, 22 сентября 2011 г.

/Материал предоставлен Посольством И.Р.Иран в Москве/

С окончанием четырех проектов по обеспечению населения чистой водой к ней получат доступ более 3500 семей. Проекты в двух уездах Самангана были выполнены при финансовой поддержке Германии. По словам главы программы водообеспечения в северной части страны Гуля Рахмана, проекты включали рытье 14 колодцев, 6 из которых пригодны для питья, а также сооружение четырех резервуаров для воды в уезде Хазрат Султан и еще три проекта в деревнях уезда Хурм Сарбах, передает информационное агентство «Бахтар».

Проекты общей стоимостью 230 тысяч долларов финансировало Германское агентство по техническому сотрудничеству. От окончания проекта выиграют около 2500 семей, не имевших доступа к чистой воде в уезде Хазрат Султан и около 1000 семей в уезде Хурам Сарбах, добавил Гуль Рахмани.

Строительство аэропорта стоимостью 2,5 миллиона долларов началось в провинции Хост при финансовой поддержке США. В церемонии закладки первого камня в пустыне между уездами Исмаилхел и Танай принял участие губернатор провинции Абдула Джаббар Наими. Также на церемонии присутствовали представители правительства, старейшины, религиозные деятели и жители провинции. Проект будут финансировать США и афганское правительство, передает слова губернатора телеканал «Лемар».

На имеющиеся средства можно будет построить стены и контрольно-пропускные пункты, заявил Наими, и добавил, что поиски финансирования продолжатся.

Начальник полиции провинции Сардар Мохаммад Зазай выразил надежду, что строительство аэропорта улучшит ситуацию с законностью и порядком в провинции Хост. Старейшина из района Лаканай Хан Абдул Каюм Хан, сообщил журналистам, что долго призывал президента, министров и правительство провинции к строительству аэропорта и очень рад началу проекта.

Предполагается, что строительство аэропорта существенно улучшит экономическую ситуацию в провинции.

Между тем, согласно другому сообщению, США построят канал в провинции Лагман. Канал будет построен в уезде Каргхайи восточной провинции Лагман, его протяженность составит 16 километров, и он будет наполняться из рек Алингар и Алишанг, сообщил директор Агентства международного развития США (USAID) Матиулла Аманзай. По его словам, проект стоимостью 500 тысяч долларов (более 24 миллионов афгани) будет закончен через 17 месяцев.

Глава Народного совета уезда Шахмард Хан выразил удовлетворение реализацией проектов развития в районе и сообщил, что канал поможет развитию сельского хозяйства в уезде Каргхайи.

Азиатский банк развития (АБР) согласился выделить Афганистану 754 млн. долларов на ремонт и развитие дорог и железнодорожных путей. Этих средств хватит на ремонт 600 километров дорог, что составляет семь процентов от общего километража в стране. Также будут построены новые ветки и станции между Мазари-Шарифом в провинции Балх и Андхоем в провинции Фарьяб.

В январе Азиатский банк развития выделил 340 млн. долларов на завершение строительства кольцевой дороги между городами Кайсар, Бала Мургхаб и Ламан на северо-западе Афганистана. В общей сложности банк выделил на развитие инфраструктуры Афганистана 1,7 млрд. долларов за последние десять лет.

Генеральный директор Азиатского банка развития в Центральной и Западной Азии заявил: «Со строительством современных дорог, железнодорожных путей и линий электропередач Афганистан сможет воспользоваться всеми преимуществами своего географического положения и стать крупным торговым центром региона», передает телеканал «Толо».

Банк помогает Афганистану стать ключевым государством Программы центрально-азиатского регионального экономического сотрудничества (CAREC), которая поддерживает энергетические и транспортные проекты Европы, Восточной Азии, Южной Азии и Среднего Востока.

Администрация США хочет восстановить Великий шелковый путь, что сделает Афганистан важной частью торговли между странами Южной Азии и Центральной Азии, сообщает информационное агентство «Бахтар». Этот вопрос будет обсуждаться на конференциях в Стамбуле и Бонне, которые состоятся в этом году.

Посол США заявил на пресс-конференции, что Вашингтон готов вложить в восстановление Великого шелкового пути 100 миллионов долларов. Исторически Великий шелковый путь имел большое экономическое значение для Афганистана, который сейчас стал страной, куда стекаются низкокачественные товары. По словам американского дипломата, с восстановлением Великого шелкового пути Афганистан получит миллиарды долларов и тысячи новых рабочих мест.

Он добавил, что США окажут Афганистану всемерную поддержку в этом проекте и в перспективе предоставят на его развитие 2,8 млрд. долларов.

С окончанием 69 проектов развития министерство восстановления и развития села создало условия для поселения в соответствующих районах провинции Дайкунди 890 тысяч крестьян.

Эти проекты включали ремонт и мощение дорог общей протяженностью 373 километра, очистку 235 метров каналов и строительство водостоков в нескольких деревнях уездов Шахрестан, Мерамур, Старли, Хадир, Санж Тахт Бадар, Гити и Нили, сообщает телеканал «Ариана-ТВ». Все работы проводились в рамках правительственной программы «еда за работу».

Согласно другому сообщению, недавно также начались работы по проекту укрепления канала Петава уезда Карабах провинции Кабул. Ожидается, что проект стоимостью 98 тысяч долларов будет закончен в течение трех месяцев.

В течение ближайших двух лет ВОЗ выделит Афганистану 34 миллиона долларов, заявили на пресс-конференции в Кабуле председатель ВОЗ в Центральной Азии Хусейн Алджазери и министр здравоохранения Афганистана Сорайя Далил.

На пресс-конференции Сорайя Далил рассказала о нуждах народа Афганистана и упомянула, что министерство здравоохранения должно укрепить сектор фармакологии, сферу обслуживания, профессиональную сферу, а также обучать специалистов и повышать их квалификацию. Говоря о достижениях министерства в сфере борьбы с полиомиелитом, она отметила, что в этом году в Кандагаре, Гельманде и Фарахе отмечено лишь три случая заболевания полиомиелитом. С 27 сентября начнется трехдневная кампания по борьбе с полиомиелитом, в течение которой 7,8 миллионов детей будут привиты от этой болезни, цитирует слова Далил информационное агентство «Бахтар».

Алджазери отметил, что в следующем году ВОЗ выделит Афганистану 34 миллиона долларов, которые поддержат инициативы министерства здравоохранения. Также ВОЗ предоставит Афганистану некоторые новые виды вакцин.

Энергетики из Афганистана и Пакистана пришли к соглашению по вопросу поставок Афганистану таджикской электроэнергии по линии «Сангтуда-Пули-Хумри», сообщил один из участников переговоров.

По словам источника, переговоры велись с компанией Dams, с которой было заключено соглашение о поставках таджикской электроэнергии еще в августе. Согласно достигнутой договоренности, афганская сторона начнет получать таджикскую электроэнергию со следующей недели. Объемы поставок электроэнергии и сроки контракта не уточняются, сообщает информационное агентство «Авеста».

Предыдущие переговоры между двумя странами не увенчались успехом. Афганская сторона требовала поставок электроэнергии круглый год, но это не устраивало Таджикистан, который испытывает дефицит электроэнергии в зимний период. Предыдущая договоренность с компанией Dams предполагала, что поставки электроэнергии в Афганистан по линии «Сангтуда-Пули-Хумри» начнутся 10 августа, однако этого не произошло.

Стоимость электроэнергии из Таджикистана для афганской стороны составит 3,5 цента за киловатт. Сейчас Афганистан закупает электроэнергию из Узбекистана по цене 7,5 центов за киловатт, сообщает агентство.

20 сентября президент Таджикистана Эмомали Рахмон на внеочередном заседании правительства Таджикистана поручил энергетикам разработать и представить в правительство расчеты предстоящего лимита потребления электроэнергии.

Иркутская таможня уделяет большое внимание вопросам выявления и пресечения правонарушений в сфере экспорта леса. Именно здесь, как показывает практика Иркутской таможни, выявляется наибольшее количество правонарушений, сообщает пресс-служба ФТС РФ.

Так, только за 8 месяцев 2011 года иркутскими таможенниками возбуждено 15 уголовных дел по факту контрабанды лесоматериалов (по части 1 ст. 188 "Контрабанда" УК РФ). Лес предназначался для вывоза в Афганистан, Китай, Узбекистан.

Еще одно уголовное дело на канале экспорта леса было возбуждено по ст. 193 УК РФ "Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте".

Кроме того, в регионе ответственности Иркутской таможни (куда после реорганизации Братской и Иркутской таможен со 2 февраля 2011 года входит вся Иркутская область) наблюдается значительное увеличение количества выявленных административных правонарушений (АП) по контрабанднообразующим статьям Кодекса об административных правонарушений РФ. Наиболее распространенные дела связаны с фактами недекларирования либо недостоверного декларирования леса и лесоматериалов. Так, за 8 месяцев 2011 года возбуждено 286 дел об АП

Всего по делам об АП было взыскано штрафов в сфере лесоэкспорта на сумму 1 миллион 505 тысяч рублей.

Как правило, контрабандой пытаются вывезти лесоматериалы, заготовленные (добытые) незаконным путем. В таможенный орган предоставляются в качестве документов, подтверждающих заявленные в декларациях на товар сведения, недействительные (заведомо подложные) документы в целях введения таможенного органа в заблуждение для принятия им неправомерного решения, связанного с перемещением объектов таможенного контроля через таможенную границу РФ.

Так, к примеру, на Иркутский таможенный пост были поданы декларации на лесоматериалы для отправки в Китай, фактурная стоимость которых составила более 3 341 602 рублей. В соответствии с законодательством Таможенного союза, обязательными документами при подаче таможенной декларации таможенному органу являются документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае ее отсутствия - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и другие коммерческие документы.

В качестве документов, подтверждающих заявленные в данных декларациях сведения, в таможенный орган были предоставлены документы: протокол результатов аукциона о продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, договор купли-продажи лесных насаждений, договоры на приобретение лесоматериалов, лесные декларации.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий иркутскими таможенниками было установлено, что обществом с ограниченной ответственностью (ООО), которое и являлось лесоэкспортером, никаких договоров на приобретение лесоматериалов не заключалось. Соответственно, указанный в документах продавец данному ООО товар - лесоматериалы не поставлял и протокол результатов аукциона о продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, а также и договор купли-продажи лесных насаждений, лесную декларацию не передавал.

В связи с чем Иркутской таможней было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 188 УК РФ "Контрабанда", то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товара, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием.

В другом из уголовных дел, связанных с контрабандой лесоматериалов, возбужденных Иркутской таможней, к декларации на товары поданной на Усольский таможенный пост Иркутской таможни при отправке леса в Узбекистан на сумму 1588520 рублей и объемом 468,84 куб. м были приложены железнодорожные накладные, которые требуются при транспортировке древесины. В соответствии с таможенным законодательством транспортный (перевозочный) документ, т.е. железнодорожная накладная, является обязательным документом при подаче таможенной декларации таможенному органу.

Данные накладные злоумышленники смогли получить на одной из станций Восточно-Сибирской железной дороги на основании доверенности, якобы выданной гражданином М., директором некого ООО. В результате расследования, согласно ответу УФМС России по Иркутской области, было выяснено, что гражданин М. скончался еще более полугода назад до появления данной фиктивной доверенности, что дало отделу дознания Иркутской таможни основание для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 188 УК РФ "Контрабанда".

Экспорт леса и лесоматериалов в регионе ответственности Иркутской таможни по-прежнему занимает значительную нишу в общей структуре финансового капитала региона.

За 8 месяцев 2011 года в регионе ответственности Иркутской таможни было экспортировано 7719096 кубометров лесоматериалов (из них: кубометров - 4081299 обработанные лесоматериалы; кубометров - 3637796 необработанные лесоматериалы). То есть в целом наблюдается устойчивая тенденция к увеличению доли вывоза древесины, прошедшей обработку.

В течение 8 месяцев 2011 года вывоз лесоматериалов в регионе ответственности Иркутской таможни осуществили 477 участников внешнеэкономической деятельности (из них 249 декларировали необработанные лесоматериалы, 403 - обработанные). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года количество участников ВЭД, осуществивших вывоз лесоматериалов, выросло на 9%.

Общий стоимостной объем вывоза лесоматериалов в регионе ответственности Иркутской таможни за 8 месяцев 2011 года составил 1 млрд 49 млн долларов.

Всего за январь-август 2011 года по лесу было оформлено 47979 деклараций на товары. Объем декларирования лесоматериалов (количество деклараций) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличился на 32%.

За убийство Раббани ответят американцы

Афганистан может захлестнуть волна серьезных волнений

Аркадий Дубнов

В Афганистане объявлен трехдневный траур по убитому талибами экс-президенту страны Бурханиддину Раббани. Вчера состоялись его похороны, а завтра в Кабуле ожидается проведение траурного заседания афганского парламента.

Утверждать при этом, что вся страна в шоке от подлого убийства почтенного старца, возглавлявшего Афганистан в 90-е годы, было бы преувеличением. Как меланхолично заметил мне по телефону из Кабула сразу после известий о гибели Раббани один мой хорошо образованный афганский знакомый, — «у каждого своя судьба».

Профессор Раббани был одним из авторитетных лидеров таджикского меньшинства в стране, где государствообразующим этносом было пуштунское большинство. Таджики, афганские узбеки, туркмены, шииты-хазарейцы получили доступ к рычагам власти только благодаря советскому военному вторжению в Афганистан в 80-е годы. С одной стороны, этому способствовало определенное соперничество между пришедшими к власти в апреле 1978 года афганскими коммунистами. Одна их фракция «Хальк» состояла в основном из пуштун, а во вторую, «Парчам», входили непуштуны. А с другой стороны, джихад против тех же коммунистов оказался звездным часом для приверженных исламским традициям таджиков, узбеков, хазарейцев.

Именно тогда, 30 лет назад, взошла звезда Масуда, Раббани, Хекматиара, объявивших себя борцами с иноземцами и их идеологией кяфиров (неверных). Заметим — из той знаменитой «пешаварской семерки», объявившей джихад Советам, Раббани стал лишь второй жертвой, вслед за своим соратником и соплеменником Масудом, убитым десять лет назад. Афганские таджики потеряли еще одного харизматического лидера. Не случайно их соплеменники, живущие на западе страны в Герате, вышли вчера протестовать на улицы.

Если их примеру последуют таджики северных провинций, то Афганистан может захлестнуть волна серьезных волнений, недовольство которых будет направлено против центральной власти в Кабуле. А это в свою очередь грозит реанимированием планов по разделу Афганистана на север, где власть должна быть отдана меньшинствам, и юг, где схема управления будет традиционной, пуштунской по форме и шариатской по содержанию. Не случайно вчера же оставшийся за «главного» среди афганских таджиков, бывший заместитель Масуда, маршал Фахим призвал афганский народ не допустить дестабилизации в стране. Понятно, что в первую очередь его слова были обращены к соотечественникам-таджикам.

Поскольку стремление превратить Афганистан в федеративное государство уже несколько лет приписывается американским стратегам, мол, Вашингтон смирился с неизбежной репуштунизацией страны на юге и юге-востоке, то неудивительно, что ответственность за убийство Раббани пусть косвенно, но перекладывается уже на США. В таком духе уже откликнулся вчера на громкий теракт в Кабуле представитель Гульбеддина Хекматиара. Смысл его высказывания, в котором не было соболезнования, а лишь сожаление по поводу гибели бывшего соратника по джихаду, состоял в том, что экс-президент поплатился жизнью за то, что был заодно с американцами.

А им и вправду не позавидуешь. Череда устрашающих террористических вылазок талибов может по-новому поставить проблему поиска места для запятой в формуле «уходить нельзя оставаться». За три года до обещанного в 2014 году президентом Обамой начала вывода американской армады из Афганистана ситуация с безопасностью в стране кажется чуть ли не хуже, чем в начале распространения Вашингтоном «Несокрушимой свободы» в Афганистане в октябре 2001-го. Ситуация близка к тупиковой.

А тут еще из Москвы в направлении Вашингтона идут противоречивые сигналы. От американцев требуют полного выполнения ими мандата Совбеза ООН по искоренению очагов терроризма в Афганистане прежде, а уж потом «согласны выпустить» оттуда их войска. С такими заявлениями выступает возвращающийся в российскую политику постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин. И в то же время по другим каналам пытаются противодействовать американским планам оставить в Афганистане после своего ухода военные базы. Близкие к президенту Карзаю люди говорят, что спустя десять лет после прихода к власти он по-прежнему не знает, к чему стремится Америка в Афганистане. Кажется, что нас больше должен волновать другой вопрос: относительно целей России в этой стране.

Военные США готовят новые базы для беспилотных летательных аппаратов в Эфиопии и на Сейшелах, чтобы наносить удары по позициям боевиков "Аль-Каиды" и отслеживать перемещения сомалийских пиратов, пишет в среду газета Washington Post со ссылкой на представителя американской администрации.

По данным издания, этот шаг станет частью масштабной контртеррористической кампании ЦРУ.

Газета указывает, что одна американская база - в Эфиопии - будет действовать против сомалийской радикальной группировки "Аш-Шабаб", которая имеет связи с "Аль-Каидой". ЦРУ также строит секретный аэродром на Аравийском полуострове, чтобы использовать оснащенные новейшим вооружением беспилотники против боевиков-исламистов в Йемене. Точное место строительства авиабазы ЦРУ на полуострове, а также государство, на территории которого будет располагаться этот аэродром, являются тайной.

Еще один новый секретный объект ЦРУ, отмечает газета, находится на Сейшельских островах. На этой базе, как сказал газете неназванный американский чиновник, действует звено "охотников-убийц" - беспилотников, которые с начала сентября 2011 года регулярно патрулируют воздушное пространство над Сомалийским полуостровом. Данное патрулирование было налажено после успешного завершения патрулирования того же региона, только на экспериментальных началах.

По данным издания, представители США и Сейшельских островов ранее сообщали, что основной миссией американских беспилотников является поиск пиратов в водах Индийского океана. Вместе с тем, как пишет газета, в опубликованных в интернете документах американских дипломатов речь идет о применении беспилотников и для миссий в Сомали. При этом газета упоминает опубликованную на сайте WikiLeaks корреспонденцию американских дипломатов, в которой те просят власти Сейшел держать в секрете все, что связанно с американской контртеррористической миссией.

Как отмечает издание, беспилотники США также осуществляют полеты над Сомали и Йеменом с базы в Джибути.

Компания «Hill International» выиграла тендер на предоставление консалтинг-услуг при строительстве дороги в Афганистане.

Соответствующий контракт с министерством общественных работ на 37 миллионов долларов будет реализован в течение четырех лет. Проект, финансируемый Азиатским банком развития (АБР), связан с модернизацией 233-километрового участка кольцевой дороги Кайсар-Лагман между Андхоем и Гератом, сообщает телеканал «ATV».

В проект включены разнообразные строительные работы на кольцевой дороге, которая является очень важным транспортным путем в регионе. Его окончание поможет улучшить торговлю Афганистана с Ираном, Туркменистаном и Узбекистаном.

Работы по строительству первого внутреннего газопровода начались в провинции Джаузджан.

На торжественной церемонии министр шахт и горной промышленности Вахидулла Шахрани сообщил, что строительство газопровода и станции для производства сжиженного газа будет окончено в течение четырех месяцев. После окончания проекта по всей стране будут построены подстанции, приводит его слова информационное агентство «Бахтар».

Строительство стоимостью 3 миллиона долларов финансирует министерство обороны США, а строительные работы будут выполнены компанией из Сингапура, добавил Вахидулла Шахрани.

Правительство США планирует создать сеть секретных баз беспилотников на Африканском роге (район Северо-Восточной Африки) и на Аравийском полуострове, сообщили The Washington Post источники во властных структурах. США развернут военные базы для проведения контртеррористических операций против сторонников "Аль-Каиды" в Сомали и Йемене.

Одну из баз уже организовывается в Эфиопии, которая является союзником США в борьбе против "Аш-Шабаб" (сомалийская группировка, держащая под контролем большую часть этой страны). Помимо этого, ЦРУ строит секретный аэродром на Аравийском полуострове, откуда беспилотники смогут совершать полеты над Йеменом.

Другая база расположена на Сейшелах (архипелаг в Индийском океане). Недавно там в ходе экспериментальных полетов небольшой парк беспилотных самолетов показал свою эффективность в патрулировании Сомали. Аппараты Reaper, которые находятся на этой базе, характеризуются как противолодочные, так как оснащены ракетами "Хеллфайер" и бомбами, управляемыми со спутника.

Договоренность между правительством Сейшел и США существует с сентября 2009 года. Изначально планировалась, что американские самолеты будут отслеживать пиратов. Однако из секретной дипломатической переписки стало известно, что беспилотники также предназначаются для контртеррористических операций в Сомали. Утечка произошла благодаря WikiLeaks. Из документов следует, что власти США просили руководство Сейшел сохранить антитеррористические планы в тайне.

Американские военные также используют Джибути (находится на северо-востоке Африки на берегу Аденского залива) как базу для размещения беспилотников, вылетающих на задания в Сомали и Йемен.

США уже использовали беспилотники для боевых вылетов по меньшей мере в шести странах: Афганистане, Ираке,Сомали, Йемене, Ливии и Пакистане.

Однако власти США не признают, что американские беспилотники летают над территорией Пакистана. Тем не менее Вашингтон неоднократно заявлял, что во время атак таких самолетов удалось уничтожить многих боевиков, в частности, двух лидеров международной террористической группировки "Аль-Каида" Абу Хафс аль-Шахри и Атия Абдель Рахмана. Пакистанские власти осуждают американские атаки, так как, по их словам, они нарушают суверенитет страны. 

Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин провёл заседание координационного совета Общероссийского народного фронта.

Стенограмма заседания:

В.В.Путин: Добрый день, уважаемые коллеги!

Мы сегодня встречаемся накануне съезда «Единой России» и рассмотрим списки наших кандидатов на предстоящих выборах в Государственную Думу. Но перед тем как мы начнём с вами работать, я бы хотел у Саши Васильева (А.Н.Васильев – лидер интернет-сообщества «Убитые дороги Пскова») спросить, как они покатались по разбитым дорогам?

А.Н.Васильев: Здравствуйте!

В.В.Путин: Как вы покатались по дорогам России? Насколько я понял из средств массовой информации, впечатления лучше, чем ожидалось. Да? Но проблем, конечно, достаточно всё-таки. Саша, как вы проехали? Сколько, 11 тыс. км?

А.Н.Васильев: Даже чуть побольше. 12 тыс.

В.В.Путин: Какие у вас там были запоминающиеся события? Два слова буквально расскажите нам, поделитесь.

А.Н.Васильев: Впечатлений много. Дорога длинная, в основном запоминалась не сама дорога, а природа, которая окружает её, и встречи с людьми. Вот как раз те люди, с которыми мы встречались, свои идеи и предложения приносили. Такое количество информации накопилось, нам надо её обработать. Мы же закончили только вчера, приехали в Калининград, сегодня я уже здесь. Надеюсь, что у нас будет некоторое время и мы потом встретимся с Минтрансом, с ГИБДД и обсудим эти предложения.

В.В.Путин: Как вы спали-то там? Где, в машинах?

А.Н.Васильев: Спали? Ну, слава Богу, нам в этом помогали, и ночевали мы в гостиницах.

В.В.Путин: Приличные гостиницы?

А.Н.Васильев: Разные бывали.

В.В.Путин: А ели как там? Чем кормили вас по дороге?

А.Н.Васильев: Старались питаться в основном тем, чем питаются обычные люди, которые едут по дороге, то есть придорожный сервис.

В.В.Путин: Никто за это время не заболел там у вас?

А.Н.Васильев: Ни технических, ни физиологических сходов у нас не было по дороге. Всё нормально, все здоровенькие приехали, все довольны.

В.В.Путин: То есть проблем с желудком ни у кого не было после приёма пищи в этих пунктах питания?

А.Н.Васильев: Мы, конечно, боялись этого, всё проверяли на себе. Конечно, были места, где всё-таки не хотелось кушать. Понятно, что чем ближе к Москве, тем сервис всё лучше и лучше становится, но вот отдалённый участок Чита–Хабаровск особенно запомнился: когда зашли в кафе, там люди руками кушают, есть такие места. Уровень сервиса действительно разный, мы просто перестраховались – думали, что у нас дорога будет очень суровая. Я думаю, что надо подходить с другой стороны: именно смотреть, как семья, состоящая из отца, матери и ребёнка, сможет преодолеть этот путь, такой маршрут и как они оценят этот сервис, то есть по другим, уже более гибким цивилизованным рамкам.

В.В.Путин: То есть всё проехали и проблем технического характера тоже не возникло с отечественной техникой?

А.Н.Васильев: Да, не ругали наши отечественные автомобили. Они на самом деле нас удивили и порадовали в том плане, что никаких серьёзных поломок не было и сама дилерская сеть АвтоВАЗа построена довольно-таки хорошо. Мы могли приехать туда, помыть машины, то есть в каждом городе нас встречали представители, они сами проверяли масло и какие-то другие параметры. Что удивило? В Благовещенске у нас камень попал в стекло, мы всё-таки не настаивали, чтоб его поменяли. Благовещенск – это очень далеко от Москвы и от Тольятти, но и там нашлось лобовое стекло, которое нам поменяли.

В.В.Путин: То есть, если в общем сказать, качеством сервиса вы оказались в целом довольны? Тем, как обслуживали машину?

А.Н.Васильев: Ну да. Эта служба всё-таки работает хорошо.

В.В.Путин: Ладно. Как мы и договаривались, вы тогда обобщите, я соответствующие команды там раздам – Министерству транспорта, другим нашим службам, дорожным, чтобы они могли действительно на профессиональном уровне уже всё это посмотреть, проанализировать и принять необходимые решения для улучшения ситуации. Это очень полезная информация. Я хочу и вас, и всех, кто участвовал в этом «пробеге по бездорожью и разгильдяйству», поблагодарить. Сколько дней вы были в пути?

А.Н.Васильев: Мы 27 дней были.

В.В.Путин: 27 дней – это прилично.

А.Н.Васильев: Ну в пути из них – меньше дней, потому что мы где-то день проводили в городе, изучали. Новосибирск тот же или Красноярск (у нас был день в городе). Всё-таки хотелось ещё посмотреть города, и время должно быть всё-таки с людьми пообщаться.

В.В.Путин: Качество топлива нормальное было?

А.Н.Васильев: Те методы, которые нам были доступны, всё-таки сказали о том, что топливо хорошее. Ну и машины ехали… Мы заправлялись и на плохих заправках, и на хороших, то есть там, где подешевле, и там, где подороже. Качество топлива было и там, и там одинаковым. Поэтому вот так складывается: вроде бы топливо одинаковое, цены разные. По цене на топливо, я Вам уже говорил, действительно разница (от регионов зависит) очень большая. Есть регионы, где 92-й бензин стоит 21 рубль 60 копеек.

В.В.Путин: Это результат монополизма регионального.

А.Н.Васильев: Да. А есть, где 31 рубль стоит.

В.В.Путин: Ясно. Ладно, спасибо вам ещё раз.

А.Н.Васильев: Спасибо Вам.

В.В.Путин: Давайте вернёмся, уважаемые коллеги, к теме нашей сегодняшней встречи.

Мы, как я и говорил, сегодня рассмотрим списки наших кандидатов на предстоящих выборах в Государственную Думу, чтобы затем вынести на съезд «Единой России» для окончательного утверждения. Я сразу хочу сказать: предвыборный список «Единой России» формировался на основе результатов общенародного предварительного голосования. И для его проведения мы в полной мере задействовали механизмы и общественные коммуникации «Народного фронта», это дало нам возможность выявить и предложить сейчас список новых, очень активных и очень интересных людей с хорошими и очень востребованными предложениями по развитию различных секторов российской экономики и общественной жизни.

Почти 360 человек – это более половины всего нашего списка (а всего в списке должно быть 600 человек, как вы помните), это те люди, которые впервые будут участвовать в общероссийских выборах, в выборах в парламент страны. Это кто? Это учителя, врачи, предприниматели, рабочие, военнослужащие, фермеры, деятели культуры. У большинства наших кандидатов очень солидный практический опыт и хороший жизненный опыт, они знают жизнь без всякого преувеличения, чувствуют проблемы, которые волнуют общество и граждан нашей страны, и готовы предлагать конкретные, как я уже сказал, пути решения этих проблем, воплощать свои собственные идеи в законодательные инициативы, а затем, разумеется, и в нашу законодательно-нормативную базу вносить соответствующие изменения.

Что ещё очень важно? Мы значительно расширили возможности стать депутатами Государственной Думы для беспартийных граждан. В списке «Единой России» их будет около трети. Честно говоря, даже не ожидал этого: на 20 сентября текущего года беспартийные кандидаты получают в нашем списке 185 мест. Кроме того, в числе наших кандидатов – представители более 100 общественных организаций как федерального, так и регионального уровней. Это профсоюзные организации, молодёжные, женские, ветеранские движения, объединения граждан, реализующие значимые социальные проекты в сфере образования, здравоохранения, благотворительности, занимающиеся защитой окружающей среды. По сути, все эти организации представляют весь спектр российского гражданского общества (это я могу сказать абсолютно уверенно), и теперь, используя парламентскую трибуну, смогут эффективно влиять на выработку ключевых решений внутренней, да и внешней политики, участвовать в формировании и реализации приоритетов государственной политики.

Также в нашем списке – 167 действующих депутатов Государственной Думы. Мы сохранили преемственность в парламентской работе. Я надеюсь, что так оно и будет по результатам голосования, потому что в конечном итоге выбор, конечно, за гражданами России, за нашими избирателями. Но вместе с тем, сохраняя преемственность, мы за счёт прихода в политику новых людей придадим ей дополнительную динамику, и уверен, качество в законодательной работе. Убеждён, эффективность нашей работы в Государственной Думе должна значительно возрасти. Вы знаете, не так давно встречался здесь с некоторыми нашими коллегами, которые прошли это предварительное голосование. Должен вам сказать, что меня очень порадовала та дискуссия, которая состоялась. Люди активные, понимающие проблемы, остро ставящие эти проблемы, и по внутреннему состоянию явно горят желанием решать эти вопросы. Добавлю, что мы не должны никого потерять. И опыт тех коллег, которые завершают свои парламентские полномочия, и те, кто работали достойно в Государственной Думе, – опыт этих коллег тоже должен быть востребован.

Уважаемые коллеги, мы создали «Народный фронт», чтобы через его возможности в парламент, во власть в целом, в политику в целом пришли новые, энергичные люди. Я уже об этом говорил. То есть те, кто по разным причинам не смог проявить и реализовать себя ранее, сейчас такую возможность должны получить; должны получить возможность раскрыть свой потенциал.

Создание «Народного фронта», безусловно, послужило обновлению и самой партии «Единая Россия». Я очень надеюсь, что наши коллеги, члены партии, это понимают и будут поддерживать процесс, потому что в целом эта организация становится более жизнеспособной. На площадке «Народного фронта» мы обсуждаем широкий спектр вопросов, касающихся практически всех сфер жизнедеятельности страны. По сути, мы выстроили там целую систему прямых коммуникаций власти и институтов гражданского общества. И это был очень важный этап в нашей работе, обязательно будем продвигать эти инициативы, эти механизмы дальше.

Но что хотел бы сказать в заключение. После проведения съезда «Единой России», утверждения списка кандидатов и программы «Единой России» мы вступаем в избирательную кампанию, уже в полноценную избирательную кампанию. И в этой связи что хотел бы отметить, уважаемые коллеги. Мы с вами создали Общероссийский народный фронт, мы провели предварительное голосование – всё для того, чтобы создать полноценный, жизнеспособный, интересный по своему наполнению список кандидатов в Государственную Думу. Но «Народный фронт» сам на выборы не идёт, и чтобы вот эти многочисленные общественные организации – женские, профсоюзные, молодёжные, профессиональные – чтобы их кандидаты через список «Единой России» попали в Думу, нам в ходе предвыборной работы нужно всем понять и сконцентрировать все свои усилия на том, чтобы избиратель оказал доверие именно партии «Единая Россия», потому что именно через неё вот эти новые люди могут попасть в парламент. Я повторю сейчас: на этом крайне ответственном этапе при планировании своей дальнейшей работы «Народный фронт», конечно, должен ставить во главу угла именно эту ключевую политическую задачу. Это то, что я хотел бы сказать вначале, и я попросил бы сейчас Бориса Вячеславовича Грызлова взять слово. Пожалуйста, Борис Вячеславович.

Б.В.Грызлов: Спасибо, Владимир Владимирович. Действительно, результаты общенародного предварительного голосования показали новую силу, показали новые лица. Действительно, порядка 360 человек впервые попадают в список, и я хочу сказать, что только от Общероссийского народного фронта 228 кандидатов, из них 158 – федерального уровня и 70 – регионального уровня. Есть лидеры из присутствующих здесь общественных организаций. Успешно прошли предварительные голосования Федерация независимых профсоюзов России (16 человек), Союз женщин России (16 человек), представители здравоохранения (13 человек), Всероссийское педагогическое собрание (12 человек), «Деловая Россия» (12 человек) – это лидеры.

Хотел бы также отметить, что изъявили желание проходить предварительное голосование и получили там высокие позиции (и поэтому с полным основанием претендуют на место в списках) девять участников сегодняшнего совещания. Я хотел бы тоже их озвучить: это Андрей Андриянов (общественная организация «Студенческий союз» Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова), Владимир Гутенёв (Союз машиностроителей России), Ефимов Виталий (объединение юридических лиц «Союз транспортников России»), Франц Клинцевич (Союз ветеранов Афганистана), Екатерина Лахова (Союз женщин России), Вячеслав Лысаков (организация автомобилистов «Свобода выбора»), Михаил Алексеевич Моисеев («Ветераны Вооружённых сил»), Тимур Прокопенко («Молодая гвардия Единой России») и Александр Васильев, который нам уже рассказывал, как они прошли 12 тыс. км по территории России (интернет-сообщество «Убитые дороги Пскова» – соответственно, по псковскому списку).

Конечно, сейчас, когда мы проведём съезд, необходимо всем общественным организациям, входящим в Общероссийский народный фронт, не терять инициативы. Безусловно, у нас будут штабы (и федеральный штаб, и штабы региональные), и там все эти организации должны принимать активное участие в работе, в пропаганде идей уже партии «Единая Россия», потому что мы, естественно, идём все от партии «Единая Россия». И думаю, что это нам по силам, тем более что мы так реально усилились и профессионалами, и очень инициативными людьми. Так что я считаю, что мы сможем добиться того результата, который перед собой ставим. А результат этот – не меньше, чем та фракция, которая сегодня существует.

В.В.Путин: Спасибо большое. Какие есть соображения, идеи, предложения? Кто хотел бы высказаться? Прошу вас.

Б.Ю.Титов (председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия»): Спасибо большое, Владимир Владимирович. Мы действительно очень довольны результатами праймериз. Вот Вы говорили, что праймериз, в том числе, и работали на то, чтобы народ увидел бизнес России, о котором он часто может судить по журналу «Форбс». Надо сказать, что эти встречи, которые обеспечили праймериз, прошли успешно: действительно у нас 12 человек, которые сегодня в списках, и мы надеемся, что они станут таким большим активом для делового сообщества, в целом для России по продвижению идей развития экономики. Очень важно использовать их опыт, ресурс на том, как дальше будет работать Общероссийский народный фронт. И вот та идея о создании сети 10–15 таких федеральных проектов территориально-производственных комплексов, с которой мы к Вам приходили, – они могли бы стать таким важным подспорьем в реализации этого проекта именно с точки зрения принятия необходимого законодательства и работы с этими проектами в дальнейшем. Поэтому ещё раз: деловое сообщество будет представлено в Думе, это очень важно для нас. Особенно это важно, потому что те предприниматели, которые вошли, - как раз деловые люди, что называется «от земли», да и их бизнес именно перерабатывающий. Вот даже списки, которые прошли, которые есть, - это и строительство доступного жилья, и рыбопереработка, и агробизнес, и мясное птицеводство, и инновационная деятельность, и производство удобрений. Правда, есть и строительство нефтепроводов, но это тоже важный вид деятельности. Спасибо большое. И ещё хотел бы сделать одно предложение уже для дальнейшей работы Общероссийского народного фронта. Мы на одном из наших заседаний говорили о том, что нужно создавать кадровый резерв для работы в Общероссийском народном фронте. Мне бы казалось, что сегодня очень важно создавать резерв из таких молодых, перспективных людей. Но такие резервы тоже уже существуют – и у Правительства, и у Президента. Но, может быть, создать резерв из людей, которые не всегда могут легко найти себе работу, но при этом обладают очень большим опытом. И мы начали создавать такой резерв в «Деловой России» или хотели бы предложить Общенародному фронту резерв людей старше 45 лет, то есть резерв тех людей, у которых есть большой опыт, они еще работали при Советском Союзе и работали уже и в рыночной экономике. Но часто, когда у них уже возраст таков, они не находят себе правильного применения. И вот найти их связь с работодателем через такой резерв… Мне кажется, это было бы очень важной функцией Общенародного фронта. Предложили бы создать такой резерв людей старшего поколения. Спасибо.

В.В.Путин: Давайте подумаем. Пожалуйста, прошу вас.

С.Р.Борисов (президент Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»): Владимир Владимирович, в ходе праймериз предприниматели выражали некоторые идеи и формулировали конструкции будущей работы Государственной Думы, потому что выборы, наверное, это не самоцель. Это всё-таки мы делаем во имя того, чтобы конструкция была интересная.

В.В.Путин: Конечно.

С.Р.Борисов: Очень важно сделать так, чтобы наши представители попали в соответствующие профильные комитеты и, когда комитеты начнут работать, они не замыкались бы только всё-таки в собственном кругу, а регламентом Государственной Думы было зафиксировано обязательное согласование с нашими организациями принципиальных вопросов жизнедеятельности страны, входящих в компетенцию этих комитетов.

В.В.Путин: Сергей Ренатович, я услышал. Мы так и будем делать. Но мы с вами должны пройти сначала этап предвыборной работы и добиться поддержки избирателей.

С.Р.Борисов: Мы по деревяшке стучим.

В.В.Путин: Видимо, всё-таки это неправильно – делить шкуру неубитого медведя. Идея понятная, безусловно, так и будем делать. Но, разумеется, если попадают в Думу через инструменты «Единой России» врачи – значит, они должны работать в профильном комитете и заниматься здравоохранением, педагоги должны заниматься образованием, а люди бизнес-сообщества должны представлять интересы этого сообщества в соответствующих профильных комитетах. Разумеется, мы так и будем делать. А как же? Вячеслав Иванович, пожалуйста.

В.И.Лысаков (председатель координационного совета межрегиональной общественной организации автомобилистов «Свобода выбора»): Спасибо, Владимир Владимирович. Это не относится к выборам, я имею в виду судьбу наших региональных координационных советов, нашей вертикали. Мне кажется, что к этому вопросу нам надо чуть позже вернуться, поскольку есть опасения, что чиновники постепенно выдавят общественные организации и после выборов их вес снизится. А нам надо, чтобы наши региональные советы, то есть наш инструментарий федерального координационного совета Общероссийского народного фронта, эффективно работал. Там достаточно много активных людей. Мы их сейчас можем, конечно, учитывая идею проекта кадрового резерва, ввести в общественные советы, экспертные советы и так далее, и будет некое такое рассеивание. Мне кажется, вот этот фронтовой кулак (в хорошем смысле этого слова) должен остаться, потому что вес общественных организаций, к сожалению, в некоторых субъектах недостаточно оценивается, более того, общественные организации в некоторых субъектах всё-таки оттираются от переднего края принятия решений.

В.В.Путин: Вячеслав Иванович, полностью с Вами согласен. Нужно здесь проявить очень взвешенный, аккуратный подход, но ничего не потерять. Я уже об этом сказал. Разумеется, и для меня это было в общем ожидаемо. Но тем не менее всё-таки и даже для меня иногда казалось избыточным это сопротивление со стороны бюрократического аппарата, но в общем это понятно. Понимаете, когда руководители высокого ранга в течение нескольких лет работают в заксобраниях с одними и теми же людьми, им уже проще решать вопросы. Некоторые люди со стороны кажутся им излишне агрессивными, даже…

В.И.Лысаков: Назойливыми.

В.В.Путин: Назойливыми. Для того чтобы решать вопросы, которые они предлагают к решению, - это требует дополнительных телодвижений, отвлечения ресурсов на те проблемы, которые выставляются этими малоудобными людьми в качестве первоочередных. Руководителям часто кажется, что нужно сосредоточить внимание на том, чем они занимаются в течение многих лет успешно или не очень успешно, но это уже другой вопрос. Это всё по-человечески понятно, но смысл… Я хочу уже в который раз повторить: смысл Общенародного фронта как раз в этом и заключался – в том, чтобы вот эту живинку добавить в политическую и экономическую жизнь страны, чтобы и на региональном, и на муниципальном, и на федеральном уровне всё-таки пробивались ростки свежих идей и неординарных решений насущных проблем, перед которыми стоят муниципалитет, регион или страна в целом. Вот мы сейчас должны, как я уже сказал, сосредоточиться на работе по выборам в Государственную Думу, но за этим не забыть, не потерять то, что может быть эффективно использовано на региональном уровне.

В.И.Лысаков: Владимир Владимирович, я надеюсь, что мы сможем поправлять местных чиновников в том случае, если они будут отмахиваться от профессионального сообщества, от общественных организаций, потому что такое сопротивление, повторяю, ещё, к сожалению, осталось.

В.В.Путин: Вы знаете, это естественно. Вы думаете, что мы здесь оригинальны, что ли? Мы разговаривали со специалистами, скажем, даже в условиях ужасной катастрофы, которая в Японии произошла на «Фукусиме». Там тоже значительная часть проблем возникла из-за бюрократических проволочек и несвоевременности принятия решения. Но что делать, это не беда Японии, это не беда России, это общая проблема чиновничьего аппарата: он работает по своим законам. И вот такие объединения, как Общероссийский народный фронт, как раз и призваны преодолевать эти фундаментальные проблемы, без всякого преувеличения скажем, системные проблемы чиновничьей психологии. Мне кажется, что на первом этапе это оказалось востребованным и работающим инструментом, и терять его не будем. Пожалуйста.

В.Б.Ефимов (председатель объединения юридических лиц «Союз транспортников России»): Владимир Владимирович, у нас не 16 человек, но транспортники впервые участвуют в такой политической конструкции. Мы заняли шесть лидирующих мест, из них четыре – беспартийных. Я считаю, что если наши пройдут в Государственную Думу в таком количестве, это будет хорошим потенциалом для того, чтобы в течение этой пятилетки завершить формирование законодательно-правового поля и, может, выйти даже на новый виток. Имею в виду законы прямого действия, чтобы не было постановлений Правительства, а всё было в одном, как это принято, собственно, на западе. В первую очередь нужно, конечно, заняться правовым полем, связанным с безопасным функционированием транспорта. Нет, мы понимаем, если туда наши и пройдут, задача не такая будет поставлена. Мы просмотрели и проанализировали все эти списки и считаем, что надо вносить их. Вот то, что подготовлено нашим координационным советом, подготовлено специалистами, мы предлагаем внести.

В.В.Путин: Спасибо. Что касается законов прямого действия, то, конечно, нужно стремиться к тому, чтобы их было побольше там, где это обосновано, там, где они могут работать таким образом. А то, что касается безопасности в первую очередь – согласен. Валентина Николаевна, прошу.

В.Н.Иванова (председатель общероссийской общественной организации «Всероссийское педагогическое собрание»): Уважаемый Владимир Владимирович! Сегодня мне, конечно, очень приятно говорить, что довольно большой отряд учителей вошёл в список. Они успешно прошли праймериз и это практически впервые такое обращение к учительству и такие результаты. Среди тех, кто сегодня входит в списки, такие учителя, как учитель истории Ушакова Елена Юрьевна, которая вошла в первую тройку по Томской области, ей 48 лет, она учитель истории сельской школы. Конечно, это всё оказалось возможно благодаря работе нашего фронта, созданию его, соответствующего призыва. И второе. Я хочу сказать, Владимир Владимирович, что учителя и педагогическое сообщество участвовали в праймериз, проходили эту серьёзную процедуру под серьёзной поддержкой и реализацией Ваших инициатив по повышению заработной платы. Такой мощнейший фон, мощнейшее движение в обществе было создано. Мне кажется, что эта инициатива до такой степени масштабная, что, наверное, последние 25–30 лет не было такого решения вопроса по зарплате учителей. «Всероссийское педагогическое собрание» ведёт горячую линию в этом плане, есть обращения. И рассчитываем на то, что и в период выборов вместе с нашими кандидатами мы будем отвечать на запросы учителей, на те проблемы, которые встают в педагогических коллективах.

И второе, я хочу сказать, что сейчас мы тоже получили колоссальную поддержку благодаря Вашим инициативам, Вашему проекту «Учительский дом». Если так говорить, то «попали в десятку». Это вторая жизненная проблема учительства. По правде говоря, по той зарплате, которая была, даже и в мыслях не было решения этой проблемы. А сейчас, если посмотреть… Мы провели мониторинг в 24 регионах. Ведь есть такие регионы, у которых интересный опыт. Это и Тюменская область, это и Нижегородская область. В Тюменской кредит 1,03% – ставка платы за кредит. В Нижегородской, помимо того, что даётся кредит на получение жилья, даётся кредит и на получение машины – «Лада» и так далее. Учитель, получая и строя в сельской местности дом, имеет ещё и машину. И, естественно, если мы этот опыт регионов сейчас благодаря инициативам, благодаря этому мощнейшему проекту развернём на поддержку школы, тут я думаю, что та задача, которую Вы поставили по прохождению учительства… Ведь теперь мы будем благодаря этим проектам ставить вопрос о том, чтобы поддержать учительство, чтобы в Государственной Думе мы смогли эти проекты законодательно закрепить, выделить соответствующие финансы, проконтролировать, как регионы будут решать эти проблемы уже на местах.

Ну и, Владимир Владимирович, 5 октября – День учителя. Приближается, наверное, самый приятный праздник после Нового года – День учителя, потому что каждый вспоминает с огромным теплом своего первого учителя, который запал в душу и так далее. Всероссийское педагогическое собрание благодаря работе в «Народном фронте», ощущениям связи с общественностью разработало медаль «Народное признание педагогического труда». Но учителя помимо такой моральной поддержки просят, чтобы, если это возможно, «Народный фронт» шефство над сферой образования продолжал, как и сейчас. Может быть, функции народного контроля, контролирующие какие-то, чтобы мы в какой-то мере вместе оценивали опыт, результат, какие-то новые предложения. Потому что сейчас уже сложилось общее мнение, что гарант развития российской школы – Общероссийский народный фронт. И вот никак не хотелось бы, чтобы эта мысль ушла из нашего понимания. Спасибо огромное.

В.В.Путин: Валентина Николаевна, здесь есть несколько абсолютно конкретных задач, которые могут быть и должны быть поставлены перед «Народным фронтом». Я сейчас скажу, о чём идёт речь.

Первое. Мы договаривались с руководителями регионов, что мы им поможем из федерального бюджета в решении ряда проблем, связанных со школьным образованием в регионах, а они увеличат необходимые ресурсы для увеличения заработной платы и доведут заработную плату до средней по экономике в регионах. В ряде регионов это уже сделано. По-моему, уже 44 региона: в 40 сделано, в четырёх – это выше даже, чем в среднем по экономике, в остальных – нет, но на 30% повышено. Почти везде, когда я встречаюсь с коллегами и руководителями регионов Российской Федерации, все практически говорят: мы это сделаем в течение следующего года. Причём подавляющее большинство говорит, что сделает в течение первого полугодия 2012 года. Если они сделают в течение 2012-го, тоже будет неплохо. Но в этой связи сразу возникает первая задача перед нашим «Народным фронтом»: нам нужно взять под контроль эту работу, нужно, чтобы «Народный фронт» до конца проконтролировал исполнение этой важнейшей социальной задачи – даже социально-экономической задачи, потому что повышение уровня благосостояния этой части наших граждан, безусловно, будет повышать их покупательную способность и положительно влиять на динамику экономического роста в отдельных отраслях отечественной экономики. Это первое.

Второе, не менее важное. Нужно, чтобы «Народный фронт» проконтролировал, чтобы индексировали соответствующим образом заработную плату учителей в будущем, после 2012 года. Её можно поднять до средней по экономике, а потом оставить на этом уровне. Дальше экономика пойдёт вперёд со своими зарплатами, а вот эта часть бюджетной сферы останется замороженной. Вот этого ни в коем случае нельзя допустить. Я в своё время обещал, что мы будем индексировать материнский капитал – мы так и делаем, я сегодня на заседании Правительства об этом скажу. И в следующем году предусмотрели индексацию, хотя были и другие предложения: «это и так много, можно годишко-второй пропустить с индексациями». Мы этого не делаем на федеральном уровне в этой части, и по зарплатам учителей нельзя этого допустить, этой стагнации, на региональном уровне. Вот это вторая, простая, но очень важная задача. Ну и наконец, в-третьих, вот те люди, которые попадут в Государственную Думу, конечно, с уровня парламента могут контролировать эти процессы, что, на мой взгляд, очень важно. Франц Адамович, пожалуйста.

Ф.А.Клинцевич (лидер общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана»): Владимир Владимирович! Когда мы говорим о результатах, то сегодня с учётом депутатов, которые есть в Государственной Думе, есть реальный шанс, чтобы от организации было семь депутатов в Государственную Думу. Я считаю, что в рамках того, что мы провели, это просто колоссальный успех.

Но я сегодня хотел сказать не об этом, и для меня это на самом деле не столь важно. Когда создали «Народный фронт» и началось народное голосование, то я получил обратную связь об активности людей, которые в своем активном участии вот в этих праймериз, в народных голосованиях, во-первых, обратили абсолютно другое внимание существующей, действующей власти на себя как на организацию, как на вменяемых людей. И с учётом участия 109 человек вот в этих праймериз только по федеральному уровню я думаю, что практически 80% этих людей станет депутатами региональных законодательных собраний. И для нас, Владимир Владимирович, это значительно важнее: они активизировали деятельность, они подняли активность организаций. И второе – вся социальная нагрузка лежит там на местном и региональном уровнях.

Сегодня, когда мы говорим, что фронт будет продолжать эту работу, участие в местных и региональных выборах для нас просто очень важно. Нам не важен федеральный уровень: там сегодня есть государственная политика и её сложно изменить и наполнить Государственную Думу ветеранами практически невозможно. Но участие на местном региональном уровне – это сегодня самое главное. И сегодня, проводя вот эти селекторные совещания, люди просто благодарят. А потом, когда мы говорим о результатах, – Владимир Владимирович, в праймериз участвуют, допустим, 120 человек, и у меня люди занимают 11-е, 13-е и 16-е места –я считаю, колоссальный успех с учётом вот этих проведений. Даже среди 70 человек занять 20-е место – это тоже успех для тех, на кого в принципе никто не обращал внимания, хотя это заслуженные, референтные лица. Поэтому продолжение нашей работы в дальнейшем, уже после выборов, конечно по выборам в Законодательное собрание местного, регионального уровня, работы «Народного фронта», я считаю ключевой составляющей, и здесь мы можем сказать только огромное спасибо. Вот всё, что я хотел сказать.

В.В.Путин: Спасибо большое. Александр Николаевич, прошу вас.

А.Н.Шохин: Спасибо, Владимир Владимирович. Безусловно, очень важно именно сейчас, и не только потому, что сегодня день Рождества Богородицы и день рождения Владислава Юрьевича (В.Ю.Суркова), определиться всё-таки с базовыми вещами, в том числе не только, с кем…

В.В.Путин: На Богородицу он пока не тянет, но мы тоже поздравляем его!

А.Н.Шохин: … не только, с кем мы идём в Государственную Думу, я имею в виду списки кандидатов, но и с чем. Безусловно, большое значение будет иметь программа, которая будет утверждена на съезде «Единой России», как программа не только «Единой России», но Общероссийского народного фронта. Кстати сказать, поскольку мы всё-таки достаточно разные интересы отстаиваем, иногда наши организации если не конфликтуют, то, как говорится, находятся в постоянном таком диалоге. Безусловно, важно после принятия программы нам этот диалог, в том числе на площадке Общероссийского народного фронта, продолжать, в том числе чтобы определяться, так сказать, по избирательной риторике, слоганам и так далее и так далее и чтобы не противоречить друг другу, находить компромиссы за столом, а не в эфирных студиях, тем более что иногда даже предприниматели выясняют отношения между собой с помощью приёмов единоборств.

В.В.Путин: Вот видите, у нас фронт, а мы ни с кем не дерёмся.

А.Н.Шохин: Вот это хорошо.

В.В.Путин: А у них там фронта нет, а они друг другу в ухо бьют.

А.Н.Шохин: Кстати сказать, Владимир Владимирович, я хотел бы обратить внимание на то, что, хотя вот каждая организация говорит о своих успехах в праймериз и о своей будущей, как говорится, квоте, возможно, в Государственной Думе, всё зависит, конечно, от количества голосов. Но тем не менее я обратил бы внимание на то, что вот, скажем, бизнес-объединения, представленные здесь, в целом представляют бизнес как таковой, а не только РСПП – отдельно, «Деловая Россия» – отдельно, ТПП и «Опора» – отдельно. У нас действительно четыре универсальные организации, которые, собственно, в России существуют, представлены в координационном совете и две отраслевые активные организации, и у нас, безусловно, пересечения есть. Ну вот, в частности, в Архангельской области наш руководитель регионального отделения и одновременно руководитель регионального отделения Союза машиностроителей – это, на мой взгляд, показательный пример, что точки соприкосновения должны быть и внутри наших организаций, в частности представляющих интересы бизнеса.

Я бы обратил внимание на то, что у нас много действующих депутатов, которых мы увидели в проектируемом составе кандидатов в депутаты, и мы их считаем тоже своими. Это руководители ключевых комитетов по бюджету, по финансовым рынкам, по экономической политике, по промышленности, энергетике, по строительству и так далее. И мы с самого начала рассматривали тех депутатов, которые уже себя, как говорится, проявили, в том числе проявили с точки зрения понимания интересов предпринимательского сообщества. Мы их рассматриваем как своих кандидатов, в данном случае в депутаты, и поэтому мы говорим сейчас не только о своих представителях в списках, но и в целом о списке. Мне представляется, что это тоже надо подчеркнуть. И вот тот факт, что мы, как говорится, согласовываем все списки – это важно, потому что там действительно не только наши представители, но и актив, так сказать, нынешней Думы, который мы видим и в следующем составе.

Хотел бы ещё на один вопрос обратить внимание. Уже всё-таки надо действительно думать, какую, так сказать, озвучивать нам программу действий. Мои коллеги уже два подхода обозначили. Борис Титов говорит, что надо федеральные проекты определить, там, дюжину-другую федеральных проектов, и их, как говорится, лоббировать, создавать систему управления и так далее. Сергей Борисов говорит о том, что нужно механизм согласования законопроектов с бизнес-сообществом… Я думаю, что, хотя это, с одной стороны, делёж шкуры ещё не убитого медведя, но, с другой стороны, важно, зачем мы идём в Думу. Мне кажется, что всё-таки очень важно в предстоящие месяцы избирательной компании фиксировать нам, бизнес-сообществу, что мы хотели, чтобы был институциональный механизм, который позволяет защищать интересы бизнес-сообщества. Безусловно, те механизмы, которые сейчас выстроены на уровне Правительства (это оценка регулирующего воздействия, где наши бизнес-объединения включены в процесс с формальной точки зрения, это экспертиза действующего законодательного поля и так далее) – всё это может быть перенесено и на более высокий уровень, на уровень работы парламента, Государственной Думы, и дальше уже в рамках такого рода механизма можно решать любые вопросы, в том числе и те, о которых Борис Титов говорил. Поэтому, безусловно, по конкретике мы можем расходиться, но если мы уже сейчас отстроим, спроектируем, что ли, будущий механизм взаимодействия с законодателями и с исполнительной властью через механизмы, подобные оценке регулирующего воздействия и экспертизе действующих нормативных актов, я думаю, это будет наиболее эффективным инструментом решения конкретных вопросов, конкретных законопроектов и так далее. Поэтому просил бы на эту тему моих коллег обратить внимание. Спасибо.

В.В.Путин: Александр Николаевич, мы же в целом используем эти механизмы уже сегодня.

А.Н.Шохин: Я говорю, что на уровне Правительства уже формализован механизм. На уровне Думы… Общественная палата через регламент имеет право участвовать в экспертизе. Если бы такого рода механизмы через регламентные нормы, я здесь соглашусь с Сергеем Геннадиевичем, может, даже закон не надо принимать. Но регламентными нормами Государственной Думы (не только потому, что мы члены координационного совета, а в принципе организация, отвечающая определённым, достаточно жёстким требованиям) могли бы участвовать в этой процедуре по типу Общественной палаты и по типу того, что сейчас уже существует у нас с Правительством, это было бы большим шагом вперёд.

В.В.Путин: Борис Вячеславович, как вы считаете, это возможно?

Б.В.Грызлов: Думаю, что возможно.

В.В.Путин: Ну, вот видите. С вами боятся уже спорить.

А.Н.Шохин: Надо, чтобы Шмаков согласился.

В.В.Путин: Но вы имейте в виду, что в отличие от всяких… У вас, кстати, в РСПП есть какой-нибудь комитет по этике или что-нибудь в этом роде?

А.Н.Шохин: У нас есть комитет по этике, но к счастью, два подравшихся предпринимателя не являются членами РСПП, и никто из них не жаловался нам на поведение другого.

В.В.Путин: Но вы имейте в виду, что у нас здесь в Общероссийском народном фронте есть и ветераны, которые по возрасту, может быть, уже не выглядят совсем молодыми, но ещё крепкие мужики. Ветераны боевых действий в Афганистане…

А.Н.Шохин: Мы Михаила Алексеевича (Моисеева) готовы использовать в качестве…

В.В.Путин: Там, короче, так задницу надерут, что мало не покажется. Не заржавеет, как говорит мой сосед.

А.Н.Шохин: У нас есть не только комиссия по этике в РСПП, но вместе с нашими коллегами из «Деловой России» и «Опоры» мы более пяти лет назад создали объединенную комиссию по этике, в которую входят арбитры, то есть посредники-медиаторы от всех бизнес-объединений. Приглашаем ТПП. По крайней мере итоги программы «НТВ-шники» можно было бы там разобрать.

В.В.Путин: Ну ладно, Бог с ними. Представляю, как они за деньги дерутся - горло, наверное, перегрызут друг другу. Сейчас. Михаил Алексеевич, пожалуйста.

М.А.Моисеев (председатель совета Общероссийской общественной организации ветеранов Вооруженных Сил): Да, Владимир Владимирович, я бы хотел от имени «девятки», которая прозвучала из слов Бориса Вячеславовича, поблагодарить лично Вас, Бориса Вячеславовича и штаб нашего фронта. Вне сомнения те регионы, которые нас выдвинули на эту ответственейшую, тяжелейшую работу… Если мы пройдём дальше Тулы – задача, которую мы перед собой поставили... Я скажу, что когда мы пошли на праймериз, все здесь 18 сидящих были соперниками. Чья организация больше продвинет своих и так далее. Сегодня уже расстановка совсем другая: мы сегодня – союзники. Сегодня главный флаг у нас – это «Единая Россия». И как мы сегодня сработаем на тех же площадках, на которых мы выступали, на которых нас народ видел, это, наверное, будет то золотое дело, за которое мы взялись. Я не назову цифру, она скромная, но по крайней мере предусматривается, что 12 человек военных будут в Государственной Думе, если мы хорошо организуем и проведём выборы в Государственную Думу. Это большой отряд военных, которые не просто могут ставить задачи, но и предложения вносить и решать вопросы в рамках уже государственной задачи.

Мы ждём сегодня съезда, который состоится 23–24 сентября. Нам, членам федерального координационного совета, разрешено пригласить по 20 человек. Мы скрупулёзно подошли ко всем регионам, пригласили тех людей, которые уже будут участвовать в предвыборной программе под флагом «Единой России». И сразу же после съезда руководители разъезжаются на места, а я для себя избрал, что в Краснодаре 30-го числа провожу ветеранскую конференцию актива, где довожу задачи, которые будут определены съездом, сроки. При этом акцент делаем на весь аспект, который касается ветеранского движения. В ноябре (не важно, что мне нужно быть на Дальнем Востоке, в гарнизонах Хабаровского края побыть, посмотреть, убедить людей, привлечь к большой государственной работе) планируем провести большую работу в Санкт-Петербурге. В ноябре исполняется 70 лет Дороге жизни по Ладоге. И мы хотим под флагом Ладоги провести ветеранский актив и отдать дань уважения, почести ветеранам, которые строили эту дорогу. Там уже идёт полным ходом подготовка к этому замечательному мероприятию.

Что касается наших текущих дел сегодня, то Госдума уже в первом чтении рассматривает закон о пенсионном и денежном довольствии военнослужащих. Я бы просил, используя площадку Общероссийского народного фронта, эту видеоконференцию (Орлова Светлана Юрьевна – настолько удивительный человек), привести те цифры, которые сегодня обсуждает Государственная Дума. Много идёт вопросов, которые задают ветераны: а на какой всё же цифре будут те, кто будет стоять в строю, и те, кто находится на пенсии? Я скажу, что это сняло бы сегодня многие вопросы и мы в активе уже к выборам подошли бы, как говорят, с открытым забралом и могли сказать людям то, что они хотели бы слышать.

В.В.Путин: Хорошо. Спасибо большое. Пожалуйста, Екатерина Филипповна.

Е.Ф.Лахова (председатель всероссийской общественной организации «Союз женщин России»): Владимир Владимирович, я хочу сказать, что во время праймериз женщины, конечно, очень активно принимали участие. Я не только про наш союз. Борис Вячеславович назвал тех, которые касались нашего союза, а вообще женщины достойно были представлены и в бизнесе, и в профсоюзах. И пенсионеры были представлены. Я вообще рада тому количеству, которое у нас в списке. Я даже по каналу «Вести 24» посмотрела встречу с новыми лицами, которую Вы проводили. Мы, например, погордились: три наших молодых девушки были представлены. И, самое главное, что для нас очень важно (в условиях праймериз и то, что сейчас будут проходить выборы), что профессионализм и желание у нас всё-таки выходят на первое место. Чувствуется, что люди подготовлены, потому что некоторые приходят и спокойно… Уже знаешь, чем мог бы тот или другой заниматься и с кем можно объединиться, чтобы проводить, лоббировать и доказывать вопросы, связанные с социальной политикой. Вот семейная политика очень сложная, трудная. Я хотела сказать, что в то же время праймериз и вся эта подготовка к избирательной компании, выявили, конечно, какие-то проблемы и поставили новые задачи перед нашей организацией – перед моей, например. Сейчас, когда восемь округов посмотрели, как праймериз прошли, и чувствуется, как списки формируют. Вот Кавказский округ, восьмой, ну что, женщин они не выставляют ни одной. Понятно, значит, это моё упущение, потому что я активно не работала с этими регионами и женским движением. Я понимаю всё – национальные особенности, культура, традиции, но тем не менее там, значит, вопросы есть, и мы должны работать.

Второй момент. Я хочу сказать, что целый пласт… Врачи, учителя очень активно сегодня объединяются, работают, лоббируют и отстаивают социальные интересы. Но за 15 последних лет у нас появилась новая профессия (я сама стояла у истоков формирования этой профессии и программ среднего и высшего образования) – это социальные работники. У нас их сейчас тысячи, тысячи, тысячи. Это те люди, которые работают в новых учреждениях, которых у нас до 1990 года вообще никогда не было. По-моему, их свыше 5 тыс. находится в подчинении Голиковой и Министерства образования. И конечно, заработная плата очень низкая, а работа, связанная с человеком, – это трудная работа: всю боль они берут на себя. И опять там в основном только одни женщины. Вся бюджетная сфера на 80% состоит из женщин, поэтому мы и с Педагогическим собранием активно работаем, и со здравоохранением, и с профсоюзами, со всеми – везде, где идёт социалка. Но я хотела бы сказать, что те инициативы, которые Вами были заявлены в Череповце, нам сейчас дали ещё стимул на октябрь и ноябрь, для того чтобы можно было объединить людей и скоординировать. Есть определённая надежда. И то, чем сейчас Светлана Орлова занимается (фактически продолжение народного бюджета), и Вячеслав Володин, руководитель нашего штаба, по инициативам, по отдельным поручениям, которые прозвучали в Череповце, – я смотрю, как мы объединились вокруг. И то, что сейчас задания дали в субъекты Федерации, я думаю, что это тоже немножко активизирует. Вторая волна как бы пошла. Вроде бы избирательная волна, и в то же время те инициативы, которые появились среди бюджетников. Поэтому хочу сказать спасибо за те задачи, которые Вы нам поставили, за то, что мы, чувствуется, себя проанализировали. Причастны-непричастны, но мы и ошибки свои понимаем, и немного критично относимся к себе: где-то есть недоработки. Поэтому мы активизируемся и во время избирательного процесса в субъекты Федерации. Потому что сейчас в регионы, я чувствую, у нас где-то уже по 10 женщин прошло – эти праймериз прошли и одновременно те праймериз, которые проводят регионы. Хотя Бабич смотрит на меня и говорит: ты мазохистка. Я говорю, что вот такой вопрос задам, а он говорит: мазохистка! А что я могу сказать? Если мы не будем про эти вопросы и про гендерную политику... Женщины тоже бы хотели влиять на принятие решений, от которых мы с вами зависим.

В.В.Путин: Спасибо. Пожалуйста, Леонид Михайлович.

Л.М.Рошаль: Владимир Владимирович, во-первых, я хотел задать вопрос в отношении судьбы «Народного фронта» после выборов. Я считаю, что он должен продолжаться. Но надо определить какую-то чёткую позицию, чем он конкретно должен заниматься. У нас есть Общественная палата, у нас есть Дума, у нас есть Совет Федерации. Как он будет вписываться в эту структуру, чтобы он был не лишним, чтобы он был полезным и чтобы был действенным. Это очень важно. Так как народ поверил (может быть, кто-то не до конца) в полезность этого дела, потому что пришли из других партий, пришли люди, которые не относятся к «Единой России» с большой любовью, но они пришли в «Народный фронт». Вот эту линию, мне кажется, надо, конечно, продолжать. Очень важно, чтобы даже где-то было бумажно определено, что это такое будет по функциям и по обязанностям. Это первое.

Второе. Докладываю, что обещания свои мы выполнили полностью. Ровно в срок, 19-го числа, мы подали в Думу все материалы, которые касаются закона об охране здоровья. Они сейчас там. Была проведена фактически в течение трёх месяцев (в круглосуточном режиме, я скажу) активная работа, в которой принимали участие сотни, даже более, медиков, для того чтобы отработать этот закон. Мы будем работать компромиссно. Я стою на позиции, что надо принимать закон в этом году, но до этого надо поработать хорошо, чтобы вся наша работа, которая была проведена, не пошла бы коту под хвост. Надо идти друг другу навстречу, надо договариваться. Какие-то вещи, может быть, придётся решать Вам, в конце концов стукнуть кулаком, сказать: «Нет, так будет!» или: «Так не будет!». Это очень важно, это для нас очень важно.

Мы плодотворно работаем с Думой, Борис Вячеславович (Б.В.Грызлов) поручил Морозову (О.В.Морозов – Первый заместитель Председателя Государственной Думы), он с нами проводил встречи. Надеюсь, всё будет хорошо. Одновременно мы работаем над документом, программой – там раздел «здравоохранение», который хотим сделать таким, чтобы, когда народ прочтёт, он должен бежать за нами вперёд, – без популизма, но с какими-то чёткими цифрами. Это надо.

Теперь, Вы меня простите, но я второй раз возвращаюсь к вопросу. Национальная медицинская палата сегодня (то, что она крупнейшая, – это ладно) единственная мощно проработала всё это время. У нас есть другие организации: одни – под «Яблоком», другие – под коммунистами. Мы посчитали, что должны идти с «Народным фронтом», но сейчас стоит вопрос о ликвидации Национальной медицинской палаты. Прямо говорю об этом, потому что во все регионы губернаторам идут письма, инспирированные Минздравсоцразвитием, о том, чтобы создавали новую организацию – Российско-медицинское общество фактически с ликвидацией Национальной медицинской палаты. Это серьёзный вопрос. Я очень надеюсь, Владислав Юрьевич, что это не с Вашей стороны.

В.Ю.Сурков: Я тоже.

Л.М.Рошаль: Я очень надеюсь, что не с Вашей стороны, но это просто на выживание.… Бороться с таким административным ресурсом, когда говорят, и ясно, губернаторы слушают. Я не хочу, чтобы сказали: нет, будет Национальная медицинская палата, – не хочу этого, но давайте равные условия, пожалуйста, пусть народ выберет, но не давиловку сверху устраивать. У нас чёткие программы, мы проговаривали эти программы, они действительно направлены на то, чтобы сделать здравоохранение лучше, они реальные программы, по хорошему пути идём. Ну давайте мы тогда всё назад свернём и всё! Это серьёзный вопрос, Владимир Владимирович, я просто и совета прошу, и второй раз прошу действия. После нашего прошлого разговора стало только хуже, идут письма, звонят ко мне со всей России: получили письмо, получили письмо, получили письмо. Сейчас из Ленинградской области звонили, из Смоленской области звонили, из Новосибирска звонили, из Южного федерального округа... Они же когда получают письма, думают, что с вами согласовано, со всеми согласовано и давайте мы будем организовывать. Я понимаю, что мы не совсем удобные, мы независимые, мы говорим не то, что думает Минздравсоцразвития, может, иногда ошибаемся, а иногда не ошибаемся...

В.В.Путин: Леонид Михайлович, что касается «Народного фронта» и его будущего, я уже сказал, я считаю, что целесообразно, чтобы он продолжал функционировать. Вопрос в том, как его вмонтировать в общегосударственную работу, с тем чтобы он занял свою, присущую ему – и эффективно бы занимал – эту нишу, мы об этом ещё обязательно поговорим, но сам факт, что через «Народный фронт», скажем, в ту же «Единую Россию» приходят новые люди и будут работать в Государственной Думе, – у них будет ответственность и перед теми общественными организациями, откуда они пришли, но всё-таки и перед самой площадкой «Народного фронта». Кроме всего прочего, я уже говорил, мы с Валентиной Николаевной обсуждали проблемы учительства и решение проблем, связанных с повышением заработной платы, с решением реализации проекта «Учительский дом» (кстати говоря, мы со всеми губернаторами – с ведущими, практически со всеми обсуждали этот вопрос, и в целом они поддерживают эту идею, но всё равно им нужна поддержка со стороны)… Задач много, вот скажем, Общественная палата выполняет важную роль, но чтобы так работать в регионах, напрямую работать в муниципалитетах, через общественные организации – там совсем другая площадка. Тем не менее я согласен с Леонидом Михайловичем в том, что нужно всё продумать и как-то конституировать, это абсолютно правильно, и мы с вами вместе этим займемся – и так, чтобы эффективно была налажена и работа с «Единой Россией». А что касается конкретного вопроса, связанного с Национальной палатой, то, как вы понимаете, я вот лично меньше всего заинтересован в том, чтобы её уничтожали. Я имею в виду, что мы достаточно активно и эффективно работаем на площадке Общероссийского народного фронта, и я вижу, как ваши коллеги настойчиво и в то же время конструктивно работают и над очень важным проектом закона по здравоохранению. Если это происходит, ведомственные какие-то вещи, я попрошу аппарат в ближайшее время мне ещё доложить, что там происходит. Посмотрим обязательно, даже не сомневайтесь.

Л.М.Рошаль: Спасибо, Владимир Владимирович, спасибо.

В.В.Путин: Михаил Викторович, пожалуйста.

М.В.Шмаков (председатель Федерации независимых профсоюзов России): Уважаемый Владимир Владимирович, уважаемые коллеги! Я бы хотел вернуться к началу нашего разговора и к тому, что Вы, Владимир Владимирович, сказали, что, когда ставим правильные вопросы на будущее, на работу Думы, мы делим шкуру неубитого медведя. В том смысле, что, конечно, медведя как символ «Единой России» надо поддерживать и шкуру с него не снимать. Но я имею в виду, что самая главная задача, на мой взгляд, у нас сегодня – это подготовка выборов и пропаганда перед выборами. Все компоненты Общероссийского народного фронта, каждая общественная организация – и представленная за этим столом, и не представленная (а и их гораздо больше), должны консолидироваться на пропаганду выборов, потому что через пару дней пройдёт съезд, там будут утверждены списки, там будет утверждена программа. Все мы принимали участие в составлении всех этих документов, но дальше надо работать. Работать, и я считал бы, что мы должны сегодня на нашем координационном совете сказать, что это самая главная задача на ближайшее будущее. Вот Михаил Алексеевич Моисеев сказал, что вот нас было здесь 18, не было, а есть, и мы в определённой степени конкурировали, так сказать, за позицию на праймериз.

Л.М.Рошаль: Я с вами не конкурировал…

М.В.Шмаков: Я повторяю слова Михаила Алексеевича. Я имею в виду организацию.

Л.М.Рошаль: Владимир Владимирович, мы перевыполнили план, и вместо двух нас уже трое. Спасибо.

В.В.Путин: Люди хорошие вы там.

М.В.Шмаков: Но сегодня у нас с вами на политическом поле нормальная многопартийная система. Семь партий включается в эту предвыборную гонку. Мы с вами поддерживаем партию «Единая Россия», поэтому здесь нужен спортивный задор. Вот после финиша снова обниматься и там, так сказать, демонстрировать толерантность, а во время забега толерантности быть не должно, это как в известной песне Высоцкого про бегунов и про друзей из других стран. Я не говорю, что это враги «Народного фронта». Я хочу сказать, что все мы понимаем, и мы должны на этом, с моей точки зрения, сосредоточиться. Есть ещё некоторые шероховатости по спискам, но я думаю, что в течение двух дней до съезда их можем поправить.

В.В.Путин: Хорошо. Спасибо. Прошу вас.

В.В.Рязанский (председатель Общероссийской общественной организации «Союз пенсионеров России»): Можно, да? Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Владимир Владимирович, 101 представитель Союза пенсионеров России вышел на старт большой летней работы. Это для нас действительно большой экзамен: трудно было себе представить несколько лет назад, что мы сможем выставить на старт вот такое количество представителей старшего поколения. Конечно, это результат того особого внимания, которое сейчас оказывается старшему поколению, но и наш девиз «За активное долголетие», видимо, тоже даёт себя знать.

Я хочу сказать, что для нас даже не столь важен сам количественный показатель того, что у нас 11 человек попали в десятку лучших. А важно, наверное, то, что они представляют интересы практически каждого федерального округа, то есть у нас победители есть почти в каждом федеральном округе. Это означает, что за время проведения большой летней работы мы сумели проверить готовность наших региональных и местных организаций к их работе. А это значит, что мы в состоянии выйти на старт той большой работы, о которой Вы сказали, – на начало агитационно-пропагандистского периода сразу же после съезда.

Ну и в рамках подтверждения нашего лозунга «За активное долголетие» Дню пожилого человека 1 октября мы посвящаем наш Всероссийский чемпионат (или соревнование, как хотите называйте) по компьютерному многоборью, который будет проходить в Вологде 29 сентября и цель которого, безусловно, пропаганда – пропаганда того, чтобы мы ликвидировали среди старшего поколения вот компьютерную безграмотность. Это очередной этап нашей работы, поэтому потенциал «За активное долголетие» будет реализовываться в рамках этой работы. Спасибо.

В.В.Путин: Сократим цифровой разрыв между поколениями.

Реплика: Оцифрим пенсионеров.

В.В.Путин: А что?

В.В.Рязанский: 60 регионов представляется.

В.В.Путин: Я пару или тройку лет назад был в одном из регионов, зашёл в класс, где обучают компьютерной грамоте преподавателей школы, и с одной женщиной разговорился. Я говорю: «Интересно?» Она говорит: «Очень. На пенсию неохота уходить». Ну правда, искренне так сказала. Прошу вас.

В.Н.Плотников (председатель Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России): Спасибо. Уважаемый Владимир Владимирович! Крестьян представляем, поэтому народ сознательный, больше всех приходит на выборы, больше всех поддерживает партию «Единая Россия» и сейчас собирается также активно принять участие в выборах, потому что они Вас поддерживают. И тот импульс, который после съезда фермеров в Тамбове получили и решения конкретные, которые Вы озвучили, когда горючее стало на 30% дешевле, по технике порешали вопрос на 50% – такого раньше не было: всю технику забрали, давайте ещё. Ну и другие конкретные такие…

В.В.Путин: Не всю забрали. Я вот сейчас во Владивостоке был, у них вообще две единицы только было.

В.Н.Плотников: Ну у них техники не было на складах. И в других таких регионах, они попадаются такие регионы.

В.В.Путин: У них не было на складах. И у нас, я не помню сколько, значительный процент техники ещё не выбран. Но мы доведём до конца.

В.Н.Плотников: Но тут надо сказать о том, что «Росагролизинг» наш… Назаров Олег Львович, молодец, он очень активно и ответственно относится к этому поручению, к теме, сотрудничает. И здесь люди сразу воспринимают: есть поручения лидера и рабочие моменты, связанные с тем, что власть работает. А крестьяне, знаете, особо это воспринимают, и поэтому такая активность в общем-то есть. И мы надеемся, что наш представитель, один человек самый лучший, наверное, от крестьян, всё-таки попадёт в Государственную Думу. Это женщина такая боевая.

И ещё один момент. Аграрная партия объединилась с «Единой Россией». Первый раз вместе идём на выборы, в одном как бы строю. Это тоже ответственность, мы это чувствуем. И хорошо, если бы чувствовала и «Единая Россия» эту ответственность и на региональных выборах, и в целом. Я считаю, что класс крестьян не подведёт.

И хотелось бы на один вопрос обратить внимание. Когда мы говорим про сельское хозяйство, оно, конечно, связано с деревней. Последняя Ваша инициатива в Череповце, которая связана с тем, как будет сельская школа работать, есть ли там врачи, есть ли другие представители интеллигенции, – это, я считаю, один из центровых вопросов, который, кроме того, касается конкретно аграрного производства. Почему? Потому что от этого много зависит. И мне очень понравилось, как жёстко и чётко ставил задачи Вячеслав Викторович Володин, чтобы эти инициативы в регионах получили импульс развития. Мне кажется, реально работа там зашевелилась, и нужны выборы, чтобы это почувствовали люди, что получается, что они получат жильё, новые подходы по ипотеке, проценты по выплатам. Это самые обсуждаемые в деревне моменты. Я хотел бы Вас попросить, чтобы Вы эту тему также продвигали во время даже начала кампании, потому что она очень существенно скажется на психологическом климате во время всей кампании, особенно в сельском хозяйстве. А крестьяне, думаю, в этот раз не подведут и будет самая высокая явка. Сельские территории, я думаю, выполнят поставленную задачу лучше всех. Спасибо.

В.В.Путин: Спасибо большое. Пожалуйста.

Т.В.Прокопенко (председатель координационного совета Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России»): Владимир Владимирович, вот Валерий Владимирович сказал о некоем таком компьютерном марафоне. Вот у нас есть такой давно уже действующий проект – называется «Бабушка-онлайн». Мы несколько тысяч, не побоюсь это сказать, бабушек и дедушек научили со своими внуками общаться по Skype: они этого не умели. А вот накануне – я сам читал в Twitter – один парень написал, что заболел, – и тут же, через минуту, мама позвонила. Оказывается, его пожилая мама читала личный Twitter своего сына, чтобы знать, чем он в Москве занимается. Будем дальше делать.

А вообще, за эти несколько месяцев буквально на глазах менялись судьбы молодых. В молодёжных праймериз у нас был свой механизм по выявлению лидеров общественного мнения. Затем основной этап праймериз и вот сейчас в регионах. Безусловно, попали в списки на сегодняшний день те, кто со студенческой, а то и со школьной скамьи буквально ежедневно занимался активной общественно-социальной либо политической деятельностью. У нас есть Павел Фадеичев. Он около пяти лет в Ярославской области ходил по деревням, по дворам и с помощью двуручной пилы помогал бабушкам и дедушкам заготавливать на зиму материалы. Потом Сергей Кужугетович Шойгу узнал об этом и подарил ему пилу бензиновую. Он сейчас создал свои бригады, сейчас они уже ходят помогать.

У нас есть Яна Лантратова из Санкт-Петербурга. Она каждый день занимается активной деятельностью в части волонтёрства: ездит по домам-интернатам, по домам престарелых. Она создала некий такой центр мониторинга и выявления педофилов. На сегодняшний день эта тема достаточно актуальна, и сегодня в Зеленограде идёт суд над одним из таких, выявленных нами и, что называется, механизм «Народного фронта» в этом тоже помог. Потому что была такая инициатива тоже за это лето – создать молодёжный клуб «Народного фронта». Восемь молодёжных движений, объединившись, выступили с такой инициативой. Нас поддержал Володин Вячеслав Викторович (В.В.Володин – заместитель Председателя Правительства Российской Федерации – руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации). Мы получили обратную связь с властью, общественными организациями. На сегодняшний день нами подготовлены и уже обсуждаются позитивные моменты – поправки в Семейный кодекс, Жилищный кодекс и даже одна поправка в Уголовный кодекс.

Безусловно, этот механизм, Владимир Владимирович, помог лично до Вас… Очень часто так получается, что все проблемы не решаются, пока Вы лично не скажете. У нас Алёна Аршинова сегодня находится в Благовещенске, где несколько вузов мы подключаем к Wi-Fi – бесплатному интернету. На прошлом неделе мы очень обрадовались, когда Вы дали соответствующее поручение. Дмитрий Анатольевич Медведев об этом сказал, что Wi-Fi должен быть в каждом вузе. И проект наш подхватывают в регионах. Это уже не только вузов касается. На прошлой неделе подключили самый большой парк в Иркутске. Даже сейчас общественный транспорт подключают. В Иванове, в Череповце, где две недели назад была межрегиональная партийная конференция, нам даже сказали, что теперь автобусы пустые не ходят, студенты постоянно по вечерам готовятся на следующий день к экзаменам. Собственно, Ваши указания по поводу поддержки волонтёров: на нас уже начали выходить люди. Идёт действительно хорошая работа. Безусловно, в социальных сетях, если ещё несколько месяцев назад обсуждали, зачем нужен этот «Народный фронт» (что, зачем, куда, против кого), то сейчас люди уже начали писать и обращаться к нам по проблемам.

Александр Васильев сказал по поводу цен на бензин, а Вы ещё зимой ставили такую задачу по снижению. Динамика была: где-то снижались, где-то повышались с учётом времени, но мы эту повестку не оставляем. Мы 27 сентября вновь будем пикетировать наши головные нефтяные компании с тем, чтобы все вопросы ценообразования решались.

Вы знаете, даже доходит до того, что люди обсуждают такие, казалось бы, бытовые проблемы. Очень много сейчас гостей из соседних, отдалённых субъектов ездят в Москву, и они обратили внимание абсолютно неожиданно, что новый мэр Москвы Сергей Семёнович Собянин навёл порядок с парками – где-то уже навёл, где-то наводит. Парк имени Горького стал настоящим местом досуга – зелёная зона: можно заниматься спортом, а не обходить эти игорные зоны, небезопасные аттракционы. К нам тоже сейчас обращаются люди, что мы тоже хотим иметь такие парки с лыжнёй зимой, чтобы там не гнилые скамейки стояли, чтобы там безопасно было находиться вечером. Спасибо.

В.В.Путин: Спасибо большое. Благодарю Вас. Пожалуйста, Сергей Николаевич.

С.Н.Катырин (президент Торгово-промышленной палаты Российской Федерации): Спасибо. Владимир Владимирович, я хотел бы сказать о двух вещах. Согласен с мыслью о том, что сейчас самое главное даже не делить посты и обратную связь (её наверняка в будущей Госдуме отладят), а подумать о том, каким образом выиграть выборы. Мне бы хотелось сказать о некоторых соображениях насчёт того, как проходили праймериз. Вы совершенно справедливо сказали о том, что многие функционеры очень не хотели бы этих праймериз, и, понимая, что они их заденут, по-своему себя вели. Вы знаете, что у нас разветвлённая сеть торгово-промышленных палат на территории России, хорошая обратная связь, и я думаю, что Вам пришлось бы отменять не в двух районах, а, наверное, в гораздо больших выборы, если бы не было оперативной реакции штаба, который, я так понимаю, в круглосуточном режиме работал и особенно на первом этапе такие вещи исправил достаточно быстро.

К чему я это говорю? Если в предстоящий предвыборный период у нас не будет такой же обратной связи, такой же работы штаба, я думаю, нам будет сложно выигрывать эти выборы, потому что многие из функционеров, которые были, есть и постараются остаться, будут по-своему пытаться организовывать это, на свой лад, так сказать, проводя все эти выборы. И второе. Чтобы мы не получили даже в собственных рядах людей, которые будут работать контрпродуктивно (а я имею в виду тех, кто узнает, что они не попали, как говорят, в проходной список), я полагаю, что нужно сделать так, чтобы во всех организациях, которые входят в «Народный фронт», этих людей привлечь к предвыборной кампании, чтобы они вместе с нами работали во время предвыборной кампании, понимая, что они актив, что они люди востребованные, что, может быть, не сейчас, но позже у них будет возможность тоже себя проявить. Тогда, я думаю, что у нас будет возможность показать, так сказать, наибольший результат на этих выборах. Спасибо.

А.В.Андриянов (председатель совета общественной организации «Студенческий союз Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова»): Владимир Владимирович, мы сегодня подводим итоги большой работы, которая была проделана с мая по сентябрь, обсуждаем планы на будущее, несколько слов хотел бы сказать от имени студенчества.

Студенчество традиционно считалось аполитичным слоем, который не уделяет внимания выборам, но «Народный фронт» в корне поменял эту ситуацию. За несколько месяцев, во-первых, мы провели общенародные праймериз, и теперь в списке присутствуют представители студенческих сообществ, беспартийные, которые будут идти на выборы. Очень важно, что мы сформировали Народную программу, куда вошли предложения от молодёжи, в том числе большой молодёжный блок, который сформирован не по указанию сверху, а на реальных предложениях, чаяниях студенчества, которые были собраны.

Теперь после утверждения программы на съезде общественные организации начнут доносить до наших граждан эту программу, список, мы будем обсуждать это в студенческих сообществах, в сети Интернет, на крупных общероссийских мероприятиях, например на Всероссийском студенческом форуме, который пройдет в Барнауле в начале ноября. И безусловно, это изменит ситуацию в подходе студенчества к выборам в целом, то есть студенты не будут просто голосовать за какую-то экстравагантную партию, потому что это прикольно. Теперь они будут подходить более вдумчиво, анализировать список, программу, которую предлагает партия, и, безусловно, в этой стратегии у «Единой России» значительное преимущество перед своими конкурентами. Я думаю, что такой подход покажет себя 4 декабря и «Единая Россия» с хорошим результатом победит на этих выборах.

В.В.Путин: Спасибо. Я бы хотел начать своё заключительное слово как раз с того, чем закончил Андрей Владимирович. У нас действительно неплохие стартовые позиции. И дело, на мой взгляд, сегодня далеко не только в так называемом и пресловутом административном ресурсе, дело в том, что у нас хороший старт. И качество этого старта основано прежде всего на том, что нам удалось привлечь много интересных и перспективных, позитивно заряженных людей, которые представляют без всякого преувеличения весь широкий спектр общественной жизни России.

Вместе с тем работа будет сложной. Работа «Единой России», которая, без всякого сомнения, имела такую подпитку из народных недр, всё-таки обременена определёнными проблемами, доставшимися из прошлых лет, и рядом существенных нерешённых задач и вопросов, которые должны были бы решаться властью. Это тоже надо признать и относиться к этому серьёзно, поэтому задача «Народного фронта» будет заключаться в том, чтобы доказать и убедить избирателя в том, что предлагаемые решения и люди, которые будут реализовывать стоящие перед нами задачи, – это актуальные задачи и те люди, которые в состоянии это сделать.

Я присоединяюсь к тем коллегам, которые настраивают всех нас на то, чтобы самым энергичным образом работать в предвыборный период. Я хочу вас всех поблагодарить и всем нам пожелать успехов. Большое вам спасибо.

Убит бывший президент Афганистана

Раббани взорвали в его собственном доме

Аркадий Дубнов

Вчера вечером в своем доме в Кабуле в районе Вазир Акбар был убит бывший президент Афганистана Бурхануддин Раббани. По неподтвержденным данным, это произошло во время его встречи с двумя членами движения «Талибан», в результате взрыва погибло еще несколько человек. «Раббани принял мученическую смерть», — подтвердил глава управления уголовного розыска Кабула Мухамед Захир.

70-летний профессор теологии, этнический таджик, один из бывших лидеров Северного альянса, Бурханидин Раббани был одним из самых известных и влиятельных афганских моджахедов, членом знаменитой «пешаварской семерки» полевых командиров, в начале 80-х годов прошлого века объявивших джихад против советской военной интервенции в Афганистан.

Ровно год назад, в сентябре 2010 года Раббани возглавил Высший совет мира Афганистана, созданный для ведения переговоров с вооруженной оппозицией. В эту структуру вошли около 70 человек, в том числе ряд бывших талибов, членов прежнего афганского руководства, представители этнических меньшинств страны. 9 сентября этого года, в десятую годовщину убийства своего соратника Ахмад Шаха Масуда (в те годы, когда Раббани был президентом Афганистаном, Масуд занимал должность министра обороны. — «МН»), профессор Раббани неожиданно выступил с резкой критикой талибов, назвав их «заклятыми врагами афганского народа». Это прозвучало достаточно неожиданным заявлением, учитывая, что Раббани формально являлся главным переговорщиком с движением «Талибан».

По мнению руководителя российского Центра исследований современного Афганистана (ЦИСА) Омара Нессара, убийство профессора могло быть актом мести со стороны талибов.

Глава ЦИСА считает, что гибель экс-президента Афганистана «ставит под сомнение дальнейшую деятельность Высшего совета мира». Омар Нессар ставит убийство Раббани в один ряд с убийством в мае этого года одного из самых влиятельных лидеров афганских таджиков, замминистра МВД Афганистана, генерала Мохаммада Дауда, слывшего одним из самых непримиримых противников талибов. После его гибели необычайно возросла активность на севере Афганистана боевиков Исламского движения Узбекистана. А еще раньше в результате теракта был убит еще один влиятельный лидер таджикского меньшинства страны, губернатор Кундуза Мохаммад Омар.

Убийство Раббани произошло всего через неделю после беспрецедентной атаки талибов на Кабул, в результате которой были убиты несколько американских дипломатов и военных и за три недели до десятилетия с момента начала военной операции США в Афганистане.

Бурхануддин Раббани был избран временным президентом Афганистана в 1992 году, однако с приходом талибов в Кабул в 1996 году был вынужден покинуть афганскую столицу. При этом место Афганистана в ООН еще долгие годы занимал представитель президента Раббани. Официально он подал в отставку с этого поста в декабре 2001 года, когда его место занял Хамид Карзай.

Бурхануддин Раббани пережил несколько неудачных покушений на себя. Последнее из них было совершено в провинции Кундуз в августе 2009 года. На этот раз удача отвернулась от профессора.

Как сообщают из Кабула осведомленные источники газеты «МН», в связи с убийством экс-президента там ожидают скорого возвращения в страну нынешнего главы Афганистана Хамида Карзая, находящегося в Нью-Йорке на сессии Генассамблеи ООН.

Если министерство сельского хозяйства не будет покупать у частных сельскохозяйственных компаний семена высокого качества, все они обанкротятся. Об этом накануне заявила Национальная группа качественных семян.

Ранее министерство пообещало 39 афганским компаниям, что закупит у них высококачественные семена, запросив 32 тысячи метрических тонн семян, заявил директор группы.

Профессор Сайда Джан Абдьяни сообщил журналистам, что лишь фермерам провинции Нангархар требуется 30 тысяч метрических тонн семян, однако правительство до сих пор не заключило соглашение на поставку ни с одной компанией. Он обвинил министерство и власти провинции в лживых обещаниях поддержать сельское хозяйство.

Начальник департамента сельского хозяйства провинции Мохаммад Хусейн Сапи заявил, что они не знали о проблемах частных компаний и что у них будет закуплено 600 метрических тонн семян для четырех уездов.

Абьяни также заявил, что обсудил проблемы частных компаний с официальными представителями министерства, внимание которых было сосредоточено на засухе в северных провинциях, сообщает телеканал «Лемар».