Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

По меньшей мере 15 человек были задержаны в ходе протурецкой манифестации в центре Парижа, сообщает телеканал BFMTV.

Как сообщил телеканалу источник в полиции, около 700 человек собрались в воскресенье около 14.00 (16.00 мск) на площади Республики в центре французской столицы, чтобы выразить поддержку президенту Турции Тайипу Эрдогану. Эта демонстрация была разрешена французскими властями. Позже между манифестантами произошли столкновения с порядка 50 курдами. В результате столкновений задержаны около 15 человек, двое сотрудников правопорядка получили ранения.

В Турции действует Рабочая партия Курдистана, запрещенная властями страны. После возобновления в Турции в июле 2015 года вооруженного конфликта с РПК в столкновениях с курдскими повстанцами погибли около 700 военных и полицейских. Генштаб Турции сообщил об уничтожении за этот период около 7 тысяч курдских повстанцев.

Армия Турции 24 августа начала операцию "Щит Евфрата" против "Исламского государства" (ИГ, запрещена в РФ), с участием сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии и продолжает наступление в юго-западном направлении. На севере Сирии турецкие войска и ССА регулярно вступают в противоборство с отрядами курдских ополченцев, которых они считают связанными с запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК).

Примерно две тысячи украинских переселенцев обратились к белорусским миграционным властям за предоставлением убежища из-за конфликта в Донбассе, сообщил в воскресенье представитель управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) в Белоруссии Жан Ив Бушарди.

"Белоруссия традиционно принимает на своей территории беженцев из разных стран. До недавнего времени их количество на территории вашего государства было незначительным. Но в связи с конфликтом на востоке Украине около 160 тысяч граждан этой страны приехали в Белоруссию. Из них примерно две тысячи обратились за предоставлением убежища", — сказал Бушарди в эфире телеканала ОНТ в воскресенье.

По его словам, помимо украинцев, в республику приезжают и граждане Сирии, которые "также спасаются от войны и обращаются за убежищем".

Представитель УВКБ ООН подчеркнул, что Белоруссия несет "существенное бремя", принимая такое количество беженцев и оказывая им содействие.

Бушарди также сообщил, что верховный комиссар ООН по делам беженцев Филиппо Гранди может посетить Белоруссию в 2017 году. "Есть основания ожидать его приезда в 2017 году, поскольку мы считаем, что этот год будет важным для Белоруссии в плане работы по нашей тематике. Мы стараемся убедить Белоруссию в целесообразности присоединения к конвенциям ООН, касающимся лиц без гражданства. Надеемся, что визит верховного комиссара этому поспособствует", — отметил Бушарди.

Около 3,1 тонны гуманитарных грузов переданы мирным жителям двух населенных пунктов и университету в Сирии, сообщил в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток проведены три гуманитарные акции, в ходе которых произведена передача мирным жителям гуманитарных грузов", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В частности, Центр по примирению передал около 1,5 тонны гуманитарных грузов в населенный пункт Дардария провинции Хомс, 600 килограммов — в район Университета Алеппо и около тонны — в населенный пункт Кафер-Дбиль провинции Латакия.

В Центре по примирению добавили, что продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований районы города Алеппо.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований.

Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах. Российский Институт востоковедения РАН, используя данные Сирийского центрального статистического бюро, провел собственное исследование, согласно которому общая цифра погибших сирийцев составляет 105 тысяч человек.

Так, согласно исследованию, потери правительственной армии Сирии и ополченцев составляют 45 тысяч человек, боевиков террористических организаций из числа местных жителей — 24 тысячи человек, гражданского населения — 36 тысяч человек. При этом большая часть гражданских погибла от рук джихадистов и так называемой умеренной оппозиции. Около 18 тысяч погибших в Сирии были иностранными наемниками террористических группировок (граждане более 80 стран мира).

Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Сорок два обстрела зафиксировано со стороны вооруженных формирований в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама и Латакия, сообщает в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон.

"За сутки зафиксировано 42 обстрела со стороны вооруженных формирований в провинциях Алеппо (20), Дамаск (19), Хама (2) и Латакия (1)", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Также сказано, что в провинции Дамаск вооруженные формирования группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов и стрелкового оружия обстреляли населенные пункты Блудан, Джаубар, Кафер-батна, автомагистраль в районе населенного пункта Дума, дважды район стадиона Эль-Аббасийин в населенном пункте Джаубар.

Вооруженные отряды "Сирийской свободной армии" подвергли обстрелам квартал Салах-ад-Дин в провинции Алеппо. В провинции Латакия формированиями группировки "Ахрар аш-Шам" был обстрелян населенный пункт Кермель.

"Вооруженные формирования террористических группировок "Джабхат Фатх аш-Шам" ("Джабхат ан-Нусра") и ИГ из реактивных систем залпового огня, ствольной артиллерии, минометов, ручных противотанковых гранатомётов и стрелкового оружия обстреляли в провинции Алеппо населенный пункт ШУРФА, кварталы Лерамон, Биньямин (дважды), "1070", Джамария, "3000", Шейх-Саид (дважды), Дахия-эль-Асад (дважды), Хай-эш-Шейх-Максуд, районы картонной фабрики и бывшего военного училища, школу Хигма, военную академию Эль-Асад, район газового завода, торговый центр "Кастелло" и крепость Карьят-Халаб в городе Алеппо", — отмечается в сообщении.

В провинции Дамаск обстрелам подверглись населенные пункты Арбил (трижды), Хауш-харабу, Кабун, Джаубар, Хауш-насри (дважды), фермы в населенном пункте Дума, лагерь Эль-Вафидин, спортивная площадка в населенном пункте Джаубар (дважды) и район Адави в населенном пункте Дамаск. В провинции Хама террористы обстреляли населенный пункт Суран и ТЭС в населенном пункте Махарда.

Российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности прекращению боевых действий в Сирии, увеличилось до 70, сообщил в воскресенье российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, увеличилось до 70", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Президенты США и России Барак Обама и Владимир Путин в воскресенье в ходе краткой беседы на саммите АТЭС обсудили перспективы урегулирования конфликтов в Сирии и на Украине, сообщает пресс-служба Белого дома.

"Президент (Обама) призвал президента Путина придерживаться российских обязательств в рамках минских соглашений, подтвердив обязательства США и наших партнеров суверенитету Украины", — говорится в сообщении.

"По Сирии президент отметил необходимость того, чтобы госсекретарь (Джон) Керри и министр иностранных дел (РФ Сергей) Лавров продолжали реализацию инициатив совместно с широким международным сообществом, чтобы уменьшить насилие и облегчить страдания сирийского народа", — сообщает пресс-служба.

Спецпосланник ООН Стаффан де Мистура выступил с предложением создать специальную команду ООН по сбору фактов о разрушениях как на востоке, так и на западе Алеппо, чтобы впоследствии провести расследование.

Восточная часть Алеппо остается оккупированной боевиками, которые оттуда ведут обстрелы других районов города, их жертвами регулярно становятся мирные жители. Де Мистура выступил с соответствующей рекомендацией на своей пресс-конференции в Дамаске по итогам встречи с главой МИД Сирии Валидом Муаллемом.

"Стоит создать команду ООН по установлению фактов для расследования тяжести разрушений на востоке и на западе Алеппо", — цитирует де Мистуру агентство Sputnik.

При этом он добавил, что не успел обсудить эту инициативу с Муаллемом, так как она "появилась после встречи".

В последние месяцы ситуация в сирийском Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и окрестностях идут тяжелые бои. Террористические группировки, относящиеся к запрещенной в РФ "Джебхат Ан-Нусре" ("Харакет Нур-эд-Дин Аз-Зинки" и "Ахрар Аш-Шам"), удерживают тысячи мирных граждан в восточных кварталах города и пресекают любые их попытки уйти через обозначенные армией гуманитарные коридоры.

Вооруженные бандформирования в воскресенье вечером обстреляли из минометов район населенного пункта Хараста в пригороде Дамаска, сообщает агентство САНА.

По данным агентства, в общей сложности было выпущено не менее 20 мин. Жертвами атаки стали по меньшей мере два человека, еще 13 получили ранения различной степени тяжести.

На протяжении последних двух дней в районе городов Дума и Хараста (около 10 км к северо-востоку от сирийской столицы) идут ожесточенные бои между правительственными силами и отрядами террористических группировок "Джейш аль-Ислам" и "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ). Поддержку бойцам сирийской армии оказывает военная авиация, которая наносит массированные удары по укрепленным позициям и батареям боевиков.

Одним из важнейших направлений борьбы с терроризмом для правительственных сил по-прежнему остаются предместья Дамаска, откуда радикальные группировки ежедневно совершают обстрелы жилых кварталов сирийской столицы.

Так, на этой неделе боевики обстреляли из минометов дипломатический район Аль-Мальки, где находится большое число загранпредставительств других государств, а также резиденция президента Сирии Башара Асада.

Наиболее опасным из таких "очагов" является район Джобар на востоке города, откуда террористы на протяжении пяти лет ежедневно обстреливают здания посольств, а также объекты военной инфраструктуры.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцах.

Евгений Орел.

Бывший глава МИД Франции, сооснователь организации "Врачи без границ" Бернар Кушнер и экс-посол США в Хорватии Питер Гэлбрейт посетили сирийский Курдистан, сообщило курдское агентство Hawar News.

Сирийский Курдистан — непризнанная автономия на севере Сирии. Правительство Сирии не контролирует ни эту территорию, ни границу Сирии и Турции в этом месте. Соответственно, западные политики имеют возможность посещать эти районы помимо воли официального Дамаска.

"Делегация… прибыла в Рожава (сирийский Курдистан) через приграничный КПП в Семалька. Кушнера и Гэлбрейта встречали сопредседатель Партии Демократического союза Асия Абдуллах, член исполнительного комитета TEV-DEM (Движение Демократического общества) Алдар Халил и сопредседатель Совета иностранных дел района Джазира Абдулкарим Омар. Также члены делегации США – Европы провели заседание с представителями автономной администрации Рожава", — сообщило агентство Hawar News.

По информации агентства, западные политики прибыли в регион для обсуждения текущей политической ситуации.

Терроризм шагает на Запад

Количество терактов в развитых странах выросло в 2016 году

Александр Атасунцев

Австралийская некоммерческая организация «Институт экономики и мира» опубликовала ежегодный доклад о тенденциях мирового терроризма в 2015 году. Динамика положительная — число жертв терактов уменьшилось на 10%, авторы доклада связывают это с успехами в борьбе против «Исламского государства» и действующей в Нигерии «Боко Харам» (обе организации запрещены в России). Однако есть и пугающие тенденции — ИГ расширяет свое влияние.

Как пишут авторы доклада, «одной из основных целей доклада является изучение тенденций терроризма и продвижение позитивной и прикладной дискуссии о противодействии терроризму». Эксперты института опираются на данные Глобальной базы данных о терроризме (GTB), как утверждается, одной из наиболее авторитетных организаций, занимающихся отслеживанием террористической активности с 1970 года. За последние 16 лет, включая 2001 год, когда террористы «Аль-Каиды» атаковали башни торгового центра в Нью-Йорке (это был крупнейший теракт за всю историю человечества, унесший жизни 2977 человек), 2014 год стал абсолютным рекордсменом по числу жертв терактов — 32 765 человек.

Несмотря на общие успехи в борьбе с мировым терроризмом в последние годы, активность группировок в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР — это демократические государства с развитой экономикой, преимущественно Европа и Северная Америка) выросла на 650% по сравнению с 2014 годом. В 21 из 34 государств ОЭСР за прошедший год был совершен хотя бы один теракт.

При этом выявлена примечательная тенденция: около половины террористов, действовавших в странах ОЭСР от имени, например, ИГ, не имели прямой связи с руководством движения, то есть действовали по собственной инициативе.

Всего в странах ОЭСР за последний год было совершено 67 терактов. Погибли 313 человек.

Верхушка рейтинга наиболее подверженных террористической угрозе стран вполне ожидаема: Ирак, Афганистан, Нигерия, Пакистан, Сирия и Йемен — государства, находящиеся в состоянии затянувшейся гражданской войны. На них приходится более 70% всех терактов. Примечательно, что на 11-м месте оказалась пребывающая в схожих условиях Украина. Вероятно, это связано с тем, что авторы доклада приравнивают повстанцев на востоке страны к террористам. Аналогично террористам считаются повстанцы-хуситы, воюющие в Йемене.

Россия заняла 30-ю строчку. Ниже находятся такие страны, как Саудовская Аравия, Великобритания и США. С 2008 года 98% всех террористических атак в Америке совершили одиночки. В общей сложности там террористы убили 156 человек.

«Россия стоит недалеко от Мали (25-я позиция в рейтинге: известно, что в Мали уже на протяжении нескольких лет действуют исламистские группировки, с которыми борется в том числе миротворческий контингент ООН. — «Газета.Ru»), и это смешно, — недоумевает директор программ Европейского центра стратегических исследований и безопасности (ESISC) Евгения Гвоздева. — Такие исследования демонстрируют самую главную проблему современных индексов: подход к терроризму и оценке действующих организаций разный у разных стран. Если вы посмотрите список организаций, которые признаны террористическими в США, то помимо «Аль-Каиды» и прочих там присутствуют совершенно фантастические группы, отстаивающие права животных — их туда включили за поджоги банкоматов. Говорить об объективных исследованиях очень сложно, так как каждая страна имеет свою точку зрения».

Эксперт также добавляет, что еще ни в одном исследовании Украину не ставили в рейтинге подверженных терроризму стран так высоко. Это вызывает много вопросов, и главный из них касается ангажированности подобных исследований.

«К сожалению, это общая проблема — квалифицировать какое-то событие как теракт или нет, во многом решают в зависимости от политической установки. Но GTI уж не пинал только ленивый. Понятно, зачем создаются такие индексы. Для принятия определенных решений странам нужны в том числе и количественные данные, и статистика как инструмент для обоснования позиции», — считает Гвоздева.

Исследователи из Института экономики и мира также составили рейтинг 20 самых чудовищных терактов 2015 года. Первые четыре строчки занимают теракты и массовые убийства в Ираке, Сирии, Афганистане и Нигерии. На пятую строчку авторы доклада поместили взрыв пассажирского лайнера над Синаем — 31 октября 2015 года погибло 224 человека, ответственность за взрыв взяло ИГ. На 11-м месте события 8 октября прошлого года в Старогнатовке на востоке Украины — тогда во время столкновения ВСУ и сил сепаратистов погибло 143 человека.

Любопытно, что самыми безопасными с точки зрения террористической угрозы странами авторы считают государства Центральной Америки и Карибского бассейна, Прибалтики и Юго-Восточной Азии. Там индекс террористического влияния (GTI) равен 0.

На протяжении прошедшего года авторы доклада вели мониторинг деятельности 274 различных террористических группировок по всему миру, однако пришли к выводу, что ИГ, «Боко Харам», а также еще две запрещенные в России организации «Аль-Каида» и «Талибан» ответственны за 75% всех терактов.

«Исламское государство» признано самой смертоносной организацией. Его боевики в 2015 году взяли на себя ответственность за 6141 убийство более чем в 250 городах по всему миру. «Боко Харам» ответственна за 5478 убийств, «Талибан» — за 4502 убийства, «Аль-Каида» — за 1620 убийств. В общей сложности в 2015 году от рук террористов погибли 29 376 человек. Кроме прочего, авторы доклада посчитали экономические потери от деятельности террористов. В 2015 году терроризм нанес ущерб на сумму $89,6 млн, что на 15% ниже уровня 2014 года ($105,8 млн).

Исследователи также проанализировали состав террористических группировок, в первую очередь ИГ. Оказалось, что иностранцы, воюющие в рядах ИГ, — это в основном образованные люди с низким доходом.

При этом ИГ, несмотря на усиление международной антитеррористической коалиции, в 2015 году распространило свое влияние на 28 стран. Годом ранее ИГ имело аффилированные группировки только в 13 странах.

Самая очевидная тенденция — распространение идей терроризма не через прямые контакты с радикальными группировками, а посредством информационного взаимодействия. Количество жертв терактов за пределами Ирака и Нигерии за последний год выросло с 15 309 до 17 476 человек, число жертв от действий террористических организаций в этих двух странах при этом сократилось с 17 456 до 11 900 человек.

Исследователи обращают внимание, что терроризм активно распространяется по всему миру из изначально локальных очагов.

С этим тезисом соглашается и Гвоздева.

«Буквально недавно вышли новые выпуски цифровых изданий «Аль-Каиды» и ИГ соответственно. В обоих говорится на необходимости индивидуального джихада. Рассказывают, например, как использовать личные автомобили для терактов. И «Аль-Каида», и ИГИЛ сейчас все больше обращаются к одиночкам. Это, однако, не говорит о том, что теракты по типу парижского невозможны», — говорит эксперт.

Кто он – новый советник Дональда Трампа по национальной безопасности?

Николай БОБКИН

Решение избранного президента США назначить своим советником по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна вызвало в американских политических кругах ожесточённые споры. Мнения высказывались разные, но большинство разделяет ту точку зрения, что Трамп нашёл, кого искал, чтобы сделать американскую внешнюю политику более напористой. Вопрос в том, куда разворачивать американский курс будет советовать Трампу отставной генерал, бывший руководитель американской военной разведки, попавший в опалу у администрации Обамы.

Есть мнение, что Флинн будет предлагать новому президенту вернуть внешнюю политику США на почву реализма, прекратить демонизировать Россию и сосредоточиться на совместной борьбе с международным терроризмом. Его позицию по Ближнему Востоку даже называют «пророссийской», сам Флинн попал под огонь критики за выступление на российском телеканале RT в качестве аналитика по вопросам борьбы с «Исламским государством» (ИГ) и гражданской войны в Сирии. На этот факт обратили внимание многие американские СМИ.

Известный американский политик, республиканец Герман Кейн считает подобные домыслы пустыми спекуляциями. По его мнению, критики Флинна, не заботясь об истине, просто атакуют любого, кого Трамп назначает в свою команду. «Русскую историю» Флинна Кейн оценивает как попытку либералов раскрутить ещё один ложный сценарий для дискредитации кадрового выбора Трампа.

О Флинне Кейн высказывается с уважением, отмечая его высокий профессионализм. Одной из причин увольнения в 2014 году генерала Флинна с поста руководителя разведывательного управления Министерства обороны США (РУМО) Кейн считает позицию президента Обамы, хотевшего слышать от военной разведки только то, что ему нравилось. Как полагает Кейн, Трамп в отличие от Обамы окружает себя людьми, которые будут докладывать ему «то, что ему нужно услышать, а не то, что он хочет услышать».

В этом случае Майкл Флинн может оказаться именно таким человеком. Военная разведка США, когда её возглавлял Флинн, неоднократно докладывала политическому руководству об опасности появления ИГ в Ираке, предупреждала о нецелесообразности поддержки исламистов в Сирии, предлагала пойти на прямые контакты с представителями «Талибана» в Афганистане. Встретив непонимание своей позиции в администрации Обамы, Флинн направил доклад в конгресс в обход президента и руководства Пентагона. Это и привело к его смещению с поста главы РУМО. Правда, для Трампа «человек, который был уволен Обамой» - не худшая характеристика.

Для Флинна доверие избранного президента США тоже дорогого стоит. В июле сего года в интервью The Daily Caller News Foundation генерал с горечью признавался, что, выполняя важные задания в сфере национальной безопасности, он ни разу не был принят и выслушан президентом Обамой. Флинн подчеркнул, что Обама не стал с ним встречаться даже при назначении на ключевые посты в разведке США. «Такова суть моих отношений с Обамой. Он в некотором роде забавный парень; когда дело доходит до отношений, он отходит в сторону и очень далеко… Я не был на экране его радара», - объяснил Флинн.

Наверное, в том числе и поэтому член Демократической партии Майкл Флинн оказался в лагере кандидата в президенты от Республиканской партии. Ранее генерал, отслуживший в армии США более 33 лет, большой политикой не занимался. Своё решение Флинн объяснил желанием «продолжать служить стране в любом качестве».

Для американских политических элит генерал Флинн, как и бизнесмен Трамп, - нетрадиционные фигуры. Это их сближает, но вместе с тем бросает вызов устоявшейся системе формирования аппарата государственной власти.

До назначения Флинна советниками по национальной безопасности практически всегда были политики, дипломаты или известные политологи и эксперты. В их ряду Генри Киссинджер, Збигнев Бжезинский, Колин Пауэлл, Кондолиза Райс, её однофамилица Сьюзан Райс, занимающая этот пост сегодня. Каждый из них оставлял определённый след во внешней политике США, некоторые позже становились госсекретарями. Так что выбор Трампом на эту должность генерала-разведчика отнесли к кадровым сюрпризам со стороны избранного президента.

К примеру, конгрессмен-демократ Адам Шифф, назвавший Трампа «импульсивной личностью», выразил сожаление в связи с назначением Флинна, полагая, что генерал тоже не может похвастаться выдержкой и спокойствием политика. В числе претензий к Флинну указывают и на его, как пишут, сомнительные коммерческие связи с семьей турецкого президента Эрдогана. The New York Times поместила 20 ноября статью, утверждающую, что назначение Флинна поддержала Анкара. Вроде бы там особо ценят его призывы в ходе избирательной кампании выдать турецким властям находящегося в США Фетхуллаха Гюлена, обвиняемого в организации неудавшегося военного переворота в июле этого года.

Здесь же вспомнили Флинну и то, что в день выборов он опубликовал статью, призывающую администрацию США более лояльно относиться к Турции как к союзнику по НАТО и выполнить просьбу Эрдогана о выдаче Гюлена. На этом основании делают вывод, что Флинн является оплачиваемым лоббистом консалтинговой компании, основанной турецким бизнесменом Экимом Альптекином, который является главой Турецко-американского совета делового сотрудничества.

Есть и другая версия. Предлагая удовлетворить просьбу турецкого президента о выдаче Гюлена, Флинн рассчитывает на более тесное взаимодействие США и Турции в борьбе с ИГ. Новый советник по национальной безопасности надеется побудить Анкару расширить своё военное присутствие в Сирии. Речь идёт о более эффективной для американцев стратегии борьбы против ИГ при опоре на Турцию, что, как отмечается в статье, рассматривается Флинном наряду с более тесным сотрудничеством с Россией и сирийскими курдами.

Наконец, Флинна часто упрекают в противоречивости его позиции по Ирану. С одной стороны, он выступает на словах за нормализацию отношений с Москвой, с другой - осуждает ядерную сделку с Тегераном, которая стала редким примером успешного американо-российского взаимодействия. После того как соглашение было заключено, Флинн заметил, что Россия является победителем в этой сделке, поскольку «теперь сможет заработать в два раза больше денег на продаже Ирану оружия и ядерных технологий». По его мнению, от соглашения по иранской ядерной программе «США не получают ничего, кроме горя». Это заявление очень созвучно с высказываниями Трампа.

Москва и Вашингтон никак не могут разделить террористов и "борцов за правое дело"

Вчера президент США Барак Обама и политические лидеры стран ЕС согласились с важностью стабилизации обстановки в иракском Мосуле после освобождения его от боевиков ИГИЛ. "Президент поблагодарил коллег за существенный вклад в борьбу с террористической группировкой в Ираке и рассказал им о прогрессе в операции по освобождению Мосула", — говорится в сообщении Белого дома.

В России всячески приветствуют борьбу западной коализии с террористами с ИГИЛ, но обеспокоены судьбой населения Мосула. "Ситуация по-прежнему далека от развязки. И это несмотря на задействование больших сил и средств, включая тяжелое вооружение и авиацию ведомой США коалиции. По информации ее представителя, с начала операции по контролируемым ИГИЛ территориям в Мосуле и вокруг него было сброшено свыше 4 тысяч авиабомб", - заявила представитель российского МИДа Мария Захарова. По ее данным, положение мосульцев, оказавшихся между "молотом" бомбежек коалиции и "наковальней" игиловского насилия, становится все более отчаянным, а гуманитарная ситуация – все более деградирующей. За прошедший месяц из города и его окрестностей бежало порядка 56 тыс. человек. Еще хуже выглядят прогнозы – эта цифра может вырасти до 400-700 тысяч.

"Западные партнеры и контролируемые ими информационные ресурсы по-прежнему "лакируют" действительность. Реальная же информация о происходящем в Мосуле, где остается свыше миллиона мирных жителей, просто блокируется. Видимо, здесь сказывается поглощенность западников ситуацией вокруг сирийского Алеппо – именно туда устремлено все внимание и стремление не допустить, чтобы картина страданий мосульцев перебивала заданный по ситуации на севере Сирии информационно-пропагандистский фон", - считают в МИД РФ.

Между тем, ситуация в самом Алеппо по-прежнему дает повод для самой серьезной обеспокоенности. Боевики террористических организаций ИГИЛ, "Джабхат Фатх аш-Шам" (бывшая "Джабхат ан-Нусра") и подобных им бандформирований продолжают совершать теракты и акции устрашения на сирийской земле, в том числе с использованием отравляющих веществ. 13 ноября в районе Карим-Джазмати в Восточном Алеппо позиции сирийских правительственных войск были обстреляны террористами из систем реактивного огня. В результате взрыва снаряда с хлором около 30 военнослужащих 415-го батальона 115-й дивизии Республиканской гвардии получили отравление различной степени тяжести. Офицеры Научного центра Войск радиационной, химической и биологической защиты РФ взяли пробы с места происшествия. Их анализ подтверждает факт применения боевиками хлора в качестве отравляющего вещества. Специалисты Минобороны РФ также обнаружили на западе Алеппо неразорвавшиеся боеприпасы, начиненные, с большой долей вероятности, хлором и белым фосфором.

"Примечательна весьма "вялая" реакция на эти инциденты западных политиков и СМИ. Доказательства боевого применения террористами отравляющих веществ – своеобразная кость в горле для тех, кто старается выставить сирийские незаконные вооруженные формирования, в том числе откровенно террористической направленности, "борцами за правое дело"", - заметила Захарова. 14 ноября террористы с применением оружия разогнали толпу жителей Восточного Алеппо, которые, находясь в порыве отчаяния, попытались пробиться к одному из продовольственных складов. В удерживаемых радикальными группировками восточных кварталах города гуманитарная помощь распределяется боевиками. При этом лишь небольшая ее часть "перепадает" мирным жителям. Террористы препятствуют выходу гражданских лиц из контролируемой ими зоны, минируют проходы, стремятся использовать людей в качестве "живого щита". Все это говорит о "гуманитарной катастрофе", которую пытаются всячески скрыть в Восточном Алеппо и сделать все, чтобы перевалить вину за ситуацию на сирийскую армию.

15 ноября боевики из восточной части Алеппо обстреляли из реактивных систем залпового огня промышленный пригород Ас-Сафира, расположенный в 30 км к юго-востоку от города. В общей сложности выпущено свыше 15 ракет. Жертвами атаки стали гражданские лица. Правительственные силы продолжают стягивать подразделения к населенному пункту Хан Аш-Шейх на юго-западе Дамасской области, в котором оказалась блокированной крупная группировка боевиков "Джабхат Фатх аш-Шам". В районе этого поселения обнаружена сеть подземных тоннелей общей протяженностью 700 метров, которая использовалась экстремистами для транспортировки оружия и переброски подкреплений. Попытки террористов деблокировать свои отряды пресекаются сирийской армией.

15 ноября ВКС России и ВМФ России приступили к массированному огневому поражению объектов и живой силы ИГИЛ и "Джабхат Фатх аш- Шам" в провинциях Идлиб и Хомс. Цели при этом подбираются точечно на основе проверенных разведданных. "В этой связи хотелось бы обратить внимание на необоснованное и не соответствующее истине заявление представителя Госдепартамента США Трюдо о том, что операция российских военных в Сирии будто бы "нарушает международное право". Какие конкретно положения международного права препятствуют ликвидации террористов по согласованию с законным правительством страны, подвергшейся их атаке, представитель Госдепартамента США, конечно, не обозначил", - сказала Захарова, подчеркнув, что "речь идет о внешнеполитическом ведомстве государства, которое в нарушение всех норм международного права использует свои ВС на суверенной территории сирийского государства без какого-либо согласования с официальными законными властями", - заявила Захарова.

Пентагон планирует прекратить закупки российских вертолетов для Афганистана и в дальнейшем закупать только вертолеты американского производства, заявили в Конгрессе США.

Сенаторы напомнили о противоречиях между Россией и США по вопросам Сирии и Украины и подчеркнули, что в будущем российские вертолеты в Афганистане будут заменены американскими винтокрылыми машинами UH-60A Black Hawk фирмы Sikorsky, передает информационное агентство «Пажвок».

Минобороны США пока никак не прокомментировало информацию о возможном прекращени закупок российских вертолетов.

“Rebel Unity” Fails Amid Aleppo’s Fall

Salman Rafi Sheikh

What had once been called a “jewel of Syrian rebellion” by the West is now facing its collapse. Aleppo now stands to fall back to the Syrian government forces, and with is likely to come one of the biggest symbolic and territorial defeats to the foreign funded “rebels.” According to the latest reports, Syrian government forces have recaptured all of the areas taken by “rebel fighters” in a recent assault intended to break the regime siege on eastern Aleppo. The setbacks these “rebels” have suffered have practically undone all of the progress made during a recent push by a coalition of groups, including (former) Al Qaeda affiliate Fateh al-Sham front, as they tried to end a government siege on the east of Aleppo city.

Whereas the defeat is likely, it has done a lot of damage to the fragile unity different rebel groups, particularly backed by the former Al-Nusra front, had forged among themselves at the beginning of their counter-attack on Syrian forces in August. What had started as a ‘co-ordinated front’ against Assad’s siege-attack is now crumbling like a heap of cards and is desperately fighting its own self to salvage out of the city. Aleppo being the last major urban centre where the rebels have had a foothold, success against Syrian forces would have meant a lot of psychological advantage, reversing the momentum of months of setbacks brought about by an intense Russian air campaign in support of Assad. Failure to hold onto the city has initiated a self-destructing process, forcing the bigger rebel groups to swallow the smaller groups and bring more territory under their control, and thereby find more recruits for future fighting.

This has happened when the “rebel” coalition has failed to sustain the counter-siege they had initiated for the part of the city under Syrian army’s control. The “unity” faced its demise when some of the groups clashed in a town near the Turkish border on Monday, November 14. The confrontation in Azaz pitted a prominent Free Syrian Army (FSA) rebel group, the Levant Front, against factions that also fight under the FSA banner and the Islamist Ahrar al-Sham, sources on both sides and a group that reports on the war said.

The Syrian Observatory for Human Rights said headquarters and checkpoints held by the Levant Front had been seized in the fighting, which a Levant Front official said had forced the group to withdraw some fighters from a battle with Islamic State in the nearby city of al-Bab.

Calling this in-fighting a fatal blow to the opposition forces, the “rebel” officials were reported to have said that a campaign has been started in that part of Syria, close to the Turkish border, to cleanse it of the groups that have been acting as “gangs” and been a source of dis-organization.

These developments clearly indicate that not only is Aleppo falling but the foreign-funded “rebel forces”, marred as their unity was by ideological clashes as well as conflicting local interests, have started to resort to tactics that will eventually not secure their foreign sponsors’ interests.

On a larger scale, the fall of Aleppo has a lot of symbolic importance. Since its fall to the “rebels”, a part of the city had been structured to resemble an Assad-free system of government. It elected, under the overlordship of these “rebels”, local leaders, ran its own education system and built an economy trading with the rebel-held countryside and neighbouring Turkey.

While Aleppo was, before the start of current crisis in 2011, Syria’s largest city and its commercial center, with a sense of its own identity and pride bolstered by a unique cuisine, distinct local culture and millennia of history in its Old City, its eastern part, relatively less developed than other parts, did welcome the “rebels” and built a system that symbolised an eventual fall of Assad.

However, only symbolic as this system was, the current fall of the city has reinforced, rather than mitigated, the fact that a rebel-imposed system, with or without Assad, cannot be expected to sustain life onto a positive direction. Nothing could better explain this fragility than the start of in-fighting among different groups, fighting for their group interest rather than for the people.

As such, the eastern Aleppo, which was once the crown example of an Assad-free Syria has now started to see rebel-infighting, making the people experience one of the worst crisis of their lives. And as the reports have indicated, rebel factions clashed, earlier in November, in eastern Aleppo itself. In that clash, the Zinki group and the allied jihadist Jabhat Fateh al-Sham tried to crush the Fastaqim faction, which is part of the FSA. So much for the “rebels” to hold steadfastly to their avowed aim of ridding the Syrians of a “tyrant”!

While after the November 3 clashes, the rebel officials had stated their “work” was underway to resolve the crisis, the November 14 clashes have confirmed their inability to hold onto their position amid the Syrian army’s well sustained attacks.

With the fall of Aleppo, rebel activity in the northern part of Syria will be crippled to a great extent. With the regime in control of the capital of Damascus and Aleppo, the perception is likely to grow among the people of Syria who are still disconnected with their government that the forces supporting Bashar al-Asad are on the path to defeating the opposition.

On other hand, what has provided the latest impetus to this in-fighting and what has failed previous attempts to maintain unity, or even a semblance of it amid Syrian assault, is the victory of Donald Trump in the US presidential elections—a victory that has brought with it a powerful assumption—or fear for rebels—that the in the US’ new policy, co-operation with Russia will be given priority over sending arms and planes to their aid in Syria.

The implication of this election outcome is clear, at least this stage: If the US was to withdraw its support, it would mean that it would play a much lesser role in directly providing weapons that are sent into Syria from Turkey.

Sensing such a situation, the rebel groups have started in-fighting, a potentially cleansing campaign, to bring as much territory under their control as possible, and seek fresh avenues of aid elsewhere, potentially from Syria’s other enemies in the region i.e., the Arab states, who are yet to define their position vis-à-vis Syria after Trump’s victory.

Were the US to changes its policy under Trump and were the Arab states to continue to provide support to “rebels”, which is most likely to happen, the war in Syria would continue. While Aleppo would eventually fall, the disgruntled “rebel” groups might be forced to shift to guerrilla tactics, due to short supplies of weapons, instead of holding cities under their control.

For Washington, Destroying Syria is a Bipartisan Agenda

Tony Cartalucci

With a new president coming into office, hopes for a break in the Syrian conflict are abound. However, these hopes are likely misplaced. Recent US designs for the destruction of Syria began unfolding, not during the administration of US President Barack Obama, but in fact during the presidency of George Bush, and were merely continued, and clearly expanded upon under President Obama.

Pundits and policymakers on both the “left” and “right” of the Western political spectrum have made arguments for continued, even expanded US war with Syria, simply behind the smokescreen of varying partisan narratives. In the end, however, the Middle Eastern nation’s overthrow – and failing that – its incremental and systematic division and destruction, remains Washington’s ultimate endgame.

President-Elect Trump’s Surrounded by Eager Warmongers

President-elect Donald Trump’s campaign for the past 2 years or so has been openly guided by elements of Washington’s political establishment often referred to as Neo-Conservatives. This includes former Central Intelligence Agency (CIA) director during the Bill Clinton administration, James Woolsey, an avid supporter of US war with Iran who served as Trump’s adviser on national security, defense and intelligence, Politico would report.

Together with Woolsey, Trump has either invited in or courted other members of the so-called Neo-Conservative establishment including former US ambassador to the UN, John Bolton, former New York City mayor, Rudy Giuliani, and former Speaker of the US House of Representatives, Newt Gingrich.

Joining them is media personality Steven Bannon of Breitbart News, the establishment’s “right cover” retrenched within what is otherwise the independent and increasingly influential alternative media.

Woolsey, Bolton, Giuliani, and Gingrich have all lobbied for years as advocates for war with Iran, including lobbying directly for US State Department-listed foreign terrorist organization, Mujahedeen-e-Khalq (MEK) as a means of propping up a capable, armed, and fanatical proxy with which to indirectly wage war on Iran, much as the US is currently using Saudi Arabia, Qatar, Turkey, and proxy groups like Jabhat Al Nusra and the self-proclaimed “Islamic State” (ISIS) to wage proxy war on Syria.

Syria’s Destruction Plotted Under Bush, Carried Out Under Obama, a Prerequisite for War with Iran…

In fact, war with Syria has been long determined by US policymakers as an essential prerequisite before waging war on Iran. Syria’s inclusion within the Bush-era “Axis of Evil” was in fact announced by Trump-ally John Bolton under the Bush administration in 2002.

The BBC in a 2002 article titled, “US Expands ‘Axis of Evil,’” would report that:

The United States has added Cuba, Libya and Syria to the nations it claims are deliberately seeking to obtain chemical or biological weapons.

In a speech entitled “Beyond the Axis of Evil”, US Under Secretary of State, John Bolton said that the three nations could be grouped with other so-called “rogue states” – Iraq, Iran and North Korea – in actively attempting to develop weapons of mass destruction.

He also warned that the US would take action.

And the US would indeed take action, utterly destroying Libya and setting itself upon Syria, only not during Bush’s eight-year term in office, but under his successor’s administration, beginning in 2011.

And while the US proxy war with Syria began in 2011 under Obama, the stage was already being set as early as 2007 under Bush. In Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh’s 2007 article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefitting our enemies in the war on terrorism?,” it would be explicitly stated that (emphasis added):

To undermine Iran, which is predominantly Shiite, the Bush Administration has decided, in effect, to reconfigure its priorities in the Middle East. In Lebanon, the Administration has coöperated with Saudi Arabia’s government, which is Sunni, in clandestine operations that are intended to weaken Hezbollah, the Shiite organization that is backed by Iran. The U.S. has also taken part in clandestine operations aimed at Iran and its ally Syria. A by-product of these activities has been the bolstering of Sunni extremist groups that espouse a militant vision of Islam and are hostile to America and sympathetic to Al Qaeda.

Hersh, in his 9-page report, would enumerate how financial, political, and material support was already benefiting extremist organizations associated with this expanding conspiracy, organizations that would soon be directly involved in the 2011 Syrian conflict including the Muslim Brotherhood and armed militant groups aligned with Al Qaeda.

US corporate-financier funded policy think tanks including the Brookings Institution as early as 2009 would also reveal that either the coercion or overthrow of the Syrian government, as well as the neutralization of Hezbollah would be essential prerequisites to the eventual attack on and overthrow of the Iranian government, as stated in their extensively detailed report, “Which Path to Persia?: Options for a New American Strategy Toward Iran.”

Trump’s Transition Includes Reboot of Syrian-Iranian “Axis of Evil” Narrative

It should be noted that Trump’s political allies among Washington’s Neo-Conservative clique, have been lobbying for MEK terrorists as recently as July of this year. In Paris, France, Bolton, Gingrich, and Giuliani were shoulder-to-shoulder with the Saudi Royal Family calling for “regime change” in Tehran.

Noting that the elimination of Syria and Hezbollah are essential prerequisites for this “regime change,” should pique concern regarding the incoming administration of President-elect Trump. With Russia’s steadfast intervention in Syria upon Damascus’ request, and with the positive outcome of the Syrian conflict for Moscow key to Russian national security, it is unlikely that genuine rapprochement between the US and Russia can actually be made.

The hope of Trump allying the United States with Russia should be interpreted as a political ploy not unlike the now obviously disingenuous “reset” Hillary Clinton herself presided over as US Secretary of State in 2009. As Secretary Clinton posed for pictures with Russian Foreign Minister Sergei Lavrov holding an emergency stop button with “reset” written on it, US policymakers were already deeply involved in the planning of not only political unrest within Russia itself through the use of US-funded opposition groups, but planning fully on the liquidation of Russia’s traditional allies throughout the Middle East and North Africa region (MENA), Eastern Europe, and Central Asia via the upcoming “Arab Spring” conflagration.

With Trump now incoming as US president, the Western media is attempting to capitalize on campaign promises made by Trump himself regarding “safe zones” in Syria and the exploitation of the refugee crisis triggered by US interventions across the MENA region.

A CNN article written by conservative media personality Sarah “SE” Cupp titled, “Syria: The issue we can’t ignore anymore,” repackages Obama-era talking points to dovetail with Trump’s campaign promises. Tellingly, the op-ed states (emphasis added):

Trump has made clear during the course of the election that he would not take in any Syrian refugees. While that’s not the position I wish he would take, I can live with this, because keeping refugees out matters to him, and presumably his many supporters. And ultimately, the humane and practical solution is to secure a safe zone within Syria so that other countries, including ours, do not have a refugee crisis in the first place. Indeed, one of the most straightforward things we can do — and the most significant — is to give Syrians a safe way to return home. It’s also something Trump and a Republican-led Congress could agree on.

However, “safe zones” are not a new idea. They also have nothing to do with addressing the humanitarian disaster unfolding in Syria. They were introduced by the very engineers of the Syrian conflict among US foreign policy circles, and were designed not to help end the war or protect refugees, but to “bleed Syria” to death as a functioning nation state by intentionally protracting fighting for as long as possible.

As early as 2012, the Brookings Institution in a document titled, “Middle East Memo #21: Saving Syria: Assessing Options for Regime Change,” US policymakers would openly declare their intentions to create such “safe zones” stating:

An alternative is for diplomatic efforts to focus first on how to end the violence and how to gain humanitarian access, as is being done under Annan’s leadership. This may lead to the creation of safe-havens and humanitarian corridors, which would have to be backed by limited military power. This would, of course, fall short of U.S. goals for Syria and could preserve Asad in power. From that starting point, however, it is possible that a broad coalition with the appropriate international mandate could add further coercive action to its efforts.

The document would then openly admit that – failing to overthrow the Syrian government – bleeding the nation would be an acceptable alternative, claiming (emphasis added):

The United States might still arm the opposition even knowing they will probably never have sufficient power, on their own, to dislodge the Asad network. Washington might choose to do so simply in the belief that at least providing an oppressed people with some ability to resist their oppressors is better than doing nothing at all, even if the support provided has little chance of turning defeat into victory. Alternatively, the United States might calculate that it is still worthwhile to pin down the Asad regime and bleed it, keeping a regional adversary weak, while avoiding the costs of direct intervention.

If it seems that Trump’s campaign speeches, his campaign and transition team, as well as his prospective presidential administration seem fully arrayed to preserve a continuity of agenda that has so far, clearly transcended both the 8 year term of Bush and Obama’s subsequent 8 years in office, that’s because it is.

Russian “optimism” regarding America’s incoming president is likely nothing more than a diplomatic gesture of goodwill. And just as Foreign Minister Lavrov humored Secretary Clinton’s “reset” charade, fully anticipating treachery, Russia and its Syrian allies must prepare fully for American treachery once again – from an administration carrying the distinct DNA of the very policy circles that added Syria to the “Axis of Evil” in the first place, and has since then worked ceaselessly to undermine it and its allies for well over a decade.

Россия между Трампом и Обамой

Что угрожает отношениям России и США в ближайшее время

Александр Братерский, Дарья Зорилэ

19 ноября российский президент Владимир Путин увидится с американским коллегой Бараком Обамой на саммите АТЭС в Лиме. Если они проведут переговоры в рамках мероприятия, это, вероятнее всего, станет последней встречей двух лидеров. На ней станет ясно, насколько вероятна эскалация российско-американских отношений в последние месяцы власти Обамы перед приходом Дональда Трампа.

В столице Перу Путин и Обама специально встречаться не договаривались. Между тем, как заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, российский и американский лидеры вполне могут выбрать время для беседы в рамках саммита АТЭС. Это, вероятнее всего, станет последней встречей Путина и Обамы в их нынешнем качестве.

Несмотря на то что Кремль уже переключился с уходящего президента Обамы на приходящего Трампа, нынешняя администрация в Белом доме будет принимать ключевые внешнеполитические решения до января. Встреча Путина и Обамы в Лиме определит, на какой ноте пройдут эти последние два месяца. Период «межвластья» в США еще может обострить российско-американские отношения.

Опасаться есть чего, если вспомнить уроки прошлого.

Последние месяцы правления администрации Джорджа Буша привели к серьезному ухудшению отношений с Россией — в связи с конфликтом в Грузии в августе 2008 года.

Он произошел за три месяца до президентских выборов, на которых Буш уже не мог выставлять свою кандидатуру. Рейтинг уходящего американского президента был катастрофически низок.

До конца правления нынешней администрации США осталось около двух месяцев, и, хотя Обама уже с конца прошлого года считается «хромой уткой», он обладает всей полнотой власти.

По мнению Николая Злобина, главы Центра глобальных интересов в Вашингтоне, Обама будет использовать все возможности, чтобы повлиять на политику в отношении России до конца своего срока.

«Обама попытается выжать максимум из последних семи недель пребывания у власти», — рассказал он в беседе с «Газетой.Ru».

Эксперт не исключил того, что во время встречи Обамы с Трампом 10 ноября, которая была формально посвящена техническим вопросам смены команд в Белом доме, политики «проговорили» позиции и в отношении России.

Уходящий президент-демократ и его преемник-республиканец являются политическими антагонистами. Трамп активно выступал с критикой Обамы во время предвыборной кампании, однако после встречи с президентом США смягчил свою риторику. Трамп даже сказал, что надеется на советы Обамы в будущем.

Пока советы, которые дает Трампу Обама по отношению к России, вряд ли понравятся Кремлю.

Ждать подвоха

Во время выступления в Берлине 17 ноября Обама призвал Трампа не следовать вульгарной «реальной политике», то есть не идти на сделки с Кремлем ради достижения краткосрочных целей.

Обама также заявил, что Трамп должен противостоять России там, где она «нарушает нормы международного права».

По мнению уходящего американского лидера, Трампу в отношении России «стоит находить такие сферы, где наши ценности и интересы можно объединить».

Такой целью может быть урегулирование ситуации в Сирии. Эту тему Обама не может не обсудить во время своей финальной встречи с Путиным в Перу. Правда, вряд на сирийском направлении стоит ждать какого-то прорыва. Еще в октябре Вашингтон и Москва разорвали двусторонние дипломатические контакты относительно сирийского конфликта.

Пока же Обама может усилить поддержку «умеренной оппозиции» против сил, лояльных действующему президенту Сирии Башару Асаду, союзнику России.

Еще одна точка напряженности — кибербезопасность. Ранее американские СМИ со ссылкой на правительственные источники сообщили, что США могут применить кибероружие против систем России.

Вице-президент США Джо Байден объяснил эту меру как «ответ» не вмешательство прокремлевских хакеров в избирательную систему США. В ходе предвыборной кампании о попытке России повлиять на голосование чередой взломов серверов Демократической партии особенно много говорила Хиллари Клинтон. Она также не раз намекала на то, что Трамп может быть связан с атаками, так как тот не раз высказывался о Путине в уважительном тоне.

До сих пор Вашингтон не представил четких доказательств того, что упомянутые хакеры были связаны с Россией и тем более с Кремлем.

Тем не менее на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель Обама заявлял, что у США есть «четкие доказательства» о причастности России к кибератакам на США.

Профессор-американист Иван Курилла считает: хотя теоретически администрация Обамы еще может предпринять что-то резкое, например снять или ужесточить антироссийские санкции или направить войска на Украину, «практически это весьма маловероятно».

«Уходящие администрации очень связаны, и если что-то делают в последний момент, то только для укрепления позиций своей партии (часто это кадровые назначения, особенно судей, которых потом нельзя уволить), но не во внешней политике», — говорит собеседник «Газеты.Ru».

Конгресс себе на уме

Вне зависимости от планов администрации Обамы, конгресс США, где доминируют республиканцы (причем далеко не все из них в восторге от Трампа), также в последнее время активизировал свою деятельность в отношении России.

На этой неделе нижняя палата приняла два законопроекта, которые касаются новых санкций в отношении Сирии и Ирана.

Издание The Washington Post объяснило логику законодателей таким образом: новые меры экономического характера, которые касаются союзников России, «посылают важный внешнеполитический сигнал» Кремлю.

Сенатор от Демократической партии Бен Кардин, один из соавторов «закона Магнитского», в настоящее время также занят подготовкой «всеобъемлющего» пакета мер, призванных наказать «хулигана Россию».

Как Кардин заявил агентству Reuters, это будет ответным шагом на действия Москвы в Сирии и на Украине, а также на кибератаки, в которых обвиняют Кремль.

Сенатор также отметил, что любое действие России — будь то нападение реактивного истребителя или «атака компьютерной мышью» — в любом случае нуждается в ответной реакции.

Кардин выразил полную уверенность в том, что именно Россия должна понести ответственность за совершенные кибернападения во время предвыборной гонки.

Закон Кардина поддерживают и влиятельные республиканцы. Линдси Грэм, сенатор от Республиканской партии, занимающийся вопросами международных отношений, заявил о необходимости расследования возможного российского вмешательства в американские выборы.

«Представим на минуту: мы верим, что Россия действительно контролировала внешние организации, которые вмешались в наши выборы, — рассуждал Грэм. — Тогда они точно должны быть наказаны. Путин должен понести наказание».

На данный момент перед конгрессменами встает проблема: ограниченность во времени. Новоизбранный президент должен будет вступить в полномочия уже 20 января.

В январе начнет свою деятельность и новый конгресс, который тоже будет республиканским, но другим по составу, который в том числе будет соотносить свои действия с Дональдом Трампом.

Тем не менее Бен Кардин надеется, что ему удастся заложить основу для того, чтобы в будущем такой законопроект был принят.

Также сенатор возлагает надежды на то, что принятие новых мер ускорит и Барак Обама. Кстати, конгресс США уже принял закон, который дает право Обаме вводить дополнительные санкции против России.

Правда, исполнительный директор Kissenger Associates Том Грэм в разговоре с «Газетой.Ru» считает маловероятным, что санкционный законопроект будет принят уходящим конгрессом.

По его словам, даже если это и произойдет, президент Трамп, скорее всего, наложит вето на инициативу.

«Вопрос в том, будет ли у нового конгресса две трети голосов, чтобы преодолеть вето президента в обеих палатах? Я думаю, что они сделать этого не смогут», — считает эксперт.

Экс-министр финансов РФ, глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин заявил, что в России "немного избыточная эйфория" в связи с избранием Дональда Трампа президентом США.

Об этом он сообщил в интервью программе "Вести в субботу" на "России 1".

"В отношении России хочу сказать, что у нас немного избыточная эйфория. Ключевыми вопросами в отношениях России и США все равно являются и проблемы расширения НАТО, и проблемы размещения ПРО, и проблема Донбасса и Украины, вопросы в Сирии и ряд других геополитических вопросов. В зависимости от них будут выстраиваться отношения с США. Очень серьёзный диалог по ключевым чувствительным вопросам… Если там не будет прогресса, то у нас не будет улучшения отношений. Но при таком взаимопонимании у нас появляется больше шансов для продолжения", — сказал Кудрин.

Численность боевиков террористической группировки "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России) в Европе составляет от 60 до 80 человек, сообщил агентству Ассошиэйтед Пресс Национальный координатор по борьбе с терроризмом в Нидерландах Дик Схооф.

Отмечается, что они готовят атаки.

Схооф заявил, что потенциальные сторонники ИГ следят за сообщениями террористов, в которых боевики "просят их не приезжать в Сирию и Ирак, а готовить атаки в Европе".

Благодаря этому, отметил он, число воюющих в Сирии и Ираке "иностранных боевиков" за последние полгода не возросло. Однако это не говорит о том, что "потенциальная угроза от тех, кто не поехал, снизилась", добавил Схооф.

По его словам, сейчас Ираке и Сирии насчитывает порядка 4-5 тысяч иностранных боевиков из Европы.

Ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ «на полях» СМИД АТЭС, Лима, 17 ноября 2016 года

Вопрос: Президент США Б.Обама только что заявил, что он будет советовать избранному президенту США Д.Трампу продолжать противостоять России в тех вопросах, когда Россия якобы нарушает международное право. Как Вам такой совет?

С.В.Лавров: Это печально, потому что если уж ты заканчиваешь свой срок в качестве президента, наверное, лучше отвечать на вопросы и давать советы, которые касаются позитивных вещей как в том, что касается решения внутренних проблем Америки (там их немало), так и в том, что касается развития внешних связей. На негативе обеспечивать преемственность, по-моему, не получится.

Во время телефонного разговора Президент России В.В.Путин обсудил с избранным президентом США Д.Трампом состояние дел в российско-американских отношениях, и было отмечено, что они хуже некуда. Наверное, нужно исходить из этого. Если Президент США Б.Обама хочет, чтобы это продолжалось, то, я уверен, это не отвечает ни интересам американского народа, ни вообще решению проблем в мире, потому что от наших двух стран зависит очень многое. Сам Президент США Б.Обама противоречит себе. В ходе всех своих контактов с Президентом России В.В.Путиным он подчеркивал незаменимость наших отношений для решения ключевых проблем, в том числе такой проблемы, как сирийская, да и в целом ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Кстати, когда Президент Б.Обама произнес эту фразу (по-моему, это было в Германии), он сказал, что он советовал Д.Трампу отличать предвыборный «угар» и предвыборные эмоции от реальной практической работы. У меня есть ощущение, что Президент США Б.Обама сам находится немного на эмоциональной стороне ситуации и все меньше думает о том, как решать конкретные проблемы. Это понятно, заканчивается его срок. Но рассчитываю, что все-таки здравый смысл возобладает. Президент США Б.Обама не раз демонстрировал свою способность здраво подходить к той или иной конкретной ситуации. Надеюсь, что он все-таки будет передавать новой администрации эту часть своего наследия. Что касается отношений, которые будут в принципе складываться между нами и США после 20 января 2017 года, то определяющую роль будет, конечно же, играть Д.Трамп.

Вопрос: Является ли ситуация в Сирии главной темой предстоящих переговоров с Государственным секретарем США Дж.Керри? Удастся ли хоть чего-то достичь?

С.В.Лавров: У нас гораздо более широкая повестка дня. Сирия будет одним из основных вопросов. Нас удручает то, как идут наши контакты. Мы эту тему не сильно афишируем, тем не менее, они идут в Женеве на уровне военных с подключением специалистов из некоторых стран ближневосточного региона, которые напрямую вовлечены в сирийский конфликт, поддерживая оппозицию. Контакты приносят результат, но все упирается в ту же самую проблему, из-за которой американцы не смогли выполнить наши с ними договоренности – отмежевание т.н. «умеренной оппозиции» от «Джабхат ан-Нусры». Есть все больше и больше свидетельств, и мы не можем отделаться от впечатления, что доминирует желание сохранить «Джабхат ан-Нусру» в качестве наиболее дееспособной силы, противостоящей Президенту САР Б.Асаду, несмотря на то, что она внесена во все террористические списки США, России и ООН. Тем не менее, мы постараемся найти пути выхода из этой ситуации. По-моему, Государственный секретарь США Дж.Керри искренне в этом заинтересован. Будем надеяться, что военные и разведчики в США, которые участвуют в этой работе, выйдут на правильную траекторию и будут видеть главный приоритет: ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусра» - это общая угроза для всех. Все остальное второстепенно и, в конце концов, может подождать.

Вопрос: Есть ли шансы на перезагрузку-2, на полноценную перезагрузку с Д.Трампом?

С.В.Лавров: Я бы не стал сейчас изобретать никаких терминов и приклеивать ярлыков. Был деловой профессиональный мужской разговор. Президенты обсудили по телефону общее состояние наших отношений как с точки зрения двустороннего сотрудничества, так и в плане взаимодействия в решении глобальных и региональных проблем. У них однозначно присутствует политический настрой. Есть политическое взаимопонимание. После того, как Д.Трамп официально возьмет бразды правления в свои руки, задача состоит в том, чтобы перевести этот настрой на язык практических дел. Мы к этому готовы.

?

Гаага тает в тумане

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

За что России уважать Международный уголовный суд?

Выход РФ из соглашения по Международному уголовному суду (МУС) вызвал волну трактовок в западной прессе и нелепых обвинений Москвы в отказе от европейских норм поведения. Их много, хотя причина на поверхности: нам не за что уважать суд, демонстративно необъективный. Как заявил пресс-секретарь российского президента, «мы ушли, руководствуясь национальными интересами». В среду указ об отзыве Россией своей подписи под Римским статутом (соглашение по МУС) заверил Владимир Путин. Отныне никаких действий в отношении граждан и институтов РФ прокуроры суда в Гааге не могут предпринимать даже теоретически. Хотя, если разобраться, мы и так были им неподсудны.

Государства становятся участниками МУС, а преступления, совершенные их гражданами либо на их территории, — подсудными ему, по факту ратификации Римского статута. Документ ратифицировали 123 государства из 193 членов ООН. Россия подписала статут 13 сентября 2000 года, но не ратифицировала его и, таким образом, участником гаагского суда не являлась.

Многие страны возражают в принципе против идеи МУС как ограничивающей суверенитет и дающей неопределенно широкие компетенции наднациональной инстанции. Среди таких — США, Китай, Индия, Израиль и Иран, а теперь и мы. Самыми последовательными противниками МУС являются американцы. Билл Клинтон подписал Римский статут в 2000 году, а уже в 2002-м США отозвали свою подпись. Так чего ж они вдруг так запереживали?

The New York Times успокаивает: мол, этот шаг Москвы носит сугубо символический характер, поскольку Россия не находится под юрисдикцией Международного суда. Но обращает внимание на очередную ложку дегтя в бочку этого символа международного порядка. Да еще на фоне череды сотрясающих Запад смут. «По сути, это всего лишь беспричинная пощечина, а не тяжелый удар», — уверяет издание, но...

Вялая критика в американских СМИ звучит на фоне полного молчания о докладе МУС по поводу преступлений звездно-полосатых военных и агентов ЦРУ в Афганистане. Представитель Госдепа Элизабет Трюдо сразу же заявила, что расследование в отношении американского военного персонала «неуместно и неоправданно». При этом Вашингтон обожает цитировать голословные обвинения МУС, касающиеся действий России в Сирии.

Лондонский Independent видит причину выхода России из МУС в том, что президент Франции Олланд призвал судить за военные преступления всех ответственных за страдания мирного населения в Сирии, в первую очередь имея в виду Москву и Дамаск. Вот, мол, Кремль и перепугался. По мнению британского аналитика Лесли Винджамури, Россия перестала поддерживать МУС, так как «расхрабрилась» после... избрания президентом США Дональда Трампа. Какая тут связь? Аналитик поясняет: госсекретарем Трампа может стать экс-полпред США в ООН Джон Болтон, а он автор кампании против МУС. Замысловато.

Suddeutsche Zeitung увязал выход России с событиями на Украине, но признал, что это «решение Москвы станет ударом по МУС, которому приходится бороться за признание». BBC News задается вопросом: уж не конец ли это Международного суда в Гааге? Южная Африка, Бурунди и еще ряд африканских стран начали процесс выхода из МУС в связи с его необъективностью. Кения подвесила свое участие, когда обвиненный МУС президент этой страны был в 2012 году переизбран большинством народа. Президент Филиппин Дутерте предупредил, что его страна готова последовать примеру России из-за западной критики его кампании по борьбе с наркомафией в стране...

Главные подвиги Международного суда известны. 21 июля 2008 года МУС выдал ордер на арест президента Судана Омара аль-Башира по обвинению в геноциде в Дарфуре. А 27 июня 2011 года суд поспешно выдал ордеры на арест ливийского лидера Муаммара Каддафи и его детей, обвинив его в «предумышленном» убийстве демонстрантов. Уже 22 ноября ордер на Каддафи был отозван из-за его смерти, а точнее, зверского убийства без суда и следствия, по поводу которого госпожа Клинтон звонко смеялась и потирала ладошки...

Председатель комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что Россия отказалась от участия в Международном суде из-за его неэффективности и ангажированности. Аргумент: за 14 лет своей работы он принял только четыре решения, на которые потратил более 1 млрд долларов. Понятно, нам такая игрушка малоинтересна. МУС ангажирован, необъективен, заточен против нас.

Но вот дальнейшие намерения наших законодателей несколько противоречивы. В Совете Федерации пообещали, что Россия оспорит решение МУС, согласно которому присоединение Крыма к России было актом войны с Украиной. Глава международного комитета Совфеда Косачев считает, что цель заявления МУС — представить Россию агрессором, хотя отчет Фату Бенсуда вызывает множество вопросов, а за его основу была взята украинская трактовка событий.

Логика сенатора ясна, но зачем нам вообще оспаривать решения инстанции, нас более не касающейся? Если только поспорить... Но аргументы российских правоведов в Гааге не только никогда не учитывались, но и не рассматривались. Прокурор Бенсуда заявила, что на данный момент следователи пытаются установить, действительно ли Россия контролирует ополченцев на юго-востоке Украины. В случае положительного ответа (а кто бы в нем сомневался!) гражданское противостояние на Донбассе тоже будет признано вооруженным конфликтом с участием России. Ну и зачем нам это надо?

P.S. Кстати, Украина не является членом МУС, так как не ратифицировала Римский статут. Однако обращения от Киева по рассмотрению военных преступлений систематически поступают в Гаагу. При этом преступления самих украинских военных не подпадают под расследование. То, что Крым вошел в состав России по результатам референдума, где за воссоединение проголосовали 95% жителей, не обсуждалось ни разу. Вот вам и суд, и право.

Советовать Трампу будет защитник Асада

Генерал Флинн согласился стать советником Трампа по безопасности

Инна Сидоркова

Дональд Трамп хочет, чтобы должность советника президента США по нацбезопасности занял сторонник союза России и США в Сирии, бывший руководитель военной разведки США Майкл Флинн. Он уже принял предложение нового американского президента. «Газета.Ru» напоминает о карьере Флинна и его взглядах на войну с исламизмом.

Новый президент США предложил экс-главе разведывательного управления министерства обороны (РУМО) Майклу Флинну занять должность советника главы Белого дома по национальной безопасности, сообщило в пятницу агентство Associated Press. Флинн уже принял это предложение, уточняет ABC со ссылкой на представителей переходной команды Трампа.

В начале октября телеканал NBC News предполагал, что в случае победы на президентских выборах в США республиканца Дональда Трампа 57-летний генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн возглавит Пентагон. Уже после завершения голосования газета The New York Times сообщала, что Флинн, который был одним из ключевых советников Трампа в ходе предвыборной кампании, включен в число возможных кандидатов на посты министра обороны и директора национальной разведки США.

Газета Politico в связи с этим отмечала, что при назначении Флинна на должность министра обороны могли бы возникнуть трудности. По закону профессиональный военный в США может стать во главе Пентагона лишь по истечении семи лет после выхода в отставку, а Флинн официально завершил военную службу лишь в 2014 году.

Флинн уверен, что стратегия США в борьбе против боевиков запрещенного в России «Исламского государства» в Сирии «непоследовательная», и придерживается мнения, что «Россия и США должны сотрудничать в этом вопросе».

В конце прошлого месяца в интервью журналу Der Spiegel бывший глава американской военной разведки сказал, что Россия изменила ситуацию в Сирии, отметив еще раз, что Москве и Вашингтону нужно объединить силы в борьбе против ИГ. Также Флинн рассказал, что после терактов в Париже 13 ноября президент Франции обратился за помощью как к США, так и к России.

В интервью London Review of Books в январе 2016 года Флинн подтвердил, что его ведомство постоянно направляло секретные донесения руководству США о «страшных последствиях» свержения режима Башара Асада в Сирии. По его словам, джихадисты тесно взаимодействовали с оппозицией, а Турция не принимала достаточных мер, чтобы остановить поток иностранных боевиков и контрабанду оружия через границу.

Отчеты разведки «вызывали резкое отторжение со стороны администрации Обамы». «Я чувствовал, что они не хотят слышать правду», — объяснял Флинн.

Осенью 2013 года Объединенный комитет начальников штабов, по его словам, решил принять меры против экстремистов, минуя политические каналы, путем «предоставления данных американской разведки армиям других стран, с учетом того что они будут переданы сирийской армии и использованы против общего врага — «Джебхат ан-Нусры» и «Исламского государства».

Среди стран, через военных которых разведданные передавались сирийской армии, Флинн перечислил Германию, Израиль и Россию. Каждая из этих стран имеет свои причины сотрудничать с Асадом: Германия боится упустить радикальных исламистов в потоке беженцев, Израиль обеспокоен безопасностью своих границ, Россия — прямой военный союзник Сирии и обеспокоена угрозой своей единственной военно-морской базе на Средиземном море — в сирийском Тартусе, объяснял Флинн.

Обама не был поставлен военными в известность о таких контактах, так как Объединенный комитет начальников штабов не обязан посвящать президента в детали своих операций, если они не нарушают прямых указаний руководства страны.

В ответ Сирия предоставила Израилю, Германии и России информацию о своих собственных возможностях и намерениях по соответствующим вопросам, рассказал Флинн.

То, что Майкл Флинн будет находиться при новом президенте, даже не ставится под сомнение: вопрос лишь в том, какую должность он займет, считает главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

Кандидатура на должность советника Белого дома по нацбезопасности не требует утверждения в конгрессе. Однако, как отмечает эксперт, парламент все равно займется этим вопросом и потребует как минимум рассмотрения фигуры Флинна, и здесь у него могут возникнуть сложности.

«Флинн является одним из авторов точки зрения, которая нашла свое отражение в предвыборной кампании Трампа, согласно которой именно Барак Обама и Хиллари Клинтон создали ИГ, — рассказал Васильев «Газете.Ru». — Также благодаря Майклу Флинну стало известно содержание секретного доклад РУМО 2012, в котором говорилось, что ИГ нужно использовать для свержения режима Асада».

Если Флинн станет советником президента по нацбезопасности, то акценты США в отношении России изменятся, уверен Васильев.

В декабре 2015 года СМИ растиражировали фотографию, на которой генерал за одним столом с Владимиром Путиным празднует годовщину телеканала Russia Today в Москве.

«Американцы, скорее всего, пересмотрят и свое отношение к Украине. Из жертвы она может превратиться в источник нестабильности и терроризма в Европе», — полагает Васильев.

По его мнению, Флинн также будет настаивать на резком усилении борьбы с ИГ, и здесь возможно российско-американское сотрудничество в рамках того варианта, который неоднократно предлагался Россией.

«На протяжении последнего года и до сегодняшнего дня американцы фактически не сотрудничали с нами по Сирии. Да, была какая-то вялая координация, чтобы не столкнуть лбами военные машины России и США, но подвижек никаких не было. А вот теперь можно серьезно говорить о взаимодействии в этом вопросе», — заключил эксперт.

Должность советника президента по вопросам национальной безопасности предполагает его участие в заседаниях Совета национальной безопасности, и, как правило, он там председательствует вместе с госсекретарем и министром обороны. Его аппарат состоит из сотрудников Совбеза, которые проводят для советника исследования, представляемые либо в Совет национальной безопасности, либо непосредственно президенту. Во время кризисных ситуаций советник по национальной безопасности входит в состав Центра по чрезвычайным операциям президента.

Влияние и роль советника по нацбезопасности варьируется от администрации к администрации и зависит не только от качеств лица, назначенного на эту должность, но и от стиля управления конкретного президента.

Советник считается независимым от бюджетов Пентагона, Госдепа и их бюрократии, а также имеет большое влияние на политику президента благодаря ежедневным консультациям.

Эта должность появилась после создания Совета национальной безопасности США в начале «холодной войны» в соответствии с Законом о национальной безопасности 1947 года. Усилил влияние советника занимавший эту должность с 1969 по 1975 год Генри Киссинджер, советник по национальной безопасности президента Ричарда Никсона. Среди других известных американских политиков должность советника занимали Збигнев Бжезинский (1977–1981), Колин Пауэлл (1987–1989) и Кондолиза Райс (2001–2005).

Нынешний советник Барака Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райтс с 2009 по 2013 год была постоянным представителем США при ООН.

Майкл Флинн начал военную службу в 1981 году, после окончания Род-Айлендского университета со степенью бакалавра. Затем проходил обучение в Корпусе подготовки офицеров запаса. После служил в 82-й воздушно-десантной дивизии и едином командовании специальных операций США. Флинн также проходил службу в 25-й пехотной дивизии и Объединенном учебном центре боевой подготовки армии и Центре разведки армии США.

С 2001 по 2002 год руководил разведывательными операциями в Афганистане. С июня 2002 по июнь 2004 года командовал 111-й бригадой разведывательного управления армии США. С 2004 по 2007 год Флинн возглавлял разведку в едином командовании специальных операций США, работая в Ираке и Афганистане. С июня 2007 по июль 2008 года занимал должность директора разведки в центральном командовании Пентагона, в следующем году — в Объединенном комитете начальников штабов армии США. Затем с 2009 по 2010 год был директором разведки в Международных силах содействия безопасности.

Звание генерал-лейтенанта Флинн получил в сентябре 2011 года. В следующем году возглавил разведывательное управление американского минобороны. В 2014 году — на год раньше предполагаемого срока — ушел в отставку. Флинн оказался одинок в своем мнении о том, что США в такой же степени не защищены от угрозы «исламского терроризма», как и перед терактами 11 сентября, писал журнал Politico Magazine.

«Победителю в Сирии придется заплатить за все»

Кто и за чей счет восстановит разрушенные города Сирии

Игорь Крючков, Дарья Зорилэ

Абдалла аль-Дардари, бывший премьер-министр Сирии, заместитель исполнительного секретаря Экономической и социальной комиссии ООН для Западной Азии и член Международного дискуссионного клуба «Валдай», в интервью «Газете.Ru» рассказал о том, почему официальный Дамаск не смог предвидеть начало гражданской войны, как можно остановить войну в Сирии экономическими средствами и кому придется за все это платить.

— Колоссальный масштаб разрушений на Ближнем Востоке требует сегодня выработки долгосрочной и комплексной программы, своего рода «плана Маршалла» для возрождения региона, как назвал это президент России Владимир Путин. Как вы оцениваете перспективы этой инициативы?

— Нет сомнений, что переустройство Ближнего Востока отвечает интересам международного сообщества. Стабильность и безопасность региона стали тесно связаны с безопасностью во всем мире, в том числе в вопросах терроризма, миграции и т.д. Поэтому обеспечить работой молодых мужчин и женщин арабского мира и восстановить разрушенные экономики в регионе стало одной из главных мировых задач.

Кроме того, уровень разрушений и экономического ущерба в арабском мире за последние пять лет мы оценили примерно в $1 трлн. Ни у одной из стран региона и мира нет возможности восстановить этот ущерб в одиночку. Поэтому восстановление Ближнего Востока становится международным проектом сотрудничества. Путин прав, заявляя, что восстановление этого региона и его финансирование должно стать совместным международным приоритетом.

Более того, необходимо распределение ответственности, потому что ни одна страна, будь то США, ЕС, Саудовская Аравия, Иран или Китай, не смогут самостоятельно восстановить Ближний Восток.

Они не смогут самостоятельно восстановить даже одну Сирию, потери которой в целом уже составили $350 млрд.

— Ранее в одном из интервью вы утверждали, что Россия в одиночку не сможет восстановить сирийскую экономику, а без восстановления экономики невозможно будет преодолеть военный конфликт. Но есть ли сегодня у мирового сообщества экономические инструменты и возможности положить конец войне в Сирии? Каковы эти инструменты?

— Сейчас наступает как раз то время, когда вопрос восстановления сирийской экономики должен выходить на первый план перед конфликтующими политическими сторонами Сирии. Я имею в виду и внутренние, и региональные, и международные.

Дело в том, что до сих пор у нас нет четкого представления о масштабах разрушений в Сирии.

Следовательно, нет и представления о главных проблемах на пути восстановления страны. Есть точные цифры разрушений, но нет ясного видения, с какими трудностями мы столкнемся.

Процесс восстановления Сирии требует всеохватывающего политического процесса. Каждая сторона конфликта должна быть включена в проект восстановления, и, как я уже сказал ранее, это должен быть проект международного сотрудничества. Люди должны отложить в сторону свои противоречия и постараться работать сообща, чтобы восстановить страну.

Необходимость экономического восстановления стала очевидной в ходе международного мирного процесса по Сирии. Мы должны определить, когда вывести вопрос экономики на первый план. Мне кажется, этот момент приближается очень быстро.

Стороны конфликта должны понять: недостаточно добиться военной или политической победы в сирийском конфликте. Потому что если в Сирии будет один однозначный победитель, ему придется платить за все, на него ляжет весь груз экономической ответственности за восстановление.

Поэтому это должен быть всеобъемлющий процесс, который объединяет всех участников.

— Одно из объяснений сегодняшнего военного кризиса в Сирии — экономический кризис, который начался гораздо раньше. Грубо говоря, сирийский режим не справился, потому что не справилась экономика. Что вы думаете об этом?

— Это в некоторой степени субъективный взгляд на вещи. Программа экономической реформы, которая начала реализовываться в Сирии за десятилетие до военного конфликта, имеет и негативные, и положительные результаты.

Были ли экономические признаки, которые помогли бы подготовить нас к взрыву, с которым столкнулась страна? Это, положа руку на сердце, довольно личный вопрос, так как я был вовлечен в экономический процесс в те годы, так что вряд ли смогу дать объективную оценку.

Я могу сказать лишь, что за несколько лет до кризиса в Сирии начался экономический рост, который создал новый средний класс. Это стало поводом для больших ожиданий сирийского народа, которые при этом не соотносились с реальной ситуацией.

Мы полагаем, что одновременно стоило провести ряд государственных реформ, чтобы сбалансировать ожидания людей и динамику появления нового среднего класса. Эти реформы были в проекте, но не были запущены к тому моменту, когда произошел взрыв общественного возмущения в марте 2011 года.

Я не думаю, что только экономика сама по себе может объяснить события, произошедшие в Сирии. Но они определенно являлись одной из причин того, что произошло.

— Вы занимали пост премьер-министра Сирии с 2005 по 2011 год, то есть непосредственно перед тем, как волна «арабской весны» докатилась до страны. Было ли у вас тогда какое-то экономическое объяснение этой ситуации?

— Макроэкономическая картина в то время была цельной, включая экономический рост Сирии, финансовую ситуацию, дефицит бюджета, инфляцию. Внутренне ситуация была непротиворечивой. Но этого было недостаточно. В экономике были проблемы, которые мы пытались решить: монополии, олигархат, отсутствие конкуренции, затрудненный доступ к рынку, проблема неравного роста между социальными стратами и регионами.

Я должен сделать акцент на том, что все эти проблемы были на повестке дня. Очень серьезные планы и инвестиции были утверждены, но было уже поздно. Взрыв дестабилизации произошел до того, как принятые меры начали ощущаться.

Весь экономический прогресс того времени был недостаточным, чтобы справиться с вопросами уравнения, распределения, вовлечения, а также с проблемой бедности.

Позвольте привести пример. Хотя уровень бедности в Сирии был стабилен и даже слегка снижался, абсолютное число бедных увеличивалось. Уровень бедности в 2004 и в 2010 годах был одинаково равен 10%, но численность населения в это же время выросла на 3–4 млн. То же произошло и с численностью малоимущего населения.

Таким образом, числа нам рассказывали одну историю, а люди чувствовали совсем другое. Я думаю, мы не отследили именно эти настроения.

— Если начнется процесс восстановления сирийской экономики, Россия и США, вероятнее всего, будут также руководствоваться разными интересами. Как преодолеть эту проблему?

— Восстановление сирийской экономики силами России и США — это не игра с нулевой суммой, не два взаимоисключающих процесса. Как мне кажется, в самой Сирии и в ее восстановлении достаточно пространства и ресурсов, чтобы удовлетворить экономические интересы и США, и России, и региональных игроков, и — самое главное — народа Сирии.

Страны в наше время должны быть уверены в том, что у них есть экономические связи со всем миром, а не только с одной его частью.

Например, получая газ через сеть трубопроводов, Сирия не должна оказаться в ситуации, когда ей придется выбирать между тем или иным поставщиком. У нее должна быть возможность доступа ко всем источникам газа и ко всем доступным трубопроводам на региональном рынке. Это — один из наглядных примеров, как можно избежать конкуренции между США и Россией в процессе восстановления Сирии.

Мы должны больше подумать не о взаимоисключающих, а об общих интересах. Кроме того, мы должны задумываться о еще более важном вопросе: как мы вместе сможем удовлетворить потребности сирийского народа?

— Что сегодня известно об экономической структуре террористов в Сирии? Какие у нее сильные и слабые стороны? Как можно демонтировать эту экономическую систему?

— То, что происходит в Сирии сегодня, — это результат расширения так называемой экономики войны. Она, в свою очередь, финансирует терроризм и другие виды нелегальной активности. В итоге экономика войны начинает подпитывать и воспроизводить саму себя.

Эта экономическая инфраструктура включает налоги на любые виды торговли, транзита, гуманитарных конвоев, которые проходят через зону конфликта. Иногда специалисты называют эти процессы «экономикой контрольно-пропускного пункта». Здесь главный вопрос: сколько нужно заплатить, чтобы добраться от одного пункта в стране до другого?

Во-вторых, в областях, которые контролируются террористическим «Исламским государством» (ИГ запрещено в России. — «Газета.Ru»), конечно, возникает вопрос нефтяных ресурсов. Объем нефтяной выработки небольшой, не превышает 45 тыс. баррелей в день.

Более того, за минувший год нефтяные доходы ИГ очень сильно сократились. Но этого все равно достаточно, чтобы финансировать террористическую деятельность. ИГ продает свои плохо переработанные нефтепродукты по всей стране.

В настоящее время большие территории на севере Сирии не имеют доступа к нефтепродуктам: бензину, дизелю. Поэтому в стране идет активная торговля топливом плохого качества, которое перерабатывается очень неэкологичным способом. Таким образом, у террористов нет солидной финансовой мощи, но есть достаточно средств, чтобы поддерживать машину своей военной экономики.

Другой момент: ИГ облагает произвольными налогами всех людей, кто живет на подконтрольных ему территориях. Люди обязаны платить, а если они не платят, их ждет жестокое наказание. Это еще один источник прибыли.

Борьба с терроризмом и постепенное мирное урегулирование в Сирии требуют четкого понятия, как перейти от экономики войны к экономике мира.

Пока в стране главенствует экономика войны, террористические группировки будет крайне сложно победить.

— Могут ли экономические решения заменить военные решения в Сирии?

— Я сомневаюсь в этом. Военные в сирийском конфликте должны играть свою роль — так же, как и политические решения. К сожалению, сегодня даже политические решения уступают перед лицом военных решений. Однако если экономические меры удастся совместить с политическими и военными шагами — это будет очень эффективно.

Я думаю, что главный враг, с которым сейчас столкнулся народ Сирии, — это сама по себе война. Не какая-то из воюющих сторон конфликта, а война сама по себе.

Если вы хотите прекратить войну, ваша тактика должна полностью отличаться от тактики боевых действий против конкретного неприятеля. Экономика способна сыграть здесь ключевую роль.

— Если режим прекращения огня в Сирии все-таки начнет действовать и ситуация стабилизируется, какие экономические шаги нужно сделать, чтобы ускорить создание правительства национального единства?

— В первую очередь есть серьезная необходимость открыть все КПП между разными районами Сирии. Мы должны разрешить людям свободно торговать в стране, чтобы поток товаров был снова открыт. Сирийские регионы очень взаимозависимы. Города, в том числе Дамаск, очень зависят от пригородов и наоборот. Первым решением должна быть отмена КПП и снижение цен на транзит.

Второй пункт — активизация органов местной администрации, вне зависимости от их политической принадлежности. Именно они играют главную системную роль в соблюдении режима прекращении огня. По сути, активизировать органы местного самоуправления — самый лучший и дешевый способ создания рабочих мест и обеспечения стабильности первые недели и месяцы после перемирия.

Дело в том, что большие реформы национального масштаба требуют много времени. Они создадут рабочие места, но с задержкой. То, что нужно Сирии в ближайшие дни после прекращения огня, — это обеспечить работой людей в каждой деревне. Самое лучшее решение для этого — работать с местными общинами.

Третий пункт — снятие санкций, которые иностранные державы ввели против Сирии. Санкции нанесли ущерб обычным людям и экономике, но не дали желаемого эффекта. Поэтому нужен быстрый международный процесс по снятию санкций.

И четвертым пунктом является, я думаю, освобождение частного сектора от всех ограничений. Сейчас нет времени на то, чтобы выдвигать условия сирийскому частному сектору. Самая активная часть сирийского населения очень небольшая. И им должно быть разрешено действовать везде, и их надо финансировать, это не требует больших затрат. Микрофинансирование будет необходимо в первые дни после прекращения огня.

Но самое важное — прекращение огня должно восприниматься как часть дальнейшего всеобъемлющего политического процесса с реформами, нацеленными на создание конкретного светлого будущего. Недостаточно просто прекратить огонь. Каждый, кто его соблюдает, должен понимать, что он делает это ради понятной каждому цели.

Лукашенко сыграл хорошего парня

На прошедшей в Минске пресс-конференции все говорило о скорой встрече Путина и Лукашенко

Денис Лавникевич (Минск)

В преддверии переговоров с Владимиром Путиным, назначенных на 22 ноября, Александр Лукашенко провел в Минске традиционную пресс-конференцию с журналистами российских региональных СМИ. На ней белорусский лидер демонстрировал небывалую любовь к России и россиянам и буквально источал миролюбие. По мнению экспертов «Газеты.Ru», это свидетельствует о том, что предстоящие переговоры с Путиным будут очень тяжелыми.

Большую пресс-конференцию для представителей российских региональных средств массовой информации — участников традиционного пресс-тура в Белоруссию Александр Лукашенко проводит ежегодно. Нынешняя была уже 13-й по счету и длилась пять часов, как и большинство предыдущих. В нынешней пресс-конференции приняли участие около 100 представителей СМИ и блогосферы из 46 регионов России.

Как водится, накануне журналистам показали «успехи белорусской социально-экономической модели» — вспаханные поля, работающие заводы, нарочито счастливых людей. Да и сам Лукашенко на пресс-конференции из пяти часов не меньше трех посвятил рассказам о том, что он лично не дал ничего разграбить и продать за бесценок, «уронить» патриотическое воспитание и переписать историю, сделать платными медицину и образование.

Но главное, чем отличалась эта пресс-конференция от предыдущих, — невероятным славословием в адрес России и россиян.

Прежние подобные пресс-конференции одна за другой становились рекордсменами по количеству нападок Лукашенко на обитателей Кремля и вообще на политику России в отношении Белоруссии. Регулярно доходило до оскорблений в адрес российского руководства, что превращало мероприятие в своеобразное подобие политического ток-шоу. Теперь же ничего этого не было. Наоборот, все пять часов белорусский лидер старательно показывал, что ближе и роднее россиян для него никого в природе не существует. А все острые углы в двусторонних отношениях старательно обходил, предварительно смазав маслом.

Отдельно, как обычно, обсуждалась тема Украины. Тут Лукашенко всячески старался подчеркнуть опасные стороны продолжения конфликта и то, что Белоруссия способна защитить от них общее пространство Союзного государства. И, более того, сделать это эффективнее, чем делает Россия. Поскольку Минск не только сам не вовлечен в конфликт, но, наоборот, стал единственной реальной площадкой для мирных переговоров. «Если две стороны договорятся и увидят роль Беларуси, мы готовы любую роль сыграть только ради того, чтобы там был мир. Если вы хотите, чтобы мы провели там местные выборы (притом честно, абсолютно честно), о которых столько говорят, мы готовы это организовать, — сказал Александр Лукашенко. — Если вы хотите навести порядок на 400 км границы между Украиной и Россией, пожалуйста, мы это сделаем. Если вы этого хотите — сами мы не полезем туда».

Глава Белоруссии подчеркнул, что не следует считать белорусов сторонними людьми, которые просто должны наблюдать за конфликтом.

«Это же не Сирия. Мы сегодня на границе ловим отморозков с боеприпасами. Более того, из Беларуси, пусть мизерное количество, но кто-то воюет на стороне ополченцев, кто-то воюет на стороне украинцев. А они куда возвращаются? В Беларусь. Да, мы их контролируем, но это денег стоит. Нам это надо? Нам это не надо», — отметил Лукашенко.

Эксперты «Газеты.Ru» уверены, что невероятная любезность Лукашенко в адрес России объясняется просто — предстоящими уже 22 ноября переговорами с Владимиром Путиным, причем с глазу на глаз. И Путин готов предъявить «ближайшему союзнику» массу претензий. Вот Лукашенко и действует по принципу «повинную голову меч не сечет».

Например, он заявил: «У нас еще очень много проблем, которых не должно быть, которые омрачают иногда наши отношения. Поэтому я тоже часто думаю, что хорошего мы сделали, нового. К сожалению, ничего хорошего не сделали. Больше у нас негатива, поэтому мы договорились с президентом России, что, наверное, 22 ноября мы встретимся. Сядем вдвоем и обсудим некоторые принципиальные вопросы», — пояснил глава белорусского государства.

При этом Александр Лукашенко отметил, что речь не идет о концептуальных вопросах. «Мы уже определились по всем вопросам, надо просто выполнять наши договоренности. Претензии и к нам, и к Российской Федерации. Но мы сядем и с глазу на глаз обсудим эти вопросы. И договоримся, постараемся придать новый импульс нашим отношениям», — подчеркнул Лукашенко.

«Александру Григорьевичу предстоит очень тяжелый раунд переговоров с Владимиром Владимировичем. Российский коллега потребует объяснений за весь уходящий год, наполненный газовыми, нефтяными, а также мясо-молочными войнами, — говорит белорусский политик, лидер гражданской кампании «Наш Дом» Ольга Карач.

— А учитывая напряженную обстановку в мире, слишком вероятно, что Путин вновь вернется к вопросу о размещении в Беларуси российской военной авиабазы. Но это для белорусского лидера уже подобно политической смерти».

При этом, по мнению экспертов, глава Белоруссии не случайно несколько раз начинал рассуждать о победе Дональда Трампа, о том, что новый глава США на самом деле «нормальный мужик» и что проигрыш Хиллари Клинтон на самом деле отражает новые настроения в умах среднего класса.

«Внешнеполитическая позиция России, безусловно, усилилась после победы Трампа на выборах, высказывания которого убеждают в пророссийских симпатиях нового президента США. Политика «нового изоляционизма» и самоустранения сверхдержавы от мировых конфликтов — это позитивный сигнал для авторитарных правителей, в том числе для Александра Лукашенко, — сказал «Газете.Ru» белорусский политолог Сергей Марцелев.

— Ожидая полюбовного альянса между Путиным и Трампом, белорусский глава государства принял сезонную позу вассала, выступая перед российской прессой.

Потому как вопрос по поставкам российской нефти и газа до сих пор окончательно не решен. И это в преддверии встречи двух президентов».

В самом деле до сих пор нет достоверной информации о том, чем завершились российско-белорусские переговоры по поставкам нефти и газа. Конфликт, длившийся большую часть года, то ли завершился, то ли нет — непонятно. Видимо, его окончательное завершение в Кремле как раз и отложили на 22 ноября. И потому белорусский лидер был вынужден на протяжении пяти часов «лить мед» перед российскими журналистами. Отсюда же и рекордная плотность его заявлений о том, что «русские и белорусы — это один народ».

Есть у всего происходившего и другая сторона. Глава Белоруссии впервые признал перед российскими журналистами, что в белорусско-российских отношениях сегодня больше негатива, нежели позитива. «На российском рынке произошел серьезный обвал, и мы потеряли за девять месяцев около $3 млрд. Значительно упал товарооборот. Единственное светлое пятно — это что в физических объемах (по экспорту) мы прирастаем. А российский рынок дает 50% белорусского товарооборота».

Далее Лукашенко в своем выступлении умудрился обвинить Россию едва не во всех экономических проблемах Белоруссии. Даже в маленьких зарплатах в его стране тоже виновата Россия, поскольку покупает мало белорусских товаров. Москва же создала неравные условия на своем рынке для предприятий из Белоруссии, продает ближайшему союзнику газ по более высоким ценам (этому вопросу Батька уделил особенно много своего времени и эмоций).

То есть Лукашенко перед встречей с Путиным, авансом в информационном пространстве, постарался навязать Москве собственную экономическую повестку дня.

Наконец, на переговорах двух президентов предстоит окончательно утвердить бюджет Союзного государства на 2017 год — а этот фактор очень важен для Минска. Со слов белорусского лидера, у дружественных государств накопилось очень много проблем, которых не должно быть, а также много негатива в отношениях. Поэтому лидеры двух стран договорились о встрече, на которой постараются придать новый импульс отношениям между государствами.

США меняют курдов на турок

Курдское ополчение в Сирии вынуждено подчиниться США

Александр Рыбин

Отряды народной самообороны (ОНС) сирийских курдов покидают Манбидж. Битва за этот город стала самым кровопролитным сражением для курдов за время сирийской войны. Еще три месяца назад их лидеры намеревались защищать Манбидж от наступающих с севера отрядов так называемой умеренной оппозиции и турецкой армии. Турецкие политики уверены, что подобные действия стали возможны в результате давления США.

18 ноября вооруженные силы Турции объявили о развертывании военной операции в районе сирийского Эль-Баба. По словам министра обороны Турции Фикри Ышыка, ВС страны осуществляют координацию действий с Россией и США в районе этого города. По мере наступления турецких войск на Эль-Баб, расположенный в нескольких километрах от Алеппо, курдские силы покинули другой важный населенный пункт в алеппском пригороде — Манбидж.

Накануне командование курдских Отрядов народной самообороны (ОНС) распространило коммюнике, в котором объявило, что миссия вооруженных формирований сирийских курдов в городе Манбидже завершена.

После полного освобождения города от отрядов террористического «Исламского государства» (ИГ, запрещено в России) в августе этого года ОНС оказывали помощь местному населению в формировании своих сил самообороны.

Город для турок

«В настоящее время подразделения Военного совета Манбиджа полностью сформированы и готовы защищать жителей города от любых угроз. Поэтому силы ОНС покидают город и уходят на восточный берег Евфрата, чтобы присоединиться к операции «Гнев Евфрата», главной целью которой является освобождение Ракки», — говорится в коммюнике. 17 ноября, по сообщениям очевидцев, после торжественной церемонии все подразделения ОНС были выведены из Манбиджа.

Битва за город ОНС и их арабских союзников против ИГ стала самой кровопролитной для сирийских курдов.

Бои продолжались почти три месяца — на протяжении лета 2016 года. По различным оценкам, курды и их союзники потеряли только убитыми до 1 тыс. бойцов. Это даже больше, чем во время обороны города Кобани, которая продолжалась шесть месяцев с сентября 2015-го.

Стратегическое значение Манбиджа для сирийских курдов состоит в том, что этот город и Эль-Баб — два самых крупных населенных пункта, взятие которых позволило бы курдам соединить свою основную территорию на севере Сирии с анклавом Африн на северо-западе страны.

После успешного завершения операции в Манбидже ОНС оставалось только отбить у ИГ Эль-Баб. Расстояние между двумя курдскими территориями к концу лета составляло около 25 км. Турция неоднократно заявляла, что не допустит соединения этих территорий. Это стало одной из причин, почему 24 августа турецкая армия и подконтрольные ей формирования так называемой умеренной сирийской оппозиции начали операцию «Щит Евфрата» на севере Сирии.

Одновременно с ударами по позициям ИГ турки и их союзники с первых дней операции обстреливают и атакуют территории, контролируемые ОНС. В обозначенную «зону безопасности» должен попасть и Манбидж. Первоначально представители ОНС заявляли, что не намерены без боя покидать город и туркам его не сдадут.

Собственно, с началом операции «Щит Евфрата» стало понятно, что судьба Манбиджа покажет, насколько сирийские курды в настоящее время подконтрольны США.

Оставлять этот стратегический город совершенно не в интересах курдов. Но США не намерены идти на серьезную конфронтацию с Турцией по вопросам, связанным с сирийским конфликтом. Та между тем считает курдов террористами, которые посягают на турецкую территориальную целостность, выступая за автономный Курдистан на территории нынешней Турции, Сирии и Ирака.

Одновременно США оказывают техническую помощь курдам, наносят авиаудары по позициям ИГ, в рядах ОНС действуют американские спецподразделения и военные советники.

15 ноября Бретт МакГурк, спецпредставитель президента США в коалиции по борьбе с ИГ (он же является основным переговорщиком от США с сирийскими курдами), написал в своем твиттере, что в ближайшее время все подразделения ОНС покинут Манбидж и перейдут на восточный берег Евфрата.

Именно этого требовала Турция с тех пор, как начала операцию в Сирии, иначе турки грозились силой отбросить курдов от Евфрата.

Вице-премьер Турции Нуман Куртулмуш, в свою очередь, подтвердил, что сирийские курды действовали под давлением США.

Новостное агентство Anadolu приводит слова вице-премьера о том, что Анкара поднимала тему Манбиджа в ходе всех обсуждений на дипломатическом уровне. Таким образом, США, давшие ранее обещание вывести отряды ОНС из города, пошли навстречу Турции по данному вопросу, утверждает агентство.

Сломить сопротивление

Следующим шагом Турции, по логике кампании, должен стать ввод войск страны и их сирийских союзников в Манбидж и, вероятно, переход местного ополчения на сторону Анкары. Этот город и окрестности населены в большинстве своем арабами. Сформированные курдами отряды местной самообороны состоят именно из арабского населения. Столь жестких противоречий с арабами, как с курдами, у турецких властей нет.

Можно констатировать очередную победу президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Главным врагом своего режима он объявил именно курдов, пропагандирующих левые идеи и идеи, связанные с Рабочей партией Курдистана (РПК). Территории, подконтрольные сирийским курдам, по сути, продукт РПК и их идеологии.

Если в Турции РПК не могут осуществлять гражданское строительство, то на севере Сирии им как раз такой эксперимент до недавнего времени удавался.

Строительство системы власти по советским лекалам, формирование социальных связей на основе коммун и попытка создать «народную экономику» сделали Рожаву (курдские районы в Сирии) практически государством в государстве.

Проблемы в сфере гражданского строительства в Рожаве начались после того, как ИГ попыталось «задавить» этот регион с осени 2014 года. К лету 2015-го сирийские курды вели масштабные бои на севере Сирии, пока социальные отношения постепенно подчинялись военным интересам. Одновременно происходил процесс подчинения влиянию США.

Как показывают последние военные операции сирийских курдов, их действия отвечают американским интересам. Кроме ухода из Манбиджа курды занялись масштабным наступлением на столицу ИГ — Ракку. Американским ВС это поможет: ИГ отвлечется от обороны иракского Мосула.

Курдским интересам взятие Ракки отвечает в гораздо меньшей степени. В городе проживают арабы. До войны процент проживавших там курдов был близок к статистической погрешности. Стратегической задачей сирийских курдов было объединение с кантоном Африн, тогда они могли бы создать монолитное территориальное образование на севере Сирии.

Для Анкары единая Рожава — иными словами, Сирийский Курдистан — опасна. Она граничит с территориями Турции, населенными курдами. Поэтому поддержание Рожавы во фрагментарном состоянии — несомненный успех для турецкого правительства. Если учесть, что на минувшей неделе в Турции были арестованы лидеры прокурдской Демократической партии народов, включая сопредседателя партии Селахаттина Демирташа, правительство Турции последовательно добивается положительных результатов для себя в борьбе с курдским сопротивлением.

Россия, активно поддерживавшая курдов в Сирии и Турции в период ухудшения отношений с Анкарой, сейчас никак не реагирует на действия турок.

Арест Демирташа был совершенно проигнорирован российским МИДом. Хотя в декабре прошлого года он посетил Москву и встречался с главой МИДа Сергеем Лавровым.

Незамеченными остаются репрессии против рядовых политических активистов в Турции, выступающих в защиту курдов. На юго-востоке страны почти за полтора года боевых действий между правительством и отрядами РПК полностью разрушены по меньшей мере три города: Джизра, Нусайбин и Ширнак.

Материалы, распространяемые прокурдскими активистами о том, что турецкие силовики нарушают права гражданского населения на юго-востоке страны под предлогом антитеррористических операций, как правило, игнорируются и Вашингтоном, и Москвой.

Французские власти запустили в пятницу информационную кампанию, чтобы предотвратить радикализацию своих граждан и их участие в боевых действиях на стороне террористов.

На сайте stop-djihadisme, расположенном на государственном домене gouv.fr, размещены материалы, позволяющие узнать больше о радикализации, ставшей для Франции серьезной социальной проблемой. Согласно заявлению властей, с 2014 года французские семьи сообщили о 5,7 тысячи людей, в отношении которых появились подозрения о радикализации.

В числе материалов сайта — интерактивные видео. На одном из них — день обычной юной француженки, которая переписывается по интернету с неизвестным молодым человеком, а потом соглашается на встречу с ним. Юноша и его друзья предлагают "бороться против несправедливости" и передают девушке флешку с фильмом. Зритель может наблюдать, как героиня ролика постепенно меняет светский наряд на мусульманскую одежду, а потом отправляется в Турцию для заключения брака с "возлюбленным" и попадает в ряды запрещенной террористической группировки "Исламское государство".

На каждом этапе развития событий зрителю предлагается сделать выбор — "остаться с молодым человеком или вернуться домой", "открыть дверь неизвестному или позвонить и попросить о помощи", "оставить своих прежних подруг или вернуться к ним". В зависимости от сделанного выбора жизнь девушки повернется иным образом и радикализации удастся избежать.

"Радикализироваться — разрушить свою семью, свою жизнь и жизнь других", — такими словами заканчивается ролик.

Помимо интерактивных видео сайт содержит видеосвидетельства родителей, чьи дети примкнули к террористическим группировкам, советы тем, чьи близкие, возможно, попали под влияние вербовщиков, справки по различным террористическим объединениям.

На сайте также указан телефон горячей линии, по которому можно позвонить, если требуется помощь специалистов.

В Сирии и Ираке на стороне боевиков ИГ воевали в последние два года 47 тысяч граждан иностранных государств, свидетельствуют данные Марокканского центра стратегических исследований (CMSE). 7 тысяч из них — граждане стран Евросоюза, в том числе 1,7 тысячи французов, 850 бельгийцев, 760 голландцев, 650 немцев и 170 шведов.

Виктория Иванова.

Франция. Сирия. Ирак > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм. СМИ, ИТ > ria.ru, 18 ноября 2016 > № 1974078

Пожалуй, никому в Соединенном Королевстве плебисцит не принес такой выгоды, как тому, кого признали его главным неудачником. Впрочем, и ему не там. В Нью-Йорке.

Неизвестно, заработал бы Джеймс Кэмерон на экранизации Brexit'a столько, сколько заплатили его однофамильцу Дэвиду за рассказы о нем. Пока вся Британия никак в толк не возьмет, как ей все-таки быть с результатами июньского референдума, ее последний премьер в составе Евросоюза личным примером доказывает, что все это вышло не зря. И личным счетом. Пожалуй, никому в Соединенном Королевстве плебисцит не принес такой выгоды, как тому, кого признали его главным неудачником. Впрочем, и ему не там. В Нью-Йорке.

Цена слова. И послесловия. Дэвид Кэмерон получает гонорар за Brexit

По данным Daily Mail, Дэвид Кэмерон весьма удачно выступил с докладом о последствиях развода с ЕС перед ведущими финансистами Уолл-стрит. Он вполне мог назвать свой монолог: "Я не хотел, так получилось". И получилось очень даже ничего. Более 120 тысяч фунтов стерлингов только за одну лекцию. Это почти столько же, сколько он имел за год, будучи главой правительства. Учитывая, что разговор длился чуть больше часа, в среднем около двух тысяч у.е. в минуту. Месси за 60 секунд на поле получает меньше! Так ему "пахать" надо. Кэмерон же один раз отфутболил страну и ему хватает.

Причем еще никогда его слово не ценилось так высоко, как послесловие. Он же и в прошлом месяце там же, в Штатах выступил с речью в частной инвестиционной компании, соучредителем которой является бывший кандидат в президенты США и, возможно, их будущий госсекретарь Митт Ромни. Крупный игрок на рынке плазмы крови, он, скорее всего, заплатил докладчику сопоставимую сумму. Наверное, закономерно. Кэмерон же, по сути, и есть автор Brexit'a. Так что вправе рассчитывать на свои авторские и "всю жизнь получать гонорар".

Сожалеть он может лишь о том, что не додумался до референдума раньше. Сейчас, вероятно, превзошел бы по постпремьерским доходам даже своего предшественника Тони Блэра. Тот после отставки за несколько лет на лекциях сколотил состояние в 27 млн долларов. Впрочем, Кэмерон только в начале творческого пути. И Блэр для него не предел, если он уже решил, "а не замахнуться ли нам на Уинстона нашего Черчилля". Тоже книгу хочет написать. "С нетерпением, – говорит, – жду возможности объяснить решения, которые я принимал".

Независимость Шотландии, опять же Brexit, бомбардировки Ливии, военная операция в Сирии. Читателя ждут незамысловатые сюжеты. Без надежды что-либо в них изменить. Тем не менее, пусть не Нобелевская премия по литературе, как у Черчилля, но почему бы и не "Букер". Хотя в его случае, скорее, "бякер-букер", поскольку то, о чем он может рассказать, его соотечественники хотят поскорее забыть. Не зря же его признали самым худшим главой британского кабинета после войны. Но не самым бедным.

Кэмерону задуматься бы еще и о собственных курсах для лидеров государств ЕС. Например, "Хочешь удачно проиграть – спроси меня, как". Или "Зачем учиться на своих ошибках, если на них можно зарабатывать". В этом же действительно нет никакой премудрости. Надо всего лишь возглавить страну, подтолкнуть ее к историческому выбору и уйти, пока она будет в нем барахтаться. И совсем не обязательно посыпать голову пеплом, когда ее осыпают деньгами. На Уолл-стрит любят "конферансье" такого калибра. Как говорится, поржать. Они, наверное, и Гитлеру бы заплатили, если б не бункер.

А от Кэмерона на самом деле смешно слышать, как можно было так бездарно распорядиться страной и властью. Шантажировать Евросоюз выходом из него, чтобы в итоге выйти еще и из кабинета. Впрочем, он и вне его очень неплохо устроился. Это, видимо, потому, что у каждого Кэмерона должен быть свой "Титаник". В смысле, не важно, что тонет, важно, как это подать. То есть продать.

США запели по-новому: Обама назвал Россию военной супердержавой с мировым влиянием

Действующий президент США Барак Обама назвал Россию сверхдержавой, которая обладает влиянием во всем мире, а также является важным партнером Соединенных Штатов. Такое заявление президент США сделал, выступая в Берлине на совместной пресс-конференции по итогам переговоров с канцлером Германии Ангелой Меркель.

По словам Обамы его подход к России не изменился с первого дня своего президентства. Он всегда считал РФ военной сверхдержавой, у которой есть влияние в мире.

"Мой принцип по отношению к России был неизменным с момента моего первого дня президентсва. Россия является важной страной, это военная супердержава. У нее есть влияние в регионе и во всем мире", — заявил он на пресс-конференции, транслруемой американскими телеканалами.

Обама сообщил, что "все заинтересованы в успешной России, в росте ее экономики, в ее хороших отношениях с соседними странами".

По его словам, в интересах США решить возникающие в мире военные конфликты, Вашингтону "нужно работать с Россией и добиться сотрудничества с ней".

Президент США добавил, что в интересах Вашингтона — конструктивное сотрудничество с Москвой, однако во взаимоотношениях двух стран пока есть «объективные разногласия».

"Мы все должны надеяться на успех [этой работы]", — считает Обама, его слова приводит РИА Новости.

При этом американский президент подчеркнул, что США заинтересованы в конструктивном сотрудничестве с Россией, однако пока существуют "объективные разногласия с Москвой". В частности, Обама отметил, что считает маловероятным изменение политики РФ в Сирии.

Отметим, что в ходе встречи Обамы и Меркель, был поднят вопрос сохранения антироссийских санкций. «Мы обсудили важность сохранения санкций до тех пор, пока Россия не выполнит обязательства по минским соглашениям. Мы продолжаем поддерживать народ Украины и считаем, что каждая страна должна обладать правом самостоятельно распоряжаться собственной судьбой», — заявил президент США.

Напомним, что ранее действующий президент США высказывался по-другому. В марте 2014 года на пресс-конференции с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте Обаму спросили, согласен ли он с оценкой республиканца Митта Ромни, заявившего во время президентской кампании 2012 года, что Россия является крупнейшим геополитическим врагом Америки. В ответ на это президент США завил: «Россия – региональная держава, и не из-за силы, а из-за своей слабости является угрозой для некоторых своих соседей».

А летом 2016 года президент РФ Владимир Путин назвал США единственной сверхдержавой. По его словам Российская Федерация это принимает. "Америка - великая держава. Сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы это принимаем. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами", - сказал Путин 17 июня, ходе своего выступления на Петербургском международном экономическом форуме. Он также добавил, что Россия не хочет новой "холодной войны".

Между тем, американское издание Politico заявляет о том, что победа Дональда Трампа на выборах президента США может привести к тому, что санкционный режим в отношении к России рухнет еще до его официального вступления в должность президента.

"Администрация Обамы тесно сотрудничала с Евросоюзом для поддержания трансатлантического единства в вопросе санкций, доказывая, что для сдерживания они играют ключевую роль. Но победа Трампа угрожает этому хрупкому соглашению, поскольку дает скептически настроенным европейским странам весомый аргумент против продления ограничительных мер: Трамп санкции США все равно снимет", — пишет Politico.

Таким образом, еще до инаугурации давление на Москву может быть снижено, что, с точки зрения авторов, является "еще одной победой" для России.

Германия готова сотрудничать с Турцией по проблеме РПК

В Германии живет около 800 тысяч курдов. Конкретные цифры не доступны, так как курды приезжают из Турции в качестве гастарбайтеров. Во всем мире насчитывается около 30 миллионов курдов, что делает их наиболее многочисленным народом без собственного государства. , а курдский язык был в течение долгого времени запрещен в Турции. Около 14 тысяч курдов, проживающих в Германии, поддерживают РПК, в то время как на Ближнем Востоке, эта цифра составляет около миллиона человек. Турция часто грозит разорвать отношения с Германией из-за курдского вопроса. Президент страны обвинил Берлин в том, что он не делает достаточно для решения проблемы Курдской рабочей партии (РПК). Но, похоже, что Германия на самом деле серьезно относится к проблеме.

Недавно министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу обвинил Германию в укрывательстве тысяч членов РПК и отказе передать их в Турцию. Но немецкие политики и юристы отрицают обвинения, равно как и президент Управления по защите конституции Ханс-Георг Маассен, который наблюдает за РПК.

Министр внутренних дел Томас де Мезьер (ХДС) говорит: "Для нас любое проявление терроризма, независимо от мотива, это то, с чем мы боремся в Германии". Он добавил, что Берлин "открыт и готов" сотрудничать с Турцией. Следователи и адвокаты заявляют о том, что ни одна другая страна в ЕС не проводит такую жесткую линию в отношении РПК как Германия. За членство в структуре РПК предусмотрены серьезные штрафы, а ведущие активисты организации в прошлом были приговорены к 7-летнему заключению немецким судом. Привлечение средств, вербовка боевиков и продвижение партии - все эти действия наказуемы, так как Германия запретила РПК в 1993 году. В отличие от таких стран, как Бельгия, которую президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган также сильно раскритиковал, немецкие власти готовы ужесточить запрет. После того как РПК была запрещена, 93 мужчин и женщин были осуждены в Германии, ассоциации курдов постоянно выявляются, их документы изымаются, а организации, близкие к РПК закрываются. Недавно протестующие в Берлине были оштрафованы на несколько тысяч евро за то, что якобы выкрикивали "РПК жива!".

Федеральный прокурор также следит за более воинственными и фанатичными активистами, так как они несут ответственность за случаи политического подстрекательства и терроризм. Тысячи дел открываются по всей стране, более сотни каждый год. Подозреваемые лидеры РПК в изгнании были приговорены еще в 1990-х годах за участие в террористической организации. Они устраивали поджоги турецких компаний и консульств. В настоящее время РПК в основном сконцентрировала свою деятельность на мирных акциях. После терактов 11 сентября в США в 2001 году Берлин принял поправку к своему законодательству по отслеживанию членов террористических групп, находящихся за границей. Это означает, что обвинения могут быть выдвинуты на основе простого членства в организации. Не так давно был выявлен случай подготовки теракта. В Штутгарте 46-летний мужчина обвиняется в участии в деятельности РПК. В октябре другой участник организации был приговорен к 3,5 годам тюремного заключения.

Берлинский адвокат Пеер Столле, который защищал как курдов, так и турок, сказал, что "ни одна другая европейская страна не отслеживает курдов из-за обвинений в причастности РПК, так же интенсивно как Германия". Он добавил, что обращения о выдаче курдов, чтобы рассмотреть их дела в Германии, направлялись французским и датским прокурорам. В Брюсселе, однако, производство по одному из дел было приостановлено две недели назад, после того, как судьи постановили, что обвиняемый действительно сотрудничал с РПК, но это произошло в конфликте, где обе стороны использовали оружие.

Соучредитель РПК Джемил Байык попросил о помиловании за подрывную деятельность, проводимую в Германии в 2015 году. Его товарищ основатель, Абдулла Оджалан находится в турецкой тюрьме с повышенным уровнем безопасности с 1999 года. Он был приговорен к смертной казни незадолго до того, как исполнение высшей меры наказания было отменено в стране. Его приговор был заменен на пожизненное заключение.

Председатель турецкой общины Германии Гёкай Софуоглу считает, что заявления, сделанные Анкарой, преувеличены, но есть факты, которые на самом деле вызывают озабоченность. Юристы отмечают, что тысячи турецких экстремистов правого толка имеют право на протест и создание ассоциаций в Германии, но только так называемые "Серые волки" считаются военизированной организацией. После того как РПК переключилась на мирные акции и с учетом роли организации в защите меньшинств от ИГИЛ в Сирии и Ираке, социал-демократы призывают к "переоценке" запрета РПК, а Левые хотят снять запрет полностью.

EurActiv

В западной афганской провинции Герат, известной высококачественным изюмом, в текущем году был собран хороший урожай винограда, который был успешно переработан в изюм.

Крестьяне провинции Герат сообщают, что произвели сотни тонн изюма, благодаря чему обеспечили свои семьи на следующий год. Несмотря на то, что спрос на их продукцию в провинции остаётся на высоком уровне, производители обратились к правительству с просьбой найти для высококачественного гератского изюма международные рынки сбыта, сообщает информационное агентство «Пажвок».

По словам главы линии по производству изюма в провинции Герат, его фабрика произвела 20 тонн изюма из сортов винограда «Мир Ахмади» и «Халили».

Международное сообщество уже оценило эти сорта: фабрики построены в соответствии с международными стандартами, и десятки тонн афганского изюма ежегодно закупаются Индией и другими странами региона. В то же время экспорт продукции в Иран и Сирию пошёл на спад из-за конфликта в регионе, отметил глава Торгово-промышленной палаты провинции Саад Хатиби.

Напомним, что в настоящее время Афганистан, Иран и Индия договорились о трёхстороннем использовании торгового порта Чабахар для экспорта афганской сельскохозяйственной продукции.

В Сирии ждут Трампа

Госдеп отказался предоставить доказательства «ударов России» по Алеппо

Инна Сидоркова, Максим Солопов

Минобороны отчиталось о новых ударах самолетов Су-33 с авианосца «Адмирал Кузнецов» по боевикам в Сирии. Госдеп США так и не смог подтвердить высказанные накануне в адрес России обвинения в ударах по больницам. Правительственная армия продолжает зачистку окрестностей Восточного Алеппо и удары по позициям боевиков. Президент Сирии Башар Асад надеется на «нейтральную» позицию нового президента США Дональда Трампа и прекращение американской поддержки боевиков.

Минобороны отчиталось о последних ударах по боевикам силами авиации «Адмирала Кузнецова». По словам официального представителя военного ведомства генерал-майора Игоря Конашенкова, в минувший вторник самолетами Су-33 палубной авиации боевикам запрещенной в России «Джебхат ан-Нусры» нанесен серьезный урон.

«По нескольким каналам разведки подтверждена гибель не менее 30 террористов, в том числе известных полевых командиров Мухаммада Хелала, Абу Джабер Хармужа и Абуль Баха аль-Асфари, — рассказал Конашенков. — Причем ликвидированный полевой командир Абуль Баха аль-Асфари отвечал за объединение остатков резервов бандформирований «Джебхат ан-Нусры» в провинциях Алеппо и Хама, а также планирование и проведение очередного наступления боевиков на Алеппо».

Ранее Госдеп США осудил возобновление российских авиаударов в Сирии. Соответствующее заявление сделала представитель американского внешнеполитического ведомства Элизабет Трюдо. «Последние данные свидетельствуют об ударах по пяти больницам и одному мобильному госпиталю», — подчеркнула она, уточнив, что имеет в виду «совокупность действий» России и режима Башара Асада.

Конашенков назвал сообщения об этом «обыкновенной ложью». Он отметил, что ВКС России и ВВС Сирии не наносят «вообще никаких ударов по Алеппо» уже 28 суток.

Уже после этого представитель Госдепартамента США Джон Кирби не смог рассказать о доказательствах американской стороны.

В ходе брифинга в Вашингтоне журналист Russia Today попросил Кирби назвать больницы и города, по которым наносились удары. На это представитель Госдепа предложил журналисту «спросить об этом свое Министерство обороны».

Сирийский президент Башар Асад во вторник заявил, что блокированные жители Восточного Алеппо используются «в качестве живого щита». Об этом лидер Сирии рассказал в интервью португальским журналистам, которое приводит сирийское правительственное информагентство САНА.

По его словам, еще в начале гражданской войны, когда боевики взяли под контроль часть Сирии, «большинство мирных жителей ушло из них в районы, подконтрольные сирийской армии, а не наоборот».

Асад рассказал, что боевики, недавно покинувшие освобожденные армией города Дарейя и Муаддамия и отправившиеся в Идлиб, оставили свои семьи в подконтрольных правительству населенных пунктах.

Президент Сирии уверяет, что армия продвигается, «несмотря на то что террористы продолжают получать поддержку от Турции, Катара, Саудовской Аравии и некоторых западных стран, в том числе и США».

По его мнению, в Сирии идет «глобальная война», поскольку боевики получают поддержку от десятков стран, и законное правительство не смогло бы противостоять противнику без помощи России, Ирана и «Хезболлы». «Трудно оценить, кто из них важнее, важны все», — подчеркнул Асад.

Роль России важна из-за наличия у нее авиации, а также возможностей для снабжения сирийской армии, которая «зависит от российской поддержки во всех военных сферах на протяжении 60 лет», объяснил сирийский президент.

Асад также резко осудил присутствие в Сирии турецкой армии.

«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган страдает паранойей и оторван от реальности. Асад считает турецкое вторжение интервенцией, — подчеркивает САНА.

— Страна имеет право защищаться от подобных инцидентов. Все террористы проникли в Сирию через Турцию и при поддержке режима Эрдогана. Борьба против этих террористов — это борьба против армии Эрдогана. Турция не имеет права вторгаться в какие-либо государства, поскольку это противоречит международным законам и принципам морали».

Асад также заявил, что надеется на нейтральную позицию США с приходом в Белый дом Дональда Трампа.

От нового американского президента сирийский лидер ждет невмешательства в дела других суверенных государств и прекращения поддержки незаконных вооруженных формирований.

При этом Асад понимает, что американская администрация зависит не только от ее президента.

«Может ли он (Трамп. — «Газета.Ru») осуществить это, несмотря на влиятельные силы внутри американской администрации и вопреки СМИ, которые были против него?» — сказал Асад.

Если же Трамп будет бороться с террористами, то он «может рассчитывать на союз с сирийским правительством», добавил сирийский президент.

До инаугурации Трампа в январе России необходимо набрать достаточно «козырей» в регионе, считает востоковед Каринэ Геворгян.

«Рассуждения об импульсивности Трампа — это разговоры в пользу бедных. Трамп очень уравновешенный человек, он просто использует некий эпатирующий имидж, — объясняет Геворгян. — К тому же он человек очень рефлексирующий — в этом и его сила, и его слабость. Он является ставленником далеко не только американской, а международной контрэлиты. Трампу нужно идти на опережение, но ему будет сложно это сделать. Саботаж прежней элиты будет чрезвычайно сильным».

По мнению эксперта, Россия заинтересована в том, чтобы все-таки парадигма, которая была навязана прежней элитой, была бы заменена какой-то другой — парадигмой нового взаимодействия.

«Но Россия не может в Сирии оставаться заложником этой ситуации, — рассуждает востоковед.

— Напомню ситуацию с Крымом: какое бы лицо ни делали представители разных стран, руководству Путина удалось провести эту операцию во вполне секретном, закрытом режиме».

«Адмирал Кузнецов» пришел к берегам Сирии не для того, чтобы просто постоять там, как это сделал французский авианосец «Шарль де Голль», подчеркнула Геворгян.

Россия по-прежнему настаивает, что не наносит авиаудары в Алеппо, однако операция по штурму восточных кварталов города идет силами сирийской армии и шиитского ополчения. Российский министр обороны Сергей Шойгу, объявляя о начале ударов по боевикам в Сирии, подчеркнул, что речь идет о целях в провинциях Идлиб и Хомс.

Иранское государственное информационное агентство Fars News, со ссылкой на свои источники среди сирийских военных, сообщает, что удары по позициям боевиков в Алеппо наносит авиация и артиллерия Башара Асада.

Наземные силы пока зачищают окрестности контролируемого боевиками анклава и готовятся к решающему штурму.

По словам российских военных, боевики в Восточном Алеппо за последние сутки несколько раз жестоко подавляли акции протеста гражданского населения. «Граждане возмущены тем, что международная гуманитарная помощь сосредоточена в руках радикальных группировок, которые распределяют немногочисленные ресурсы «по своему усмотрению». Многие недовольны, что радикалы не позволили им воспользоваться паузой в боевых действиях, чтобы покинуть опасные зоны по одному из гуманитарных коридоров», — передает РИА «Новости».

По данным агентства, стихийные демонстрации прошли в нескольких кварталах Восточного Алеппо.

«Россия — военная супердержава»

Барак Обама перед ужином с Меркель назвал Россию сверхдержавой

Игорь Крючков

В ходе последнего своего иностранного турне в качестве президента США Барак Обама назвал Россию военной сверхдержавой и призвал своего преемника Дональда Трампа руководствоваться в отношении Кремля не одной только «реальной политикой».

Во вторник Обама в последний раз приехал в Германию в качестве американского президента. Это была во многом ностальгическая поездка. Впервые он приехал сюда еще в 2008 году, выиграв выборы, но официально не заступив на пост президента.

Тогда в Германии Обаму встречали тысячи немцев, ожидавших, что с его приходом к власти США сильно изменятся и начнется новая эпоха. Но в четверг Обаму в Берлине разгоряченные поклонники не встречали. Уходящему президенту США изменить мир не удалось.

Сегодня многие ждут разительных изменений (причем отнюдь не позитивных) уже от Дональда Трампа, который только что победил на выборах и, как и Обама восемь лет назад, обещает перевернуть вашингтонский политический истеблишмент.

Обаме же в Берлине оставалось лишь произнести финальную речь, адресованную Европе. Многие мысли, впрочем, уже прозвучали в статье, которую Обама в соавторстве с канцлером Германии Ангелой Меркель написал для немецкой газеты Wirtschaftswoche. В ней говорилось о ценности глобализации и укреплении трансатлантических связей — в том числе в рамках договора о Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, довольно спорного с точки зрения других членов ЕС документа.

Первое развернутое заявление о России после американской предвыборной гонки Обама сделал вечером, после переговоров с Меркель, но перед официальным ужином.

«Мой принципиальный подход к России не менялся с самого начала работы на нынешнем посту, — заявил Обама. — Россия — важная страна. Это военная сверхдержава. Россия влиятельна как в регионе, так и во всем мире. И чтобы решить целый ряд важных глобальных проблем, в наших интересах сотрудничать с Россией. Нам всем стоит надеяться, что Россия будет успешной, что у российского народа будет работа, что экономика страны будет процветать, что у России будут хорошие отношения с соседями и что она будет конструктивно сотрудничать в таких сферах, как изменение климата».

Обаме, кажется, потребовались некоторые усилия, чтобы в этой части своего заявления не касаться традиционной американской повестки, продвигающей свободу и демократию. Президент США перешел к ней уже после, когда речь зашла о различиях между Вашингтоном и Москвой.

«Я всегда выступал за конструктивный подход к России. Но одновременно всегда оставались значительные различия в том, как мы видим мир и как видит мир Россия, — добавил американский лидер. — Ценности, о которых мы говорим: демократия, свобода слова, власть закона, уважение к международным нормам, уважение права других стран решать их судьбу, сохранять суверенитет и территориальную целостность. На эти вещи мы не можем закрыть глаза. По поводу Украины и Сирии у нас очень много противоречий».

Обама также дал совет Дональду Трампу. Он призвал его не только сотрудничать с Кремлем в сферах, которые представляют взаимный интерес, но также громко заявлять о своем несогласии каждый раз, когда Москва будет делать шаги, противоречащие американским принципам.

«Я не уверен, что избранный президент будет в точности следовать нашим курсом, но я очень надеюсь, что он не изберет простой подход в духе «реальной политики»: когда с Россией могут быть заключены сделки даже несмотря на то, что они приносят людям страдание, нарушают международные нормы или ущемляют небольшие страны», — сказал пока еще действующий президент США.

Обама также добавил, что после разговора с Трампом у него сложилось впечатление, что его преемник понимает политическую опасность, связанную со сближением с Москвой. Кроме того, Трамп пообещал сохранить партнерство США и НАТО неизменным, добавил Обама.

В январе российский президент Владимир Путин в интервью немецкому изданию Bild утверждал, что РФ не является сверхдержавой, так как в этом нет необходимости.

17 ноября издание Bild опубликовала текст о визите Обамы в Германию. Колумнист Франц Йозеф Вагнер говорил в нем об ускользающей любви. Он имел в виду политический роман двух мировых лидеров: американского и германского.

Обама, кстати, 17 ноября назвал Берлин «самым близким иностранным партнером, который был у США за эти последние восемь лет».

«Говорить «прощай» всегда давалось мне нелегко. Такое чувство, что любовь улетает в окно как бабочка. После Обамы к власти в США придет Трамп. И я закрываю окно», — пишет Вагнер в колонке для Bild. Немецкие корни Трампа, видимо, в будущих отношениях США и Германии никакой роли играть не будут.

Асад заявил, что Трамп может быть естественным союзником Дамаска, России и Ирана

Башар Асад заявил, что Дональд Трамп может быть "естественным союзником" Дамаска, России и Ирана при условии, что президент США выполняет свое обещание бороться с террористами. По словам Асада, его первой реакцией на победу Трампа на президентских выборах на прошлой неделе была неуверенность в том, что американский миллиардер сможет сдержать свое слово и начать борьбу против джихадистов. "Мы ничего не можем сказать о том, что он собирается делать, но если он начнет бороться с террористами, конечно, мы будем союзниками, естественными союзниками, так же как и с Россией, Ираном и многими другими странами в этой связи", - сказал сирийский лидер в интервью португальскому государственному телеканалу RTP на английском языке.

Комментируя слова Трампа о том, что США следует уделять больше внимания борьбе с ИГИЛ, Асад сказал, что будет приветствовать такой шаг, но с осторожностью: "Перспектива есть, но будет ли это намерение осуществлено?. Сможет ли он предпринять какие-либо действия в этой связи? А как насчет противоборствующих сил в администрации [США], СМИ, настроенных против него? Как он сможет со всем этим справиться? Вот почему мы все еще сомневаемся в том, сможет ли он выполнить свое обещание. Мы с осторожностью даем оценки, тем более, что до сих пор он не занимал должностей в политике".

Соединенные Штаты возглавляют международную коалицию, которая наносит авиаудары по джихадистам в Сирии и соседнем Ираке, а также поддерживают повстанцев, борющихся с режимом Асада.

В интервью The New York Times 26 марта Трамп сказал, что "одновременная борьба с Асадом и ИГИЛ - это безумие и идиотизм". "Невозможно бороться с обеими сторонами, которые воюют против друг друга. Необходимо выбрать либо одну, либо другую сторону", - заметил Трамп.

Во время избирательной кампании он пообещал улучшить отношения США с главным сторонником Асада, Россией. Он также сказал, что если "США будут продолжать атаки на Асада, то в конечном счете нам придется вступить в войну с Россией".

В интервью для RTP Асад обвинил Соединенные Штаты во вмешательстве в дела других стран: "Они считают себя полицией мира. Они считают себя судьями мира. Но на самом деле, это не так". В ответ на просьбу дать оценку следующего руководителя ООН Антонио Гутерриша из Португалии Асад сказал: "Если вы спросите меня: "Что вы ожидаете от нового чиновника на этой важной должности", я скажу, что этот человек должен быть объективным и не превращать свой офис в филиал Государственного департамента Соединенных Штатов".

Сирийский президент подверг критике своего турецкого коллегу Реджепа Тайипа Эрдогана, сказав, что он "страдает манией величия и живет в нереальном мире". Турция приступила к осуществлению амбициозной операции внутри Сирии под названием "Щит Евфрата" для поддержки сирийской оппозиции в попытке оттеснить боевиков ИГИЛ от границы и остановить наступление сирийских курдских отрядов.

С начала сирийского конфликта в марте 2011 годов погибло более 300 тысяч человек. Оппозиция Сирии призвала Трампа защитить гражданское население и помочь прекратить кровопролитие в стране.

Daily Mail

Сергей Пашков: «Мы лишь приоткрыли книгу перемен»

Глеб ИВАНОВ

Удивительное стечение обстоятельств: собкор ВГТРК на Ближнем Востоке по образованию и первой профессии — историк. Сергей Пашков, конечно же, помнит: «все проходит — и это тоже пройдет». А значит, главное — уметь и не забывать отличать сиюминутное от действительно важного, прежде всего в собственных репортажах. Впрочем, пару недель назад израильские генералы заговорили вслух ни много ни мало о «неизбежности военного столкновения» с Россией, и такую новость трудно воспринимать без эмоций.

культура: Пишут, ЦАХАЛ чрезвычайно обеспокоен увеличением нашего военного присутствия в регионе. Речь идет о современных ракетных системах вроде С-400 и активизации разведслужб. Чувствуются ли подобные опасения внутри израильского общества?

Пашков: Такие слова произносят некоторые военные эксперты, в основном отставные генералы, их публикации появились в центральных газетах и уже стали аргументом в устах оппозиционных политиков. Основания для подобных выступлений есть: нарушен статус-кво, к которому Израиль привык за сорок лет.

Все эти годы Сирия была врагом, но при этом самой спокойной границей оставалась сирийская. Такой парадокс. Противники хорошо знали друг друга, понимали, чего им ожидать, и вели себя по известным лекалам. Но с тех пор как в Сирии начались беспорядки, бои, гражданская усобица, израильтяне, по сообщениям мировых СМИ, производят воздушные удары по караванам с оружием, складам боеприпасов, которые якобы предназначены «Хезболле».

Израильские ВВС привыкли господствовать в ближневосточном небе, до сих пор никто не мог ограничить их действия. Традиционно Израиль не подтверждает, но и не опровергает информацию о том, что его летчики бомбили те или иные цели в Сирии, однако Дамаск периодически сообщал о таких ударах и пытался нанести встречные. В сентябре сирийцы даже объявили, что сбили израильский самолет, правда, позднее это не подтвердилось.

Ясно, что теперь условия изменились, но насколько серьезно, израильские генералы, похоже, пока не понимают. Дмитрия Медведева накануне его визита 9–11 ноября местные журналисты спросили: зачем в Иран доставлены современнейшие средства ПВО — не опасно ли это для Израиля? Премьер РФ выразил надежду, что отношения наших стран из-за этого не испортятся. Тем не менее тревога в военном экспертном сообществе ощущается. Но она еще не проникла на уровень рядовых израильтян.

Те, конечно, с волнением глядят через Голанские высоты, но это не главная сегодня забота. Пока пушки не выстрелят, население будет равнодушно относиться к сирийской истории.

культура: А успокоил ли военных экспертов приезд Медведева?

Пашков: Его визит показал прежде всего, что Москва и Тель-Авив заинтересованы в сотрудничестве. Причем заинтересованы настолько, что станут договариваться и искать компромиссные решения по самым острым и сложным проблемам, в том числе оперативно-военного характера. Кроме того, подписываются соглашения и контракты в сфере сельского хозяйства, строительства, высоких технологий. Решается вопрос пенсий для израильтян, большую часть жизни проработавших в СССР. В Израиле бережно обращаются с ветеранами Великой Отечественной, здесь недавно открыли памятник солдатам Красной армии, победившим фашизм. Российские туристы и паломники — это тысячи рабочих мест для местного населения. Так что взаимный интерес велик.

культура: И отец, и сын Асады много лет считались в Израиле врагами. Теперь — на фоне ИГИЛ — отношение к ним потеплело?

Пашков: Израильтяне не воспринимают ту или другую сторону в гражданской войне как свою. Так что отношение сохранилось, четыре десятилетия страны остаются в состоянии войны. Сирия слабеет, ее армия уже не та, что прежде. Израильские генералы полагают, это неплохо. Кто бы ни победил в соседнем доме, включая даже ИГИЛ, израильтяне понимают, что у них достаточно сил для защиты своих границ.

культура: Летом 2007 года Вы освещали войну в секторе Газа, за что потом, кстати, получили ТЭФИ; зимой 2011-го — восстание в Каире, где толпа даже разбила Вашу телекамеру. Сейчас Вам за пятьдесят. Готовы ли по-прежнему ездить в горячие точки? Может, стоит покупать «экшн» у более молодых стрингеров? Ведь у Вас семья, маленькие дети...

Пашков: Ну да, запереться в квартире, никого из домочадцев не выпускать и таким образом чувствовать себя гарантированно в безопасности? Нет, конечно. Во-первых, странно полагаться на стрингеров, потому что это чужое видение, чужие мысли, чужие ощущения. Фаст-фуд — необходимость есть приготовленную кем-то еду. Иногда приходится полагаться на такого рода прием, не всегда и не везде сам успеваешь с камерой. Но в целом отказываться от полевой журналистики не хочется.

С годами приходит понимание того, как вести себя в опасных ситуациях. Нельзя терять голову. Наша задача — не получить орден, а донести до зрителей всю остроту, всю драматичность обстановки.

Что же касается возраста, то я никогда не был в столь прекрасной форме, ощущаю, что мне многое по силам. От репортерства отрекаться не стоит ни в 50, ни даже в 60 лет. Это профессия самодостаточная, внутри нее трудно сделать какую-то карьеру. Как в литературе, — надо просто написать роман или стихотворение еще лучше, чем предыдущее, — так и у нас: ты настолько хороший репортер, насколько хорош твой последний репортаж.

культура: Ваши сюжеты из Газы вызывали, говорят, сочувствие к жертвам армии Израиля. Многие зрители сочли, что Вы подыгрывали боевикам...

Пашков: Когда тебя ругают — и с обеих сторон, — это очень важный момент. Значит, ты делаешь то, что должно. Понятно, что в условиях конфликта, когда приходят сообщения о жертвах, и тем и другим хочется, чтобы ты стал солдатом этой войны, лег вместе с ними в окоп. Но у нас иная задача. Рассказать соотечественникам, россиянам о том, что происходит на самом деле. Зачастую происходят страшные вещи, о которых многие хотели бы не знать. Это, очевидно, возмущает, поскольку выводит из состояния идеологического комфорта. Согласитесь, ужасно видеть раненого трехлетнего мальчика: осколок попал ему в глаз, рыдающий отец бегом приносит его в больницу. Он угодил под бомбардировку в секторе Газа. С израильской территории наблюдать за этими сценами неприятно. И раздражение телезрителей направляется на меня.

Критиковала и арабская «русская улица», палестинцы, когда им казалось, что слишком много внимания уделяю точке зрения Израиля. В секторе Газа тоже немало народу смотрит российское телевидение. Им также неприятно следить за ситуацией в Израиле, где неуправляемая ракета «Кассам» может упасть на улице, ранить или убить случайных людей, к этой войне непричастных. Журналисту, работающему в прифронтовой зоне, надо быть готовым к тому, что далеко не всем понравятся его сюжеты...

Израиль — прекрасная страна. Это великолепная глубинная история, которая заставляет иначе смотреть на многие вещи, иначе воспринимать ход времени. А в современности — удивительная медицина, отлично налаженные социальные институты, демократическое общество.

Но если поставлю на этом точку, то перестану быть журналистом. Здесь есть серьезнейшие проблемы. Например, с политически активным религиозным меньшинством, которое навязывает светскому обществу свои законы, взгляды на жизнь. Это касается невозможности заключить в Израиле гражданский брак. В шаббат все закрывается, а магазины, рискнувшие открыться, платят большие штрафы. А какую дань вынуждено платить гражданское общество на содержание религиозного меньшинства! Не хочу сказать ничего плохого о данной группе населения — вопрос не в этом, а в том, за чей счет и каким образом они действуют внутри собственной страны.

Обычные израильтяне бывают отнюдь не толерантными. Вот у большинства наших бывших соотечественников взгляды крайне правые, на палестинский вопрос они смотрят более радикально, чем сограждане, живущие тут не в первом поколении, или выходцы из Западной Европы. Такая проблема тоже существует. Остается и проблема оккупации палестинских территорий, она никуда не делась.

культура: Вы курируете не только Израиль, но и весь Ближний Восток. Почему со времен «арабской весны» минуло уже больше пяти лет, а регион продолжает бурлить?

Пашков: Мы лишь открыли первую страницу книги перемен. Тектонические сдвиги только начались. Это и кризис постколониальных государств, возникших полвека назад, — под сомнение ставятся их границы и правомочность режимов. Эта драма коснется и ислама как одной из основополагающих мировых религий. А перемены в таких укорененных в веках институтах не бывают безболезненными.

Какой станет Сирия, мы узнаем достаточно скоро, ситуация там развивается стремительно. Ясно, что Ирак будет выглядеть совершенно иначе. Что касается колосса Ближнего Востока — Египта, страны, которая задает тон в арабском мире, — то он едва начал движение. Приход к власти фельдмаршала Ас-Сиси не значит, что вернулся режим Мубарака и Египет при нем проживет очередные 30 лет. У президента очень немного времени. Судя по всему, он это понимает и пытается провести глобальные реформы, чтобы придать стране другой вектор развития.

Движущей силой этих революций стали не какие-то заговоры, а общественный запрос на качественное радикальное улучшение, вестернизацию социальной жизни, активизацию социальных лифтов.

Будет еще много драм. Изменится и карта мира, и наши представления о Востоке. Наша жизнь — тоже, потому что глобальные катаклизмы не оставляют в стороне даже тех, кто живет за многие тысячи километров от эпицентра.

культура: А что будет с Турцией — страной, весьма популярной у россиян в качестве места отдыха?

Пашков: После попытки путча ситуация с демократическими институтами осложняется, усиливается режим личной власти. Проходит чистка оппонентов, причем не всегда опасных и радикальных. Вопрос в том, сохранит ли Турция систему выборов, институт независимой прессы. Если да, то постепенно опять вырулит на магистраль хотя и восточного, но все же европейского государства. Если же этого не случится и режим законсервируется, а оппозиция будет вытеснена целиком с авансцены, то на некоторое время наступит впечатление тишины, абсолютно ложное, которое на Востоке всегда заканчивается большой дракой.

культура: Удастся ли Саудовской Аравии слезть с нефтяной иглы и перейти на экономические методы ХХI века, как мечтают принцы-реформаторы?

Пашков: Технологически эта идея уже воплощается в жизнь. Строят авиационные хабы, торговые и биржевые центры, вкладываются в туристическую индустрию и высокие технологии. Молодые люди получают субсидии на образование. С другой стороны, все это опирается на фундаментальный ислам ваххабитского толка, ограничено шариатом, и адатом. Освобождение от нефтяной зависимости, модернизация экономики обязательно требует и модернизации политической, социальной и культурной. Готовы ли на это саудовские шейхи? Может, среди них уже давно родился и сейчас готовится принять полномочия некий реформатор. Но любой реформатор в королевстве столкнется с очень серьезными вызовами. 30-миллионное население необходимо будет выучить и обеспечить работой. В ходе модернизации рядовые подданные почувствуют возможность участия во всех сферах общественной жизни и потребуют новых свобод. Станут актуальными серьезные изменения в государственном устройстве. Неудивительно, что монархия демонстрирует здоровый консерватизм. Нефть опустилась в цене, но она все равно дорогая, добывается там легко, а качество ее высокое. Поэтому всегда есть такое настроение: не буди лихо, пока оно тихо, давайте оставим все как есть. Вопрос в том, не окажется ли однажды слишком поздно начинать реформы.

культура: Сергей Вадимович, Ваши дети выросли в Израиле и наверняка воспринимают именно еврейское государство своей родиной. Нет ли и у Вас ощущения, что на берегах Средиземного моря Вы с женой, уроженкой города Горький, нашли себе вторую Россию — более комфортную, свой «остров Крым»?

Пашков: Другой России нет и быть не может. Утопия покойного Василия Аксенова — прекрасная сказка, и для ее героев она заканчивается, кстати, трагически. Да, две мои младшие дочери родились в Израиле, но они считают себя русскими, а своей Родиной — Россию, Москву и Нижний Новгород. Они учат иврит, арабский, у них свободный английский, но язык, на котором они начали говорить и читать и на котором повседневно общаются, — русский.

Россия — это страна прекрасных грез, куда они ездят на каникулы. Если их спросить, где они хотят жить, ответят: «в России», потому что Израиль для них — школьные будни.

А для нас? Я бы не сказал, что страна мечты. На Земле обетованной непросто жить и трудно работать, но этим-то она и интересна. Все время заставляет оставаться в хорошей форме, чувствовать себя востребованным. Тем не менее, повторюсь, наша Родина — Россия. Рано или поздно трудовая вахта закончится — и мы вернемся. Мы русские люди, россияне — и по документам, и по крови.

Израиль. Сирия. Россия. Ближний Восток > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > portal-kultura.ru, 17 ноября 2016 > № 1972146 Сергей Пашков

Stability Battles Chaos: From London to Aleppo

Caleb Maupin

For over five years the leaders of the United States, Britain, France, and Germany have been working to topple the Syrian Arab Republic. In their efforts to remove the independent nationalist government led by the Baath Arab Socialist Party, the western imperialist powers have enlisted their collection of petroleum vassals and despots in the nearby area. The Kingdom of Saudi Arabia, Qatar, the United Arab Emirates, and Dubai; absolute monarchies that routinely behead, torture, and deny their populations even basic rights like freedom of speech are all sending weapons and training foreign fighters to destabilize Syria in what western leaders still pretend is a fight for “democracy.”

300,000 people are dead. Millions have become refugees. Among the fanatical colossus of anti-government forces in Syria, vile ISIL terrorist organization has emerged, unleashing horrors in Lebanon, Belgium, France, and elsewhere. Yet, western leaders do not end their mantra of “Assad Must Go!” and continue efforts to make the country less stable. It seems not to matter how many innocent people have to die, or how strong the dangerous terrorist “opposition” gets, western leaders seem unwilling to abandon their goal of regime change.

If the Syrian government were to fall, the results would be grim. The Al-Nusra Front, ISIL, and even a number of the forces the USA has called “moderate” are devoted to establishing a Sunni caliphate. Syria’s religious minorities, the Christians, the Alawites, and others could face either forced deportation, or even outright extermination.

Russia, along with Iran, China, and Venezuela, have come to the aid of the secular, internationally recognized Syrian government, in the hopes of holding back the wave of extremism. The Syrian city of Aleppo is now divided, with the eastern section of the city under the control of various anti-government factions, including the US backed so-called “moderate” rebels, as well as the Al-Nusra terrorists, who were directly linked to Al-Queda until recent months.

Russia repeatedly requested that a humanitarian corridor be created so that civilians could flee Aleppo and escape the fighting, as the Iraqi forces did when fighting in Mosul. Neither the Al-Nusra terrorists, the US backed “moderate rebels”, or the United Nations, or the western powers would comply with Russia’s request. The call for a humanitarian corridor in Aleppo was denied. When speaking of the citizens of Aleppo, John Kirby of the US State Department insisted “they shouldn’t have to leave.”

Despite their efforts to protect innocent life, Russia and the Syrian government have been forced to fight against the Al-Nusra terrorists and their allies in close proximity to civilians.As Russia fights to retake the city from anti-government extremists, the US media suddenly has developed a concern for the civilian casualties of war. Allegations of Russian war crimes in Aleppo have filled the airwaves and the speeches of western leaders. Meanwhile, anti-government forces continue to shell civilian areas in the western side of the city. Western media ignores the cries of these civilians, while doing everything to demonize the Syrian government and Russia.The hypocrisy shouldn’t be missed by anyone. Some of very same individuals that backed the US invasion of Iraq which caused hundreds of thousands of innocent civilians to die, now voice “humanitarian” outrage about Aleppo. The leaders of NATO, who reduced Libya, then the most prosperous African country, to rubble, now bemoan the impact of war on civilian populations. The very same voices that long dismissed civilians killed by airstrikes, have now discovered that what they once called “collateral damage” indeed has human rights.

At the same time the Russia works with the Syrian government to retake Aleppo, the Kingdom of Saudi Arabia is conducting a relentless bombing campaign against the people of Yemen. There is no dispute that the Saudi attack on Yemen is violating human rights. The UN has documented that civilian targets are being intentionally hit. But no pressure whatsoever is being placed on Saudi Arabia to ends slaughter of Yemeni civilians. The western governments continue to actively assist their Saudi “allies” as they violate international law in Yemen, while demonizing Russia’s cooperation with Syria against terrorism.

When speaking of Aleppo, western leaders employ language that is quite similar to the kind often used by left-wing anti-war activists. The British Foreign Secretary, Boris Johnson, even called for anti-war protests targeting Russia when speaking before parliament on October 11th.

The November 3rd Provocation

On November 3rd, a group of 25 people wearing “Save Aleppo” T-Shirt presented themselves outside of the Russian embassy in London, and appeared to be following Johnson’s directive. They brought with them a truck full of manikin arms and legs. They proceeded to dump these arms and legs in pile in front of the embassy, effectively blocking its doors and preventing anyone from leaving or entering.

The manikin arms and legs were said to symbolize the innocent people of Aleppo, whose deaths they blamed on Russia. The police did not halt this demonstration, which appeared to have barricaded a foreign mission. As the protest continued, some of the provocative individuals in “Save Aleppo” T-shirts are reported to have chained themselves to the fence surrounding the embassy’s perimeter. Yet, it appears that not a single arrest was made. The police, who were on hand, apparently did not stop the individuals.

So, who were these individuals? The money for the protest was supplied by “Syria Campaign.” This is non-profit organization funded by a Syrian billionaire named Ayman Asfari, in addition to other anonymous sponsors. It makes sense that a billionaire of Syrian descent, residing in Britain, would want to topple the “Baath Arab Socialist Party” that has run his country for many decades. Parallels between Asfari and the many wealthy Cuban residents of Miami are easy to make. The Syrian government, like the Cuban government, has provided housing, healthcare, and education to its population, achieving this with policies that make the richest people quite uncomfortable.

But beyond Asfari’s well-funded “Syria Campaign” that uses its huge endowment to spread propaganda against the Syrian government and its allies, who were the individuals in the T-shirts? Very few of them appeared to be of Syrian origin, but one cannot assume they were merely hired stooges either.

The answer to this question can be found in the name of an organization that co-sponsored the malicious provocation. The organization “Syria Solidarity UK,” which took credit for the action on its website, is well known to be a front group for the Socialist Workers Party of Britain. This “socialist” organization follows the teachings of Tony Cliff and Leon Trotsky, has its grip on Britain’s “Stop The War Coalition” as well. It is safe to surmise that a decent percentage of those who barricaded the Russian embassy’s entrance were Trotskyites.

Two Currents of Communism

So, who are the Trotskyists? To answer this question we must begin to examine the anatomy of the political left throughout the course of the 20th century.

Within the mass movements associated with Marxism, there are wide variety of sects, ideologies, and interpretations. However, among the individuals envision and work toward the overthrow of capitalism there are two distinct personal or psychological categories. These two trends often work in concert with each other. The two trends often do not even intentionally dissociate with each other, and can often be found within the same political parties and movements, despite the huge differences between them. The differences are found in motivation.

Among the political left, the primary and constant current is an extremely alienated minority from within the privileged sectors of society. In Russia it was a current among the children of the aristocracy, as well as from within the emerging bourgeoisie, who made up much of the cadre of the Bolshevik Party in its early years. While they born in relatively comfortable positions, they knew that things in society at large were deeply wrong. They saw the suffering of the poor, and the many other injustices that existed, and were filled with anger and motivation to correct them. While other members of their social caste could be at peace with society, they could not.

Whether it is due to their unique access to education, or the fact that they encouraged to ponder political and philosophical questions while other strata are not; regardless of the reason, a section of the most privileged people always seems to be drawn to revolutionary anti-capitalist politics. The trend is not restricted to pre-revolutionary Russia. One can think of the young French radicals depicted in Victor Hugo’s novel Les Miserable, or even the radicals of Students for a Democratic Society or the Weather Underground in the United States, who came from some of the prestigious Universities. No matter how strong or weak the leftist current is in society at large, a certain sector of the privileged classes exists as a kind of “radical intelligentsia.” This is true even in under the most repressive anti-communist dictatorships.

The second current, which constitutes a very solid majority of those attracted to leftist and anti-capitalist currents around the world, are those among the working and impoverished classes. While in times of prosperity they are less politicized, as they see their conditions deteriorating, they become motivated to take action and embrace anti-capitalist and revolutionary ideology.

Unlike the first current, their motivation is not a moralistic impulse based on alienation, but rather the basic desire to see their lives improve. This does not mean that such people do not have political depth or brilliance. Often these forces are actually much more politically effective and ideological. However, their introduction to revolutionary politics originates in a basic material need.

While these two distinct political current espouse the same phrases and philosophies, they seem to crave two different things. The privileged children of the wealthy who embrace revolutionary politics often have a deep desire to create chaos. They see the world as unjust and cruel. They want it to be smashed, shattered, burned to the ground, and rebuilt anew.

The second current, while espousing the same political line, tends to crave the opposite. They are motivated to take political action as society is becoming less stable. The economic crisis has made their lives more painful and unpredictable, intensifying the suffering all around them, pushing them toward a desperate need for radical change. They embrace anti-capitalism because it offers stability beyond the “anarchy of production.” The revolutionary left is for them, not the road to chaos and revenge, but the path toward a new order with a centrally planned economy, in which justice is created and the chaos is ended.

The Origins of “Trotskyism”

Lenin’s book “What Is To Be Done?,” which laid the foundation for the Bolshevik project of a Central Committee and a “Party of a New Type,” was largely directed at members of the first, moralistic, and privileged group. It urged them to look past their own motivations, abandon terrorism and tailism, and build an highly disciplined organization that could push the broader masses of Russian workers and peasants toward a full revolution.

The October Revolution of 1917 was successful because it merged the two trends. In a time of crisis, the revolutionary intelligentsia who longed to smash the old order, were able to mobilize the workers and peasants who were suffering and desperately wanted “Peace, Land and Bread.” The effective convergence of these two currents created a new political and economic system.

However, almost immediately after the Soviet Union was founded, political space began to develop between the two trends. Lenin banned factions in the Bolshevik Party during the early 1920s in order to hold an increasingly divided ruling party together. Despite the ban on factions, the two trends did not cease to exist. After Lenin’s death, they two poles became personified in Leon Trotsky and Joseph Stalin.

Trotsky, the son of wealthy landowners in Ukraine, who had lived in exile most of his life and was beloved among the world’s cosmopolitan intellectuals, called for “Permanent Revolution.” The Soviet Union, in his view, should exist simply as a temporary hold out in a global revolutionary explosion. In his view, Soviet society should be organized around the military, and focus primarily on seizing the western financial centers of Germany, Britain, and France for the global socialist project to remake all humanity.

Stalin on the other hand called for “Socialism in one country.” He advocated for the Soviet Union to focus on building a good society for the people of Russia and the surrounding countries, while offering limited supported to revolutionary forces around the world. “Socialism in One Country” would require signing treaties with the western countries, restoring the traditional family, and eventually even legalizing the Russian Orthodox Church. For Stalin and the majority of the Communist Party of the Soviet Union, socialism did not meet an endless global crusade to behead every last king and capitalist, but rather, building a peaceful, prosperous society with a planned economy in Russia and the surrounding countries.

When Stalin was victorious, the world communist movement began to shed the most adherent members of the first revolutionary category. The Communist parties began building unemployment councils, trade unions, and other organizations dedicated to aiding working people and fighting for direct material gains as capitalism collapsed into a “great depression.” Eventually the “Stalinists” built a People’s Front of anti-fascists that played a decisive role in the Second World War.

Meanwhile, Trotsky took a significant number of western intellectuals out of the Communist International and into his “Fourth International.” The Trotskyists worked to antagonize and isolate the Soviet aligned Communist Parties, while at the same presenting a negative perception of the Soviet Union as a “totalitarian” and “repressive” society that did to live up to the utopian dreams of middle class radicals.

Trotsky saw the USSR as “degenerated workers state,” socialist in its economic foundations but “bureaucratized” in its politics. In the final years of his life, a number of Trotsky’s followers disagreed with this assessment and argued that the USSR was capitalist. Max Shachtman, Irving Kristol, and a number of the more middle class elements broke with Leon Trotsky, arguing that the USSR was not a “worker’s state” but rather “bureaucratic collectivism”, “state capitalism”, or fascism. These elements called themselves “Third Camp” or “Neo-Trotskyists.” The International Socialist Tendency, of which the British Socialist Workers Party is aligned, along with the US International Socialist Organization, is the largest continuer of these politics. It is “Third Camp Trotskyists” in Britain who have built the organization called “Syria Solidarity UK” which conducted the recent protests against the Russian embassy.

Interestingly, it is from within the “Trotskyists” who broke with Trotsky, and completely denounced the USSR, that one can find the origins of Neo-Conservative thought in the United States. James Burnham, Edmund Wilson, Max Eastman, and many of the leading right-wing intellectuals of the Cold War were era were originally Trotskyists.

Brzezinski’s Permanent Revolution

Zbigniew Brzezinski, one of the leading CIA strategists during the Cold War, can largely be credited for defeat of the Soviet Union. Brzezinski’s career involved fomenting dissent and unrest in Soviet aligned countries. The gap between revolutionary intellectuals who crave chaos and revolution, and the pragmatic approach of Soviet leaders who wanted a stable, planned economy was a great asset to his activities. The CIA launched the “Congress for Cultural Freedom” to fund anti-Soviet leftists and artists, and further the space between them and the USSR.

In Hungary, Poland, Czechoslovakia, East Germany, and many other socialist countries, the US Central Intelligence Agency enflamed and exploited the grievances of artists and intellectuals, who felt stifled by the Marxist-Leninist political set up, and longed for the “freedom” of the west. It has become almost cliché to talk about the role of Beatles music and other western counter-cultural icons in “the fall of Communism.”

Brzezinski openly bragged that he was “giving the USSR its Vietnam War” in Afghanistan. When the People’s Democratic Party took power in 1978, the CIA worked with the Saudi monarchy to launch a global campaign of Wahabbi Muslims against it. The USSR sent its forces into Afghanistan to protect the People’s Democratic Party.

In the global media, it was a different story. The press painted the Taliban and other forces organized by Osama Bin Laden as romantic guerilla fighters, battling against the USSR, portrayed as a crude, repressive invading force. The “Trotskyists” of the world embraced the Mujahadeen Wahabbi fanatics in much the same manner that such forces now embrace the Free Syrian Army and the Al-Nusra Front. Among the organized left, pro-Soviet sentiments were left only to a small minority, dubbed “Stalinists” and “Hardliners.” The long-haired, counter-cultural “New Left” bought into the CIA narrative, and believed that Osama Bin Laden was some kind of Che Guevara.

In the 21st century, Anti-imperialist governments, even those who completely reject Marxism-Leninism, have learned a lot in common with the political and economic system developed by Stalin during the 1930s. Anti-imperialist countries tend have five year economic plans or other mobilizations of the population toward raising the living standards. They tend to have a ruling party with a very complex and specific ideology, that sits at the center of a tightly organized and politicized population. The strength of the various anti-imperialist regimes is their ability control the centers of economic power, raise the standard of living, and provide a comfortable life for the majority of their people.

In China, each child is given a red scarf when they begin their education. They are told that this red scarf is their own piece of the Chinese flag, and that it represents a political project toward building a prosperous society, which they are automatically part of it. Similar rituals exist in the Bolivarian countries, the Arab Nationalist states, and almost every other country where the government can trace its origin to an anti-capitalist revolution.

Meanwhile, the primary strategy of Wall Street for toppling these governments has been to employ the rhetorical style of Trotskyists, and appeal to the alienation and anxiety of the privileged elite. The CIA and its network of aligned NGOs has discovered key methods of manipulating and unleashing the desire for chaos among the middle class. Figures like Samantha Power talk about “mobilizing” for human rights around the world.

The primary way the US has attacked independent countries in recent years has been fomenting revolts such as Euro-Maiden in Ukraine, the “Green Movement” in Iran, the “revolution” in Libya. These uprisings are supported by Non-Governmental Organizations and carried out to serve the interests of the western financial elite. While they effectively maintain the global status quo, they are decorated with the most Guevara and Trotsky-esque propaganda on social media and western television. It seems pretty clear that the vaguely emotional lust for revolution and unrest among the alienated middle class has been effectively harnessed as mechanism for defeating “Stalinism” and ensuring the rule of western capitalists.

Foreign Affairs: “Open International System” vs. “Populism”

The Council on Foreign Relations, the CIA-linked think tank, shed light on its worldview and strategy in the latest issue of their publication Foreign Affairs. In an essay by Anne-Marie Slaughter, one of the primary architects of the US backed regime change operation in Libya, she described her prescription for the ailments of the global situation.

“The people must come first,” she tells us, like a soap-box agitator. “When they do not, sooner or later they will overthrow their governments.” According to Slaughter, the job of western countries is to facilitate the free flow of information through social media, in order to allow these uprising to come about.

Furthermore, Slaughter argues that the Treaty of Westphalia, and the concept of the nation state is out of date. Rather “responsibility to protect” or R2P has replaced it. The NATO states and their military must intervene in order to strengthen these revolutions, and topple regimes that get in Wall Street’s way. The strategy is global revolution, endless destruction and chaos until “open governments, open societies and an open international system” can be erected. We can almost hear echoes of Trotsky’s fantasy of “permanent revolution” in Slaughter’s writing, though Trotsky’s stated goal was to overturn capitalism, not secure its grip on the planet.

And who are the villains in the CFR narrative? They are “Populists.” The entire issue of “Foreign Affairs” is titled “The Power of Populism.” Listed among them are Hugo Chavez, Evo Morales, the Supreme Leader of Iran, as well as Russian President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping. According the analysis, it is these dangerous “demagogues” who reject the “open international system” of the World Bank and the International Monetary Fund, but instead mobilize their populations and preside over centrally planned economies that must be smashed. With the word “Populism”, the CFR’s seeks to link these governments to racism and anti-immigrant bigotry in western countries, and urge “progressive” and “enlightened” people to oppose them in the same manner.

Indeed, political navigation in the 21st Century is can be quite difficult. The compass by which analysts have long determined left and right is broken. The defenders of free market capitalism and the rule of internationalist bankers have embraced the revolutionary bloodlust which was long a staple of the political left. Meanwhile, the anti-imperialists and advocates of planned economies now often position themselves as social conservatives and defenders of stability, morality, religion, and tradition.

While it is no longer exactly clear which way is “left” or “progressive,” it is blatantly obvious which way is better for the human race. The NATO regimes, despite mouthing left-sounding rhetoric in the process, have reduced Iraq, Afghanistan, Libya, and Syria to civil war and chaos. The fruits of their imposed vision of an “open society” with “free markets” is not prosperity and freedom but poverty, chaos, and endless civil war.

However right-wing and conservative the governments of China, Russia, and Iran may seem, the societies they have created are ones in which profits are not in total command, and providing a decent life for the masses of people remains a priority. In the anti-imperialist regimes, the state is independent of market forces, and has the ability to restrict and control their actions. Meanwhile, a sense of collective vision and obligation exists, and people are not left isolated to fend for themselves.

Yes. the CFR’s vision of a clash between the “open international community” and the “populists” is certainly accurate as it is playing out before the world. Syria is simply the most visible battlefield.

Немецкий политолог: Американцы устали от войн с использованием фальшивых доказательств и политического пустословия

Орхан Саттаров

Политолог из Потсдама, профессор Вильфрид Фурман, оказался одним из немногих немецких экспертов, предсказавших победу Дональда Трампа на выборах. В интервью "Вестнику Кавказа" Фурман прокомментировал победу республиканского кандидата, а также ожидаемые изменения в американской глобальной политике после победы Трампа. "Дональд Трамп, будучи абсолютным политиком-аутсайдером, должен был пробиться в борьбе против всех политиков с рангом и именем, в том числе, и в своей Республиканской партии. При этом, он, как того требовал еще 500 лет назад Мартин Лютер, "смотрел в рот народу".

В своей избирательной кампании он вел себя неотесанно, прибегая к грубым формулировкам, и вел дискуссию так, как если бы он сидел в трактире у барной стойки. Он регулярно нарушал правила как бы заданной народу "политической корректности". Он провоцировал устоявшиеся элиты. И он был понят избирателями, особенно мужского пола и белого цвета кожи, которых обделила Хиллари Клинтон и оставила их без какой-либо экономической программы", - так охарактеризовал эксперт рецепт ставшего неожиданным для большинства наблюдателей успеха Трампа.

"Трамп стал бальзамом на душу многих американцев. Этот эффект усиливался тем, что те американцы, чьи реальные доходы снижаются уже многие годы, а также граждане, опасающиеся за свое финансовое будущее, снова начали надеяться на рабочие места с хорошей зарплатой. Многие воспринимали Дональда Трампа как практика в экономике, а не золотую рыбку в люксовом бассейне (в котором он, однако, плавает). Соответственно они прочувствовали надежду восстановить свое личное человеческое достоинство и самоуважение, потому что сделать они это могли, лишь имея работу с хорошим доходом. Когда работаешь на четырех работах, а вечерами еще где-то подстригаешь газон, сложно сохранить свое достоинство. Такие рабочие условия пренебрежительны и антигуманны, это не рабочий мир будущего", - отметил профессор.

Говоря о международных последствиях победы Трампа на выборах, эксперт заявил: "О возможных разломах в геополитике США и их последствиях в настоящее время можно лишь догадываться. Открыто продемонстрированное Трампом понимание и уважение к российскому президенту Путину, связанное с поиском личного диалога, является подобным разломом с позитивным наполнением. Таким образом снято с повестки агрессивно-провокационное отвержение России и ее публичная классификация в качестве одной из многих региональных держав. Сейчас на повестке - сигнализированная готовность к диалогу, без потери лица и дипломатических уловок".

"При этом не имеет значения, сформировалась ли эта готовность к диалогу еще во время и в рамках предпринимательской деятельности Дональда Трампа. Она не подразумевает никакого конфликта интересов (между государственной деятельностью и собственным бизнесом), а, скорее, является знаком в сторону известного тезиса, гласящего, что торговля и экономический обмен служат миру", - подчеркнул Вильфрид Фурман.

"В личных беседах Дональду Трампу и Владимиру Путину, возможно, удастся остановить сирийскую войну, если Трамп откажется от скорее идеологически обусловленного требования об уходе президента некогда цветущей, светской и толерантной Сирии – Башара Асада, а также форсирует во взаимодействии с Россией войну против т.н. постфактических, политически-религиозных группировок вроде ИГИЛ", - выразил надежду эксперт.

По его мнению, "это создаст новое фундаментальное доверие между сторонами и вернет домой солдат, а не новые гробы. Американцы устали от войн, которые частично велись и ведутся с использованием фальшивых доказательств и политического пустословия. Потому что американские граждане видят в этом оскорбление собственной чести, гордости и достоинства. Авторитет Америки во всем мире падает все ниже, поскольку налицо огромное несчастье всех народов, затронутых ею – от Ирака и Сирии до Йемена. Они хотят, чтобы деньги, сжигаемые на войну, инвестировались в американскую инфраструктуру и, в частности, образование их детей".

Директор национальной разведки США Джеймс Клэппер заявил, что Россия расширяет свое присутствие на военной базе в сирийском Тартусе.

"Очевидно, что русские хотят поддерживать свое присутствие на военной базе в Сирии — их единственной постоянной базе за пределами бывшего СССР", — сказал Клэппер на слушаниях в спецкомитете по разведке палаты представителей конгресса США.

Минобороны РФ в октябре заявило о намерении создать постоянную военно-морскую базу в сирийском Тартусе. Соответствующие документы уже подготовлены, они проходят межведомственное согласование, сообщил статс-секретарь, замминистра обороны Николай Панков.

"Я ожидаю, что они планируют поддерживать и расширять свое присутствие на базе в Тартусе для поддержки операций ВМФ", — добавил Клэппер.

Москва и Вашингтон никогда не прерывали контакты по Сирии, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Давайте попытаемся быть объективными: несмотря на то, что мы слышали от Белого дом, Пентагона и других соответствующих служб – несмотря на это ни на один день не прерывались контакты с американской стороной",- сказала дипломат в эфире телеканала "Дождь".

По ее словам, "это были контакты в Женеве, контакты между военными, спецслужбами, это были практически еженедельные разговоры (главы МИД РФ Сергея) Лаврова с (госсекретарем США Джоном) Керри". "Поэтому говорить о том, что мы прерывали контакты или мы не собираемся их поддерживать, что мы сворачиваем их, несмотря на то, что это уходящая администрация, мы уважительно относимся к коллегами и продолжаем с ними диалог", — сказала представитель МИД РФ.

Три представителя вооруженных формирований за сутки вышли из блокированных районов сирийского Алеппо, сообщил в четверг российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток из блокированных районов города Алеппо вышло 3 представителя вооруженных формирований", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В Алеппо продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости для мирных жителей, покидающих находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований районы города.

Москва готова работать с новой американской администрацией, если Вашингтон проявит к подобному сотрудничеству интерес, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

"Если будет сформирована команда нового президента США, и будет оглашен соответствующий курс, и сотрудничество с РФ будет объявлено, мы готовы, и мы будем его развивать", — сказала дипломат в интервью телеканалу "Дождь".

Она подчеркнула, что не ожидает, что в этом направлении все будет легко и просто, многие разногласия останутся. "Вопрос не в том, есть они или нет, вопрос в том, хотим ли мы преодолевать их, находить те сферы, где мы можем работать вместе, или вообще ничего не хотим. Мы — за первый подход", — сказала представитель МИД РФ.

По ее словам Москва все прошедшие годы была настроена на сотрудничество с США, несмотря на то, что все заявления американской стороны так и остались словами.

"Мы слышали все заявления избранного президента США (Дональда Трампа). Мы исходим из того, что, конечно, нужно выстраивать нормальные отношения, в том числе потому, что это одна из важных частей международной стабильности. Это вопрос не только российско-американских отношений, хотя и здесь все близилось к какой-то катастрофе, но это вопрос того, что многие международные вопросы, в том числе Сирия, требуют участия двух стран", — добавила она.

США в своих обвинениях России и властей Сирии о якобы бомбардировках гражданских объектов исходят из того, что никто больше не мог этого сделать, так как самолеты коалиции не причастны к этим бомбардировкам, предъявлять доказательства США не планируют, заявил официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"У нас есть информация о том, что эти больницы (в Сирии) были подвергнуты ударам, из надежных источников – организаций, оказывающих помощь, в частности, как вы упомянули, Всемирной организации здравоохранения. Мы знаем, что это не были самолеты коалиции, поэтому это должны были быть либо сирийские, либо российские самолеты", — заявил Кирби на брифинге.

"Я не буду, как никогда не делал этого раньше, вдаваться в детальные дискуссии о каждом авиаударе, о том, кто и как его нанес. Не мне об этом говорить", — добавил представитель ведомства.

Таким образом, он ответил на вопрос корреспондента телеканала RT о том, располагают ли США доказательствами причастности России к бомбардировкам, поскольку гуманитарные организации, сообщающие о таких бомбардировках, не имеют данных о том, кто их совершает.

Накануне Кирби вышел из себя из-за просьбы этого же корреспондента телеканала RT уточнить, какие организации предоставляют Вашингтону информацию о том, что ВКС РФ якобы нанесли удары по пяти госпиталям в сирийском Алеппо. За комментариями Кирби посоветовал обратиться к российскому военному ведомству.

Представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков в ответ заявил, что вся публичная риторика госдепартамента США о ситуации в Сирии основана на "беспардонной лжи".

В Минобороны РФ в среду также напомнили, что в течение уже 29 суток авиация ВКС России не наносит ударов по Алеппо.

Коалиция во главе с США с 2014 года без разрешения властей Сирии наносит авиаудары по боевикам группировки "Исламское государство" (запрещена в РФ и ряде стран).

Тридцать два нарушения со стороны вооруженных формирований зафиксировано за сутки в Сирии, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"За сутки зафиксировано 32 обстрела со стороны вооруженных формирований в провинциях Дамаск (восемь), Алеппо (17), Латакия (три), Хама (два), Деръа (один) и Эль-Кунейтра (один)", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В документе отмечается, что в провинции Дамаск вооруженные формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов и стрелкового оружия обстреляли населенные пункты Джаубар, Кафер-Батна и Блудан.

Боевики "Ахрар-аш-Шам" обстреляли три квартала города Алеппо, а также населенные пункты Айн-эль-Кантара, Кермель и Раша в провинции Латакия. Террористы также обстреляли населенные пункты Арбил, Байтима, Джаубар и Хауш-Насри в провинции Дамаск.

Террористы в провинции Алеппо обстреляли кварталы Джамария Харб-эль-Захра, Хамдания-4, Хамидия, Дахия-эль-Асад, Маньян, Шейх-Саид, Карим-Джазмати и Хай-эш-Шейх-Максуд, район газового завода, военную академию Эль-Асад, бывшее военное училище и район картонной фабрики в городе Алеппо. Вооруженные формирования террористических группировок также обстреляли населенные пункты Махарда и Мардес (провинция Хама), Осман (провинция Деръа) и Джаба (провинция Эль-Кунейтра).

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Число населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения в Сирии, увеличилось до 947, сообщил в четверг российский Центр по примирению.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями двух населенных пунктов в провинции Эль-Кунейтра. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 947", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

В Центре по примирению добавили, что были продолжены переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в провинциях Дамаск, Хомс, Хама, Алеппо и Эль-Кунейтра. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 69.

Боевики террористической группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) подвергли ракетному обстрелу селение Харфа на юго-западе Сирии.

Как передает в четверг агентство САНА со ссылкой на военный источник, инцидент произошел в провинции Эль-Кунейтра. В общей сложности радикалы выпустили 13 ракет, в результате чего ранения получили двое детей. Кроме того, взрывная волна нанесла значительный ущерб жилым домам и имуществу мирных жителей.

Харфа, расположенная на административной границе с провинцией Дамаск, регулярно становится мишенью для боевиков "Джебхат ан-Нусры". Только за предыдущий месяц по селению было выпущено почти 70 ракет. В ходе последнего обстрела, 9 ноября, под огнем террористов погибли трое гражданских, еще один человек пострадал.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований.

Данные о количестве жертв конфликта разнятся. По данным ООН, речь идет о 300 тысячах погибших сирийцев. Российский Институт востоковедения РАН, используя данные Сирийского центрального статистического бюро, провел собственное исследование, согласно которому общая цифра погибших сирийцев составляет 105 тысяч человек. Так, согласно исследованию, потери правительственной армии Сирии и ополченцев составляют 45 тысяч человек, боевиков террористических организаций из числа местных жителей — 24 тысячи человек, гражданского населения — 36 тысяч человек. При этом большая часть гражданских погибла от рук джихадистов и так называемой умеренной оппозиции. Около 18 тысяч погибших в Сирии были иностранными наемниками террористических группировок (граждане более 80 стран мира).

Евгений Орел.

Глава МИД России Сергей Лавров в беседе с французским коллегой Жаном-Марком Эйро подчеркнул неприемлемость голословных обвинений в адрес России в нанесении ударов по гражданскому населению в Сирии.

По данным российского внешнеполитического ведомства, телефонный разговор состоялся по инициативе французской стороны. Также министры обсудили ситуацию в Мосуле и украинский кризис.

"При обсуждении ситуации в Сирии Лавров сделал упор на необходимости избегать односторонних действий, провоцирующих эскалацию конфликта, иллюзорности надежд на реальное продвижение вперед без эффективного разграничения сирийской оппозиции и экстремистов, а также надежного перекрытия границы со странами, через которые поступает подкрепление для террористических группировок",- говорится в сообщении опубликованном на сайте МИД.

Также Лавров назвал неприемлемым "создание информационной блокады вокруг операции западной коалиции по освобождению Мосула".

Отмечается, что министры обсудили выполнение минских соглашений, сделав акцент на их политической части.

Кроме того затрагивались вопросы содействия ближневосточному урегулированию и деятельности сопредседателей Минской группы ОБСЕ (Россия, США, Франция) по поиску решения проблемы Нагорного Карабаха.

В конце октября Эйро возложил на Россию и Сирию ответственность за обстрел школы в Идлибе, но при этом не привел никаких доказательств своих слов. В МИД все обвинения в адрес Москвы назвали "прямой информационной атакой", подчеркнув, что Россия требует "максимального привлечения внимания к этой трагедии и незамедлительного ее расследования".

В ООН нет данных о том, кто стоит за последними ударами в сирийском Алеппо, сообщил в четверг на брифинге заместитель официального представителя генсека Фархан Хак.

"Мы крайне обеспокоены сообщениями о том, что авиабомбардировки усилились в восточном Алеппо и сельской части западного Алеппо за последние 48 часов", — заявил Хак. Он сослался на сообщения о том, что эти атаки "унесли десятки жизней и повредили гражданскую инфраструктуру". "Сообщается о повреждении двух медучреждений этим утром", — сказал он.

Отвечая на вопрос журналистов о том, какая сторона конфликта нанесла удары, Хак сказал: "Есть некоторые сведения, что это были атаки с воздуха, но у меня нет ничего конкретного".

Накануне госдеп США осудил "возобновление бомбардировок Алеппо сирийским режимом и Россией, в результате которых пострадали госпитали и мобильная клиника".

Представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков в ответ заявил, что вся публичная риторика госдепартамента США о ситуации в Сирии основана на "беспардонной лжи". Ранее в Минобороны РФ заявляли, что в течение уже 29 суток авиация ВКС России не наносит ударов по Алеппо.

Ольга Денисова.

Россельхознадзор запретил непрямые поставки растительной продукции из Сирии и Уганды

С 21 ноября Россельхознадзор запретил непрямые поставки в Россию растительной продукции из Сирии и Уганды.

Запрет был введен в связи со значительным ростом объемов поставок продукции из Сирийской Арабской Республики и Республики Уганда через Белоруссию и в сопровождении белорусских реэкспортных фитосанитарных сертификатов.

В связи со значительным увеличением объемов поставок в Россию из Республики Беларусь растительной продукции происхождением из Сирийской Арабской Республики и Республики Уганда в сопровождении реэкспортных фитосанитарных сертификатов Республики Беларусь,

«Россельхознадзор с 21 ноября 2016 года разрешает только прямые поставки в Российскую Федерацию подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска происхождением из Сирийской Арабской Республики и Республики Уганда в сопровождении фитосанитарных сертификатов Сирии и Уганды через пункты пропуска, расположенные на российском участке внешней границы Евразийского экономического союза», - говорится в сообщении ведомства.

Россельхознадзор: Белоруссия превратилась в крупного экспортера и ре-экспортера томатов и груш

Россельхознадзор отметил существенный рост поставок в Россию томатов и груш из Белоруссии. В ведомстве отмечают, что Белоруссия превратилась в крупного экспортера и ре-экспортера многих видов пищевой продукции, включая томаты и груши, в связи с введением правительством России особых экономических мер, связанных с ограничением поставок в Россию сельскохозяйственной продукции из ряда западных стран.

Если до введения санкций, в 2013 году, Беларусь импортировала 80 тысяч тонн томатов (52 тысячи тонн из стран Евросоюза, более 11 тысяч тонн с Украины и около 7 тысяч тонн из Турции), то в 2015 году ввоз томатов в Белоруссию возрос почти вдвое — до 144 тысяч тонн — якобы за счет резкого увеличения поставок из Египта, Марокко, Турции, Израиля, Боснии и Герцеговины. В 2015 году Россельхознадзором было выявлено 323 только турецких и марокканских поддельных фитосанитарных сертификата, что говорит о массовых попытках провоза запрещенных к ввозу томатов на территорию России и об отсутствии должного контроля при их ввозе на территорию Белоруссии.

После введения правительством России 1 января 2016 года ограничений на поставки сельскохозяйственной продукции из Турции, за 8 месяцев текущего года по сравнению с таким же периодом прошлого года, по данным Национального статистического комитета Белоруссии, импорт турецких томатов в Белоруссию увеличился полти в четыре раза — с 17 до 64 тысяч тонн, одновременно начались поставки в Белоруссию томатов якобы из стран Тропической Африки и Ближнего Востока. Эта продукция реэкспортировалась в Россию.

По данным ФГИС «Аргус-Фито», за 10 месяцев текущего года из Белоруссии в Россию поступила 81 тысяча тонн томатов, из которых 59 тысяч тонн согласно сопроводительным документам имеют белорусское происхождение.

Растут поставки из Белоруссии в Россию и свежих груш, согласно документам, выращенных в Азии и Тропической Африке.

Так, по данным Национального статистического комитета Белоруссии, в 2015 году по сравнению с 2013 годом импорт груш в Белоруссию увеличился с 33 до 175 тысяч тонн, при этом доля груш, поступающих из стран Европейского союза, снизилась с 95 до 10%. За это же время экспорт груш из Белоруссии в Россию увеличился более чем в 7 раз — с 22 до 159 тысяч тонн.

По данным ФГИС «Аргус-Фито», за 10 месяцев текущего года из Белоруссии в Россию уже поступило 65 тысяч тонн груш, из которых 75% согласно документам имеют азиатское или африканское происхождение.

В связи со столь резким увеличением объемов поставляемой в Россию с территории Белоруссии плодоовощной продукции, заявленной как происходящей из ряда африканских и азиатских стран, Россельхознадзор счел необходимым обратиться в посольства России в Афганистане, Бенине, Буркина-Фасо, Гвинее, Кот-д’Ивуаре, Ливане, Мали, Сирии и Центрально-Африканской Республике с просьбой оказать содействие в получении информации о действительных объемах экспорта в Россию, Белоруссию и страны Европейского союза плодоовощной продукции, выращенной в этих странах, а также о логистических особенностях ее поставок.

Этот запрос связан с выявлением Россельхознадзором большого количества сфальсифицированных фитосанитарных сертификатов и с необходимостью принятия системных мер для защиты российского рынка от проникновения на него с территории Белоруссии продукции неизвестного происхождения, в том числе выработанной в странах Евросоюза.

Дональд Трамп создаст «окно возможностей» на Ближнем Востоке

Василий Кузнецов

К.и.н., руководитель Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, эксперт РСМД

Каких решений можно ожидать от новой команды Д. Трампа на ближневосточном направлении? Актуальными вопросами ближневосточной повестки остаются дальнейшее нагнетание ситуации в Сирии, политика Соединенных Штатов в отношении союзников, а также проблема ядерной программы Ирана. Эксперт РСМД Василий Кузнецов, руководитель Центра арабских и исламских исследований ИВ РАН, обрисовывает контуры новой политики США на Ближнем Востоке.

Избрание Д. Трампа президентом США — полнейшая неожиданность для всех: и американского политического истеблишмента, и дипломатического истеблишмента, и экспертного сообщества, которые, как и все, были уверены в победе Х. Клинтон. Несмотря на то, что относительно его политического курса до сих пор почти ничего неясно (кроме того, что он будет сильно отличаться от громких лозунгов предвыборной кампании), его содержание обсуждается с упоением многими экспертами и аналитиками уже который день.

Кто в команде Д. Трампа будет заниматься ближневосточным направлением, в частности сирийским конфликтом, толком неизвестно. Сам новоизбранный президент по сирийскому кризису никаких конкретных обязательств на себя не брал и, в общем-то, ничего не обещал. Звучали лишь некоторые популистские лозунги, которые могут быть интерпретированы как угодно. В этих обстоятельствах большой вопрос, кто лучше — и для России, и для Сирии, и для всего Ближнего Востока — чрезвычайно некомфортный, но понятный партнер, каким была бы Х. Клинтон, или же партнер совершенно неизвестный, но очевидно, прагматичный и жесткий.

Понятно, что смена администрации в Белом доме позволяет несколько пересмотреть политику США на Ближнем Востоке и создает «окно возможностей», для того чтобы выйти из некоторых тупиковых ситуаций. В частности, актуальными вопросами на повестке остаются дальнейшее нагнетание ситуации в Сирии и продолжение курса США, заданного в последнее время. Эти проблемы грозят еще большим ухудшением российско-американских отношений.

В последние месяцы сирийское правительство ожидало, что после победы Х. Клинтон американцы займут более жесткую позицию по поддержке сирийской оппозиции, что будет связано с возможностью поставок ПЗРК, которые, впрочем, и без того уже осуществляются, пусть и не американцами. Далее ожидалось, что американцы смогут провести решение об установлении бесполетной зоны на севере Сирии, что создало бы угрозу прямого военного конфликта между Россией и США. Понятно, что этот конфликт никому не нужен, и сейчас с победой Д. Трампа создаются новые возможности для исключения такого сценария.

Пуск ракеты «Оникс» комплекса «Бастион»,

Сирия, 15 ноября 2016 г.

Вместе с тем российская военная активность в Алеппо, Хомсе и Идлибе, использование «Калибров» именно сейчас, когда у власти все еще находится Б. Обама, могут привести к очень тяжелым последствиям. Масштабная критика России за жертвы среди мирного населения, не стихающая в западных и арабских СМИ, вероятно, только усилится, что вынудит Белый дом к какой-то реакции. А поскольку нынешняя американская администрация лишена каких-либо обязательств перед следующей и вовсе не стремится создать команде Д. Трампа комфортные условия при вхождении в должность, она может пойти и на довольно жесткие меры в отношении Москвы, с последствиями которых разобраться будет непросто.

Что касается более широкого круга вопросов, связанных с политикой на Ближнем Востоке и ожиданиями от новой команды Д. Трампа, здесь первостепенны вопросы общей стратегии США на Ближнем Востоке, их политики в отношении союзников, прежде всего Израиля, а также проблема ядерной программы Ирана. С одной стороны, арабские союзники США — Саудовская Аравия, государства Залива — выказывали очевидное недовольство политикой администрации Б. Обамы. Они считали, что американская администрация, сближаясь с Ираном, предает союзников, уменьшая их поддержку на Ближнем Востоке и не обеспечивая их безопасность. Существовали надежды, что с новой администрацией эта политика могла бы измениться, и потому монархии Залива почти открыто поддерживали Х. Клинтон. Д. Трамп же говорит о том, что пересмотрит отношения с союзниками, сделав их менее затратными для США, то есть, в сущности, продолжит линию Б. Обамы, хотя и иначе, и по другим причинам.

Так что можно ожидать, что, с одной стороны, общий курс на уход с Ближнего Востока сохранится, открытого интервенционизма ждать нельзя. С другой стороны, вероятно, будет продолжена линия на выстраивание новой региональной системы. Впрочем, это не зависит от того, кто сидит в Белом доме — это объективная необходимость. Как именно это будет осуществляться — большой вопрос. Что касается сделки с Ираном, то, несмотря на то, что в экспертном сообществе идея ее реализации доминирует, Д. Трамп придерживается иной позиции, но сможет ли он ее отстоять — неизвестно.

В случае снижения конфликтности с Россией, возможно, Москва и Вашингтон смогут достичь определенных договоренностей. Однако главная проблема заключается в том, что пока неизвестно, кто будет в команде Д. Трампа и какой будет стратегия Вашингтона по Ближнему Востоку. Ситуация станет более ясной к апрелю следующего года.

Во вторник, 15 ноября, в Министерстве спорта Российской Федерации глава ведомства, олимпийский чемпион Павел Колобков в торжественной обстановке вручил депутату Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, двенадцатому чемпиону мира по шахматам, гроссмейстеру Анатолию Карпову почётный знак «За заслуги в развитии физической культуры и спорта». Это высшая ведомственная награда Минспорта России. В соответствии с положением, утверждённым приказом Минспорта России от 17 августа 2012 года № 88, она вручается лицам, имеющим значительные личные заслуги в области физической культуры и спорта.

По завершении церемонии состоялась обстоятельная беседа министра с награждённым.

Напомним, что А. Карпов был признан чемпионом мира Международной шахматной федерацией (ФИДЕ) в 1975 году и вплоть до 1985 года удерживал этот титул в матчах с претендентами. Он также трёхкратный чемпион мира ФИДЕ (1993, 1996 и 1998 гг.), двукратный чемпион мира в составе сборной команды СССР (1985 и 1989 гг.), шестикратный победитель шахматных Олимпиад в составе сборной СССР (1972, 1974, 1980, 1982, 1986 и 1988 гг.), трёхкратный чемпион СССР (1976, 1983 и 1988 гг.).

Удостоен орденов «За заслуги перед Отечеством» III степени, Дружбы, Ленина и Трудового Красного Знамени, многочисленных ведомственных наград, знаков отличия ряда иностранных государств – как за выдающиеся спортивные достижения, так и за миротворческую деятельность и благотворительность.

В интервью пресс-службе Минспорта России по итогам церемонии А. Карпов высказал признательность Министерству и поделился взглядами на состояние и перспективы своего любимого вида спорта в России и за рубежом.

Он отметил, что полученная награда является для него особой, поскольку свидетельствует о признании той работы, которая была им проделана при создании шахматных школ в России и возрождении детских шахматных соревнований «Белая ладья». Этот турнир появился в 1969 году, но в 1990-е не проводился. Во многом благодаря усилиям А. Карпова, он был возрождён в 2004 году, и ныне обрёл статус уже не всероссийского, а международного. «Пока мы не дошли до прежнего уровня по количеству участников, но активно к нему приближаемся», – заявил гроссмейстер.

Касаясь темы развития шахмат в целом, А. Карпов подчеркнул, что перспективы этого популярного вида спорта напрямую связаны с внедрением обучения игре в шахматы в образовательных учреждениях, что является общемировой тенденцией: «В 36 странах у меня есть специализированные школы, в которых преподают шахматы. Последние из них были открыты в прошлом году в Болгарии (уже вторая в этом государстве) и в Эквадоре». Прославленный шахматист выразил сожаление, что тревожная военно-политическая ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке негативным образом сказалась на судьбе шахматных школ в этих регионах. «Очень сложно поддерживать общественные инициативы и привлекать спонсоров, когда в странах всё перевёрнуто. Была школа в Багдаде, одним из самых старых был центр шахмат в Дамаске, через который прошли все современные сирийские и ливанские шахматисты», – сказал он. А. Карпов, являющийся Послом доброй воли Международного чрезвычайного детского фонда ООН (ЮНИСЕФ), поделился надеждой, что мир вернётся на многострадальную землю Ирака, Сирии и других стран, и дети смогут вновь играть в шахматы в спокойной обстановке.

Вернувшись к российской тематике, А. Карпов с удовлетворением констатировал, что богатые шахматные традиции, которыми на протяжении десятилетий славилась наша страна, активно возрождаются как на детском, так и на взрослом уровне. Особую гордость у него вызывают достижения одного из самых северных в мире шахматных учебных заведений – СДЮСШОР «Полярная шахматная школа А. Карпова» в Салехарде (Ямало-Ненецкий автономный округ), 15 лет со дня основания которого исполнится в декабре этого года. Его воспитанница, Александра Горячкина, которая в 2012 году, будучи 13-летней, стала самым юным в мире международным гроссмейстером среди женщин, в прошлом году выиграла Чемпионат России и продолжает успешные выступления.

Один из самых известных в мире шахматистов не мог обойти вниманием и проходящий в эти дни в Нью-Йорке (США) 55-й матч за титул чемпиона мира по шахматам, в котором российский гроссмейстер Сергей Карякин оспаривает шахматную корону у действующего чемпиона Магнуса Карлсена, представляющего Норвегию. А. Карпов заверил, что, по его мнению, С. Карякин борется весьма достойно, и пожелал ему успехов, стойкости, бодрости духа и всегда – самообладания в любой самой сложной ситуации.

Россия и Иран призвали к укреплению своих стратегических связей

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и Председатель Совета Федерации Федерального Собрания России Валентина Ивановна Матвиенко, в понедельник, призвали к дальнейшим усилиям по укреплению стратегических связей между Тегераном и Москвой.

Обе стороны называют отношения между Ираном и Россией стратегическими, и они подчеркнули необходимость дальнейшего развития двусторонних отношений, включая шаги по отмене визовых требований.

В ходе встречи был затронут разный круг вопросов, в том числе, проведение сессии Совместной экономической комиссии, необходимость сотрудничества в целях более быстрой разработки Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, продвижение парламентских отношений, двустороннее сотрудничество и увеличение конвергенции на Ближнем Востоке, особенно в борьбе с терроризмом в Сирии, пути реализации договоренностей, уже подписанных президентом Роухани и президентом Путиным, сотрудничество в области энергетики, транспортный коридор "Север-Юг", строительство тепловых и атомных электростанций и поставки российскими компаниями электропоездов в Иран.

Возглавляя парламентскую делегацию, Матвиенко прибыла в Тегеран в воскресенье, где провела встречи с президентом Ирана Роухани, министром иностранных дел Зарифом и другими высокопоставленными официальными лицами Ирана.