Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Представители двух населенных пунктов в сирийской провинции Латакия за сутки подписали соглашения о перемирии, таким образом число присоединившихся к примирению населенных пунктов в Сирии увеличилось до 1.005, сообщил во вторник российский Центр по примирению враждующих сторон.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями двух населенных пунктов в провинции Латакия. Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1.005", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны России.

Как уточнили в центре по примирению, продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Эль-Кунейтра.

С лидерами вооруженных формирований за сутки были подписаны два заявочных листа о прекращении боевых действий. Количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, увеличилось до 88, добавили в центре по примирению.

Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин назвал "наглой пропагандой" заявление официального представителя госдепартамента США о числе погибших мирных жителей в Алеппо.

В разговоре с журналистами в ООН во вторник Чуркин напомнил заявление официального представителя госдепа о том, что в результате бомбардировок были разрушены пять госпиталей.

"Есть простой вопрос — какие госпитали. Нужно считать госпитали один за другим, а не просто сообщать количество. Мы никогда не получили этой конкретной информации", — сказал дипломат.

На брифинге в понедельник официальный представитель госдепартамента США Джон Кирби также сказал что в интернете доступны данные "заслуживающих внимания гуманитарных организаций, которые отслеживают (ситуацию), и они скажут вам, что каждый день буквально тысячи человек в Алеппо страдают — были убиты, ранены, затронуты".

"Это возмутительное заявление, наглая пропаганда от официального представителя государственного департамента, вчера или сегодня, что каждый день гибнут тысячи мирных жителей. Это бесстыдная пропаганда", — заявил Чуркин.

Он также подчеркнул, что российские ВКС "не наносят авиаударов с 18 октября".

Ольга Денисова.

Ошибочная бомбардировка сирийских войск силами международной коалиции по борьбе с группировкой "Исламское государство" (ИГ) в Дейр-эз-Зоре 17 сентября была отступлением от "высоких стандартов" американских военных, из чего будут извлечены уроки, заявил во вторник официальный представитель Пентагона Питер Кук.

"Когда мы не соответствуем нашим высоким стандартам, как произошло на сей раз, мы признаем свои ошибки. И мы на них учимся. И это мы намерены сделать и в данном случае", — сказал Кук на брифинге.

Ранее во вторник американское военное ведомство сообщило о результатах расследования ударов в Дейр-эз-Зоре. Пентагон признал, что бомбардировка позиций сирийских войск была проведена по ошибке.

Как сообщил Кук, "министр обороны США Эштон Картер был проинформирован о результатах расследования". По его словам, он "полностью поддерживает усилия по усвоению уроков после этого инцидента".

Дмитрий Злодорев.

Более 7 тонн гуманитарной помощи за сутки было передано мирным жителям в сирийских провинциях Алеппо, Латакия, Хама и Эль-Кунейтра, сообщил во вторник российский Центр по примирению враждующих сторон в Сирии.

"В течение суток проведено четыре гуманитарные акции, в ходе которых произведена передача мирным жителям гуманитарных грузов: в населенном пункте Джибрин провинции Алеппо — около 3 тонн; в населенном пункте Масьяф провинции Хама — 2,5 тонны; в населенном пункте Хан-Урайниба провинция Эль-Кунейтра — около одной тонны; в населенном пункте Кара-Джалия провинция Латакия — около одной тонны", — говорится в бюллетене, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Кроме того, для мирных жителей, покидающих районы города Алеппо, находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости, отметили в Центре по примирению.

Сенатор Алексей Пушков назвал невыполнимой цель турецкой армии в Сирии свергнуть президента страны Башара Асада, о которой заявил турецкий лидер Тайип Эрдоган, а его слова — политической риторикой.

Ранее Эрдоган, выступая на симпозиуме в Стамбуле, заявил, что турецкая армия начала военную операцию в Сирии, чтобы положить конец правлению президента Сирии Башара Асада.

Армия Турции 24 августа начала операцию "Щит Евфрата" против террористической группировки "Исламское государство (ИГ, запрещена в РФ), с участием сирийской оппозиции взяла пограничный город Джараблус на севере Сирии и продолжает наступление в юго-западном направлении. По словам президента Турции Тайипа Эрдогана, целью операции является зачистка от террористов территории размером пять тысяч квадратных километров и создание на ней зоны безопасности для размещения беженцев.

Госсекретарь США Джон Керри и глава российского МИД Сергей Лавров могут провести встречу на полях международной конференции "Средиземноморские диалоги", которая пройдет 1-3 декабря в Риме, об этом сообщил на брифинге во вторник официальный представитель госдепартамента Джон Кирби.

"Я не могу исключать потенциальной встречи (Керри) с Лавровым на полях. Она, конечно, возможна", — заявил Кирби.

Он добавил, что пока в расписании встреч госсекретаря беседа с главой российского МИД не значится.

Чуть ранее Кирби заявил, что Керри посетит 2-3 декабря Италию, где обсудит Сирию и другие вопросы. Замглавы российского МИД Сергей Рябков ранее заявил, что "Рим — одна из возможностей, но вопрос не решен, не отрегулирован".

Турция стремится стать единоличным лидером в регионе, преследуя в отношении Сирии собственные цели, заявил РИА Новости глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

Ранее Эрдоган, выступая на симпозиуме в Стамбуле, заявил, что турецкая армия начала военную операцию в Сирии, чтобы положить конец правлению президента Сирии Башара Асада.

"Заявление Эрдогана является очередным подтверждением того, что Турция преследует в отношении Сирии собственные цели, далеко не во всем совпадающие с задачами противодействия силам международного терроризма на территории этой страны и, соответственно, с российским видением этих задач", — отметил сенатор.

По его мнению, "цели Турции заключаются, прежде всего в том, чтобы утвердиться в качестве единоличного регионального лидера и решить курдскую проблему". Асад является помехой и в том, и в другом. При этом для возглавляемой США коалиции турецкие цели явно не являются общими, добавил политик.

Пушков назвал невыполнимой цель турецкой армии свергнуть в Сирии Асада

"Ясно одно: любые попытки ослабить действующую власть в Сирии будут играть на руку сторонникам дальнейшей дестабилизации ситуации в этой стране, как это уже произошло в Ираке и Ливии", — подчеркнул Косачев.

Он добавил, что последствия хорошо известны миру, и "они должны быть приняты во внимание Анкарой, если она имеет в виду сохранять приверженность целям, заявлявшимся в момент начала операции "Щит Евфрата" 24 августа (предотвращение нового потока мигрантов, обеспечение доставки гуманитарной помощи и очистка района от террористических элементов).

Россия не поддерживает проект резолюцию о введении санкций в отношении причастных к использованию химического оружия в Сирии, заявил постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.

"Нет, мы не поддержим никаких действий по этому (по проекту резолюции — ред.)", — сказал он журналистам во вторник.

Чуркин отметил, что Совместный механизм ООН и ОЗХО по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях (СМР) в Сирии "работал много и очень профессионально, но они были поставлены в ситуацию, которая не позволила им предоставить достоверных свидетельств".

Франция и Великобритания во вторник сообщили, что работают над резолюцией о введении санкций в отношении ответственных за использование химического оружия в Сирии. Как заявил журналистам постпред Франции при ООН Франсуа Делаттр, проект резолюции "по факту готов" и будет распространен "чем раньше, тем лучше".

Миссия по расследованию случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии была сформирована 13 ноября. На данный момент эксперты представили четыре доклада по итогам расследования химических атак в Сирии. В результате, ответственным за три случая было признано правительство Сирии, за одну — боевики запрещенной в РФ и ряде стран группировки "Исламское государство". Ранее в ноябре резолюцией Совета Безопасности ООН, работа СМР была продлена на год.

"Если они (миссия ООН и ОЗХО — ред.) смогут предоставит более достоверные выводы, тогда, конечно, мы сможем говорить о безнаказанности или борьбе с безнаказанностью. На данный момент нет достаточных доказательств для того, чтобы что-то предпринимать. Я думаю, это неуместное усилие", — сказал Чуркин.

Ольга Денисова.

 Киев отказывает Минску в международном доверии

"Страшная месть" белорусам за поддержку РФ в ООН

Дмитрий Скворцов

Киев может лишить Минск статуса переговорной площадки по Донбассу. Об этом заявила председатель комитета рады по иностранным делам Анна Гопко.

По ее словам, в Минске открыто поддерживают Кремль: «Если мы говорим, что Минск является нейтральной платформой, куда съезжаются все для переговоров, то после такого голосования (15 ноября в ООН Белоруссия не поддержала резолюцию Украины о нарушении прав человека в Крыму, – Д.С.) мы не можем на подобное рассчитывать… Украина рассматривает другие страны для проведения встреч трехсторонней контактной группы».

Что это – блеф или Киев может на самом деле отказаться от дальнейших переговоров по Донбассу в Минске? Как ни странно, и то, и другое.

В части «искать другую платформу для переговоров» — так желательно уведомить об этом хотя бы оппонентов из ЛДНР. Ведь именно они выступают в данных переговорах с позиции сильного. И не им, а Украине потребовался Минск, чтобы остановить контрнаступление армии Донбасса после сокрушительных поражений ВСУ под Иловайском и Дебальцево. Так что, с одной стороны — это блеф.

В части же «Белоруссия может перестать быть местом встреч трехсторонней контактной группы» заявление вполне можно трактовать как угрозу Киева выйти из мирного процесса под предлогом подыгрывания Минска Москве. За те пару месяцев, что у власти в Штатах будет оставаться лояльная к «своим сукиным сынам» администрация, Киев продолжит упорно искать пути возобновления войны – чтобы в очередной представить себя жертвой «вероломной агрессии» и тем настроить против России «всё цивилизованное человечество». А заодно — и это, наверное, главное — перенаправить внутреннее общественное недовольство на «северного соседа, из-за которого на Украине, все беды».

В этом контексте срыв переговорного процесса в Минске вполне укладывается в ряд событий, в котором и высадка украинских диверсантов в Тавриде, и похищение там же российских военнослужащих, и объявленные на ближайшие дни ракетных стрельб в воздушном пространстве полуострова.

Кстати, тут ещё рогульскую психологию надо учитывать. Гопко — уроженка галицийского села, на «грантоедских» программах выросшая в местечкового общественного деятеля. Случилось это в регионе, которому удалось навязать свою вторичную «культуру» высокотехнологичным областям бывшей УССР. Включая одну из столиц русской цивилизации — Киев. Так что ныне у гопок комплекс победителя работает. Они – после похлопываний по плечу от псак да байденов – кажутся сами себе пупами Земли. Отсюда и наполеоновские планы «искать другую платформу для переговоров». Всё человечество так и замерло с трепетом: «Не нас ли удостоит Украина?»

Однако, судя по нынешним тенденциям в Европе, в число «рупоров Кремля» вскоре может попасть большинство заинтересованных в мире стран. Если же искать по принципу наибольшей русофобии (фундаментальном для нынешней Украины), тогда остаётся надеяться разве что на прибалтийских лимитрофов, «адвоката Украины» Польшу или «последнего паладина евроатлантизма» — Германию. Хотя и те уже почти созрели для внешнеполитических перемен.

Пока же остаётся такая «мелочь», как согласие Донецка и Луганска.

Судя по всему, до успешного завершения войны в Сирии и смены высшего руководства США, Москва будет всячески сдерживать праведный гнев Донбасса. И просить его идти на уступки Киеву.

В принципе, можно согласиться на площадку в Германии. Приём представителей непризнанных республик в столице ведущей европейской страны только повысил бы авторитет Донбасса. Да и прямое общение лидеров ЛДНР с европейской прессой и общественностью пошло бы всем (кроме Украины) только на пользу.

Из портов Краснодарского края за неделю отправлено на экспорт более 519 тыс. тонн зерна в 12 стран мира

Через морские порты Новороссийск, Ейск, Темрюк, Кавказ, Тамань и Туапсе за неделю (22-28 ноября 2016 года) отгружено на экспорт 25 судов с зерном и продуктами его переработки. Выдано 70 фитосанитарных сертификата на зерно и продукты его переработки объемом свыше 519 тыс. тонн, в том числе 41 фитосанитарный сертификат на пшеницу – более 371 тыс. тонн. Как сообщает пресс-служба управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, продукция была направлена в 12 стран мира: Египет, Индия, Италия, Кения, Ливан, Уганда, Саудовская Аравия, Сирия, Судан, Турция, Франция, Южная Корея.

Специалистами управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея на данный подкарантинный груз оформлены и выданы фитосанитарные сертификаты, которые свидетельствуют, что сертифицированная продукция соответствует специфичным фитосанитарным требованиям стран-импортеров.

На текущий день в морских портах Ейск, Новороссийск, Тамань, Кавказ, Темрюк и Туапсе продолжает грузиться подкарантинная продукция с пшеницей продовольственной, рисом-сырцом, мучкой рисовой, отрубями пшеничными, сафлором, кукурузой, бардой кукурузной, ячменем, подсолнечником и шротом подсолнечным общим объемом более 639 тыс. тонн. Данная продукция планируется к отправке в Турцию, Индонезию, Мексику, Иорданию, Нигерию, Египет, Бангладеш, Кению, Уганду, Шри-Ланка, Италию, Южную Корею, Сенегал, Мали, Кот д’Ивуар, Буркина-Фасо.

Формирование толерантности и патриотизма у сотрудников органов внутренних дел.

Воспитание в духе патриотизма и толерантности – важная задача морально-психологического обеспечения деятельности ОВД.

Современный мир отличается высокой степенью динамичности, он стремительно развивается, меняется, порождает новые формы социального бытия. Перед обществом встают новые вопросы, от успешного поиска ответов на которые зависит стабильность социальных институтов, уровень благосостояния народа, нередко – здоровье и сама жизнь людей.

Один из таких предельно актуальных вопросов: каким образом и в какой пропорции необходимо сочетать такие фундаментальные ценности, как толерантность и патриотизм? Что нужно сделать для их гармоничного воспитания у подрастающего поколения? В числе прочих социальных институтов этот вопрос адресован и образовательным организациям, включая ведомственные. Вузам системы МВД приходится сегодня решать воспитательные задачи, ранее не стоявшие перед их педагогами в принципе. Проблема может быть рассмотрена и более широко – в рамках организации и проведения морально-психологической подготовки сотрудников органов внутренних дел в целом.

Пытаясь ответить на данный вопрос, мы сталкиваемся с определенным противоречием. С одной стороны, одним из принципов деятельности полиции является беспристрастность. «Закон о полиции» недвусмысленно требует от сотрудника полиции толерантности – он должен действовать беспристрастно, «проявлять уважение к национальным обычаям и традициям граждан, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп, религиозных организаций» (ст. 7). С другой стороны, эта толерантность, очевидно, имеет свои границы. Формы поведения, которые разрушают сложившиеся в обществе устои, не принимают во внимание вековые (иногда и тысячелетние) традиции народа, его культурные ценности, а тем более ставят под угрозу национальную безопасность, не могут и не должны быть терпимы обществом. Более того, прямая задача органов внутренних дел – всеми законными средствами противостоять такому деструктивному поведению. А для этого жизненно необходимо быть патриотом своей страны и своего народа, четко идентифицировать себя с российским государством и культурой, русским миром вообще.

Рассмотрим элементы обозначенной дилеммы последовательно, чтобы сделать вывод о перспективах их синтеза.

Человечество вынуждено сегодня существовать в условиях растущей социальной нестабильности, углубления экономического кризиса, изменения условий существования личности в социуме, формирования новых параметров ее социализации. На фоне локальных войн и «цветных» революций резко активизируются миграционные потоки. Изменение этнической и конфессиональной карты интенсивно происходит и в Российской Федерации.

В таких условиях проблема толерантности приобретает поистине интернациональный характер. Именно ее решение в перспективе может помочь «развязать узлы» бесчисленных «горячих» и «замороженных» конфликтов. Достижение компромиссов в диалоге конфликтующих сторон невозможно без определенного уровня взаимной терпимости, принятия культурных отличий, отрицания монополии на обладание кем бы то ни было абсолютной истиной.

Каждый народ имеет свое собственное «культурно-историческое лицо», вносит свой вклад в сокровищницу человеческой культуры. Но в то же время культурная дифференциация выступает постоянным источником социальных рисков. Лишь толерантность может стать прочным фундаментом межкультурных, межконфессиональных и иных потенциально конфликтных отношений. В ситуации глобализации она просто не имеет альтернативы. Именно идеи плюрализма и толерантности лежат в основе любого диалога [2; с. 33]. Терпимость к «другому» перестает носить характер исключительно этического требования, она превращается в социально-политический (а отчасти и правовой) императив современного общества.

В то же время мы можем и должны поставить вопрос о границах толерантности. Не следует превращать ее в некий фетиш, игнорируя при этом требования здравого смысла (как это, увы, нередко происходит сегодня на Западе). Отметим также, что принципы демократии, плюрализма и толерантности из краеугольных камней системы ценностей западного социума всё стремительнее трансформируются в принципы инструментальные, используемые избирательно. Их действие ограничивается внутрицивилизационным пространством, практически не применяясь в отношениях западной цивилизации с иными вариантами культурно-исторической организации социума. В оценке последних «правят бал» двойные стандарты.

Всё вышесказанное справедливо и при воспитании толерантности у сотрудников ОВД. Такое воспитание, безусловно, необходимо (тем более в такой многонациональной и поликонфессиональной стране, каковой является Россия). Однако толерантность ни в коей мере не означает всетерпимости и всепрощенчества. Не менее значимо воспитание патриотизма, формирование у защитников правопорядка прочного духовного стержня, непримиримого отношения к негативным сторонам жизни нашего общества.

Духовно-нравственной основой патриотизма гражданина России являются восприятие России как самобытного культурно-цивилизационного пространства, надежда на возрождение ее внешнего могущества и внутренней стабильности, обеспечивающих безопасность личности и общества, любовь к малой и большой Родине. Данная формула может быть дополнена еще одной составляющей: уважение культуры других народов. Это позволяет противостоять поднимающему голову национализму и шовинизму. Сочетать в воспитательном процессе обе названные тенденции – воспитание в духе патриотизма и толерантности – важнейшая задача морально-психологического обеспечения деятельности ОВД.

Однако решить эту задачу весьма и весьма непросто. Проблема поиска собственной идентичности сейчас как никогда актуальна для россиян. На протяжении большей части отечественной истории на первый план выдвигался религиозный маркер идентичности, отливаясь в чеканные формулы «Москва – третий Рим» или «Православие, самодержавие, народность». В советское время принадлежность к «новой исторической общности» – советскому народу – определялось прежде всего через господствующую коммунистическую идеологию, через участие в совместной деятельности по построению «светлого будущего». После распада СССР вопрос о национальной идентичности россиян был на какой-то период практически снят с повестки дня (что, заметим, сказалось на положении дел в стране самым пагубным образом). С одной стороны, провозглашалась необходимость возврата в «мировую цивилизацию», ориентации на «общечеловеческие ценности». На этом фоне «многие утратили представления о своей государственной самоидентификации [1; с. 13]. С другой стороны, в ряде регионов России резко интенсифицировались процессы этнической и религиозной мобилизации населения. При этом соотнесение себя с какой-либо этнической и/или религиозной группой вело к отрицанию общесоветской/общероссийской идентичности, а то и к откровенному сепаратизму.

Пагубность такого варианта идентичности для живущих в России народов, его опасность для страны в целом очевидна. Необходимо формирование новой национальной идентичности, возрождение национальной идеи. Разумеется, речь идет о российской гражданской, политической нации, объединяющей в себе множество различных этнических групп, представляющей собой, по выражению В.А. Тишкова, «нацию наций» [3; с. 174]. Очевидно, что при всей важности традиционных религий ни одна из них, даже православие, не может стать базой для построения новой российской идентичности. Более того, излишнее педалирование на государственном уровне религиозной составляющей может провоцировать межконфессиональные расколы, препятствовать конституированию общенациональной идентичности. То же самое в еще большей степени касается этнического фундамента нашей общей идентичности.

На наш взгляд, прочное отождествление каждого россиянина со своей страной, объединение составляющих наш социум разнообразных элементов невозможно и на основе некоей абстрактной идеи, будь то коммунистическая или либеральная. «Работающая» национальная идея должна быть связана с реальным общенациональным действием, достижением, перспективой, должна (в идеале) связывать прошлое, настоящее и будущее народа, демонстрировать общность исторической судьбы составляющих его индивидов и групп. Было бы полезно взять на вооружение штамп советской пропаганды: «советский народ в едином порыве…». Разумеется, «советский народ» необходимо заменить на «российский», а главное – общие усилия должны быть направлены на достижение реальных общезначимых целей. Очевидными примерами из прошлого являются, например, Победа в Великой Отечественной войне, прорыв в космос. Применительно к настоящему можно говорить об успешно проведенной Олимпиаде в Сочи, о возвращении Крыма в состав России. В будущем можно ориентироваться на успешное противостояние беспрецедентному внешнеполитическому давлению, которому подвергается Россия со стороны Запада, о смене сырьевой модели экономики на инновационную и т.д., главное, чтобы эти цели были близки и понятны подавляющему большинству россиян. Применительно к воспитательной работе в ОВД эти общие цели следует дополнять профессионально окрашенными: реальное снижение уровня преступности, беспощадная борьба с коррупцией, качественное повышение уровня социальной защищенности сотрудников ОВД и т.п.

Огромную роль в формировании национальной идентичности призвана сыграть система образования вообще и эффективная работа вузов системы МВД в особенности. Именно здесь задается та «система координат», в рамках которой формируется представление народа о самом себе, его историческое самосознание. В этой связи заметим, что вызывает недоумение отсутствие в учебных планах ряда специальностей, подготовка по которым осуществляется в полицейских вузах, такой дисциплины, как история. На наш взгляд, ее преподавание будущим специалистам-правоохранителям абсолютно необходимо, количество часов на изучение истории должно быть значительно увеличено.

Подведем итог. Толерантность должна стать одним из основополагающих принципов жизни современного общества. Альтернативы этому просто нет. Социум сегодня стал настолько сложным, фрагментированным, мозаичным, что торжество ксенофобских установок просто-напросто «взорвет» его. При этом распад социума неизбежно будет сопровождаться масштабными конфликтами, кровавым хаосом «войны всех против всех» (что мы и наблюдаем, например, в развернутой форме в современных Сирии, Ливии, Ираке, а в зачаточной форме – и в Европе [1; с. 130–135]). В то же время неприемлемо попустительское отношение к распространению деструктивных идеологий и поведенческих образцов. Противодействие им – важнейшая задача сотрудника органов внутренних дел. Успешно решить эту задачу позволит формирование у него такого важнейшего (как в человеческом, так и в профессиональном плане) качества личности, как патриотизм. А последний не может быть сформирован без постоянного соотнесения и отождествления себя со своей Родиной. Сотрудник ОВД должен знать историю родной страны, ощущать себя ее неотъемлемой частью, чувствовать личную ответственность за будущее России. Только в этом случае его профессиональная деятельность может быть по-настоящему эффективной.

Литература

1. Большова Н.Н. «Пегида» как пример протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса // Полис. – 2016. – № 3. – С. 123–137.

2. Меликов И.М., Гезалов А.А. Диалог культур и культура диалога: концептуальные основы // Вопросы философии. – 2014. – № 12. – С. 24–34.

3. Тишков В.А. Единство в многообразии: публикации из журнала «Этнопанорама» 1999–2011 гг. – Оренбург: Издательский центр ОГАУ, 2011. – 232 с.

Евгений Матвиенко

Рождение Большой Евразии

Как завершается эпоха после холодной войны

Дмитрий Ефременко – доктор политических наук, заместитель директора Института научной информации по общественным наукам РАН.

Резюме Еще недавно доминирование Запада казалось абсолютным, но роли учителя и ученика, лидера и отстающего не закреплены здесь раз и навсегда. Все более острым будет соперничество в интерпретации реальности, производстве смыслов и трансляции ценностей.

Почти четверть века разделяют два символических совпадения, каждое из которых свидетельствовало о тектонических сдвигах в мировой политике. 8 декабря 1991 г. в Беловежской пуще подписан договор, прекративший существование Союза Советских Социалистических Республик. На следующий день в Маастрихте лидеры двенадцати западноевропейских государств согласовали «Договор о Европейском союзе». 23 июня 2016 г. большинство избирателей Соединенного Королевства высказались за выход Великобритании из Евросоюза. И в то же время в Ташкенте подписаны меморандумы о присоединении Индии и Пакистана к действующим конвенциям Шанхайской организации сотрудничества, которая в результате этого расширения объединит страны, где проживает почти половина человечества.

Разумеется, не стоит поддаваться соблазну упрощенных оценок: Brexit не означает заката Европы. Однако было бы ошибкой недооценивать значимость изменений, означающих восхождение Большой Евразии.

Большая Евразия: долгосрочные стратегии и самоорганизация

Говоря о Большой Евразии, я имею в виду фундаментальный процесс геополитических и геоэкономических изменений, ареной которых становятся евразийский континент и примыкающие к нему пространства африканского континента (впрочем, возможно, и Африка в целом). В данной статье Большая Евразия не рассматривается лишь в качестве синонима российско-китайского стратегического партнерства, в орбиту которого вовлекаются или могут быть вовлечены другие государства. Большая Евразия не сводится к представлениям о хартленде, а пространственный фактор не может считаться единственной детерминантой происходящих преобразований. Спору нет, пространство имеет значение. Но понять суть происходящего можно лишь с учетом исторического времени, многовариантности путей мирового развития, альтернатив даже по отношению к тем процессам, которые еще вчера казались безальтернативными. Сегодня мы наблюдаем радикальную активизацию некоторых тенденций, проявившихся еще в 1990-е – начале 2000-х гг., и в то же время эрозию тех характеристик глобализации, которые связывались с торжеством постбиполярного миропорядка.

Одна из важнейших предпосылок становления Большой Евразии – усиление полупериферийных и периферийных держав, поймавших в паруса попутный ветер глобализации и начавших быстро догонять развитые державы. Эта заявка на обретение собственной субъектности рядом стран незападного мира сформировалась в краткий период современной истории, когда казалось, что глобализация несет выигрыш всем – от стран – производителей сырья до государств, заявивших о прорыве в постиндустриальную эру. Как известно, эта Belle Époque оборвалась в 2008 году.

Кризис 2008 г. продемонстрировал, что глобализация, понимаемая как всемирное торжество либеральной политико-экономической модели, забуксовала. Вдруг обнаружилось, что для сохранения доминирования Запада многие процессы нужно срочно разворачивать вспять. В самом деле, страной, наиболее успешно справлявшейся с тяготами кризиса, оказался Китай, который не только закрепил за собой статус второй экономики мира, но и заявил о глобальных амбициях. Причем сделал это, когда выжал почти все из своей прежней экспортно-ориентированной стратегии роста. Потребность в изменении экономической политики совпала с приходом во власть нового поколения лидеров во главе с Си Цзиньпином и Ли Кэцяном. С их именами теперь ассоциируется комплекс мер, связанных с переориентацией экономики на развитие внутреннего спроса при одновременном проведении структурных реформ, выравнивании диспропорций и стимулировании инновационной активности.

Стратегическая инициатива Си Цзиньпина «Один пояс, один путь» беспрецедентна по масштабам и пространственно-временному охвату. Впервые со времен плавания Васко да Гамы предпринимается попытка выстроить систему экономических взаимосвязей в направлении с Востока на Запад. Нередко стремление Пекина обеспечить проекцию собственной экономической мощи, создать плотную сеть коммуникаций, хозяйственных и торговых связей между крупнейшими рынками Евразии истолковывается как проявление своекорыстия: дескать, Пекин стремится превратить соседние и отдаленные страны в ресурс собственного развития. Конечно, во вред себе Китай ничего делать не будет, но китайская культура политического управления с ее ориентацией на долгосрочное стратегическое планирование предполагает большее: создать благоприятные внешние условия для процветания Поднебесной. Предпосылкой такого процветания служат стабильность и экономическое благополучие тех стран, которые проявят готовность к обслуживанию китайских интересов.

«Один пояс, один путь», разумеется, создает новую конкуренцию между странами, соперничающими за китайские инвестиции и кредиты, за то, чтобы транспортная инфраструктура, обеспечивающая единство Большой Евразии, проходила именно по их территориям. Но еще более важно, что запущенный Пекином процесс обретает собственную внутреннюю логику, вслед за стремлением подключиться к китайскому проекту начинают активизироваться усилия других стран, нацеленные на выстраивание собственных логистических цепочек. Характерный пример последнего времени – резкое ускорение работ по созданию транспортного коридора «Север–Юг», соединяющего Россию через Азербайджан с Ираном, а в перспективе – и с Индией. Вокруг этого проекта начинает формироваться трехстороннее стратегическое партнерство России, Ирана и Азербайджана. В связи с планами реализации транспортных проектов евразийского значения обостряется конкуренция и корпоративных игроков, как, например, в случае со строительством высокоскоростной железной дороги Москва–Казань (участок будущей трансконтинентальной магистрали, соединяющей столицы Китая и России), когда альтернативу китайским инвесторам (консорциум «Шелковый путь») предлагают (несмотря на антироссийские санкции) инвесторы из Германии (консорциум «Немецкая инициатива»). Стремлением не отдать окончательно инициативу в руки Китая отчасти обусловлен и новый подход японского руководства к разрешению территориального спора с Москвой, предусматривающий расширение сотрудничества в сфере энергетики и развития инфраструктуры российского Дальнего Востока.

Таким образом, становление Большой Евразии начинает выглядеть как процесс самоорганизации. Предпосылки вызревали давно, но только теперь сформировались необходимые условия. Вместе с тем ряд факторов оказывает негативное или дестабилизирующее воздействие на обретение Большой Евразией субъектности как важнейшей подсистемы трансформирующегося мирового порядка.

Большая Евразия vs. Океания?

К числу таких факторов относится американская политика сдерживания по гигантскому внешнему периметру Китая и России. Вольно или невольно, но, придвигая НАТО к российским рубежам на Западе и укрепляя существующие оборонные альянсы в АТР, Вашингтон способствует тому, что видение стратегических целей американской политики в Москве и Пекине сближается, следствием чего становится их стремление к большей военно-политической координации. В то же время многие страны, через которые проходят линии противостояния, оказываются в непростом положении, поскольку их национальным целям может отвечать более активное участие в процессах становления Большой Евразии. Однако эти устремления приходится соотносить и все чаще подчинять американским военно-стратегическим интересам.

Примером может служить Южная Корея, согласившаяся принять на своей территории американский противоракетный комплекс THAAD. Согласно официальным заявлениям Вашингтона и Сеула, противоракетный комплекс размещается в целях противодействия ядерной угрозе со стороны КНДР. Однако никакого контроля над инфраструктурой ПРО Сеул иметь не будет, все решения переходят к американскому командованию. А для США развертывание ПРО на Корейском полуострове означает возможность снизить эффективность китайского ракетно-ядерного потенциала и – правда, в значительно меньшей степени – соответствующего потенциала России. Неудивительно, что первоначальная реакция Москвы и Пекина была весьма болезненной. Южная Корея фактически оказывается вовлеченной в стратегию сдерживания Китая и России, тогда как ее долгосрочным национальным устремлениям, скорее всего, в большей степени отвечает максимальное использование возможностей становления Большой Евразии. Сеулу предстоит сложный поиск средней линии между сохранением союза с Соединенными Штатами в области безопасности и перспективами трансконтинентального сотрудничества и разделения труда.

Если Вашингтон после президентских выборов 2016 г. продолжит курс на противостояние с Пекином и Москвой, следует ожидать новых попыток дестабилизации в особо уязвимых точках социальной и межэтнической напряженности в странах, значимых для России или Китая. Самой серьезной ставкой опять становится мировая торговля, попытка США обеспечить собственное доминирование после провала в 2008 г. прежней модели глобализации. На смену курсу на либерализацию торговли в планетарном масштабе пришла гонка формирования нового поколения торгово-экономических группировок, создание которых диктуется не только соображениями рыночной рациональности, но также и геостратегическими интересами. Едва ли только экономическими причинами обусловлено отсутствие в составе Транстихоокеанского партнерства Китая и России. Более того, если планы Вашингтона по созданию экономических макроблоков – Транстихоокеанского партнерства (ТТП) и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (ТТИП) – будут осуществлены в полном объеме, то оруэлловская Океания станет реальностью, по крайней мере с точки зрения контроля гигантских территорий из единого центра. Причем НАТО и активизирующиеся в АТР под эгидой США различные форматы военно-политического взаимодействия могут рассматриваться в качестве своеобразных силовых «скреп» зоны американского экономического доминирования. Впрочем, сенсационная победа на выборах Дональда Трампа, который вел кампанию под лозунгом отрицания торговых объединений как класса, делает ситуацию еще более запутанной.

Однако не стоит смотреть на эту тенденцию упрощенно. Восприятие будущей системы международных отношений как бинарной оппозиции хартленда и римленда, пространства демократии и пространства автократии – не более чем искусственная рамка, применяемая для решения определенных задач, но едва ли схватывающая всю сложность и многообразие отношений акторов изменяющегося мирового порядка. Такая редуцированная картина способствует усугублению центростремительных тенденций, укреплению сил, которые выигрывают от проведения новых разделительных линий и гиперболизации противоречий. Опасность здесь не только в искажении фактического положения дел, но и в том, что, в соответствии с теоремой Томаса, восприятие такой картины мира как реальной будет иметь реальные последствия.

Конфронтация между Соединенными Штатами, с одной стороны, и Китаем и Россией – с другой, уже налицо, но значение факторов жесткой силы и экономической мощи постепенно будет уменьшаться, причем две крупнейшие державы Евразии постараются уйти от формирования совместного военно-политического блока. В то же время все более острым будет становиться соперничество в интерпретации реальности, производстве смыслов и трансляции ценностей. И если в этих сферах доминирование Запада еще недавно казалось абсолютным, то теперь обнаруживается, что в дискуссиях о смыслах и ценностях роли учителя и ученика, лидера и отстающего вовсе не атрибутированы раз и навсегда тем или иным нациям и моделям социально-политического устройства.

Западный полуостров Евразии

Рассуждения о совокупности изменений, способствующих становлению Большой Евразии, неизбежно подводят к вопросу о том, какое место в этой новой реальности будет принадлежать Европе. Ведь если Большую Евразию рассматривать в контексте геостратегии китайских лидеров, то именно на появление множества связующих нитей с Европой и рассчитан в конечном счете проект «Один пояс, один путь».

Brexit делает очевидным для всех (даже энтузиастов евроинтеграции) то обстоятельство, что Евросоюз не равен Европе. Вероятно, на некоторое время Лондон обретет несколько большую свободу маневра, возникнет своеобразная британская многовекторность, в которой найдется место и для Большой Евразии. Покидающая единую Европу Великобритания постарается использовать все возможности для того, чтобы обеспечить себе выгодную позицию в мировой экономике.

С выходом Великобритании достаточно быстро обозначатся пределы территориального расширения Евросоюза. Скорее всего, окончательно возобладает мнение, что вступление Турции необратимо дестабилизирует Евросоюз. По всей видимости, общее ощущение перегруженности поставит преграды расширению ЕС и на территорию постсоветского пространства. Наконец, нет гарантий, что британский пример не окажется заразительным.

После Brexit’а перевес Германии в ЕС станет неоспоримым. Но это не значит, что Берлин сумеет навязать остальным 26 странам собственный сценарий углубления интеграции. Более вероятной представляется перегруппировка сил и общее переосмысление интеграционных процессов как возврата к Европе национальных государств. Соответственно, изменится и уровень внешнеполитической координации, появится новое пространство возможностей дифференцированного взаимодействия тех или иных стран с внешними игроками. Можно сказать, что поверхность ЕС-овского массива окажется более пористой, он станет куда более податливым к установлению множественных и разноуровневых взаимодействий с государственными и негосударственными акторами Большой Евразии. Например, можно представить себе Европейский союз, объединенный с США, Канадой и Великобританией общим режимом свободной торговли (ТТИП), если он все-таки состоится, и военно-политическими обязательствами (НАТО), но на микро- и мезоуровнях все более плотно охваченный сетью взаимодействий Большой Евразии.

Оборотная сторона Евразии

Самые разнородные факторы начинают действовать синергетически, усиливая взаимозависимость в трансконтинентальных масштабах, причем во многих отношениях она может рассматриваться как негативная, сопряженная с высоким уровнем риска и политической турбулентностью.

В наши дни вновь интенсифицируются процессы, которые еще тысячелетия назад заставляли жителей европейских центров цивилизации осознавать, что их благополучные города и провинции – лишь окраина гигантской ойкумены, откуда постоянно можно ждать нашествия пришельцев. В современной Европе проблемы переселенческих потоков и сосуществования коренного населения с мигрантами из Азии и Африки связаны с наследием колониальной эпохи, а также проводившейся на протяжении десятилетий либеральной миграционной политикой. Подлинный драматизм ситуации стал ясен, когда обнаружилось, что не происходит полноценной интеграции выходцев из стран, где большинство исповедует ислам, и вместо целостной социальной ткани возникают инокультурные инфильтраты. Мигрантские сообщества в странах Европы не утрачивают собственной религиозной и культурной идентичности, и в ряде случаев их связи с обществом страны исхода остаются более глубокими, чем с обществом страны, предоставившей убежище или работу. Революция средств информации и коммуникации лишь усилила резистентность многих мигрантских общин попыткам их интеграции, не только обеспечивая повседневное общение физически удаленных друг от друга родственников и друзей, но и сохраняя погруженность мигрантов в близкие им социокультурные реалии. Когда же «Магриб в Провансе» или «Карачи на Темзе» превращаются в густую сеть районов No-go для представителей титульной нации (в одной Франции таких зон уже около 800), мультикультурализм становится и вовсе невозможным по причине отсутствия доступа носителей одной из культурных традиций на соответствующую территорию.

Провал мультикультурализма и этнодемографическая динамика в странах ЕС необратимо привязывают Европу к мусульманской части Большой Евразии. Но политические элиты стран Запада немало преуспели в высвобождении дестабилизирующего потенциала, накопленного в странах Ближнего и Среднего Востока. Начиная со свержения режима Саддама Хусейна и заканчивая поощрением «арабской весны», все преграды для усиления радикального исламизма последовательно устранялись, а примыкающий к Европе огромный регион погружался в смуту. Теракты в европейских городах и крупнейший со времен Второй мировой войны миграционный кризис показали, что турбулентность арабского мира начинает распространяться и на благополучную Европу, меняя представления о внутренней безопасности и путая прежние электоральные расклады. Вслед за этим последовали события, ускорившие изменение геополитической реальности в Восточном Средиземноморье и в Восточной Европе.

В 2015–2016 гг. две из трех держав, расположенных географически как в Азии, так и в Европе, предприняли действия, приведшие в замешательство страны Запада. При всем различии целеполаганий обе державы – Турция и Россия – стремились продемонстрировать, что держат в руках ключи от разрешения сирийского кризиса или по крайней мере способны регулировать нестабильность, вызванную фактическим разрушением государственности Сирии и Ирака. По сути дела, участие России и Турции в сирийском конфликте способствовало погружению стран ЕС в евразийский контекст.

Вмешавшись в сирийскую войну на стороне Башара Асада, Россия продемонстрировала, что способна не только эффективно действовать одновременно на нескольких театрах военно-политического противостояния, но и увязать в один узел конфликты, которые в европейских столицах рассматривали как совершенно изолированные. Сирийский гамбит Кремля хотя и не привел к примитивному размену «Леванта на Донбасс» (такая задача никогда и не стояла), но способствовал размыванию антироссийской ортодоксии и пониманию подлинной цены политики санкций. Теперь Запад вынужден рассматривать Россию как ключевого партнера в купировании угроз, связанных с исламским фундаментализмом и дестабилизацией государств Ближнего и Среднего Востока.

Объективной основой вовлеченности Турции в сирийский конфликт являются проблемы безопасности, курдский сепаратизм и угрозы жизненно важным национальным интересам. Однако эти факторы были многократно усилены неоосманистскими амбициями президента Эрдогана. Кроме того, положение еще более осложнялось внутриполитическим противостоянием, кульминацией которого стала попытка военного переворота в июле 2016 года. Маневры турецкого лидера в ходе сирийского конфликта были особенно рискованными. Он с готовностью играл на повышение ставок, но игра приносила лишь временный успех, а затем положение Анкары только усугублялось. В критический момент миграционного кризиса Эрдоган, по сути, попытался диктовать Брюсселю и Берлину свои условия, пользуясь возможностью регулировать интенсивность и масштаб потоков беженцев. Обескураженные евробюрократы и лидеры стран ЕС пошли на сделку с Анкарой, заключение которой Amnesty International назвала «черным днем для конвенции ООН о статусе беженцев, Европы и человечности». Анкара явно «пережала», и видимое сближение с Брюсселем очень быстро обернулось ростом взаимного раздражения и отчуждения. А это означало уже почти полную политическую изоляцию, если учесть негативную динамику в турецко-американских отношениях, разрыв с Израилем, соперничество с Ираном и конфронтацию с Россией.

Начиная с 24 ноября 2015 г., когда турецкие ВВС уничтожили российский СУ-24, и вплоть до 27 июня 2016 г., когда в Кремле было получено письмо Реджепа Тайипа Эрдогана с выражением извинений в связи с гибелью российского летчика, отношения между Москвой и Анкарой носили остро конфликтный характер. За полгода обе державы сумели опробовать различные инструменты воздействия на оппонента. Продолжение российско-турецкого клинча могло привести к выстраиванию новой дуги напряженности и формированию по ее линии противостоящих группировок. В частности, для Москвы синергия сирийского и украинского кризисов могла бы обернуться возникновением антироссийского фронта, включающего Турцию, Украину, Молдавию, Румынию, Грузию, Польшу и страны Балтии. Для Анкары «достройка» за счет курдов уже сформировавшегося ситуативного альянса в составе России, режима в Дамаске, Ирана и «Хезболлы» могла бы иметь еще более серьезные последствия. В сущности, Россия и Турция подошли к грани втягивания в длительное противостояние, причем в конфигурации, приводящей обе державы к взаимному ослаблению. Осознание этого способствовало шагам по преодолению вражды.

Возрожденное партнерство России и Турции может существенным образом повлиять на процесс становления Большой Евразии и скорректировать направление уже идущих геополитических трансформаций. Однако следует помнить и об ограничительных факторах. К ним относятся сохраняющиеся разногласия в отношении Сирии, ускоренное формирование режима личной власти президента Эрдогана и общая внутренняя напряженность, связанная с зачисткой политического ландшафта Турции после неудавшегося переворота.

ШОС как инкубатор

Наиболее серьезным претендентом на роль международной организации, способной упорядочить становление Большой Евразии, является Шанхайская организация сотрудничества. Вступление в ШОС Индии и Пакистана, очевидно, приведет к качественным изменениям миссии и региональной повестки этой организации. Соперничество этих двух стран может способствовать блокировке ряда инициатив, привести к общему снижению эффективности решений, принимаемых на консенсусной основе. Есть риск, что нынешний институциональный формат не справится с перегрузками быстрого расширения, а формирование новой структуры под более многочисленный состав и перспективные задачи начнет пробуксовывать. Решение проблемы видится в том, чтобы стремиться к реализации менее амбициозных и более реалистичных сценариев будущего ШОС. С одной стороны, необходима высокая степень пластичности, позволяющая повысить роль ШОС как платформы диалога и регулярного взаимодействия все большего числа стран. Но при этом надо избежать соблазна преждевременной разработки претендующих на универсальность документов, наподобие Хельсинкского заключительного акта 1975 года. С другой стороны, ШОС не должна превращаться лишь в площадку для риторических упражнений на тему трансконтинентального сотрудничества. По возможности сохраняя достижения первых 15 лет своего существования, ШОС могла бы выступить в роли инкубатора множества соглашений и инициатив в сферах безопасности, торговли, решения экологических проблем, культурного и научно-технического сотрудничества. Продвижение вперед должно быть постепенным: по мере развития этого процесса начнет образовываться сеть формализованных взаимосвязей, партнерств и институтов на региональных, межрегиональных и трансрегиональных уровнях, в конечном счете – в масштабах Большой Евразии. Скорее всего, лишь после прохождения этих промежуточных этапов будет уместно начинать предметное обсуждение темы формирования «Сообщества Большой Евразии».

Малая Евразия в Большой Евразии

Развитие Евразийского экономического союза – некогда наиболее многообещающего интеграционного проекта на постсоветском пространстве – не идет по восходящей. На то много причин. Одна из них состоит в естественном доминировании России, следствием которого является высокая степень зависимости всех стран – членов ЕАЭС от состояния российской экономики. Сочетание кризиса существующей в России модели экономического развития с западными санкциями и снижением цен на энергоносители привело к тому, что и партнеры по ЕАЭС столкнулись с немалыми экономическими издержками. Попытки Белоруссии или Казахстана минимизировать эти потери (а когда представлялось возможным – то и извлечь выгоду из ограничений, наложенных на Россию США и Евросоюзом, и ответных санкций со стороны России) являются, безусловно, сколь эгоистическими, столь и рациональными.

Идея сопряжения евразийской экономической интеграции с китайской инициативой Экономического пояса Шелкового пути отчасти имела защитный характер. Она позволяла снять напряжение, которое неизбежно возникло бы в случае ничем не регулируемой конкуренции между дальнейшими усилиями по развитию ЕАЭС и активностью Пекина на постсоветском пространстве. Признавая роль Китая и декларируя возможность согласованного участия в его проектах, Россия и другие участники ЕАЭС несколько укрепили позиции этого объединения.

На дальнейшую эволюцию ЕАЭС все большее влияние начинает оказывать многовекторность политики таких стран, как Казахстан и Белоруссия. В случае Казахстана значительно усиливается неопределенность, связанная с неизбежной сменой лидерства и кажущимся все более проблематичным сохранением стабильности при переходе власти. После событий в Актобе Казахстан в значительной мере утратил имидж оплота стабильности и порядка в Центральноазиатском регионе. Причем независимо от того, были ли эти события проявлением междоусобной борьбы элит или действиями исламистских групп, надо понимать: разворачивающиеся в Казахстане процессы становятся долгосрочной проблемой, от участия в решении которой Москве уйти не удастся.

Членство Казахстана в ЕАЭС и в особенности кризисные явления в экономике (отнюдь не все из них имеют непосредственное отношение к евразийской интеграции) становятся объектом критики со стороны как правящих кругов, так и недовольных правлением Назарбаева. Сам президент в основном использует критику неэффективности институтов и механизмов евразийской интеграции не для их подрыва, а для укрепления позиций Казахстана внутри ЕАЭС и за его пределами. Назарбаевское видение Большой Евразии, очевидно, не полностью совпадает с российским. Назарбаев расставляет акценты таким образом, чтобы обеспечить своей стране максимально благоприятные позиции в новой конфигурации, основными сторонами которой могут быть Китай, Европейский союз, Россия и исламский мир. Выдвинутое президентом Казахстана на Петербургском экономическом форуме предложение о сопряжении Европейского и Евразийского союзов служит тому яркой иллюстрацией. На первый взгляд, он доводит до логического завершения идею Большой Евразии. Однако в варианте институционализации диалога между ЕС и ЕАЭС именно Астана может больше всех выиграть от самого процесса, даже не слишком рассчитывая на реальное сопряжение двух интеграционных проектов. Ведь в текущих обстоятельствах (даже после Brexit’а) трудно рассчитывать на что-то иное, чем предложение Брюсселя странам – участницам ЕАЭС принять правила и нормы Евросоюза без возможности воздействия на их выработку. Сценарий «интеграции интеграций» относится к сфере благих пожеланий, попытка преждевременной реализации которых может иметь опасные последствия.

Для руководства Казахстана призывы подогнать забуксовавший евразийский интеграционный проект под европейский стандарт могут быть попыткой преодолеть дискомфорт, с которым ассоциируется сегодня пребывание в составе ЕАЭС. Нельзя исключать также, что в Астане колеблются между стремлением «улучшить» ЕАЭС, например, добиваясь сокращения списка изъятий из режима свободной торговли, и шагами, ведущими к эрозии самого интеграционного проекта. К числу последних, несомненно, относятся принятые Казахстаном условия вступления в ВТО в части тарифной политики, отличающиеся от согласованной всеми странами ЕАЭС ставки единого таможенного тарифа.

В то же время именно Казахстан добился гораздо более впечатляющих результатов в экономическом сотрудничестве с Китаем в рамках реализации инициативы Экономического пояса Шелкового пути. На начало 2016 г. Казахстан опередил Россию в области кооперации с Китаем, осуществляя более полусотни совместных индустриальных и логистических проектов стоимостью свыше 24 млрд долларов. Правда, некоторые из этих усилий останутся тщетными, пока к ним не присоединится Россия: такова, например, автомобильная трасса «Западная Европа – Западный Китай», упирающаяся «в никуда» на российско-казахстанской границе. В то же время Казахстан участвует и в прокладке маршрутов, идущих в обход России через Каспий и страны Южного Кавказа. Руководство в Астане стремится превратить страну в важнейший транспортно-логистический хаб, и здесь интересы Казахстана и России совпадают далеко не полностью. Тем не менее, в случае развития транспортной инфраструктуры наиболее перспективным направлением является сотрудничество Китая, России и Казахстана, причем позиции двух последних только укрепятся, если они будут проводить заранее согласованную линию в рамках ЕАЭС.

Институциональные слабости ЕАЭС обсуждались уже неоднократно. Как известно, основным механизмом, призванным уравновесить естественное экономическое доминирование России в ЕАЭС, является право вето и принцип равенства сторон при принятии решений Евразийской экономической комиссией. Правда, этот принцип не распространяется зеркально на участие в финансировании этого института, стоимость работы которого за несколько лет выросла экспоненциально. Возможности ЕЭК как наднационального органа минимизированы, эта структура даже лишена права самостоятельной инициативы в разработке тех или иных предложений по развитию сотрудничества в рамках ЕАЭС. Неудивительно, что «аппаратный вес» ЕЭК даже в самой России, в сопоставлении с весом национальных структур управления, продолжает снижаться. Ловушка принципа консенсуса, похоже, захлопнулась, а присоединение к ЕАЭС Армении и Киргизии лишь подчеркнуло остроту проблемы институциональной эффективности. Можно предположить, что изменение механизма принятия решений (а когда-то это обязательно придется сделать) спровоцирует серьезный кризис в отношениях между странами ЕАЭС. Альтернативой может стать переопределение миссии ЕАЭС и его институтов, их превращение в коллективный механизм, позволяющий странам – участницам экономического союза наиболее эффективным образом встраиваться в формирующуюся сеть взаимосвязей Большой Евразии.

Новая перспективная миссия институтов ЕАЭС могла бы состоять в выработке единой позиции стран-участниц по вопросам, связанным с множественными интеграционными инициативами и форматами торгово-экономического сотрудничества как в Евразии, так и в глобальном масштабе. Экономический пояс Шелкового пути – важнейший вызов для стран ЕАЭС, но далеко не единственный. Однако если России удастся убедить своих партнеров по ЕАЭС выработать единую линию по отношению к китайской стратегии экономического освоения евразийского континента, это будет принципиальным достижением. Ставки настолько высоки, что пересмотр институциональной модели ЕАЭС окажется вполне оправданным.

Некоторые выводы применительно к России

Важнейший импульс в ускорении изменений на просторах Большой Евразии исходит от Китая. Россия вынуждена реагировать на эти трансформации, но именно она способна существенно повлиять на их ход. Проблема в том, что одновременно усиливаются региональные и глобальные противоречия, они становятся более комплексными, охватывая не только сферы безопасности, экономики, торговли, финансов, но и информационные потоки и виртуальное пространство. Россия может оказаться в числе бенефициаров становления Большой Евразии. В то же время существует вероятность оказаться в этом процессе основным магнитом рисков и угроз.

Стратегическое партнерство с КНР становится для России ключевым. Оно не должно перерастать в формальный военно-политический союз, направленный против США или иной страны, но и Китай, и Россия будут действовать солидарно в деле демонтажа американоцентричного мирового порядка и построения более справедливой и безопасной системы международных отношений в Евразии и мире. России не избежать признания общего лидерства Китая, но она в состоянии сохранить равноправие и свободу маневра в выстраивании отношений стратегического партнерства с третьими странами.

Развивая стратегическое партнерство или конструктивный диалог с Индией, Вьетнамом, Ираном, Израилем, Египтом, при определенных условиях – с Турцией, Саудовской Аравией, Японией и Южной Кореей, Россия будет способствовать тому, чтобы Большая Евразия стала более сбалансированной системой, имеющей несколько центров силы. Не только добиваться благоприятного для себя баланса сил, но и постараться максимально расширить круг стран, с которыми возможно решение совместных задач на основе доверия и согласования интересов.

Одновременно России предстоит подготовить к интеграции в Большую Евразию собственные институты влияния на постсоветском пространстве, обеспечив совместно с союзными государствами существенное повышение эффективности и маневренности ЕАЭС и ОДКБ. Будет непросто. На первых порах скажется недостаток опыта, слабость экспертного обеспечения, инерция прежних отношений. Тем не менее, встраивание постсоветского пространства в Большую Евразию – неизбежный процесс, который лучше возглавить, чем сопротивляться ему. Если же будет достигнута синергия с процессами развития, обеспечивающими более быстрый и качественный экономический рост в третьих странах, то риски обернутся взаимным выигрышем.

Россия, конечно же, останется страной европейской культуры. Но сейчас речь не идет о том, чтобы прорубить в Европу очередное окно. Еще совсем недавно ведущие страны ЕС с пренебрежением отмахнулись от идеи Большой Европы «от Лиссабона до Владивостока». Теперь Москве предстоит принять участие в открытии кратчайшего пути к европейскому порогу для азиатских гигантов мировой экономики, хотя одной лишь ролью транзитера Россия не удовлетворится. Россия имеет возможность сформировать собственный, весьма солидный набор предложений, включающий не только пути сообщения и логистические центры, сырьевые товары, сельскохозяйственную продукцию, продукцию ВПК и космические технологии, но и безопасность. Речь идет об источниках нестабильности, угрожающих и старой Европе, и азиатским центрам глобального экономического роста. Вклад России в борьбу с сетевыми структурами исламского терроризма и в освобождение от их контроля части территорий Сирии и Ирака можно рассматривать как своеобразный экзамен на роль шерифа Большой Евразии. Единолично претендовать на такую роль безрассудно, но при условии разделения этого специфического труда с другими влиятельными игроками Большой Евразии экспорт безопасности может оказаться прибыльным и политически, и экономически.

В отношении Европейского союза пока нельзя сделать большего, чем продемонстрировать европейцам, что в формате Большой Евразии возможно решение некоторых проблем, с которыми сам Брюссель справиться не в состоянии. Не надо стремиться к достижению универсальных договоренностей, регламентирующих весь комплекс отношений стран ЕС с основным массивом постсоветского пространства (ЕАЭС) и – тем более – с другими частями Большой Евразии. Евросоюз находится на перепутье, и ему нужно время, чтобы выбрать направление собственной трансформации.

Россия обладает необходимым опытом и возможностями, чтобы справляться с рисками, возникающими в процессе становления Большой Евразии. Одной из составляющих успеха здесь является оптимальное разделение труда в рамках стратегического партнерства с Китаем, рядом других стран Азии и Африки, в отдаленной перспективе – с ведущими европейскими государствами. Но другая составляющая – запуск уверенного экономического роста, сохранение политической стабильности при одновременной модернизации системы государственного управления, обеспечение эффективного функционирования общественных институтов. Опыт Китая и ряда других азиатских стран будет весьма полезен в поисках работающей модели экономического развития, но в конечном счете только внутренняя совместная работа власти и общества сможет обеспечить России достойный статус и в Большой Евразии, и в мире.

Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > globalaffairs.ru, 28 ноября 2016 > № 1998990 Дмитрий Ефременко

"Стрела-2" у сирийских боевиков.

Сирийские повстанцы из организации "Ансар эль-Ислам" вооружены переносными ЗРК "Стрела-2", сообщает "Военный Паритет".

Это оружие было продемонстрировано повстанцами во время интервью, где они заявили, что действуют в Кунейтре вблизи контролируемых Израилем Голанских высот. На видео боевики утверждают, что имеют "достаточное" количество ПЗРК и ведут обучение новых стрелков-операторов этого оружия.

Неясно, каким путем эти ПЗРК оказались в руках боевиков, скорее всего, они были "позаимствованы" из разграбленных складов сирийской правительственной армии. Это оружие может быть получено относительно легко, так как с 1968 года "Стрелы" экспортировалось в огромное количество стран. Существуют различные версии ПЗРК, в том числе "Стрела-2М" с максимальной дальностью стрельбы 4200 м.

Иран считает, что Саудовская Аравия потеряла доверие со стороны США

Секретарь Совета целесообразности Ирана Мохсен Резайи подчеркнул, что США больше не доверяет саудовским чиновникам реализовывать свои задачи в регионе.

"Несмотря на меры, которые Саудовская Аравия осуществляет в Сирии, чтобы получить поддержку и доверие со стороны США, американцы уже развернули военные силы в количестве 300 солдат, на базе между северными частями Евфрата и турецкой границей (оказывающей поддержку террористам), и имеют прямое военное присутствие, свидетельствующее об их недоверии к режиму аль-Саудов и конце эпохи их службы в интересах Запада", - заявил Резайи, в воскресенье.

Он сказал, что саудовские чиновники, похожи на Саддама Хусейна, и являются американскими рабами, которые будут направлены на свалку истории после истечения срока их действия.

В другом месте, бывший командир Корпуса стражей исламской революции (КСИР) предупредил, что Иран превратит любую возможную военную конфронтацию против Саудовской Аравии в "войну нефтяных танкеров", и сказал, что война между двумя мусульманскими странами не принесет пользы никому. Но если Саудовская Аравия начнет войну или совершит любую авантюрную выходку против Ирана, она будет остановлена таким образом, что никаких признаков ваххабизма и саудовской версии ислама не останется в регионе и мире.

В сентябре этого года, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф подверг резкой критике саудовский режим за выполнение заказов США на Ближнем Востоке.

Выйдет ли военный альянс Ирана с Россией за рамки сирийского вопроса?

Станислав Тарасов

Ближний Восток в предчувствии новых потрясений. Министр обороны Исламской Республики Хосейн Дехкан заявил, что авиабаза «Ноже» в Хамадане может быть вновь предоставлена российским самолетам. Значит ли это, что Иран и Россия преодолели имеющиеся расхождения между целями их правительств на Ближнем Востоке? Ведь, Москва старается не ввязываться в конфликт шиитов и суннитов, поддерживая отношения с суннитскими странами региона, дистанцируется от гражданской войны в Йемене, развивает сотрудничество с Израилем и с Саудовской Аравией. Действительно ли Сирия для Тегерана так стратегически важна, что Иран, считая ее своей «35-й провинцией», готов и дальше закрыть глаза на несовпадение позиций ИРИ и РФ по другим ближневосточным проблемам?

Почему Иран считает Сирию своей «35-й провинцией»?

Министр обороны Исламской Республики Иран Хосейн Дехкан заявил, что авиабаза «Ноже» в Хамадане может быть вновь предоставлена российским самолетам: «Если того потребует ситуация и условия в Сирии, при которых будет необходимо оказать поддержку, мы выполним эту работу». Появились также сообщения — со ссылкой на российские военно-дипломатические источники — что Иран и Россия ведут переговоры по внесению изменений в работу иранского военного аэродрома, которые должны затронуть его инфраструктуру, и что это может быть оформлено соответствующим соглашением или иным документом. Фактически Иран и Россия сейчас — союзники Сирии в борьбе против ИГИЛ (структура, запрещенная в России). Поэтому в факте расширения военно-технического сотрудничества между двумя странами нет ничего особенного.

Хамадан является стратегической авиабазой, использование которой позволяет ВКС России сокращать подлетное время, самолеты могут брать большее количество боезапасов. Как правило, российские дальние бомбардировщики взлетают с аэродромов на территории России, а фронтовые — с авиабазы Хмеймим на территории Сирии. Наши летчики уже приземлялись на базе Хамадан в октябре 2015 года по техническим причинам. А в августе 2016 года было официально сообщено о переброске российских самолетов дальней авиации Ту-22М3 и фронтовых бомбардировщиков Су-34 на эту иранскую авиабазу, откуда военные наносили удары по объектам боевиков ИГИЛ (структура, запрещенная в России). Потом появилось сообщение, что российские самолеты вернулись на территорию России. Как заявлял официальный представитель министерства обороны Игорь Конашенков, «использование авиабазы авиацией ВКС России авиабазы Хамадан в Исламской Республике Иран будет осуществляться на основе взаимных договоренностей по борьбе с терроризмом и в зависимости от складывающейся обстановки в Сирии».

Так выявляются два главных мотивационных тезиса: взаимные договоренности по борьбе с терроризмом и обстановка в Сирии. И некоторые недоговоренности. Вряд ли в тот момент на Москву и Тегеран оказали влияние заявления государственного департамента о том, что США «изучат вопрос об использовании ВКС авиабазы в контексте нарушения резолюции Совбеза ООН 2231, связанной с решением иранской ядерной проблемы». Министр обороны Ирана Хосейн Дехкан, комментируя ситуацию, подчеркивал, что между странами нет «письменного договора» об использовании базы в Хамадане, а «операционное сотрудничество» носит временный характер, оно ограничено дозаправкой самолетов. Аргумент неубедительный: договор или соглашение об использовании иранской базы можно было подписать раньше либо позже.

Второй неубедительный аргумент иранской стороны. 21 августа Дехкан заявил в телеэфире, что «поспешное разглашение новости об ударах Россией с иранской базы свидетельствует о высокомерии» и «идет вразрез с дружбой двух стран», будто «россияне хотят показать себя сверхдержавой, показать себя влиятельным игроком, чтобы в будущем получить рычаг давления на США». И еще раз подчеркнул отсутствие письменной договоренности двух стран. Хотя понятно, что использование базы — это не иголка в стоге сена, которую можно прятать.

В этой связи французское издание Le Mondе высказывало предположение: когда «Тегеран позволил иностранной державе действовать со своей территории впервые с исламской революции 1979 года, это вызвало протесты в Иране, и было решено остановить этот процесс». Действительно, 20 иранских депутатов потребовали провести закрытое заседание парламента, чтобы «обсудить причины» предоставления военной базы «одной из сверхдержав».

Профессор истории государственного университета Сан-Франциско и эксперт по российско-иранским отношениям Мазиар Бехруз в свою очередь утверждал, что якобы «Москва публично заявила об этом соглашении, не приняв во внимание возможные слабые места внутриполитической динамики Ирана» и «если бы русские не объявили об этом соглашении, никаких проблем не возникло бы». Но если принимать на веру этот тезис, то надо признать факт наличия в Иране сильного влияния так называемой «западной партии», что необходимо учитывать Москве при выстраивании своих отношений с Тегераном.

И не только это. Эксперты отмечают, что хотя Иран и Россия «стали партнерами в Сирии, это не отменяет кардинальных расхождений между целями их правительств на Ближнем Востоке»: Москва старается не ввязываться в конфликт шиитов и суннитов, поддерживая отношения с суннитскими странами региона, дистанцируется от гражданской войны в Йемене, развивает сотрудничество с Израилем и с Саудовской Аравией. В то время как Иран вынашивает свои геополитические амбиции.

На днях начальник Генштаба вооруженных сил Исламской Республики генерал-майор Мохаммад Хосейн Бакери заявил, что «Ирану могут потребоваться базы в Сирии и Йемене», которые «стали бы эффективным сдерживающим фактором, затрудняющим доступ вероятного противника к иранской территории».

При этом один из лидеров Корпуса Стражей Иранской Революции (КСИР) заявил, что Сирия стратегически так важна, что Иран считает ее своей «35-й провинцией». По его словам, «Иран предпочел бы потерять свою, богатую нефтью, провинцию Хузестан (населенную арабами), чем потерять Сирию», ибо «если мы удержим Сирию — мы обязательно вернем и Хузестан. Но с потерей Сирии мы потеряем и Тегеран». Как считает известный французский специалист по Ближнему Востоку Александр дель Валль, «Ирану нужно сохранить поле стратегического маневра на Ближнем Востоке, воротами на который служит Сирия».

Это принципиальный момент в региональной политике Ирана, что бросает свет на решение Тегерана предоставить базу Хамадан российской авиации для ударов по ИГИЛ (структура, запрещенная в России) в Сирии, демонстрация готовности вывести на новый уровень операционное сотрудничестве с Россией, которое бы укрепляло альянс и с другими шиитскими державами региона, в частности с Ираком. Это может восприниматься и как сигнал к изменениям в расстановке сил в регионе. Не случайно Тегеран стал выстраивать некий баланс с суннитами. Так, президент Ирана Хасан Роухани по итогам встречи с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу выступил с призывом к Анкаре «развивать отношения между странами для решения проблем на Ближнем Востоке» в целом и «для разрешения кризисов в Сирии и Ираке и борьбы с терроризмом в этих странах» в частности.

Отметим еще один момент. Угрозой для Ирана является заявление нового президента США Дональда Трампа выйти, с одной стороны, из соглашения по ядерной программе, с другой совместно с Россией начать борьбу против ИГИЛ (структура, запрещенная в России). Тегеран может опасаться того, что Вашингтон и Москва сформируют свою новую коалицию и станут контролировать послевоенную ситуацию. Сам же верховный религиозный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи отверг возможность расширения ирано-американских переговоров за рамки ядерной проблематики. Он прямо заявил: «Мы согласились обсуждать с США только ядерную проблему.

По другим вопросам мы не допускаем никаких переговоров с ними и не собираемся ничего обсуждать». В августе еще раз подтвердил позицию: «Они хотят обсуждать с нами региональные проблемы, но опыт ядерной сделки учит нас, что любые разговоры с американцами — это смертельный яд. Мы не можем доверять им ни в чем».

Вот почему, на наш взгляд, иранская сторона — если смотреть на ситуацию ее «стратегическими глазами» — готова сейчас «привязать» к себе Москву и разрешить ей использовать базу Хамадан. Это уже не тактика, а стратегия, ориентированная на какие-то новые предпосылки, проявления которых нужно дожидаться.

Пока складывается ощущение, что Россия, Иран и Турция — три основных игрока, конкурирующих за стратегическое влияние на Ближнем Востоке — нащупывают путь формирования военно-политического альянса, выходящего за рамки сирийского вопроса. Если геополитика идет сегодня в одном направлении, это вовсе не означает, что завтра она не может пойти и в другом.

США раздражены битвой в Алеппо

Сирийская армия освободила 40% Восточного Алеппо, боевики бегут

Инна Сидоркова

Сирийской армии удалось разрезать на две части окруженную в Восточном Алеппо группировку боевиков. Только за последние двое суток правительственные войска зачистили несколько кварталов в восточной части города. На этом фоне Джон Керри пытается заключить с Москвой сделку до прихода новой администрации США, которая собирается идти на уступки России по Сирии, пишет The Washington Post.

Всего за последние сутки из восточной части Алеппо вышли 3179 мирных жителей, говорится в сообщении российского Центра по примирению враждующих сторон. Беженцы размещаются в развернутых совместно с сирийскими властями гуманитарных центрах.

По данным российской стороны, за последние дни от террористов запрещенной в России группировки «Джебхат ан-Нусра» и примкнувших к ним незаконных вооруженных формирований освобождены десять кварталов и более 3 тыс. зданий в Алеппо. Прекратили сопротивление и покинули восточные районы города по гуманитарным коридорам более 100 боевиков.

Как сообщает Fars News, Сирийская арабская армия (САА) и силы народного ополчения развивают успех в восточной части Алеппо и взяли под контроль одну из самых важных военных баз террористов в этом районе.

Правительственная армия уже кардинально изменила линию фронта в Алеппо.

В воскресенье союзники освободили восточные кварталы Джебаль-Бадру и Аль-Сакур. Захват квартала Аль-Сакур разделил зону, подконтрольную террористам, на две части.

После этого правительственными войсками был осажден район Баедин. По данным агентства, боевики также понесли большие потери в районе Шейх-Фарес.

САНА также уточняет, что за истекшие двое суток были очищены от исламистов район Аль-Гуллёк и Масакен-Ханану.

«Сирийские правительственные войска продолжают мероприятия по освобождению от боевиков северной части Восточного Алеппо.

Всего от террористов освобождено около 40% площади восточной части города», — цитирует «Интерфакс» представителя российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии.

Источник агентства уточнил, что под контролем армии Башара Асада в настоящий момент находятся 12 кварталов Восточного Алеппо: Баядин, Шейх-Фарес, Эль-Кадисия, Хайдария, Аль-Гани, Шейх-Хаср, Шейх-Хадер, Джабаль-Бадру, Тарик-Шейх-Наджар, Тирабль-эль-Халек, Бустан-эль-Баша и Хайс-эс-Сахур.

«Наш неутомимый Керри»

Ранее The Washington Post сообщила о планах Вашингтона договориться с Москвой по Сирии.

«Наш неутомимый уходящий госсекретарь Джон Керри прилагает неистовые, почти невероятные дипломатические усилия, чтобы заключить сделку с Россией и положить конец осаде Алеппо», — пишет газета. По ее информации, мотивация Керри заключается не только в масштабе гуманитарного кризиса в Сирии.

«Существует перспектива, что приходящий президент заключит с Москвой другую сделку, которая будет не в пользу сирийской оппозиции, а сами США недвусмысленно станут на стороне диктатора Башара Асада», — объясняет The Washington Post.

Госдепартамент не афиширует миротворческую миссию Керри, учитывая быстрый крах последних российско-американских договоренностей о прекращении огня. Но в кулуарах сообщается, что Керри инициирует процесс, который нацелен на прекращение бомбардировок Восточного Алеппо. Американская газета считает, что якобы мишенью в результате этих бомбардировок становятся госпитали, а жертвами — осажденные четверть миллиона голодающих жителей.

Стратегия Керри заключается в том, чтобы сфокусировать переговоры по Сирии только на Алеппо и одновременно расширить их формат, включив туда Саудовскую Аравию, Катар, Турцию и временами Иран. Сделка будет соглашением, отделяющим сирийскую оппозицию, которая покинет Восточный Алеппо, от членов «Аль-Каиды» и «Ан-Нусры» (обе организации запрещены в России). The Washington Post считает, что взамен Асад и Россия должны прекратить осаду и позволить боевикам уйти.

Однако, по информации издания, существует несколько препятствий: США и Россия не могут договориться о том, сколько бойцов из «Ан-Нусры» находятся в Алеппо. Кроме того, стороны спорят, будет ли правительство Асада определять, кто управляет Восточным Алеппо, если прекратится огонь.

The Washington Post пугает миром с Асадом

По словам источников издания среди высокопоставленных чиновников Белого дома, Россия просто тянет время, чтобы либо достичь своих целей в военном отношении, либо подождать, пока придет администрация Трампа и предложит более выгодные условия.

«Русские пытаются заставить город сдаться, — сказал собеседник из администрации в интервью The Washington Post. — Им нужно только 60 дней. И они их получат».

Чиновники признают, что Керри «раздражен» отсутствием поддержки со стороны Белого дома, которая могла позволить ему более существенно надавить на Россию или Асада. Если бы президентом была выбрана Хиллари Клинтон, в руках Керри оказались бы все рычаги, так как ожидалась, что Клинтон будет вести себя в Сирии более агрессивно, рассказал источник.

«Эта надежда исчезла, когда победил Трамп. Зачем Москве заключать сделку с Керри, если Путин может подождать два месяца и продолжить уже договариваться с Трампом, который в предвыборной кампании обещал работать с Россией? Трамп, кажется, согласен с Путиным в том, что сирийской оппозиции нельзя доверять и что Асаду лучше остаться у власти», — отмечает газета.

Опасения по поводу плана Трампа относительно Сирии возникли на прошлой неделе, когда The Wall Street Journal сообщила, что Дональд Трамп-младший (старший сын избранного президента США) встретился в октябре в Париже с той частью сирийской оппозиции, которую признали Асад и Россия. На прошлой неделе Трамп-старший сказал The New York Times, что у него есть «некоторые очень серьезные идеи по Сирии». После своей победы он дважды беседовал с Путиным о сотрудничестве на Ближнем Востоке.

Москва и часть сирийской оппозиции стремятся заключить мирный договор, который укрепит режим Асада в обозримом будущем и заклеймит остальную часть повстанцев как террористов. Многие в Вашингтоне, в том числе конгрессмен Тулси Габбард, которая встретилась с Трампом на прошлой неделе, утверждают, что Соединенные Штаты должны прекратить поддержку сирийских повстанцев, чтобы закончить войну и прекратить страдания.

«Это заманчивая перспектива, но она основана на ошибочной логике. Если Трамп заключает сделку с Россией и дружественной Асаду оппозицией, то он сможет претендовать на успех, которого не удалось достичь Керри. Но в лучшем случае это будет пиррова победа. Остальная часть оппозиции будет продолжать борьбу, а миллионы сирийцев будут продолжать сопротивляться жестокому правлению Асада и требовать соблюдения их базовых прав. Хуже того, Соединенные Штаты могут поставить себя на сторону тех, кто совершает военные преступления и преступления против человечности, оттолкнуть большинство сирийцев, загнать их в руки экстремистов», — настаивает The Washington Post.

Выступая перед журналистами в понедельник, помощник российского президента по внешней политике Юрий Ушаков сказал, что затрудняется спрогнозировать, удастся ли России и США о чем-то договориться по Сирии до смены американской администрации.

Ушаков отметил, что пока особых контактов с нынешней администрацией нет: Москва ждет новую команду, когда станет ясно, с кем начинать диалог и работать.

При этом никаких конкретных сроков окончания военной операции по освобождению Алеппо нет. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил руководитель отдела информации политуправления армии САР бригадный генерал Самир Сулейман.

Однако он подчеркнул, что «это не означает, что операция сейчас продвигается в том же темпе, что и вначале».

«Когда наши российские друзья захотели установить перемирие — возможно, в рамках определенных международных договоренностей, — сирийская армия проявляла отзывчивость и давала шанс, прекращая огонь на несколько дней, часов. Но когда они заканчиваются, то военная операция продолжается и уже не останавливается», — констатировал генерал.

Двадцать пять лет без СССР, или Сто лет революции

Владимир МАКСИМЕНКО

О международном значении двух годовщин

У истории есть два неискоренимых свойства: она необратима и неустранима. В идеологическом угаре можно пытаться «переписать» историю, но невозможно «переиграть» прошлое, сделать бывшее не бывшим. Нельзя, например, «отменить» революцию 1917 года и её последствия для дня сегодняшнего, как нельзя «отменить» развал в 1991 году рождённого этой революцией Советского государства. Свершившееся свершилось. Его не устранить из жизни последующих поколений и не обратить вспять. Только в той мере, в какой мы это сознаём, мы способны «понять настоящее с помощью прошлого» (Марк Блок), размечая тем самым траекторию движения в будущее.

Две следующих одна за другой годовщины – 25-летие дезинтеграции СССР и 100-летие революции 1917 года в России сближены не только в череде воспоминаний о прошлом. Они сближены по смыслу, и важно понять, в чём состоит их смысловая перекличка.

Чем грозит миру расчленение России

События февраля-октября 1917 года, как и события августа-декабря 1991 года, предстают с высоты времени драмами народной жизни и вместе с тем – актами (само)разрушения крупнейшей по территории государственности, одним из важнейших свойств которой было то, что она стабилизировала миропорядок.

Это коренное свойство российской государственности отмечал в конце 40-х годов прошлого века такой непримиримый противник советского режима, как И.А.Ильин (в статье «Чем грозит миру расчленение России»); в позапрошлом веке об этом же говорили Ф.И.Тютчев, М.Н.Катков и другие представители плеяды российских государственников. Свойство это задано объективно и прямо вытекает из расположения Российского государства на «географической оси истории», в «материковой сердцевине мира» (оба выражения принадлежат британцу Х.Д.Маккиндеру, обладавшему поразительной геополитической интуицией). Потому-то выдержала проверку временем характеристика крушения СССР как «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века» (В.В.Путин).

Исчезновение с политической карты мира Советского Союза было явлением всемирного масштаба, но при этом оценки самого явления остаются полярно противоположными. В Соединённых Штатах, например, геополитическую катастрофу, постигшую 25 лет назад Советское государство, отмечают, говоря словами Джорджа Буша-старшего, как «праздник демократии и свободы».

В рассечении евразийской сверхдержавы границами новых независимых государств, в острейшем экономическом кризисе, который наступил после развала СССР, в длинной полосе кровопролитий по окраинам теперь уже постсоветского мира (Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Чечня, Карабах, Таджикистан) кому-то действительно хотелось видеть праздник. Четверть века назад ещё могло казаться, что действительно наступила эпоха «единственной глобальной державы» (З.Бжезинский), а «конец истории», как воображал Ф. Фукуяма, находится на расстоянии вытянутой руки.

Однако шло время, и «праздник» приобретал всё более сомнительный вид. Кто не слеп, тот видит, что исчезновение «удерживающего», роль которого продолжал играть Советский Союз, обернулось разрушением важнейшей гарантии международного равновесия. Следовавшие одна за другой военные предприятия «единственной глобальной державы» в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии, «пакетное предложение» удачных и неудачных цветных революций, пресловутая «арабская весна», геополитически абсурдное продвижение военного блока государств Северной Атлантики вглубь Евразии – всё это сделало мир гораздо менее безопасным, чем он был до наступления «праздника».

1917: распад и новое единство

Революция 1917 года в России втянула народы разваленной империи в братоубийственную гражданскую войну и до основания потрясла жизненный уклад десятков миллионов людей, но и она же, пройдя через ряд этапов, создала на развалинах прежней жизни «красную империю» Сталина. «Красная империя» одержит победу в Великой Отечественной войне, превратится в сверхдержаву, станет одной из несущих конструкций биполярного мира, но надломится со смертью вождя, а в 1991 году завершит свой крутой маршрут национально-государственным самоубийством.

Из старых советских учебников перекочевало представление о том, что в 1917 году в России якобы произошли две революции – февральская и октябрьская, «демократическая» и «социалистическая». Эта аберрация исторического зрения плодит много недоразумений.

Во-первых, на расстоянии в сто лет как-то плохо различают, что в февральском антимонархическом перевороте 1917 года «социалистического» было не меньше, чем «демократического»; над тем, чтобы прекратить существование Российской империи и свергнуть законную царскую власть, потрудились все сверху донизу - и забастовавшие рабочие крупнейших петроградских предприятий («пролетариат»), и взбунтовавшиеся солдаты запасных батальонов столичного гарнизона, и страстно агитировавшие народ большевики, меньшевики, социалисты-революционеры, и верхушка генералитета, и думские деятели, и представители императорской фамилии. Если суть демократии в этом, то февральско-мартовские дни 1917 года следует признать апогеем российской демократии. Ещё раз за сто лет демократия в России достигнет своей вершины на коротком этапе перехода от горбачёвской «перестройки» к Беловежским соглашениям.

Во-вторых, единодержавие (самодержавие) и прочность государственного здания, начиная со времён князя Андрея Боголюбского, традиционно шли в истории России рука об руку. Это в равной мере относится к единодержавию русских царей и к сталинскому единодержавию, и это же объясняет, почему Российская республика, вылупившаяся из антимонархического (демократического) государственного переворота в феврале 1917 года, оказалась нежизнеспособной и через несколько месяцев перестала существовать.

В-третьих, в 1917 году в России произошла только одна революция, никакой второй не было. Октябрь стал продолжением Февраля так же непреложно, как «свобода, равенство и братство» революционеров 1789 года превратились в диктатуру якобинского Конвента. Миф о «двух революциях» до сих пор не позволяет разглядеть, что февральский переворот по количеству жертв был более кровавым, чем захват власти большевиками в октябре. Или что «октябристы» – и в этом их заслуга перед отечественной историей – совершили то, что было совершенно не под силу «февралистам»: они железом и кровью спаяли распадавшуюся державу воедино. Отказавшись признать эту их заслугу, мы сомкнёмся с теми, кто предлагает считать развал СССР «праздником демократии и свободы».

В преддверии 100-летней годовщины революции 1917 года нам следовало бы признать, что на протяжении большей части ХХ века Союз Советских Социалистических Республик был формой территориально-политического единства Исторической России, нравится это кому-то или не нравится.

Две годовщины (1917-2017 и 1991-2016) знаменуют распад двух равновеликих в геополитическом смысле государственных единств – империи русских царей и Советского Союза. А насколько живо в народе чувство государственного единства, мы можем судить хотя бы по тому, как внятно заговорило это чувство, когда произошло присоединение к Российской Федерации Крыма.

Оба единства суть части одной общей истории. Может быть, мы ещё не скоро расставим все фигуры нашего столетнего прошлого по своим местам, но если мы удержимся от соблазна вычеркнуть из русской истории её советский отрезок, засевая семена «гражданской войны точек зрения» и усугубляя разрывы исторической преемственности, если, повторяю, мы от этого удержимся, то мы по крайней мере сделаем шаг на том пути, где время разбрасывать камни закончилось, а труд собирания разбросанных камней ещё далёк от завершения.

25 лет спустя

Постсоветская реальность дана нам сегодня в двух измерениях. Одно из них - новые независимые государства, число которых, считая признанные и непризнанные государственные образования, уже заметно превышает количество бывших советских социалистических республик, по границам которых разделили когда-то СССР. Второе измерение - это различные интеграционные формы (СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, Союзное государство Российской Федерации и Республики Беларусь), которые присутствуют в жизни постсоветского мира все 25 лет, скрепляемые коммуникациями, семейно-родственными связями, положением русского языка как языка международного общения, памятью о совместном существовании в едином государстве, об общей победе в Великой Отечественной войне, влиянием Русской Православной Церкви на её канонической территории…

Такое «единство в многообразии» отражается и в твёрдо устоявшемся образе «постсоветского пространства» как особой культурно-географической, культурно-исторической и геополитической реальности нашего времени.

Бойцы сирийской армии в понедельник выбили остатки вооруженных бандформирований из квартала Сулейман аль-Халяби на востоке Алеппо и взяли под свой контроль находящуюся там водонапорную станцию, сообщил губернатор провинции Хусейн Дияб.

Технические бригады уже прибыли для ремонта оборудования. Они намерены ввести ее в эксплуатацию в самой ближайшее время", — рассказал Дияб, слова которого приводит агентство САНА.

В свою очередь, как передает ливанский телеканал "Аль-Манар", армейские подразделения при поддержке союзных отрядов оппозиции ликвидировали последние форпосты террористов в квартале Масакин-эль-Бухус в северо-восточной части города. Поступает информация о столкновениях в районе Масакин-эш-Шабаби, а также в Хальвании. К настоящему времени большинство оплотов радикалов в Алеппо взяты в кольцо.

По данным российского Центра примирения враждующих сторон в Сирии, к вечеру 28 ноября армия САР завершила освобождение от боевиков свыше 40 процентов от общей площади восточного Алеппо. Ранее в понедельник армейские подразделения полностью выбили противника из кварталов Хейдария и Ас-Сухур. Кроме того, военные постепенно расширяют зону контроля в районах Джандуль и Инзарат.

Одновременно курдские формирования, ранее освободившие от радикальных группировок квартал Бустан эль-Баша, наступают в районе Шейх-Фарес. Как отмечала в субботу ливанская газета "Ас-Сафир", ВС САР стремятся разделить подконтрольную вооруженным группировкам территорию в Алеппо на три зоны, после чего окружить их и заставить противника сложить оружие. Наступление военных проходит в условиях мощной огневой поддержки.

В последние месяцы ситуация в Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и окрестностях идут тяжелые бои. Террористические группировки, относящиеся к запрещенной в РФ "Джебхат ан-Нусре" ("Харакет Нур-эд-Дин Аз-Зинки" и "Ахрар аш-Шам"), удерживают порядка 200-300 тысяч мирных граждан в восточных кварталах города и пресекают любые их попытки уйти через обозначенные армией гуманитарные коридоры.

Евгений Орел.

Председатель комитета бундестага по внешней политике Норберт Рёттген (Христианско-демократический союз, ХДС) и депутат от партии "Союз-90/Зеленые" Франциска Брантнер обратились к немецкому парламенту с требованием ввести новые санкции против России, передает издание Spiegel.

В руки журналистов попал документ, в котором России инкриминируется совершение военных преступлений на территории Сирийской арабской республики. "В первую очередь санкции должны ударить по виновникам этих ужасных преступлений", — цитирует издание: "Они летают на рождество в Париж и Мюнхен, а в Сирии гибнут женщины и дети — этого не должно быть".

"Да, санкции действуют медленно, но российский президент должен понимать, чего ему будут стоить его решения", — сказано в документе.

В интервью агентству AFP Рёттген также заявил, что правительству ФРГ придется "поговорить" с экс-премьером Франции Франсуа Фийоном, поскольку его позиция в отношении Москвы не совпадает с позицией Германии. Рёттген опасается, что Фийон, выдвинувший свою кандидатуру на выборах президента Франции весной 2017 года и имеющий, по ряду оценок, неплохие шансы, может настоять на снятии санкций с России.

Действие экономических санкций Евросоюза против России истекает в конце января 2017 года, ведутся разговоры об их продлении. ЕС неоднократно называл условием снятия санкций выполнение минских соглашений по Украине. В Москве же считают абсурдным увязывать санкции с реализацией минских договоренностей, поскольку Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и субъектом соглашений по урегулированию в Донбассе.

Что касается Сирии, то, как отмечал пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, в Кремле не видят предмета для введения санкций, поскольку Россия является единственной страной, которая легитимно, по приглашению законного правительства Сирии, борется с терроризмом на территории этой арабской республики.

Президент России Владимир Путин и президент Ирана Хасан Роухани в телефонном разговоре условились продолжить работу в целях обеспечения долгосрочной нормализации обстановки в Сирии, сообщает пресс-служба Кремля.

"Обсуждена также ситуация на Ближнем Востоке. Дана высокая оценка уровню российско-иранского взаимодействия на антитеррористическом треке. Условленно продолжить плотную совместную работу в целях обеспечения долгосрочной нормализации обстановки в Сирии", — говорится в сообщении.

ООН не имеет возможности доставить гуманитарную помощь сирийцам, покидающим Алеппо, сообщил официальный представитель генсека Стефан Дюжаррик на брифинге.

Он заявил в понедельник о "крайней обеспокоенности ООН сообщениями об усилившихся столкновениях и неизбирательных авиабомбардировках в восточном Алеппо за последние несколько дней, которые, по имеющейся информации, привели к гибели и ранениям многих мирных жителей, и спровоцировали перемещение тысяч в западную часть".

Как сообщил РИА Новости в понедельник военный источник, сирийская армия при поддержке союзных формирований ополчения за последнюю неделю взяла под полный контроль более четверти территории восточного Алеппо. Ранее в российском Центре по примирению враждующих сторон в Сирии заявили, что боевики были выбиты из ключевого района восточной части сирийского города Алеппо Аль-Кадисия, а до этого — из кварталов Хейдария и Ас-Сухур в северной части восточного Алеппо.

Дюжаррик заявил, что ООН "готова ответить на нужды внутренне перемещенных лиц" и оказать гуманитарную помощь в правительственных районах или районах, не контролируемых правительством. "Но главное — столкновения продолжаются, что препятствует гуманитарным работам и увеличивает неописуемые страдания населения в Алеппо", — сказал он журналистам.

По данным ООН, в восточном Алеппо находится до 275 тысяч человек, доступ к которым отрезан с июля этого года. Запасы Всемирной продовольственной программы, по словам Дюжаррика, закончились 13 ноября. "Восточный Алеппо сейчас — город, в котором нет еды", — сказал представитель генсека.

Ольга Денисова.

Белый дом обеспокоен ситуацией в Алеппо, заявил пресс-секретарь президента США Джош Эрнест.

"Администрация президента Обамы, включая самого президента, глубоко обеспокоена насилием, которое применяется против невиновных сирийцев в Алеппо", — заявил Эрнест.

По его словам, США не прекращают дипломатических усилий по разрешению кризиса, но это оказалось трудной задачей.

По сообщению Центра примирения враждующих сторон в Сирии, к вечеру 28 ноября сирийские правительственные войска завершили освобождение от террористов более 40% территории восточного Алеппо. В освобожденной части города проживает более 80 тысяч жителей, которым силами российского Центра примирения и сирийскими властями доставляется гуманитарная помощь, медикаменты, вода и горячее питание. При этом около 5 тысяч жителей вышли в безопасные районы города из южных кварталов восточного Алеппо.

Алексей Богдановский.

Саудовская Аравия и будущие планы Дональда Трампа

Виктор Михин

Если использовать цветистый арабский язык, то можно сказать, что «плотный туман неопределенности накрыл собой весь Ближний Восток после избрания Дональда Трампа новым президентом Соединенных Штатов». Однако прошло некоторое время, туман немного рассеялся, поредел, и неопределенность уступила место некоторым робким предположениям, размышлениям и комментариям.

Прежде всего, это касается Саудовской Аравии, ныне возглавляющей страны Арабского мира и пытающейся выстроить этот мир под себя. Если вспомнить недавнее прошлое, то Эр-Рияд был категорически против Дональда Трампа и допустил такую же элементарную ошибку, как и все остальные: занял позицию резкой критики миллиардера, будучи уверенным, что тот никогда не возглавит мощнейшее в мире государство, а к власти придет представитель Демократической партии Хиллари Клинтон.

Но вот состоялись выборы, вызвавшие буквально шок у саудовских правителей, которые в последнее время совершают одну ошибку за другой. Здесь можно вспомнить бесславно закончившуюся политику снижения нефтяных цен и попытку вытеснения саудовских конкурентов с мирового рынка, которая нанесла колоссальный финансовый и политический вред самой Саудовской Аравии. Не принесла дивидендов и развязанная война против своего соседа Йемена, учитывая, что в последнее время хуситские повстанцы наносят саудовским «орлам» одно поражение за другим. Не приходится говорить и об активной поддержке террористических группировок в Сирии, единственной целью которых является свержение законно избранного сирийского президента Башара Асада. Но ход войны неумолимо движется к победе сирийского народа над террористами, бандитами и другими отщепенцами, которые наводнили Сирию, творя насилие, произвол и убийства мирного населения. Достаточно вспомнить, что творится в Алеппо, где террористы в своих боевых действиях прикрываются «живым» щитом из мирных сирийцев.

В этих условиях королю Салману ибн Абдул Азизу Аль Сауду не оставалось ничего иного, как после американских выборов послать Дональду Трампу верноподданническую телеграмму. Саудовский монарх льстиво поздравил его с избранием на пост президента США и заявил, что надеется на наступление стабильности на Ближнем Востоке с приходом нового американского лидера к власти. Такие же верноподданнические чувства моментально выразили наследный принц Мухаммед бин Найеф и его приемник, сын короля принц Мухаммед бин Салман.

Что касается саудовских СМИ, то они назвали победу Д.Трампа «новой эрой» в отношениях Америки со странами Персидского залива, правда, без уточнения, что это за эра – со знаком плюс или минус. Учитывая тот факт, что новый американский президент обещает пересмотреть отношения Америки с союзниками, опасения саудовцев, что США оставит их одних лицом к лицу с Ираном, вполне обоснованы.

Но, тем не менее, саудовские журналисты и известные блогеры вдруг обнаружили, что нет ничего плохого в новом американском президенте, а отношения между Вашингтоном и Эр-Риядом могут, как и в прошлом, сложиться великолепными. В книжные магазины моментально возвратились только недавно конфискованные книги Д. Трампа, а печать стала, как по команде, усиленно превозносить талант нового американского президента-бизнесмена, разрекламированного в таких книгах Д.Трампа, как «Думай как миллиардер», «Как стать богатым», «Почему мы хотим, чтобы Вы были богаты» и другие.

Саудовский журналист Амджад аль-Муниф в газете «Al Riyadh» выразил мнение, пожалуй, многих саудовцев: «Я не хочу делать поспешных выводов. Но мы помним, как радовались приходу к власти в США Обамы. Теперь я могу с уверенностью сказать, что американские граждане разочарованы периодом его президентства и его партией после того, как США опозорились во внешней политике. Многие саудовские СМИ стали усиленно вспоминать последний неудачный визит Б.Обамы в Саудовскую Аравию, когда король Салман, в отличие от традиции, не поехал встречать американского президента в аэропорт.

Кроме того, стал усиленно раздуваться тезис о том, что с республиканским президентом у саудовцев всегда были прекрасные отношения, учитывая те финансовые средства, которые они вкладывали в Республиканскую партию. Правда, некоторые СМИ напомнили своим читателям, что в нынешней гонке за пост президента саудовцы «со всем воодушевлением оплатили 20 процентов стоимости предвыборной президентской кампании Хиллари Клинтон, несмотря на то, что некоторые влиятельные силы в Саудовской Аравии смотрят на это негативно». Другими словами, по известной пословице «не складывать яйца в одну корзину», Эр-Рияд раздавал деньги как республиканцам, так и демократам.

Особое внимание саудовская пресса обращает внимание на заявление, которое Д. Трамп сделал еще весной этого года в интервью журналистам New York Times. Тогда он прямо заявил, что Соединенные Штаты во время его президентства могут отказаться закупать нефть у Эр-Рияда – давнего могущественного партнера Вашингтона. Учитывая, что основу финансового могущества Саудовской Аравии составляет нефть, руководство королевства весьма негативно восприняло это заявление. Введение запрета на импорт какой-либо продукции, в том числе нефти не является здоровым шагом, передает газета Financial Times заявление министра энергетики Саудовской Аравии Халида аль-Фалиха. Он выразил надежду на то, что новый американский президент пересмотрит свои планы после вступления в должность. Министр полагает, что часть риторики Д.Трампа была основана на очень общем взгляде на проблему, и нужно дать ему ознакомиться со всеми ее аспектами.

Это, как говорится, пряник в отношении американцев, но уже появился и кнут. Отчет Федерального резерва США показывает, что центробанки различных государств агрессивно продают трежерис (трежерис – обобщенное название долговых обязательств правительства США), и особенно усердствует в этом Саудовская Аравия. Только в сентябре 2016 года объем американских облигаций в собственности саудитов уменьшился с 93 млрд до 89 млрд долларов. А всего с января этого года они уменьшились на сумму почти 125 млрд долларов.

Мохамед Аль-Хунайзи, член Совета Шуры (Консультативный совет), сказал в интервью газете Arab News: «Мы приветствуем итоги президентских выборов в США и надеемся, что теплые отношения между Королевством и США будут продолжать обеспечить безопасность и стабильность в регионе. Независимо от того, кто является президентом, сердечные двусторонние отношения будут продолжаться между двумя дружественными странами, хотя президент США сделает много изменений в стратегической политике в регионе». Видимо, это мнение характерно не только для этого саудовца, но и всего руководства Саудовской Аравии, которая ныне переживает сильнейший финансовый кризис в связи с падением цен на нефть и неопределенностью американо-саудовских отношений. Как бы ни заявлял и не пыжился королевский дом, но он сейчас не в состоянии в одиночестве противостоять турбулентности мировой политики и в первую очередь тем событиям, которые происходят в зоне Персидского залива. Отсюда их льстивость и поклонение новому руководству Соединенных Штатов.

Трудный путь к «Ялте-II»

Автор: Александр ДРАБКИН. Политический обозреватель «Правды».

Сирийский президент Башар Асад в своём недавнем интервью, широко растиражированном средствами массовой информации многих стран, сказал, что при определённых условиях США могут стать союзниками Сирии так же, как Россия и Иран.

Начало конца Третьей мировой «холодной войны»?

Некоторые аналитики считают высказывание Башара Асада о возможном союзничестве Дамаска и Вашингтона грандиозной сенсацией. Однако немало и тех, кто напоминает: у его отца, президента Хафеза Асада, был опыт не просто союзничества, но военного взаимодействия с Соединёнными Штатами. И, развивая эту тему, полагают, что, похоже, пришла пора прекращения сирийско-американского противостояния, поскольку реально просматриваются перспективы близкого конца Третьей мировой «холодной войны».

Проблема, очевидно, есть. И потому сейчас особенно актуальна ретроспективная оценка глобальных «холодных войн».

Начало Первой такой войны историки датируют 1946 годом. Тогда родовитый британский аристократ бывший премьер-министр Великобритании сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль произнёс в американском Фултоне свою знаменитую речь, которую принято считать идеологическим фундаментом начавшегося противостояния между Советским Союзом и Соединёнными Штатами Америки.

Сэр Уинстон, разумеется, был не одинок. Уже 26 мая 1946 года распоряжением американского генерала Клея были запрещены все репарационные поставки, шедшие из западных оккупационных зон Германии в СССР. Эти репарации были согласованы на встречах лидеров великих держав в Ялте и Потсдаме. И именно американская инициатива стала первым выстрелом экономической войны против Советского Союза.

Генеральское решение поддержал и госсекретарь США Бирнс. В своей речи в Штутгарте он открыто заявил, что его правительство не намерено придерживаться Потсдамских договорённостей.

«Холодная война» имела и вполне горячее измерение. Я долго жил в советском западном пограничье, где служил мой отец. Тогда всё тамошнее население от мала до велика воспринимало как неотъемлемый элемент своего существования бесконечные воздушные тревоги. Оглушительный рёв сирен сопровождался грохотом боевых самолётов, вылетавших навстречу очередному самолёту-нарушителю с соседнего аэродрома. Потом ТАСС сообщал, что некий летающий объект был отогнан от наших границ и «ушёл в сторону моря». А Би-Би-Си, передачи которой можно было послушать у связистов, рассуждала о том, что русские сбили ещё один абсолютно мирный самолёт, «проводивший метеонаблюдение». Военные отлично понимали, какие «наблюдения» осуществлял наиболее вероятный противник в нашем пограничье и что означает «ушёл в сторону моря».

Так продолжалось до начала семидесятых годов. 24 июня 1973 года Генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Ильич Брежнев выступил по американскому телевидению и назвал всё своими именами. «После финала грандиозной битвы и разгрома общего врага главные участники антигитлеровской коалиции пошли не общей дорогой строительства прочного мира, а разными путями. Не успели, можно сказать, высохнуть чернила на Декларации о поражении гитлеровской Германии, подписанной в Берлине представителями СССР, США, Англии и Франции, как наши бывшие союзники стали рвать связи, соединявшие главных участников войны против германского фашизма, — сказал советский лидер. — Наступил не мир, а «холодная война» — жалкий суррогат настоящего мира. Она надолго отравила отношения между нашими странами, международные отношения в целом. В определённой мере её мрачное влияние сохраняется, к сожалению, кое в чём и до сих пор».

Тогда впервые заговорили о конце «холодной войны». Были заключены очень важные советско-американские экономические соглашения. В проекте «Союз—Аполлон» приняли участие сверхсекретные космические структуры СССР и США. В Хельсинки заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе подписали лидеры 33 европейских государств, а также США и Канады. В нём подтверждалась нерушимость границ, сложившихся в Европе, и содержался свод принципов межгосударственных отношений, отвечающих идее мирного сосуществования.

Феномен Рейгана

Наступила эпоха «всеобщей эйфории». Были необыкновенно популярны мечтания о единой Европе от Атлантики до Урала. СМИ охотно рассуждали о том, что «ров в европейской гостиной», разделяющий Восток и Запад, навсегда засыпан общими усилиями с двух сторон. Толковали и о многих других прелестных вещах.

Но продолжался эйфорийный восторг недолго. 1 августа 1975 года был подписан Хельсинкский акт. А уже 29 декабря 1981 года президент США Рональд Рейган заявил: «Я решил немедленно принять по отношению к Советскому Союзу следующие меры: на экспорт в Советский Союз оборудования для добычи нефти и газа по расширенному списку отныне будут требоваться лицензии. Выдача таких лицензий будет приостановлена».

Чуть позже господин Рейган вбросил в прессу новое понятие — «империя зла». Именно так хозяин Белого дома стал именовать СССР и его союзников.

Разумеется, политико-экономические новации американского президента подхватили послушные СМИ. Так началась Вторая мировая «холодная война».

Рейган постоянно «плескал керосин» в разгорающийся огонь противостояния. 26 февраля 1986 года, обращаясь к народу США, он объявил: «Мы решили показать, что можно подвести черту под длинным списком государств, порабощаемых коммунизмом. И мы делаем это… Те, кто так часто говорит о так называемой гонке вооружений, игнорируют главное: в десятилетие, предшествовавшее 1981 году, Советский Союз был единственным участником этой гонки».

Западные аналитики оценили президентскую сентенцию мгновенно и громогласно поддержали намерение создать боевые структуры в космосе по программе Стратегической оборонной инициативы (СОИ). Так стал реальностью новый этап Второй глобальной «холодной войны» с сильным запахом реального глобального пожара.

Пир победителей

США объявили себя победителями в этой войне. Джордж Буш стал триумфатором.

Я был на его пресс-конференции. Он поразил меня и многих коллег-журналистов. Нам было с чем сравнивать. И Никсон, и Рейган вели себя в аналогичных обстоятельствах креативно-доброжелательно. Буш держался как покоритель диких племён. И на то у него были веские причины. В Москве к власти пришли люди, безоговорочно признавшие американский диктат. Российское правительство стали формировать в Вашингтоне. Там же писали документы, которые это «правительство» должно было «узаконить» в Москве. Великая Советская Армия была разрушена — множество танков отправили на переплавку, разрезали на металлолом новейшие боевые корабли. Застыли на ветшающих аэродромах боевые самолёты — не хватало бензина для тренировочных полётов, которые позволяли экипажам поддерживать лётную форму.

Страна стремительно нищала, население её ежегодно сокращалось на миллион человек. Американские инспекторы держали под постоянным контролем немногие уцелевшие оборонные предприятия. Одним из таких надзирающих был будущий президент США Барак Обама — в сферу его деятельности входил знаменитый Воткинский завод.

Погибающая страна уже не могла поддерживать своих союзников — были убиты лидеры Югославии, Афганистана, Ирака, а потом и Ливии. Российская Федерация отказалась от военных объектов во Вьетнаме и на Кубе, прекратили своё существование важнейшие космические программы.

Тогда властям России казалось, что чем ярче будет полыхать московско-вашингтонская любовь, тем больше американцы станут симпатизировать России. Суровое прозрение наступило лишь тогда, когда альянс НАТО вышел на наши границы: вооружённые и подстрекаемые Вашингтоном грузинские националисты напали на российских миротворцев в Осетии, тем самым совершив акт агрессии против РФ. Бандеровский мятеж на Украине, который развязали американские ставленники, открыл НАТО прямой путь в сердце России.

Альтернатива была однозначной: погубить страну или дать адекватный ответ агрессорам. К счастью, был выбран второй вариант. В результате чего и началась новая «холодная война» со всеми её родовыми признаками: экономическими санкциями, неистовством западной пропаганды, сумасшествием проамериканских политиков по всему миру. Провокации США и их союзников в Сирии поставили мир на грань вполне реальной «горячей войны». В ней не было бы победителей: на земле, как говорит герой знаменитого фильма Михаила Ромма «Девять дней одного года», не то что людей, «даже блох не останется».

А послушные политиканы и ангажированная пресса продолжали нагнетать антироссийскую истерию. Поставленная им задача была очевидна — добить Россию.

Поиски будущего в прошлом

Сейчас в информационной сети набирает сенсационную популярность коллаж, изготовленный на основе фотографии «Большой тройки» во время Ялтинской конференции 1945 года. Картинка впечатляющая: Си Цзиньпин в светлом кашемировом пальто — вариация на тему Черчилля, рядом Дональд Трамп в чёрном свободном одеянии — подобие Франклина Рузвельта, а далее Владимир Путин в сталинской шинели.

Идея, овладевшая массами, как известно, становится материальной силой. Идея есть — объединение великих держав для предотвращения мирового самоуничтожения и борьбы с глобальным злом. Сегодня это зло — мировой терроризм. Массам она, судя по Интернету, нравится. А вот станет ли эта идея материальной силой — тут-то не всё ясно.

В мире очень много тех, кто против подобного единения. Избранный президент США Дональд Трамп привёл впечатляющую цифру — 6 триллионов долларов потратили Соединённые Штаты на ближневосточные войны за последние 15 лет. Разумно использовав эти деньги, можно было многократно реконструировать Америку.

Разговор серьёзный: у Вашингтона нет средств на военные авантюры. Но серьёзный фактор и то, что примерно половина избирателей в Соединённых Штатах (в том числе и очень богатые, очень влиятельные люди) проголосовали за кандидатуру Хиллари Клинтон, то есть за продолжение (а возможно, и наращивание) этих безумных трат на безумную политику.

Президент (действующий) Барак Обама, как написала солидная германская газета «Берлинер цайтунг», приехал в ФРГ, чтобы передать эстафетную палочку лидерства в свободном мире германскому канцлеру Ангеле Меркель. Этот жест означает: либералы всех стран, объединяйтесь! Теперь — вокруг Германии. Трамп не вечен. И если противопоставить ему согласованную политику, которая ассоциируется с тандемом Обама—Клинтон, можно осложнить принятие Трампом любых политических решений, идущих вразрез с курсом Белого дома, проводимым в последние восемь лет. Европа должна объединиться на антитрамповских позициях, что может стать решающим фактором поражения Дональда Трампа уже на следующих президентских выборах через 4 года.

Конечно, власть президента США огромна. И он может навести собственный порядок в Европе. Но недооценивать вероятное трансатлантическое противостояние нецелесообразно, а возможно, и опасно. Не случайно, по мнению аналитиков, Секретная служба США (аналог нашей ФСО — Федеральной службы охраны) настоятельно рекомендует Дональду Трампу не покидать Вашингтон ради наслаждения уик-эндами в Нью-Йорке, в небоскрёбе «Трамп-тауэр» (как это предполагал делать новоизбранный президент США).

Одновременно охрана настаивает на исключении каких бы то ни было разговоров президента по собственной, частной связи.

Тут уместно вспомнить, как президент США Рональд Рейган в Лос-Анджелесе, надев красную рубаху и повязав пёстрый шейный платок, беззаботно отплясывал в хороводе со своими голливудскими друзьями нечто зажигательное на паркете одного из заурядных ночных клубов. Было это менее тридцати лет назад — песчинка в песочных часах Истории.

Сейчас иные времена: Белый дом превращается в крепость, связь с которой возможна только по каналам спецслужб. И покидать этот укрепрайон по собственному усмотрению могущественнейший в мире человек — президент Соединённых Штатов Америки — не может. Как не может ни с кем поговорить по частному телефону. Кто же он — тщательно охраняемая политическая фигура или заложник?

Охрана, очевидно, делает своё дело. Но одновременно она и даёт сигнал: положение тревожно, а может быть, даже очень тревожно. И до «Ялты-II» ещё ох как далеко...

Террористы ИГ применили химоружие на севере Сирии

Татьяна Золотухина

На севере Сирии террористы группировки «Исламское государство» (запрещена в России) применили химоружие. Атакованы были бойцы оппозиционных группировок, которых поддерживает турецкая армия. Известно о более чем двадцати пострадавших.

О том, что в результате атаки террористов с применением химического оружия пострадали более двух десятков человек, сообщает правительственное «Анатолийское агентство» со ссылкой на информацию генштаба. Накануне информацию о применении экстремистами газа иприта сирийским властям передало российское Минобороны.

ИГ обстреляла ракетами район Халилийе на севере Сирии. По признакам, выявленным у 22 бойцов формирований сирийской оппозиции, снаряды могли содержать ядовитые газы, - сообщили в турецком генштабе. Как сейчас себя чувствуют солдаты и какое химоружие могло применяться, не уточняется.

Между тем, стало известно, что турецких солдат доставили на родину с территории Сирии и оказали помощь в больницах города Килис, сообщает Yahoo News со ссылкой на AFP. Показаны кадры, на которых видна транспортировка раненых на носилках: их доставляют медработники, облаченные в белые костюмы химической защиты и противогазы. По данным ТАСС, их доставили в отделения интенсивной терапии.

Турецкий генштаб также сообщил о результатах продолжающихся бомбардировок целей экстремистов в рамках операции «Щит Евфрата». Отмечается, что в ходе очередного авиарейда уничтожены четыре объекта.

Ранее «НИ» писали, что о применении террористами химического оружия стало регулярно сообщать российское Минобороны. Чаще всего такие случаи происходили в районах Алеппо. Накануне в Минобороны сообщили, что военное ведомство собрало досье, подтверждающее использование террористами иприта (горчичный газ) - одного из первых боевых отравляющих веществ, которое применялось в Первую мировую войну.

МИД Египта в воскресенье опроверг появлявшуюся ранее в арабских СМИ информацию о том, что в Сирии якобы находятся египетские военнослужащие.

"Эти слухи существуют только в воображении тех, кто их распускает, их цели известны. Египет привержен принципу невмешательства во внутренние дела других государств", — говорится в распространенном документе.

Внешнеполитическое ведомство также подчеркнуло, что в Египте существуют совершенно определенные конституционные и законодательные меры, которые необходимо предпринять для отправки даже одного египетского солдата или единицы техники за пределы египетских границ.

"Эти меры предпринимаются не тайно и не без оповещения египетского народа о целях любого подобного шага", — добавили в египетском МИД.

Ранее в некоторых арабских СМИ не раз появлялась информация о том, что на территории Сирии якобы находятся египетские военные.

Маргарита Кислова.

Количество населенных пунктов в Сирии, присоединившихся к процессу примирения, возросло за сутки на четыре и достигло тысячи, сообщается в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение суток подписаны соглашения о примирении с представителями четырех населенных пунктов в провинциях Латакия (два), Хама (одно) и Эс-Сувейда (одно). Количество населенных пунктов, присоединившихся к процессу примирения, увеличилось до 1000", — говорится в сообщении на сайте Минобороны РФ.

По информации центра по примирению, продолжаются переговоры о присоединении к режиму прекращения боевых действий с полевыми командирами незаконных вооруженных формирований в провинции Дамаск и отрядов вооруженной оппозиции в провинциях Хомс, Хама, Алеппо и Эль-Кунейтра.

Сообщается, что количество вооруженных формирований, заявивших о своей приверженности принятию и выполнению условий прекращения боевых действий, не изменилось – 86.

В бюллетене отмечается, что в течение суток проведено три гуманитарные акции, около 5 тонн гуманитарных грузов получили мирные жители районов Аль-Ашрафия и Ханану-аль-Амалия в городе Алеппо, а также жители населенного пункта Хадида в провинции Хомс. Как напомнили в центре по примирению, для мирных жителей, покидающих районы Алеппо, находящиеся под контролем незаконных вооруженных формирований, продолжают работать пункты горячего питания и выдачи предметов первой необходимости.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Белый дом по-прежнему считает, что РФ борется в Сирии в основном с оппозицией, а не с запрещенной в обеих странах группировкой "Исламское государство", заявила помощник президента США по национальной безопасности Сьюзан Райс.

На вопрос, борется ли Россия с ИГ в Сирии, Райс ответила, что это "лишь побочное действие".

"Действительно, они (Россия — ред.) нанесли некоторые удары по ИГ, некоторые удары, по их заявлению, пришлись на "Аль-Каиду", но их действия вполне ясны: поддержать (президента Сирии Башара) Асада и убрать оппозицию, большинство из которой — это умеренная, а не экстремистская оппозиция", — сказала Райс в интервью CNN в воскресенье.

"Они заявляют, что у них, как и у нас, есть общий интерес нанести поражение ИГ. Думаю, у них есть такой интерес в качестве второстепенного, поскольку они близко расположены к Сирии, и есть риск, что чеченцы и другие, которые приехали воевать в Сирию, вернутся опять на российскую территорию. Но если посмотреть, как они распределяли свои усилия и ресурсы, то ясно, что они в основном поддерживают Асада, который беспорядочно преследует оппозицию", — добавила Райс.

США на протяжении долгого времени заявляли, что Россия якобы не борется с ИГ. США и их союзники проводят в Сирии и Ираке с 2014 года операцию с участием авиации против боевиков группировки "Исламское государство". Россия с 2015 года по запросу властей Сирии наносит удары по террористам.

Россия неоднократно заявляла, что при выборе целей авиаударов в Сирии тщательно проверяет поступающую разведывательную информацию и только после этого принимает решение об авиационной атаке.

Около 1,5 тысячи мирных жителей смогли покинуть удерживаемые боевиками районы восточного Алеппо в Сирии, передает агентство САНА со ссылкой на местный источник.

"Ряд семей смогли покинуть восточные районы Алеппо, воспользовавшись наступлением сирийской армии и союзных формирований в квартале Масакин-Ханано. В настоящее время военные встречают мирных жителей в этом квартале и переправляют их в безопасные места", — сообщает агентство.

"Соответствующие пункты в провинции готовы принять их и обеспечить всем необходимым для проживания", — также отмечает агентство.

В последние месяцы ситуация в Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и окрестностях идут тяжелые бои. Террористические группировки, относящиеся к запрещенной в РФ "Джебхат ан-Нусре" ("Харакет Нур-эд-Дин Аз-Зинки" и "Ахрар аш-Шам"), удерживают тысячи мирных граждан в восточных кварталах города и пресекают любые их попытки уйти через обозначенные армией гуманитарные коридоры.

Вооруженный конфликт продолжается в Сирии с марта 2011 года. Правительственным войскам противостоят боевики различных вооруженных формирований. Россия с 30 сентября 2015 года по просьбе сирийского президента Башара Асада об оказании военной помощи начала наносить авиаудары по объектам террористов в Сирии.

Израильская авиация уничтожила всех четырех боевиков из группировки, связанной с "Исламским государством" (ИГ, запрещенной в России террористической организации), после того, как они из Сирии атаковали военных на юге Голанских высот, подтвердил официальный представитель армии Арье Шаликар.

Израильские военнослужащие, по которым был открыт огонь из стрелкового оружия и минометов, потерь не понесли.

"Террористическая ячейка из аффилированной с ИГ группировки "Шухада аль-Ярмук" обстреляла на израильско-сирийской границе солдат Армии обороны Израиля. В завязавшейся перестрелке все четыре террориста были уничтожены ВВС Израиля", — написал Шаликар в социальной сети Facebook.

Группировка "Шухада аль-Ярмук" контролирует участок сирийской границы на стыке с Израилем и Иорданией. До сих пор ее боевики не вступали в столкновения с израильскими военными.

Радиостанция "Галей ЦАХАЛ" передает, что боевики, атаковавшие армейский "секрет", действовали на автомобиле с крупнокалиберным пулеметом.

На контролируемой Израилем части Голанских высот не раз падали снаряды с сирийской стороны линии разъединения. Почти во всех случаях израильские военные говорили об обстрелах как о случайных перелетах в ходе междоусобных боев в соседнем государстве и, как правило, открывали ответный огонь по позициям сирийской правительственной армии.

Сотрудники правоохранительных органов Испании задержали в мадридском аэропорту "Барахас" выходца из Палестины, который собирался отправиться в Сирию, чтобы присоединиться к террористической организации "Исламское государство" (ИГ, запрещена в России и ряде других стран мира).

У подозреваемого есть испанское гражданство, он живет в городе Весиндарио (Лас-Пальмас, о. Гран-Канария, Канарские острова), говорится в сообщении МВД Испании.

Расследование, целью которого было установить связи этого человека с ИГ, началось в 2014 году. В июле 2016 года он отправился в Турцию, где был задержан турецкими правоохранительными органами недалеко от границы с Сирией и возвращен в Испанию. На этот раз подозреваемый собирался попасть в Сирию через Иорданию.

В настоящее время сотрудники правоохранительных органов Испании обыскивают его дом с целью выявить других людей, которые имеют связи с ИГ.

С 26 июня 2015 года, когда в Испании был введен четвертый уровень террористической тревоги из пяти возможных, были задержаны 164 человека по подозрению в связях с исламистами.

Сирийские войска в воскресенье освободили от террористов восемь кварталов в восточном Алеппо, эвакуировано более 2,5 тысячи человек, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В течение 27 ноября правительственные войска САР освободили от террористов восемь кварталов в восточном Алеппо. Из освобожденных кварталов эвакуировано более 2500 мирных жителей, из них – более 800 детей. В том числе из района Эль-Кадисия вышло 500 человек, из районов Джабаль-Бидару и Хай-эс-Сакур – около 1500 человек", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

Как отмечается, под видом мирных жителей блокированные районы попытались покинуть несколько боевиков, которые были задержаны на месте. По данным центра по примирению, во избежание жертв среди мирного населения в ряде районов города ведутся переговоры о добровольной сдаче оружия боевиками.

Более 40 боевиков вышли из района Эль-Кадисия и сдали оружие в ходе операции сирийских войск по освобождению восточного Алеппо, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"В ходе проведения подразделениями вооруженных сил Сирийской арабской республики операции по освобождению восточных районов города Алеппо из района Эль-Кадисия вышли 42 боевика, отказавшиеся от продолжения боевых действий и сдавшие оружие", — говорится в документе, опубликованном на сайте Минобороны России.

Сообщается, что в отношении всех сложивших оружие членов бандформирований действует амнистия, объявленная ранее указом президента Сирии.

Свыше пяти тысяч жителей восточных кварталов Алеппо прибыли в район Шейх-Максуд, находящийся под контролем сирийской армии, сообщил агентству Sputnik член оппозиционного "Сирийского демократического совета", курдский политик Ризан Хаду.

Согласно его данным, большое количество горожан по-прежнему пытаются попасть в Шейх-Маскуд (курдский пригород в северной части города), несмотря на продолжающиеся обстрелы со стороны вооруженных бандформирований. Как отмечалось ранее, террористы всеми силами пытаюсь удержать мирных граждан под своим контролем, чтобы использовать их в качестве живых щитов.

Как отметил Хаду, в результате обстрелов несколько гражданских получили ранения, однако им была своевременно оказана медицинская помощь.

В последние месяцы ситуация в Алеппо чрезвычайно обострилась, в городе и окрестностях идут тяжелые бои. Террористические группировки, относящиеся к запрещенной в РФ "Джебхат ан-Нусре" ("Харакет Нур-эд-Дин Аз-Зинки" и "Ахрар аш-Шам"), удерживают порядка 200-300 тысяч мирных граждан в восточных кварталах города и пресекают любые их попытки уйти через обозначенные армией гуманитарные коридоры.

Между тем, только за последние два дня сирийские ВС при поддержке союзных отрядов ополчения установили контроль над двумя стратегически важными районами города. Так, после ожесточенных столкновений армии удалось полностью выбить боевиков из квартала Масакин-Ханано, который фактически открывает военным проход с северной стороны вглубь восточных районов Алеппо. Кроме того, в воскресенье ВС САР взяли под контроль квартал Джебель-Бадро, расположенный южнее Масакин-Ханано.

Евгений Орел.

Тридцать девять обстрелов со стороны вооруженных формирований зафиксировано за сутки в Сирии в провинциях Алеппо, Дамаск, Хама, Латакия и Дарайя, говорится в информационном бюллетене российского Центра по примирению в Сирии.

"За сутки зафиксировано 39 обстрелов со стороны незаконных вооруженных формирований в провинциях Алеппо (18), Дамаск (15), Деръа (4), Латакия (1) и Эль-Кунейтра (1)", — сообщается в документе, опубликованном на сайте Минобороны РФ.

По данным центра, в провинции Дамаск вооруженные формирования причисляющей себя к оппозиции группировки "Джейш аль-Ислам" из минометов и стрелкового оружия обстреляли населенные пункты Джаубар, Эль-Каса и автомагистраль в районе населенного пункт Дума. Кроме того, в населенном пункте Алеппо вооруженные формирования "Сирийская свободная армия" из минометов подвергли обстрелу квартал Салах-ад-Дин.

Как отмечается, в провинции Латакия боевики группировки "Ахрар аш-Шам" из стрелкового оружия обстреляли населенный пункт Айн-Эль-Кантара.

Сообщается также, что запрещенные в РФ террористические группировки "Джабхат Фатх аш-Шам" ("Джебхат ан-Нусра") и "Исламское государство" из минометов, ручных противотанковых гранатометов и стрелкового оружия обстреляли в городе Алеппо кварталы Амри, Биньямин, Джамаия Фахт, Ханану-4, Джандуль-Дунвар, Карим-Джазмати, Дахия-эль-Асад, Хай-Захра-Аввад, "1070", Ашрафия, военную академию Эль-Асад, торговый центр "Кастелло" и школу Хигма.

По информации центра, в провинции Дамаск обстрелам подверглись населенные пункты Арбил, Блелие, Хауш-Харабу, лагерь Эль-Вафидин и населенный пункт Джаубар. В бюллетене сообщается, что в провинции Дарайя террористы обстреляли населенные пункты Тель-Схелия, Хирбат-Эль-Газала, Эс-Санамейн и автомагистраль в районе населенного пункта Джаддия. В провинции Эль-Кунейтра обстрелам подвергся населенный пункт Джаба.

Подчеркивается, что российские ВКС и ВВС Сирии по оппозиционным вооруженным формированиям, заявившим о прекращении боевых действий и сообщившим в российский или американский центры примирения сведения о своем расположении, удары не наносили.

Тай уже не рай

Полиция Таиланда сообщила об угрозе «Исламского государства» для страны

Александр Рыбин

Полиция Таиланда впервые признала, что в стране есть признаки присутствия запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» (ИГ). Тайские мусульмане регулярно отправляют финансовую помощь в Сирию. Представители общины отрицают, что причастны к финансированию терроризма. Однако действующие на юге Таиланда сепаратисты все чаще перенимают методы ИГ в своей борьбе, что может угрожать и российским туристам.

В минувшую пятницу, 25 ноября, официальное представительство мусульманской общины Таиланда — офис Шейх-уль-Ислама выступил с опровержением информации, что местные мусульмане отправляют деньги в Сирию, чтобы оказывать помощь группировке ИГ. Это заявление стало реакцией на прозвучавшую ранее информацию тайской полиции о том, что ряд жителей Крайнего Юга (регион населяют преимущественно мусульмане-малайцы) регулярно ездят в Сирию и нарабатывают связи с местными террористами.

«Мы собираем деньги для жертв гражданской войны в Сирии, а не для ИГ, как говорят полицейские», — цитирует заявление издание Bangkok Post. Эмиссары Шейх-уль-Ислама регулярно посещают Сирию и Турцию, чтобы передавать материальную помощь тамошним организациям, работающим с беженцами. В Сирии, как утверждается в заявлении, эмиссары сотрудничают с организацией «Врачи без границ», а в Турции — с государственными органами.

Информацию о том, что тайские мусульмане причастны к финансированию ИГ в Сирии, полиция Таиланда получила от австралийских спецслужб.

Кроме того, по данным правоохранителей, за прошедший год около 100 тыс. тайских интернет-пользователей, преимущественно с Крайнего Юга, вступили в сообщества, так или иначе связанные с ИГ.

Полиция Таиланда также подчеркнула, что у нее нет достоверной информации о непосредственном участии тайских граждан в деятельности ИГ и каких-либо связях с террористической организацией сепаратистов-малайцев Крайнего Юга, которые пока не говорили о своих связях с террористическим «халифатом» Ближнего Востока.

Кровь на курортах

С 2004 года в Паттани, Яле и Наративате — трех областях на юге Таиланда вдоль границы с Малайзией — продолжается вооруженный конфликт между местными малайцами, исповедующими ислам, и тайским правительством.

Сепаратисты хотят отделения трех областей, чтобы впоследствии создать независимое государство либо присоединиться к Малайзии.

За время конфликта погибли около 6,5 тыс. человек. Сепаратисты до недавнего времени проводили атаки исключительно на территории областей, которые боевики требуют вывести из состава Таиланда. Они взрывали бомбы возле административных зданий, военных баз и полицейских участков, совершали нападения на патрули, буддистские монастыри и просто этнических тайцев.

При этом сепаратисты старательно избегали жертв среди иностранцев. Это был подчеркнуто локальный конфликт между местными сепаратистами и центральным правительством. В настоящее время он имеет весьма активные формы: не менее двух-трех раз в неделю в Паттани, Яле и Наративате боевики-малайцы устраивают подрывы самодельных устройств, регулярно происходят их перестрелки с силовиками.

Взрывы, произошедшие на курортах Таиланда 11–12 августа этого года, показали, что сепаратисты готовы расширить географию и направленность своих атак.

Тогда погибли четыре человека и были ранены 35, в том числе десять иностранцев. Местом для терактов были выбраны популярные среди иностранных туристов места отдыха.

По подозрению в причастности к терактам правоохранительные органы арестовали несколько выходцев с Крайнего Юга. Один из них, Абдул Каде, по информации полиции, был непосредственно связан с вооруженным подпольем мусульман-малайцев. Однако ни одна из действующих на юге сепаратистских группировок официально не взяла на себя ответственность за взрывы.

В октябре этого года тайская полиция арестовала подозреваемого в подготовке взрывов в Бангкоке. Он планировал в период с 25 по 30 октября взорвать в Бангкоке три заминированных автомобиля. В списке его целей числились торговый центр, автопарковка и туристический объект. Местная газета «Кхом Чат Лык», ссылаясь на свои источники в полиции, писала, что подготовкой этих терактов занимались боевики-сепаратисты с Крайнего Юга.

Это стало очередным показателем того, что в конце текущего года сепаратисты-малайцы резко изменили тактику. Подобные методы характерны для крупных международных террористических группировок, и прежде всего ИГ.

ФСБ предупреждала

В соседних с Таиландом странах — Филиппинах и Индонезии — сторонники ИГ уже отметились своей деятельностью. Самая активная из сепаратистских группировок Филиппин «Абу Сайяф», действующая на острове Минданао, присягнула на верность ИГ еще в 2014 году.

В Индонезии 19 местных террористических организаций поддержали ИГ. 14 января этого года в индонезийской столице Джакарте несколько террористов-смертников устроили серию взрывов, а затем открыли огонь из стрелкового оружия по местным мирным гражданам. Ответственность за произошедшее взяло на себя ИГ.

Тем не менее до сих ни одна из сепаратистских организаций тайского Крайнего Юга официально не заявила о своих симпатиях к ближневосточной террористической организации.

В декабре 2015 года ФСБ России направила официальное предупреждение тайским спецслужбам о намерении боевиков ИГ провести террористические атаки против россиян на местных курортах.

Согласно этому сообщению, в Таиланд прибыли десять уроженцев Сирии, связанные с террористической группировкой. Тайские силовики не обнаружили никаких подозрительных сирийцев в своей стране. По крайней мере, публично об этом не сообщалось.

Единственной на данный момент атакой ИГ против российских туристов стал подрыв над территорией Египта самолета «Когалымавиа», перевозившего более 200 туристов из Шарм-эль-Шейха в Санкт-Петербург.

В пятницу департамент туризма Таиланда сообщил, что россияне за десять месяцев минувшего года потратили в стране $1,8 млрд. По расходам они уступают только гражданам Китая и Малайзии. С начала года на тайских курортах побывали 795,6 тыс. граждан России. Это на 20% больше, чем за аналогичный период 2015 года.

В середине ноября российские авиакомпании объявили о намерении увеличить число рейсов из Москвы и Санкт-Петербурга в Бангкок и на остров Пхукет. Эксперты в области туристического бизнеса прогнозируют, что и в дальнейшем количество наших соотечественников, выбирающих в качестве места отдыха Таиланд, будет расти.

 Куда нами рулят?

Не знаю. То - ли от лукавого глубокомыслия. То - ли, наоборот, от полного отупения. Но сдается мне, что наше правительство, рулит мягко говоря, не совсем в ту сторону. «С чего бы так?» - спросит искушенный читатель. Да, не с чего бы, а потому, как.

Павел Ильминский

Не знаю. То - ли от лукавого глубокомыслия. То - ли, наоборот, от полного отупения. Но сдается мне, что наше правительство, рулит мягко говоря, не совсем в ту сторону. «С чего бы так?» - спросит искушенный читатель. Да, не с чего бы, а потому, как.

Потому как, есть умная дисциплина, именуемая «Статистика». Почему умная? Потому, как, сколь ее не извращай в одном, она обязательно и с не убиваемой математической точностью покажет в другом. Причем покажет, где и как ее извратили в том самом одном.

По сему и предлагаю, поговорить о ней, о статистике в ее исторической ретроспективе. «Сухо, и не интересно» - скажет наш искушенный читатель. Думаю не так. И во всяком случае, обещаю, что будет, весьма и весьма познавательно.

И так о ней, о статистике. Вот несколько картинок для сравнения. Сначала самое обыденное и самое важное. Всеми любимое ЖКХ

Как видим график ползет в верх под углом 45º, причем чем ближе к нашему настоящему тем круче в верх.

Теперь второе, которое определяет нашу, сидящую на игле экономику. Мировой рост цен на нефть.

Поразительно, но те же 45º, даже круче!!!

Теперь, попроще цены на бензин, что так же волнует около семидесяти процентов россиян.

В верх и те же 45º

А теперь, самое простое и самое важное. Доходы Россиян и их "рост"

Те же 45º, но вниз!!!

Поразительно, но факт. Чем выше цены на нефть (читай доходы государства), тем выше цены на бензин для Россиян, и тем ниже их уровень жизни. Нонсенс? Парадокс?

Нет. Нет никакого парадокса. Никакого логического дуализма. А если перефразировать? Если все назвать своими словами, только развернуть постулат. Например так. «Власть зарабатывает тем больше, чем активнее обдирает собственный народ!» Тогда все сходится! Тогда нет ни каких логических противоречий. И все подтверждено статистическими фактами. Конечно, за слово «Обдирает», меня можно привлечь к суду. Но, найдите синоним для такого действия, когда власть, пересчитав для себя стоимость жилья и введя налог на кадастровую стоимость, спокойно заявляет народу: «Отдай мои 55 миллиардов налога». Народ возмущен. Народ кричит: «Я буду оспаривать такую стоимость жилья в суде!» Власть усмехается и говорит: «Иди оспаривай, в этом году все равно не успеешь. Суд примет к производству, месяца эдак через два. Так что, заплатить по любому придется. Ну а в следующем году, ты возможно и выиграешь суд. Конечно, если фамилия твоя Чубайс, или положим, Сердюков. Впрочем, это уже не будет иметь никакого значения. Денежки-то уже того, тю-тю».

«Ага!» - скажет искушенный читатель. «А статистику-то, ты брат, приводишь максимум до 2013 года. Сейчас, чай, год-то 2016». Верно, статистика приведена за те годы, когда курс рубля был более или менее стабилен. Но я думаю, что после девальвации (а как иначе назвать двукратное падение курса национальной валюты?) ни по каким законам логики, ситуация улучшиться не могла. Скорее ухудшилась. И полагаю не в двое, а поболее.

«Крым приобрели, в Сирии войну ведем. Всем тяжело» - пожмет плечами искушенный читатель. «А статистика, наука точная ее надо давать год в год».

Трудно не согласиться. Впрочем, могу дать статистику и по году нынешнему. По состоянию на 1 мая 2016 года стоимость кубометра газа в г. Киеве (который тоже войну ведет), для рядового жителя, потребляющего не более 200 кубометров газа в год составляла 1.08 грн, что в переводе по курсу (2.45 руб. за грн) равно 2 рубля 64 копейки. В то же время стоимость кубометра газа для жителя г. Ростов-на-Дону, коим я являюсь, составляла 5рублей 71 копейку. Интересно, кто у кого газ покупает? И кто кому должен?

Вынужден оговориться, чтоб не сложилось превратного мнения. Я ни в коем случае не поддерживаю и не защищаю, антинародный, профашистский режим установленный в Украине. Я его осуждаю. Но и наш режим, не приветствую.

«Какой такой режим?» - возмутится искушенный читатель. «Режим при Сталине был. А ныне у нас демократия. Живется свободно и дышится вольно!

Согласен, дышится пока вольно. Пока! Пока не ввели налог на воздух. А при нашей системе голосования, до этого, простите, не долго. Притом, авторитетный чиновник, стыдливо ковыряя пальцем в ладошке, а носком туфельки мраморную плитку и честно глядя в глаза, скромно заявит - "Такова воля народа!"

«Не юродствуйте!» - воскликнет искушенный читатель.

А я, и не юродствую. Ведь стало возможным, в нашей стране, платить за не оказанные услуги.

«Как это?» - спросит искушенный читатель.

Поясняю. Налог на капитальный ремонт, уже введен. Кто не платит, получает пенни и штрафы (чего к стати даже Ельцин не делал. Он наоборот, отменил пени и штрафы за неуплату услуг ЖКХ) На пени и штрафы есть суд и судебные приставы. А услуга ведь не оказана. Ремонт ведь предполагается, лет через 10 – 20. Кое-кто и не доживет. Но главное 10-20 лет, деньги можно крутить в Форексе, на бирже, вкладывать в акции и т.д. и т.п. А прогорят, так и не страшно. Скажут, что реформа не удалась (ну, как с пенсионной), примут новый закон, соберут с граждан деньги, и вперед. А народу расскажут, что он един, он лучший, он самый терпеливый. Терпит с 17-го года, потерпит и еще.

А теперь простая арифметика. Считаем. Услуги ЖКХ растут? Растут! Доходы снижаются? Снижаются! Долги граждан перед властью растут? (по той же статистике) Растут! Пени и штрафы растут. По этой, элементарной логике, когда-то наступает момент, когда среднестатистический россиянин получает такой долг, который не в силах оплатить. И что?

Далее уже все продуманно ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМОЙ! Уже сейчас пытаются протолкнуть закон, который предусматривает: - «За незначительные уголовные преступления и за административные, предоставлять людям общежитие и зону для работы» Притом (пряник, для голодающих) их смогут посещать родственники. Чем не жизнь? Живешь в зоне. Работаешь за пайку. Ну, чем не жизнь? И лишь бы не было войны!

«Ну, ты задвинул» - скажет искушенный читатель. Прям в концлагерь всю страну запер.

Дорогой мой читатель. Да не я задвинул. Тебя задвинули. Законов науки, именуемой логикой никто не отменял (субъект, предикат, посылка). Нашел где-то нелогичность в логическом треугольнике? Прошу, скажи. Не обижусь.

Теперь, к постулату: - «Лишь бы не было войны» Она идет. И не в Сирии и не в Украине. Она идет в информационном поле. В информационном поле России.

«Против кого?» - спросит искушенный читатель. «Против Америки? Украины? Евросоюза?

И против них, конечно тоже. Ибо, только внешняя политика, на сегодняшний день удерживает русский народ от бунта. Ну, может быть, еще искренняя забота правительства о бездомных животных. Людей - то бездомных у нас как известно нет. А если и есть, чего о них беспокоиться. Больной, если выздоровеет, так и сам выздоровеет (далее по классику)

Слово бунт применено мной, не случайно. Так как, на сегодняшний день, нет в России такой силы, которая могла бы взять его под свой контроль и возглавить. А Русский бунт, СТРАШЕН (далее опять по классику)

Посему на всех каналах ТВ, во всех новостях, в телепередачах, СМИ и т.д. обсуждают все что угодно, Украину, Сирию, Америку, Евросоюз, и ни толики, ни малейшего байта информации о положении обычных граждан, в нашей России. России, которую детки Чубайсов и Сердюковых, называют «Рашкой».

Так вот, теперь к главному вопросу. Куда нами рулят?

Нами рулят те, кому по - боку, люди русские. Кому по - боку интересы России.

«Как же так?» - спросит искушенный читатель. Ведь Путин, и иже с ним говорят: - «Все во- имя народа, все во-благо народа!!!»

Путин и иже, с ним, не хуже меня знают законы формальной логики. Так же как знают, что любому беспределу приходит конец. Как не выстраивай вертикаль власти, а когда людям (простите) жрать нечего, они с оружием-ли, без оного, идут за едой. Причем не для себя. Для детей, внуков, это - да. Но, не для себя.

Так вот, нами рулят к тому самому Русскому Бунту. Что будет потом со страной, с людьми. Уже не важно. Тут главное вовремя смыться. Да потом, на Канарах, или во Флориде, они будут вспоминать: «А помнишь ведь они были все тут, под ногтем. Они готовы были З… лизать за 1000 баксов». Это конечно, все будет. Но нам - то люду русскому, что с того?

Конечно, я и помыслить не могу о том, что мне удастся образумить олигархов и чиновников. Не перестанут они, лицемерить, врать и воровать. Но может стоит опомниться и не ввергать страну и свой народ в очередной кровавый хаос? Может сработает инстинкт самосохранения? Ведь вовремя смыться, может и не выгорит? Что тогда?

Египет вступает в войну в Сирии на стороне Асада

В Сирию начали прибывать египетские военные для участия в войне против террористов.

Как пишет ливанская «al-Safir», 12 ноября на авиабазе в Хаме появилась группа из 18 египетских летчиков, в основном пилотирующих вертолеты. Газета отмечает, что пока не ясно, подключились ли они к ударам по террористам, однако налицо желание Каира ускорить оказание поддержки сирийскому правительству.

Обе страны вновь собираются выступить единым фронтом, как это было в годы отражения агрессии Израиля.

Первыми на базе генштаба в Дамаске появились четверо высокопоставленных египетских военных. И еще месяц тому назад в сирийском операционном центре начали работать два египетских генерал-майора. Сообщается, что Каир рассматривает отправку в Сирию своих элитных подразделений. Авторитетный источник из сирийских сил безопасности информировал, что египтяне предложили Дамаску военную помощь и намерены с 23 января вступить в боевые действия. Таким образом, оформится военная коалиция Сирии, Ирана, Египта и Ирака.

Она будет направлена не только на борьбу с террористическими группировками, но на отпор турецкой оккупации севера Сирии.

В ноябре группа египетских армейских офицеров была замечена в сирийском Тартусе, где они проводили учения вместе с российскими военными советниками. «Al-Mazdar News» цитирует заявления местных активистов о том, что египетские офицеры сопровождались в Тартусе российскими военными.

Каир еще больше осложнил свои отношения с Саудовской Аравией после того, как поддержал в ООН российский план по урегулированию положения в Алеппо. Египет объявил, что расходится во мнениях с Саудовской Аравией по кризису в Сирии.

Николай Иванов

Иран не исключает создание баз ВМС в Сирии и Йемене

Глава Генштаба Вооруженных сил Ирана генерал Мохаммад Хосейн Бакери сообщил о возможности создания военно-морских баз в Сирии и Йемене. "Подчеркиваю, что ВМС Ирана как силы, присутствующие в Оманском заливе, также должны находиться в Индийском океане. Вероятно, со временем появится необходимость в морских базах на побережьях Йемена и Сирии", - заявил генерал Бакери.

По его мнению, создание баз, расположенных вдалеке от иранских границ, имеет эффект сдерживания, подобно атомной бомбе, но гораздо более мощный.

Командующий ВМС контр-адмирал Хабиболла Сайяри заявил, что флот начал строительство двух крупных военно-морских зон и трех баз на Макранском побережье, расположенном на юго-востоке страны, рядом с Оманским заливом. Еще в ноябре 2014 года на встрече с высокопоставленными командирами ВМС Ирана, аятолла Хаменеи сказал: "Вопрос о развитии Макранского побережья также является одной из основных задач, и планы в отношении этого региона следует проводить более быстрыми темпами".

Он также отметил, что, что ВМС страны обеспечили безопасность морских путей к северу от Индийского океана. Военно-морские силы сопроводили 3 844 торговых судна и нефтяных танкеров в Аденском заливе, отметил контр-адмирал.

В последние годы Военно-морские силы Ирана увеличили свое присутствие в международных водах по обеспечению безопасности морских путей и защите торговых судов от пиратов.

Иран готов предоставить авиабазу в Хамадане для российских ВКС

Сегодня утром, на совещании в Министерстве обороны Ирана, министр обороны этой страны Хосейн Дехкан заявил о том, что Исламская республика может предоставить России возможность использовать авиабазу под Хамаданом, сообщает информагентство Tasnim.

Иран может предоставить российским военным самолётам возможность использования авиабазы "Ноже" в Хамадане, - заявил министр. "Если того потребует ситуация и условия, при которых будет необходимо оказать поддержку (в Сирии – ред.), мы выполним эту работу", - заявил Дехкан.

Как известно, в середине августа 2015 года, российские ВКС уже использовали иранский аэродром под Хамаданом для нанесения ударов по объектам запрещенных в РФ террористических группировок ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусра".

Кроме того, министр обороны Ирана рассказал о планах страны приобрести российские истребители "Су-30". При этом он подчеркнул, что реализация сделки возможна только вместе с передачей технологий и созданием совместных предприятий по производству данных самолетов. По его словам, российская сторона уведомлена об этом, и уже дала свое согласие на подписание контракта.

Президент Ирана Хасан Роухани заявил о необходимости развивать отношения между Тегераном и Анкарой для решения проблем на Ближнем Востоке, передает агентство IRNA.

"В нынешние дни, когда ситуация в регионе представляется шаткой, развитие сотрудничества, единомыслия, а также контакты между Тегераном и Анкарой могут быть весьма полезны для решения проблемы в регионе", — заявил Роухани по итогам встречи с главой МИД Турции Мевлютом Чавушоглу.

Президент Ирана уточнил, что сотрудничество стран региона необходимо для разрешения кризисов в Сирии и Ираке и борьбы с терроризмом в этих странах.

Спокойный и с Путиным на ты. Что же еще?

Олег Шевцов, политический обозреватель «Труда»

Избрание внесистемного Дональда Трампа президентом США сказалось на Европе. Свой «Трамп» появился и во Франции: это бывший премьер-министр Франсуа Фийон

Избрание внесистемного Дональда Трампа президентом США вопреки воле олигархата психологически сказывается и на Европе. В странах ЕС наметился сдвиг вправо, идет выдвижение тех политиков, кто заговорил об утраченном суверенитете, национальных интересах и традиционных ценностях. Неизменный курс Запада на глобализацию, защиту меньшинств и евроатлантическое единство сменяется попытками добавить в навязшие установки здравого смысла. Первой страной, ожидающей коренных перемен, оказалась Франция, а ее «Дональдом Трампом» — бывший премьер-министр Франсуа Фийон.

Главной сенсацией на праймериз правой оппозиции во Франции — в партии «Республиканцы» — стал провал недавнего фаворита Николя Саркози, в итоге объявившего об уходе из политики. Но и тот, кого все опросы прочили в лидеры будущей президентской гонки — 67-летний мэр Бордо Ален Жюппе, — рискует вылететь на обочину. Ибо с огромным отрывом лидирует недавний аутсайдер Франсуа Фийон, ныне просто депутат от области Сарта, набравший рекордные 44% предпочтений среди более 4 млн пришедших голосовать.

Для получения бюллетеня на праймериз не надо предъявлять членский билет партии. Плати 2 евро на участке и выбирай из пятерки имен приглянувшегося кандидата. Поэтому «свежее лицо» от «Республиканцев» выбирали не только сами партийцы, но и просто активные граждане. Среди причин успеха Фийона влиятельный Le Monde выделяет цельность натуры («честность, верность традициям и принципам, ясность мысли, безупречность репутации») и разработанность его экономической программы (либерал, но в меру осторожный). Сыграло свою роль и то, как кандидат держится на фоне других: спокоен, умен, компетентен, уважителен. «Более твердый, чем Жюппе, более тихий, чем Саркози, — Фийон, это воплощение «спокойных правых», теперь ожидает встречи со своей судьбой», — написал главный редактор Le Figaro.

Все, кому приходилось сталкиваться с Фийоном лично, эти качества могут подтвердить. Политик постоянен в своих убеждениях, даже не слишком модных в современной Франции (к примеру, он католик и противник однополых браков). Но главным, что в корне отличает его от других кандидатов, СМИ считают: его хорошее отношение к Владимиру Путину. В здешнем медийном мейнстриме это страшный грех. Нет ни одной статьи или передачи, где не было упомянуто, что со времен, когда Путин в 2008-м стал премьером, как и Фийон, они называют друг друга на ты. А какой скандал подняли СМИ, вспомнив, как Фийон в марте 2013-го приезжал на заседание клуба «Валдай», где француз сидел рядом с Путиным и обращался к нему «Дорогой Владимир»...

«Мы не друзья», — заверил Франсуа Фийон L’Express, который тут же откомментировал: «Хотелось бы верить». Впрочем, газета подтверждает, что Фийон неизменно выступал за «Европу от Атлантики до Урала» и «историческое соглашение об ассоциации» — даже в тот момент, когда ЕС не на шутку разозлился на Москву.

Да, отношение к России становится лакмусовой бумажкой, с помощью которой пытаются представить любого кандидата в президенты. Посмотрите хотя бы на заголовки франкоязычной прессы. Швейцарский Le Temps: «Фийон должен будет доказать свою стойкость перед лицом Владимира Путина». L’Obs: «От Трампа к Фийону: добро пожаловать в путинский мир»...

В ходе теледебатов с конкурентами главными темами вообще-то были борьба с безработицей, удлинение рабочей недели до 39 часов, выход на пенсию в 65 лет, налоги, иммиграционная политика, ношение паранджи и мусульманских купальников. Но больше всего муссируется этот вопрос к Фийону: «Что французскому президенту следует делать в Сирии и на Украине?». Тот не дрогнул и подтвердил, что стратегический союз с Россией необходим для стабильности Европе. Так же как снятие санкций и сотрудничество против террористов в Сирии. Даже если для этого потребуется действовать совместно с Асадом. В результате, как пишет Le Figaro, «все дебаты теперь будут сосредоточены вокруг внешнеполитических взглядов Фийона, которого превратят в «друга монстров — Путина и Асада».

Американцы недовольно косятся в сторону Парижа. Вашингтонский Politico пугает: «Благодаря Франсуа Фийону французские друзья Путина могут поселиться в Елисейском дворце уже в июне».

Если в воскресенье Франсуа обойдет во втором туре Аллена Жюппе, то его на пути в Елисейский дворец будет уже не остановить. Левые после правления Олланда скомпрометированы, а крайне правые, хоть и близки к Фийону по программе, все еще пугают традиционный электорат.

P.S. Риск получить в лице своего главного европартнера «союзника Путина» явно расстраивает Ангелу Меркель в соседней Германии. С таким компаньоном, как Фийон, ей трудно будет придерживаться уже взятого антироссийского курса. Канцлеру предстоит переизбираться в четвертый раз, а пример «спокойного правого» француза может заразить и немецкую оппозицию. А тут еще Трамп с его заморочками... Frankfurter Allgemeine вообще советует Германии сейчас помалкивать на международной арене до того, как Трамп и Путин выяснят отношения между собой...

Америка, Россия и Китай должны объединить усилия

После поражения Хиллари Клинтон мы никогда не узнаем, насколько близко Америка и все человечество могли подойти к порогу ядерной войны. Глобалистская политика неоконсерваторов и либерал-интервентов, призывающих к решительным действиям, в администрации Клинтон привела бы Соединенные Штаты к войне с Россией, Китаем или с обоими государствами одновременно.

Когда Трамп вступит в должность, впервые после Рональда Рейгана у США появится президент с определенным авторитетом и видением, необходимым для того, чтобы поставить интересы американского народа на первое место. Твердая рука Трампа на штурвале американского корабля в сочетании с его деловыми качествами дадут ему возможность уверенно и честно сотрудничать с сильными и умными лидерами двух крупнейших мировых держав - президентом России Владимиром Путиным и председателм КНР Си Цзиньпином. Это уникальная историческая возможность, которую нельзя упускать. Он уже провел доверительные беседы по телефону как с Путиным, так и с Цзиньпином. Пришло время зацементировать отношения с Россией и Китаем, которые стали союзниками в ответ на политику, проводимую непосредственными предшественниками Трампа. Трамп и прежде имел дело с жесткими клиентами, но это не помешало ему заключать взаимовыгодные сделки.

Что придется сделать Трампу:

1. Разобраться с "незаменимыми"

Трамп прав, когда говорит, что не нуждается в самодовольных, самоназванных экспертах, имеющих идеальные резюме, но неспособных похвастаться ничем, кроме ответственности за долгую историю неудачной политики. Никого из тех, кто осуждал Трампа во время избирательной кампании, не должен работать в его администрации. Это не мстительность, это здравый смысл. Как говорится, служащие - это уже политика. Трамп должен держать подальше от своей администрации людей, чьим единственным "вкладом" будут попытки склонить его к неудачам прошлого.

2. Сообща бороться против терроризма

Трамп справедливо обвинил своего бывшего оппонента и "хромую утку", сидящую в Белом доме, в неспособности назвать главную угрозу безопасности Америки и всему цивилизованному миру. Это угроза не исходит ни от России, ни от Китая, которые сами борются с джихадизмом. Необходимо срочно урегулировать опасную ситуацию в Сирии. Помощь так называемым "умеренным" террористам, поступающая от западных и региональных покровителей, таких как Саудовская Аравия, должна прекратиться немедленно. Координация усилий США, России, Китая, а также сирийских и иракских сил должна способствовать уничтожению все джихадистских групп, а не только ИГИЛ. НАТО должна обратиться к Шанхайской организации сотрудничества, чтобы скоординировать всемирную стратегию борьбы с терроризмом.

3. Снять напряженность в регионе, где нет жизненно важных интересов Америки

Несмотря на предположения внешнеполитического американского истеблишмента, ни Китай, ни кто-либо другой не угрожает морским границам в Южно-Китайском море. Согласно заявлению президента Филиппин Родриго Дутерте, сделанному в Пекине, даже ближайшие региональные партнеры Америки не хотят оказаться в военной конфронтации. Престать опасаться Северной Кореи можно только уважив требования безопасности Пекина. В Европе, силы НАТО должны отойти от границ и территориальных вод России. Расширение НАТО должно быть прекращено. Альянс должен отказаться от приема в свои члены маленькой и коррумпированной Черногории. Решение НАТО от 2008 года присоединить Грузию и Украину должно быть отменено. Мы и наши европейские союзники должны найти пути сотрудничества с Россией по вытягиванию Украины из политического и экономического кризиса в статусе единого, нейтрального государства.

Россия занимает наибольшую территорию и не имеет равных по количеству природных ресурсов. Россия - единственная страна, которая имеет ядерный арсенал, сопоставимый с американским. Китай - самая густонаселенная страна в мире с экономикой, сопоставимой с американской, и развивающимся военным сектором. Если американская политика была спланирована таким образом, чтобы отдалить обоих этих гигантов и заставить их сотрудничать друг с другом против США, то реализована успешно.

Президент Дональд Трамп может исправить ошибки бывших руководителей США. Россия и Китай могут стать важнейшими партнерами Америки. Пришло время для того, чтобы Трамп и Америка взяли на себя инициативу по сотрудничеству США, России и Китая для создания безопасного, процветающего и мирного будущего. Саммит "большой тройки" Трамп-Путин-Си должен стать приоритетом для нового президента США в первые 100 дней его работы. Это то, о чем Уинстон Черчилль сказал: "Лучше разговаривать, чем воевать".

OpEdNews

Коварный удар Реджепа Эрдогана

Турецкая армия разворачивает масштабные боевые действия против Башара Асада.

Сирийские части, успешно наступавшие в провинции Латтакия и приготовившиеся взять штурмом важную базу террористов группировки «Джеиш аль-Фатах» (запрещена в РФ), попали под массированный огонь турецкой дальнобойной артиллерии.

Таким образом, туркам удалось остановить наступление сирийской армии, преследовавшей отступавших террористов. Под турецким огнем сирийцам пришлось отойти с занятых позиций, которые тут же были заняты противником. Обладая огневым превосходством, Турция стала перебрасывать в Сирию крупные террористические подразделения и снайперов, начавших теснить сирийскую армию.

Эрдоган распорядился прикрывать подходы к провинции Идлиб, не позволяя сирийцам взять под контроль границу. В этом районе в боях на стороне мятежников участвуют перебрасываемые из Турции группы боевиков из Чечни и других республик Северного Кавказа. Они захватили ряд горных деревень и городков, сделав их своим оплотом, там же находятся лагеря подготовки северокавказских террористов. Что с большой тревогой воспринимается в России.

В ответ сирийская авиация атаковала турецкие части, вторгнувшиеся в провинцию Алеппо. Сообщается о трех убитых и примерно десятке раненых турках. Дамаск дал понять, что не позволит Турции захватить ключевые позиции в этом регионе. Сейчас все ждут, как поведет себя Россия, в очередной раз преданная Реджепом Эрдоганом. Вновь под большим вопросом реализация крупных российско-турецких проектов, а также поездки россиян на турецкие курорты будущим летом.

Николай Иванов

Syria: Theater of the Absurd Gets Crazier

Jim Dean

Europe today is a powder keg, and the leaders are like men smoking in an arsenal … A single spark will set off an explosion that will consume us all … Otto von Bismarck, Congress of Berlin, 1878

Just when you think the loons have emptied their bag of tricks we get a week like the past one to prove you are wrong. The alleged massacre of students and teachers in the village of Hass, at the hands of the Syrian or Russian Air Forces, has had several revisions already, the truth exposed in stages.

When news of the attack first broke, we saw the crazies at the UN pouring gas on a totally unproven story, delivered to us by the flagrantly CIA Syrian Observatory news front. The initial claims were backed up by the “White Helmets”, another Western-NATO front supplying aid and comfort to the terrorists tormenting Syria under the guise of emergency workers and a multimillion NGO budget.

These two “sources” have fed Western media a non-stop flow of alleged Damascus atrocity stories to make the casual observer think that Assad was competing with Attila the Hun for the world’s most bloodthirsty killer award. Professional journalist and mainstream media almost never validate the claims independently as it is too dangerous for them to do so in the land of the head choppers.

The Russians had little to say formally the first day, unlike all those who instantly claimed to know what happened. As they usually do they checked with all their command resources to look into what had happened. The post-strike Russian drone surveillance found no bomb holes in the roof of the school, or craters anywhere near it. The initial photo analysis mentioned images taken at different time during the day and of different locations showing damage, indicating the Islamic State media crew was using its stock footage archive once again to create a phony atrocity story.

And then comes Maria Zakharovah the following day to tell us, “An expert analysis of the photos of the Haas village in Syria revealed that there had been no air strike at the local school and that there had been no casualties. The photos are the products of computer graphics, and the killed schoolchildren are a horrible fantasy of ‘activists’ from Al-Jazeera and The Independent.”

This news did not make the West very happy as they have walked away from the initial story like it never happened, which seems now was the case. I just checked Google and there is no updated Western media supporting the original faked version of events. Zakharovah’s press conference report of the hoax does not even show up on Google, no surprise there.

Continuing on with Syria, we have just finished another chapter in that saga, of another failed ceasefire for humanitarian purposes, getting the wounded and civilians out, and badly needed aid in, only to find the US supported insurgents blocking both. We hear only six tons of supplies were delivered to civilians.

But the “aid convoy”s must have been flowing somewhere. With the Syrian coalition planes staying ten kilometers away from Aleppo, once again the jihadis were able to get enough supplies to launch another major offensive on SW Aleppo with armored suicide vehicles, heavy artillery and armor. After making some initial gains the “assault” petered out and the Syrian countered attacked to recover most of the lost ground, and yet the Western press stories of Assad killing civilians in Aleppo continue to flow.

The crazy award goes to the incredible media hype over the Russian flotilla heading to it station of the Syrian coast. It became a comedy like the American movie “The Russian are Coming!” The military and Intel factions of the NATO countries along the route spared nothing in their shameless Russian Bear mongering. Phil Butler did a wonderful piece on this story that I urge you all to read to enjoy his rapier wit.

Moving over to Iraq we find the offensive to retake Mosul is being challenged by Erdogan’s threat to send armored columns into Iraq to do a repeat “buffer zone” play as he did in Syria. We may see another defacto Balkanizing of a Mideast country of what has now become a Neo-pirate black flag. All you have to so is claim you are doing it to protect yourself from terrorism and invade any country you want. Iraq’s president Abdi tells of that if Turkey follows up with its threat it will cause the breakup of Turkey, but he did not explain to us how this would happen, as I am sure Turkey would.

Erdogan’s Iraq invasion threat buried the big story of thousands of Mosul trained, head chopping, women raping, burying people alive jihadis were going to be moved to Syria to continue working for Western interests there. There was much talk of making sure they could not escape, but we do not hear a one report about one of these escaping units being shot to pieces or captured.

Iran’s famous General Qasem Soleimani has even set up a command post west of Mosul to devise an effective strategy of making sure the IS jihadis do not escape. If anybody can do it he can. Lavrov has also weighed in that the Mosul jihadis must be prevented from shifting to a new location.

The war zones were not the only scenes where we say crazy things going on. We learned of Philippine president Rodrigo Duterte’s promising to stop swearing because God threatened to take his plane down if he did not. Could the US be giving him some payback by experimenting new brain wave weapons on him for the nasty things he has said to the US?

FBI Director Comey went crazy, breaking with tradition of not informing Congressional leaders about investigations, which could be leaked, especially just before an election which could be influenced. He announced an investigation into new Hillary emails on an unsecure computer, against strong Justice Department objections. We already are hearing calls for a special prosecutor to be appointed to investigate his motives in doing this.

Head of Britain’s MI-5, Andrew Parker flips out and jumps into Director Comey’s boat on breaking with tradition by doing a public interview which an incumbent chief has never done in over 100 years. And what was his big concern he wanted to warn us about? He also was wagging the Russian Bear threat about an aggressive, expansionist Russia that was “pushing its foreign policy abroad” by all means.

We have all been here before where the public gets the scare mongering treatment to help assure funding for way beyond the needs for real defense. A bogeyman must be dressed up and presented to justify sacrificing domestic spending to feed the military industrial complex.

One would hope that Western publics would not be crazy enough to buy into this silliness. Russia is clearly interested only in protecting its most vital interests, which include helping create a multi-polar world to defend the Russian people, and others, from a US hegemony that fewer and fewer trust has benevolent intentions.

The Western crazies have been indoctrinating their own people that any country or region that cannot be dominated militarily and economically as a serious threat. The official US defense policy, change under Bill Clinton, now has a clause that justifies a pre-emptive strike on a country that “could become” a threat in the future, even when the US and NATO defense spending and military power far surpass anyone else’s. This of course is a blank check for wanton aggression, but to serve whose interests?

Someone is either lying through their teeth to us…or they are crazy…or both.

Без военного поражения террористических группировок политический процесс невозможен

Вооруженные силы США понесли первую боевую потерю на территории Сирии в ходе операции "Непоколебимая решимость". Американский военнослужащий погиб в окрестностях города Айн-Исса на севере Сирии, подорвавшись на самодельном взрывном устройстве. Сейчас в Сирии действуют отряды американского спецназа, которые оказывают помощь местным формированиям в борьбе с группировкой ИГИЛ без согласия официального Дамаска.

Комментируя ход боевых действия в Сирии, президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов заявил, что продолжающаяся там широкомасштабная война не выгодна ни одной из сторон, в том числе США. "Мы надеемся, что Трамп, вступив в должность президента США, будет способствовать прекращению войны". Однако, по мнению генерала, "опыт ведения военных действий параллельно запуску процесса политического урегулирования, гуманитарные паузы должны убедить и политиков, и военных, и дипломатов, что без военного решения, без военного поражения террористических группировок политический процесс невозможен".

Ивашов убежден, что вмешиваться в дела военных, останавливать военные операции, когда это выгодно террористам, значит продолжать войну до бесконечности: "Должна быть поставлена политическая задача военным структурам, должны быть созданные совместные штабы, и когда будет достигнута военная победа, тогда запускать политический процесс урегулирования с позиции победы".

Президент Академии геополитических проблем думает, что именно вмешательство госсекретаря Джона Керри способствовало тому, что до сих пор не освобожден Алеппо: "Когда комплексная операция была уже подготовлена, из Вашингтона поступила просьба отложить ее".

Ивашов настаивает на том, что предоставить приоритет военной целесообразности: "Мы видим, что умеренная и неумеренная оппозиция ни на какие условия не идут. Они выигрывают время для того, чтобы укрепить оборону, особенно в городских условиях для того, чтобы пополнить боеприпасы, чтобы там усилить личный состав террористов".

Эксперт предлагает не отвлекаться на разговоры о том, кто будет в Сирии руководителем государства, а исходить из того, что "сирийского государство никто не отменял, оно существует". "Да, оно ослаблено, разрушены некоторые элементы государства, но есть признанное международным сообществом, ООН государство. Поэтому нужно работать на восстановление государственности, и только с восстановлением государственности запускать внутриполитический процесс", - полагает Ивашов.

24 ноября генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг выступил с речью в Оксфордском университете, где, в частности, заявил: "Действия НАТО носят оборонительный и пропорциональный характер, мы не хотим новой холодной войны, не ищем конфронтации с Россией".

Военный блок постоянно требует "свежей крови". Старшее поколение европейцев относится к НАТО всё более скептически, не желая возвращаться во времена холодной войны. Вся надежда — на неискушенную молодежь, которая еще способна верить в светлую силу НАТО, исцеляющую целые страны. И понятно стремление Брюсселя вербовать новых сторонников в студенческой среде.

Усиление НАТО в Восточной Европе генсек объяснил политикой "мощного сдерживания" России для предотвращения войны. При этом отметил, что альянс оставляет открытой возможность для политического диалога с Москвой.

Попутно посоветовал России "смириться" с расширением НАТО.

Точка зрения России неизменна: политика альянса превращает страны Восточной Европы в плацдарм для агрессии. Даже ранее дружественные государства в НАТО перенимают антироссийскую риторику, участвуют в совместных маневрах вблизи российских границ, и потому в отношениях с ними вводится военное измерение.

Что это означает для Европы?

На Западном стратегическом направлении

В июле на саммите в Варшаве страны НАТО договорились о самом масштабном со времен холодной войны усилении альянса в Восточной Европе. В 2017 году альянс планирует разместить в Прибалтике и Польше четыре многонациональных батальона. На территории восточноевропейских стран НАТО могут появиться новые системы противоракетной обороны, базы, ударные комплексы.

Россия не стремится к конфронтации с альянсом, и все же обстановка объективно требует ответных действий на Западном стратегическом направлении.

Минобороны России в октябре подтвердило размещение в Калининградской области ракетных комплексов "Искандер", которые могут нести ядерные боеголовки.

24 ноября представитель Совета Федерации Франц Клинцевич прямо заявил: "Мы нацелим свое оружие, в том числе и атомное, на любые угрожающие нам объекты альянса".

Экономическое давление, военные угрозы, политическое принуждение Запада по отношению к России отзываются только жестким неприятием подобного формата отношений, и новыми ракетными комплексами различных типов базирования по всему периметру российских границ.

После этого большинство европейцев вряд ли "расслабятся", но Брюсселю ещё не поздно смириться с объективным существованием российских национальных интересов, которые Москва будет последовательно отстаивать.

"Антикризисное управление"

В Оксфорде генсек альянса напомнил студентам, что несколько лет назад у НАТО с Россией были тесные отношения, которые испортились из-за Крыма. И это откровенная ложь. На фоне расширения альянса в Прибалтику Россия ещё в 2002 году обещала пересмотреть принципы своих военных построений и всего спектра международных отношений. Тогда и позднее в Брюсселе и Вашингтоне не придали значения возражениям Москвы. И достаточно посмотреть на динамику прироста НАТО, чтобы понять: киевский майдан под руководством госдепа стал последней каплей, и каждый новый шаг в сторону России будет встречать всё более жесткую реакцию.

Йенс Столтенберг не может понять, почему Москва видит провокацию в расширении НАТО за счет новых союзников в Центральной и Восточной Европе: "России нужно расслабиться и принять то, что ее соседи сами определяют свой путь". А если путь соседей — по российским костям, как было в истории уже не раз?

Возможно, оторванная от реальности революционная диалектика генсека НАТО объясняется тем, что политик Йенс Столтенберг формировался в 1980-х под влиянием воинствующей марксистско-ленинской идеологии, и в 1985-1989 годах руководил норвежским комсомолом (молодежным крылом Норвежской рабочей партии). Мне кажется, подобные революционеры во главе НАТО опасны для мира и мирового общества.

Ранее, на встрече с грузинскими студентами в Тбилиси, Столтенберг уже рассказывал о славной истории и благородном предназначении НАТО. Когда в 1989 году пала Берлинская стена, холодная война закончилась, Советский Союз распался, альянс нашел себе новую работу: "Наша миссия превратилась из коллективной защиты в "антикризисное управление", то есть НАТО приступило к "урегулированию" конфликтов за пределами своей территории. Заметим, что Брюссель об этом не просили.

Вот уже много лет альянс бессистемно и деструктивно проецирует силу на чужих территориях (Афганистан, Югославия, Ирак, Ливия, Сирия), и ожидает спокойного к этому отношения в Москве. Очевидны результаты "антикризисного управления" в Европе и на Ближнем Востоке, и негативный прогноз на ближайшие годы. Полагаю, Россия с таким миропорядком никогда не смирится, и не станет полем для "антикризисного управления". Тем более, что в противостоянии с Россией европейские члены альянса напоминают стаю бурундуков, которая пытается ставить ультиматум хозяину тайги, бурому медведю.

В Тбилиси Столтенберг говорил: "Россия пытается воссоздать сферы влияния вдоль ее границ, и это как раз подчеркивает важность сильного НАТО, сильного партнерства с другими странами в Европе". Получается, что альянс заведомо настроен военными средствами (а других у него нет), искусственно и агрессивно ограничивать экономическое развитие и сферы влияния России. Будто бы не каждое сильное государство имеет право на зоны национальной безопасности и адекватных соседей, не говоря уже о равноправном участии в мировой экономике. XXI век требует новых — справедливых и конструктивных принципов миропорядка.

Американское консервативное интернет-издание American Thinker замечает: "Америке не нужна НАТО… Народы мира достигают взаимопонимания, формируют альянсы и заключают соглашения о безопасности, когда это отвечает интересам участвующих сторон… А какова функция НАТО сегодня? Россия не тоталитарная сила, стремящаяся к мировому господству. Мы это знаем… Служит ли НАТО нашим национальным интересам?".

Возможно, и Столтенбергу пора смириться с реальностью: НАТО не отвечает интересам европейцев, "железный занавес" и риторику прошлого века надо забыть.

Александр Хроленко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Узбекистан выбирает наследника Каримова

В Узбекистане началось предварительное голосование на президентских выборах

Игорь Крючков

В Узбекистане начался первый этап президентских выборов. Это предварительное голосование, в ходе которого граждане страны выберут нового главу Узбекистана после смерти Ислама Каримова. Все шансы на победу у нынешнего премьера Шавката Мирзиеева. За время подготовки к выборам ему удалось найти баланс между интересами местных кланов и стабилизировать систему.

Непосредственно день выборов в Узбекистане — 4 декабря. Однако с текущей недели и до 2 декабря свой голос за кандидата может отдать любой желающий, кто по уважительной причине не сможет проголосовать вместе со всей страной, сообщил узбекистанский ЦИК. В России, по последним данным ФМС, работает около 1,5 млн узбеков. На территории страны у них два избирательных участка.

Граждане Узбекистана выбирают между четырьмя кандидатами. Это премьер и врио главы государства Шавкат Мирзиеев (представляет Движение предпринимателей и деловых людей — Либерально-демократическую партию Узбекистана), Хатамжон Кетмонов (Народно-демократическая партия), Сарвар Отамуратов («Миллий Тикланиш») и Нариман Умаров («Адолат»).

Страна выбирает нового лидера после того, как 2 сентября было объявлено о кончине Ислама Каримова, который бессменно управлял Узбекистаном более 25 лет, начав еще во времена СССР.

С тех пор Узбекистан переживает переходный период, в ходе которого местным элитам необходимо определиться со структурой управления страной.

По мнению Андрея Грозина, заведующего отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ, к моменту собственно выборов этот период во многом пройдет, и практически гарантированная победа Мирзиеева объявит о его завершении.

«Политические элиты в Узбекистане очень закрыты и пребывают в состоянии очень напряженной конкуренции. Поэтому фигура Мирзиеева, который более 13 лет был премьер-министром Узбекистана, на данный момент удовлетворяет все местные кланы», — рассказал эксперт «Газете.Ru».

«Мирзиеев доказал, что у него огромный запас прочности, политической выживаемости. Очевидно, ему в течение долгих лет удавалось находить баланс между интересами на самом высоком уровне».

По словам Грозина, Каримову за время своего правления удалось перемолоть два главных политических клана: ташкентский и самаркандский. «Они уже довольно давно перемешались друг с другом, и сейчас более уместно говорить о другом клане, который сам Каримов создал вокруг себя», — считает он.

Кроме того, Мирзиеев располагает поддержкой главного силовика Узбекистана — председателя Службы национальной безопасности (СНБ) Рустама Иноятова. Это позволяет предположить, что по крайней мере нынешние выборы пройдут по «классическому» каримовскому сценарию, где известного с самого начала победителя (на этот раз Мирзиеева) другие кандидатуры лишь оттеняют, считает Грозин.

Смерти Гугуши и свобода диссидентов

Впрочем, наблюдавшая за подготовкой узбекского процесса голосования миссия БДИПЧ ОБСЕ в своем отчете от 24 ноября отметила ряд позитивных изменений. По этим данным, в текущем году кандидаты чаще встречались с избирателями и имели больше возможности донести свою программу.

Существенный минус — отсутствие дебатов, которые гарантированы законом страны.

Перед началом предварительного голосования узбекские СМИ потрясла новость о предположительной смерти дочери Ислама Каримова, Гульнары Каримовой. 44-летняя женщина, ранее выступавшая как певица под сценическим псевдонимом Гугуша, с 2012 года активно занялась политикой и выступала с рядом острых критических заявлений в адрес режима собственного отца.

В 2014 году политическая карьера Гульнары оборвалась. Прокуратура Узбекистана (очевидно, с согласия президента Ислама Каримова) начала расследование дела о «преступной группировке», которая присвоила себе не менее $200 млн государственных денег. В составе группировки фигурировали Гульнара Каримова и несколько близких ей узбекских политиков из молодого поколения элит.

По данным узбекского таблоида «Центр-1», который сослался на источник из службы нацбезопасности Узбекистана, Гульнару в начале ноября отравили и похоронили в Ташкенте, а могилу — уничтожили.

Даниил Кислов, главный редактор ресурса «Фергана.Ru», освещающего события в Центральной Азии, сообщил «Газете.Ru», что тот же источник связывался и с его редакцией, однако по ряду причин эта информация вызвала у журналистов большие сомнения.

«Впоследствии тот же источник эти данные опроверг и сказал, что это был чуть ли не розыгрыш, — рассказал Кислов. — Если и рассматривать это как пиар-акцию перед выборами, то эта информация могла предназначаться только для одного — бросить тень на нынешний режим».

24 ноября слухи о смерти Гульнары Каримовой опроверг и ее сын, 23-летний Ислам Каримов, проживающий в Лондоне.

Андрей Грозин считает, что слухи вокруг Гульнары предназначались для того, чтобы «проверить систему власти, которую теперь возглавляет Мирзиеев, на прочность». Предположительную пиар-акцию эксперт связывает с обострившейся конкуренцией между Россией, Западом и Китаем за влияние на Узбекистан.

«От политической стабильности в этой стране зависит весь регион. События в Узбекистане отражаются на таджикской, киргизской, казахстанской ситуации», — считает эксперт.

По мнению Кислова, официальный Ташкент нашел, чем уравновесить этот информационный ущерб. «Не менее важна другая новость, которая совпала с началом предварительного голосования. Был освобожден из 23-летнего заключения один из старейших диссидентов Узбекистана Самандар Куканов», — рассказал собеседник «Газеты.Ru». Кислов расценивает этот шаг Ташкента как сигнал Западу.

За день до освобождения Куканова целый ряд европейских правозащитных организаций направили узбекскому руководству письмо с требованием освободить именно этого оппозиционера.

«Задача Мирзиеева — дать повод Западу начать отношения с узбекским режимом с чистого листа. Освободить диссидентов — шаг именно в этом направлении», — добавил собеседник «Газеты.Ru».

«Очень яркий показатель настроений внутри режима — это обязательный и показательный сбор урожая хлопка, на который власти сгоняют всех бюджетников: от учителей до военнослужащих, — добавил Кислов. — Это происходит с сентября по ноябрь».

В этом году сбор совпал с траурным периодом по Исламу Каримову. «В этих условиях можно было бы ожидать, что режим решит смягчить свои методы и провести сбор хлопка как-то более мягко. Но, наоборот, это мероприятие проходило под особым контролем. Забирали всех», — добавил он.

Грозин согласен с тем, что при Мирзиееве не стоит ожидать резкого изменения курса Узбекистана. По его мнению, он может провести ряд экономических реформ, сравнимых с реформами 2007–2008 годов, однако будет стараться сохранять стабильность.

В том же контексте эксперт напомнил, что в рядах террористических организаций Сирии и Ирака численность узбекских боевиков больше всех других представителей центральноазиатских стран.

Меркель собирает конкурентов

Что означает для Меркель возвращение в политику Германии главы Европарламента

Александр Братерский

Канцлера Германии Ангелу Меркель, которая выдвинула свою кандидатуру на четвертый срок, готовы поддержать более 60% жителей страны. Ее возможный конкурент, министр экономики страны Зигмар Габриэль, отстает от нее более чем в два раза. Тем не менее комфортный для Меркель расклад может измениться. О возвращении в политику Германии объявил глава Европарламента Мартин Шульц.

На выборах канцлера Ангелу Меркель готовы поддержать 64% немцев, согласно опросу немецкого телеканала ZDF от 25 ноября. Среди сторонников партии «Христианско-демократический союз» (ХДС), которую возглавляет Меркель, процент готовых поддержать ее достигает 89. В то же время ближайший конкурент Меркель, министр экономики Германии Зигмар Габриэль, получил 25% голосов поддержки, согласно тому же опросу.

Впрочем, этот расклад может скоро измениться. Серьезную конкуренцию Меркель может составить глава парламента Евросоюза Мартин Шульц, который накануне объявил о планах оставить свой пост, чтобы выдвигаться на предстоящих в будущем году выборах в бундестаг. Шульц — представитель Социал-демократической партии Германии (СДПГ), второй по значимости силы в политической системе страны.

Возвращение Мартина Шульца в немецкую политику может спутать карты сторонникам Меркель и ее так называемой большой коалиции. До этого политическая ситуация в Германии была комфортна для канцлера. Ее наиболее авторитетный соперник, нынешний глава МИДа и представитель СДПГ Франк Вальтер Штайнмайер, в следующем году намерен баллотироваться на пост президента страны. Этот пост не обладает большими политическими полномочиями, но играет важную представительскую роль. Теперь же у Меркель появился еще один мощный политический соперник-социалист.

Мартин Шульц состоит в СДПГ с 1974 года. Он активно продвигался по партийной линии, при этом крупных правительственных постов в Германии не занимал. Карьера политика развивалась внутри общеевропейских институтов. В 1999 году он стал депутатом Европейского парламента, а в 2012 году занял пост его председателя и позже был переизбран спикером во второй раз. Многие считают, что он обладает хорошими волевыми качествами. Возможно, помог футбол. В молодости Шульц был футболистом и даже подумывал о футбольной карьере.

Глава Центра германских исследований Института Европы РАН Владимир Белов признает Шульца «политическим тяжеловесом», однако отмечает, что пока рано говорить о его конкуренции с Меркель. «Для начала Шульцу нужно пройти через горнило внутрипартийных выборов, где его ждет очень серьезная конкуренция», — предупреждает Белов.

Среди потенциальных соперников Шульца внутри партии — министр экономики Зигмар Габриэль, пользующийся большим уважением в партийной среде. Относительно недавно информационное агентство DPA сообщало, что Габриэль предлагал Шульцу занять пост главы МИД Германии в случае победы на выборах.

По мнению обозревателя радиостанции DW Руперта Видервальда, Шульц является «ценным наследством» для социал-демократов, так как умело вел кампанию 2014 года. По мнению эксперта, Шульц также вполне годится на роль главы МИДа, так как обладает огромной сетью международных связей.

Заведующий сектором стратегических оценок Института мировой экономики и международных отношений РАН Сергей Уткин напоминает, что у Шульца в Германии значительный антирейтинг и многие видят его как «недостаточно взвешенного популиста».

Слабыми, по мнению эксперта, выглядят позиции и самой СДПГ. «Им сложно выступить с жесткими предложениями по миграционным вопросам, которые не вписываются в левую и даже левоцентристскую повестку. Основная борьба будет скорее на правом фланге — с участием фрондирующей ХСС Хорста Зеехофера и «Альтернативы для Германии», — считает Уткин.

СДПГ — старейшая политическая сила страны. Среди ее основателей были такие известные деятели мирового левого движения, как Роза Люксембург и Клара Цеткин. Последний раз социал-демократы смогли сформировать собственное правительство в 2000-е годы, во времена правления канцлера Герхарда Шредера, политического соратника Шульца. Шредер известен хорошими отношениями с российским лидером Владимиром Путиным. Сейчас Шредер возглавляет проект «Северный поток — 2».

Шульц относится к крылу умеренных европейских политиков, выступающих за диалог с Москвой. В октябре этого года политик признал, что среди стран — членов ЕС нет единства в отношении антироссийских санкций. Сам Шульц призывал не делать уступок России по Украине в том случае, если с ней не удастся найти общий язык в Сирии. Ему также принадлежит ряд противоречивых заявлений, касающихся будущего ЕС. Ранее он, например, заявлял: единая Европа «стоит на грани распада».

Британское издание Financial Times пишет, что уход Шульца из структуры ЕС оставляет после себя политический вакуум, который должна заполнить равная ему по влиянию фигура. По мнению издания, уход Шульца ослабляет «баланс между левыми и правыми» в руководстве ЕС.

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем, Москва, 24 ноября 2016 года

Уважаемые дамы и господа,

Мы провели подробные и очень полезные переговоры с заместителем Премьер-министра Правительства, Министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем.

Вьетнам – давний и надежный стратегический партнер России. У нас налажен регулярный доверительный политический диалог, в том числе на высшем уровне, что позволяет эффективно и оперативно решать задачи, которые мы совместно ставим на перспективу.

Мы предметно обсудили ключевые вопросы двусторонней повестки дня, прежде всего с учетом договоренностей, которые были достигнуты в ходе майского визита в Российскую Федерацию Премьер-министра Вьетнама Нгуен Суан Фука и состоявшейся на прошлой неделе «на полях» саммита АТЭС встречи Президента Российской Федерации В.В.Путина и Президента Социалистической Республики Вьетнам Чан Дай Куанга.

Мы отметили, что, несмотря на непростую ситуацию в мировой экономике, торговый оборот между Россией и Вьетнамом растет. Реализуются согласованные сторонами приоритетные инвестиционные проекты. Полезный вклад, как мы сегодня подтвердили, в эти усилия вносит Межправительственная комиссия по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, заседание которой состоялось в сентябре в Санкт-Петербурге.

У нас очень устойчивые отношения в нефтегазовой сфере. Здесь флагманом выступает совместное предприятие «Вьетсовпетро», которое отметило в августе свое 35-летие. Во Вьетнаме продуктивно работают ПАО «Газпром», ПАО «НК «Роснефть», АО «Зарубежнефть», а в России – совместные российско-вьетнамские компании ООО «СК «Русвьетпетро» и ООО «Газпромвьет».

Наше взаимодействие не ограничивается, конечно, только сферой энергетики. Есть немало заделов в промышленности, в области добычи полезных ископаемых, в транспорте, сельском хозяйстве и банковском секторе. Мы рады, что вьетнамские инвесторы активно осваивают российский рынок, создавая предприятия в наших регионах, в том числе, в Московской и Калужской областях.

Безусловно, все формы нашего хозяйственного взаимодействия получат серьезный позитивный импульс в связи со вступлением в силу в октябре этого года Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) и Вьетнамом.

Активно развиваются культурно-гуманитарные, образовательные и туристические обмены, научные связи.

Мы рассмотрели основные международные и региональные проблемы. У нас единые или очень близкие подходы к ключевым вопросам международных отношений.

Мы сотрудничаем в формате Восточноазиатских саммитов и в контексте отношений между АСЕАН и его зарубежными партнерами, в рамках АТЭС. Отметили, что эти общие подходы зафиксированы в том числе в документах саммита Россия-АСЕАН, который состоялся в мае этого года в Сочи.

Договорились сотрудничать в связи с предстоящим в следующем году саммитом АТЭС, который пройдет во вьетнамском Дананге. Мы будем оказывать вьетнамскому председательству всяческое содействие, чтобы обеспечить преемственность и успех этого мероприятия.

Только что мы подписали План сотрудничества между министерствами иностранных дел России и Вьетнама на 2017-2018 гг., реализация которого, безусловно, будет способствовать дальнейшей эффективной координации наших действий, в том числе в рамках ООН и других международных форумов.

Вопрос: Вчера глава МИД ФРГ Ф.-В.Штайнмайер заявил что Германия совместно с французской стороной предложили России и Украине провести 29 ноября в Минске министерскую встречу в «нормандском формате». Была ли Москва официально информирована об этой франко-германской инициативе? Готова ли российская сторона участвовать в этой встрече?

С.В.Лавров: Мы получили письмо, содержащее это приглашение. Оно было подписано министрами иностранных дел ФРГ и Франции и датировано, если я не ошибаюсь, 18 ноября. Поступило оно только вчера.

Что касается существа дела, то 19 октября на встрече в Берлине лидеры «нормандской четверки» договорились о необходимости согласовать «дорожную карту» и утвердить ее на уровне министров иностранных дел. При этом подготовка «дорожной карты», согласование ее текста, было поручено внешнеполитическим помощникам лидеров четырех стран. Лидеры высказали пожелание, чтобы встреча министров, утверждающая «дорожную карту», состоялась до конца ноября этого года. Однако подчеркнули, что встреча ради встречи не нужна, а главное сейчас – добиться содержательного результата встречи – утверждения готовой «дорожной карты». При этом лидеры определили принципиальные ориентиры для работы над «дорожной картой». Прежде всего, речь идет о необходимости зафиксирования достигнутой еще год назад в Париже договоренности о том, каким образом вступит в силу закон об особом статусе Донбасса, необходимости обеспечения синхронного параллельного движения по вопросам обеспечения безопасности в этой части Украины и проведения политических реформ, требуемых в соответствии с Минскими договоренностями от февраля 2015 года. В ходе работы над проектом «дорожной карты» российские представители строго придерживаются этих принципиальных пониманий лидеров. Тем не менее, мы наталкиваемся на попытки отойти от этих пониманий и вновь продвигать односторонние несбалансированные подходы, опирающиеся на искаженные интерпретации Минских договоренностей. Работа из-за этого идет очень туго. Я сомневаюсь, что до 29 ноября удастся договориться по всем параметрам, хотя мы будем делать для этого все от нас зависящее, но, повторю, на основе тех пониманий, которые были достигнуты лидерами. Сохраняется достаточно серьезный риск, что все это опять может оказаться встречей ради встречи. Тем не менее, если мои остальные коллеги по «нормандскому формату» готовы пойти на такой риск, то мы поедем на встречу (в Минск) 29 ноября. Мы все присутствовали на встрече лидеров 19 октября, все помним, о чем тогда договорились. Наверное, будет небесполезно посмотреть друг другу в глаза и напомнить о тех договоренностях.

Вопрос: Министр иностранных дел Франции Ж.-М.Эйро обвинил Правительство Сирии и союзников этой страны в использовании периода политической неопределенности в США для ведения, как он выразился, «тотальной войны». Он также заявил, что Париж будет добиваться принятия Совбезом ООН резолюции о введении санкций против правительства Сирии в связи с использованием химического оружия в этой стране. Также было объявлено о проведении в Париже в ближайшее время очередной встречи стран, которые поддерживают сирийскую оппозицию. Как Вы можете прокомментировать такую активизацию французской стороны по сирийскому вопросу?

С.В.Лавров: У наших французских коллег много внешнеполитических инициатив, достаточно интенсивная активность на международной арене. Предлагается целый ряд конференций, встреч по ближневосточной проблематике и сирийскому урегулированию. Мы готовы поддерживать любые инициативы, которые нацелены на достижение согласия, общеприемлемых договоренностей, которые неконфронтационны. Конечно, мы слышали о предложении провести встречу стран, поддерживающих сирийскую оппозицию. Но, наверное, это будет немного уводить нас в сторону от выполнения задачи, поставленной Советом Безопасности ООН в резолюции 2254, а именно о незамедлительном начале межсирийских инклюзивных переговоров, то есть с участием всех групп оппозиции и Правительства. Такая встреча только тех стран, которые поддерживают исключительно оппозицию, может послать этой оппозиции сигнал о том, что торопиться с началом переговоров не надо. Точно так же инициативы, нацеленные на осуждение Правительства САР, попытки его антагонизировать, изолировать от международного сообщества посылают аналогичные сигналы оппозиции, что не надо торопиться, что сейчас задействуется план «Б» и все силы брошены на то, чтобы режим был сменен. Я думаю, что это не помогает нашим общим интересам, не помогает выполнять то, о чем договаривались в Международной группе поддержки Сирии (МГПС), и самое главное, в Совете Безопасности ООН.

В том, что касается конкретно фактов применения химического оружия, мы выступаем за то, чтобы любые сведения, сообщения, подозрения незамедлительно расследовались. Имеющиеся утверждения о применении химических веществ в качестве оружия сирийским Правительством должны быть перепроверены. Они не стопроцентно доказаны. Но эксперты ООН и ОЗХО точно установили, что целый ряд оппозиционных групп применял химическое оружие. Когда в этой ситуации вместо того, чтобы заняться дополнительным расследованием всех имеющихся сообщений говорят о необходимости осудить режим, ничего не упоминая о том, что имеются факты применения химического оружия оппозицией, это еще один сигнал той самой оппозиции, что в борьбе с режимом все средства хороши. Поэтому надо говорить не о необходимости «тотальной войны» против режима, как это делает мой французский коллега, а все-таки о согласованных, сбалансированных, нацеленных на политическое урегулирование подходах международного сообщества. Не думаю, что в интересах Франции противопоставлять себя этим подходам.

Россия. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 24 ноября 2016 > № 1989997 Сергей Лавров