Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Еврокомиссия Нафтогазу:«Ничего личного – только бизнес»

Украина может потерять немалые деньги из-за принятого недавно решения Европейской комиссии (ЕК), согласно которому российский «Газпром» получает дополнительные мощности в газопроводе OPAL. Нафтогаз пытается его оспорить, несмотря на то, что формально не может этого делать, так как украинская территория не является частью ЕС. Тем не менее, это событие без сомнения вызовет международный политический резонанс.

На самом деле Киев сам виноват в «дружбе» Евросоюза и «Газпрома». При реализации принятого решения транзит российского газа через Украину сократится на 10-11 млрд. куб. м., а это приблизительно 300,0 млрд. долларов США убытка. Причем, эти цифры реальны в том случае, если российской монополии позволят эксплуатировать 30% трубопровода OPAL. Если же «Газпром» загрузит 40% трубопровода, то вышеуказанные показатели будут находиться на уровне 14,0 млрд. куб. м и 395,0 – 425,0 млрд.долларов соответственно.

«Нафтогаз» прекрасно понимал, что события на газовом рынке в преддверии зимы пойдут по неблагоприятному для них сценарию. Украинская компания заблаговременно пыталась защищать свои интересы и направляла в Еврокомиссию письма, призывающие ее обратить внимание на ст. 36 Директивы 2009/73/ЕС об общих правилах внутреннего рынка природного газа. Кроме того, «Нафтогаз» считает, что допуск «Газпрома» к дополнительным мощностям газопровода OPAL входит в прямое противоречие с европейским антимонопольным законодательством, согласно которому ни один из игроков газового рынка не должен иметь доминирующее положение.

Еврокомиссия проигнорировала все возражения Киева, в результате чего «Газпром» был допущен до 90% мощности трубопровода OPAL. Со слов представителей «Нафтогаза», данное решение ЕК нанесло Украине серьезный финансовый ущерб. Корпорация будет отстаивать свои интересы во всех судебных инстанциях.

Польша против

Оспаривать решение Еврокомисси, если она предоставит российской газовой компании более 50% трубопровода OPAL, намеревалась и Польша, которая неоднократно заявляла, что данный факт (если он, конечно, произойдет) приведет к реальной угрозе поставок газа в восточной и центральной части Европы. Варшава аргументирует свою позицию следующим образом: в случае предоставления российской монополии дополнительных мощностей, наиболее уязвимыми останется именно Польша и близлежащие европейские страны, получающие топливо исключительно через Украину по трубопроводу «Ямал-Европа». Западная Европа при любом раскладе может быть спокойна.

Очевидно, что Киев будет привлекать к своей борьбе и отстаиванию прав на газовом рынке именно Польшу. Последняя, в отличие от Украины, является членом ЕС.

Трубопровод OPAL, производительность которого составляет 36,0 млрд. куб., является продолжением по суше газовой ветки «Северного потока». Она проходит естественно мимо Украины, через территорию Германии в другие европейские страны. Ранее ЕС ограничило присутствие «Газпрома» по этому пути в пределах 50%. Оставшаяся половина мощностей предназначалась для использования иными поставщиками. Но, за последние 5 лет, с момента присоединения к «Северному потоку» трубопровода OPAL, желающих так и не нашлось. Учитывая потребности Европы в газе, и в первую очередь Германии, Берлин и Москва периодические поднимали перед Брюсселем вопрос о предоставлении «Газпрому» дополнительных возможностей.

Принимая решение в пользу «Газпрома», Еврокомиссия, тем не менее, внесла свои изменения в четырехстороннее соглашение, заключенное между следующими сторонами: «Газпром», OPAL Gastransport, «Гапромэкспорт» и немецкий регулятор. При этом, она не уведомила о своих изменениях российскую сторону (как, впрочем, и других), которая была очень удивлена произошедшим.

Почему же все-таки ЕК пошла на подобный шаг?

Прежде всего, из-за постоянных и настойчивых в последнее время требований немецкого регулятора о предоставлении «Газпрому» дополнительных мощностей трубопровода OPAL. Другой причиной, которая довлела над Еврокомиссией при принятии этого решения, стала незагруженность газопровода OPAL . Он построен на деньги Евросоюза и при этом неэффективен. А рядом «Газпром», готовый заполнить эти трубы необходимым для Европы газом.

Есть еще один факт в пользу позиции Европейской комиссии. ГТС Украины в период холодов позволяет себе ( а что ей остается делать?) отбирать транзитный газ, предназначенный для Европы. Европейцы понимают, что при холодных зимних температурах газа в украинских ПХГ для обслуживания транзита может не хватить. Поэтому на их решение в большей степени повлияла оценка риска поставок топлива через Украину. Так что Киеву нет смысла держать обиду на Еврокомиссию. Стоит посмотреть на себя. Ничего личного - только бизнес.

Автор: Селиверстова Алена

Всего за пять лет число пивоваренных компаний в Бельгии выросло более чем на 86% – на данный момент в стране работает 296 пивоварен, передает E-malt.

В 2015 году число пивоварен выросло на 15%.

Тем не менее, потребление пива в самой Бельгии сокращается год за годом, но общий объем производства растет благодаря постоянно растущему спросу на бельгийское пиво в мире и, как следствие, стабильно растущему экспорту.

Что китайцы сделали с Volvo

Автомобиль Volvo из группы новейших модных автомобилей обладает встроенным отсеком для охлаждения, стеклами ручной работы Оррефорс... и надеждами премиум автопромышленности Китая на то, чтобы продвинуть его.

Zhejiang Geely Holding Group, китайский владелец Volvo, представили обновленные версии седана S90, в том числе топовый S90 Excellence, в Шанхае в среду. Основные мощности будут производиться в Дацин, нефтяной столице Китая, и представляют собой самый последний продукт обновленной программы исследований и разработок, которые способствовали повышению прибыли и помогли увеличить продажи для шведской марки.

В конце концов, производство автомобилей премиум-класса будет перемещаться из Европы в Китай, где Geely строит третий завод в Тайчжоу для Volvo и Lynk & Co. Так говорится в заявлении компании. Изменения являются частью плана миллиардера Ли Шуфу, который стремится сделать Китай глобальным производителем и поставщиком новой линейки автомобилей.

“Китай будет играть все более важную роль в наших глобальных производственных амбициях, - заявил Хакан Самуэльссон, исполнительный директор компании Volvo. - Наши заводы будут поставлять продукты мирового класса для экспорта по всему миру в ближайшие годы, способствуя приближению к целевому уровню продаж в 800 000 автомобилей в год к 2020 году.”

Треть мирового производства компании Volvo будет расположена в Китае к 2020 году, заявил Самуэльссон на мероприятии по релизу новых моделей.

Распродажа

Geely купили Volvo в 2010 году за $1,5 млрд, около трети той цены, которую Ford Motor заплатили десять лет назад. Под контролем Ford Motor продажи достигли максимума в 2000 году и начали падать с 2006 года. Компания Volvo, прославившаяся своей безопасностью после изобретения трехточечного ремня безопасности, теряла по $1,8 млрд в год.

89-летний автопроизводитель вернулся к прибыльности в 2013 году после того, как ветеран индустрии Самуэльссон был назначен генеральным директором. В прошлом году он стал первым западным автопроизводителем, экспортирующим премиум-автомобили китайского производства с надписью S60 в США.

Volvo стоит на пороге очередного года рекордных продаж и операционная прибыль будет “значительно выше” в 2016 году, прокомментировал Самуэльссон в четверг. Новый S90 поступит в производство в этом месяце, а S90 Excellence - в следующем году. Их можно будет увидеть на мотор-шоу 2016 года в Гуанчжоу в конце этого месяца.

На краю

“Ли Шуфу удалось увести Volvo от края пропасти, - сказал Йохен Зиберт, управляющий директор JSC Automotive Consulting. - Geely уже многое получили от приобретения бренда мирового класса, в том числе потребителей и технологии для следующего поколения автомобилей”.

С тех пор, компания Volvo инвестировала 11 миллиардов долларов за счет кредита банка развития Китая на модернизацию производства и строительство новых заводов в США и Китае. Это информация сайта компании Volvo в Гетеборге, Швеция, и в Генте, Бельгия. Первым автомобилем, полностью разработанный под руководством Geely, стал внедорожник ХС90, который помог увеличить объем продаж и прибыль с момента его запуска в 2014 году.

С момента смены собственника Volvo уже наращивает свое присутствие в Европе и США, а также расширяет влияние в развивающихся странах таких, как Китай, ныне крупнейший производитель на рынке.

Нигде изменение судьбы Volvo не ценится больше, чем в Гетеборге, где компания имеет свою штаб-квартиру с персоналом около 14 000 сотрудников, и свой исторический музей.

“Volvo не смогли бы найти лучшего владельца”, - написала мэр города Анн-Софи Херманссон, бывший сотрудник Volvo, в электронном послании. - Geely не просто сделали внушительные инвестиции в НИОКР, но также предоставили знания и творческий потенциал, который существует в компании”.

Tata Motors

Во время когда Geely захватили первого премиум-мирового производителя, автопром только что оправился от спада спроса после глобального финансового кризиса. Ford блокировали Volvo в 2008 году, чтобы сосредоточиться на премиум-линии одноименного бренда. Бренды Jaguar и Land Rover были проданы в том же году индийской Tata Motors.

“Для Volvo, а также для Jaguar и Land Rover, это означало уход из крупной компании, которая управляет массовыми производителями как премиум-брендами”, - сказал Фердинанд Дьюденхейффер, директор Центра автомобильных исследований при Университете Дуйсбурга-Эссена в Германии. Им “повезло, что инвесторы, предоставившие капитал, позволили им производить разработку машин и не ожидать немедленной отдачи.”

Под руководством Geely компания Volvo выступила с инициативой обновить весь свой модельный ряд и выйти на компактные автомобили. В прошлом году операционная прибыль утроилась до 4%, поскольку ХС90 помог предложить клиентам альтернативу скучной покупки Audi Q5 и BMW X5. Volvo теперь на пол-пути к достижению цели подъема рентабельности продаж до уровня других премиальных авто, таких как BMW.

Рекорд продаж

Продажи в прошлом году достигли рекордных 500,000 единиц с надеждой прийти к 800,000 до конца десятилетия. Это по-прежнему незначительно по сравнению с 1,9 млн. продаж BMW в прошлом году, и показывает сравнительные преимущества крупных автопроизводителей, поскольку все они несут повышенные расходы для разработки электрических и самоуправляемых автомобилей.

Чтобы помочь разделить некоторые расходы, Volvo в августе объединились с Uber Technologies в рамках договора на $300 млн для разработки полностью автономных автомобилей, готовых к эксплуатации до 2021 года. Первая полностью электрическая модель появится в автосалонах в 2019 году, одновременно с Mercedes-Benz EQ SUV.

Volvo является первым автопроизводителем, который ввел боковые подушки безопасности, как часть системы помощи водителю, помогающей предотвратить столкновения на перекрестках, уводя машину из поворота на полосу встречного движения. Они также используют радары и камеры для обнаружения крупных животных, велосипедистов и пешеходов, и помогают водителям реагировать.

Диван на колесах

Новая модель S90 станет самым дорогим автомобилем, когда-либо произведенным в Китае, сказали Volvo в среду.

“Первое, что Вы заметите в S90 Excellence – это то, что мы убрали переднее пассажирское сиденье и заменили его тем, что мы называем гостиной, предназначенной для удовлетворения водителем потребности в отдыхе или работе, находясь в дороге”, - говорит Томас Ингенлат, главный конструктор шведского автопроизводителя.

К вашим услугам панорамная крыша, раскладные столы с подогревом и охлаждением подстаканников, встроенная развлекательная система с большим дисплеем для работы или развлечения. Geely, которые базируются в городе Ханчжоу, начинали как бюджетный автопроизводитель в 1997 году с видением, что автомобиль - это просто диван на колесах.

“Под руководством Geely Volvo в итоге получили гораздо больше независимости, а также средств, выделяемых на НИОКР, и придумали много более интересных моделей автомобилей в последние годы, - сказал Зиберт из JSC Automotive. - Они сумели найти свой подход и теперь все выглядит намного лучше.”

После заключения сделки в 2010 году, Ли сказал, что он увидел Volvo, как тигра, который хочет обратно в горы. Сердце тигра было в Швеции и Бельгии, а его лапы должны распространяться по всему миру, - сказал он журналистам.

В рамках производственного плана компании, Volvo объявили в среду, что транспортные средства будут произведены на трех китайских, двух европейских и одном американском заводе на платформах Scalable Product Architecture (SPA) или Compact Modular Architecture (CMA).

“Абсолютно невозможно расти в такой стране, как Китай, основываясь на экспорте из Европы. Это слишком дорого, - заявил Самуэльссон в интервью Bloomberg TV в Шанхае. - Мы должны быть здесь”.

@Bloomberg

Приоритетом внешней политики Испании останется европейское направление, заявил новый министр иностранных дел Испании Альфонсо Дастис (Alfonso Dastis) на встрече с верховным представителем Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Федерикой Могерини.

Как сообщил МИД Испании, в понедельник новый глава внешнеполитического ведомства встретился в Брюсселе с Федерикой Могерини, а также с еврокомиссаром по международному сотрудничеству и развитию Невеном Мимицей.

На встрече с Могерини Дастис заявил, что "европейское измерение будет одним из приоритетов нового правительства". Он также выступил "за постоянные контакты, взаимопонимание и сотрудничество" с верховным представителем. На встрече Могерини и Дастис обсудили ситуацию в Сирии, Ливии и странах Сахеля, а также отношения с Латинской Америкой, говорится в сообщении МИД Испании.

В минувший четверг премьер-министр Испании Мариано Рахой обнародовал состав нового правительства страны. Новым министром иностранных дел вместо Хосе Мануэля Гарсии Маргальо стал Альфонсо Дастис Кеседо (Alfonso Dastis Quecedo), c 2011 занимавший пост представителя Испании в ЕС.

Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер подверг в понедельник критике беженцев на территории Греции и Италии за их требование быть перемещенными исключительно в Германию.

Изнасилованное будущее Европы. Суд Австрии "понял" мигранта-педофила

Год назад ЕС принял решение о перемещении в общей сложности 160 тысяч просителей убежища из Италии и Греции в другие страны союза, а также обязался принять более 20 тысяч человек, которые находятся за пределами Евросоюза. Это соглашение должно быть выполнено в течение двух лет.

"Я должен сказать то, что не нравится никому. Есть правительства, которые готовы к переселению, но очень мало беженцев, которые согласны с тем, что они подлежат перемещению. Хотя я не считаю, что есть большой смысл в том, чтобы критиковать беженцев, я, тем не менее, должен их покритиковать. Неприемлемо, чтобы те беженцы, которые находятся в Греции и Италии, отказывались садиться в самолет и лететь в другие направления, кроме Германии", — сказал Юнкер, выступая перед лидерами европейских профсоюзных организаций в Брюсселе.

Признав, что программа перемещений "функционирует плохо", Юнкер сказал, что он все же видит в Греции и Италии "начало (процесса) перемещений, который вселяет в меня оптимизм".

Экс-глава Австрии: ЕС показал свою несостоятельность в вопросе беженцев

Согласно данным, обнародованным ранее Испанской комиссией помощи беженцам (CEAR), ЕС выполнил лишь на 7% взятых на себя год назад обязательств по переселению и перемещению беженцев. По состоянию на сентябрь, осуществлено 4974 перемещения (из одних стран ЕС в другие) и 8268 переселений (из третьих стран в страны ЕС). Евросоюз с прошлого года реализует две программы: по переселению в течение двух лет беженцев (22,5 тысячи человек) из третьих стран, в первую очередь Турции, Иордании и Ливана, и по перемещению из одних государств ЕС в другие тех, кто уже прибыл на территорию союза (160 тысяч человек).

Европа переживает самый серьезный со времен Второй мировой войны миграционный кризис, вызванный, в первую очередь, рядом вооруженных конфликтов и экономическими проблемами в странах Ближнего Востока и Северной Африки. По данным агентства ЕС Frontex, за 2015 год в Евросоюз прибыли 1,8 миллиона мигрантов.

Александр Шишло.

Румен Радев: Болгария не должна оставаться исполнителем чужой политической воли

Калоян БОТЕВ

По предварительным данным, после первого тура президентских выборов в Болгарии лидирует кандидат от оппозиционной Болгарской социалистической партии (БСП) Румен Радев. Как сообщило сегодня утром агентство Reuters, опираясь на данные экзитполов, он опережает своего главного оппонента – кандидата от правящей прозападной партии «Граждане за европейское развитие Болгарии» (ГЕРБ) Цецку Цачеву.

Окончательные результаты первого тура ещё неизвестны, но агентство Франс-пресс назвало результаты первого тура «ударом» для премьера Бойко Борисова, лидера ГЕРБ. Борисов ранее заявлял, что в случае проигрыша кандидата от ГЕРБ он объявит об отставке своего кабинета и досрочных парламентских выборах. Позже министр финансов Владислав Горанов поправил премьера: во-первых, окончательные результаты выборов неизвестны; во-вторых, в партии ГЕРБ нет единого мнения по поводу отставки правительства.

Коллега Горанова по партии, министр регионального развития Лиляна Павлова заявила, что партия ГЕРБ – это партия оптимистов и она верит, что Цецка Цачева добьётся победы во втором туре, который должен состояться в следующее воскресенье 13 ноября.

Так или иначе, но выполнять своё обещание об отставке Бойко Борисов пока не собирается: «Я имел ввиду, если ГЕРБ перестанет быть первой политической силой», - уточнил он, добавив, что в ходе предвыборной гонки все остальные кандидаты пытались создать коалиции, а ГЕРБ действовала сама по себе. Потому даже проигрыш Ц. Цачевой в первом туре не лишает-де ГЕРБ звания первой политической силы.

Председатель Движения за права и свободы (ДПС), представляющего, прежде всего, интересы турецкого этнического меньшинства, Мустафа Карадай не исключил, что во втором туре его партия поддержит Румена Радева. (Турки в Болгарии, насчитывающие около 600 тысяч человек, составляют 8,5 % населения).

Сам Румен Радев обращается за поддержкой ко всем гражданам и движениям, даже к сторонникам ГЕРБ, выражая готовность работать с любым законно избранным правительством. На вопрос об отставке премьера Борисова кандидат в президенты дипломатично ответил, что это личное дело самого Борисова.

Движение за права и свободы упрекает премьера Борисова в проведении узко партийной политики. «...Институт президентства должен быть надпартийным. Нельзя, чтобы все институты власти концентрировались в руках одной партии, тем более одного человека», - говорит он. Годы правления ГЕРБ - это годы нарушения демократических норм и прав и свобод граждан, считает М. Карадай.

ГЕРБ - самая крупная прозападная политическая партия в Болгарии. Все остальные прозападные силы вынужденно объединились в «Голубую коалицию» (Демократы за сильную Болгарию, Союз демократических сил и др.), но они растаскивают голоса ГЕРБ, конкурируя с этой партией на одном и том же электоральном поле.

Для многих болгар Румен Радев – это независимая кандидатура, противостоящая попыткам ГЕРБ сконцентрировать в своих руках все рычаги власти.

За пару месяцев до выборов представитель Исполнительного бюро левых партий Весела Лечева сказала о том, что Болгарии нужен президент-дипломат, умеющий учитывать и соблюдать баланс интересов. Радев вполне отвечает этой характеристике.

Вот краткий перечень предлагаемых им внешнеполитических аксиом: еврофилия - не синоним русофобии; Болгария - член ЕС и НАТО, но это не значит, что надо искать себе врагов вне этих блоков; Болгария должна быть открыта и на Запад, и на Восток; Болгарии нужно активное членство в ЕС и НАТО, а не роль пассивного исполнителя чужой политической воли.

«Из-за внешнеполитической пассивности Софии "Южный поток" стал "Турецким потоком"», - констатирует Радев. Из Болгарии «уплыли» в Турцию внушительные финансовые дивиденды, которые могла бы принести совместная с Россией реализация данного газотранспортного проекта.

В итоге под разговоры Брюсселя о необходимости обеспечения энергетической безопасности Болгарии и диверсификации источников голубого топлива болгары вообще лишились крупной порции этого топлива.

Односторонняя экономическая ориентация на Запад, забвение традиционных русско-болгарских связей принесли стране больше минусов, чем плюсов. Однако в правительстве Бойко Борисова признать это не готовы.

53-летний генерал-майор запаса Румен Радев ранее был командующим ВВС Болгарии, но в начале этого года подал в отставку из-за разногласий с правительством, которое провело через парламент решение, позволяющее иностранным самолётам (имеются в виду самолёты НАТО) осуществлять охрану болгарского воздушного пространства.

Премьер-министр Бельгии Шарль Мишель находился с рабочим визитом в Тунисе. Визит проходил в рамках турне делегации стран Бенилюкса (наряду с бельгийским премьером в составе делегации находились премьер-министры Нидерландов и Люксембурга), направленного на установление более тесных политических и экономических связей Бенилюкса с Тунисом. Также на повестке переговоров были вопросы безопасности, остро стоящие как в самом Тунисе, так и в ЕС. В ходе пребывания в Тунисе Ш. Мишель встретился и провел переговоры с президентом Б. Каид Эс-Себси и премьер-министром Ю. Шахедом, на которых обсуждались вопросы развития двусторонних бельгийско-тунисских отношений в различных областях. На обратном пути бельгийский премьер посетил соседний Алжир, где был принят президентом А. Бутефликой и премьер-министром А. Селлалем. На переговорах с алжирской стороной затрагивались также вопросы сотрудничества в сфере безопасности и расширения взаимодействия между МВД и службами безопасности двух стран, а также ситуация вокруг мигрантов из стран Северной Африки в Бельгии. Бельгия. Тунис > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 6 ноября 2016 > № 2036488

Турецкие депутаты задержаны после отказа свидетельствовать по делам о терроризме

Полицейские и мирные граждане погибли в результате взрыва автомобиля, начиненного взрывчаткой, около здания управления безопасности в городе Диярбакыр на юго-востоке Турции. Власти инкриминируют теракт членам запрещенной в Турции Рабочей партии Курдистана (РПК).

Теракт произошел после того как были задержаны 11 законодателей от прокурдской Народно-демократической партии (НДП), в том числе два сопредседателя партии Фиген Юксекдаг и Селахаттин Демирташ, а также руководитель парламентской фракции Идрис Балукен. НДП раскритикуют за ее связи с РПК. Члены партии, которые пока отказываются назвать РПК "террористической организацией", приняли участие в похоронах боевиков РПК, двое из которых были смертниками, убившими десятки мирных жителей в результате серии взрывов в Анкаре.

"Турция сделала все, что было предписано законом в отношении задержания депутатов НДП. Те же самые правила распространяются на всех граждан Турции", - заявил министр юстиции Бекир Боздаг в пятницу. Комментарии Боздага были озвучены после того, как депутаты НДП, в том числе два сопредседателя партии были задержаны после отказа свидетельствовать по делам, связанным с антитеррористической деятельностью.

Боздаг также прокомментировал последнее решения Бельгии, которая не считает РПК террористической организацией, несмотря на то, что группа признана террористической в США и ЕС. Министр добавил, что международное сообщество не поддерживает усилия Анкары по борьбе с терроризмом.

Он также затронул тему растущих расистских настроений и исламофобских нападений в Германии и Франции. В 2015 году в Германии было совершено нападение на 75 мечетей, но полиция начала расследование только по 15 случаям, а во Франции многие мечети были осквернены или закрыты.

Daily Sabah

Турция: казнить нельзя помиловать

Михаэль Мартенс

Последняя казнь в Турции состоялась в 1984 году. После этого различные турецкие правительства все сильнее ограничивали возможности приведения в исполнение смертного приговора, а в 2006 году отменили казнь вовсе. То обстоятельство, что спустя десятилетие в Турции ведутся дебаты о повторном введении смертной казни, связано и со снизившимся в Турции влиянием ЕС, в свое время оказавшего давление на Анкару в вопросе изъятия статьи о смертной казни из турецкого законодательства.

Но "европейская перспектива" для Турции уже давно существует лишь на бумаге, а турецкий президент Эрдоган более не придает значения тому, что говорит или требует Брюссель. Многое указывает на то, что он использует дебаты по поводу возвращения смертной казни для того, чтобы добиться в турецком парламенте поддержки националистической оппозиции и провести необходимые для создания требуемой им президентской системы правления конституционные изменения. Если это произойдет, то станет иронией истории, поскольку те же силы, что когда-то отменили смертную казнь, ее же и восстановят.

Еще задолго до Эрдогана, в конце 1990 года, в Турции вступил в силу закон, сильно ограничивавший применение смертной казни по многим статьям уголовного кодекса. Так, например, перестали караться смертью связанные с наркотиками преступления, что также играло роль для немецких властей при вынесении решений об экстрадиции. В определенных случаях шпионажа и раскрытия государственных тайн смертная казнь также была заменена пожизненным заключением. Еще одно изменение касалось отмены казни за "нелегальный захват военизированными группами частей, военных кораблей или укреплений", как гласили соответствующие параграфы закона. Такие преступления, как "сепаратизм", "измена родине" или "призыв к вооруженному мятежу", хоть и могли далее караться смертной казнью, однако, решение об этом должны были принимать уже не суды, а парламент, в котором тогда соотношение сил было не столь явным, как сегодня. Вынесенный в законном порядке смертный приговор мог быть осуществлен лишь после соответствующего согласия со стороны парламента.

В промежутке между сентябрем 1980 года и октябрем 1984 года турецкий парламент одобрил 55 подобных законов об исполнении смертной казни. Большинство казненных было приговорено по обвинению в убийстве, еще 11 - из-за попытки свержения конституционного строя и один из-за сепаратизма. Тот единственный случай касался армянина, который во время покушения в аэропорту Анкары убил девять человек и еще многих ранил. После 1984 года турецкие суды, хоть и вынесли более 300 смертных приговоров, однако турецкий парламент не принял необходимые законы, и эти случаи повисли в воздухе.

В конце 1998 года турецкое министерство юстиции представило законопроект об отмене смертной казни, чтобы сделать возможной экстрадицию курдского террористического лидера Абдуллу Оджалана. Он периодически находился в Италии, но министерство юстиции в Риме отказывалось передавать его Турции из-за действовавшей там смертной казни.

Спустя несколько месяцев турецким спецслужбам, однако, удалось "достать" Оджалана в Кении и перевезти его в Турцию, где он в июне 1991 года в рамках короткого 9-дневного судебного процесса был осужден на смертную казнь через повешение – за измену родине и преступлений против территориальной целостности Турции. Несмотря на то, что приговор с воодушевлением был воспринят большинством турецкого населения (за исключением курдского меньшинства), тогдашнее правительство Турции во главе с президентом Сулейманом Демирелем и премьером Бюлентом Эджевитом предотвратило его исполнение. Эджевит выступал за отмену смертной казни, но столкнулся с противодействием со стороны шовинистской "Партии националистического движения" (MHP) Девлета Бахчели, обещавшего своим избирателям казнить Оджалана. Правда, тогда в Анкаре существовало политическое большинство, выступавшее за сближение с ЕС, который ясно обозначил, что казнь Оджалана эти мечты уничтожит. В конце концов, Бахчели уступил, чего ему до сих пор не могут простить многие сторонники MHP.

В декабре 1999 года Эджевит сделал заявление о планируемой отмене смертной казни, поскольку она несовместима с членством Турции в ЕС. В августе 2002 года, когда Турция уже была официальным кандидатом на вступление в Евросоюз, турецкий парламент проголосовал за то, чтобы смертная казнь могла применяться лишь во время войны или угрозы войны. Смертные приговоры по статье "терроризм" при этом, наоборот, должны были быть заменены на пожизненное заключение – некоторые говорили даже о "законе Оджалана". Тогдашний комиссар по вопросам расширения ЕС Гюнтер Ферхойген похвалил это "мужественное решение" и констатировал, что без явной перспективы членства в ЕС этого бы не произошло. "В том, что касается отмены смертной казни, Турция теперь однозначно на нашей стороне".

На самом деле же, это произошло лишь с 2006 года, когда Турция, уже во время правления Эрдогана в роли премьер-министра, вычеркнула из законодательства статью о смертной казни во время войны. "Турция окончательно отменяет смертную казнь", - звучали тогда заголовки. Но эта "окончательность" скоро может остаться в истории. Эрдоган четко высказался за повторное введение смертной казни, а некоторые подконтрольные ему СМИ делают это еще более явно.

Газета "Йени Шафак", например, пишет, что Запад попросту навязал туркам отмену смертной казни, чтобы уберечь своих шпионов от худшего, в случае, если они будут раскрыты. Девлет Бахчели, все еще возглавляющий MHP, дает понять, что его партия может поддержать Эрдогана, если он серьезен в своем намерении восстановить смертную казнь. Тем самы, Бахчели смог бы умиротворить своих сторонников – и, возможно, помочь Эрдогану собрать не хватающие голоса для проведения необходимых конституционных изменений по ликвидации существовавшей до сих пор парламентской системы управления государством. Результатом подобной сделки стала бы новая Турция: с президентской системой и смертной казнью.

Frankfurter Allgemeine Zeitung

Турция: зачистка перед бурей

Сможет ли Эрдоган совместить личные интересы с государственными?

Мехмет Эмин Икбал Дюрре, политолог

Процессы, происходящие в Турции ничем иным как контрпереворот назвать нельзя. Причем, он направлен не только против тех, кто организовал попытку переворота 15 июля сего года, но и против других неугодных Эрдогану слоев общества.

Как обычно, в любой проблемной ситуации в Турции курдам достается несравнимо больше и чаще, чем другим, например, кемалистам. На днях в Турции были арестованы 11 депутатов, включая лидеров прокурдско настроенной партии HDP (Демократическая Партия Народов). Несколькими днями раннее аналогичная операция была проведена в отношении газеты «Джумхуриет», которая является главным оппозиционным изданием страны и пропагандирует кемалистские и анти -эрдогановские взгляды. О сотне менее масштабных прокурдских и антиправительственных СМИ, которые были также закрыты за последний период в Турции, я уже молчу. Это очень похоже на масштабные зачистки перед глобальными изменениями. В этих действиях Эрдогана в целом нет ничего неожиданного. И лидер прокурдской партии HDP (Демократическая Партия Народов) Селахеттин Демирташ, предвидя данные события, неоднократно говорил, что все идет к массовым арестам. И поэтапно его прогнозы сбываются. Сначала с них сняли депутатскую неприкосновенность, затем началась информационная блокада, и эти события стартовали с момента предпоследних выборов в июне 2015 года. Именно тогда Демирташ помешал Эрдогану перевести Турцию на президентскую систему правления. И, как известно из достоверных источников, после выборов июня 2015 года у Эрдогана в отношении Селахеттина Демирташа появилась большая «личная неприязнь».

В итоге ближневосточный хаос все ближе и ближе подступает к Турции. Безусловно, те, кто создают хаос, почти всегда рассчитывают на то, что он будет контролируемым, но это крайне сложно.

В ближневосточном хаосе и перетурбациях Эрдоган четко видит опасность территориального разделения Турции и, безусловно, хочет противостоять этому. Более того -постараться использовать эту же ситуацию для расширения собственных границ. И все это Эрдоган делает характерными для него методами. И в первую очередь стремится заглушить и подавить все, что в оппозиции. Кстати, наряду с этим, создает десятитысячную личную армию из преданных ему людей. Таким образом, он надеется гарантированно сохранить власть еще как минимум на 12 лет. И параллельно реализовать свой план увеличения территорий Турции в сторону Ближнего Востока.

Как бы парадоксально ни звучало мое следующее предположение, сделать он это в итоге хочет, создав некую конфедерацию с Южным Курдистаном (Иракский Курдистан во главе с Барзани). А чтобы Западный Сирийский Курдистан подключить к себе, у него есть козырь по имени Оджалан, который он пока тщательно прячет в рукаве (Абдулла Оджалан – лидер Рабочей Партии Курдистана, который находится в турецкой тюрьме 17 лет). Таков план Эрдогана. Вопрос насколько он реализуем, учитывая внутренние и внешние факторы?

Внутренние факторы состоят из следующих аспектов:

- насколько РПК будут слушаться Оджалана, который уже давно находится в тюрьме

- насколько у Эрдогана хватит сил и возможностей, учитывая экономическую ситуацию в стране и политическую турбулентность.

А что касается внешних факторов, то здесь, безусловно, важно, какова будет реакция руководства региональных стран, а еще важнее, конечно, великих держав. Видимо, Эрдоган очень рассчитывает на понимание со стороны России на фоне общего потепления взаимоотношений между странами, что очень кстати для Турции в реалиях сегодняшнего дня, так как у Анкары с Вашингтоном далеко не самый лучший период отношений, а с Брюсселем - почти критический. А с региональными соседями практически на грани войны.

Массовые аресты оппозиционных членов парламента вызвали незамедлительную реакцию западных стран, в том числе и США. Они высказали свою негативную позицию по поводу этого происшествия, но в России большого информационного резонанса не наблюдается.

Конечно, с другой стороны не можем не задуматься вот о чем. Все что происходит на данный период - это собственный план Эрдогана или план тех, кто разворошил Ближний Восток? Я не совсем уверен, что Эрдоган смог бы пойти на такой отчаянный план в одиночку, учитывая то, что на этот раз он глубоко ныряет. И не верится, что он это делает без страховки. Но если даже она есть со стороны покровителей, не факт что сработает в нужный момент.

Ведь все можно было сделать по-другому, как я уже неоднократно говорил, если бы в начале конфликтов на Ближнем Востоке Эрдоган постарался найти общий язык с курдами, тогда весь этот болезненный процесс в Турции можно было предотвратить. Но тогда, вполне вероятно, он не смог бы осуществить свой замысел относительно президентской Турции. Это значит отсутствие возможности оградить и уберечь свою семью и ближайшее окружение от многочисленных коррупционных обвинений.

История показывает, что лидерам с такими амбициями, как у Эрдогана, совместить личные интересы с интересами страны не всегда получается. Получится ли у Эрдогана?

А что если начнется гражданская война? Ведь на него обижены не только курды, но и кемалисты, и алавиты. Мы видим, что вопросов больше, чем ответов. Но факт один: в ближайшее время президент Турции будет увеличивать давление на прокурдско настроенные слои населения. В результате чего может пролиться много крови, а это в свою очередь приведет к серьезному расколу общества.

Грядут большие изменения в Турции и в регионе.

А каковы будут дальнейшие отношения России с такой проблематичной страной в перспективе, если Тайип Эрдоган не сможет в ближайшее время вернуть страну в правильное русло. Есть ли в этом случае у России план Б?

В Тегеране пройдет Международная конференция по возобновляемым источникам энергии

В Тегеране, 6-7 ноября 2016 года, пройдет Международная конференция по возобновляемым источникам энергии, сообщается на официальном сайте Министерства энергетики Ирана (известном как PAVEN).

Известный бельгийский организатор подобных мероприятий, компания под названием "Convention Ventures International" (CVI) организует данную конференцию в сотрудничестве с двумя иранскими компаниями.

Конференция направлена на внедрение возможностей и потенциала страны в области возобновляемой энергетики. Представители известных европейских и азиатских компаний, работающих в области возобновляемых источников энергии, как ожидается, примут участие в мероприятии.

Отношения Турции с ЕС идут ко дну

Орхан Саттаров

Негативный тренд в отношениях между Берлином и Анкарой, наблюдаемый в последние годы, получил продолжение на фоне последних внутриполитических событий в Турции. На протяжении прошедших месяцев в отношениях между Германией и Турцией наметились определенные улучшения, косвенным свидетельством чему стало согласие турок допустить в начале октября делегацию немецких депутатов на военную базу в Инджирлике, где несут службу солдаты бундесвера.

Это решение стало результатом долгих переговоров между немецкими и турецкими властями, по итогам которых официальный Берлин фактически дистанцировался от разозлившей турок резолюции Бундестага по "геноциду армян", а Турция в ответ смягчила свою позицию относительно визита группы немецких парламентариев в Инджирлик. Однако, казалось бы, наступивший период взаимопонимания между двумя странами, продлился совсем недолго. Уже в конце октября турецкие власти отказали в праве посетить все ту же злополучную военную базу в Инджирлике депутатам от партии "Левые", которую в Турции – не без оснований - считают прокурдской. Левая марксистская идеология курдов РПК вызывает явные симпатии многих сторонников "Левых".

Четыре дня назад, когда в Турции арестовали главреда и ведущих журналистов близкого к республиканской партии издания "Джумхурийет", официальный Берлин в лице спикера правительства Штефана Зайберта отреагировал довольно сдержанно, обойдясь лишь общими фразами о важности свободы слова в правовом государстве. Многие политические силы в Германии, от "Левых" до "Зеленых", не дали отсидеться федеральному правительству и жестко раскритиковали его за слишком размытые формулировки. Спустя пару дней по теме высказалась канцлер Ангела Меркель, использовав при этом уже более жесткую и четкую риторику. Еще более резко официальный Берлин отреагировал на аресты депутатов и руководства прокурдской "Демократической партии народов" (HDP) во главе с Селахаддином Демирташем. В самом деле, Анкара не могла всерьез рассчитывать на то, что европейцы просто закроют глаза на задержание членов парламента. Турецкие власти сами в свое время позволили прокурдской партии сепаратистского толка стать частью политического ландшафта страны, и сегодня вынуждены считаться с последствиями. Однако и ответ Анкары на упреки из Берлина показывает, что оправдываться за свои действия перед Европой турки не собираются. Министр юстиции Турции Бекир Боздаг обрушился с ответной критикой в адрес Германии, обвинив ее в притеснениях немецких турок.

Трещит по швам и сделка между Анкарой и Брюсселем по беженцам. Турецкая сторона в очередной раз заявила, что максимальный срок для введения безвизового режима между Евросоюзом и Турцией – это конец текущего года. В противном случае, сделка по беженцам будет расторгнута. С учетом того, что Ближний Восток сейчас как никогда ранее далек от мира, последствия этого шага для европейцев и, в особенности, немцев могут оказаться весьма ощутимыми. Но и принять столь неприкрытое, публичное давление Анкары Берлину и Брюсселю будет непросто. Еще больше осложняется ситуация внутриполитической напряженностью в самой Турции – критикуя турецкие власти, Европа усугубляет конфликт, а не критикуя – предает собственные же провозглашенные ценности, и без того переживающие кризис. Особого выбора у сторон нет: либо они должны продолжать тяжелый путь к достижению компромиссов по всем проблемным вопросам, либо же пойти на полный разрыв. Даже, несмотря на высокий накал страстей, думается, что второй вариант всерьез не рассматривает ни одна из сторон.

Российская сторона отмечает прогресс по всем направлениям взаимодействия с Грецией, заявил министр транспорта РФ Максим Соколов по итогам заседания российско-греческой смешанной комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству.

Юбилейное десятое заседание комиссии прошло 3-4 ноября в Афинах, Соколов является сопредседателем комиссии с российской стороны, а с греческой — замминистра иностранных дел Димитрис Мардас, отвечающий за международное экономическое сотрудничество. По итогам заседания подписан протокол.

"Этот год у нас перекрестный. Мы отмечаем прогресс по всем направлениям нашего взаимодействия с Грецией. Несмотря на то, что показатели нашего экономического оборота не очень хорошие по понятным и не зависящим от работы межправкомиссии причинам и вообще от вопросов двустороннего сотрудничества, мы видим прогресс в области энергетики и сельского хозяйства. Рост туризма также говорит о многом", — сказал Соколов российским журналистам.

"Мы отмечаем, что уровень взаимоотношений, взаимопонимания, доверия между Россией и Грецией находится на очень высокой планке", — сказал Соколов.

Говоря о сотрудничестве в энергетике, министр напомнил, что в сентябре в рамках участия РФ в международной выставке в Салониках обсуждались темы возобновляемых источников энергии, строительство газопровода и целесообразность развития газопровода "Турецкий поток".

"Это очень важное стратегическое направление сотрудничества в целом, и газовая сфера занимает большой объем в энергетическом сотрудничестве. По объему поставок газа есть определенный рост", — сказал министр.

На вопрос о гарантиях Евросоюза, без которых, по заявлению российского руководства, не будет начато строительство ветки газопровода через Грецию, Соколов ответил: "Мы понимаем, что Греция связана определенными обязательствами. Есть русская поговорка — вода камень точит, и мы рассчитываем, что усилия греческого правительства, позиция бизнес-сообщества стран ЕС наконец-то заставят европейских политиков, Брюссель действовать, исходя из позиции стратегической целесообразности и добрососедского сотрудничества и взаимодействия наших стран и народов".

Он отметил, что в рамках работы межправкомиссии есть прогресс в решении "застарелого вопроса" о компенсации ущерба "Газпрому" в связи с отказом греческой стороны от проекта строительства электростанций Сикья и Пефкофито.

"В этом году наконец-то после десятилетий нерешенности начала работать специальная рабочая группа по этой тематике, были сделаны различные предложения, они активно обсуждаются. Главное, что мы сели за стол переговоров и стали активно обсуждать вопросы компенсации понесенных затрат по этому проекту", — сказал Соколов.

Он подтвердил, что межправкомиссия утвердила три инвестиционных проекта с Грецией.

Министр сообщил, что обсуждался и вопрос возобновления круизной линии Сочи — Салоники. Новый маршрут из Сочи в Стамбул и далее до Салоников на теплоходе позволит туристам познакомиться с историей Византии, в рамках тура возможно организовать поездку на Афон.

"Мы видим нацеленность греческой стороны на это. Мы также подчеркиваем свою заинтересованность. Многое будет зависеть от позиции турецкой стороны. Черное и Эгейское моря должны быть связаны круизным маршрутом, и такой маршрут существовал, и мы сейчас на уровне наших министерств транспорта активно работаем над этим проектом", — сказал Соколов.

Геннадий Мельник.

Вопреки разговорам об изоляции России после присоединения к ней Крыма и введения санкций большинство стран Евросоюза постоянно отправляют свои делегации в Москву, пишет газета Svenska Dagbladet.

Официально страны-члены Евросоюза выступают единым фронтом с санкциями и жесткой риторикой по отношению к России. За кулисами такого единства нет, констатирует автор статьи, корреспондент газеты Йонас Гуммессон.

Он напоминает, что перед последним саммитом ЕС многие призывали ввести против России новые санкции — на этот раз из-за Сирии. Никакого результата не было, отмечает автор. Санкции из-за Украины и Крыма остаются, однако многие страны Евросоюза выступают за отказ от подобной политики.

По словам Гумессона, с 2014 года 20 из 28 стран Союза отправляли в Москву свои делегации с председателями правительства или другими министрами во главе для встречи с российскими властями. Svenska Dagbladet составила список этих стран, используя неофициальные данные Брюсселя. В частности, с президентом России Владимиром Путиным встречались главы шести европейских государств — Чехии, Франции, Кипра, Австрии, Финляндии и Греции.

Кроме того, финский президент Саули Нийнисте принимал российского президента в своей летней резиденции минувшим летом.

Президент Финляндии резко отреагировал на вопрос про Путина

На уровне премьер-министров визиты в Москву наносили представители еще шести стран Евросоюза: Словакии, Германии, Италии, Болгарии, Венгрии, Люксембурга. Среди них — федеральный канцлер ФРГ Ангела Меркель.

Еще восемь стран, пишет Гуммессон, присылали в российскую столицу своих министров иностранных дел — Испания, Великобритания, Словения, Нидерланды, Ирландия, Латвия, Португалия (в списке она встречается два раза — то есть, видимо, речь идет о 19 странах, а не о 20, либо автор не указал еще какую-то страну — ред.).

Журналист обращает внимание на то, что всего за два года подобных визитов было около 40, то есть официальные представители некоторых стран приезжали в Россию больше одного раза.

Таким образом, данные, полученные Svenska Dagbladet, говорят о том, что Россия совсем не выглядит как страна, находящаяся в изоляции.

Он отмечает, что Швеция — одна из немногих европейских стран, заморозивших отношения с Россией после событий 2014 года, однако министр иностранных дел Маргот Вальстрем уже выступала за восстановление контактов с Москвой. С аналогичным заявлением также выступил премьер-министр страны Стефан Левен.

Отношения между Россией и Западом существенно испортились после переворота на Украине в 2014 году и последовавшего за ним референдума, на котором большинство жителей Крыма проголосовали за воссоединение полуострова с Россией.

В марте 2014 года против России ввели первые санкции, сначала только против отдельных лиц. Позже ограничительные меры были введены против целых секторов экономики. Россия ответила на санкции Запада продэмбарго, ограничив импорт продовольственных товаров из стран, их поддержавших.

В последнее время многие представители Евросоюза высказываются за отмену санкций, однако летом Брюссель официально продлил их до января 2017 года.

Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 ноября 2016 > № 1958515

Россия среди «чужих» партнерств

Насколько ТТИП и ТПП меняют мировые экономические условия

Сергей Афонцев – доктор экономических наук, заведующий Отделом экономической теории ИМЭМО РАН, содиректор Научно-образовательного центра по мировой экономике ИМЭМО РАН и МГУ им. М.В. Ломоносова, профессор МГИМО (У) МИД России.

Резюме Когда страна не может повлиять на действие каких-либо акторов мировой экономики, возникает дилемма – борьба или адаптация. Представители политических элит, как правило, предпочитают первое, экономических – второе.

Данный материал вышел в серии записок Валдайского клуба, публикуемых еженедельно в рамках научной деятельности Международного дискуссионного клуба «Валдай». С другими записками можно ознакомиться по адресу http://valdaiclub.com/publications/valdai-papers/

Формирование Транстихоокеанского и Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерств (ТТП и ТТИП) вызывает бурные обсуждения как в самих странах, которые намерены к ним присоединиться, так и в остальном мире. Одни видят в этом процессе фундаментальное изменение международных правил игры и фактический закат ВТО, другие убеждены, что партнерства – логичное развитие прежней модели глобализации. Начнут в итоге функционировать эти объединения или нет (а на их пути возникло много политических препятствий), но появление такой идеи знаменует важные процессы в мировой системе экономических отношений.

Трансатлантическое партнерство: общий контекст

США и ЕС ведут переговоры о формировании Трансатлантического торгово-инвестиционного партнерства с 2013 года. На сегодняшний день это наиболее амбициозный проект в сфере развития договорных форматов регионального экономического сотрудничества, сочетающий традиционные меры либерализации торговли с последовательным согласованием регуляторных правил хозяйственной деятельности на территории стран-участниц. В случае успеха проект весьма глубоко воздействует на развитие как мировой экономики, так и механизмов ее регулирования.

С одной стороны, само по себе снижение барьеров для экономического взаимодействия между партнерами, у которых объем взаимной торговли товарами и услугами превышает 1 трлн долларов, а накопленный объем взаимных прямых инвестиций близок к 4 трлн, неизбежно скажется на интересах значительного числа экономических субъектов по всему миру. Для одних откроются новые возможности доступа к рынкам, другие столкнутся с ослаблением своих конкурентных позиций.

С другой стороны, формирование ТТИП придаст новый импульс процессам изменения архитектуры управления глобальными экономическими процессами в ситуации, когда Дохийский раунд переговоров в рамках ВТО фактически зашел в тупик. В паре с Транстихоокеанским партнерством (ТТП), соглашение о создании которого достигнуто в феврале 2016 г., ТТИП претендует на расширение договорных механизмов экономического регулирования за рамки сфер, определенных соглашениями ВТО (формат ВТО+). Инициатива в деле либерализации торговли и инвестиций переходит от международных экономических организаций с универсальным членством к региональным объединениям. При этом позиции развитых стран, в первую очередь США, в системе управления глобальными экономическими процессами укрепляются.

Насколько реальны эти перспективы и какое влияние они могут оказать на экономические и политические интересы России?

Как и в случае любого крупного изменения в структурах экономического регулирования, ответы на эти вопросы требуют анализа трех уровней реальности:

фактического (что на самом деле происходит в сфере формирования ТТИП);

аналитического (каковы оценки его ожидаемого влияния на мировую экономику и отдельные ее подсистемы);

риторического (как перспективы формирования ТТИП предстают в политических дискуссиях и материалах, предназначенных для формирования общественного мнения).

Отношения между тремя перечисленными уровнями часто бывают сложными, если не противоречивыми. В частности, риторические аргументы, используемые как сторонниками, так и противниками ТТИП, порой игнорируют (и что еще хуже – некорректно интерпретируют) результаты исследований ведущих аналитических центров. При этом реальный ход переговоров может быть далек от представлений как аналитиков, так и тем более – от риторической подачи соответствующих вопросов политически ангажированными представителями групп, представляющих конкретные экономические интересы. Тем не менее для понимания перспектив ТТИП важно учитывать процессы на всех трех уровнях. Это связано не только с тем, что в реальной политике хвост часто вертит собакой (в данном случае – риторические аргументы, даже самые фантастические, могут оказывать влияние на ход переговоров и принятие или непринятие их результатов политическими элитами и общественным мнением). Не менее важно, что результаты исследований ведущих мозговых трестов активно используются при подготовке (и корректировке) переговорных позиций сторон, оказывая тем самым влияние на будущее содержание соглашения о ТТИП.

Ожидаемое влияние ТТИП на внешнеэкономические связи России

Масштабы последствий заключения соглашения о ТТИП для интересов российских экономических субъектов будут определяться тремя группами факторов: соотношением эффектов создания и реориентации торговли между США и ЕС после заключения соглашения о ТТИП, влиянием этого соглашения на экономический рост в странах-участницах и уровнем внешнеторговых связей России с соответствующими странами.

Последний из перечисленных факторов имеет четкое количественное измерение. По состоянию на 2013 г. на Евросоюз и Соединенные Штаты приходилось соответственно 49,4% и 3,3% внешнеторгового оборота России (в абсолютном выражении – 417,5 и 27,7 млрд долларов). Резкое ухудшение экономических отношений России со странами Запада, снижение мировых цен на энергоносители и кризисные тенденции в национальной экономике привели к тому, что к первому полугодию 2016 г. доля ЕС в торговом обороте России сократилась до 43,8% (91,5 млрд долларов), в то время как доля США увеличилась до 4,2 процента. Правда, исключительно за счет того, что спад в торговле с Америкой (объем которой составил лишь 8,8 млрд долларов) был несколько менее выражен, чем спад в совокупной торговле России (в январе-июне 2016 г. торговый оборот с Соединенными Штатами сократился по сравнению с аналогичным периодом предшествующего года на 19,2%, с Евросоюзом – на 26,1%, совокупный торговый оборот – на 22,2%). Несмотря на снижение объемов, торговля с ЕС и США обеспечивает почти половину (48%) совокупного внешнеторгового оборота России, что делает ее потенциально уязвимой для изменений в страновой структуре торгового сотрудничества ведущих партнеров.

Насколько значимыми могут быть такие изменения? Традиционным инструментом их оценки является расчет эффектов создания торговли (trade creation) и реориентации торговли (trade diversion) в результате заключения преференциальных торговых (и – шире – торгово-экономических) соглашений. Эффект создания торговли в отношениях между странами – участницами такого соглашения возникает благодаря тому, что снижение барьеров на пути взаимного сотрудничества позволяет заместить менее эффективное внутреннее производство приобретением соответствующих товаров по более низкой цене в стране-партнере. В свою очередь, эффект реориентации торговли обусловлен тем, что товары и услуги, которые ранее приобретались в третьих странах, после заключения преференциального соглашения выгоднее покупать в стране-партнере по данному соглашению, поскольку торговые барьеры в отношениях с этой страной снижены. Именно эффект реориентации торговли традиционно рассматривается в качестве основного фактора риска для государств, остающихся «за бортом» масштабных преференциальных договоренностей, направленных на активизацию регионального сотрудничества.

Большинство исследований, проделанных к настоящему времени, указывают на значительные потенциальные масштабы реориентации торговли и, как следствие, на выраженные негативные эффекты для третьих стран от заключения соглашения о ТТИП. Такой результат обусловлен тремя ключевыми обстоятельствами.

Во-первых, несмотря на общий низкий уровень тарифных барьеров во взаимной торговле (в среднем чуть выше 2% для импорта ЕС из США и чуть выше 3% – для американского импорта из Евросоюза), по ряду чувствительных товарных категорий (пищевые продукты, напитки, текстильная продукция и одежда) средний уровень импортных пошлин превышает 10 процентов. Так, в 2012 г. стоимостный эквивалент импортных пошлин на молочную продукцию в ЕС превышал 50%, а в США составлял почти 20%; на напитки и табачные изделия в Евросоюзе он был близок к 20%, в Соединенных Штатах достигал 14 процентов. Отмена барьеров в рамках ТТИП может привести к значительному оживлению взаимной торговли на фоне резкого проседания конкурентных позиций стран, не имеющих с ЕС и США аналогичного преференционного соглашения.

Во-вторых, принципиальной чертой ТТИП является ориентация на снижение нетарифных барьеров для торгово-экономического взаимодействия, в том числе через взаимное согласование регуляторных норм, действующих на территории Соединенных Штатов и единой Европы. Именно данный фактор рассматривается в качестве основного источника расширения взаимного экспорта товаров и услуг, кумулятивные масштабы которого, по разным оценкам, могут достигать 30–70% по сравнению с базовым сценарием, предполагающим неудачу переговоров. Наиболее значимые результаты с точки зрения улучшения взаимного доступа на рынки ожидаются в отраслях, производящих транспортные средства, химическую продукцию, продукцию пищевой промышленности и металлы. С учетом того, что изделия химической промышленности и металлургии занимают значительное место в российском экспорте (около 13% в структуре товарных поставок в ЕС в 2015 г.), эффекты реориентации торговли в данных отраслях могут оказаться весьма чувствительными.

В-третьих, акцент на дальнейшее улучшение условий для осуществления взаимных капиталовложений означает, что эффект реориентации затронет и инвестиционную сферу. Не менее трети взаимной торговли между Евросоюзом и США приходится на поставки между филиалами европейских и американских компаний, размещенных на партнерской территории, и реориентация инвестиций после заключения соглашения о ТТИП может придать дополнительный импульс реориентации торговли, в первую очередь в ущерб интересам стран, активно инвестирующим на территории Евросоюза и Соединенных Штатов, но не имеющим с ними преференциальных соглашений (это относится, например, к Японии, для которой эффект может быть частично ослаблен благодаря ее участию в ТТП, и в еще большей степени – к Китаю). В российском случае данный фактор может оказаться не столь выраженным, как в экономически развитых странах и ряде ведущих стран с развивающимися рынками, поскольку масштабы инвестиционной экспансии отечественных компаний в экономики ЕС и США ограниченны. Однако в долгосрочной перспективе (прежде всего в контексте смягчения геополитических противоречий) он может сыграть сдерживающую роль в развитии взаимных инвестиционных связей и реализации проектов в сфере технологического сотрудничества и создания трансграничных цепочек добавленной стоимости.

Теоретически негативные последствия реориентации торгово-инвестиционных потоков могут быть сглажены благодаря ускорению экономического роста в странах – участницах преференциального соглашения, обусловливающего рост ВВП и располагаемых доходов и, как следствие, расширение спроса на импортные товары и услуги. Применительно к ТТИП, однако, ожидать значительного выигрыша не приходится. Все имеющиеся расчеты ожидаемых результатов формирования ТТИП дают крайне низкие – менее 1 процентного пункта – оценки прироста ВВП и реальных доходов и для ЕС, и для США. По саркастическому замечанию автора одной из публикаций, даже при оптимистичных предположениях относительно экономического эффекта ТТИП доход среднего европейца увеличится на величину, позволяющую ему еженедельно выпивать еще одну чашку кофе. При всей условности соответствующих оценок нельзя не признать, что они не дают оснований рассчитывать, что возникнут компенсаторные эффекты, позволяющие хотя бы частично нейтрализовать эффекты торгово-инвестиционной реориентации.

Но насколько значимы они для России? Обнародованные в 2015 г. оценки потенциального влияния ТТИП на экономики стран БРИКС показывают, что даже в случае полной отмены барьеров в торговле между Евросоюзом и Америкой масштаб кумулятивного сокращения российского экспорта по сравнению с базовым сценарием составит лишь 1,7% (в том числе экспорта в США – на 4,3%, в ЕС – на 1,4%). Для сравнения: лишь за первое полугодие 2016 г. российский экспорт в Соединенные Штаты и Евросоюз упал на 11,8% и 33,9%, соответственно. Негативное влияние ТТИП на темпы экономического роста обещает быть еще менее выраженным. Ожидаемый кумулятивный спад российского ВВП может составить 0,1% – примерно столько же, сколько у Индии (0,09%), и чуть меньше, чем у Китая (0,12%). Важно подчеркнуть, что соответствующая оценка характеризует не ежегодный показатель спада ВВП, а суммарный эффект имплементации соглашения о ТТИП за период до 2027 года. И хотя в отдельных отраслях негативное влияние может оказаться более выраженным, оснований для катастрофических ожиданий в отношении прямых экономических последствий заключения соглашения о ТТИП имеющиеся на сегодняшний день исследования точно не дают.

Регуляторные последствия

Более сложно определить долгосрочные последствия для российской экономики, связанные с изменениями регуляторного режима торгово-экономических отношений между ЕС и США и его потенциального влияния на взаимодействие сторон-участниц с внешним миром. С одной стороны, отсутствуют стандартные методики количественной оценки такого рода последствий, что оставляет широкий простор для выдвижения самых разнообразных – в том числе прямо фантастических – предположений о влиянии ТТИП на интересы экономических партнеров Евросоюза и Америки. Например, о гипотетическом росте экспорта генетически модифицированных продуктов в ЕС из третьих стран, если под давлением американцев будет отменен запрет на ГМО-продукцию. С другой стороны, достигнутые двусторонние договоренности могут влиять на интересы третьих стран по сложным, порой априорно неочевидным, каналам, идентификация которых представляет нетривиальную задачу.

Основные риски для России, связанные с формированием единого европейско-американского регуляторного пространства, обычно связываются с сокращением возможностей маневра в двусторонних переговорах по торгово-инвестиционным вопросам и с перспективами навязывания России не устраивающих ее норм (включая технические стандарты, наднациональные механизмы защиты инвесторов, расширительные подходы к гарантиям прав интеллектуальной собственности, либерализацию доступа к рынкам государственных закупок и т.п.). Хотя с формальной точки зрения нормы преференциальных соглашений распространяются исключительно на отношения между странами, подписавшими соответствующие соглашения, опыт показывает, что США и особенно ЕС имеют повышенную склонность к распространению «своих» регуляторных норм на отношения со странами-партнерами. В этом смысле риски «регуляторного империализма», основанного на положениях ТТИП, еще более выражены, чем в случае соглашения о ТТП.

Возможные пути решения связаны, во-первых, с разработкой оптимальных переговорных стратегий по каждому из вопросов будущего регуляторного взаимодействия с Евросоюзом и Соединенными Штатами, и, во-вторых, с поисками рамочных форматов договорного взаимодействия с ними. Если перспективы нахождения такого формата в отношениях с американцами относятся скорее к компетенции футурологов, чем прогнозистов, то применительно к отношениям с ЕС в долгосрочной перспективе (10–15 лет) существует вполне реальная возможность возврата к идее соглашения о системном снижении торгово-инвестиционных барьеров. Как ни парадоксально, нынешнее содержание переговоров по ТТИП содержит намеки на то, что его итоговый вариант может облегчить выработку выгодных для России положений нового соглашения с Европейским союзом. Существует и ряд других обстоятельств, благодаря которым регуляторные новшества способны косвенно содействовать реализации российских интересов в отношениях с единой Европой и, в меньшей степени, с Соединенными Штатами.

Во-первых, устранение барьеров, связанных с различиями в технических, санитарных, фитосанитарных и иных стандартах, которые действуют в США и ЕС, с наибольшей вероятностью пойдет не по пути гармонизации и тем более унификации, а по пути разработки механизмов их взаимного признания. Появление соответствующих механизмов может сыграть роль прецедента и образца для подражания одновременно. Как известно, одним из главных препятствий при обсуждении «единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока» были различия в подходах к регуляторному сближению: для ЕС оно означало принятие Россией европейских технических стандартов, для России – взаимное признание стандартов Евросоюза и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Российские предложения противоречили складывавшимся десятилетиями представлениям европейцев об исключительности стандартов ЕС в экономических отношениях с зарубежными партнерами. Если в основу ТТИП будет положен принцип взаимного признания стандартов, и самой этой исключительности, и укоренившимся представлениям о ней будет нанесен ощутимый удар.

Во-вторых, в ходе переговоров о ТТИП под угрозой оказалась еще одна «священная корова» Европейского союза – т.н. принцип предосторожности, в соответствии с которым разработчики и пользователи технологий должны доказывать их безвредность для потребителей и окружающей среды. В США принят прямо противоположный принцип, предполагающий, что субъекты, возражающие против использования конкретных технологий, должны представить доказательства их опасности. Очевидное противоречие блокирует прогресс переговоров по широкому кругу вопросов – от торговли продовольственной и химической продукцией до разработки сланцевых месторождений. И если в таких чувствительных сферах, как производство и допуск на рынок генетически модифицированной продукции, от европейской стороны вряд ли можно ждать уступок, то в других отраслях они вполне возможны. Одним из примеров является печально известный Регламент по вопросам регистрации, оценки, допуска на рынок и ограничений на производство и оборот химической продукции (REACH), принятый в 2006 г. и с тех пор попортивший немало крови российским экспортерам. Можно только пожелать удачи лоббистам американских химических компаний, которые в ходе переговоров о ТТИП настаивают на пересмотре положений REACH. Если их усилия увенчаются успехом, у Брюсселя будет мало шансов сохранить в своем распоряжении протекционистский инструмент, ставший в свое время плодом совместного «творчества» европейских химических компаний и идеологически мотивированного «зеленого лобби».

В-третьих, одним из последствий заключения соглашения о ТТИП может стать ограничение масштабов субсидирования сельского хозяйства и в ЕС, и в США. Подобные перспективы обсуждаются представителями сельскохозяйственных лобби (что неудивительно – в критическом ключе) и экспертного сообщества (в большинстве случаев – в одобрительном тоне, с учетом позитивного влияния данного шага на благосостояние потребителей). Для России реализация такого сценария может означать сокращение искусственных – основанных на субсидиях – конкурентных преимуществ европейских и американских производителей, что придаст дополнительный стимул как для экономически оправданного импортозамещения, так и для экспансии российских сельхозпроизводителей на внешние рынки.

Наконец, опять-таки под давлением американских лоббистов, возможно ослабление европейских стандартов защиты наименований продуктов, контролируемых по региону производства. Производители «Российского шампанского», подмосковного пармезана и кизлярского коньяка явно не останутся внакладе при таком развитии событий.

Существенным является тот факт, что все перечисленные новшества в будущем могут найти отражение при разработке универсальных соглашений, касающихся вопросов торгово-инвестиционного регулирования – в частности, в рамках переговорного процесса в ВТО. Оборотная сторона медали состоит в том, что наименее привлекательные для России аспекты формирующегося в ТТИП режима «ВТО+» также могут быть инкорпорированы в многосторонние международные соглашения. Более того, многие наблюдатели ставят под вопрос будущее ВТО, которая, с их точки зрения, может оказаться лишней перед лицом растущей регуляторной мощи ТТИП и ТТП.

ТТИП, геополитика и перспективы управления глобальными экономическими процессами

Вопрос о влиянии ТТИП на международную архитектуру экономического регулирования остается на сегодняшний день одним из самых спорных. Существует широкий спектр мнений: от признания за ТТИП (в паре с ТТП) роли «могильщика» ВТО – до утверждений, что ТТИП (как и ТТП) строго основывается на нормах ВТО, а вводимые новшества способны послужить образцом для инициатив, призванных оживить зашедший в тупик Дохийский раунд переговоров.

В логику первой интерпретации, предполагающей замену нынешней многосторонней системы внешнеторгового регулирования американоцентричной системой региональных торгово-инвестиционных блоков, хорошо укладывается и прозвучавшее из уст Хиллари Клинтон сравнение ТТИП с «экономическим НАТО», и известная фраза Барака Обамы о том, что ТТП позволит Соединенным Штатам, а не Китаю, играть роль лидера глобальной торговли. В то же время второй интерпретации также нельзя отказать в рациональности.

Действительно, договорные форматы регионального экономического сотрудничества, сочетающие отмену барьеров во взаимной торговле товарами и услугами по образцу традиционных соглашений о создании зон свободной торговли (ЗСТ) со снижением торгово-инвестиционных барьеров, связанных с различиями в национальных регуляторных нормах, с середины 1990-х гг. стали, безусловно, доминировать в структуре региональных торговых соглашений. Они все больше оттесняли на второй план (по крайней мере количественно) объединения, опирающиеся на более глубокие форматы сотрудничества и интеграции, которые предполагают построение таможенного союза, общего рынка, экономического и валютного союза. Новые форматы (для обозначения которых часто используется термин «ЗСТ+») оказались идеальны для стран с разным уровнем экономического развития и/или практикующих разные подходы к регулированию тех или иных аспектов хозяйственной жизни. В обоих случаях различия экономических интересов не допускают унификации норм экономического регулирования, характерной для глубоких форматов интеграции, и в то же время позволяют устранить барьеры для сотрудничества в тех сферах, где имеется максимальная общность интересов и/или возможен размен уступок одних стран на уступки других. При этом в вопросах, регулируемых нормами ВТО, участники соглашений традиционно придерживаются соответствующих норм, строя на них собственные стратегии опережающей либерализации взаимных экономических связей. В свою очередь, в сферах, на которые нормы ВТО не распространяются, они самостоятельно разрабатывают нормы регуляторного сотрудничества (принцип «ВТО+»). ТТП и ТТИП вывели эти подходы на ранее невиданный уровень регуляторного охвата, однако сущность осталась неизменной: где возможно, «бежать впереди ВТО» в деле либерализации торговли, одновременно разрабатывая собственные нормы и правила в сферах, находящихся за пределами компетенции ВТО.

Может ли этот процесс привести к закату и отмиранию ВТО? На сегодняшний день такая перспектива выглядит нереалистичной. Во-первых, потому, что, как было сказано выше, соглашения в формате ЗСТ+ сами строятся на нормах ВТО. А во-вторых, механизмы ВТО, даже если они и не способны обеспечить дальнейшую либерализацию международной торговли, имеют ключевое значение для поддержания уже достигнутого уровня либерализации и разрешения торговых споров. Так что хоронить ВТО рано.

Немаловажное значение имеет и тот факт, что само по себе ТТИП затронет достаточно скромную долю мировой торговли. Оценки, в соответствии с которыми в сфере регуляторного воздействия ТТИП окажется свыше 30% мировой торговли товарами и более 40% торговли услугами, основаны на том, что в соответствующую сферу совершенно механически (и без всяких на то оснований) зачисляется взаимная торговля между странами Евросоюза. Если говорить собственно о торговле между ЕС и США, то ее масштабы существенно более скромные. По данным ВТО, на экспорт из Европейского союза в Соединенные Штаты в 2015 г. приходилось 2,3% глобального экспорта товаров, на экспорт из США в ЕС – и того меньше (1,5%). В глобальном экспорте услуг соответствующие доли лишь немногим выше – 3,1% и 4,1 процента. Это явно не те показатели, с которыми можно строить режим регулирования международной торговли без опоры на действенную структуру глобального регулирования, каковой в настоящее время является ВТО.

Необходимо обратить внимание на важный парадокс. В той мере, в какой США намерены использовать ВТО для более широкого продвижения регуляторных норм ТТИП и ТПП, геополитическая риторика, ориентированная на американского избирателя, может сослужить плохую службу. В современных условиях уверенное позиционирование ТТИП и ТПП как проектов, призванных закрепить американское лидерство в ущерб другим участникам международной системы, способно вызвать опасения по поводу формирования режима «эгоистичной гегемонии» не только у стран, оставшихся за бортом этих соглашений, но и у ряда их фактических и потенциальных участников (в том числе среди европейских элит). В таком случае на перспективах включения норм ТТИП и ТПП в систему соглашений ВТО можно будет уверенно поставить крест.

В свою очередь, если США планируют распространять сферу действия регуляторных норм ТТИП и ТПП «без ВТО» – через приглашение новых стран к подписанию этих соглашений и навязывание соответствующих норм по двусторонним торгово-инвестиционным соглашениям, – такая стратегия неизбежно оставит ниши, в которых двусторонние связи будут осуществляться вне регуляторного поля ТТИП и ТПП. А поскольку экономика, как и природа, не терпит пустоты, в соответствующих нишах вероятно появление региональных проектов, инициированных странами, не испытывающими восторга по поводу перспектив американской гегемонии в сфере глобального экономического регулирования. В этих условиях ВТО останется главным фактором, удерживающим мировой торговый режим от сползания к недружественной конкуренции альтернативных региональных проектов.

Возможные стратегии ответа на вызовы

Каждый раз, когда в мировой экономике формируются новые вызовы, из-за действий акторов, на поведение которых не удается оказать действенного влияния, возникает дилемма выбора между борьбой и адаптацией. Характер выбора часто зависит от того, кто именно его делает: представители политических элит в большинстве своем предпочитают борьбу, экономических – адаптацию. В российском случае стратегия борьбы с негативными последствиями ТТИП предполагает в первую очередь интенсификацию усилий по реализации собственных региональных проектов (прежде всего углубление интеграции в ЕАЭС и форсирование переговоров о заключении преференциальных соглашений со странами, оставшимися вне ТТИП и ТТП). В будущем элементом данной стратегии может стать активное использование механизмов ВТО для оспаривания тех действий ЕС и США, которые будут связаны с распространением на Россию не отвечающих ее интересам норм и положений ТТИП.

В свою очередь, стратегия адаптации предполагает оценку содержания будущего соглашения о ТТИП на предмет возможного использования отдельных его положений для совершенствования регуляторного режима в Российской Федерации, дальнейшей либерализации торгово-инвестиционных связей в рамках ЕАЭС и с дружественными странами СНГ, а также – в долгосрочной перспективе – в переговорах о заключении нового соглашения об экономическом сотрудничестве с Евросоюзом. Как было показано выше, ряд обсуждаемых в рамках формирования ТТИП вопросов может породить решения, способные укрепить переговорную позицию России в ее взаимодействии с европейцами. Поскольку масштаб прямых экономических потерь России от формирования ТТИП скорее всего окажется небольшим, принципиальное значение имеет поиск возможностей компенсации потерь секторам, где ущерб от реориентации торговли может оказаться максимальным. В частности, при оптимальном развитии событий потери российских производителей химической продукции могут быть сведены к минимуму в случае пересмотра европейского регламента REACH, а конкурентные позиции российских производителей продовольствия и сельскохозяйственного сырья укрепятся в случае снижения масштабов субсидирования сельского хозяйства в США и ЕС.

Оптимальный вариант реакции на вызовы, связанные с формированием ТТИП, будет предусматривать сочетание двух описанных стратегий. Каким именно окажется это сочетание – во многом зависит от финального результата переговоров о ТТИП. На сегодняшний день между сторонами достаточно принципиальных расхождений, чтобы сохранялся существенный уровень неопределенности не только по поводу содержания соглашения о ТТИП, но и о перспективах его подписания и тем более – ратификации. Ситуацию еще более осложняют институциональный кризис в ЕС, вспыхнувший с новой силой на фоне перспектив Брекзита, и грядущая смена политических лидеров в Соединенных Штатах и Германии, которые на протяжении последних лет были главными знаменосцами идеи ТТИП. Безусловно уверенным можно быть только в том, что формирование ТТИП не несет с собой катастрофических последствий для России, и после подписания соглашения (если это когда-нибудь произойдет) у нее будет достаточно времени для выработки оптимального ответа.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > globalaffairs.ru, 3 ноября 2016 > № 1999012 Сергей Афонцев

Украина имеет достаточные запасы угля и газа - Порошенко.

 Украина имеет на сегодня достаточные запасы угля и газа в хранилищах, заявил украинский президент Петр Порошенко во Львове в четверг.

Президент РФ Владимир Путин в конце октября заявил, что недостаточная заполненность украинских подземных хранилищ газа (ПХГ) вызывает опасения у России. Он отметил также, что «Газпром» готов возобновить поставки «голубого топлива» Киеву в любое время по цене 180 долларов за тысячу кубометров на условиях предоплаты.

«На сегодняшний день мы имеем достаточные запасы угля, достаточные запасы газа в хранилищах, и все еще не покупаем российский газ», - сказал Порошенко на экономическом форуме во Львове, его выступление транслировал телеканал «112 Украина».

«Нафтогаз Украины» 13 октября сообщил, что страна входит в отопительный сезон с запасами газа в ПХГ на уровне 14,7 миллиарда кубометров. «Укртрансгаз» 16 октября сообщил, что Украина остановила закачку газа и начала его отбор из подземных хранилищ. Глава Минэнерго РФ Александр Новак отмечал, что для безопасного прохождения зимы украинским партнерам необходимо было закачать в ПХГ еще около 1,5-2 миллиардов кубометров газа.

Киев прекратил закупку газа у РФ 25 ноября 2015 года. При этом Украина продолжает закупать «голубое топливо» в ЕС, уверяя, что его цена ниже, чем у России. Вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович ранее неоднократно высказывался в пользу заключения на грядущую зиму временного трехстороннего соглашения о поставках российского газа на Украину между Москвой, Киевом и Брюсселем. Со своей стороны Минэнерго РФ заявляло об отсутствии необходимости в трехсторонних переговорах по поставкам газа, ссылаясь на то, что все вопросы отрегулированы действующими контрактами «Газпрома» и «Нафтогаза».

Sappi Europe повышает цены на бумагу в Великобритании

Sappi Europe повышает цены на все сорта графической бумаги в рулонах и листах.

С 1 декабря 2016 г. цены по всем новым контрактам на британском рынке вырастут на 10%, удорожание продукции для потребителей, с которыми заключены долгосрочные контракты, произойдет со 2 января 2017 г.

Штаб-квартира Sappi Europe расположена в столице Бельгии Брюсселе.

Статс-секретарь — заместитель министра иностранных дел России Григорий Карасин рассказал в интервью РИА Новости о том, на каком этапе находится разработка дорожной карты по урегулированию в Донбассе, о перспективах введения вооруженной миссии на восток Украины, а также о том, грозит ли Москве и Киеву этой зимой новая газовая война.

— Григорий Борисович, на каком этапе сейчас находится разработка дорожной карты, о которой договорились лидеры нормандской четверки в Берлине? Реально ли завершить работу над ней в установленные сроки — до конца ноября? Будет ли в этой дорожной карте установлен четкий срок выполнения минских соглашений? Каким, по мнению российской стороны, он мог бы быть?

— Если вы помните, в минском комплексе мер от 12 февраля 2015 года, приверженность которому в качестве безальтернативной основы урегулирования конфликта на юго-востоке Украины подтвердили лидеры стран нормандской четверки в ходе недавней встречи в Берлине (19 октября этого года), изначально были заложены сроки выполнения достигнутых договоренностей — конец 2015 года. Однако они были сорваны из-за неконструктивной линии Киева, который практически на следующий день начал извращать суть этих соглашений. В первую очередь это касается последовательности выполнения положений "Минска- 2".

Украинцы упорно твердят о невозможности политических реформ без обеспечения режима полной тишины в Донбассе и чуть ли не капитуляции ополченцев. Мы же последовательно выступаем за то, чтобы меры по безопасности принимались параллельно с продвижением на политическом треке. Речь идет о принятии и введении в действие законов об особом статусе Донбасса (по формуле Штайнмайера, временно в день выборов, постоянно — после выхода финального отчета ОБСЕ) с внесением в конституцию Украины необходимых поправок, об амнистии, а также о согласовании и утверждении закона о местных выборах.

Как вы знаете, лидеры стран нормандского квартета поддержали идею Германии и Франции разработать дорожную карту. Ее обсуждение активно ведется на экспертном уровне.

Донецк и Луганск проявляют готовность продвигаться максимально быстро в направлении реального урегулирования. Но, разумеется, это должно увязываться с реальными шагами украинской стороны, которая пока не демонстрирует аналогичного настроя. В этом плане рассчитываем на соответствующие усилия наших немецких и французских партнеров по нормандскому формату.

— Вопрос о возможности подключения США к нормандскому формату продолжает активно обсуждаться в прессе и в экспертном сообществе. Какова позиция России по этому поводу? Станет ли этот вопрос более актуальным при новом президенте США?

— На этот счет недавно ясно высказался президент России Владимир Путин. Мы не против привлечения к работе на этом направлении кого бы то ни было, в том числе и США, позицию которых мы учитываем. От себя добавлю, что мы исходим из реальной ситуации. А она сегодня такова, что США имеют серьезное влияние на украинские власти, и мы были бы признательны, если бы наши заокеанские партнеры использовали этот ресурс для настраивания Киева на более конструктивный лад в вопросах имплементации минских договоренностей.

— Когда начнутся переговоры о конкретных аспектах размещения в Донбассе вооруженной миссии ОБСЕ? В каком формате они должны вестись? Если ОБСЕ, то, получается, без участия ЛНР и ДНР? И согласна ли российская сторона с мнением, что говорить о вооруженной миссии можно только после проведения выборов в Донбассе?

— В настоящее время вопрос о размещении в Донбассе международной вооруженной миссии в практической плоскости не рассматривается. С этой идеей периодически, на протяжении уже более года, выступают украинские политики, новость подхватывают СМИ, вызывая всевозможные спекуляции. Все это Киев делает, чтобы отвлечь внимание от собственного обязательства — согласовать с Донбассом проект закона о местных выборах, то есть главную проблему пытается подменить второстепенными вопросами.

На самом деле ситуация выглядит следующим образом. На территории Украины, в том числе в Донбассе, с марта 2014 года работает Специальная мониторинговая миссия (СММ) ОБСЕ. Она носит гражданский характер. Ее наблюдатели не вооружены и следят за ситуацией только в светлое время суток. 21 сентября этого года контактная группа в Минске с участием Киева, Донецка и Луганска достигла рамочного решения по разведению сил и средств сторон на трех участках линии соприкосновения. На двух из них разведение уже состоялось. Обсуждаются новые участки. В данном контексте встал вопрос об усиленном круглосуточном наблюдении СММ ОБСЕ на участках разведения. Об этом говорилось и на саммите нормандской четверки 19 октября этого года в Берлине. Вопрос о возможности предоставления наблюдателям СММ, которые будут круглосуточно работать на этих участках, права ношения табельного оружия в целях самозащиты обсуждался в ОБСЕ. Подчеркну, не на всей территории Донбасса, а только на участках разведения. Россия против этого не возражала. Однако решение найдено не было. Выявилось большое число трудностей технического, политического, финансового и правового характера. ОБСЕ не располагает ни опытом, ни ресурсами, ни правовой базой для проведения вооруженных операций. Все серьезные международные игроки это понимают. Кроме того, вы совершенно правильно заметили, что внедрение любого вооруженного компонента потребует согласования с представителями Донецка и Луганска. Их позиции хорошо известны.

— Украина признает, что в ее хранилищах недостаточно газа для безопасного прохождения зимы. Нет ли риска, что Киев начнет опять отбирать, а попросту воровать газ из транзитных объемов? Не окажемся ли мы тогда этой зимой в условиях новой газовой войны? Ведут ли Москва и Киев переговоры о мерах по недопущению такой ситуации?

И будут ли все-таки трехсторонние консультации Россия-ЕК-Украина? Когда? Ведь зимний период для энергетиков уже начался.

— Украина с ноября 2015 года перестала закупать российский природный газ. Весной текущего года закончился срок действия так называемого зимнего пакета на 2015-2016 годы. Переговоры о его перезаключении на новый период пока не ведутся. Вместе с тем в Москве готовы к конструктивному и предметному диалогу с украинскими партнерами с целью выхода на соответствующие договоренности. Все необходимое для этого есть. Прежде всего это действующий между двумя странами до 2019 года контракт на поставку газа на Украину, а также наше стремление не только соблюдать свои обязательства, но и искать, если потребуется, компромиссные решения имеющихся проблем. Однако дело, как всегда, за Киевом, который также должен продемонстрировать конструктивный настрой и свою договороспособность.

— Как бы вы оценили нынешний уровень отношений Москвы и Тбилиси? Не планируется ли встреча глав МИД России и Грузии в рамках заседания СМИД ОБСЕ в Гамбурге в декабре? Будет ли обсуждаться восстановление дипотношений? И состоится ли все-таки в ближайшее время саммит, который давно уже обсуждается?

— Однозначная оценка здесь, пожалуй, невозможна. С одной стороны, за четыре последних года удалось в значительной степени оздоровить двусторонние отношения, вывести их из тупика, в котором они оказались по вине режима Михаила Саакашвили. Россия вернулась в число ключевых внешнеэкономических партнеров Грузии, нормализовалось транспортное сообщение, бурно развиваются традиционные гуманитарные контакты, культурный обмен. То есть достигнуты весьма осязаемые результаты, в полной мере отвечающие интересам граждан наших двух стран.

Но в то же время грузинская сторона по-прежнему не готова восстановить дипломатические отношения с Россией, которые она разорвала в сентябре 2008 года.

Официальный Тбилиси периодически срывается на конфронтационную риторику в отношении нашей страны. И это, мягко говоря, не придает устойчивости вышеуказанным позитивным тенденциям. Постоянно говорю об этом спецпредставителю премьер-министра Грузии по взаимоотношениям с Россией Зурабом Абашидзе в ходе нашего регулярного диалога.

Что же до упомянутых вами контактов более высокого уровня, то такие встречи на нынешнем этапе, насколько мне известно, не планируются.

— Недавно, после очередной встречи с Абашидзе, вы заявили, что российская сторона работает над упрощением визового режима для граждан Грузии. Рассматривается ли в ближайшей перспективе отмена виз для грузинских граждан? Не может ли на эти планы повлиять возможная отмена виз между Грузией и ЕС? И будет ли Россия вводить визы для граждан Украины, если безвизовый режим с Евросоюзом получит эта страна?

— Напомню, что почти год назад мы радикально облегчили условия получения гражданами Грузии российских виз. Сегодня любой гражданин этой страны может приехать к нам по частному приглашению, оформленному любым гражданином России или постоянно проживающим у нас иностранцем.

В принципе, не исключаем возможность безвизового режима с Грузией. И, конечно же, в подходе к этому вопросу нужно учитывать соответствующие процессы между Евросоюзом и Грузией. Заслуживает внимания, например, такой момент. Как известно, Грузия еще в 2006 году в одностороннем порядке отменила визы для граждан ЕС.

После того как в 2012 году Брюссель согласился начать переговоры о взаимной визовой либерализации, был составлен подробный план действий, о выполнении которого Тбилиси регулярно отчитывался на протяжении нескольких лет. То есть речь идет о большой и кропотливой работе, включавшей, как можно предположить, тесное межгосударственное взаимодействие по линии внешнеполитических и многих других ведомств. Невольно напрашивается вопрос, насколько реально наладить такую работу между Россией и Грузией в нынешней ситуации отсутствия дипломатических отношений?

Что касается возможного визового режима с Украиной. Даже когда в начале 2015 года Киев приостановил действие ряда положений двусторонних межправсоглашений, регулирующих вопросы пересечения гражданами двух стран российско-украинской госграницы (из перечня документов для въезда/выезда на Украину был изъят внутренний паспорт, закрыты места пересечения границы), мы не пошли на ответные зеркальные меры.

Разумеется, мы внимательно следим за ситуацией и в случае необходимости будем соответствующим образом реагировать. В любом случае мы не стремимся отгораживаться от близкого нам по духу, вере и мировоззрению украинского народа.

Украина. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2016 > № 1958137 Григорий Карасин

Посол Болгарии в России Бойко Коцев рассказал в интервью РИА Новости, как активизировались двусторонние контакты России и Болгарии за последний год и как Болгария планирует повысить интерес российских туристов к стране.

— Господин посол, как вы можете оценить недавний визит в Москву министра энергетики Болгарии Теменужки Петковой?

— Недавно состоялся визит министра энергетики Болгарии Теменужки Петковой для участия во втором заседании рабочей группы представителей болгарских компаний "Болгарский энергетический холдинг" и "Национальная электрическая компания", и российских — госкорпорации "Росатом" и компании "Атомстройэкспорт". Прорабатывался вопрос по выплате обязательств "Национальной электрической компании" (НЕК) за АЭС "Белене" в ответ на решение Международного арбитражного суда в Женеве.

Принятый парламентом Болгарии закон о предоставлении возмездной финансовой помощи НЕК для выплаты финансовых обязательств российской стороне предвидит, чтобы выплаты совершались на основании подписанного между двумя сторонами соглашения. В этой связи адвокаты, представляющие обе стороны, начали дискуссии по условиям потенциального урегулирования вопроса в рамках встречи.

Благодаря конструктивному диалогу между двумя странами 26 октября 2016 года в Софии было подписано соглашение между НЕК и "Атомстройэкспортом" о выплате долга российской стороне. Как уже стало известно, условия соглашения предусматривают отказ российской стороны от процентов, начисленных с момента вынесения решения суда в случае, если НЕК совершит выплату всего долга до 15 декабря этого года, болгарская компания уже произвела первый платеж в размере 5 миллионов евро.

Как отметили министр энергетики Болгарии Теменужка Петкова и заместитель генерального директора "Росатома" Кирилл Комаров после подписания соглашения, двустороннее сотрудничество в области энергетики, которое длится уже 50 лет, имеет потенциал развития. Обе стороны еще раз подтвердили отличное совместное сотрудничество при выполнении работ по продлению эксплуатации двух блоков АЭС "Козлодуй". С удовлетворением можно отметить, что стороны завершили проект по реабилитации пятого блока АЭС "Козлодуй", который продолжит срок его эксплуатации до 2047 года.

— Как бы вы в общем охарактеризовали отношения наших стран в настоящий момент?

— Что касается контактов между двумя странами, следует отметить, что после застоя в этом году наблюдается положительная динамика. После пятилетнего перерыва, в январе 2016 года в Софии состоялось 15-е заседание болгаро-российской межправкомиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству. В сентябре этого года провелась встреча сопредседателей межправкомиссии в Варне. В течение года были осуществлены визиты в Россию министров сельского хозяйства, экономики, энергетики. Была проведена и двусторонняя встреча министров иностранных дел в Сочи в рамках заседания ОЧЭС. В целом, можно отметить активизацию двусторонних контактов.

— Есть ли планы проведения крупных культурных мероприятий, к примеру Года России в Болгарии?

— Взаимодействие в области культуры является приоритетным направлением в двустороннем диалоге, а также имеет огромный потенциал развития. В мае этого года министр культуры Болгарии Вежди Рашидов был с визитом в Москве, чтобы обсудить возможности проведения крупных культурных мероприятий, как в России, так и в Болгарии.

Как вы знаете, в начале 2018 года Болгария принимает председательство ЕС. А когда мы говорим о европейской культуре, мы не можем обойти российскую культуру, которая внесла огромный вклад не только в европейское, но и в мировое культурное наследие. Поэтому мы бы хотели отметить наше первое председательство в ЕС рядом масштабных культурных проектов, среди которых я бы отметил гастроли болгарской Национальной оперы и балета на сцене Большого театра, проведение выставок болгарских художников в Третьяковской галерее. Одновременно с этим мы бы хотели показать лучшие образцы российской культуры в Болгарии — спектакли Малого театра, Мариинского театра, показ театральных постановок на болгарских сценах. Идей достаточно много, я надеюсь, что большинство из них получат свою реализацию.

Активное культурное взаимодействие прорабатывается и в связи с 140-й годовщиной Русско-турецкой войны 1877-1878 годов, в результате которой Болгария восстановила свою государственность. Будут запланированы мероприятия как в 2017, так и в 2018 годах.

— Какие сферы сотрудничества, помимо энергетической, обсуждались в ходе встречи сопредседателей российско-болгарской межправкомиссии в Варне 15-16 сентября? Наметились ли положительные тенденции в восстановлении сотрудничества двух стран? Определились ли точные даты и место проведения следующей межправительственной комиссии?

— С уверенностью могу сказать, что встреча в Варне была позитивной. Был подготовлен ряд вопросов, которые будут рассматриваться на предстоящей сессии межправкомисси в Москве в начале 2017 года. Разговоры велись в конструктивной, дружеской обстановке, в основном благодаря установленному хорошему взаимопониманию и степени доверия в работе сопредседателей комиссии — министров экономики и энергетики Болгарии Божидара Лукарского и Теменужки Петковой и первого заместителя министра юстиции РФ Сергея Герасимова.

Очень активно и целенаправленно рассматривались вопросы сотрудничества в области торговли, сельского хозяйства, меры по стимулированию открытия совместных производств, активизации сотрудничества и обмена в области науки (например, космических разработок), технологий. Идет работа по подготовке проекта программы сотрудничества в области культуры, образования и науки, который даст дополнительный толчок в развитие сотрудничества в гуманитарных областях.

— Ранее российская сторона заявляла, что готова рассмотреть возвращение к проекту "Южный поток", но только при наличии твердых юридических гарантий от Болгарии. Готова ли София дать такие гарантии? Заинтересована ли вообще Болгария в этом проекте? Либо все внимание сейчас направлено на проект хаба "Балкан"?

— Для реализации любого газового проекта необходимо сочетать интересы стран-поставщиков с интересами стран-потребителей энергоресурсов. В отношении ЕС должны быть полностью учтены требования европейского законодательства в этой области.

Болгарская сторона разработала концепцию по созданию газораспределительного хаба "Балкан" возле Варны. Это совсем новый европейский проект, который на данном этапе является самым реалистическим и поддерживаемым энергетическим проектом. Есть категорическая поддержка со стороны Европейской комиссии, так как этот проект целиком отвечает требованиям европейского законодательства и является в полном соответствии с планами по развитию Южного газового коридора и газовой инфраструктуры Европы. Кроме того, хаб "Балкан" отвечает интересам стран Центральной и Юго-Восточной Европы и поддерживается ими.

Стратегическое географическое расположение Болгарии, существующая развитая газовая инфраструктура, а также проекты по строительству межсистемных интерконнекторов с Румынией, Турцией, Грецией и Сербией — все это факторы, которые благоприятствуют реализации хаба "Балкан". Болгарская сторона уже инвестировала значительные средства в модернизацию и рехабилитацию своей газотранспортной системы и в строительство самых современных компрессорных станций. Стоит отметить, что из 12 компрессорных станций Юго-Восточной Европы десять находятся именно в Болгарии.

— В чем заключается основная идея этого проекта? На какой стадии развития он находится?

— Главная идея реализации хаба — это возможность поступления значительного количества газа из разных источников для дальнейшей транспортировки. Такими источниками могут быть российский газ (который будет поступать через новый морской газопровод или по уже существующему маршруту), природный газ из шельфа Черного моря (болгарский и румынский), природный газ из источников Южного газового коридора (Каспийский регион, Ближний Восток и Восточное Средиземноморье) и из терминалов по сжиженному газу в Греции и Турции. Разнообразное количество источников поставки обеспечит и энергетическую безопасность региона. Кроме того, в хабе будет возможность осуществлять торговлю газом, где каждый участник рынка мог бы совершать сделки на рыночных принципах.

На данном этапе с технической помощью и при финансовой поддержке со стороны ЕК, предстоит разработка технико-экономического обоснования проекта (проектно-изыскательских работ).

— Какие страны и компании рассматриваются в качестве основных поставщиков этого хаба? Входит ли Россия в их число?

— Стоит отметить, что в период 4-6 сентября 2016 года в Варне состоялся инвестиционный круглый стол по реализации хаба "Балкан", на котором была представлена концепция проекта. Мы отметили большой интерес со стороны отрасли. На круглом столе присутствовали более 60 международных инвесторов, среди которых крупнейшие мировые компании как Shell, OMV и другие, а также европейские инвестиционные фонды. Присутствовали генеральный директор дирекции "Энергетика" ЕК Доминик Ристори и директор дирекции "Внутренний энергетический рынок" Клаус-Дитер Борхард, а также российские представители.

Мы считаем, что хаб "Балкан" является интересным и экономически обоснованным проектом. Именно этот проект мы представили российской стороне и готовы в дальнейшем обсуждать желание и возможности России принять в нем участие. Болгария относится с пониманием к чувствительности российской стороны по вопросу с юридическими гарантиями российского участия в проекте. Я считаю, что на предложенной ЕК трехсторонней встрече в Брюсселе между Болгарией, Россией и Европейской комиссией, российская сторона получит всю необходимую информацию, в том числе и юридическую составляющую реализации проекта.

— Есть ли информация о том, кто будет представлять страну на встрече ЕК-РФ-Болгария по проекту газораспределительного центра "Балкан", которая должна пройти в Брюсселе до конца ноября?

— В связи с реализацией газового хаба правительство Болгарии и ЕК создали совместную рабочую группу, чья цель поддержать развитие торговой концепции, бизнес и финансового плана газового хаба "Балкан". Руководителем рабочей группы с болгарской стороны является вице-премьер по европейским фондам и экономической политике Томислав Дончев, а среди членов отмечу руководителей государственных компаний "Болгарский энергетический холдинг" и "Булгартрансгаз". Российскому "Газпрому" предоставлена вся информация по проекту, и в случае заинтересованности, представители ЕК и Болгарии в рабочей группе готовы стартовать трехсторонние переговоры.

— Будет ли Болгария настаивать на снижении цены на российский газ? Какую цену София считает справедливой? Идут ли по этому поводу переговоры?

— Между Республикой Болгарией и Российской Федерацией заключен долгосрочный договор по отношению цены, которая определяется формулой. Конечно же, мы наблюдаем за рыночными отношениями России с европейскими контрагентами и приложением режима наибольшего благоприятствования и по отношению к нашей стране.

— Существует ли возможность того, что Болгария облегчит визовый режим для россиян, чтобы привлечь больше туристов?

— До сих пор болгарская сторона уже сделала многое и продолжает облегчать условия визового обслуживания российских граждан. В этом году Болгария открыла новое консульство в Екатеринбурге. На территории страны действует 21 визовый центр, где граждане могут подать документы на получение визы. Визы практически выдаются за три-четыре дня, при этом при подаче документов человек теряет не больше пяти минут в очереди.

В соответствии с соглашением об упрощении выдачи виз гражданам Российской Федерации и Европейского союза был снижен визовый сбор, стало проще получать многократные визы, был упрощен список подтверждающих документов, были утверждены категории случаев освобождения от визового сбора. Кроме того, национальное законодательство освобождает детей в возрасте до шести лет от оплаты визового сбора, а в определенных случаях, и детей старше шести лет. Около 60% от общего количества болгарских виз, выданных посольством в 2016 году, — многократные визы; количество бесплатных виз превышает 20%. Россияне могут также посещать Болгарию по шенгенским, кипрским, румынским и хорватским визам. Нам хотелось бы, чтобы российская сторона тоже ответила аналогичным образом по отношению к болгарским гражданам, желающим посетить Россию.

— Как изменился поток российских туристов в Болгарию в этом году по сравнению с предыдущим?

— С удовлетворением отмечаем, что по количеству туристов, посетивших Болгарию, Россия всего за три месяца летнего сезона заняла вторую позицию. Рост значителен, мы смогли вернуть доверие российских туристов к Болгарии как к одному из ведущих направлений для проведения спокойного летнего отдыха.

За первые восемь месяцев 2016 года, согласно данным Национальной статистики Болгарии, Россия занимает четвертое место среди государств, чьи туристы посещают Болгарию. С целью "отдых и каникулы" нашу страну посетили 465 276 российских граждан, что превышает данные за тот же период 2015 года на 24,9%.

— Разрабатываются ли какие-то новые виды или направления туризма, чтобы привлечь россиян в Болгарию?

— На данный период наша основная цель — это стимулирование интереса российских туристов к зимнему отдыху, а также к специализированным формам туризма, какими являются паломнические поездки, культурно-исторические маршруты, спа и бальнеологический туризм, организованный детский отдых. Российские туристы отличаются тем, что выбирают много дополнительных услуг и, таким образом, сочетают различные формы туризма во время своего отдыха. Они занимают первое место среди туристов других 37 государств по продолжительности отдыха — они пребывают в нашей стране в среднем девять-десять дней. Мы стремимся расширить этот интерес, направив его к специализированным формам туризма и таким образом превратить Болгарию в круглогодичное туристическое направление.

— Существует ли возможность, что после президентских выборов София повернется к России не только как к партнеру в сфере энергетики и туризма, но как к партнеру в области политического сотрудничества?

— В первую очередь хотелось бы отметить, что отношения между болгарским и русским народами развивались на протяжении 14 веков. Это отношения дружбы, партнерства, взаимовыгодного сотрудничества, духовного и культурного взаимообогащения. Нас очень многое объединяет — это славянские корни, общая православная религия, история. Я считаю, что для равноправного, взаимовыгодного сотрудничества не обязательно совпадение взглядов и позиций по всем вопросам международной повестки. Нам следует сконцентрировать усилия на тех направлениях, где мы реально можем добиться положительного результата. Кроме энергетики и туризма, это сферы торгово-экономического сотрудничества, культуры, образования, науки. Болгарская сторона готова сотрудничать с Россией по всем направлениям, которые интересны для обеих сторон.

Что касается президентских выборов, которые состоятся 6 ноября 2016 года, я уверен, что мудрый болгарский народ выберет самого достойного кандидата. Я думаю, не должно возникать сомнений, что и при новом болгарском президенте Болгария будет проводить последовательную политику развития отношений с Российской Федерацией на основе взаимовыгодного и равноправного сотрудничества. Конечно, не стоит забывать, что сотрудничество между двумя государствами — это двусторонняя дорога. Мы готовы пройти свою часть пути.

— Некоторые из европейских стран высказываются за выход из Еврозоны и возврат к национальной валюте, власти Болгарии, наоборот, стремятся стать частью Еврозоны. Нет ли опасений, что при переходе на евро Болгария попадет в еще большую зависимость от ЕС?

— Болгария будет частью Еврозоны, так как это обязательство, которая взяла на себя наша страна при подписании соглашения о вступлении в Евросоюз. Когда и на каких условиях это произойдет, вопрос отдельной договоренности между болгарской стороной и Еврокомиссией. Во всяком случае, в ближайшем будущем не предусматривается такое вступление. А о зависимости от ЕС, думаю, не стоит говорить. Политика Болгарии, как и любого государства-члена ЕС, не является функцией этого союза. Мы равноправный участник процесса принятия решений.

Болгария. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 3 ноября 2016 > № 1958136 Бойко Коцев

Четвёртого ноября должна начаться установка нового защитного саркофага над разрушенным четвёртым энергоблоком Чернобыльской АЭС. Строители утверждают, что сооружение уникальное (во всех отношениях) и способно обеспечить надёжную защиту от радиации. Ввести саркофаг в эксплуатацию планируется только в ноябре 2017 года, а разбор старых конструкций будет продолжаться до 2019 года.

Впрочем, результатом игр вокруг чернобыльской площадки будет далеко не только возведение саркофага. К концу подходит увлекательная афера с несколькими участниками, которая два десятилетия разворачивалась у нас на глазах, оставшись практически не замеченной широкой общественностью.

Вечный Чернобыль

Как известно, авария на ЧАЭС произошла 26 апреля 1986 года. Через пять с половиной лет развалился СССР. Союзный центр так и не принял окончательное решение о дальнейшей судьбе Чернобыля. Уцелевшие энергоблоки продолжали вырабатывать электроэнергию. Строительство третьей очереди было заморожено. Предложение немедленно закрыть станцию не было принято, равно как не было принято и предложение достроить 5-й и 6-й (или хотя бы только пятый) энергоблоки.

Брошенные кукла и противогаз на подоконнике в бывшем детском саду города Припять

Руководство независимой Украины тем более не планировало закрывать Чернобыльскую АЭС. Одна из крупнейших в СССР, она даже в полуразрушенном состоянии (работая двумя энергоблоками из трёх уцелевших) была способна давать 2000 МВт, отнюдь не лишней для не обладающей крупными запасами нефти и газа Украины электроэнергии.

Пикник на обочине зоны отчуждения: Чернобыль

Однако 90-е годы ознаменовались развёртыванием в ЕС кампании за чистую ("зелёную") энергетику. Повсеместно строились ветряные генераторы и размещались солнечные батареи. АЭС закрывались, строительство новых отменялось. При этом чернобыльская катастрофа использовалась лоббистами "зелёной энергетики" как главное пугало, позволявшее добиться народной поддержки в уничтожении высокоэффективной и труднозаменимой в европейских условиях атомной генерации.

Понятно, что логика борьбы за "зелёную энергетику" требовала закрытия Чернобыля как символа всех опасностей, связанных с работой АЭС. Иначе сторонники сохранения атомных станций получали железный аргумент: "Вы, мол, у себя закрываете абсолютно безопасные станции, а на Украине взорвавшийся Чернобыль работает прямо рядом со столицей страны, и никто не беспокоится". Такое странное положение могло внести разброд и шатание в неокрепшие умы европейских народных масс.

Недостроенные энергоблоки на Чернобыльской атомной электростанции

Поэтому ЕС развернул кампанию давления на Украину с целью добиться закрытия Чернобыля. Всю вторую половину 90-х годов Киев и Брюссель переругивались с переменным успехом. ЕС настойчиво требовал закрытия ЧАЭС, а Украина отвечала, что и денег на это святое дело нет, и электроэнергии лишней у страны нет, и вообще, нам и так неплохо.

Почему станцию все-таки остановили

Мнение: украинские АЭС – это "бродячий Чернобыль"

Никто не знает, как долго могла бы продолжаться эта борьба вокруг ЧАЭС. В конце концов, украинские власти уже тогда овладели умением годами не выполнять даже официально закреплённые международными договорами обещания. Что уж говорить про ЧАЭС, по поводу которой никто никому ничего не обещал. Но тут события приняли драматический оборот.

В Киеве были опубликованы плёнки прослушки президентского кабинета (легализованные лидером социалистов Александром Морозом от имени бывшего майора Госохраны Николая Мельниченко). Президента Кучму обвинили в заказе убийства журналиста Гонгадзе, начала разворачиваться кампания "Украина без Кучмы" — первая (неудачная) попытка оранжевого переворота на Украине. Кучма стал нерукопожатным на Западе. Над режимом нависла опасность международной изоляции.

В эвакуированном после аварии на ЧАЭС городе Припять в Чернобыльской Зоне Отчуждения

Перед тогдашним президентом Украины открывалось два пути. Первый — путь Лукашенко по резкому сближению с Россией, — делал его изгоем в Европе и США, но гарантировал устойчивость украинской власти и поступательное развитие экономики. Второй — путь уступок Западу, — позволял на время сохранить иллюзию многовекторности (балансирования между центрами силы). В результате второй путь привёл Кучму к первому майдану и потере власти, а страну — ко второму майдану и потере государственности. Но тогда Кучма выбрал именно этот путь — путь уступок США и ЕС.

Среди прочего этот выбор решил и судьбу ЧАЭС. Станцию было решено закрыть. Символично, что последний реактор Чернобыля был торжественно остановлен 15 декабря 2000 года. В этот же день состоялась первая массовая уличная акция в рамках кампании "Украина без Кучмы".

Чернобыльское безумие. Под Киевом будет могильник ядерных отходов

Уступки на время умиротворили Запад. Да и кадры будущих революционеров были ещё недостаточно подготовлены. Без поддержки США и ЕС майдан, начавшийся в 2000 году, выдохся к весне 2001 года.

Впрочем, Киев всё же не планировал закрывать Чернобыль за здорово живёшь и выдавил из ЕС обещания профинансировать все расходы, связанные с закрытием станции, включая переселение и переобучение персонала, строительство нового саркофага и даже ввод новых генерирующих мощностей на Хмельницкой и Ровенской АЭС.

Но как только ЧАЭС торжественно прекратила выработку электроэнергии и начался вывод блоков из эксплуатации, разговоры о финансировании начали стихать.

Киев угрожал вновь запустить блоки, но этого в Европе не боялись — слишком дорого и сложно технологически. В конце концов, компенсирующие мощности на Хмельницкой и Ровенской АЭС были частично запущены в сотрудничестве с Россией. С персоналом пришлось разбираться за свой счёт. Но на объекте "Укрытие" Киев отыгрался.

Объекты "Укрытие" и "Укрытие-2"

Четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС планируют зарыть аркой в ноябре

Европейцы думали, что украинцы никуда не денутся. Раз старый саркофаг разваливается, а они живут рядом — значит, построят новый, чтобы не страдать от радиации.

Украинцы же решили, что поскольку радиацию не видно и не слышно, то она им в общем-то и не мешает, а раз европейцам надо от неё защищаться — пусть деньги дают.

Каждую очередную аварию на объекте "Укрытие" Киев раздувал до небес, рассказывая о страшных радиоактивных выбросах, которые скоро половину Европы превратят в безжизненную пустыню.

И, в конце концов, в Брюсселе сломались. В 2007 году, в президентство Ющенко и второе премьерство Януковича начались работы над объектом "Укрытие-2", которые продлились десятилетие и в течение ближайшего года должны в целом завершиться.

Вид на новый безопасный конфайнмент и саркофаг на Чернобыльской атомной электростанции

Из примерно 5-6 миллиардов евро, заявленных Киевом первоначально на работы, связанные с закрытием ЧАЭС, в конечном итоге ЕС уже потратил около миллиарда

на работы, связанные с новым саркофагом. Ещё полмиллиарда планируется потратить.

Хранение ядерных отходов

Ещё в начале 2000-х, когда полным ходом шли переговоры о финансировании Европой работ по закрытию ЧАЭС, США пытались втиснуться со своим проектом создания в чернобыльской зоне хранилища ядерных отходов.

Идея заключалась в том, что зона будет служить ядерной свалкой для всей Европы, а Украина и американские компании станут на этом зарабатывать.

Однако на фоне вожделенных европейских миллиардов суммы в несколько сотен миллионов долларов, которыми оперировали американцы, показались киевским властям не заслуживающими внимания. И тогда, пятнадцать лет назад, Украина от этого предложения отказалась.

Но сейчас, когда заканчиваются работы по саркофагу, Киев уже по собственной инициативе решил вернуться к данной идее.

Дело в том, что отработанное топливо со своих АЭС Украина передавала в Россию, где существует технология утилизации ядерного топлива. За это ежегодно Киев платил по 200 миллионов долларов. До 2014 года данная сумма никого на Украине не напрягала. Тем более, что других вариантов всё равно не было. Однако два с половиной года хозяйствования "истинных европейцев" (из числа победителей майдана) довели страну до такого состояния, когда даже 200 миллионов долларов становятся огромной суммой для госбюджета.

Чтобы сэкономить эти небольшие деньги, Киев решил вернуться к идее создания рядом со столицей всеевропейской ядерной свалки. На Украине планируют выиграть дважды. Во-первых, сэкономить ежегодные 200 миллионов долларов, уходящие в Россию. Во-вторых, ещё сколько-то заработать на хранении европейских ядерных отходов.

Комната с противогазами во дворце культуры "Энергетик" в Припяти, Чернобыль

Как отразится на здоровье людей и имидже страны создание гигантской ядерной свалки почти в границах столицы (города с номинальными 2,5 и реальными 4-5 миллионами жителей), никого не волнует.

Похоже, что независимая Украина началась сразу после аварии на ЧАЭС, с ней же она и закончится. Символично.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

Brexit в премьере не нуждается

Процесс выхода Великобритании из ЕС определит парламент, решил Высокий суд Лондона

Игорь Крючков

3 ноября Высокий суд Лондона постановил, что санкционировать выход Великобритании из ЕС (Brexit) должен не премьер-министр, а парламент страны. Это увеличивает шансы досрочных выборов и уменьшает авторитет Терезы Мэй, премьера Великобритании. Если ей не удастся оспорить решение суда, парламент постарается максимально смягчить разрыв Лондона с Брюсселем.

«Британский народ принял решение на референдуме, и выполнять это решение — прерогатива правительства, — заявила Хелен Боуэр, официальный представитель премьер-министра Великобритании. — Парламент в этой ситуации может высказать свое мнение на дебатах».

В словах Боуэр чувствовалось раздражение, которое вызвало у премьера Великобритании Терезы Мэй решение Высокого суда Лондона от 3 ноября.

Суд постановил, что без одобрения парламента страны Великобритания не может начать процесс выхода из состава Евросоюза.

Это стало ударом для премьера страны Терезы Мэй, которая продолжает настаивать на том, что процесс Brexit должно контролировать только ее правительство. Представители Мэй уже заявили, что от своих планов не отказываются и будут оспаривать решение лондонской инстанции в Верховном суде страны.

Как ожидается, в декабре начнется процесс апелляции. В планах правительства Мэй было начать формальный процесс выхода из ЕС до конца марта следующего года.

Месть парикмахера

Если апелляция Мэй провалится, возникнет ситуация, которая формально может вообще заблокировать Brexit. Это произойдет, если парламент проголосует против выхода страны из ЕС.

Впрочем, в британском экспертном сообществе этот вариант не рассматривается.

«Даже если апелляция правительства провалится, Brexit вряд ли можно будет остановить. Большинство представителей парламента проголосуют «за», уважая результат референдума, прямого волеизъявления британских граждан, — рассказал «Газете.Ru» Чарльз Грант, директор британского Центра европейских реформ. — Что может произойти, так это изменение подхода к Brexit».

Если судебное решение от 3 ноября останется в силе, парламент сможет диктовать кабинету Мэй свои условия и организовать выход Великобритании из ЕС по «мягкой схеме», считает эксперт.

«В британском парламенте сегодня находится проевропейское большинство, которое хотело бы сохранить максимум связей с ЕС даже после Brexit. Это лейбористы, шотландские националисты, либералы, а также часть консерваторов, — рассказал Грант. — Так что, если суд обяжет правительство согласовывать выход из ЕС с парламентом, оно столкнется с целым рядом предусловий».

Коллективный иск, который рассматривал суд, касался применения статьи 50 Лиссабонского договора, в которой говорится о праве любой страны — члена ЕС выйти из его состава. Истцов было двое: 51-летняя Джина Миллер, управляющая активами фирмы SCM Direct, а также Деир Дос Сантос, 37-летний парикмахер. Они считали неправильным, что процесс выхода из ЕС контролирует только правительство Мэй.

Социальный контраст между истцами Миллер и Дос Сантосом подчеркивает, насколько глубоким оказался раскол в британском обществе после референдума по Brexit 23 июля.

Общественное мнение по этому вопросу разделилось надвое, а перевес голосов на референдуме составил 2% в пользу сторонников идеи Brexit. Таким образом, около половины британцев не согласны с нынешним курсом, который пытается реализовать Мэй.

Сама британский премьер тоже изначально не была поклонником идеи выхода из ЕС. Тем не менее, возглавив правительство, умеренная консерватор Мэй подчеркнула: Brexit — это выбор народа, который руководство не может ставить под сомнение. Поэтому, вне зависимости от ее взглядов, Великобритания должна порвать с Евросоюзом, говорила Мэй.

Британская газета The Daily Telegraph со ссылкой на источники в парламенте страны сообщила, что нынешнее судебное решение увеличивает шанс на проведение досрочных всеобщих выборов в Великобритании.

Только так Мэй сможет добиться парламентского большинства, которое готово поддержать ее видение процесса Brexit.

Не слишком мягкий выход

«Мэй изначально вообще не хотела подключать парламент к дискуссии по выходу из ЕС, — рассказал Чарльз Грант. — В этом, конечно, чувствуются ее авторитарные инстинкты. Однако еще до сегодняшнего решения Мэй начала занимать более гибкую позицию. Она уже согласилась хотя бы на дебаты в парламенте».

По словам эксперта, обсуждается идея опубликовать так называемые «зеленую» и «белую книги», где были бы изложены взгляды кабинета Мэй на Brexit. «Сейчас, похоже, хорошее время для того, чтобы премьер согласилась на эти шаги, — добавил Грант. — Без встречных шагов со стороны Мэй парламент вряд ли согласится проголосовать за использование статьи 50».

В самом Евросоюзе вряд ли оценят даже самый мягкий вариант Brexit, рассказал «Газете.Ru» Бенджамин Вегг-Проссер, управляющий партнер консалтинговой компании Global Counsel и эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай», который ранее работал в политической команде британского премьера Тони Блэра.

«Главы правительств, обсуждающие условия, на которых Великобритания сможет выйти из ЕС, будут помнить о том, что их главная задача — исключить любой риск распространения схожих настроений в их странах, — считает он. — Лишь 6% британцев проголосовали за выход из ЕС по причине потенциальных экономических дивидендов британской независимости. Более трети британцев проголосовали за выход из ЕС из-за проблем с мигрантами».

Европейские лидеры не хотят попадать в ловушку, в которую угодил предыдущий премьер Великобритании Дэвид Кэмерон, считает Вегг-Проссер. Политик провел референдум по Brexit, так как обещал это в ходе своей предвыборной кампании, однако сам он активно выступал за сохранение членства страны в ЕС.

В итоге британцы все-таки поддержали Brexit, и Кэмерону пришлось подать в отставку на следующий день после оглашения результатов референдума.

«Европейские лидеры, вероятно, одобрят пакет, который сделает условия выхода Великобритании из ЕС как можно менее привлекательными. Таким образом, они попытаются побудить избирателей забыть о радикальном варианте, приведшем к печальному заявлению Кэмерона в Манчестере 24 июня», — считает Вегг-Проссер.

Принцесса Амалия начнет получать €1,5 млн ежегодно, когда ей исполнится 18 лет, пять партий страны считают, что это слишком много.

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте, несмотря на критику со стороны парламента, не хочет даже рассматривать вопрос сокращения суммы содержания для принцессы Амалии. Речь идет о €1,5 млн ежегодно, которые наследница престола начнет получать, когда ей исполнится 18 лет.

Произойдет это в 2021 году. С этого момента ее будут готовить к тому, чтобы взойти на престол после своего отца, короля Виллема-Александера. Естественно, частью этого процесса будет получение образования в высшем учебном заведении. Уже в это время ей будет положено иметь личного водителя, секретаря и другой обслуживающий персонал. А в дополнение к этому она будет получать ежегодное пособие в €250 тыс. и €1,2 млн в год на личные расходы.

Сразу пять голландских партий — Партия труда, «Демократы-66″, Партия свободы, Социалистическая партия и «Зеленые левые» — считают, что это слишком много для студентки. Поэтому на прошлой неделе они призвали Рютте вмешаться в ситуацию и пересмотреть уровень дохода принцессы в ходе парламентских дебатов.

«Мы многое делаем для того, чтобы сократить зарплаты управленческого персонала. Так почему бы не пересмотреть содержание для принцессы за пять лет до того, как ей исполнится 18 лет? Это вполне нормально. А €1,5 млнна карманные расходы — это слишком много», — отметил лидер «Демократов-66″ Александер Пехтолд. «Зачем девочке, принцессе столько денег в таком раннем возрасте?», — задался вопросом депутат от Социалистической партии Роналд ван Раак.

Однако премьер-министр не видит необходимости обсуждать этот вопрос. По его словам, решение было принято в 2009 году, и для его пересмотра нет оснований. «Парламент сам единогласно проголосовал за это, и я хочу, чтобы мы оставались последовательными, — подчеркнул он. — Мы достигли соглашения, и теперь мы не можем пойти на попятную».

Более того, премьер-министра возмутила сама фраза «карманные расходы». «Карманные расходы?! Мы говорим здесь о содержании будущей королевы Нидерландов! С 18 лет Амалиа становится наследницей престола, и у нее нет другого выбора, — заметил Марк Рютте. — Поэтому она должна получить что-то взамен». По его мнению, разговоры о сокращении суммы содержания являются чистым популизмом. «Я не могу избавиться от впечатления, что вы говорите об этом лишь потому, что в стране скоро выборы», — подчеркнул Рютте, обращаясь к парламентариям.

Глава МИД Бельгии Дидье Рейндерс подписал соглашение о зоне свободной торговли между Евросоюзом и Канадой (CETA), говорится в сообщении МИД Бельгии в Twitter.

«Договор CETA подписан сегодня от имени Бельгии министром иностранных дел Бельгии Дидье Рейндерсом в присутствии еврокомиссара по торговле Сесилии Мальстрьом, посла Канады в Бельгии и представителя бельгийско-канадской торговой палаты», — говорится в сообщении.

Ранее премьер-министр Бельгии Шарль Мишель заявил о достижении компромисса с регионом Валлония по вопросу торгово-экономического соглашения ЕС-Канада.

Таким образом, было устранено последнее препятствие на пути заключения масштабной сделки, которая, как считается, служит тестовой моделью для торгового соглашения Европейского союза с США (Трансатлантическое соглашение о партнерстве в области торговли и инвестиций, TTIP).

Еврокомиссия делает выбор в пользу российского газа, Украина – нет.

Еврокомиссия после многих лет проволочек дала согласие на расширение допуска "Газпрома" к трубопроводу OPAL. Благодаря соглашению между "Газпромом" и германским регулятором Bundesnetzagentur, российская компания получила возможность увеличить поставки газа в ЕС и сократить транзит через Украину.

ПРАГМАТИЗМ И ПОЛИТИКА

Газопровод Opal мощностью 36 млрд куб. м/г был построен как продолжение "Северного потока", который был проложен по дну Балтийского моря и соединил напрямую Россию и Германию. Однако "Газпром" никогда не мог использовать газопровод на 100% из-за положений Третьего энергетического пакета ЕС, которые ограничивают возможности для компаний одновременно владеть транспортной инфраструктурой и использовать ее для поставок своего газа на рынок. В Брюсселе постоянно подчеркивают, что Третий энергетический пакет необходим для поддержания на рынке конкуренции и не скрывают, что она направлена в первую очередь против интересов "Газпрома".

Впрочем, несмотря на противодействие ЕС, "Газпром" стабильно наращивает поставки по "Северному потоку". Если в 2013 г. объем поставок составил всего 23,8 млрд куб. м, то в прошлом году по этому маршруту было прокачено уже 39,1 млрд куб. м. Таким образом, газопровод был загружен на 71%. В текущем году, по предварительным данным, загрузка увеличится примерно на 20%, а объем поставок может достигнуть 47 млрд куб. м.

Согласно достигнутому соглашению между "Газпром" и Bundesnetzagentur, российский газовый монополист сохраняет право на использование 50% мощности трубопровода Opal, а также будет допущен к аукционам еще на 30-40%. 10-20% пропускной способности газопровода должны быть доступны для прочих поставщиков. В результате, "Газпром" сможет увеличить экспорт топлива и загрузить "Северный поток" на полную мощность, которая составляет 55 млрд куб. м/г.

РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПО-ЕВРОПЕЙСКИ

Причины увеличения поставок по "Северному потоку" – снижение собственной добычи в странах ЕС, неспособность Норвегии нарастить экспорт и дешевизна трубопроводного газа из России по сравнению с СПГ (сжиженным природным газом) из США и стран Персидского залива.

Кроме того, в ЕК понимают, что зависимость от российского газа лучше, чем зависимость от транзита через Украину, которая вступила в отопительный сезон с крайне низким уровнем запасов в ПХГ – 14,75 млрд куб. м. Киев формирует запасы, необходимые для обеспечения транзита в пик потребления, исключительно за счет кредитов, выделяемых европейскими финансовыми структурами.

Решение ЕК идет в разрез с настроениями, царящими в Европейском парламенте. Евроарламентарии одобрили ужесточение надзора за газовыми сделками, которые заключает отдельные страны ЕС. При этом в докладе "Стратегия ЕС в отношении сжиженного природного газа и газохранилищ", одобренном Европарламентом однозначно сказано: "Северный поток – 2" противоречит интересам Евросоюза. В Брюсселе считают, что доля российского газа на рынке ЕС в прошлом году достигла опасного уровня – 41%.

Тем временем, "Газпром" продолжает наращивать экспорт в дальнее зарубежье – прежде всего, в ЕС – которые выросли в январе – октябре текущего года на 10%, составив примерно 144 млрд куб. м.

КИЕВ НА ГРАНИ НЕРВНОГО СРЫВА

После решения ЕК расширить доступ "Газпрома" к OPAL, "Нафтогаз Украины" заявил о намерении "защищать свои права". Глава украинской компании Андрей Коболев выразил надежду, что ЕК будет соблюдать Третий энергопакет и не позволит "Газпрому" занять монопольное положение на рынке ЕС.

"Если "Газпром" получит доступ к дополнительным 30% мощностей Opal, транзит сократится на 10-11 миллиардов кубометров в год, а транзитная выручка Украины – на 290-320 млн долларов. Если "Газпром" получит доступ к дополнительным 40% мощностей Opal, транзитные доходы Украины сократятся на 395-425 млн долларов", - говорится в заявлении "Нафтогаза".

Верховная рада даже решила обратиться в Брюссель с резолюцией, призывающей ЕС сократить импорт российского газа и наложить запрет на строительство новых газопроводов из нашей страны.

Предчувствуя вероятное снижение объемов прокачки, Украина в начале года в одностороннем порядке и вопреки подписанным соглашениям повысила тариф на транзит газа по своей территории с 2,73 доллара за тыс. куб. м на 100 км до 4,9 доллара. Российская сторона решение проигнорировала и продолжает оплачивать транзит по прежнему ценнику.

На этом фоне Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) признал "Газпром" виновным в злоупотреблении доминирующим положением на рынке транзита газа и выставил российской компании штраф в 3,36 млрд долларов. "Газпром" также отверг претензии пояснив, что не ведет хозяйственной деятельности на территории Украины.

Весь экспортный газ передается на российско-украинской границе "Укртрансгазу" – оператору ГТС Украины – для прокачки до пунктов приема-сдачи, расположенных уже на территории стран ЕС.

АМКУ не внял доводам и начислил пени в размере начального штрафа, удвоив, таким образом, сумму финансовых претензий к "Газпрому".

Противоречия между Киевом и Москвой в финансовой, экономической и политической областях нарастают, но глава "Нафтогаза" продолжает утверждать, что угрозы для транзита российского газа в Европу нет.

ПОЛЬША РЕШИЛА ЗАРАБОТАТЬ НА УКРАИНЕ

Тем временем, Польша наращивает поставки газа на рынок Украины. В августе польская PIGNiG и украинская URU Trading подписали соответствующее соглашение.

Планы Варшавы предусматривают увеличение трубопроводных мощностей для прокачки газа на Украину с 1,5 млрд куб. м/г до 5 – 6 млрд куб. м/г. Польша собирается осуществлять поставки из Свинойусце, где расположен СПГ-терминал мощностью 5 млрд куб. м/г. При этом, польская сторона готова даже закупать американский СПГ для последующей реализации его на Украине.

Однако экономическая целесообразность таких планов сомнительна. Дело в том, что сейчас у Варшавы уже есть обязывающий контракт на закупку СПГ из Катара в объеме 1,5 млрд куб. м/г. При этом, из-за более высокой стоимости СПГ, по сравнению с трубопроводным газом, Польша, несмотря на политические противоречия с Москвой, предпочитает закупать российское сырье – с начала года поставки газа из России в Польшу выросли на 16,7%.

В такой ситуации полякам срочно требуется найти покупателя на катарский газ и Украина, отказавшаяся от закупок в России, лучше всех подходит на эту роль. Киев предпочитает покупать топливо у западных компаний по завышенным ценам, о чем сообщил Владимир Путин во время заседания международного клуба "Валдай".

"Стоимость газа для конечного потребителя, для промышленных потребителей, на Украине сегодня уже превышает 300 долларов за тысячу кубометров. Мы предлагаем за 180, но у нас брать они пока не хотят", - заявил российский президент.

Выступление Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в Пирейском университете, Афины, 2 ноября 2016 года

Уважаемый г-н Министр,

Коллеги, друзья,

Прежде всего, хотел бы поблагодарить руководство Пирейского Университета за присуждение мне степени почетного доктора. Много обо мне рассказывали, узнал о себе много нового. Спасибо в любом случае. В России знают ваш Университет как один из ведущих центров высшего образования Греции, который готовит высококлассных специалистов. Для меня вдвойне лестно, что именно ваше учебное заведение пополнило ряды своих почетных профессоров вашим скромным слугой.

Приветствуем вклад Университета в общие усилия по развитию российско-греческих связей.

Дружба между народами России и Греции имеет глубокие корни, опирается на православную культуру, общую духовность и цивилизационную близость. Радует, что в Афинах помнят о вкладе России в обретение вашей страной независимости. Одним из символов общей истории является И.Каподистрия, на протяжении ряда лет фактически руководивший российским внешнеполитическим ведомством, а впоследствии ставший основателем и первым президентом независимого греческого государства. Разумеется, мы всегда будем помнить общую борьбу наших народов за справедливость и независимость. Так было не раз в XIX-XX вв., особенно когда мы вместе сражались против фашизма.

Сегодня, несмотря на непростую ситуацию в мире, российско-греческое взаимодействие продолжает поступательно продвигаться по самым разным направлениям. Мощный импульс совместной работе придает регулярный доверительный диалог на высшем уровне. В прошлом году Россию дважды посетил Премьер-министр Греции А.Ципрас. В январе Президент России В.В.Путин принимал в Москве с визитом Президента П.Павлопулоса. А центральным событием двусторонней повестки дня в нынешнем году стал визит В.В.Путина в Афины и на Святую гору Афон в мае с.г. По итогам переговоров в Афинах в мае была принята политическая декларация, подписан солидный пакет документов, в том числе о сотрудничестве в сферах экономики, инвестиций, энергетики, туризма, сельского хозяйства, о межрегиональном взаимодействии.

Успешно реализуется совместный План действий на 2015-2016 гг., который был подписан Президентом России и Премьер-министром Греции в ходе визита А.Ципраса в Российскую Федерацию в прошлом году. Развивается сотрудничество между нашими парламентами – до конца года ждем в Москве спикера Парламента Греции Н.Вуциса.

По независящим от России причинам снижается наш двусторонний товарооборот. Однако если в стоимостном выражении происходит снижение, то в физическом выражении взаимная торговля демонстрирует рост. По нашей оценке, этот объем растет в среднем более, чем на 13 процентов с лишним. Но ситуацию нужно выправлять. Конечно, мы можем сделать гораздо больше для того, чтобы эта тенденция была изменена.

Сегодня мы совместно с греческими партнерами предпринимаем необходимые практические шаги, в том числе расширяем обмены между регионами России и Греции, поощряем прямые связи между деловыми кругами, реализуем инвестиционные проекты. Важная роль в этой работе принадлежит Смешанной российско-греческой комиссии по экономическому, промышленному и научно-техническому сотрудничеству, десятая сессия которой откроется завтра в Афинах.

В течение более двадцати лет Россия является надежным поставщиком энергоресурсов на греческий рынок, обеспечивая 60% всех потребностей в газе и свыше 15% в нефти. Дополнительные перспективы для наращивания сотрудничества открываются в связи с подписанием 10 октября межправительственного соглашения по «Турецкому потоку», которое предусматривает строительство одной нитки газопровода в направлении Греции. Конечно же, наученные горьким опытом с «Южным потоком» будем готовы продлить эту нитку на территорию Евросоюза лишь после получения от Брюсселя прочных, стопроцентных гарантий реализации проекта. Надеемся, что в Брюсселе будут руководствоваться прагматичными, а не политизированными резонами.

Трудно переоценить роль культурно-гуманитарных обменов в поддержании доверия и взаимопонимания между нашими народами. Под патронатом Президента России и Премьер-министра Греции успешно осуществляются перекрестные Годы – Год России в Греции и Год Греции в России. Насыщенная программа Годов включает в себя порядка 170 мероприятий в самых разных областях – от культуры и экономики до популяризации русского и греческого языков. Причем география этих мероприятий не ограничивается Москвой, Санкт-Петербургом, Афинами и Салониками, а охватывает и другие районы России и Греции.

В текущем году совместно с греческими партнерами проводятся торжества по случаю 1000-летия присутствия русского монашества на Святой горе Афон.

С удовлетворением констатируем восстановление туристического потока из России в Грецию. По итогам первого полугодия рост составил более 20% по сравнению с тем же периодом прошлого года. Будем и впредь всемерно поддерживать наращивание контактов между людьми.

К сожалению, серьезной помехой на пути дальнейшего упрочения нашего разнопланового сотрудничества является инициированный не нами спад в отношениях между Россией и Европейским союзом. Зачастую приходится слышать как на политическом, так и на экспертном уровнях утверждения, будто Москва виновата в нынешней напряженности на континенте. В этом же русле идут итоги Стратегического обзора отношений с Россией, которые были подведены на заседании Европейского совета 20-21 октября. Хотели бы напомнить, что мы неизменно выражали готовность к сближению с Евросоюзом по самому широкому спектру вопросов – от введения безвизового режима до формирования настоящего прочного энергетического альянса. Мы вносили конкретные предложения, которые были призваны сделать наше партнерство действительно стратегическим, что отвечало бы обоюдным интересам.

К сожалению, пока на этом направлении похвастаться нечем. У наших западных партнеров, находившихся в эйфории после окончания «холодной войны», возобладала близорукая линия на отказ от равноправного диалога, на захват геополитического пространства (иначе и не скажешь), на деление народов на «своих» и «чужих». Кульминацией такого курса стал поддержанный США и рядом европейских государств антиконституционный переворот на Украине.

Особое беспокойство вызывает взятый в НАТО курс на сдерживание России, ведущий к подрыву стратегической стабильности на европейском континенте. К нашим границам продвигается военная инфраструктура, перебрасываются техника и войска, наращивается число и масштабы учений. Не прекращается строительство системы ПРО. Печально, что руководство НАТО уходит от профессионального диалога с Россией и ОДКБ по выработке коллективных мер противодействия общим для всех, реальным, а не надуманным угрозам. В этих условиях возрастает актуальность нашей давней инициативы о том, чтобы провозглашенный в ОБСЕ и Совете Россия-НАТО принцип равной и неделимой безопасности в Евроатлантике начал реализовываться на практике.

Неоднократно говорили, что «хлопать дверью» мы не собираемся. Неразрешимых проблем при наличии доброй воли всех сторон в наших отношениях с Западом нет.

Для того, чтобы переломить нынешний негативный тренд, необходимо отказаться от порочной логики игр с «нулевым результатом», перестать навязывать узкокорыстные договоренности и схемы взаимодействия без учета интересов партнера. Кстати, мы ждем от натовцев ответа на российские предложения о возобновлении конкретной равноправной работы Совет Россия-НАТО. Наши предложения о нормализации отношений с ЕС были переданы председателю Европейской Комиссии Ж.-К.Юнкеру еще в июне с.г. Также ждем реакции.

По-прежнему верим в перспективу создания единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана в интересах обеспечения устойчивого развития всего этого обширного евразийского континента. Убеждены, что взаимодополняемость и взаимозависимость наших экономик, использование их естественных преимуществ могли бы способствовать поступательному объединению рынков, позволить сообща эффективнее решать многие проблемы, включая повышение конкурентоспособности в сегодняшнем очень непростом мире. Уже около года мы призываем Евросоюз наладить диалог с Евразийским экономическим союзом.

Оздоровлению ситуации помогло бы честное переосмысление Евросоюзом причин отсутствия прогресса в выполнении Минских договоренностей по урегулированию внутриукраинского кризиса. Самопровозглашенные ДНР и ЛНР готовы при поддержке России пройти свою часть пути в полном соответствии с той последовательностью шагов, которая была согласована в Минске 15 февраля прошлого года. Но и киевские власти должны выполнять взятые на себя обязательства. Нам очевидно, что жители Донбасса имеют право на местное самоуправление, на родной язык, на свою культурную самобытность – все это безусловные европейские ценности.

Россия продолжит продвигать объединительную, устремленную в будущее повестку дня в мировых делах. В числе наших приоритетов борьба с международным терроризмом, отстаивание права народов самим определять свою судьбу без вмешательства извне с опорой на Устав ООН и, конечно, мирное урегулирование конфликтов через поиск баланса интересов. Продолжаем работать над скорейшим преодолением кровопролитного конфликта в Сирии через добросовестное выполнение решений Совета Безопасности ООН и МГПС, которая была создана под сопредседательством России и США. При этом мы отвергаем попытки выгораживать вооруженные отряды оппозиции, которые отказываются порвать с террористами. Сейчас это главное препятствие на пути сирийского урегулирования.

Мой коллега и друг Министр иностранных дел Греции Н.Кодзиас упоминал среди заслуг российской дипломатии достижение договоренности о ликвидации химического оружия в САР. Это действительно очень важное общее достижение: инициативу проявили Россия и США, затем нас поддержал Совет Безопасности ООН, а все стороны, включая Правительство САР, добросовестно сотрудничали в выполнении этой договоренности. ОЗХО даже получила Нобелевскую премию за то, что внесла свой вклад в реализацию этих договоренностей. Если мы не наблюдаем крупных впечатляющих успехов в других областях, то, я думаю, что главная причина заключается в том, что резолюции Совета Безопасности ООН не выполняются. По сирийскому химическому оружию была принята резолюция, и все точно в срок четко стали выполнять то, о чем договорились. По украинскому кризису также есть резолюция Совета Безопасности ООН, которая одобрила Минские договоренности от 15 февраля 2015 года, но эта резолюция не выполняется. Не выполняется и принятая в январе этого года резолюция 2254, кодифицировавшая подходы к сирийскому урегулированию. В ней закреплен комплексный подход, который предполагает срочное начало политического диалога без предварительных условий между всеми сирийскими сторонами — Правительством САР и всеми группами оппозиции. Там же закреплены положения о необходимости улучшения гуманитарной ситуации и о бескомпромиссной борьбе с террористами. Те вооруженные формирования, которые не хотят ассоциироваться с террористами, должны просто уйти с позиций, занимаемых «Джабхат ан-Нусрой» и ИГИЛ. Но и эта резолюция тоже не выполняется, потому что кому-то очень хочется, чтобы размежевание умеренной оппозиции и террористов не состоялось, чтобы такая террористическая структура, как «Джабхат ан-Нусра», оставалось нетронутой. Нас это беспокоит. Этот пример я привел только для того, чтобы подчеркнуть, что когда то, о чем договариваемся (тем более, когда эти договоренности закрепляются в виде резолюций Совета Безопасности ООН), выполняется, тогда и приходит успех. А когда договоренность достигается для того, чтобы «купить время», а потом продвигать свою скрытую «подковерную» повестку дня, ничего хорошего из этого не получается. Это в русской традиции многие века: мы всегда держим свое слово.

Как отметил Президент В.В.Путин, мы не стремимся ни к глобальному доминированию, ни к экспансии, ни к конфронтации. Неизменно открыты к взаимоуважительному диалогу с зарубежными партнерами и их интеграционными объединениями на всех географических направлениях. Разумеется, это в полной мере относится и к членам Евросоюза, и к США. По-прежнему надеемся, что совместными усилиями удастся вернуть российско-американские связи на устойчивую траекторию. Это позитивно отразилось бы и на всем комплексе международных отношений, учитывая, что наши государства несут особую ответственность за поддержание глобальной стабильности и безопасности.

Сегодня приводился пример нашего с американцами договора СНВ-3. Это хороший пример, потому что этот договор добросовестно выполняется обеими сторонами, повышая безопасность и стабильность в мире в целом. Как сказал Президент России В.В.Путин, мы будем готовы вести диалог с любым президентом, которого выберет американский народ.

В условиях объективно формирующегося многополярного мироустройства все более возрастающая роль принадлежит новым центрам экономического роста и политического влияния. Поэтому создание в 2011 году в вашем университете Центра изучения стран БРИКС было дальновидным шагом, позволяющим идти в ногу со временем. БРИКС - это объединение нового типа, отвечающее реалиям XXI века. «Пятерка», в которую входят Россия, Китай, Индия, Бразилия и ЮАР - государства различных цивилизационных укладов и экономических моделей, уверенно утверждается в качестве неотъемлемого элемента новой, полицентричной, демократической системы международных отношений. Сотрудничество в рамках БРИКС опирается на принципы равенства, учета интересов друг друга. Оно ориентировано на создание благоприятных условий для всестороннего подъема наших стран, обеспечения благосостояния наших народов. Особо отмечу, что развивая стратегическое партнерство, страны БРИКС открыты к взаимодействию с внешним миром, не замыкаются в своих рамках, не проповедуют свою исключительность. Уверен, у вас вызовет интерес пакет документов, принятых на состоявшемся недавно саммите БРИКС в Индии.

Уважаемые друзья,

В скором будущем именно нынешним студентам, молодежи предстоит взять на себя ответственность за положение дел в своей стране, обеспечивать условия для благополучия и процветания Греции, представлять ее интересы в международных структурах, включая ООН, ОБСЕ, Совет Европы, ЕС, НАТО, в целом отвечать за внешние связи. Рассчитываю, что вы будете вносить вклад и в поступательное развитие российско-греческого партнерства, укреплять многовековую историческую солидарность наших народов, их духовную и нравственную близость, которая уходит вглубь многих веков. Это прочнейший фундамент отношений между Россией и Грецией, который, я уверен, никому не удастся разрушить.

Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 2 ноября 2016 > № 1970759 Сергей Лавров

Канада укрепит позиции на европейском рынке продукции из древесины после вступления в силу соглашения CETA

В настоящее время страны Евросоюза могут получать большую часть канадской древесины не оплачивая пошлину. Но, в то же время после того, как соглашение СЕТА начнет действовать, то при поставках всей канадской лесопромышленной продукции взимание пошлин и квот будет отменено. На сегодняшний день при импорте в страны Евросоюза лесопромышленной продукции из Канады, стране-импортеру необходимо заплатить пошлину, размер которой колеблется в рамках 2-10%.

Евросоюз среди мировых импортеров продукции из древесины занимает третье место. В 2015 году за импорт следовало заплатить 14% от мирового импорта продукции лесопромышленного комплекса. На рынках европейских стран сегодня основная экспортная канадская продукция пользуется достаточно устойчивым спросом. Среди продукции из древесин, поставляемой Канадой, представлены пеллеты, хвойные пиломатериалы, целлюлоза из хвойной древесины.

Статистическая служба Канады опубликовала данные, согласно которым наиболее крупными рынками для хвойных пиломатериалов Канады в 2015 году являлись Великобритания с объемом 56 тысяч кубометров продукции, Бельгия - 64 тысячи кубометров продукции, а также Франция - 12 тысяч кубометров. В общей сложности поставки в страны Евросоюза оказались достаточно небольшими, если сравнивать с экспортом хвойных пиломатериалов из Канады в США, Китай, Японию. В 2015 году Великобритания получила от Канады 1,2 миллионов тонн древесных пеллет. В Италию было поставлено 85,5 тысяч тонн древесных пеллет, а в Австрию было импортировано 14 тысяч тонн.

Международный институт вкуса и качества (ITQI, Брюссель) в очередной раз признал афганский шафран лучшим в мире.

В конкурсе участвовали образцы с более чем трёхсот плантаций мира. Афганский шафран уже в третий раз занимает первое место в мировом рейтинге, отмечают афганские СМИ.

В настоящее время шафран выращивается на 1,15 тыс. гектаров сельхозугодий Афганистана. В 2016 году было произведено 3,5 тонны дорогой пряности стоимостью около 4,5 млн. долларов. В июне 2016 года Высший экономический совет ИРА утвердил пятилетний план по развитию отрасли. Также недавно был подписан контракт о поставках шафрана Китаю.

Шафран культивируется в Афганистане с 2002 года и рассматривается как одна из самых перспективных культур для замены опиумного мака, поскольку он позволяет получить высокую прибыль и не требует ирригации. Климат нескольких провинций Афганистана признан идеальным для выращивания шафрана, что подтверждается оценками международных экспертов.

Афганистан. Весь мир > Агропром > afghanistan.ru, 2 ноября 2016 > № 1965368

В Ставропольском крае началась реализация проекта интенсивного сада на 400 га

В Ставропольском крае началась реализация инвестиционного проекта «Сады Бештау». В рамках проекта будет задействовано порядка 400 гектаров земель в Предгорном районе края.

Преимущественно это будет сад интенсивного типа с капельным орошением, предполагающий высадку от 833 до 2500 деревьев на одном гектаре земли.

По словам министра сельского хозяйства Ставрополья Владимира Ситникова, будущее за садами именно этого типа. Они обеспечивают высокую урожайность уже в первые годы.

В 2017-м году ООО «Сады Бештау» приступит к строительству фруктохранилища мощностью 10 тыс. тонн, а впоследствии будет возведен цех по производству сока.

К настоящему моменту завершены все агротехнологические мероприятия по подготовке почвы к закладке первых 100 гектаров сада - саженцы яблонь таких сортов, как Флорина, Голден, Фуджи, прибывших на Ставрополье из Венгрии, высадят до 1 декабря нынешнего года.

По утверждению директора предприятия Аслана Семенова, для противоградовой защиты садов будет использоваться специализированное бельгийское оборудование. Каждая установка рассчитана на защиту от града 150 гектаров угодий.

Молдавия: снова с Россией?

Борис ШАПОВАЛОВ, Кишинев

В Молдавии впервые после 1996-го проводятся всенародные выборы президента. В наступившем веке главу государства трижды избирали законодатели. Причем с последним из-за разногласий между фракциями не могли определиться два с половиной года. Но вот полномочия Николая Тимофти истекли, и сейчас уже не только депутаты, а снова все граждане призваны участвовать в судьбоносном процессе.

Плебисцит приближался в условиях крайне сложной социально-экономической ситуации. За семь лет руководства проевропейского парламентского большинства в стране сменилось шесть правительств, два из которых отправились в отставку с формулировкой «за коррупцию». С ноября 2014-го власти не могут разобраться с кражей из национальных валютных резервов одного миллиарда долларов. К ответственности пока никого не привлекли, зато очередное проевропейское правительство фактически переложило возврат украденных денег на плечи всех граждан, пообещав в течение 25 лет погасить недостачу в Нацбанке за счет госбюджета.

Сегодня Молдавия с населением 3,5 миллиона человек — самая бедная страна Европы. Каждый третий, чтобы прокормить семью, вынужден работать за рубежом. Большинство, порядка 700 тысяч, трудятся в России. Денежные переводы от молдавских гастарбайтеров эквивалентны почти 90 процентов бюджета республики. А четверть его расходов покрываются западными грантами и кредитами. Фактически это означает внешнее управление. Термин «захваченное государство» уже два года используется на официальном уровне как молдавскими, так и европейскими чиновниками.

Результатом смутного семилетия стало подписание Соглашения об ассоциации с Евросоюзом и Договора о зоне свободной торговли с ЕС, получение безвизового режима с европейскими странами. А вот еще одно «достижение»: за этот период в Молдавии сформировался олигархический режим, который фактически поделил между правящими партиями все сферы бизнеса и государственные органы власти, в том числе и правоохранительные.

Под давлением США и ЕС Молдавия заняла антироссийскую позицию. Но разрыв взаимовыгодных отношений парализовал остатки экономики, особенно некогда прибыльное и процветающее сельское хозяйство.

Впрочем, и Евросоюз обманулся в ожиданиях. Молдавские олигархи, «распиливая» западные транши, даже не думали проводить какие-либо реформы. После кражи миллиарда из банковской системы и последовавших затем протестных акций у заграничных «кукловодов» возникли опасения, что народным недовольством воспользуются пророссийские Партия социалистов Игоря Додона (ПСРМ) и «Наша партия» Ренато Усатого. А если к ним примкнут и другие левые движения, то Россия вновь сможет установить контроль над регионом.

Естественно, Вашингтон и Брюссель этого не хотят. Но и там осознали, что дальше поддерживать проворовавшийся режим контрпродуктивно. Возникла идея заменить подмочивших репутацию «сукиных сынов» на своих же, но еще незапятнанных.

В такой обстановке и подоспели выборы. Кампания проходит в условиях мощного противостояния правящего Альянса за европейскую интеграцию и оппозиционных сил. Левый фронт возглавила ПСРМ, куда перешли многие бывшие коммунисты. Четкие лозунги, конкретная работа на местах, активное участие в различных протестных акциях привлекают к Игорю Додону все новых сторонников. Простым гражданам хорошо понятны его приоритеты: государственность, нейтралитет, сильная экономика, социальная справедливость, православие, дружба с Россией. Неудивительно, что по итогам первого тура, состоявшегося 30 октября, Додон занял первое место, набрав более 48 процентов голосов. Во втором туре противостоять ему будет экс-сотрудница Всемирного банка, экс-министр образования Майя Санду — ее «промежуточный» результат 38 процентов. Беспрецедентную поддержку последней оказывают первые лица ЕС: Дональд Туск, Жан-Клод Юнкер, Ангела Меркель. Настолько активную, что под давлением западных «партнеров» накануне первого тура был вынужден снять свою кандидатуру ставленник правящего режима, председатель Демократической партии Молдовы Мариан Лупу.

Ситуация осложняется тем, что оппозиционная Партия коммунистов во главе с бывшим президентом страны Владимиром Ворониным и несколько мелких непарламентских левых партий бойкотировали выборы, считая их нелегитимными. Чего они добились? Возможно, как раз их поддержки не хватило Игорю Додону, чтобы преодолеть 50-процентный барьер и победить уже в первом туре. Между тем в случае продолжения бойкота именно левые недосчитаются голосов на решающем этапе. А вот электорат Майи Санду под административным нажимом готов продемонстрировать более организованную явку.

Эти выборы, надо сказать, являются не столько соперничеством программ, сколько сражением между ставленниками Евросоюза и сторонниками евразийского вектора развития. Вот почему в борьбе с Додоном задействован центральный госаппарат, местные органы власти, свыше двадцати телевизионных каналов и радиостанций. Десятками плодятся страшилки о том, что якобы ожидает многострадальный молдавский народ, если страну возглавит «протеже Кремля».

Кто победит — Игорь Додон или Майя Санду, — станет известно 13 ноября. Опираясь на октябрьские результаты, оппозиция делает очевидный прогноз: у кандидата от правящего режима нет шансов в честной борьбе. Поэтому вовсю уже звучат опасения, что выигрыш у лидера левых может быть украден в результате фальсификации при подсчете бюллетеней.

В последние два года Евросоюз столкнулся с рядом серьезнейших вызовов, которые поставили под вопрос его дальнейшую судьбу. Создается впечатление, что европейская конструкция, которую так тщательно выстраивали в течение десятилетий, трещит по швам. Долговой кризис, греческий кризис, кризис с беженцами, кризис управления — во всей этой цепочке кризисов проявилась беспомощность европейских государств и институтов.

Симптомы "евроболезни" дали о себе знать особенно остро в 2016 году: сперва Brexit, затем временная блокировка торгового соглашения ЕС-Канада (CETA) со стороны бельгийского региона Валлония и фактический срыв большого торгового соглашения о трансатлантическом торговом партнерстве с США — TTIP.

Есть и другие пункты внутренних разногласий, в том числе в вопросе об антироссийских санкциях, против которых выступает все больше стран во главе с Италией. И, конечно же, продолжающийся миграционный кризис, в ходе которого страны "Вишеградской четверки" (Чехия, Словакия, Венгрия и Польша) открыто заняли антиевропейскую и антигерманскую позицию. Не говоря о Польше, которая открыто игнорирует "европейские ценности" и принимает консервативные законы вопреки мнению Брюсселя.

Акция протеста против соглашения о трансатлантической торговле (TTIP) в Берлине

Министр иностранных дел Германии Штайнмайер напомнил в этой связи об угрозе распада Евросоюза, который не может справиться с накопившимися проблемами. Хотя Штайнмайер имел в виду финансовый и миграционный кризисы, а также Brexit, на самом деле, таких проблем накопилось много. Повсеместно поднимает голову национализм, все больше стран и партий критикует политику ЕС. О кризисе Евросоюза заявила недавно и канцлер Германии Ангела Меркель.

Идея европейского единства дискредитирована

Известный немецкий политолог Якоб Аугштайн расценивает случай с соглашением СЕТА как очень плохой симптом для Евросоюза. Проблемы с его затянувшимся подписанием показали, насколько граждане Европы не доверяют лоббистам, политикам и экспертам, которые 7 лет разрабатывали это соглашение. Такого рода келейные игры начисто отвергаются гражданами, они губят саму идею Евросоюза.

"Эрозия западной политической системы налицо, — пишет Аугштайн. — Повсюду множатся антиевропейские движения типа "Альтернативы для Германии", накапливаются проблемы с Брекситом, Грецией, мигрантами, а теперь и валлонами. Как будто бы европейская идея теряет сама себя, заходит в тупик".

Аугштайн отмечает, что в Евросоюзе нет никакой подлинной демократии, самокритики, близости к народу. Чуть ли не самую пагубную роль в этом процессе эрозии играют СМИ, которые пропагандируют одни и те же неолиберальные ценности. Они не говорят правду, а распространяют лишь мнение узкой правящей верхушки стран Запада.

Усиление Еврокомиссии и еще большее объединение

Что делать в нынешней ситуации сторонникам европейской интеграции? Как вдохнуть новую жизнь в великую, но изрядно дискредитированную европейскую идею?

Ввиду нарастающих центробежных движений в ЕС ряд европейских политиков предлагает снизить полномочия отдельных (слишком "непослушных") стран и усилить роль Европейской комиссии. То есть — приступить к реальному объединению, или созданию Соединенных Штатов Европы. В противном случае европейский проект, утверждают они, будет похоронен. Ситуация сейчас складывается благоприятная ввиду предстоящего выхода из ЕС Великобритании — главного противника интеграции.

Глава торгово-промышленной палаты Австрии Кристоф Ляйтль считает, что последний скандал вокруг соглашения с Канадой CETA продемонстрировал беспомощность Евросоюза. Он призвал сделать выводы из этого "позорного случая" и приступить к строительству Соединенных Штатов Европы.

Ляйтль предложил усилить полномочия Еврокомиссии, сделав ее реальным европейским правительством, "первой палатой" а национальным государствам, входящим в Европейский совет, предоставить роль "второй палаты", фактически превратив в политический совещательный орган. Такая структура, по мнению Ляйтля, повысит дееспособность ЕС и поможет преодолеть блокировку со стороны разобщенных членов Евросоюза.

Момент упущен

Однако сейчас реализацию подобных планов трудно себе представить. Многие эксперты считают, что момент исторически упущен: националистические и антиевропейские настроения в ЕС достигли слишком высокого накала.

Одна из причин — поспешное расширение ЕС на восток. "Младоевропейцы" практически не разделяют базовых ценностей старой Европы, ими руководит национальный эгоизм и желание разжиться за счет помощи из Брюсселя.

Самый яркий пример — Польша, которая получает огромные суммы из структурных фондов ЕС, но отказывается даже закупать оружие у своих европейских партнеров, предпочитая им США. В начале октября президент Франции Франсуа Олланд отменил визит в Польшу после того, как польское правительство расторгло контракт на покупку французских вертолетов на сумму в 3 млрд доллларов и выбрало американских конкурентов.

Первые "звоночки" прозвучали еще в 2003 году, когда Польша и другие страны Восточной Европы поддержали американскую интервенцию в Ираке вопреки мнению Германии и Франции. Именно тогда президент Франции Жак Ширак произнес знаменитую фразу, что "младоевропейцы упустили великолепную возможность промолчать".

Конкуренция с новыми гигантами

Многие читатели европейских СМИ пишут, что наилучшей формой интеграции был ЕЭС — Европейский экономический союз, или "Общий рынок", существовавший до 1993 года. Причем его состав ограничивался странами Западной Европы — носителями базовых ценностей, восходящих к истокам романо-германской цивилизации — Римской империи и империи Карла Великого.

Есть и сторонники дальнейшей интеграции: разобщенная Европа, считают они, не выстоит в конкуренции с такими гигантами, как Китай, Индия и США. Необходимо что-то сделать, чтобы преодолеть раздор и шатания на старом континенте.

Противники федерализации возражают: Европа — не Америка, которой 250 лет. Создать Соединенные Штаты Европы невозможно, поскольку за тысячелетия здесь сложились прочные региональные структуры, хозяйственные связи и менталитет, которые не могут быть изменены по указке еврократов из Брюсселя.

Ресепшен в здании штаб-квартиры Европейской комиссии в Брюсселе

В любом случае, граждане Европы, как показал случай с СЕТА, хотят взять паузу, приостановить процесс бездумной глобализации. Сейчас в мире наблюдается очевидная тенденция к регионализации и защите традиционных ценностей. Однако Евросоюз упорно пропагандирует глобалистский проект и неолиберальные догмы.

Еврократы не задумываются, почему против неолиберализма выступает все больше граждан, не только в России, но также в США, Японии и Австралии. Непопулярная политика Брюсселя ведет к подъему правых и антиевропейских партий, которые уже начинают штурмовать власть.

Эстония предлагает перенести саммит "Восточного партнерства" в Брюссель

Участники дискуссии сходятся в одном: в своем нынешнем виде Евросоюз представляет незавершенную конструкцию, которая не справляется со своими функциями.

Вариантов два: либо углублять интеграцию, воспользовавшись выходом Великобритании, либо возвращаться назад к ЕЭС — свободной экономической зоне, предоставив политические функции национальным государствам.

Дмитрий Добров, обозреватель Inosmi.ru

Один из организаторов терактов в Брюсселе Мохаммед Абрини заявил, что хранившееся у террористов оружие до сих пор может быть спрятано на территории Бельгии, пишет газета Derniere Heure.

Два взрыва прогремели в международном аэропорту Брюсселя утром 22 марта. Третий взрыв произошел чуть позже в вагоне метро на станции "Мальбек". По данным прокуратуры, в роли смертников выступили братья Ибрагим и Халид эль-Бакрауи. Их сообщник 30-летний Мохаммед Абрини, который по каким-то причинам не стал совершать самоподрыв, был арестован 8 апреля.

Как отмечает газета, согласно показаниям Абрини, за два дня до нападения Халид эль-Бакрауи перевез хранившееся в квартире оружие в другое место.

"У него было три или четыре автомата Калашникова, ручное огнестрельное оружие и взрывчатка С-4. Он все это вынес в сумке", — цитирует издание слова Абрини. Также отмечается, что оружие могло быть перевезено в гараж на территории Бельгии, местоположение которого Абрини неизвестно.

В результате терактов в Брюсселе погибли 32 человека, более 300 получили ранения различной степени тяжести. Ответственность за атаку взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство" (ИГ, запрещена в РФ).

Впереди зима, и Европа не желает зависеть от Украины

Игорь ТОМБЕРГ

В этом – главная причина шагов навстречу Газпрому

Хотя в Европе ещё тёплая осень, газпромовские поставки газа в западном направлении бьют все рекорды. 21 октября был зафиксирован новый исторический максимум - за сутки Газпром поставил европейским потребителям ровно 590 млн. куб. м газа. Как отметил глава Газпрома Алексей Миллер, зима ещё не началась, но спрос на российский газ в дальнем европейском зарубежье достиг показателей, которые характерны только для сильных морозов.

Доля импортного газа в потреблении Европы уже приблизилась к 50%, и в Газпроме считают, что потребность европейских потребителей в российском газе будет увеличиваться. В прошлом году объём поставок достиг 158,56 млрд. куб. м газа, а на 2016 год ожидается показатель на уровне 166-170 млрд. куб. м. В первом полугодии 2016-го поставки основным европейским потребителям увеличились почти на 40%: в Германию рост поставок составил 26,7% (до 12,05 млрд. куб. м), в Италию — рост на 28% (до 6,364 млрд. куб. м), во Францию — рост на 63% (до 2,4 млрд. куб. м).

Уже к 2025 году спрос в Европе на импортный газ увеличится на 100 млрд. куб. м, а к 2035 году увеличение может составить 150 млрд. куб. м.

Эксперты отмечают, что заявления политиков из Евросюза о «снижении газовой зависимости от России» ничего общего с реальностью не имеют. Спрос на российский газ в Европе продолжает расти, и пресловутая «зависимость» сохраняется (хотя, если не зашоривать взгляд, сотрудничество Европы и России по газу всегда характеризовалось взаимозависимостью, а это лучшая основа для тесного партнёрства). Сейчас доля Газпрома на европейском рынке газа максимальная за всю его историю: 31%.

Потребление топлива со временем только увеличивается, и факты доказывают слова президента России В. Путина, сказанные им на энергетическом форуме в Стамбуле: эра углеводородов и традиционных источников топлива в ближайшее время не закончится.

Приближение холодов на европейской части континента и прогнозы, говорящие о том, что надвигается заима небывалой суровости, повлекли за собой череду неожиданных событий в энергетической сфере. Так, неожиданным стало известие о том, что Евросоюз пошёл на уступки Газпрому, расширив последнему доступ к газопроводу OPAL. OPAL - это наземная газораспределительная система газопровода «Северный поток». По нему можно транспортировать газ от Балтийского моря до границы с Чехией, что позволяет соединить «Северный поток» с потребителями газа в Центральной и Восточной Европе, минуя Украину.

Оператор газопровода OPAL — Opal Gastransport GmbH & Co. KG, где у Газпрома 49,98%, у Wintershall — 50,02%. С момента завершения строительства газопровода в 2011 году из-за третьего энергопакета ЕС Газпром имел право не более чем на 50% мощности OPAL. Все эти годы Газпром добивался получения полного доступа к трубе, но Еврокомиссия (ЕК) отказывала, ссылаясь на нормы третьего энергопакета. И вот 28 октября ЕК подтвердила изъятие газопровода OPAL из этих норм. Такое решение позволит Газпрому использовать 50% мощности газопровода на эксклюзивной основе и самостоятельно выкупать у оператора квоты ещё на 40%. Изъятие газопровода OPAL из норм третьего энергопакета ЕС открывает для реализации проекта «Северный поток-2» новые возможности.

Почти одновременно поступили сообщения об урегулировании антимонопольного расследования в отношении Газпрома, грозившего компании многомиллиардными штрафами. Ситуация напоминает пакетную сделку, в которой Газпрому удалось сохранять, по сути, монопольное положение на рынке Евросоюза в обмен на отказ от некоторых своих базовых принципов. Например, Газпром, скорее всего, снимет ограничения на трансграничную перепродажу своего газа внутри ЕС, то есть закроет глаза на «виртуальный реверс» российского газа.

Сделка – сделкой, однако разворот лицом к России, который произвели в Европе, действительно выглядит беспрецедентным. И объясняется он, похоже, в первую очередь суровым прогнозом погоды на предстоящую зиму. Европейские эксперты ожидают аномальных холодов; в этих условиях Брюссель готов сделать всё, чтобы в зимний период энергоснабжение стран ЕС не было нарушено из-за действий третьей стороны - транзитной Украины.

То есть Украина снова в центре внимания; о её роли и месте в международном газовом транзите ежегодно вспоминают с первым снегом. Не случайно, выступая 27 октября на заседании Валдайского клуба, президент В. Путин выразил беспокойство положением дел с закачкой Украиной газа в подземные хранилища газа (ПХГ). «У нас вызывает обеспокоенность то, что происходит сейчас в этой энергетической, очень важной составляющей, на Украине... Для того, чтобы обеспечить бесперебойные поставки в Европу, нужно закачать необходимые объемы газа в ПХГ. Не для внутреннего потребления, а для обеспечения транзита», - сказал Путин. По его словам, нынешний объём закачанного в хранилища газа недостаточен. При этом Путин оговорил, что Россия готова будет предоставить Киеву по предоплате любые объёмы газа, если у него возникнут с этим проблемы.

Опасения оправданны. Запасы газа в ПХГ Украины в момент начала отопительного сезона составляют 14,7 млрд. куб. м газа (49% от общего объема ПХГ), при этом Киев сообщил о приостановке закачки газа. Мало того, Украина уже начала отбор, так как осенние холода пришли на месяц раньше. В 2015 году Украина вошла в отопительный сезон с запасами в размере 17,5 млрд. куб. м, это минимальный уровень за многие годы. Безопасным для страны считается объём 20-22 млрд. куб. м, учитывая, что потребление в случае холодной зимы значительно растёт.

Ещё одно тревожное обстоятельство: резкое падение объёмов транзита российского газа через Украину. В 2011 г. европейские потребители получили через украинскую ГТС 104,2 млрд. куб. м, а в 2012 - 84,2. Увеличившись в 2013 г. до 86,1 млрд., уже в «революционном» 2014 году транзит рухнул до 59,4 млрд. куб. м. При этом снижение транзита ниже 60 млрд. куб. м делает ГТС убыточной. Не исключена ситуация, при которой Украина вместо 2 млрд. долларов прибыли за транзит российского газа будет вынуждена сама оплачивать транзит газа в Европу. Соответственно, возникает большой вопрос: а будет ли она вообще осуществлять этот транзит?

Опасения подкрепляются состоянием украинской газотранспортной системы. По экспертным оценкам, к 2020 году газопровод, идущий через территорию Украины, придёт в негодность; уже сегодня в него надо вкладывать около 10 млрд. долл.

И в Брюсселе, в общем-то, всегда понимали, что единственный надёжный источник топлива - Россия. Безнаказанно политиканствовать позволительно лишь тогда, когда нет угрозы экстремальных холодов. Сейчас верх берёт прагматичная логика управленца: Украиной как участником газового рынка можно пожертвовать (она и сама для этого всё делает), а вот новые маршруты поставки топлива не помешают. Что, кстати, совпадает со стремлением создать общеевропейскую сеть интерконнекторов, поскольку OPAL соединяет трубопровод «Северный поток» с JAGAL («Ямал — Европа»), с одной стороны, и STEGAL (Центрально-европейская транзитная система) - с другой. На немецко-чешской границе трубопровод предполагается связать с трубопроводом Gazelle для подключения газопроводной системы Чехии. Этой системе внутриевропейского газораспределения нужен мощный внешний источник топлива, коим и призван стать комплекс «Северный поток-1» и «Северный поток-2».

Источник: biznesalert.pl

В настоящее время через первые две ветки «Северного потока» в Европу идёт 55 млрд. куб. м. газа. Ввод в строй в конце 2019 года «Северного потока-2» позволит нарастить этот объём ещё на 55 млрд. куб. м. - до 110 млрд. куб. м. Таким образом, получение доступа к газопроводу OPAL позволит исключить Украину как транзитную зону и при этом сохранить получение российского газа странами Центральной Европы.

Визит Лаврова в Грецию и энергобезопасность Юго-Восточной Европы

Петр ИСКЕНДЕРОВ

Одним из главных вопросов повестки дня проходящего 2-3 ноября визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Грецию является обсуждение перспектив сотрудничества Москвы и Афин в энергетической сфере в контексте более общей проблемы европейской энергобезопасности.

Греция – один из ключевых потребителей российского газа, причем поставки в эту страну расширяются. Только за период с января по октябрь текущего года ПАО «Газпром» увеличило соответствующие объемы в годовом выражении на 47,3%. По данному показателю греческий энергетический рынок стал для России одним из самых динамично развивающихся в Европейском союзе наравне с британским, голландским, австрийским и датским. При этом в целом поставки российского газа в дальнее зарубежье по линии «Газпрома» увеличились за вышеуказанный период на 10% в годовом выражении, что лишний раз подчеркивает динамику.

Однако двустороннее энергетическое сотрудничество в сегодняшних условиях может успешно развиваться лишь в том случае, если оно базируется на учете потребностей и интересов всего прилегающего региона, в том числе Балкан и в целом Юго-Восточной Европы. И здесь Греция могла бы сыграть ключевую роль в обеспечении надежных и масштабных поставок российского газа в страны региона. Сейчас появились реальные основания говорить о возможности создания «газового альянса» с участием России, Турции, Греции и Италии, к которому в перспективе смогут подключиться Сербия и другие государства Балкан.

Основных факторов в пользу создания подобного альянса несколько.

Во-первых, это растущие объемы российского газа, поставляемого в Европу на фоне сокращения собственной добычи в Евросоюзе. В течение октября поставки российского газа в дальнее зарубежье увеличились на 16% - до 16,9 млрд кубометров. Это практически на уровне результата «Газпрома» в декабре 2007 года, когда был зафиксирован рекорд месячного экспорта (16,98 млрд кубометров). По свидетельству заместителя председателя правления ПАО «Газпром» Александра Медведева, компания планирует в текущем году «поставить рекордный объем природного газа в страны дальнего зарубежья». По его словам, «вопрос только в том, удастся ли преодолеть отметку в 170 млрд кубометров».

Этим процессам соответствует динамика сокращения внутренней добычи в странах-членах ЕС, что особенно заметно на примере Нидерландов, где только за первое полугодие сокращение производства газа составило почти 3 млрд кубометров.

Во-вторых, европейским потребителям выгодна ценовая политика российской компании. В настоящее время средняя цена газа по долгосрочным контрактам «Газпрома» составляет 170 долларов за тысячу кубометров, и при этом, согласно расчетам экспертов, среднегодовая цена по итогам 2016 года может опуститься до 165 долларов. Цены же на газ на спотовых биржевых площадках составляют не менее 200 долларов за тысячу кубометров.

В-третьих, дают о себе знать изменения в структуре энергопотребления европейских стран. В настоящее время можно говорить о постепенном возвращении углеводородов, и в частности газа, в положение ведущего источника производства электроэнергии по сравнению с углем. В частности, в Великобритании в апреле текущего года доля газа в производстве электроэнергии среди ископаемых видов топлива превысила 80%. Это рекордный показатель за всю историю подобных подсчетов.

Наконец, в-четвёртых, налицо востребованность российского газа на Балканах в связи в возможностью создания выгодной для региона схемы его поставок путем интеграции систем «Турецкого потока» и ITGI-Poseidon. Такая схема позволяет создать единую инфраструктуру в Балканско-Средиземноморском регионе, максимально приближенную к балканским странам и имеющую перспективу выхода на ключевой центральноевропейский газовый хаб в австрийском Баумгартене.

По свидетельству Александра Медведева, «власти Турции подтвердили готовность при необходимости участвовать в строительстве транзитной нитки по своей территории. Греческая сторона полностью поддерживает целесообразность и необходимость поставок российского газа на этом направлении».

«С учетом текущего прогресса по «Турецкому потоку» мы собираемся еще более активно развивать сотрудничество вместе с греческими партнерами, в том числе по реализации проекта транзита через Грецию в Италию. Для этого в рамках меморандума, подписанного ранее «Газпромом», DEPA и Edison, у нас на постоянной основе функционирует рабочая группа, которая обсуждает конкретные практические шаги в отношении совместных действий в будущем», - отмечает заместитель председателя правления ПАО «Газпром».

При этом в отличие от конкурирующего и поддерживаемого Евросоюзом маршрута Трансадриатического газопровода TAP (он может быть введен в действие не раньше 2020 года) российская газовая система полностью загружена сырьем, достаточным для удовлетворения потребностей европейских потребителей. Как признал в интервью американскому изданию The Washington Times эксперт Лейденского университета в Голландии Василеос Каракасис, «предполагаемый объем природного газа, который будет направляться из Азербайджана в Европу, нельзя даже сравнивать с тем количеством этого природного сырья, которое поступает из России».

Брюссель не в восторге от такой перспективы, и можно предположить, что там постараются максимально осложнить создание указанной системы. Здесь сгодятся даже ссылки на сирийский кризис (в условиях, когда ссылки на Украину себя исчерпали). В Европе уже прозвучали голоса тех, кто предлагает в ответ на действия России в Сирии «заморозить работу» на газопроводе «Северный поток-2».

Поэтому Россия устами своего министра иностранных дел Сергея Лаврова уже дала понять, что продлит нитку газопровода «Турецкий поток» в Европу лишь «после получения на бумаге недвусмысленных официальных гарантий реализации этого проекта» от Евросоюза.

Так что у Греции, Сербии и других балканских стран имеется конкретный адресат предъявления претензий на предмет обеспечения собственной энергобезопасности. Это те политические силы в Еврокомиссии, которые фактически действуют в ущерб европейцам.

Нидерланды намерены потребовать гарантий неприсоединения Украины к ЕС

Нидерланды в обмен на ратификацию соглашения об ассоциации между Евросоюзом и Украиной могут потребовать от ЕС документального закрепления гарантий, что данный договор не является первым шагом Украины к членству в сообществе

Нидерланды в обмен на ратификацию соглашения об ассоциации между Евросоюзом и Украиной могут потребовать от ЕС документального закрепления гарантий, что данный договор не является первым шагом Украины к членству в сообществе, сообщил дипломатический источник в Брюсселе.

"Премьер Нидерландов Марк Рютте сейчас ищет варианты, как убедить своих политических оппонентов в Сенате одобрить соглашение об ассоциации с Украиной. Один из таких вариантов – приложение к договору, в котором будет прописано, что вступление соглашения в силу не представляет собой первый шаг к членству Украины в ЕС", — приводит РИА Новости слова источника в дипкругах ЕС.

Отметим, что в понедельник, 31 октября, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте попросил дополнительное время для принятия решения по вопросу ратификации соглашения об ассоциации между ЕС и Украиной в связи с необходимостью «учесть обеспокоенность граждан».

За несколько дней до этого Рютте заявил, что не испытывает оптимизма по поводу соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом.

Ранее Рютте не исключал, что правительство может представить на рассмотрение парламента законопроект об отзыве решения о поддержке Нидерландами этого соглашения. Однако в письме, которое направил в парламент глава МИД Берт Кундерс, говорится, что правительство попытается до 15 декабря достичь договоренностей с оппозиционными партиями, чтобы избежать такого шага.

На сегодняшний день Нидерланды являются единственной страной Евросоюза, которая до сих пор не ратифицировала соглашение об ассоциации с Украиной.

За неделю до референдума, премьер-министр Нидерландов Марк Рютте заявил, что Украина никогда не должна вступить в Европейский союз и, что если Украина захочет присоединиться к Европейскому союзу страна применит право вето.

В апреле текущего года премьер-министр Нидерландов Марк Рютте распорядился начать переговоры с европейскими странами по внесению изменений в соглашение об ассоциации с Украиной. Поводом для этого послужили итоги референдума в Нидерландах об ассоциации Украины с ЕС, которые были опубликованы 12 апреля: 61% участников проголосовал против ратификации соглашения, за - 38%.

На минувшей неделе были опубликованы данные опроса соглсно которому в случае проведения референдума за вступление в Евросоюз высказались бы менее половины украинцев.

В конце сентября президент Украины Петр Порошенко заявил, что все партии Европейского союза, выступающие с позиции евроскептицизма, финансируются Москвой.

Политика и газ: друзья навек

Европе нужен российский газ. И нет ничего удивительного, что Брюссель ищет наименее рискованные пути его доставки к потребителям. В преддверии зимы Еврокомиссия решила перестраховаться и практически готова разрешить «Газпрому» запустить свой газ по дополнительным мощностям трубы OPAL.

Европейцы защищают собственные энергетические интересы, а украинский транзит «голубого топлива», с их точки зрения, им не соответствует. Если Европейская комиссия даст добро «Газпрому» запустить свой газ по дополнительным мощностям трубы OPAL, то Киев потеряет порядка 400,0 млн. долларов США транзитных доходов.

Суть опасений в этом вопросе НАК «Нафтагаз Украины» отразил в своем релизе. В нем, в частности, написано, что в случае предоставления Европой российскому «Газпрому» части (около 30%) мощностей OPAL Украина лишится транзита через свою территорию приблизительно 10-11 млрд. кубометров газа в год. В финансовом выражении страна недосчитается около 300,0 млрд. долларов. Если же Россия получит 40% мощностей трубы OPAL, то убытки Украины увеличатся более, чем 100,0 млрд. долларов, и превысят 400,0 млрд. долларов.

Но, Киев не имеет никаких рычагов воздействия на данную ситуацию – ему остается только ждать и надеется, что Еврокомиссия при решении этого вопроса будет придерживаться законодательных требований Евросоюза в области энергетики. «Нафтогаз Украины» апеллирует к антимонопольному законодательству ЕС и статье 36 Директивы 2009/73/ЕС об общих правилах внутреннего рынка природного газа. В этих документах, по мнению украинской стороны, зафиксированы нормы, не позволяющие участникам рынка пользоваться своим доминирующим положением.

Рискованный транзит

Газовая труба OPAL проходит по суше, как продолжение газопровода «Северный поток». Она проложена через Германию, а далее в другие европейские страны. Мощность газотранспортного пути 36,0 млрд. куб.

Но дело в том, что по действующему европейскому законодательству «Газпром» может занимать не более 50% мощностей газопровода OPAL. Вторая половина оставлена для других поставщиков. Прошло уже 5 лет со времени присоединения «Северного потока» с мощностями OPAL, а желающие эксплуатировать данный участок трубы так и не нашлись. Германия давно хочет расширить возможности «Газпрома» в части допуска к трубе. Российская газовая монополия также неоднократно напоминала Еврокомиссии, что готова увеличить поставки газа в Европу по этой ветке. И Германия, и Россия обосновывают свои предложения рисками транзита топлива через Украину.

В средствах массовой информации всё чаще стали появляться сведения о том, что ЕС допустила Россию к немецкому участку трубы. Но, против данного решения категорически выступила Польша. Нефтегазовая компания этой страны решила оспорить допуск «Газпрома» к дополнительным мощностям сухопутного газового пути OPAL. Ее аргументация следующая: подобный прецедент может дестабилизировать газовые поставки в Восточной и Центральной Европе.

Европа по данному вопросу пока не определилась. Она в нерешительности. ЕС напрягает ситуация в Украине в преддверии зимнего сезона. Брюссель боится, что неготовность украинского энергетического комплекса к холодам спровоцирует проблемы транзитных поставок в Европу. Предоставив же дополнительные мощности OPAL «Газпрому», ЕС по этому поводу волноваться не будет.

Подобная ситуация вокруг проблемы зимних поставок европейского газа в Европу возникает не первый раз. В 2014 году стороны также пытались найти правильное решение, но политика тогда возобладала над экономическим резоном. Правда, в тот период Украина к зиме была более подготовлена.

В чем же суть проблемы?

Проблемы вызваны, главным образом, тем, что объемов газа, закаченных в украинские газовые хранилища, расположенных под землей, в случае серьезных холодов может не хватить. Дело в том, что в этом случае газотранспортная компания Украины, чтобы обеспечить транзит российского газа в Европу, будет вынуждена воспользоваться ресурсами газохранилищ. Европа помнит, как зимой 2008-2009 года осталась без газа. Тогда Россия была вынуждена перекрыть транзит в страны ЕС из-за несанкционированного отъема топлива Украиной.

Не стоит забывать и про замороженный проект «Северный поток-2». Это параллельная СП-1 газовая труба. Аналитики полагают, что если Еврокомиссия даст разрешение на использование дополнительных мощностей OPAL, то высока вероятность подвижек и с СП-2. Соответственно нужен будет и сухопутный газопровод OPAL-2. Но против данного проекта в настоящее время выступает ряд европейских стран, в том числе и Польша. Они уже послали соответствующее письмо в ЕК. В нем говорится, что СП-2 может стать угрозой энергетической безопасности стран Евросоюза.

Автор: Кононов Игорь

Джанматтео Феррари: «Западные СМИ ведут себя возмутительно»

Дарья АНДРЕЕВА

В Евросоюзе все громче звучат голоса за восстановление отношений с Россией. Заметная роль в этом процессе принадлежит Италии: уже четыре здешних провинции признали Крым частью нашей страны. Мы решили побеседовать об этом с вице-президентом культурной ассоциации «Ломбардия — Россия», членом партии «Лига Севера» Джанматтео Феррари.

культура: Какие первоочередные задачи стоят перед «Лигой Севера»?

Феррари: Главная наша цель — возвращение Италии к суверенному государству, экономически и политически свободному от диктата Брюсселя. Проекты единой валюты и единого мышления не увенчались успехом. ЕС превратился в слугу банкиров, лоббистов и транснациональных корпораций. Необходимо побороться и восстановить настоящую Европу народов, независимых и суверенных наций. То есть мы выступаем за то, чтобы Ломбардия стала автономным регионом в составе федеративной Италии.

культура: И каковы перспективы вашей партии?

Феррари: Лига непременно увидит рост числа единомышленников. Движение федералистов, зародившееся на периферии, остается единственной политической силой, которая заботится о благополучии всего итальянского народа. Но Еврокомиссии можно успешно противостоять лишь единым фронтом, от севера до юга — на всей территории Апеннинского полуострова, иным образом нам не победить.

культура: 4 декабря в Италии состоится плебисцит, какие перемены он может принести?

Феррари: Премьер-министр Маттео Ренци предложил референдум об изменении конституции страны — мы его не поддерживаем. Проект написан не парламентом, а правительством под диктовку Вашингтона. Ожидаю, что волеизъявление закончится победой тех, кто ясно и громко скажет «нет!». А после столь явного провала, надеюсь, г-н Ренци подаст в отставку.

культура: Расскажите, пожалуйста, о проекте «государства Падания».

Феррари: Падания — это ряд экономически сильных областей у подножия Альп, такой термин был выбран лидером «Лиги Севера» Умберто Босси двадцать лет назад. Эти регионы, во главе с Ломбардией и Венето, производят большую часть национального ВВП, отдавая в государственную казну сотни миллиардов евро. Проще говоря, мы даем 100, а имеем 10. Люди устали от подобной несправедливости. Выход из данной ситуации возможен, если наше правительство перестанет слушать Брюссель и сделает шаг на пути к федерализации — будущее за Италией, состоящей из трех макрорегионов.

культура: Движение за отмену антироссийских санкций наиболее ярко проявилось в Италии: парламенты четырех провинций — Венето, Тоскана, Лигурия, Ломбардия — приняли резолюцию о признании Крыма российским.

Феррари: «Лига Севера» и ассоциация «Ломбардия — Россия» давно стремятся донести до соотечественников всю правду об антироссийском эмбарго. Мы проделали невероятный объем информационной работы, и, к счастью, это приносит плоды. Добавьте тот факт, что Ломбардией и Венето руководят представители «Лиги Севера», а в Лигурии мы находимся в составе коалиционного правительства. Поэтому нормально и понятно, что эти регионы выступают против санкций в отношении вашего государства. Хотя я считаю, что недалек тот час, когда нас поддержит вся Италия. Ведь страна до сих пор теряет несколько миллиардов евро из-за этих абсурдных, бесполезных и глупых санкций, инициированных атлантистами и глобалистами, желающими согнуть Европу и отделить ее от естественного союзника — России.

Что касается Крыма. На Украине совершен госпереворот. Когда происходит такое, конституционный строй рушится, люди могут и должны иметь возможность свободно выбирать: остаться ли с путчистами или объявить через референдум о самоопределении, что гарантировано международным правом. В Крыму справедливый плебисцит подтвердил, что народ не хочет быть с путчистами. В условиях полной свободы крымчане решили отделиться от Украины, а затем присоединиться к России. Мы считаем, этот процесс органичный, поэтому для нас Крым — это Россия.

культура: Как изменили Италию миграционный кризис и террористическая угроза?

Феррари: Миграционный кризис — выбор, сделанный руководством ЕС. Команда Ренци только терзает нас, в то время как крупный бизнес зарабатывает миллиарды на нелегальных иммигрантах. Министерство внутренних дел Италии заявило, что 90 процентов прошений о предоставлении убежища отклоняются. Итальянская система рушится из-за некомпетентного правительства, принимающего заказы из Брюсселя. Если ничего не изменится, итальянцам будет очень тяжело.

культура: Почему в деятельности ассоциации акцент сделан именно на культурное сотрудничество?

Феррари: «Ломбардия — Россия» родилась в результате любви народов друг к другу. 5 февраля 2014-го, за несколько дней до переворота на Украине. Мы предполагали заниматься лишь культурными событиями, но оказались в ситуации, когда пришлось взяться за работу, которой изначально не было в наших планах. А именно — распространять информацию. Дело в том, что западные СМИ ведут себя возмутительно. Почти все они находятся в подчинении русофобов и никогда не сообщают правду. Мы ведем форумы, конференции, дискуссионные группы, концерты с участием известных гостей — как министров, так и предпринимателей, философов и журналистов. Народ принимал нас всегда благожелательно, и на наших встречах неизменно полные залы.

культура: Какие у вас, итальянцев, причины симпатизировать России?

Феррари: Русские — гордый, культурный, работящий народ, привязанный к корням, традициям, земле так же, как итальянцы. Я думаю, это те основы, что обеспечивают взаимную симпатию и сближают наши страны. Сам я начал интересоваться Россией и следить за происходящими у вас политическими событиями в конце 80-х. Продолжая наблюдать за развитием русской истории, впервые поехал в Москву в 2000 году. И с тех пор расцвела настоящая любовь к вашему народу, культуре и земле.

культура: Слышала, что Вы как-то по-особенному интерпретируете идею Третьего Рима…

Феррари: Первый Рим был исторический — маяк цивилизации классического мира. Второй представляли столицы средневековой Священной Римской Империи. Третий Рим — это Москва сегодня. Идея непрерывности европейской идентичности и традиции, безусловно, заставляет нас смотреть на Москву как на Третий Рим. Ибо от двух предыдущих остались только археологические памятники и мертвые души. Сейчас именно в России живет все лучшее из того, что в прошлые века столь возвысило европейскую цивилизацию.

культура: «Лигу Севера», ассоциацию «Ломбардия — Россия», как и другие схожие европейские движения, обвиняют в том, что они действуют при финансовой поддержке Кремля…

Феррари: Подобно всему, что утверждается в западных средствах массовой информации о «руке Кремля», — эти заявления не соответствуют действительности. Ни «Лига Севера», ни «Ломбардия — Россия» не получили ни рубля. Мы боремся за свободу и независимость, потому что убеждены в своей правоте — вот где наша выгода.

культура: Вас не пугает, что в попытках раскачать ЕС зачастую сливаются очень разные политические организации? Евроскептики, антиглобалисты, сепаратисты, националисты…

Феррари: Сообщество тех, кто хочет вернуть настоящую Европу народов, многообразно и включает представителей разных убеждений. Основное, что нужно сделать, это избавиться от ярлыков, наклеенных с целью посеять разлад среди нас. Правые, левые, центристы… когда есть общая цель, то нет оснований для существования таких делений.

Только после того, как эта Европа — слуга банкиров и лоббистов — будет снесена, для каждой конкретной страны, региона, народа станет возможной та форма правления, которую они выберут сами. Наша ассоциация пытается увлечь жителей Старого континента проектом Европы от Лиссабона до Владивостока, о котором говорил Владимир Путин. Настало время выйти за привычные рамки, если, конечно, мы хотим сохранить нашу историю, культуру, традиции. Как говорил Джон Толкин, глубокие корни не замерзают. И мы должны сберечь наши корни.

Обострение международной обстановки диктует необходимость принятия Россией срочных мер для нейтрализации возникающих угроз, но для этого нужно в первую очередь провести грамотный анализ. Россия располагает огромным научно-техническим потенциалом для того, чтобы и анализировать, и отвечать на угрозы. Таким анализом в России занимаются многие институты, организации и ведомства, но центральное место занимает Совет безопасности Российской Федерации. Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев рассказал в интервью РИА Новости, откуда сейчас России ждать главную угрозу.

— Николай Платонович, как бы вы могли охарактеризовать ситуацию в сфере безопасности, сложившуюся сегодня на международной арене и в отдельных наиболее проблемных регионах?

— Обстановка в мире проще не становится. Усиливается конкуренция за мировое влияние и за использование мировых ресурсов. Чрезмерные амбиции ряда стран провоцируют все новые вызовы и угрозы в области безопасности в разных регионах мира и уже стали серьезной преградой к налаживанию двусторонних и многосторонних усилий, направленных на урегулирование кризисных ситуаций.

К угрозам безопасности страны мы по-прежнему относим наращивание силового потенциала НАТО и наделение этой организации глобальными функциями, приближение военной инфраструктуры стран-членов альянса к границам России, развертывание новых видов вооружения, создание глобальной системы противоракетной обороны.

Беспрецедентной угрозой международному миру и безопасности остается терроризм, в том числе в лице международной террористической организации "Исламское государство Ирака и Леванта" (ИГ, запрещена в России — ред.).

Ареной борьбы с ИГИЛ стали Сирия, Ирак, Ливия, Йемен, Афганистан и ряд других государств.

Российская Федерация по просьбе законного сирийского руководства с осени 2015 года принимает активное участие в уничтожении террористов на территории Сирийской Арабской Республики. При этом очевидно, что только наших действий на данном направлении будет явно недостаточно, борьба с подобным злом современности требует коллективных усилий всего международного сообщества. Мы об этом заявляли уже не раз и готовы к продолжению сотрудничества со всеми заинтересованными сторонами.

Продолжает сохраняться очаг напряженности на Корейском полуострове. Действия руководства КНДР используются США в своих интересах. Под предлогом защиты от северокорейской военной угрозы они усиливают присутствие в Северо-Восточной Азии, еще более накаляя атмосферу демонстрацией силы посредством интенсивных военных учений с корейской и японской сторонами, а также стремлением разместить в регионе элементы своей глобальной системы противоракетной обороны.

Два года назад число региональных горячих точек пополнила и Украина. Вашингтон и Брюссель оказали активное содействие в организации антиконституционного переворота в Киеве. В итоге на востоке страны тлеет гражданская война, которую украинские власти не желают прекратить, саботируя исполнение взятых на себя обязательств.

— Вы обрисовали весьма непростую картину происходящего в мире. Удается ли России оставаться на высоте перед лицом растущих вызовов и угроз?

— Какова бы ни была текущая обстановка в мире, Россия продолжает последовательно реализовывать свое видение глобальной безопасности. Его суть проста: главенство международного права, приоритет мирного разрешения противоречий в рамках существующей структуры международных организаций во главе с ООН, недопустимость закулисных соглашений и односторонних действий, блоковой политики, неприемлемость вмешательства во внутренние дела суверенных государств.

Ведется скоординированная работа по выявлению вызовов и угроз национальной безопасности. Развивается диалог в рамках СНГ, ОДКБ, ШОС и БРИКС. Мы доводим до партнеров наше видение текущей ситуации, наращиваем обмен информацией по линии спецслужб, разрабатываем новые форматы и направления работы.

Особое внимание по линии Совета безопасности уделяем развитию двусторонних и многосторонних контактов с конструктивно настроенными партнерами. Свидетельством масштаба наших международных связей и их результативности является ежегодно проводимая нами встреча высоких представителей, курирующих вопросы безопасности.

В этом году в Чечне состоялся уже седьмой по счету подобный форум, участие в нем приняли делегации 75 государств. Достигнут целый ряд договоренностей в сфере борьбы с терроризмом, экстремистской идеологией, наркотрафиком, трансграничной преступностью, угрозами информационной безопасности.

Наша главная цель — обеспечивать интересы России, создавать условия для поступательного социально-экономического развития, укреплять суверенитет и конституционный строй.

Россия избегала и будет избегать любого вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Однако это не означает, что мы позволим кому бы то ни было экспортировать в нашу страну собственные проблемы. Такие попытки будем пресекать жестко и решительно.

— США по-прежнему нагнетают антироссийскую риторику, оказывают беспрецедентное давление на дружественные России страны. Элементы ПРО США размещаются в Польше, Румынии и Республике Корея. Может ли возобновиться конструктивное сотрудничество США и России по актуальным вопросам обеспечения международной безопасности?

— Мы готовы взаимодействовать с американскими партнерами на основе равноправия и взаимного уважения интересов друг друга.

Пока же Россия значится в числе главных угроз национальной безопасности США. Нас не может не удивлять то, какими критериями мыслит Вашингтон, ставя Россию в один ряд с ИГИЛ и лихорадкой Эбола в своей стратегии национальной безопасности.

Недавно бывший глава ЦРУ Дэвид Петреус выступил со статьей в авторитетном журнале "Форейн полиси", назвав Россию "потенциальной угрозой существованию" Соединенных Штатов. Конечно, когда в умах американских политиков господствуют такие настроения и когда эти стереотипы через СМИ проецируются на рядовых граждан, вряд ли можно наладить полноценный и всеобъемлющий диалог по широкому кругу вопросов.

Способы защиты от мнимой "российской угрозы" вызывают вопросы. Вы упомянули размещение элементов системы ПРО у наших границ. С этих установок можно запускать крылатые ракеты, в радиусе действия которых находятся многие объекты российской стратегической инфраструктуры. Американцы, конечно, такую возможность опровергают, но реальных аргументов представить не могут.

Ранее Вашингтон заявлял, что ЕвроПРО направлено против Ирана. Тогда законный вопрос: почему база в румынском Девеселу введена в строй после достижения прогресса по иранскому досье?

Россия исходит из того, что в современной международной обстановке одинаково контрпродуктивны как уход в изоляцию, так и попытки изолировать других игроков.

Как показывает опыт новейшей истории, взаимоотношения России и США рано или поздно вернутся в нормальное русло, тем более что дальнейшая их деградация не отвечает интересам ни Москвы, ни Вашингтона.

— Не забыт состоявшийся в Варшаве саммит НАТО. Можно ли трактовать принятые там решения как ревизию военной доктрины альянса, направленную на нейтрализацию растущего влияния России в мировых делах?

— В аппарате Совета безопасности Российской Федерации был проведен анализ принятых в польской столице программных документов, а также сопутствовавших мероприятий. На основании этого можно сделать казалось бы неожиданный вывод: о какой-то серьезной ревизии натовской военной доктрины речь не идет. Налицо лишь подгонка документов под реалии той стратегии, которая проводилась НАТО с момента окончания холодной войны. Саммит убедительно продемонстрировал, что альянс никогда не отказывался от доктрин, сложившихся во времена противостояния двух сверхдержав.

Взгляните на термины, используемые Брюсселем. "Сдерживание", "устрашение", "отбрасывание" — разве этот лексикон соответствует образу организации с глобальным охватом и многосторонними компетенциями, который выстраивают брюссельские пропагандисты? Такие концепции больше подходят традиционному военно-политическому блоку, приоритет которого — подчинение более слабых государств воле сильнейшего для выполнения угодных ему задач.

Сценарии, которые блок отрабатывает на маневрах, не ставят во главу угла борьбу с терроризмом или ликвидацию последствий стихийных бедствий, механически повторяя шаблоны холодной войны, хотя и в более скромном масштабе.

Брюссель предпочитает не замечать того, что евроатлантической безопасности угрожают куда более осязаемые и реальные угрозы, нежели "гибридная война", планы которой якобы вынашивает Россия.

Пункт первый Декларации трансатлантической безопасности, принятой в Варшаве Советом глав государств и правительств НАТО, с первых слов указывает главную угрозу — Россию, которая якобы "подорвала основы европейского порядка". ИГИЛ, кстати, упоминается только в восьмом пункте, да и то лишь в контексте применения самолетов радиоэлектронной разведки АВАКС.

В сложившихся условиях Россия продолжает использовать диалоговую площадку Совета Россия — НАТО, работать над двусторонними соглашениями о предотвращении инцидентов в открытом море и воздушном пространстве. Уверен, что совместными усилиями мирового сообщества в конечном итоге удастся выстроить эффективную архитектуру единой и неделимой безопасности, при которой военно-политические блоки окажутся бесполезным анахронизмом.

— В последнее время все чаще говорят об ухудшении ситуации в сфере безопасности в Афганистане и ее негативном влиянии на центральноазиатские государства и, соответственно, появлении дополнительных угроз для Российской Федерации. Как вы оцениваете ситуацию в Афганистане и как реагируете на нее?

— В Афганистане фиксируется усиление позиций террористов и рост незаконного оборота наркотиков, который, как известно, является для них одним из основных источников финансирования. Наряду с афганскими талибами в стране действуют талибы из Пакистана, региональные экстремистские организации, такие как Исламское движение Узбекистана, а также международные группировки ИГИЛ и Аль-Каида. В северных провинциях экстремисты обустроили плацдармы, представляющие непосредственную угрозу нашей стране и государствам Центральной Азии.

Мы отслеживаем эти деструктивные процессы и стараемся действовать на опережение. Данную работу проводим как в двустороннем, так и многостороннем форматах. Особое внимание уделяем наращиванию сотрудничества в региональных организациях. Необходимые меры преимущественно военного характера принимаются в рамках ОДКБ. Контртеррористическое и антинаркотическое взаимодействие осуществляется в рамках ШОС. Помимо этого, по линии Совета безопасности Российской Федерации проводим российско-афганские консультации с участием представителей целого ряда заинтересованных ведомств двух стран. Обсуждаем перспективные проекты, которые должны способствовать восстановлению экономики Афганистана, готовим к подписанию двусторонние документы по вопросам безопасности и углублению всестороннего сотрудничества.

Одних военных операций на афганской земле недостаточно. Нужно понимать глубинные причины радикализации афганского населения — грубое иностранное вмешательство, острый внутриполитический кризис, безработица, отсутствие доступного образования. Для преодоления этих негативных факторов требуется консолидация усилий международного сообщества по линии ООН.

— Как вы оцениваете ситуацию в Сирии и перспективы сирийского урегулирования в целом?

— Сирия стала жертвой двойных стандартов в борьбе с терроризмом, демонстрируемых Западом и отдельными региональными игроками, преследующими собственные интересы. Проигравшим в этой игре остается сирийский народ. Именно гуманитарные аспекты сирийского конфликта мы призываем ставить сегодня во главу угла. МЧС России и Минобороны России постоянно осуществляют поставки гуманитарной помощи сирийскому населению.

Помимо ИГИЛ, значительную угрозу представляет группировка "Джабхат ан-Нусра", которая признана международным сообществом террористической. По информации ООН, более половины действующих в Алеппо боевиков сражаются в ее рядах. Переименование в "Джабхат Фатх Аш-Шам" не превратило ее в умеренную оппозицию. Как бы ни называлась вооруженная группировка, если она использует террористические методы, ей не место за столом переговоров — она подлежит уничтожению.

Ключевой проблемой на пути ликвидации "Джабхат ан-Нусры" является необходимость отмежевания от нее так называемой умеренной оппозиции. Однако, несмотря на все российско-американские договоренности по данному вопросу, Вашингтон продемонстрировал неспособность, а может быть, и нежелание исполнить данные нам многочисленные обещания. В отличие от Москвы американская сторона не выполняет свои обязательства.

Недавние примеры тому подтверждение. Так, несмотря на то что правительство Сирии отвело свои войска от трассы "Кастелло", поддерживаемые Вашингтоном "умеренные оппозиционные" группировки не только не предприняли аналогичных шагов, но и не пропускают гуманитарные конвои ООН.

Мы помним, как 17 сентября американцы, якобы по ошибке, как они затем говорили, атаковали сирийские правительственные войска, окруженные ИГИЛ под Дейр Эз-Зором. Продолжавшиеся все это время фактически в каждодневном режиме переговоры с российской стороной использовались Вашингтоном для затягивания времени, которое требовалось для перегруппировки боевиков. Сегодня мы видим результат: все больше группировок на сирийской территории, с которыми работали США, сливаются с "Джабхат ан-Нусрой".

Наконец, США подвели черту под своей политикой двойных стандартов, когда буквально на днях заявили о сворачивании диалога с Россией по сирийской проблематике.

Вместе с тем мы не теряем надежды, что конструктивная точка зрения в Вашингтоне все же возобладает. Готовы по линии военных ведомств рассматривать возможные дополнительные меры по нормализации обстановки в Алеппо.

Терроризм никогда не признавал государственных границ. То, что сегодня творится в Сирии, Ираке, Ливии Йемене и Афганистане, завтра может повториться в других странах.

США. Сирия. Ближний Восток. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 1 ноября 2016 > № 1958062 Николай Патрушев

Социальный протест за рубежом

Автор: Елена МОРОЗОВА.

ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ и Канада заключили в Брюсселе соглашение о зоне свободной торговли (CETA), предусматривающее отмену 99% таможенных пошлин. Свои подписи под документом поставили канадский премьер-министр Джастин Трюдо, глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, председатель Европейского совета Дональд Туск.

Тем временем в бельгийской столице состоялась очередная акция противников договора. Выкрикивая «Мы не хотим CETA!», протестующие попытались прорваться в здание Европейского совета, где проходила церемония подписания, но были остановлены охраной и задержаны. Многие европейцы по-прежнему уверены, что CETA ставит под угрозу экономический суверенитет Старого Света, нарушая социальные, правовые и экологические стандарты государств ЕС, ведёт к разорению местных фермеров и служит прежде всего интересам крупного бизнеса.

Как уже писала «Правда», запланированное на 27 октября официальное заключение договора пришлось отложить, поскольку дважды блокировавший соглашение парламент Валлонии, франкоязычного региона Бельгии, снял свои возражения только в конце прошлой недели.

Предполагается, что CETA станет прототипом соглашения о свободной торговле между ЕС и США (TTIP), переговоры о которой оказались фактически приостановлены в сентябре в связи с массовыми протестами европейских трудящихся, называющих CETA и TTIP троянским конём из-за скрытого смысла договорённостей с Оттавой и Вашингтоном.

Еврокомиссия повысила оценку урожая пшеницы и ячменя в ЕС-28 в текущем сезоне. Сообщает агн. Зерно Он-Лайн.

Валовой сбор мягкой пшеницы, по уточненным данным, составил 134,6 млн. т (сентябрьский прогноз – 134,2 млн. т, в прошлом сезоне – 151,3 млн. т), твердой пшеницы – 8,6 (8,3 и 8,3) млн. т, ячменя – 60,0 (59,6 и 61,4) млн. т. Оценка урожая кукурузы не изменилась – 59,7 (59,7 и 59,1) млн. т. Валовой сбор всех зерновых культур равен 294,8 (293,8 и 311,6) млн. т.

Экспортный потенциал зерновых культуры оценивается в 36,6 млн. т, в т.ч. мягкой пшеницы – 25,0 млн. т, твердой пшеницы – 1,3 млн. т, ячменя – 8,0 млн. т, кукурузы – 2,0 млн. т.

Во 2 кв. 2016 г. Великобритания увеличила импорт топливных пеллет на 21%

Великобритания наряду с Данией, Южной Корей и Бельгией является крупнейшим мировым импортером древесных топливных гранул, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении Wood Resources International.

В апреле-июне 2016 г. импорт пеллет в Соединенное Королевство вырос как годовом исчислении, так и по сравнению с предыдущим кварталом — на 21% и 11% соответственно, — превысив 2 млн т. Основные поставщики биотоплива в Великобританию — производители, базирующиеся на юге США (их доля в общем объеме составляет около 50%), а также Канада и Латвия.

В 2012 г. Великобритания импортировала из США менее 500 тыс. т древесных гранул, а по итогам 2016 г. этот объем может вырасти более чем в восемь раз. Решение страны о выходе из ЕС в ближайшей перспективе вряд ли повлияет на экспорт пеллет из Северной Америки.

Международная конференция «Защита персональных данных» пройдет в столице 8 ноября 2016 года, в отеле «Ренессанс Москва Монарх Центр». На профессиональной площадке будет представлен проект «Цифровой дом», состоится презентация комментария к Федеральному закону 242-ФЗ, а также подписан Кодекс добросовестных практик в сети Интернет. Свое участие в конференции подтвердили представители 17 стран.

Конференцию посетят делегаты из Италии, Франции, Бельгии, Германии, Венгрии, Мексики, Болгарии, Молдовы, Польши, Словении, Сербии, Боснии и Герцеговины, Азербайджана, Кыргызстана, а также представители Совета Европы и Европейского инспектора по защите данных (European Data Protection Supervisor, EDPS). Кроме того, стало известно, что на площадку прибудут эксперты из уполномоченных органов республики Беларусь, Марокко и Албании.

Целью конференции является обмен информацией, профессиональным опытом и взглядами на проблемы, связанные с защитой персональных данных.

В ходе ежегодного мероприятия Роскомнадзора обсуждаются основные тенденции в правовом регулировании в сфере защиты персональных данных, стратегия деятельности уполномоченного органа, особенности подготовки специалистов в сфере информационной безопасности, технологические, технические и практические аспекты работы с персональными данными в «облачных» системах хранения информации. На конференции будут подведены основные итоги государственного контроля в области персональных данных и проанализированы существующие проблемные вопросы.

В мероприятии примут участие представители федеральных органов исполнительной власти, подразделений информационной безопасности, кадровых и юридических подразделений кредитно-финансовых структур, телекоммуникационных компаний, учреждений здравоохранения и образования, предприятий нефтегазового, энергетического и промышленного комплексов, транспортных, туристических компаний, а также производителей и разработчиков систем защиты персональных данных.

Организатором Международной конференции «Защита персональных данных» традиционно выступает АНО «Радиочастотный спектр», при поддержке Роскомнадзора.

Иран и Бельгия будут активно сотрудничать в сфере экономики и торговли

Тегеран и Брюссель подписали Меморандум о взаимопонимании (МОВ) для расширения двусторонних связей в экономической и торговой областях.

Меморандум о взаимопонимании был подписан между главой иранской Организации по содействию торговле Моджтабой Хосротаджем и прибывшей торговой делегацией Бельгии, в Тегеране, в воскресенье.

"Объем товарооборота между Ираном и Бельгией достиг почти $ 200 миллионов, который, мы надеемся, будет расти из-за высокого потенциала Бельгии", - сказал Хосротадж на церемонии. Он уточнил, что Меморандум о взаимопонимании направлен на расширение научно-технического и инфраструктурного сотрудничества между иранскими и бельгийскими фирмами. МОВ также подразумевает развитие инвестиционного и торгового сотрудничества между двумя странами.

Прибывшая в Иран бельгийская хозяйственно-торговая делегация состоит из 200 представителей 140 фирм. Это первая экономическая миссия Бельгии в Иране в постсанкционный период.

Канада сможет укрепить позиции на европейском рынке продукции из древесины после вступления в силу соглашения CETA

Большую часть продукции из древесины Канада уже может поставлять в страны Европейского союза беспошлинно, однако с вступлением соглашения CETA (The Comprehensive Economic and Trade Agreement) в полную силу, вся продукция ЛПК страны будет поставляться без пошлин и квот. В настоящее время в ЕС действуют импортные пошлины на продукцию лесопромышленного комплекса Канады в размере от 2% до 10%.

Источник: Eurostat (2015)

По данным Статистической службы Канады, крпнейшими рынками для канадских хвойных пиломатериалов в 2015 г. были Великобритания (56 тыс. м3), Бельгия (64 тыс. м3) и Франция (12 тыс. м3). Вместе с тем, суммарный объем поставок в ЕС небольшой в сравнении с экспортом хвойных пиломатериалов из Канады в США (31 млн м3), Китай (6,5 млн м3) и Японию (2,3 млн м3). В 2015 г. Канада экспортировала 1,2 млн тонн древесных пеллет в Великобританию, 85,5 тыс. тонн - в Италию и 14 тыс. тонн - в Австрию.

Поход «Адмирала Кузнецова» и Сеута

Сергей ГОРБАЧЁВ

Создание зарубежных баз Российского флота – веление времени

За средиземноморским походом авианосца «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» с напряжённым вниманием следят все.

Для флагманского корабля не только Северного флота, но и всего ВМФ России этот поход – знаковый. Достаточно сказать, что авианосец идёт в зону войны, конца которой пока не видно. Идёт с новым оружием на борту – к традиционному составу авиакрыла, основу которого составляли «тяжёлые» Су-33, добавились «лёгкие» МиГ-29К, имеющие хорошие перспективы в развитии палубной авиации.

Этот факт подогрел дискуссию о том, использует ли Россия самолёты с авианосца для ударов по объектам террористов, не прекращающих терзать Сирию. Споры тут не нужны. Может, и использует. Ведь есть уже хороший опыт - применение «Калибров», носителями которых являются надводные корабли и подводные лодки. Российские лётчики, действующие с аэродромов в России и с авиабазы Хмеймим, решали и продолжают решать боевые задачи широкого спектра; если будет приказ, «палубники» отработают не хуже.…

Едва поход «Кузнецова» начался, как журналистов стал волновать вопрос: «Почему так дымит русский авианосец?» Что ж, этот поход – последний перед постановкой корабля в серьёзный ремонт. И на заводе котлотурбинным установкам «Кузнецова», который, кстати, впервые оторвался от стенки и вышел в Чёрное море ровно тридцать лет назад, необходимое внимание уделят. Тогда и дымить будет меньше. Специалисты (в отличие от журналистов) на этот счёт спокойны.

Разволновало журналистов также то, что Испания якобы отказала «Кузнецову» в заходе на дозаправку в расположенный на африканском берегу свой порт-анклав Сеута. Всё на самом деле оказалось не так. Официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков расставил точки над i: «Никаких запросов от Минобороны России в адрес испанских властей о заходе тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов" для проведения дозаправки в порту Сеута не направлялось». Да и не могло направляться, ибо запасы ТАКРа (тяжёлого авианесущего крейсера) позволяют ему дойти до Восточного Средиземноморья без заходов куда-либо. К тому же в дальних походах топливом его всегда обеспечивают свои танкеры – из состава вспомогательного флота ВМФ.

В зарубежье «Кузнецов» вообще никогда не становится к причальной стенке – в лучшем случае он находится на рейде (к примеру, в том же сирийском Тартусе), осуществляя связь с берегом с помощью рейдовых плавсредств. Это относится и к местам постоянного базирования всех авианосцев советского производства (были у России и «Киев», и «Минск», и «Новороссийск», и «Баку»-«Горшков»-«Викрамадитья», сейчас остался один «Кузнецов»): как правило, они стояли на бочках – «мёртвых якорях».

Такое – не от хорошей жизни. Постройка причалов для тяжёлых авианесущих крейсеров оказалось делом не очень подъёмным. В Советском Союзе сначала построили корабли-гиганты, только после этого стали задумываться над оборудованием для них мест и инфраструктуры базирования. А пока думали, корабли, стоявшие на якоре или бочках, выбивали свой моторесурс, «гоняя» дизель-генераторы и другие механизмы. (Сейчас этот опыт всё-таки учтён, о чём свидетельствуют работа «Спецстроя» по созданию молов и причалов в Военной гавани Новороссийска, а также подготовка к созданию мест базирования для так и не купленных Россией «Мистралей»).

Одним словом, российский авианосец в испанский порт заходить не собирался. Хотя в Сеуту для пополнения запасов в последнее время довольно регулярно заходили не только надводные корабли российского ВМФ, но и подводные лодки. С 2011 года более 50 российских военных кораблей швартовались у причалов Сеуты. (Место неслучайное: порт Сеута имеет статус автономного анклава-города, и формально НАТО не может распоряжаться его территорией).

Так сложилось, что советский МВФ, став по-настоящему океанским с середины 60-х годов прошлого века, практически всё, что необходимо для пополнения запасов в дальнем походе, всегда был вынужден возить с собой, а при острой необходимости – экстренно привозить из Союза. Обходилось это в копеечку. И причина до банальности проста: ни императорская Россия, ни Советский Союз так и не смогли создать систему военно-морских баз за рубежом, хотя какая-то работа в этом направлении велась, начиная с Екатерининских времён.

В порядке отступления заметим, что работа эта велась с переменным успехом. Скажем, в XVIII веке Русский флот базировался на разных условиях в итальянском Ливорно, на греческих островах (тот же Парос из состава Киклад). В конце XVIII столетия Павел I, став 72-м Великим магистром Мальтийского ордена, чуть не добился включения в состав Российской империи Мальты со всем, что к этому полагается. В XIX веке Россия активно использовала для базирования Вильфранш, что на Лазурном берегу, использовала ливанский Бейрут…

Ярких примеров стремления закрепиться флоту в Средиземноморье немало и в советское время. Например, И.В. Сталин хотел использовать для этого Ливию. Хорошо известна и попытка развёртывания сил Советского ВМФ во Влёре (Албания) в конце 50-х. 5-я Средиземноморская эскадра ВМФ СССР, созданная в 1967 году во времена президента Насера активно использовала египетские Александрию, Порт-Саид, Сиди-Баррани и Мерса-Матрух. Кстати, именно из Мерса-Матруха после разрыва президентом Садатом договора о дружбе и военном сотрудничестве (март 1976 г.) советские специалисты из флотского пункта материально-технического обеспечения (ПМТО), покинувшие Египет, перебрались в Сирию. С той поры и стал использоваться российскими моряками порт и военно-морская база сирийских ВМС Тартус. Подчеркнём, что Тартус – это тоже пункт материально-технического обеспечения флота, но никак не база. «Базами» в течение десятилетий являлись «номерные» точки якорных стоянок на средиземноморских отмелях и банках, среди которых главной была 52-я в заливе Эс-Саллум. Её моряки в шутку любовно называли то Селивановкой, то Кулацким хутором (по фамилиям командира 5-й эскадры Валентина Егоровича Селиванова и начальника штаба Михаила Георгиевича Кулака).

Всё вышеперечисленное относится к пунктам временного базирования или материально-технического обеспечения. В классическом, общепринятом понимании военно-морских баз за границей у России никогда и нигде не было. Дело всегда ограничилось тем, что флот, ставший в 60-80-е годы ХХ века вторым в мире по силе после США, решал задачи в различных районах Мирового океана, используя только созданные им пункты материально-технического обеспечения. В разное время они были оборудованы в районе архипелага Дахлак (Эфиопия, Красное море), в кубинском Сьенфуэгосе, в ангольской Луанде. ПМТО – это тоже хорошо. Однако база – лучше.

База – это всё, начиная от чисто военных объектов и заканчивая инфраструктурой для полноценной службы и жизни, в том числе с семьями, со всем для этого необходимым. А ПМТО – это пара-тройка причалов, складские и другие, в основном хозяйственные, постройки, несколько единиц плавсредств из состава вспомогательного флота, немногочисленный обслуживающий персонал. Сегодня этого мало.

На фоне сирийских событий проблема создания российских военных баз за рубежом актуализировалась вновь. В октябре этот вопрос был вынесен для решения на самый высокий политический уровень. Вместе с новыми (тот же Хмеймим) вновь зазвучали известные, хотя и подзабытые географические названия – Камрань, Лурдес, Тартус, Сиди-Баррани…

Кого-то это насторожило. Отсюда – внимание к походу «Кузнецова». Однако будем помнить, что Россия по всем её границам буквально опутана сетью иностранных военных баз. Сейчас возвращение к старой теме просто необходимо для решения в полном объёме и на должном уровне задач отстаивания интересов России за рубежом, ликвидации угроз на дальних подступах. Это – веление времени.

В таком контексте и следует рассматривать «сеутский инцидент». Хозяева НАТО постарались упредить саму возможность заходов российских кораблей с деловыми целями в порты государств, податливых на окрик.

То же произошло и с гордящейся своим нейтралитетом Мальтой. Корабли ВМФ РФ иногда используют её возможности, в том числе в силу удобного географического положения, для дозаправки и пополнения запасов. После заявления испанцев некоторые эксперты предположили: не Сеута, значит, Мальта. Однако для этого карликового государства, в чью порт-столицу Ла-Валетта несколько дней назад заходили российские малые ракетные корабли, переходящие на Балтику, «сеутский инцидент» стал прецедентом. Вслед за испанцами министр иностранных дел Мальты Джордж Велла отверг возможность заправки в её портах группы кораблей ВМФ России во главе с «Кузнецовым».

Что всё это в конечном счёте значит?

А это значит, что вслед за Мальтой и другие не посмеют пренебречь «рекомендацией», которая будет исходить из Вашингтона или Брюсселя. Это значит, что России и, соответственно, авианосцу «Кузнецов» следует идти своим курсом. В том числе желательно и к своим базам за рубежом.

Еврокомиссия намерена предоставить «Газпрому» возможность почти вдвое увеличить использование мощностей газопровода OPAL, который объединяет «Северный поток» с газотранспортной системой Центральной и Западной Европы. Следовательно, вырастут объемы прокачки газа в обход Украины.

31 октября Евросоюз может снять ограничения на пользование трубопроводом, наложенные на российский газовый холдинг. Решение будет принято по итогам встречи зампреда правления «Газпрома» Александра Медведева и замминистра энергетики Анатолия Яновского с еврокомиссаром по вопросам конкуренции Маргарет Вестагер. Переговоры пройдут в Брюсселе.

В настоящее время действует антимонопольное решение немецкого регулятора энергетики, согласованное Европейской Комиссией, согласно которому «Газпром» может использовать только 50% от технической мощности газопровода OPAL, которая в целом составляет 36 млрд куб. м в год. Остальные мощности газопровода не используются российской стороной, а зарезервированы для использования другими операторами.

Если «Газпрому» удастся договориться с Европой, он получит возможность выкупить на аукционе еще 30% — 40% от полной мощности OPAL и таким образом довести свою долю использования до 80% — 90%. Вместе с тем от 10% до 20% мощностей газопровода будут зарезервированы для использования любыми другими поставщиками «голубого топлива».

Решение Еврокомиссии можно расценивать скорее как вынужденное, считает Валентин Землянский, директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины. По его словам, ЕК приняла такое решение, видимо, вследствие фактически неготовности Украины к нынешнему отопительному сезону, вследствие низких объемов газа, закачанных в подземные хранилища (14,7 млрд кубов). По оценкам представителей Еврокомиссии, данный объем должен был составить 17 млрд кубометров газа для стабильного прохождения отопительного сезона и бесперебойного транзита российского газа по территории Украины. Таким образом, Европа с одной стороны застраховалась на случай возможных перебоев с транзитом, с другой — нашла достаточно весомый повод для смягчения экономического давления на Москву. Для европейского же рынка запуск «Северного потока» на полную мощность означает усиление позиций Германии как основного узла газораспределения в Европе.

Михаил Корчемкин, гендиректор и владелец East European Gas Analysis (США) отмечает, что пока нет ясности с выставляемыми на аукцион мощностями - сможет ли «Газпром» использовать их для поставок газа по долгосрочным контрактам или это будут новые продажи в Грайфсвальде.

Председатель правления НАК «Нафтогаз Украины» Андрей Коболев, комментируя ожидаемое решение ЕК, завил, что расширение возможностей «Газпрома» использовать газопровод OPAL приведет к усилению зависимости европейских стран от российского монополиста и будет способствовать реализации планов «Газпрома» по уничтожению украинской газотранспортной системы как конкурента в поставках газа в страны ЕС.

В случае принятия Еврокомиссией решения объемы транзита российского газа через Украину и, соответственно, транзитная выручка страны существенно сократятся.

Если «Газпром» получит доступ к дополнительным 30% мощностям OPAL, транзит сократится на 10-11 млрд куб. м в год, а транзитная выручка Украины – на 290-320 млн долл. США (по старому тарифу).

Если «Газпром» получит доступ к дополнительным 40% мощностей OPAL, транзитные потери Украины будут составлять 13,5-14,5 млрд куб. м в год, а транзитные доходы сократятся на 395-425 млн долл. США.

«Искандеры» в Калининградской области – ответ на ПРО НАТО в Европе

Юрий РУБЦОВ

26-27 октября министры государств-членов НАТО заседали в Брюсселе. На совещании рассматривался вопрос о том, как выполняются решения июльского саммита в Варшаве по «активизации сдерживания и обороны и проецирования стабильности в соседних регионах». «…В непредсказуемом мире НАТО адаптируется к будущему с решимостью и целеустремленностью», – с пафосом провозгласил генеральный секретарь Йенс Столтенберг.

На заседании было подтверждено, что к Канаде, Германии, Великобритании и США, которые ранее объявили о своей готовности возглавить по одному многонациональному батальону, размещаемому на восточном фланге альянса (соответственно в Латвии, Литве, Эстонии и Польше), присоединятся еще 12 государств. Албания, Италия, Польша, Словения – к канадцам, Бельгия, Хорватия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Норвегия – к немцам, Дания и Франция – к англичанам, Румыния и Великобритания – к американцам.

Обратим внимание: Польше – единственной из стран-«реципиентов» – мало присутствия натовского батальона на своей земле, своих военных она направляет ещё и в Латвию на подмогу Канаде.

Ещё шесть государств альянса (Канада, Германия, Нидерланды, Польша, Турция и США) готовы направить свои наземные, морские и воздушные силы в Румынию, где будет создана тренировочная бригада НАТО.

Население и Польши, и прибалтийских стран уже изрядно напугали «российской угрозой». Итогом стала мобилизация практически всех членов НАТО на усиление восточного фланга альянса. Другое дело, что батальоны, чья общая численность не превышает 4 тыс. человек, в случае вооружённого конфликта не представляют собой серьёзной силы; их формирование носит во многом символический характер.

Формируемую у западных границ России инфраструктуру Столтенберг назвал «системой сдерживания», а недавнее размещение ракетных комплексов «Искандер» в Калининградской области - примером наращивания российских сил на границах НАТО и вызовом НАТО. «Мы отвечаем размеренно и разумно. То, что мы делаем – это оборонительные меры», – заявил генсек альянса.

Потрясающая логика! Размещение иностранных военных контингентов в Польше и Прибалтике в зоне, прилегающей к российским границам, - это, оказывается, «разумно»; объекты ПРО США в польском Редзиково в 200 км от границы с Калининградской областью – это «оборонительные меры»! Переброска же Россией в Калининградский эксклав оперативно-тактических ракетных комплексов выглядит в этой логике «неподобающим вызовом».

Президент Литвы Даля Грибаускайте назвала переброску «Искандеров» демонстрацией силы и агрессивным действием, направленным не только против балтийских стран, но и против всей Европы. Министр иностранных дел Польши Витольд Ващиковский назвал размещение «Искандеров» «абсолютно неадекватным ответом на то, что делает НАТО».

Вероятно, пан Ващиковский рассчитывал, что Москва будет расслабленно наблюдать, как на польской стороне границы размещается инфраструктура ПРО, способная понизить российский стратегический потенциал. Напрасно рассчитывал. Глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов ясно разъяснил, зачем «Искандеры» перебазированы в Калининградскую область: «Эти ракеты будут, прежде всего, нацелены против тех объектов, которые нарушают баланс, равновесие и которые поставлены или будут ставиться в обозримом будущем в рамках так называемой ПРО».

Напомнить, что ОТРК «Искандер» мобилен и оснащен ракетами, способными достигнуть Литвы, Латвии, Эстонии и Польши, а в случае применения обновленной версии этого комплекса – и Германии.

«Что касается характеристик Калининградской области, – высказывается бывший начальник штаба Ленинградского военного округа генерал-полковник Сергей Кизюн, – то на территории этого региона и есть где развернуться ракетной бригаде, и есть где при необходимости маневрировать. К тому же область достаточно лесиста, укрыться от средств разведки вероятного противника можно без проблем. Также этот российский анклав глубоко вдается в сравнительно небольшое Балтийское море и многие огневые задачи в регионе можно решить даже без помощи флота, то есть вооружением с берега».

Минобороны РФ в свою очередь заявило, что данные ракетные комплексы перебрасывались в регион в рамках боевой подготовки ранее, это будет делаться и впредь.

Любые действия России у её западных границ традиционно воспринимаются на Западе как угроза. В этом особенно усердствуют Польша и прибалтийские страны. Не успели два российских военных корабля, приписанные к Черноморскому флоту, войти в Балтийском море, как пресс-атташе альянса Дилан Уайт отметил «военную активность Москвы у границ НАТО», а министр обороны Польши Антоний Мачеревич заметил, что эта активность «меняет расклад сил» в регионе. В том же ключе высказался и глава департамента военно-публичных отношений Минобороны Латвии Каспар Галкин, заявивший, что отправка таких кораблей в Балтийское море - это средство «запугать НАТО и оказать давление».

Логика, повторяем, потрясающая: пребывание в акватории Балтийского моря, омывающего Россию, российских малых ракетных кораблей «Серпухов» и «Зелёный дол» – это «демонстрация силы» и «агрессия», а заход весной этого года туда же, будто в Мексиканский залив, американского эсминца Donald Cook или барражирование в акватории Черного моря эсминца ВМС США Carney класса Arleigh Burke (оба оснащены системой ПРО) – норма и мера «оборонительного характера».

Такой «логике» уже давно пора перестать удивляться. Политика НАТО, направленная на «сдерживание» России, всё больше приобретает долгосрочный характер, заявил постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко, комментируя принятые 26-27 октября решения Североатлантического совета на уровне министров обороны об усилении военного присутствия в Восточной Европе и Черноморском регионе.

Натовцы нагнетают обстановку с такой страстью, что уже и сами порой верят в желание России напасть на них. Бывший командир спецподразделения польской армии GROM генерал Роман Полко на прошлой неделе заявил, что вторжение российских войск в Прибалтику или в Польшу может произойти в ближайшие месяцы, а поводом для агрессии может стать демонтаж памятников советским воинам в Польше или защита интересов русскоязычного меньшинства в Эстонии или Латвии.

В назидание таким польским генералам Москва в очередной раз заявила, что не планирует и никогда не планировала нападать на какую-либо страну Североатлантического альянса. Владимир Путин, выступая 27 октября на пленарном заседании дискуссионного клуба «Валдай» сказал: «Конечно, выгодно выдавать себя за защитников цивилизации, но Россия-то не собирается ни на кого нападать. Да и смешно это». Отметил российский президент и то, какую выгоду приносит миф о российской военной угрозе его создателям: «Действительно, это прибыльное занятие, - заметил В. Путин, - можно новые военные бюджеты выбивать в своих странах, набирать союзников под интересы одной сверхдержавы».

Правящие круги и корпорации ВПК стран Запада втягиваются в это «прибыльное занятие» всё больше.

В Минобороны РФ была принята делегация Бундестага во главе с председателем подкомитета по разоружению, контролю над вооружениями и нераспространению

27 октября в Главном управлении международного военного сотрудничества Минобороны РФ была принята делегация Бундестага во главе с председателем подкомитета по разоружению, контролю над вооружениями и нераспространению Робертом Хохбаумом.

Депутаты парламента Германии отметили нарастание негативных тенденций в сфере безопасности, в том числе из-за недостаточного уровня контактов между военными ведомствами России и Германии.

Представители Минобороны России привели статистические данные о существенном наращивании активности НАТО вблизи российских границ, в связи с чем в российском военном ведомстве вынуждены предпринимать ответные меры.

Кроме того, на встрече обсудили программу взаимодействия, представленную на заседании Совета Россия-НАТО в Брюсселе в июле 2016 г. российской стороной, включая предложения по использованию транспондеров для обеспечения безопасности полетов в Балтийском регионе.

Департамент информации и массовых коммуникаций Министерства обороны РФ

Компания Borealis объявила о проведении технико-экономического обоснования строительства завода дегидрирования пропана в Бельгии, для обеспечения сырьем европейских производств полипропилена и пропилена.

Компания отмечает, что это проект «мирового масштаба» с мощностью 740 тыс. тонн в год, «что сделает его одним из крупнейших и наиболее эффективных в мире». Завод может расположиться на площадке полипропиленового производства в Калло, Бельгия.

Технико-экономическое обоснование займет девять месяцев. Окончательное решение о выделении средств планируется принять в третьем квартале 2018 года, а запуск завода в случае решения о его постройке намечен на вторую половину 2021 года.

Недвижимость в Бельгии постепенно дорожает.

По официальной статистике квартиры в стране за год стали дороже на 3,9%, а дома на 2,8%. В то же время, агенты, работающие на рынке бельгийской недвижимости, допускают, что фактический рост цен еще выше, а статистика учитывает не все нюансы. Нужно отметить, что бельгийская недвижимость не относится к категории дешевого европейского жилья, средняя стоимость виллы здесь приближается к одному миллиону евро, дом обойдется примерно в полмиллиона. Цены на квартиры могут различаться в зависимости от региона страны, состояния и возраста дома, а также других показателей.

Шоу на земле и в небе.

Зрителями настоящего боя на пересечённой местности стали полторы тысячи человек, побывавших недавно на полигоне в Красноармейске Московской области. Ну, почти настоящего. В рамках юбилейной XX Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2016» здесь проводились грандиозные демонстрационные тактико-специальные учения спецподразделений.

Круче всех - богатыри

Оценить средства обеспечения безопасности государства в действии на полигон приехали представители крупнейших предприятий оборонно-промышленного комплекса, военные и полицейские атташе, около десятка делегаций иностранных компаний из стран Азии и Южной Америки. В качестве почётных гостей присутствовали ветераны правоохранительных органов.

На полигоне было успешно отработано более десяти сценариев захвата и обезвреживания условных нарушителей закона. Находясь в непосредственной близости от происходящего, каждый зритель чувствовал себя участником действа.

О начале демонстрационного показа возвестил традиционный выстрел из орудия. После торжественного прохождения роты почётного караула и проезда перед трибунами зрителей легендарной «Катюши» своё умение управляться с породистыми скакунами продемонстрировал 1-й оперативный конный полк полиции. На смену красавцам скакунам вышли кони железные: техническими возможностями блеснула современная боевая колёсная и гусеничная спецтехника.

Головокружительное шоу происходило на земле и в воздухе. В небе своё мастерство демонстрировали пилоты паралётов и автожиров. На гоночной трассе поражали воображение зрителей сотрудники Госавтоинспекции, показывая чудеса экстремальной езды на служебных мотоциклах и автомобилях.

Аплодисменты сорвали кинологи и их четвероногие напарники, молниеносно задержавшие преступников.

Продемонстрировали гостям выставки и технику проведения специальных мероприятий по освобождению заложников и тушения пожара при возгорании автомобиля. Затем бойцы спецподразделения нейтрализовали вооружённых преступников, которые передвигались на автомобиле. Спецназ показал тактику действий при отражении нападения на КПП, в том числе с использованием вертолёта Ми-8 для обеспечения действий наземных войск.

Одним из самых зрелищных элементов демонстрационного показа стала высадка штурмовой группы из вертолёта Ми-8 по канату. Действия группы были поддержаны «огнём» бортового вооружения вертолётов.

Настоящие богатыри - силачи из спецподразделения - удивили всех силовым экстримом: эвакуировали подбитый БТР вручную!

А ещё в программу шоу входил штурм здания, в котором укрылась «бандгруппа». Для ликвидации боевиков на крышу с вертолёта высадилась штурмовая группа.

Завершили обширную демонстрационную программу общее построение её участников, пролёт авиации и паралёта.

Сам себе правонарушитель

На выставке побывали более 200 учащихся суворовских училищ, кадетов и курсантов учебных заведений МВД и МЧС России из Мос­ковского региона. Некоторые из ребят впервые «вживую» увидели настоящее оружие, специальную и военную технику.

Практически все экспонаты можно было не только осмотреть, но и потрогать. Почувствовать себя снайпером на полигоне в Красноармейске смог каждый желающий. Организаторы выставки разрешили пострелять из некоторых видов боевого стрелкового оружия: пистолетов Макарова, Ярыгина, автоматов «Печенег», «Корт», снайперской винтовки Драгунова и даже зенитной установки ЗУ-23-2. Бойцы только успевали перезаряжать магазины и ленты. Грохот от взрывающихся снарядов и дым от сымитированных взрывов на стрельбище создавали иллюзию полномасштабных боевых учений. К каждому инструктору, помогающему новичкам зарядить орудие и прицелиться, выстроились длинные очереди. Корреспондентам нашей газеты тоже удалось проверить себя на меткость при стрельбе из зенитной установки. И, прямо скажу, с первого раза не получилось. Одновременно смотреть в оптический прицел и тянуть на себя ручку спуска не так-то просто.

Невольно в роли правонарушителей оказалась группа курсантов Московского Университета МВД России им. В.Я. Кикотя. Демонстратор знакомил посетителей с работой стреляющего электрошокера. И у одного из них дёрнулась рука… Так что неожиданный хлопок взбодрил и почти оглушил будущих стражей правопорядка. Дело в том, что этот прибор при переключении может работать как звуко-дымовой и способен поразить противника на расстоянии.

Конечно, интереснее всех на полигоне было подросткам. Пятнадцатилетнему Диме Нестерову посчастливилось несколько раз выстрелить из пистолета Макарова и, как ему показалось, попасть в цель. Громкие звуки выстрела мальчика совсем не пугают: он мечтает стать полицейским, как отец, который и привёл его сюда впервые два года назад. С тех пор ежегодное посещение полигона стало семейной традицией.

Добавки, плиз!

Приятным сюрпризом для посетителей выставки стала возможность в этот прохладный осенний день согреться стаканом горячего сладкого чая и попробовать солдатскую кашу. Под военно-полевую столовую были оборудованы два шатра. Это меню очень заинтересовало представителей иностранных делегаций. Так, журналисты из Венесуэлы, после того как опробовали свои навыки стрельбы из российского оружия, были не меньше впечатлены гречневой кашей с тушёнкой. Поначалу с любопытством и осторожностью попробовав это традиционное для любого россиянина блюдо, зарубежные коллеги попросили добавки.

«С такими защитниками, которые сегодня нам показали свою боевую подготовку, с такой техникой, возможности которой они так блестяще используют, наши девушки, женщины и, главное, дети могут чувствовать себя в полной безопасности», - уверена Наталья Козицына, приехавшая посмотреть зрелищные выступления вместе с пятилетним сыном Никитой.

Ежегодная выставка и в этом году оправдала ожидания не только экспертов, но и обычных зрителей, которые пришли на демонстрационный показ в первую очередь за яркими впечатлениями. Но самое главное - гости полигона получили представление о современных технических тенденциях в обеспечении безопасности страны.

Тамара ВОЙНОВСКАЯ

Наша справка:

«Интерполитех-2016» - международный специализированный форум, который ежегодно проводится в Москве на её главной выставочной площадке - ВДНХ. В этом году выставка юбилейная, 20-я по счёту. Организаторы - МВД, ФСБ и ФСВТС России. В её работе приняли участие свыше 450 компаний и фирм. Продукция иностранных экономических партнёров была представлена более чем 50 экспонентами из Беларуси, Бельгии, Германии, Израиля, Республики Кипр, КНР, Республики Корея, Швеции, Франции, ЮАР.

Основой выставки стала Экспозиционная программа, которая разместилась на площади 24 500 кв. м. Экспонаты участников были представлены в основных разделах - «Полицейская техника», «Граница», «Робототехничес­кие комплексы и системы», «Военно-технический салон» и трёх специализированных экспозициях - «Экипировочный центр», «Медицинское обеспечение» и «Безопасный город».

Паралёт - моторный сверхлёгкий летательный аппарат с крылом не жёсткой (парашютной) конструкции.

Автожúр - винтокрылый летательный аппарат, в полёте опирающийся на несущую поверхность свободно вращающегося в режиме авторотации несущего винта.