Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

Комиссия по формированию и реализации государственной политики по эксплуатации воздушных линий проголосовала за выделение авиакомпании Wizz Air Украина прав на полеты из Киева в Варшаву, Рим и Барселону. Об этом сайту avianews.com сообщил представитель авиаперевозчика.

По его словам, лоу-кост просил также разрешить ему летать из Киева в Лутон (Лондон), Прагу и Тель-Авив, однако получил отказ.

Выданные права позволяют летать в Варшаву четыре раза в неделю, в Барселону и Рим - по семь раз в неделю.

Однако это решение еще должно утвердить Мининфраструктуры своим приказом, а Госавиаслужба оформить соответствующие документы на права.

"Только после этого авиакомпания сможет начать планировать выполнение коммерческих рейсов по этим маршрутам", - пояснили в Wizz Air Украина.

Решение предпоследней комиссии было утверждено приказом Мининфраструктуры, однако Госавиаслужба отказалась оформлять права. Из-за этого Wizz Air Украина не получила документальное подтверждение права на рейс Киев-Будапешт, а новая украинская аавиакомпания Atlasjet не смогла начать полеты и подала в суд на Госавиаслужбу Украины.

Ярость Москвы

На прошлой неделе Польша, которая в ЕС возглавляет антироссийский лагерь, вновь ощутила на себе гнев Москвы: Россия чуть-чуть «прикрутила» газовый вентиль, тем самым снизив поставки газа в Польшу. Казалось бы, легкий укол, но на деле – это репетиция перед тем, что ждет Европу, если Россию оставят с носом. Впрочем, в Москве все обвинения в недопоставке газа решительно отвергли. Конечно, главное – это дать понятный сигнал, должно быть считают в Кремле.

Тем временем «Газпром» продолжает строительство «Южного потока». Новый трубопровод для России – это не только возможность поставлять больше газа в Европу. Он повышает зависимость стран-участников проекта от российской энергии и потому – отличное оружие в стратегии по принципу «разделяй и властвуй», проводимой Москвой.

На газовом вентиле покоится могучая рука президента Путина. Он вполне может сократить поставки газа, если Запад будет чинить ему препоны в странах бывшего СССР, как, например, в Украине. Западные санкции в отношении России могут стоить Европе дорого: Россия попросту перекроет «газовую трубу». Южной Европе подобная конфронтация ни к чему.

Уже сегодня ЕС импортирует из России 25% всего потребляемого газа, который по огромным трубопроводам течет в европейские страны. Один из таких трубопроводов – «Северный поток», который недавно был проложен через Балтийское море в Северную Европу. Также мы видим «Ямал», проходящий по территории Белоруссии, и 2 газопровода через Украину – «Союз» и «Братство».

Именно с Украины стоит начинать рассказ о «Южном потоке». Россия более не хочет зависеть от Украины в вопросе газовых поставок. Украина не платит по счетам, и в настоящее время задолженность «Нафтогаза» перед «Газпромом» составляет около 2,5 млрд. евро. В июне «Газпром» приостановил поставки газа в Украину. Неясно, как страна сможет существовать без газа во время суровой зимы.

В то же время около трети всего газа «Газпром» поставляет в страны ЕС через территорию Украины. Русские подозревают Киев и «Нафтогаз» в нелегальном отборе газа, а также считают, что те будут незаконно отбирать газ этой зимой. Кроме того, Москва более не хочет платить «врагу» за транзит. Еще меньше Кремль хочет, чтобы кто-то вмешивался в его политические амбиции и влияние в этой части европейского континента.

Если вскоре газ будет течь в Европу по «Южному потоку», это позволит президенту Путину без колебаний перекрыть поставки газа в Украину и оставить ее без тепла, если ему не понравятся действия руководства страны. Это последнее средство давления, которое, несомненно, принесет больше результатов, чем тайное применение вооружений и войск в Донецке и его окрестностях.

Вот, собственно, и предпосылки для строительства «Южного потока», который идет из России в Европу по дну Черного моря. В него вложено порядка 40 млрд. евро, что даже для «Газпрома» - серьезная сумма.

«Южным потоком» Россия сможет обезопасить поставки газа в Европу. Кажется, что это приветливый жест в отношении стран ЕС, однако многие из них опасаются еще большей зависимости от российских энергоносителей. Клуб единомышленников здесь представлен Еврокомиссией, а также странами Северной и Западной Европы.

Нидерланды получают из России около 5% от общего объема потребляемого газа. А Германия – целых 37%, поставки идут через «Северный поток». Что касается Болгарии, Хорватии, Венгрии и Словакии, то их объемы потребления российского газа колеблются в диапазоне от 80 до 100%. Австрия и Словения импортируют из России 60% газа, а Италия – почти 50%.

Эти страны не хотят рисковать своим газоснабжением, особенно в преддверии зимы. Они также ратуют за то, чтобы «Газпром» как можно скорее завершил строительство «Южного потока».

Доминирующая позиция

Еврокомиссия провела расследование, чтобы определить, занимает ли «Газпром» доминирующую позицию на рынке природного газа. Ранее в 2014 году было установлено, что действия «Газпрома» идут в разрез с положениями Третьего энергопакета, ведь компания и производит газ и поставляет его по принадлежащей ей же инфраструктуре в страны ЕС. Еврокомиссия не может запретить строительство газопровода, но после введения в эксплуатацию «Газпром» ждут большие штрафы и ограничения на поставки «голубого топлива». Недавно Болгария приостановила строительство «Южного потока», поддавшись давлению со стороны Еврокомиссии. Российский министр иностранных дел Сергей Лавров назвал решение Еврокомиссии «искусственным препятствием» и заявил, что оно «противоречит нормам международного права».

Россия поступила очень дальновидно, заключив соглашения со всеми странами, по территории которых пройдет «Южный поток». Каждая из стран получила привилегии: от скидки в 10% на поставку газа, до строительных контрактов, которые означают создание дополнительных рабочих мест.

В результате мы имеем разобщенность Евросоюза. Желание либерализовать рынок и предотвратить проявления нечестной конкуренции со стороны нефтегазодобывающих компаний. Однако страны Южной Европы полностью зависят от российского газа и яростно защищают свое сотрудничество с Россией.

Таким образом, Европе еще далеко до формирования единого открытого рынка энергоносителей, а Россия этим умело пользуется, сталкивая страны ЕС между собой и стараясь сохранить и усилить свою доминирующую позицию на газовом рынке. В то же время у России есть возможность оказывать серьезное влияние на некоторых членов ЕС с целью предотвращения или смягчения санкций. «Южный поток» стал мощным инструментом геополитической борьбы России с ЕС.

18-09-2014, приложение De Verdieping к газете Trouw

Пока президент США Барак Обама радовался, что ему удается изолировать российского президента из-за кризиса на Украине и что США и их союзником удалось выступить против Москвы "единым фронтом", значительная часть стран-членов НАТО стала склоняться в сторону РФ, пишет обозреватель Джексон Дил в своей статье в The Washington Post.

Отчасти ряд восточноевропейских государств изменили свою позицию по экономическим соображениям: они по-прежнему зависят от РФ в вопросах энергетики, торговли и боятся последствий антироссийских санкций. Однако некоторые страны пересмотрели свои действия по идеологическим соображениям или исходя из вопросов безопасности, говорится в статье.

Так, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан заявил, что пример действий Путина в России достоин подражания, премьер Словакии Роберт Фицо сравнил возможное размещение войск НАТО в своей стране с "советским вторжением 1968 года", то же самое сделали и чешские власти. Также эти страны выступили против антироссийских санкций. Все эти государства – члены НАТО, напоминает автор. При этом Сербия, которая участвует в программе альянса "Партнерство ради мира", пригласила Путина в Белград на военный парад в честь 70-ой годовщины освобождения города Красной Армией.

"Если это – "единый ответ", тогда он выглядит в большей степени спланированным Путиным, а не Обамой", — пишет Джексон Дил.

После того, как Обама в 2009 году пришел к власти и решил провести "перезагрузку" отношений с Россией, лидеры некоторых стран в Восточной Европе стали страдать "русофобией", как тогда охарактеризовал их поведение президент США, напоминает автор статьи. Теперь же время для Обамы потеряно. "Русофобов" в правительствах ряда стран-членов НАТО сменили люди, занимающие более мягкую позицию по отношению к Москве, говорится в статье.

Завершилось строительство самого высокого в Нью-Йорке жилого небоскреба "432 Парк-авеню", сообщил в среду глава компании-застройщика Гарри Маклоу.

Расположенный на Парк Авеню между 56-й и 57-й улицами в центре Манхэттена, рядом с лучшими бутиками мира, сверхсовременный 96-этажный небоскреб возвышается примерно на 426 метров. В настоящее время здание пока именуют просто "432 Парк-авеню" — по адресу, где он расположен. Оформлением небоскреба занимается выходец из Венгрии Рафаэль Виньоли, который соорудил элегантную квадратную башню из бетона, стали и стекла.

Как ожидается, жители элитной новостройки смогут посещать частный ресторан, сад, спа- и фитнес-центр с сауной, массажными кабинетами, паровой, бассейном, библиотекой, детской игровой и бильярдным залом. Кроме того, в нем также планируется разместить винный погреб, террасу для прогулок и площадки для игры в гольф.

"Мы гордимся тем, что создали небоскреб, который будет видно из всех пяти районов Нью-Йорка и украсит очертания города", — заявил Маклоу, слова которого приводит британская газета Daily Mail.

Первые жильцы заселятся в здание приблизительно через год. В общей сложности в небоскребе 104 квартиры стоимостью от 7 до почти 80 миллионов долларов.

Польская газотранспортная компания Gaz-System сообщает, что пока поставки уменьшились в полтора раза. По словам руководства компании, эта мера временная и связана с техническими характеристиками газопровода.

Напомним, что в Украину газ идет по реверсу в основном из Польши и Словакии. Ранее их поддерживала и Венгрия, но была вынуждена временно приостановить программу из-за необходимости наполнять подземные газовые хранилища.

Польская компания-поставщик голубого топлива пока не говорила о сокращении поставок из России.

От южных гор до северных морей

Норвегия изменит конфигурацию газового рынка Восточной Европы

«Нафтогаз Украины» заявил о начале реализации контракта с государственной норвежской компанией Statoil по импорту природного газа с 1 октября этого года. Пока подробности договора не разглашаются. И единственным источником информации о параметрах документа стал представитель польского Института Яна Собеского Томаш Хмаль, предположивший, что объем контракта может составлять 10 млрд. м3/год по цене от $300 до $350 за тысячу кубометров. Начиная с сентября Украина получала из Европы 986 млн. м3 природного газа, из которого 779 млн. м3 заходило из Словакии, 117 млн. м3 из Польши и 90 млн. м3 из Венгрии. Главным поставщиком значилась германская RWE Supply & Trading. В годовом исчислении средний уровень объемов импорта с начала 2014 года должен был составить 10 млрд. м3. По официальным данным украинской стороны, средняя цена газа составила до $375 за тысячу кубов, что меньше цены предполагаемых поставок из России. Их минимальное значение по состоянию на 1 октября равнялось $385/тыс. м3. (Напомним, ранее — в январе — Киев отказался заключать сделку по цене $450 за тысячу кубометров.) И к нынешнему появлению Норвегии в числе поставщиков газа в нашу страну вопрос стоимости голубого топлива имеет самое прямое отношение. Ведь в начале осени компании-­операторы ГТС Словакии, а затем Венгрии и Польши были вынуждены сократить поставки в Украину по причине необходимости наполнения своих подземных хранилищ. Снабжавшая украинский рынок с западного направления RWE Supply &Trading оказалась к такому повороту событий не готова — по европейским меркам это сравнительно небольшая компания, оперирующая до 18 млрд. м3 газа в год. Остальные объемы топлива она перекупает. По ряду причин в конце лета этого года на выручку немцам пришли экспортеры Норвегии, которые оперируют ресурсом более 130 млрд. м3 в год. Именно норвежцы считаются первопроходцами европейского энергетического рынка, еще задолго до появления на нем группы компаний-­газотрейдеров, учрежденных в Швейцарии и Австрии в конце 1980-х годов бенефициарами из стран бывшего СССР. В отдельные годы контролируемые группой поставки газа составляли 130–145 миллиардов кубометров. До 90% этих ресурсов проходили транзитом через Украину. Тогда этот газ стоил дешевле европейского и напрямую конкурировал с норвежской и британской продукцией. До конца 2000-х годов североевропейские экспортеры сосредоточились на покупке в странах Азии крупных нефтегазовых месторождений. До 2010–2013 годов крупнейшие в Европе корпорации — британская British Petroleum (BP) и норвежская Stаtoil — активизировали деятельность в Азербайджане, Туркмении и Казахстане. Тем не менее британцы к 2012 году приняли решение покинуть рынки газодобычи в ряде стран бывшего СССР. И переместили центр своей международной активности из Средней Азии в Центральную Азию и Ирак. Впрочем, последний к 2013 году фактически превратился в руины в результате непрекращающихся боевых действий. Stаtoil в 2007–2013 годах тоже начала сворачивать присутствие на азиатском рынке. В частности, корпорация избавилась от статуса оператора газопровода Баку — Джейхан и в 2013 году начала распродажу своих активов в этом проекте. В 2012 году за $1,45 млрд. ушел 12%­ный пакет акций Южнокавказского газопровода. Кроме того, Stаtoil отказалась выкупать опцион на 25% акций Трансанатолийского газопровода в Турции (TANAP). Эти маршруты долгие годы считались самыми важными по расширению снабжения азиатским газом Турции и стран Евросоюза. Но дело в том, что Норвегия не является членом ЕС. Диверсификация поставок газа в Европу оказалась внутренними проблемами сообщества, а Осло вернулось во времена освоения гигантских газовых запасов Северного моря. Тем более что в 2010–2011 годы богатейшие углеводородные ресурсы были обнаружены в норвежском секторе Арктики. Все это заметно изменило контур проникновения газового дивизиона Statoil в Европу. В 2006 году почти сразу после вхождения в ЕС Чехии норвежцы приобрели права аренды на истощенное месторождение урана в этой стране с целью строительства в заброшенных шахтах небольшого подземного хранилища газа и создания на его базе обширной инфраструктуры выхода норвежских ресурсов на рынок Восточной Европы. Сегодня, когда корпорация решила импортировать углеводороды в Украину, уникальное чешское ПХГ обещает стать ключевым техническим элементом снабжения отечественного рынка.

Андрей Старостин, "Комментарии"

Азербайджанцы отказываются от коньяка

В 2008 году, по данным Государственного комитета по статистике, в Азербайджане розничная продажа коньяка составила 460 тыс. декалитров. В 2013 году аналогичный показатель достиг 164 тыс. декалитров. Другими словами, за 5 лет объемы розничной продажи коньяка снизились в 2,8 раза.

По другим показателям также наблюдается спад. Например, удельный вес коньяка в общем обороте продовольственных товаров в 2008-2013 годах снизился с 0,39% до 0,1%. Далее, стоимость проданного в розничной торговле коньяка в 2008-2013 годах снизилась с 26 млн. манатов до 10 млн. манатов.

Причем резкого спада в производстве коньяка не наблюдается. В Госкомстате отдельных данных о производстве коньяка нет. Но, в целом, производство коньяка, виски и бренди в Азербайджане с 62,7 тыс. декалитров увеличилось до 87,4 тыс. декалитров.

Что касается экспорта коньяка, то конкретных данных о динамике экспорта нет. В целом, экспорт спиртных и неспиртных напитков с 19 млн. долларов увеличился до 31 млн. долларов. Но каков удельный вес в экспорте коньяка, определить невозможно.

Как сообщил echo.az председатель Центра исследований устойчивого развития Нариман Агаев, падение потребления коньяка в Азербайджане связано с несколькими причинами. По его словам, постоянные исследования в сфере потребления спиртных напитков показывают, что население отказывается от потребления коньяка и склоняется в пользу водки. "За последние 10-15 лет потребление коньяка в Азербайджане идет на спад. Причина в том, что коньяк всегда стоил сравнительно дороже, и помимо этого у коньяка всегда были свои специфические любители. Причем, численность любителей коньяка не меняется. К сожалению, в Азербайджане предпочтение населения падает на дешевые спиртные напитки. Только 5% стабильных потребителей спиртных напитков предпочитают пить коньяк". У молодого и среднего поколения склонность к коньяку сравнительно низкая, говорит председатель центра.

Далее, как отмечает Н.Агаев, после развала СССР объем коньячного спирта в амбарах шел на убыль. "Запасы не пополнялись. Только в последние 7 лет хранилища начали заполнять новым коньячный спиртом. Но использовать его пока что рано. Проблема в том, что производство коньяка требует долгого времени, и это в достаточной степени кропотливый труд", - заключил Н.Агаев.

Следует отметить, что согласно статистическим данным, на фоне падения потребления коньяка в Азербайджане наблюдается рост в потреблении водки. В частности, по данным Государственного комитета по статистике, в 2008 году в розницу было продано 2419 декалитров водки. В то время как в 2013 году аналогичный показатель достиг 2768 декалитров. Рост за отчетный период составил 14,42% (349 декалитров).

Рейтинг стран мира по уровню потребления алкоголя, выражаемого в литрах чистого этилового спирта на душу населения, рассчитан по методике Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization) - специального учреждения системы Организации Объединенных Наций, основная функция которого состоит в охране здоровья населения мира и решении международных проблем здравоохранения.

Алкоголь - этиловый спирт, этанол. Наиболее распространенное в Европе, России, Северной Америке, части государств Азии вещество наркотического действия, оказывающее депрессивное воздействие на нервную систему. Широко известен как значимый компонент, обусловливающий поведенческие сценарии людей, с самых ранних стадий эволюции социума. Способность алкоголя вызывать у человека состояние эйфории, вуалировать заботы и формировать сопутствующие иллюзорные представления уже в глубокой древности воспринималась людьми как свойство безусловно сакрального типа. Изобретение процедуры перегонки алкоголя в эпоху Средневековья позволило значительно усилить степень его воздействия на психику человека.

Систематические исследования медицинского, социологического и психологического порядка тех деформаций в обществе, которые вызываются массовым избыточным употреблением алкоголя, начались с середины XIX века. В настоящее время уровень потребления алкоголя считается одной из трех наиболее приоритетных проблем в области общественного здравоохранения в мировом масштабе. Несмотря на то, что в целом алкоголь употребляет только половина населения планеты, он является третьим в мире ведущим фактором риска заболеваний и преждевременной смерти - после табакокурения и высокого артериального давления. Рейтинг стран мира по уровню потребления алкоголя обновляется раз в несколько лет и выходит в специальной серии изданий "Глобальные доклады Всемирной организации здравоохранения о положении в области алкоголя и здоровья".

Этот отчет содержит актуальный (периодически обновляемый) список стран и территорий мира, упорядоченных по уровню потребления алкоголя, измеряемого в литрах чистого этилового спирта на душу населения. При расчетах учитываются лица в возрасте 15 лет и старше. В странах, где ежегодное число туристов по крайней мере эквивалентно числу жителей этих стран, туристическое потребление вычитается. В 2014 году исследование охватывает 188 стран (gtmarket.ru).

Самое интересное, что Азербайджан в этом рейтинге занял 38-е место. В частности, в Азербайджане потребление чистого этилового спирта на душу населения составляет 10,60 литра в год. При этом на первом месте в рейтинге обосновалась Молдова, где потребление на душу населения составляет 18,22 литра. Второе и третье место между собой делят Чехия и Венгрия - соответственно, 16,45 и 16,27 литра.

Россия и Украина в преддверии очередной трехсторонней газовой встречи с участием ЕК, которая назначена на 21 октября, скорректировали свои предложения по "зимнему газовому плану". В частности, Россия снизила требование к Украине по погашению первого транша долга за газ до 1,5 миллиарда долларов, а Украина заявляет, что перезимует и с четырьмя миллиардами кубометров дополнительного российского газа.

Ранее на трехсторонних газовых переговорах 26 сентября Россия, Украина и ЕС обсудили "зимний план", рассчитанный на период до конца марта. Он предусматривал, что Киев в этом году погасит 3,1 миллиарда долларов долга за российский газ, а "Газпром" поставит Украине 5 миллиардов кубометров газа при предоплате по цене 385 долларов за тысячу кубометров. При этом Россия настаивала на том, чтобы 2 миллиарда долларов долга было погашено уже до начала поставок.

Оплатите счет, пожалуйста

Как сообщил в понедельник журналистам министр энергетики РФ Александр Новак, Россия предложила Украине более гибкий график погашения 3,1 миллиарда долларов газового долга: 1,451 миллиарда долларов должно быть выплачено до начала поставок газа, остальная часть суммы, то есть 1,65 миллиарда — до конца года. "Есть небольшие изменения (в предложениях российской стороны — ред.), которые мы готовы учесть в рамках меморандума: в частности, до начала поставок, чтобы была оплачена сумма за ноябрь-декабрь 2013 года — 1,451 миллиарда долларов, оставшаяся сумма — до конца года", — сказал Новак.

При этом, по словам Новака, Украина просит более длительную рассрочку по погашению 3,1 миллиарда долларов долга за уже поставленный российский газ, желая заплатить последний транш в марте. "Последнее предложение, которое передала в Еврокомиссию Украина, заключается в оплате 1,451 (миллиарда долларов — ред.) первым траншем, а оставшуюся сумму задолженности — равномерными траншами по март месяц включительно", — сказал Новак.

По словам министра, Украина предлагает начать гасить газовый долг перед Россией лишь после возобновления поставок газа. "Пока они прислали свой вариант в Еврокомиссию, где предлагают сначала поставки начать осуществлять, а потом — погашение долга", — сказал он. При этом Россия настаивает на погашении части задолженности до начала поставок. "У нас позиция не поменялась, что часть долга должна быть оплачена до начала поставок. Украинская сторона пока не согласилась", — добавил он.

По итогам прошедших 26 сентября в Берлине трехсторонних переговоров, министр энергетики Юрий Продан озвучивал другую схему: сначала Украина сделает предоплату за будущие поставки 5 миллиардов кубометров газа в размере 1,9 миллиарда долларов и только потом начнет гасить долги — в конце октября оплатит часть долга в объеме 1,5 миллиарда долларов, далее в ноябре и декабре по 800 миллионов долларов.

Министр энергетики РФ также добавил, что новое предложение украинская сторона направила в Еврокомиссию, которая теперь делает некий общий свод предложений.

Миллиард будет лишним

При этом Украина снизила свои требования по закупке у России дополнительного газа на зиму с объявленных изначально 5 миллиардов кубометров до четырех. "Последнее было предложение 4 (миллиарда кубометров газа — ред.)…. Последние предложения Украины мы пока не видели. Это по информации, которую мы получили от Еврокомиссии", — сказал Новак.

Этот объем газа, по словам министра, не обязательно должен быть выбран Украиной за один месяц. "Нужно будет согласовать еще график поставки, исходя из их потребности", — сказал Новак.

Очередная трехсторонняя министерская встреча РФ, Украины и ЕС по газу запланирована на 21 октября в Берлине.

Между тем 15 октября на Украине стартует отопительный сезон. Страна получает газ только реверсом из Польши, Словакии и Венгрии. Из России прямые поставки газа на Украину были остановлены еще 16 июня из-за долгов Киева перед российском "Газпромом". Общий долг Украины за российский газ в настоящее время составляет 5,3 миллиарда долларов.

Объем газа в подземных хранилищах Украины на 9 октября составил 16,72 миллиарда кубометров, увеличившись за неделю на 0,2%, свидетельствуют данные ассоциации Европейских операторов подземных газовых хранилищ (GSE). В свою очередь глава "Газпрома" Алексей Миллер 7 октября заявил, что Украина уже не успеет закачать в подземные хранилища объем газа, чтобы увеличить его запасы до 18-20 миллиардов кубометров, необходимых для прохождения зимы и обеспечения транзита.

"ЛесПромИнформ" подвёл итоги отраслевых выставок в Екатеринбурге

С 23 по 26 сентября в МВЦ "Екатеринбург ЭКСПО" состоялось сразу 2 выставки - Международная специализированная выставка оборудования и технологий для лесной и деревообрабатывающей промышленности LESPROM-URAL Professional и Международная специализированная выставка мебели "Экспомебель-Урал". Организатором проектов выступила "Межрегиональная выставочная компания - Урал", по первой выставке организатором так же стала компания "Дойче Мессе РУС". Стратегический партнер организаторов - журнал "ЛесПромИнформ".

Обширная экспозиция и широкая тематика выставки "Экспомебель-Урал" в полной мере продемонстрировала все составляющие развития мебельной отрасли: от оборудования и комплектующих для производства мебели до готовой продукции и дизайна интерьера.

Участники выставки - мебельная фабрика RINA, фабрика мебели "Браво", Verfest, "Омета", "Первая фабрика фасадов", Maximus (все из г. Екатеринбург), "Витра" (г. Томск), "МДМ-Комплект", "Йоват", "Полисофт Консалтинг", "Мак Март", "Аметист", "Студия Маркес", "Релакс" (все из Москвы), "Атлант" (Нижний Новгород), "Компасс" (Севастополь), "Висан" (г. Иваново), "Витра" (г. Томск), "Империя" (г. Волжск), "Интеди" (г. Тюмень), "Кубика" (г. Самара), "НКМ-Мебель" (г. Красноярск), "М-стиль" (г. Ижевск), "Озерская фурнитурная компания" (г. Озерск), "Сидак-СП" (Санкт-Петербург), SON&G (г. Пенза), "Мебельная компания "Финист" (г. Нижний Тагил), "Мебель Глобал" (г. Хабаровск), мебельная фабрика "Шанс-МК" (Республика Дагестан), 3BSPA (Италия) и многие другие. В рамках LESPROM-URAL Professional было представлено оборудование и технологии для лесной и деревоперерабатывающей промышленности. Компактная, но весьма представительная экспозиция собрала по-настоящему международный состав. Немецкую экспозицию под эгидой VDMA (Германия) составили более полутора десятка компаний, таких как Altendorf, GreCon, HOLZ-HER, Leuco, Vollmer, Venjacob, Hundegger, Linck, Weinig и др. В состав немецкой делегации вошли представители Федерального министерства экономики и энергетики Германии в сотрудничестве с Ассоциацией индустрии торговых выставок Германии, а также представители KWF (Попечительского совета по лесной промышленности и оборудованию Германии). Кроме этого, среди участников выставки - Cehisa (Италия), USNR (США, г. Красноярск), Tommi Laine Trading (Финляндия), "Базис Центр" (г. Коломна), "Доза Гран" (Нижний Новгород), "ДТ-Групп", PRO100 GROUP (г. Екатеринбург), "Киилто - Клей" (г. Екатеринбург, Санкт-Петербург), "Подъемные машины" (Великий Новгород), "Элси" (г. Муром) и многие другие. Впервые на открытой площадке в сентябре перед выставочным комплексом демонстрировалась спецтехника таких компаний, как "Подъёмные машины" (г. Псков), Ponsse (Финляндия), "Скат" (г. Пермь), Komatsu - "Комек машинери", "Трейдактивресурс" (г. Екатеринбург), "Спецавтомаш" (г. Миасс), и других.

Всего в обоих проектах приняли участие более 200 компаний из 65 городов России, Германии, Италии, Финляндии и Республики Беларусь. За 4 дня работы гостями мероприятия стали более 8000 посетителей из Москвы, Санкт-Петербурга, городов центральной части России, Оренбургской и Кировской областей, Сибири и Дальнего Востока, Свердловской, Челябинской, Тюменской областей и Пермского края, ХМАО и ЯНАО; из Татарстана и Башкирии, а также из нескольких зарубежных стран - Беларуси, Казахстана, Германии, Венгрии, Финляндии. При этом компании-участники обеих выставок отметили качественный состав и высокую заинтересованность посетителей.

Очень обширной была деловая программа в рамках выставок: круглые столы, семинары, отраслевые совещания, конкурсы, интерактивные мероприятия на улице и конференции. "ЛесПромИнформ", как стратегический партнер "Межрегиональной выставочной компании - Урал", также не мог остаться в стороне от деловой программы: принял участие в подготовке сразу 4 мероприятий для лесного, деревообрабатывающего и мебельного бизнеса Урала.

Так, 23 сентября состоялся семинар "Практика выпуска клееных деревянных конструкций. Нюансы и рекомендации". С докладами выступили: независимый эксперт по склеиванию древесины, основатель сайта pro-kleim и участник разработки новых ГОСТов для КДК - Михаил Тарасенко, представители компаний Weinig, Hundegger, "Киилто Клей" и "Йоват". Всего семинар по клееным деревянным конструкциям посетили около 40 человек из 20 компаний. Среди них представители таких компаний, как "Деревообрабатывающий комбинат" (г.Киров), Wood Mark, ПО "Возрождение", "Лес-Инвест Екатеринбург", ПК "ЛесСтройМонтаж", Строительная компания "Лесные Традиции", "Уралгипролеспром" (все г. Екатеринбург), "Сыктывкарский промышленный комбинат" (г. Сыктывкар) и др. Сразу по завершении семинара по КДК прошел круглый стол "Деревянное домостроение", в подготовке которого принял участие ЛПИ совместно с "Межрегиональной выставочной компаний Урал" и НП "Деревянное домостроение - Урала". С докладами выступили: Михаил Тарасенко, директор "Бюро инвестиций и инноваций" и "Деревянного домостроения Урала" Владимир Малинкин и независимый экспресс-консультант по вопросам защиты древесины Юрий Пономарев. В работе круглого стола приняли участие около 20 человек из 10 компаний.

24 сентября состоялся семинар для мебельщиков и деревообработчиков - "Подготовка и обслуживание деревообрабатывающего инструмента". С докладами выступили ведущие специалисты Kanefusa, Vollmer и Leuco. Всего семинар посетили более 20 представителей компаний Урала и других регионов, среди которых Wood Mark, "Газпром Трансгаз Екатеринбург", группа компаний ИТР, "Исеть-фонд", "Распил-УНЦ" ПК "СпецМебельТорг", "Уральский Дом" (все из г. Екатеринбург), Деревообрабатывающий завод "Даско" (г. Курган), "Инструмент Плюс" (г. Челябинск), "Простанки" (Республика Казахстан) и др.

Круглый стол "Биоэнергетика на основе древесины" завершил цикл мероприятий при участии журнала "ЛесПромИнформ" в рамках деловой программы выставки. Круглый стол состоялся 25 сентября, а его организаторами выступили "Межрегиональная выставочная компания - Урал", Уральский государственный лесотехнический университет и ЛПИ. С докладами выступили представители "Завода Эко Технологий", Уральского лесного технопарка, компаний RUF, "УралТехДревУголь", "Уральские технологии древесного угля" и попечительского совета по лесной промышленности и оборудованию Германии (KWF). Среди участников представители "Ирбиткого лесопильного завода" (Свердловская обл.), Межотраслевого лесостроительного кластера малого и среднего бизнеса Свердловской области, "Пеллетное Тепло" (г. Екатеринбург), "ДАЛИ" (Свердловская обл., г. Среднеуральск), "Умный деревянный дом" (Свердловская обл., г. Сысерть), "Экодрев-Тверь" (г. Тверь) и др.

Подробнее о выставках в Екатеринбурге и мероприятиях в рамках их деловой программы с отзывами участников, читайте в ближайшем номере журнала "ЛесПромИнформ".

В 2015 году "Экспомебель-Урал" и LESPROM-URAL Professional будут проводиться так же в одно время и на одной площадке - 22-25 сентября в МВЦ "Екатеринбург-Экспо". "ЛесПромИнформ" выступит генеральным информационным партнером LESPROM-URAL Professional и подготовит очередные полезные мероприятия для специалистов Урала и других регионов в рамках деловой программы выставок.

Россия оказалась на 40 месте в рейтинге Digital Evolution Index - 2013, который характеризует страны по уровню развития интернета. Рейтинг ежегодно составляется Школой права и дипломатии при Университете Тафтса (Массачусетс, США) совместно с MasterCard и DataCash, пишет CNews.

Первую десятку этого рейтинга заняли Сингапур, Швеция, Гонконг, Великобритания, Швейцария, США, Финляндия, Канада, Южная Корея и Нидерланды. Среди последних оказались Нигерия (первая с конца), Кения, Египет, Филиппины, Индонезия, Вьетнам, Венгрия, Колумбия, Индия и Греция. 11 место с конца занимает Россия.

Всего в рейтинг вошли 50 государств. Выше России в нем оказались, кроме развитых стран, такие государства, как Малайзия, Эстония, Чили, Словения, Китай, Турция, Бразилия, Таиланд, Словакия и Мексика.

Место страны в рейтинге определялось по нескольким критериям: Supply (уровень развития электронной коммерции), Demand (уровень дохода населения и уровень проникновения интернета), Institutional (уровень содействия правительства развитию цифровых технологий) и Innovation (состояние сферы стартапов). Из этих значений выводилась общая величина Index Score, которая и определяла место в рейтинге.

Показатель Supply для России составил 17,56 (44 место), Demand - 26,89 (37 место), Innovation - 44,36 (31 место). По критерию Institutional Россия набрала только 9,82, заняв предпоследнее 49 место.

С 2008 года показатель Index Score для России вырос на 3,04 балла. Больше всего Index Score вырос у Китая - на 8,39. Также более высокие темпы роста по сравнению с Россией продемонстрировали Малайзия, Таиланд, Южная Африка, Мексика и другие страны.

25 сентября 2014 года состоялись переговоры заместителя Торгпреда П.С. Ильина с директором венгерской компании Famina Kft. А. Надем. Обсуждена текущая ситуация в сфере производства венгерских мясных продуктов и возможности их поставки в российские регионы. Торгпредство информировало венгерскую компанию о ближайших крупных выставках пищевой тематики, планируемых к проведению в России, и рекомендовало рассмотреть возможность участия в них компании Famina Kft. Стороны договорились продолжить взаимодействие в интересах налаживания сотрудничества с российскими региональными импортерами продовольственных товаров. В переговорах принял участие консультант Торгпредства С.И. Чурсин. Венгрия. Россия > Агропром > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195739

29 сентября 2014 года состоялись переговоры заместителя Торгпреда П.С. Ильина с генеральным директором венгерской компании «Hun Hús Kft.» Р. Хунором. Обсуждена ситуация в области производства и экспорта продовольственной продукции Венгрии, а также планы компании по продвижению продукции 12 мелких и средних сельскохозяйственных предприятий в российские регионы. Представители венгерской компании были ознакомлены с общими условиями поставок продовольствия на российский рынок, им были даны рекомендации по подготовке информационных материалов и участию в специализированных выставках в России. Стороны договорились о продолжении взаимодействия в целях активизации российско-венгерского сотрудничества в области поставок пищевых продуктов. В переговорах приняли участие: с венгерской стороны – коммерческий директор компании Й. Тот, с российской – консультанты Торгпредства С.И. Соколов и С.И. Чурсин. Венгрия. Россия > Агропром > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195738

23 сентября 2014 года состоялась встреча заместителя Торгпреда П.С. Ильина с директором венгерской строительной фирмы Market Építő Zrt. Ч. Алфёлди. Компания осуществляет ряд масштабных инвестиционных проектов на территории Венгрии и России. Основное внимание в ходе встречи было уделено реализации проекта строительства в г. Липецке многофункционального спортивного комплекса. Кроме того, г-н Алфёлди поделился имеющимися планами расширения присутствия на российском рынке. Достигнута договорённость об активизации взаимодействия Торгпредства с Market Épitő Zrt. по вопросам сотрудничества с российскими регионами. В переговорах принял участие консультант Торгпредства С.И. Чурсин. Венгрия. Россия > Недвижимость, строительство > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195737

18 сентября 2014 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин принял участие в церемонии награждения венгерской компании «Евопро Холдинг Зрт» почётным брэндом «Сделано в Будапеште» за инновационную разработку автобуса «Модуло». В ходе прошедшего в Будапеште мероприятия, в присутствии более 120 экспертов были продемонстрированы экологически чистые городские автобусы, работающие на электрическом и гибридном приводах. Кузов машин выполнен из композитного материала. Уникальность автобусам придает модульная конструкция, что легко позволяет собирать машины как малого, так и большого городского класса, применяя различные типы двигателей (дизельных, газомоторных, электрических, гибридных). В ходе мероприятия В.Ж. Сорокин провел переговоры с представителями «Евопро Холдинг Зрт» по вопросам продвижения автобуса «Модуло» в российские регионы. Достигнута договоренность о продолжении консультаций, в т.ч. с участием российских предприятий-партнёров венгерской компании. В церемонии принимали участие сотрудники Торгпредства С.И. Чурсин и А.В. Трофимов. Венгрия. Россия > Транспорт > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195736

18 сентября 2014 года состоялась встреча заместителя Торгпреда РФ в Венгрии П.С. Ильина с президентом венгерской строительной компании «Полюс Кфт» Л. Хорватом. Обсужден ход строительства венгерской компанией ряда народнохозяйственных объектов в российских регионах в текущем году, а также планы по её участию в новых инвестиционных проектах, предложения о которых ранее были переданы Торгпредством. Рассмотрены перспективы привлечения венгерских инвестиций в российскую экономику в текущих условиях. Состоялся обмен мнениями о деятельности смешанной рабочей группы по строительству, созданной в рамках Российско-Венгерской Межправительственной Комиссии по экономическому сотрудничеству. В переговорах принял участие консультант Торгпредства С.И. Чурсин. Венгрия. Россия > Недвижимость, строительство > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195735

О судебном решении по закупке троллейбусов для Будапешта

Столичный Суд Будапешта по административным и трудовым делам отменил ранее принятое Арбитражным Комитетом по госзакупкам (KDB) постановление о результатах тендера на приобретение новых троллейбусов, посчитав его нарушением закона. Судебный орган в противоположность тендерному комитету признал условия проведения тендера на закупку новых троллейбусов с низким полом обоснованными и законными. Суд по всем пунктам искового заявления подтвердил позицию Будапештского транспортного центра (ВКК).

Власти венгерской столицы приняли решение о проведении тендера ещё в апреле 2011 года, но министр экономического развития поставил свою подпись на соглашении о финансовой поддержке только в декабре 2012 года. Первый тендер ВКК объявил в июне 2013 года. Тендер прошёл под огнём критики и в конечном итоге завершился без результата. Второй заход начался в ноябре 2013 года, в ходе которого руководство Будапешта вновь пыталось получить тендерное предложение на 24 троллейбуса с последующей закупкой ещё 84 машин. Перед истечением уже дважды продлевавшегося срока окончания тендера не участвовавшая в нём компания Skoda подала в тендерный комитет (KDB) заявление о неправомерности результата, который отменил решение ВКК. Отвечающий за работу столичного транспорта ВКК обратился в суд, полагая что, тендерный комитет основывается в своём решении на непрофессиональном подходе: «электросамоходность» троллейбусов настолько дело исключительное, что из-за этого объявление, проведение тендера по закупке такого вида транспорта, а также ожидание подтверждения его применимости, являются нарушением закона. По мнению тендерного комитета, ВКК должен был бы принять к рассмотрению самоприводную модель с дизельным двигателем.

ВКК наоборот утверждает, что будапештский транспорт уже с 2005 года применяет троллейбусы, работающие на аккумуляторе, которые, кстати сказать, поставляла фирма Ganz-Skoda, входящая в группу компаний Skoda, обрушившаяся с нападками на результаты тендера. В большинстве мегаполисов мира годами пользуются такими экологически надёжными троллейбусами. «Электросамоходность» позволяет увеличивать протяжённость регулярных маршрутов без строительства электросети. В ходе судебного пересмотра постановления о результатах тендера ВВК подтвердил мнением независимых экспертов профессиональные факты, обосновывающие объявление тендера.

В дальнейшем ВКК примет решение о последующих процедурных шагах по закупке троллейбусов. Ждать долго не придётся, так как ещё в письме, направленном в тендерный комитет, ВКК подчёркивал: Будапешт может потерять финансовую поддержку Евросоюза в размере 3,4 млрд. форинтов (около 11 млн. евро). Установленные ЕС сроки настолько малы, что при проведении нового тендера или рассмотрении дела в суде они будут нарушены. В соответствии с соглашением, заключённым Венгрией в предыдущем бюджетном периоде, Евросоюз покрывает 99,3% суммы инвестиций. Средства могут быть использованы до конца 2015 года.

В целях экономии времени после пересмотра решения ВКК объявил новый тендер. Участники остались прежними, однако цена предложения заметно изменилась. Польская фирма Solaris поставила бы 24 троллейбуса на 2 млн. евро дороже, чем в прежнем тендере. Правда, этим она заставила вступить в бой чешскую «Шкоду». Как известно, в предыдущем (втором по счёту) тендере фирма Solaris в тандеме с другой польской компанией запрашивала за машины 11 млн. евро.

Тендерная пара - российский завод «Тролза» и венгерский «Икарус», принявшая участие во втором и третьем турах наоборот существенно снизила цену: с 12,5 млн. евро до менее чем 10 млн. евро. Она допустила лишь формальную ошибку. Мэр Будапешта И. Тарлош заявил, что выберут более дорогое предложение, но результат так и не объявили.

Вслед за судебным решением ВКК может заключить закупочное соглашение с приближавшейся во втором тендере к победе фирмой Solaris.

«Непсабадшаг», 19 .09.2014

О влиянии российского эмбарго на молочную промышленность Венгрии

Владельцы сетей низко бюджетных магазинов Венгрии начали делать предложения поставщикам молочной продукции о дальнейшей работе со скидкой 20%. При этом они ссылаются на то, что из-за российских запретов на ввоз продуктов питания по всей Европе ожидается резкое падение цен на молочную продукцию, прежде всего, цен на сыры.

Пока поставщики отвергают такие предложения, боле того, обращаются по данному вопросу в профильные ведомства. Время покажет, чьи позиции окажутся сильнее. Специалисты продуктовых розничных сетей Венгрии полагают, что ущерб от неэкспортированных продуктов питания сначала возместят в западных странах и только потом, ближе к концу октября займутся венгерским рынком.

Специалисты молочной промышленности подчёркивают, что пока на рынке действуют прежние соглашения. Однако усиливаются предположения, что в Венгрию начнут скоро поступать продовольственные товары, не попавшие на полки российских магазинов, по оптовым ценам ниже обычных на 30-35%. Венгерские эксперты надеются, что катастрофического падения цен на молочные продукты удастся избежать. Основанием служат недавние котировки цен на молоко в США, по которым были побиты исторические показатели и, возможно, избытки молока из стран Евросоюза направят на заокеанские рынки.

Вторым фактором сдерживания падения цены может стать, - в результате дождливой осени, - очень низкий урожай кормовых культур. В этом секторе экономики можно ожидать повышения цен, что окажет влияние на формирование цены на молоко. Таким образом, временное попадание некоторых видов продуктов питания на полки венгерских магазинов по более низкой цене не будет означать, что российское эмбарго приведёт к всеобщей дешевизне.

«Непсабадшаг», 18.09.2014

О подготовке к проведению тендера по модернизации 3-й линии будапештского метро

До настоящего времени в проекте тендера по обновлению старых вагонов метро венгерской столицы находят множество ошибок. Для подготовки документации по процедуре проведения двухэтапного закупочного тендера была создана комиссия из сторонних экспертов, которые уже на первом заседании получили на руки проектные изыскания. Новация состоит в том, что в тендере помимо российской стороны выступят и другие участники.

Мэр Будапешта И. Тарлош 15 сентября 2014 года объявил о том, что в ближайшие две недели будет объявлен тендер по модернизации проблемной линии метро, который готовит профессиональная комиссия. При рассмотрении предложений решающим фактором будет цена, техническое содержание отойдёт на второй план. Одновременно с официальным объявлением двухэтапного тендера начнётся переговорный процесс, в ходе которого претендентам предстоит, прежде всего, подтвердить свою хозяйственную и техническую состоятельность. Затем участники тендера получат подробную техническую документацию, на основе которой смогут подготовить свои предложения. По данным газеты «Непсабадшаг», технические условия предстоящего тендера не содержат «особой российской специфики», то есть теоретически дорога открыта для всех производителей.

Если обещание И. Тарлоша относительно сроков проведения тендера выполнится, то объявление победителя может состояться в начале 2015 года. Компания-производитель сможет получить необходимые разрешения в лучшем случае летом будущего года. Поскольку, по расчётам, из 220 вагонов из эксплуатации могут одновременно вывести 40-50 единиц, работы продлятся не один год. Продолжительность модернизации, между прочим, существенно влияет на cогласованность проведения работ по восстановлению инфраструктуры и вагонов 3-й линии метро. Однако, по мнению «Непсабадшаг», пока ничто не указывает на поиск сбалансированного решения.

«Непсабадшаг», 17.09.2014

О конференции по проблемным вопросам расширения Пакшской АЭС

Первое из пяти запланированных заседаний отраслевой конференции по вопросам расширения Пакшской АЭС, состоявшееся 16 сентября 2014 года в Будапеште под эгидой Института специальных политических исследований Энергетического клуба было посвящено анализу проекта с точки зрения ожидаемого влияния на государственный бюджет.

По словам директора названного института Ады Амон, премьер-министр Венгрии В. Орбан в январе текущего года заявил, что намерен построить новую АЭС в Пакше по российской технологии и на российский кредит. С тех пор мало что известно о скрытой части этого решения, о его экономической, технической и геополитической проработанности. Правительство Венгрии не даёт ответа на самые насущные вопросы, поэтому возникла идея созыва такой профессиональной конференции.

По мнению руководителя Института бюджетной ответственности (КFI) Балажа Ромханьи, российский кредит означает лишь форму финансирования, сам по себе проект также ведёт к росту госдолга, как если бы расходы бюджета покрывать выпуском гособлигаций. Велика вероятность, что возрастёт и размер бюджетного дефицита, ведь речь идёт о государственных инвестициях, на окупаемость которых трудно рассчитывать. Тем более, что окупаемость проекта не является приоритетной задачей. Из расчётов, выполненных в КFI, следует, что «даже если объявленная доля венгерских фирм-подрядчиков в проекте составит 40%, в производственной сфере они вообще могут быть не задействованы». Доля венгерских фирм «в затратах на оплату труда на строящемся объекте в оптимальном случае составит около 20%, в целом по проекту – не более 13%». Рост ВВП Венгрии, связанный с расширением Пакшской АЭС, «не достигнет даже 0,5% ни в период строительства, ни во время её эксплуатации». По сравнению с нынешней стоимостью электроэнергии на Пакшской станции стоимость генерируемой электроэнергии, обеспечивающей погашение кредита, возрастёт минимум в 2 раза. Согласно приведённым на конференции данным, в настоящее время 1 Мвт/час казалось бы «дешёвой» электроэнергии Пакшской АЭС передаётся венгерскому государству за 40-45 евро. Такой же Мвт/час на свободном рынке стоит 35 евро, а выработка электроэнергии на новых энергоблоках Пакшской станции обойдётся в 80-90 евро.

В период строительства второй очереди Пакшской АЭС между 2018 и 2026 годами сами инвестиции резко увеличат государственный долг Венгрии, и, – поскольку все риски несёт государство, – это обстоятельство повлечёт серьёзные последствия для госбюджета страны: в целях поддержания сбалансированности бюджетных показателей на протяжении 7 лет осуществление проектных инвестиций «потребует ежегодные корректировки бюджета в сумме 500 млрд. форинтов (около 1,6 млрд. евро).

В такую сумму госбюджету Венгрии обходятся все расходы на поддержку семей за год. В любом случае перерасход бюджетных средств в указанном размере в последующие годы «потребует значительного снижения экономического роста или жертвы в социальной сфере».

По данным исследовательской компании Pénzügykutató Zrt., калькуляция Института бюджетной ответственности «базируется на чрезвычайно оптимистических предположениях» и не учитывает возможность задержки сроков строительства и перерасхода сметных расходов. Было подчёркнуто, что в Европе перерасход финансовых средств в 2-3 раза в области долгосрочных проектов считается обычным делом, да и по данным одного венгерского исследования об экономических последствиях реализации пакшского проекта его успешное завершение возможно при использовании дополнительных средств, которые оцениваются в 20-30% суммы планируемых затрат. Расширение Пакшской АЭС не позволяет рассчитывать на окупаемость проекта, поскольку «экспорт Пакшской электроэнергии имеет физические ограничения: экспортируемые за пределы Венгрии мощности минимальны, Австрия не пропустит через свою территорию электроэнергию, произведённую на атомной станции, а Германия дала понять, что не нуждается в венгерском электричестве». Венгерские экономисты задаются вопросом, почему все риски инвестиционного проекта ложатся на венгерских налогоплательщиков - от риска изменений курса валют до возможных сдвигов сроков, а российская сторона «никаким обязательством не обременена».

«Непсабадшаг», 17.09.2014

О проекте расширения Пакшской АЭС в условиях действия санкций

Масштабный инвестиционный проект по строительству новых энергоблоков Пакшской АЭС по сути не начался, а уже сегодня наблюдается смещение намеченных сроков его реализации. Компания MVM Paks II. Zrt. (сокращённо MVMР), являющаяся дочерним предприятием Венгерского энергетического холдинга MVM, возглавляет проект с венгерской стороны. Однако до настоящего времени она не получила основного разрешения, которое необходимо для определения пригодности предполагаемой территории строительства, при том, что эксперты рассчитывали, – при развитии событий по оптимистическому сценарию, – на его получение в августе текущего года. По сведениям еженедельника «Фидьелё», в ближайшее время тоже не следует ожидать получения т.н. разрешения на проведение обследования и оценки территории для строительства. Государственное управление по атомной энергии (ОАН) Венгрии, которое рассматривает и утверждает подготовленную MVMР программу изучения территории, более сдержанно относится к сроку выдачи упомянутого разрешения, чем предполагают в энергетическом холдинге MVM, где ожидают завершения процедуры осенью 2014 года.

Безусловно, для проекта длительностью 10-12 лет отставание на несколько недель в принципе не является проблемой, однако исходя из прежнего опыта строительства АЭС в других странах, даже минимальные сдвиги сроков оцениваются экспертами в качестве предупреждающего сигнала. В случае с новыми энергоблоками на Пакшской станции такой сигнал воспринимается особенно чувствительно, поскольку большинство занимающихся атомной отраслью венгерских аналитиков изначально полагало, что выйти на «провозглашённый правительством старт 2025 года удастся только при огромном везении».

Компания MVMР также чувствует давление сроков и поэтому уже приступила к некоторым исследования, несмотря на отсутствие разрешения ОАН. Так, в середине августа в окрестностях города начались предварительные сейсмологические испытания, необходимые для оценки вероятности и силы землетрясения. Они продлятся ещё месяц-полтора и, возможно, завершатся ещё до принятия Управлением по атомной энергии положительного решения. Для начала строительства второй очереди Пакшской АЭС потребуется ещё несколько разрешений, поэтому строительные работы могут стартовать в лучшем случае в 2018 году.

По мнению ряда венгерских экспертов, шанс задержки проектных сроков невелик, так как компания MVMР приступила к проведению пока мало рискованных изысканий. Заключение о соблюдении геотехнических и гидрологических требований также готовит Управление по атомной энергетике с привлечением Горной инспекции (г. Печ), которая уже в конце марта 2014 года выдала компании MVMР разрешение на проведение исследования конструкции, необходимое для начавшихся обследований территории.

По сообщению холдинга MVM, в последние месяцы венгерская сторона также начала консультации по техническим вопросам с Росатомом и фирмами, привлечёнными российской стороной к реализации пакшского проекта. Эта работа преследует целью договориться об однозначном толковании содержания технической документации, что к концу переговорного процесса позволит выяснить, что конкретно поставит в Пакш российская сторона и каковы будут особенности нового объекта венгерской атомной энергетики. До настоящего времени МVM не предоставлял венгерским СМИ информацию о деталях упомянутых переговоров и сроках их завершения.

Аналитики полагают, что на затягивание сроков реализацией Венгрией пакшского проекта могут повлиять также события на Украине и претензии Евросоюза к Венгрии из-за российских инвестиций. Погашение российского кредита на расширение Пакшской АЭС венгерской стороне придётся начинать в 2026 году, даже если до того времени вторая очередь станции не будет введена в эксплуатацию.

«Фидьелё» №37, 2014

Новые маршруты газопровода «Южный поток»

16 сентября 2014 года в Будапеште состоялась конференция по актуальным вопросам реализации проекта «Южный поток». Выступивший заместитель министра энергетики России Анатолий Яновский заявил, что с 2018 года начнётся эксплуатация газопровода «Южный поток» на полную мощность. По словам руководителя отдела ОАО «Газпром», курирующего проект, Александра Сыромятина новая газопроводная система будет способна уже в 2015 году поставлять 15,75 млрд. куб. м газа и к концу 2017 года её мощность составит 63 млрд. куб. м природного газа. Он сообщил, что обновлённый вариант проекта уже не предусматривает строительства ответвления в Хорватию, поскольку южный сосед Венгрии «не проявил надлежащей заинтересованности» в отношении данного проекта.

«Непсабадшаг», 17.09.2014

Газета «Напигаздашаг» от 17 сентября с.г. сообщает о состоявшейся накануне в Будапеште рабочей встрече заместителя министра энергетики Российской Федерации А. Б. Яновского и министра национального развития Венгрии Миклоша Шестака. Достигнута договоренность об использовании российской стороной венгерских газохранилищ для создания резервного запаса природного газа в интересах обеспечения бесперебойного снабжения европейских партнеров в случае непредвиденных ситуаций с его транзитом через Украину. Речь идет о 500 млн. куб. м российского газа, размещение которого, с учетом имеющихся в Венгрии мощностей, может занять 15-20 дней. По мнению специалистов, поставки могут начаться уже в сентябре с.г., поскольку в конце месяца завершается цикл загрузки газа в хранилища для нужд самой венгерской экономики. В настоящее время в стране действуют 4 государственных газохранилища в Жане, Хайдусобосло, Кардошкуте и Пустаэдериче. По информации газеты, степень их заполнения составляет в настоящее время 43,8%, что соответствует 2,2 млрд. куб. м. Общий объем этих хранилищ оценивается в 4,2 млрд. куб. м.

Как отмечает газета «Мадьяр немзет» от 18 сентября с.г., возможность использования венгерских газохранилищ для нужд ОАО «Газпром» обсуждалась еще в октябре 2012 г. в ходе переговоров премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с председателем правления российского концерна А. Миллером. При этом одним из условий российской стороны было то, чтобы газохранилища принадлежали венгерскому государству.

По сообщению газеты «Мадьяр немзет» от 23 сентября с.г. накануне в Будапеште состоялась рабочая встреча премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с председателем правления ОАО «Газпром» А. Миллером. Обсуждались вопросы надежности и стабильности поставок газа в предстоящий зимний период. Отдельной темой на встрече стала реализация проекта «Южный поток». Было отмечено, что проект реализуется по графику. В настоящее время в Венгрии идет конкурс на выбор подрядчика для выполнения проектно-изыскательских работ, территориального планирования и оценки воздействия на окружающую среду венгерского участка газопровода. Выбор проектировщика планируется завершить до конца октября текущего года.

В контексте договоренностей, достигнутых в ходе рабочей встречи А. Б. Яновского и Миклоша Шестака, газета «Напигаздашаг» от 24 сентября с.г. отмечает, что соглашение об использовании российской стороной венгерских газохранилищ было также подтверждено в ходе рабочей встречи премьер-министра Венгрии Виктора Орбана с председателем правления ОАО «Газпром» А. Миллером. В настоящее время юридическое обоснование хранения российского газа на территории Венгрии рассматривается в Венгерском управлении предприятий энергетики и коммунального хозяйства (MEKH).

«Вилаггаздашаг», 30.09.2014

В конце сентября 2014 года сеть венгерских торговых домов за рубежом пополнилась открытием торгового дома в Ереване. Новая внешнеэкономическая площадка в Армении, призванная содействовать экспортной деятельности венгерских малых и средних предприятий стала 15-й наряду с действующими торговыми домами Венгрии в Азербайджане, Казахстане, России, Китае, Турции, Объединённых Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Иордании, Сингапуре, Вьетнаме, Лаосе, Македонии, Гане и Бразилии. До конца текущего года запланировано открыть ещё 10 венгерских торговых домов.

ЗАО «Венгерский национальный торговый дом» (МNKH) приступило к своей деятельности по формированию сети торговых домов летом 2013 года и в настоящее время поддерживает рабочие отношения уже с 1300 малых и средних предприятий страны. Согласно планам МNKH, до конца 2014 года их число увеличится до 2 тысяч венгерских предприятий, а совокупный объём сделок, заключенных венгерскими фирмами при содействии национального торгового дома, может достичь 100 млрд. форинтов (около 320 млн. евро). Такие коммерческие сделки в большей степени касаются сферы услуг и в меньшем степени относятся к экспорту товаров.

Накопленный опыт указывает на то, что наибольший интерес со стороны рынков стран Востока направлен на две сферы внешнеэкономической деятельности венгерских предприятий. К первой относятся потребительские товары высокого качества и премиальной категории – в первую очередь, продукты питания, а помимо них – например, единичные экземпляры мебели и текстильных изделий для дома. Вторая сфера деятельности включает в себя подчеркнуто инженерные или информационно-технологические услуги, которые связаны с развитием городской среды (например, услуги городского проектирования, по управлению оборотом отходов и мусора, водохозяйственные и инфокоммуникационные услуги).

Венгерский национальный торговый дом часто сталкивается с запросами не просто на импорт продукции, а на расширение перерабатывающих мощностей. Например, в этой сфере внешнеэкономической деятельности большую активность проявляют арабские фирмы. Они находятся в поиске надёжных источников, поскольку в последние годы почти в каждой стране, считающейся их традиционным импортёром, произошли какие-нибудь политические изменения, что дестабилизировало снабжение товарами. В интересах того, чтобы на 20 лет обеспечить им надёжное снабжение, даже если их рынки и открыты инвестору, необходимо создать перерабатывающие мощности, построить холодильный комплекс, консервный завод.

Об остановке венгерского реэкспорта газа на Украину

Спустя три дня после того, как премьер-министр Венгрии В. Орбан провёл с главой российского Газпрома А. Миллером переговоры в Будапеште «о надёжном и стабильном газоснабжении», венгерская сторона 25 сентября 2014 года остановила «газовую помощь» Украине. Украина не получает газ от российской стороны с июля текущего года, теперь уже не получает из Венгрии тоже. Правительство Венгрии развернуло поставки газа на свой внутренний рынок, что могло стать выгодно России.

Это произошло за день до нового раунда российско-украинских переговоров о поставках газа. Согласно пресс-релизу фирмы FGSZ, находящейся в собственности газонефтяной компании MOL и занимающейся эксплуатацией венгерских трубопроводов, в 8 часов вечера 25 сентября ею «прекращена поставка газа в сторону Украины на неопределённый срок». Данный шаг объясняют тем, что с 26 сентября возрастает потребность в импорте газа. В целях безопасности снабжения и сохранения сбалансированности венгерской газовой сети распределительный узел в приграничном посёлке Берегдароц необходимо было перенастроить таким образом, чтобы газ, поступающий с Украины по всем трубопроводам, направлялся на территорию Венгрии. Начиная с марта 2013 года, Венгрия располагает газопроводом с возможностью ежедневно поставлять на Украину 16,8 млн. куб. м газа, что в годовом исчислении составляет около 6,1 млрд. куб. м. Для этого существует, как подчёркивают, «независимый от газопровода «Братство» трубопровод, направленный в сторону Венгрии». По мнению фирмы FGSZ, у неё было право на прекращение поставок газа.

26 сентября 2014 года Венгрия получила с Украины по газопроводу мощностью транспортировки 56,3 млн. куб. м газа в день всего на 5 млн. куб. м газа больше прежних объёмом поставки, что составило 19,7 млн. куб. м газа. По мнению венгерских экспертов, с технической точки зрения «перекрывать чуть ли не единственную газовую магистраль Запада, снабжающую Украину, заблокированную Россией в поставках газа, весьма необоснованно». Так, например, 11 декабря 2013 года из Украины поступило в Венгрию 26 млн. куб. м газа, но тогда фирма FGSZ не посчитала нужным перекрыть второй газопровод.

Компетентное министерство национального развития Венгрии объясняет ситуацию тем, что правительство страны осуществляет дальнейшие меры в целях безопасного снабжения газом венгерского населения, ускорения подготовки к зиме. По этой причине с 26 сентября увеличили поставки газа в Венгрию. Подчёркивается, что наполнение венгерских газохранилищ является первостепенной целью. Отмечается, что поставки природного газа, несмотря на российско-украинский конфликт, идут бесперебойно. Газоснабжение Венгрии гарантированное, размер запасов газа на случай чрезвычайной ситуации соответствует требованиям безопасности. В настоящее время уровень наполнения хранилищ составляет 56,6%, темпы закачки газа ускоряются. Согласно ежедневно обновляемым данным Gas Storage Europe (GSE) по европейским газохранилищам, уровень наполнения венгерской системы газохранения составляет 62%. В последние дни эксперты венгерского правительства и других организаций подчёркивают, что наполненности венгерских газохранилищ достаточно для преодоления возможных зимой перебоев поставок газа. По заявлению государственного Венгерского энергетического холдинга МVМ, который занимается эксплуатацией газохранилищ, в них уже находится 3,697 млрд. куб. м газа (60,3%), что на 30% опережает максимальный уровень пошлого года и составляет 60-65% среднего показателя потребления в зимний период. Такого количества будет достаточно на протяжении двух или даже трёх месяцев. Конкретные причины ускорения темпов закачки газа в хранилища не были упомянуты ни холдингом МVМ, ни компанией NFM.

«Непсабадшаг», 27.09.2014-29.09.2014

В рамках реализации Соглашения о сотрудничестве в области конкурентной политики между Федеральной антимонопольной службой Российской Федерации и Венгерским конкурентным ведомством в Будапеште с 15 по 19 сентября 2014 года находилась делегация ФАС России в составе заместителя начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Е.В. Урюкиной и заместителя руководителя Московского УФАС России Е.Ю. Петрусенко. При содействии сотрудников Торгпредства РФ в Венгрии, делегация приняла участие в работе семинара по теме «Вопросы конкуренции в сфере розничных рынков», организованном Венгерским Региональным Центром по конкуренции ОЭСР. Во время работы семинара его организаторы передали представителям делегации ФАС РФ подготовленную региональным центром по вопросам конкуренции стран ОЭСР информацию по указанной теме. Участники обучения получили практические навыки по решению дел, связанных с конкуренцией в розничной торговле. При подведении итогов семинара российская делегация отметила его полезность с точки зрения обмена опытом между представителями различных европейских стран и получения практических навыков работы. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195672

16 сентября 2014 года заместитель Торгпреда В.Ж. Сорокин провёл переговоры с генеральным директором ЗАО «Венгерский национальный торговый дом» Д. Керекешем. Стороны обсудили актуальные вопросы двустороннего взаимодействия в свете предстоящей встречи сопредседателей Российско-Венгерской МПК по экономическому сотрудничеству в Москве 25 сентября с.г. Внимание, в частности, было уделено целесообразности проведения в ближайшие месяцы конференции венгерских и российских производителей автокомпонентов, важности технологического сотрудничества в сфере переработки продуктов питания на территории России (обмен технологиями), решению проблемы сертификации российской продукции на соответствие требованиям ЕС для поставок в Венгрию, увеличению поставок венгерской медицинской техники в Россию. В ходе встречи г-н Керекеш проинформировал о произошедших в последние месяцы изменениях в ЗАО «Венгерский национальный торговый дом», а также планах по развитию сети филиалов в зарубежных странах. Венгерская сторона подтвердила готовность к развитию информационного сотрудничества с Торгпредством посредством содействия в доведении предложений российских компаний до венгерского делового сообщества. В переговорах приняли участие консультант Торгпредства А.В. Трофимов, а также представители венгерской организации Л. Балог и Р. Костюк. Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195671

17 сентября 2014 года состоялись переговоры заместителя Торгпреда РФ в Венгрии П.С. Ильина с директором по закупкам и торговле венгерского нефтегазового холдинга MOL GROUP А. Тотом. Обсуждены итоги сотрудничества MOL GROUP с российскими поставщиками сырой нефти и нефтепродуктов в 2013-2014 гг., а также результаты и перспективы участия венгерской компании в разработке нефтяных месторождений в российских регионах. Отмечено сохранение физических объёмов поставок российской нефти на венгерские НПЗ на уровне прошлых лет. Стороны выразили готовность продолжать взаимодействие в целях дальнейшего развития российско-венгерского сотрудничества в нефтяной сфере. В переговорах приняли участие консультант торгпредства С.И. Чурсин и эксперт MOL GROUP по российскому рынку Д. Хегедуш. Венгрия. Россия > Нефть, газ, уголь > ved.gov.ru, 10 октября 2014 > № 1195670

Ежегодный Московский международный фестиваль «Круг света», который стартует сегодня в столице, станет самым масштабным за свою историю.

Организаторы ожидают шесть миллионов посетителей на восьми различных площадках.

На фестиваль в Москву съезжаются светодизайнеры и профессионалы в области 2D- и 3D-графики со всего мира. Они используют московские здания и улицы как площадки для мультимедийных инсталляций.

Вход на площадки проведения фестиваля «Круг света» бесплатный. Программы можно посмотреть с 19.30 до 23.00 с 10 по 14 октября.

Открытие фестиваля в этом году состоится на Останкинском пруду, где зрители могут насладиться ярким шоу-спектаклем «Кругосветное путешествие» и красочным фейерверком. В центре внимания окажется Останкинская телебашня, которая перевоплотится в другие известные всему миру башни.

Шоу станет мультимедийным музыкальным представлением, в котором будут задействованы свет, музыка, лазеры, водные экраны, водные проекции и многое другое. Веерный фонтан с видео-проекцией сзади и лазерами впереди него будет создавать ощущение присутствия в самом шоу. После закрытия фестиваля телебашня сохранит «новый наряд» и будет радовать им москвичей по выходным и праздникам.

Зрителей фестиваля также будут ждать на ВДНХ, в Большом театре и музее-заповеднике «Царицыно». Видеоинсталляции появятся также на Кузнецком Мосту и на зданиях бывшего завода «Красный Октябрь».

Также в рамках фестиваля пройдет конкурс по видео-мэппингу Art Vision, для участия в котором изначально пришло более 90 заявок. Конкурсные работы будут демонстрироваться на фасадах павильонов 1, 12 и павильона «Космос» ВДНХ, их сможет увидеть любой желающий.

Голосование, в котором примут участие российские, зарубежные профессионалы и зрители, пройдет 12 октября с 00.01 до 23.59. Среди претендентов на награды - Roberto Fazio Studio и Neocortex Project из Италии, Videomapping Hungary и Reka Harsanvi из Венгрии, Deep bloom из Турции, FLIGHTGRAF из Японии, Volna, SILA SVETA, Peremirie и Radugadesign из России, The Dataists из Франции, Tejaswi Meshram из Индии и многие другие.

На Манежной площади появится специальное мультимедийное сооружение «Медиа Куб», где одновременно с площадкой в Digital October будет проходить образовательная программа фестиваля.

Церемония закрытия фестиваля пройдет у Большого театра.

Цены на жилье в Евросоюзе остаются стабильными

Стоимость квадратного метра жилья в Евросоюзе во втором квартале 2014-го увеличилась на 1,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По сравнению с первым кварталом 2014 года недвижимость в ЕС прибавила 1,4% к своей средней стоимости, передает Евростат.

В годовом исчислении наибольший скачок цен зафиксирован в Эстонии, Ирландии и Великобритании. Самыми слабыми рынками остаются Словения, Италия и Румыния.

Страна Изменение цен за год

Бельгия -0,8%

Болгария 0,5%

Чехия 0,7%

Дания 4%

Эстония 14,5%

Ирландия 12,5%

Испания 0,8%

Франция -1,1%

Хорватия -2,9%

Италия -4,8%

Кипр -1,5%

Латвия 8,2%

Литва 6,5%

Люксембург 3,8%

Венгрия 1,4%

Мальта 6%

Нидерланды 1,3%

Португалия 5,9%

Румыния -3,8%

Словения -9,8%

Словакия 1,2%

Финляндия -0,2%

Швеция 8,7%

Великобритания 10,2%

Норвегия 1,3%

Словакия может оказаться в ситуации, сравнимой с январем 2009 года, когда газ в Европу перестал поступать из-за спора между Украиной и Россией. Но сейчас Словацкая Республика, учитывая тот негативный опыт, гораздо лучше подготовлена к возможной приостановке поставок российского природного газа через Украину.

Об этом говорится в докладе Минэкономики СР, посвященном безопасности энергоснабжения страны, представленном на минувшей неделе в правительство. Так совпало, что в тот же день компания SPP (Словацкая газовая промышленность) сообщила о снижении поставок российского природного газа на 10 процентов по сравнению с обычными объемами. Прошла неделя, и сейчас уже говорится о 25-процентном снижении ежедневных поставок. В SPP, где решающий пакет акций принадлежит государству, эту ситуацию пока не воспринимают как кризисную. Компания успокаивает потребителей, призывая их не беспокоиться. По мнению представителей фирмы, SPP располагает достаточными запасами газа в подземных хранилищах, поэтому гарантирует непрерывную подачу топлива своим клиентам. Это подтвердил и Министр экономики Словакии Павол Павлис: "Газовые хранилища Словакии уже заполнены примерно на 99%. И хотя поставки российского газа в настоящее время снижены на 25%, эти объемы по-прежнему превышают уровень потребления в нашей стране. Это означает, что хранилища и могут пополняться и далее..."

По словам министра П. Павлиса, «Газпром» объясняет снижение поставок газа техническими проблемами и Правительство Словакии пока работает с этой официальной версией.

На днях Кабинет министров СР рассмотрел документ, подготовленный Минэкономики, в котором говорится о том, что Словакия в целом хорошо подготовлена к зимнему сезону. И в случае перебоев с поставками российского газа через Украину сможет обеспечить альтернативные поставки голубого топлива. Более высокую степень готовности к чрезвычайным ситуациям, связанным с прекращением поставок газа, обеспечил ряд мер по диверсификации, принятых после газового кризиса 2009 года. В частности, Словакия подписала новые договоры с альтернативными поставщиками газа, увеличены объемы этого природного топлива в хранилищах, пересмотрены также краткосрочные и среднесрочные задачи отечественной газовой инфраструктуры.

Концерн «Словацкая газовая промышленность» заключил, например, контракт с «E.O.N Ruhrgas» на поставку дополнительных объемов газа, которые должны будут поступать на словацкий рынок в период кризиса. В рамках координации работы словацкой и чешской газотранспортных сетей был осуществлен ряд технических мер, которые позволили обеспечить реверсные поставки газа из Чехии в Словакию. Мощность этого западного реверса - 67 миллионов кубометров в сутки. СР может также в случае необходимости получать газ из Австрии по новому отрезку «трубы», которая уже соединила словацкую газотранспортную сеть с австрийской. Мощность данного реверса – более 23 миллионов кубометров в сутки.

А в марте этого года Словакия и Венгрия построили перемычку, объединившую два газопровода. Реализация первой опытной прокачки газа на словацко-венгерском участке ожидается в ближайшее время. После фазы тестирования здесь начнутся коммерческие поставки, намеченные на 1 января 2015 года.

Соглашение между Словакией и Польшей о сотрудничестве при реализации проекта газопровода, который соединит эти две страны, было подписано в ноябре прошлого года в Братиславе.

Ситуация с газоснабжением Словакии перед началом отопительного сезона, несколько осложнилась. Вторую неделю в Словакию поступает меньше газа. Поэтому Словакия уже обратилась к Чехии и Австрии с предварительными вопросами о реверсных поставках.

Глава Минэкономики напомнил, что, если будет наблюдаться недополучение поставок газа более чем на 50%, то SPP сможет задействовать «реверс» на основе заключенных соглашений с альтернативными поставщиками.

Министр экономики Словакии Павол Павлис также отметил, что специальная группа по мониторингу ситуации встречается в ежедневном режиме с ответственными сотрудниками Министерства экономики и SPP.

SITA, 19.09.2014

Словакия готовится к коммунальным выборам. По всей стране со всех сторон с агитационных плакатов смотрят будущие мэры и старосты городов и сел, депутаты местных парламентов, обещающие своим избирателям положительные изменения в различных областях.

Йозеф Берени, председатель Партии венгерской общности – сокращенно SMK – на днях заявил, что перед коммунальными выборами данный политический субъект не будет открывать тему, связанную с автономией южных регионов Словакии. Напоминаем, что именно там сосредоточено венгерское национальное меньшинство «В настоящее время, когда мы готовимся к коммунальным выборам, этой темы мы не будем касаться. Мы не хотим усложнить ситуацию нашим кандидатам на посты мэров и старост. Придет время, и мы предадим гласности наши проекты, касающиеся политики в области национальных меньшинств, скорее всего, это произойдет уже после выборов» - заявил Й. Берени. Причем, он подтвердил и тот факт, что его партия считается с существующими границами и суверинитетом Словакии». «Все будет осуществлено в соответствии с действующей Конституцией СР,» - подчеркнул председатель SMK. Й. Берени надеется, что ему удастся начать диалог, связанный с данной проблемой, подчеркивая, что в Румынии на эту тему проходит более открытый диалог, чем в Словакии. Одновременно политик, представляющий интересы венгерского национального меньшинства, заявил о том, что он осознает и тот факт, как словацкая общественность, словацкие политики воспринимают соответствующую проблему.

По словам Й. Берени численность венгерского национального меньшинства за последние двадцать лет снизилась на 110 тысяч: «Мы ищем все возможные конституционные пути, чтобы воспрепятствовать тому, чтобы через 60-70 лет на территории Словакии прекратило свое существование венгерское национальное меньшинство» - сказал Й. Берени.

Йозеф Берени считает одной из самых больших проблем настоящего времени определенное недоверие к венгерскому национальному меньшинству, которое, по его мнению, наблюдается в словацком обществе. Причем, несмотря на то, что сейчас сохраняются относительно хорошие отношения между Словакией и Венгрией: например, это связано с тем, что в соответствии с действующим в Словакии законом нельзя одновременно иметь как словацкое, так и венгерское гражданство. Именно поэтому председатель SMK, гражданин СР, решил не предавать дальнейшей огласке факт, связанный с его заявлением о предоставлении венгерского гражданства: «Таким образом я выражаю свой протест, связанный с действующим плохим словацким законом». И далее он продолжает: «На территории Словакии действуют законы словацкого парламента... Я надеюсь, что Конституционный суд, который будет рассматривать эту проблему, примет решение, в соответствии с которым принятие гражданства другого государства, дружественного государства, соседа, не может угрожать интересам Словакии».

SITA, 17.09.2014

В январе-августе 2014 г. экспорт продукции предприятий концерна «Беллесбумпром» в страны дальнего зарубежья вырос в годовом исчислении на 43,9%, составив $104,9 млн, об этом говорится в полученном Lesprom Network сообщении пресс-службы концерна.

Активный выход организаций на рынки дальнего зарубежья – результат работы по расширению географии поставок. В связи со стагнацией рынков России, Казахстана и других стран СНГ, концерном были предприняты меры по диверсификации экспортных поставок продукции и освоению новых рынков сбыта.

В результате существенно увеличены объемы поставок в те страны, с которыми ранее предприятия отрасли работали не так активно. В частности, значительно возросли поставки в Великобританию. В эту страну отгружено продукции на $5,3 млн. Увеличены отгрузки в Нидерланды, Италию, Чехию, Словакию, Румынию, Польшу, Литву, Израиль, Венгрию и др.

Предприятиями освоены новые рынки сбыта. Так, РУП «Завод газетной бумаги» поставлена бумажная продукция в Иран на $473,3 тыс. и в Турцию на $419,5 тыс. Холдинг «Белорусские обои» экспортировал в Монголию продукции на $179,8 тыс. Холдингом «Пинскдрев» в Словению поставлена фанера на $173,9 тыс. и мебель на $187,3 тыс.

Ряд предприятий экспортировали в Турцию фанеру на общую сумму $1,14 млн. Продукция деревообработки также начала поставляться в Португалию и Грецию.

В целом продукция предприятий концерна «Беллесбумпром» экспортировалась в 42 страны, доля экспорта в общем объеме производства составила 58,3%.

Поставки украинской электроэнергии в Молдову сократились в два раза

Украина поставила в Молдову в январе-июле 2014 г. около 501,2 млн. кВт/ч. электроэнергии, или более чем в два раза меньше, чем за тот же период прошлого года, такие данные приводит Министерство энергетики и угольной промышленности Украины, отмечая, что за 7 месяцев прошлого года поставки украинской электроэнергии в Молдову составили 1 млрд. 059,1 млн. кВт/ч.

В целом в январе-июле 2014 г. Украина уменьшила экспорт электроэнергии на 3,3% - до 5 млрд. 710,4 млн. кВт/ч. Молдова заняла четвертое место по объемам импорта украинской электроэнергии за 7 месяцев с.г. после Венгрии (2,65 млрд. кВт/ч.), Беларуси (1,86 млрд. кВт/ч) и Польши (663,3 млн. кВт/ч).

Следует отметить, что Молдова в 2013 г. увеличила импорт электроэнергии из Украины в физическом выражении на 72,1% - до 1 млрд. 455 млн. кВт/ч., а в денежном выражении - в 1,9 раза – до $100,08 млн. Молдова заняла третье место по объемам закупок украинской электроэнергии в денежном выражении после Венгрии ($237,25 млн.) и Беларуси ($191,701 млн.).

Украинскую электроэнергию в Молдову поставляет компания "ДТЭК Востокэнерго", входящая в ДТЭК - крупнейшую частную энергетическую компанию Украины, которой владеет известный бизнесмен Ринат Ахметов. Цена на поставку электрической энергии потребителям Молдовы составляет 6,8 цента за 1 кВт/ч. Молдова производит не более четверти потребляемой электроэнергии. Недостающие ее объемы покупаются у Украины и Молдавской ГРЭС, расположенной в Приднестровском регионе и принадлежащей российской "Интер РАО ЕЭС".

16 сентября 2014 г., ИП «noi.md»

Руководство датской сети розничных магазинов мебели и товаров для дома ”JYSK”cначала 2014 года серьезно готовилось вступить на российский рынок, открыв ряд супермаркетов в Москве и Московской области.

По мнению экспертов, компания ”JYSK” может стать серьезным конкурентом шведской сети магазинов ”IKEA”, добившейся больших успехов на российском рынке. Обе компании работают практически в той же нише, но в отличие от шведов, датчане предпочитают открывать небольшие магазины площадью до 1000 м2 в жилых районах города.

По словам Э. Андерсена, гендиректора ООО «Юскинвестмент», занимающегося продвижением компании в России, к февралю 2014 г. планировалось открыть три магазина в Москве, для которых уже были найдены площадки. На ближайшую перспективу ”JYSK” планировала открыть 20 магазинов в столичном регионе, а также организовать продажи через договоры франшизы в других субъектах России. С учетом потенциала российского рынка руководство ”JYSK” с течением времени планировало открыть до нескольких сотен магазинов в большинстве регионов России.

Справочно: Компания ”Jysk” имеет более 2,1 тыс. магазинов категории «Всё для дома» в 36 странах мира, а также сеть магазинов по договорам «фрэнчайзинга» ещё в 12 странах. Оборот в 2013 году – 3,4 млрд. долл. Наиболее широко компания представлена в Германии – 893 магазина, Польше – 163 магазина и в Дании – 152 магазина.

С 2005 года ”JYSK” начала активно развивать бизнес в Восточной Европе, начав с открытия первых магазинов в Будапеште и Киеве.

В начале 2014 года в Украине довольно успешно работали 23 магазина датской сети.

После перехода Крыма в состав России руководство ”JYSK”объявило о прекращении с 30 апреля 2014 г. деятельности трех магазинов в Крыму (в Севастополе, Симферополе и Ялте), ссылаясь на нормы принятого Верховной Радой Украины закона № 4473-1 «Об обеспечении прав и свобод граждан на временно оккупированных территориях Украины». Согласно этому закону, деятельность в Крыму компаний, зарегистрированных на Украине, является незаконной. Кроме того, сразу после объявления независимости Крыма, украинские пограничные власти перестали пропускать на территорию полуострова транспорт с грузами для магазинов ”JYSK”.

В связи с событиями вокруг Украины, руководство ”JYSK” приняло решение отложить реализацию своих планов в России «до лучших времен».Вместо этого предполагается продвижение в других странах, в том числе в Греции.

«Бёрсен», 08.09.14

"Газпром" полностью заполнил крупнейшее сербское подземное газовое хранилище "Банатский двор", сообщила пресс-служба газовой монополии по итогам рабочей встречи главы "Газпрома" Алексея Миллера с гендиректором госпредприятия "Сербиягаз" Душаном Баятовичем.

Активный объем газа в ПХГ составляет 450 миллионов кубометров. Таким образом, "Банатский двор" станет дополнительным ресурсом для обеспечения потребителей республики российским газом, а также даст гарантию надежности российских экспортных поставок в Сербию, Венгрию, Боснию и Герцеговину предстоящей зимой, говорится в сообщении.

Участники встречи также обсудили реализацию совместного инфраструктурного проекта "Южный поток", в рамках которого в настоящее время ожидается получение разрешений на строительство магистрального газопровода на территории Сербии.

ПХГ "Банатский двор" функционирует в Сербии с 2011 года. Оно стало первым объектом "Южного потока" и будет использоваться для обеспечения надежности поставок газа по газопроводу.

Непрекращающиеся действия НАТО по расширению на Восток наряду с нежеланием США отказываться от политики вмешательства во внутренние дела других государств угрожают мировой стабильности и провоцируют РФ и КНР на развитие собственных ядерных программ, полагает американский публицист и политолог Пол Крейг Робертс.

По мнению Робертса, американские политики продолжают проводить политику времен холодной войны, а военный блок НАТО продолжает приближаться к границам России, несмотря на существовавшие договоренности.

"В 1999 году президент Клинтон разрушил договоренности, достигнутые Джорджем Бушем-старшим с Москвой, и в составе Альянса оказались Польша, Венгрия и Чешская Республика. Буш-младший "сделал дурака" из своего отца и госсекретаря Джеймса Бэйкера, включив в НАТО прибалтийские государства, Болгарию, Румынию, Словакию и Словению. Москва уже наверняка знает цену слова американских президентов", — пишет Пол Крейг Робертс.

Политолог отмечает, что Россия и так окружена военными базами США и НАТО, однако Вашингтон планирует расширение альянса, используя его в собственных геополитических интересах и попирая основные принципы организации.

По словам Робертса, действия Вашингтона провоцируют ответ России — в этой связи восстановление ядерного паритета выглядит "ожидаемой ответной реакцией".

"Результатом того, что США в очередной раз нарушили данные обещания, станет ядерное перевооружение РФ, создание таких межконтинентальных баллистических ракет, которые способны обходить любую из существующих систем противоракетной обороны", — считает Робертс.

Более того, американский политолог подчеркивает "наивность" действий Вашингтона в связи с вмешательством в сферы интересов Китая, полагая, что "стратегические ядерные силы будет развивать не только Россия".

"Ответом Китая на "лихой" план Вашингтона построить сеть военных баз от Филиппин до Вьетнама стало подробное описание того, как ядерные силы КНР могут нанести удар по Соединенным Штатам. Китай также проектирует баллистические ракеты нового типа, но американская разведка об этом даже не знает — они слишком заняты организацией протестов в Гонконге", — добавляет Пол Крейг Робертс.

Девальвация по–тихоокеански

Чтобы стабилизировать валютный курс, НБУ следует обратиться к опыту стран Азии. Европейские модели нам пока не подходят

«За 20 лет на украинской финансовой системе опробовано множество методов стабилизации курса, — говорит начальник управления общебанковских рисков банка «Финансы и Кредит» Николай Войткив. — Наш опыт, правда, не всегда успешный, даже может быть предметом для изучения в других странах. Проблема в том, что в Украине применяются преимущественно административные методы, которые дают мгновенный, но очень непродолжительный положительный эффект, а со временем оказывают и дополнительное негативное влияние на девальвационные процессы». Банкиры считают, что у НБУ есть несколько примеров, на которые они могут ориентироваться для поддержания курса гривни. «Валютный кризис девяностых в азиатских странах наиболее близок к нынешней финансовой ситуации в Украине, — считает эксперт UniCredit Bank Тантели Ратувухери. — Наличие большого портфеля проблемных ипотечных кредитов, высокий уровень инфляции, огромный фискальный и торговый дефицит, истощение валютных резервов на поддержку гривни, нарастающее девальвационное ожидание, недоверие к национальным деньгам и монетарной политике страны, массовое бегство капитала и вмешательство МВФ». А вот от финансовой системы европейских стран отечественная форма организации денежных отношений отличается более чем серьезно. «Европейский опыт не очень применим к Украине, так как контроль над движением капитала в ЕС не допускается, — говорит председатель наблюдательного совета ОТП Банка Иштван Хамец (экс­директор по экономической и монетарной политике ЦБ Венгрии). — Например, венгерскому регулятору доступны лишь две опции: он может решить корректировать курс, а затем принять необходимую для этого процентную ставку или разрешить плавающий курс и установить свободный режим формирования процентной ставки». «Технически Киев может и, скорее всего, будет перенимать опыт стран азиатского региона, — продолжает Иштван Хамец. — Однако ваша спе­цифика в том, что здесь речь идет не только о финансово­экономическом кризисе. Происходит процесс физического уничтожения экономики и развала государства. Поэтому многие решения лежат в политической плоскости; а в мире подобного опыта очень мало». Как бы то ни было, пока Украина является абсолютным рекордсменом по обесцениванию национальной валюты среди стран бывшего СССР. С начала этого года гривня девальвировалась уже на 61,4%. Для сравнения: российский рубль потерял по отношению к доллару около 10% своей цены, казахский тенге — 18%, киргизский сом — 10% и белорусский рубль — 4,2%, молдавский лей — 3,5%, азербайджанский манат — 2,2%, армянская драхма — 1,1%, узбекский сум — 1,8%.

Елена Губарь, "Комментарии"

36 стран-участниц: Австрия, Беларусь, Бельгия, Болгария, Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Израиль, Индия, Ирландия, Исландия, Испания, Италия, Иран, Казахстан, Канада, Китай, Латвия, Литва, Нидерланды, Польша, Португалия, Россия, Сербия, Словакия, США, Турция, Узбекистан, Украина, Финляндия, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция, Япония.

«АГРОПРОДМАШ-2014» – ИНДИКАТОР ДЕЛОВОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ В ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ ИНДУСТРИИ РОССИИ

С 6 по 10 октября 2014 года в Москве в ЦВК «Экспоцентр» состоится 19-я международная выставка «Оборудование, машины и ингредиенты для пищевой и перерабатывающей промышленности» – «Агропродмаш-2014». Экспоцентр организует и проводит ее при поддержке Министерства сельского хозяйства РФ, Правительства Москвы, под патронатом Торгово-промышленной палаты РФ.

С учетом ситуации, которая сегодня сложилась на продовольственном рынке в России, одной из основных задач, стоящих перед агропромышленной отраслью страны, является импортозамещение. После введения эмбарго на ввоз отдельных видов сельхозпродукции, сырья и продовольствия из США, Евросоюза и ряда других стран в ответ на антироссийские санкции структура импорта на российском продовольственном рынке претерпевает изменения. В перспективе планируется увеличение доли российской продукции и расширение её ассортимента.

В этих условиях выставка «Агропродмаш-2014» приобретает особое значение. В приветствии участникам, организаторам и гостям выставки «Агропродмаш-2014» Министр сельского хозяйства Российской Федерации Николай Федоров отметил: «Проект «Агропродмаш» за свою почти двадцатилетнюю историю завоевал репутацию масштабного отраслевого смотра, главной в России площадки для презентации новинок производственного оборудования, передовых технологий, научных разработок для пищевой и перерабатывающей промышленности. Объединяя на своей площадке производителей оборудования и переработчиков сельхозпродукции, выставка «Агропродмаш» ускоряет процесс внедрения инновационных разработок на агропромышленных предприятиях России».

Экспозиция выставки демонстрирует решения для разных отраслей промышленности и одновременно охватывает весь технологический процесс производства продуктов питания, включая сырье и ингредиенты, основное технологическое оборудование, а также упаковочные, холодильные, логистические решения.

В этом году в выставке «Агропродмаш» принимают участие более 750 компаний из 36 стран мира. Германия, Дания, Китай представляют национальные экспозиции, премьерой смотра станет коллективная экспозиция Индии.

В национальных павильонах разместятся многопрофильные экспозиции с участием производителей оборудования для различных направлений пищевого и агропромышленного сектора.

Площадь выставки составляет более 22 000 кв. м (нетто) и свыше 61 500 кв. м (брутто).

«Агропродмаш» полностью оправдывает свою многоотраслевую концепцию. 16 тематических салонов познакомят с оборудованием и ингредиентами для 30 отраслей пищевой промышленности.

Салон «Ингредиенты. Добавки. Специи» разместится в павильоне № 1 и объединит около 70 экспонентов из России, Австрии, Белоруссии, Дании, Италии, Китая, Нидерландов, Польши, Сербии, Узбекистана, Чехии, Швейцарии и других стран.

Одной из ключевых тенденций рынка, обусловивших картину салона этого года, станет курс на натуральность ингредиентов, добавок и функциональных смесей.

Основной костяк салона составят лидеры отрасли: Almi GmbH, Wiberg, Zaltech (Австрия); BK Giulini, Hydrosol, Stern Ingredients (Германия); Moguntia (Польша-Германия); BHJ (Дания), Frutarom (Израиль); Sojaprotein (Сербия); М Profood (Венгрия); Pacovis (Швейцария); Chimab (Италия); Regis (Польша); Trumf (Чешская Республика); Barentz (Нидерланды) и другие.

Большой интерес у посетителей выставок «Агропродмаш» вызывают стенды российских компаний, таких как «Омега ГК», «ПТИ», «Крист», «Консул», «Аромарос», «Колви», «Химфуд», «Слава», «Вымпел», «Ревада», «Нессе», «Янта-Запад», «Регион-Новые Технологии», «Сангард», «Норд Плас», «Милорд», «Ива», «Белстар» и других.

Впервые участвуют Stockmeier Food (Германия), Naturex (Франция), Wenda (Китай), «Маком», «ФЛК», «Скорпио-Аромат» (Россия).

Салон холодильного и морозильного оборудования (павильон № 2) представляет компании из России, Финляндии, Швеции, Германии, Италии. В числе традиционных участников такие известные фирмы, как «Холод Экспресс», «Агро-Пром-Холод», «Холтек», «Профхолодсистемс», «Новая Линия», ПТФ «Криотек», Cooltech Finland OY и др.

Эксперты отмечают, что в сложившихся внешнеполитических условиях настоятельно требуется уход от импортной зависимости в области холодильного машиностроения и технологий генерации искусственного холода. Приятно анонсировать новых отечественных участников Салона – фирмы «Техномир», «Холод», «Веза», «СК-Проект», «НСК».

Салон «Упаковочное оборудование и материалы для пищевой промышленности» традиционно объединит ключевых игроков российского упаковочного рынка, в числе которых компании «Мультивак», «Силд Эйр Каустик», «Ульма Пакаджинг», ECI Limited, «Таурас Феникс», «Мерпаса», «Илапак», Ishida Europe ltd, Trepko, Ceia, P.f.m, G. Mondini, Omag srl, Masek. В этом году свои решения представят и новые участники – «Георг Полимер», «Даки», «Фрешпак», «Хойфт», «Эс Эм Си Пневматик», «ЮМТ-Индастри» и другие.

Мировой спрос на упакованные продукты питания, напитки и другие товары повседневного применения постоянно растет, что положительно влияет на рынок упаковочного машиностроения.

В этом году оборудование и технологии для производства жидких, вязких и пастообразных продуктов питания и напитков, оборудование для производства молочных продуктов и сыров, розлив и емкостное оборудование (салоны «Оборудование и технологии для производства жидких, вязких и пастообразных продуктов питания и напитков», «Оборудование для производства молочных продуктов и сыров», «Розлив и емкостное оборудование») разместятся в павильоне № 8 (зал 1). Дополнят картину салон «Упаковочное оборудование и материалы» (павильон №8), демонстрирующий новейшие тенденции в области производства этикетки, тары, укупорочных материалов для напитков, и салон «Ингредиенты. Добавки. Специи» (павильон №1), в последние годы заметно расширивший предложение в сегменте ингредиенты для производства напитков.

Выставка «Агропродмаш-2014» объединит производителей оборудования для производства напитков из России, Венгрии, Голландии, Китая, Италии, Латвии, Польши и др. В их числе такие лидеры отрасли, как ООО «Индекс-6», ООО «ПЭТ технолоджи», ООО «Цвет», ООО «Папм Юнион Трейд», Sfoggiatech S.r.l., ICE Group, Mitsubishi Electric Europe B.V., ООО «Ноймо СНГ», ООО Сельмаш «Молочные Машины Русских», «Кошкина КБАЛ», ООО «Итеко М», «Кропоткинский молочный завод», «Молопак» и др.

Свое оборудование в рамках Салона оборудования для производства и переработки овощей и фруктов продемонстрируют такие компании, как Kronen GmbH Nahrungsmitteltechnik, Boema S.p.A., Trading Complex Kft, Zilli e Bellini, GEA Levati, Fenco, Zacmi и др.

На выставке растет число российских участников преимущественно за счет тех, кто сегодня поставляет на российский рынок комплектующие, инвентарь, расходные материалы, ингредиенты, оказывает консалтинговые услуги, потребность в которых растет. По традиции российская экспозиция Салона «Агропродмаш-Комплект» будет весьма представительна. В салоне также примут участие компании из Франции, Италии, Китая и другие.

На выставке «Агропродмаш-2014» продолжит реализацию уникальный проект «Экспоцентр» – за выставки без контрафакта», направленный на уменьшение случаев экспонирования контрафактных товаров. На специальном стенде 21В05 участников и посетителей выставки будут консультировать высокопрофессиональные юристы. Они проинформируют о существующей практике и возможностях правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, окажут юридическую помощь в поиске путей разрешения конфликтных ситуаций в области нарушения исключительных прав.

«Агропродмаш» – это не просто ведущий отраслевой смотр, это еще и деловой мега-форум, насыщенный конгрессными мероприятиями и сопровождаемый престижной конкурсной программой. Такой формат позволяет экспонентам и отраслевым специалистам привлечь нужные целевые аудитории, расширить контакты в формате В2В, свести напрямую производителей с закупщиками и торговыми сетями, бизнесменов и отраслевиков с представителями профильных госструктур.

Деловая программа выставки «Агропродмаш-2014» в этом году сформирована в соответствии с актуальной ситуацией на рынке продовольствия и призвана дать ответы специалистам отрасли на многие вопросы, продиктованные временем.

В 2014 году запланирован целый ряд премьер и знаковых событий.

Традиционный Всероссийский форум, организованный КВК «Империя», в этом году посвящен теме кадров в пищевой промышленности.

Ключевые темы Форума:

• Кадровые решения, позволяющие сохранить оборот при падении продаж: сокращение персонала, консолидация служб и отделов, набор временных сотрудников

• Баланс спроса и предложения на кадровом рынке пищевой промышленности России. Прогноз на кризисные 2015-2016 гг.

• Организационные решения, позволяющие сократить количество персонала и снизить требования к его квалификации

• Методика обеспечения «потокового» поиска и отбора кандидатов на рабочие и инженерные специальности в условиях острой нехватки кадров

• Антикризисные мотивационные схемы для рабочего и инженерного персонала: повышаем эффективность, снижаем затраты

• Создание работающей системы оплаты труда: эффективность в фокусе

В Форуме примут участие генеральные и исполнительные директора предприятий пищевой промышленности, директора по персоналу предприятий-производителей и поставщиков перерабатывающего оборудования, менеджеры и специалисты по персоналу.

ЗАО «Экспоцентр» и кадровое агентство «Афина» традиционно организуют на выставке работу Центра подбора персонала (стенд №21А70).

В новых экономических условиях рынок труда стремительно меняется, работодатели ищут новые подходы в работе с персоналом, соискатели меняют критерии выбора компании. Как найти точки соприкосновения работодателей и кандидатов, как привлекать лучших специалистов, не увеличивая издержки? На эти вопросы ответят специалисты Центра подбора персонала.

Участникам выставки предоставляется возможность: разместить вакансии компании на стенде Центра; ознакомиться с резюме соискателей; найти необходимого специалиста всего за 5 дней; получить профессиональную консультацию о состоянии рынка труда.

Сразу три мероприятия посвящены теме переработки мяса и птицы, каждое из которых заслуживает особого внимания, что, собственно, подтверждается большим числом зарегистрировавшихся участников.

С докладами выступят руководители ВНИИМП им. В.М. Горбатова, эксперты отрасли, руководители московского представительства и торговых сетей.

Призрачное повышение

Европейские компании объявляют о поднятии котировок но прокат, но рост сводится на нет низким спросом и ослаблением евро

/Rusmet.ru, Виктор Тарнавский/ Сентябрь стал для европейских металлургических компаний месяцем долгожданного повышения цен. Котировки поднимались как на плоский, так и на длинномерный прокат, отойдя от летних минимальных значений. При этом, подорожала, в первую очередь, продукция восточноевропейских и итальянских компаний, которые ранее проводили наиболее агрессивную ценовую политику.

Во второй половине сентября спотовый рынок покинул венгерский комбинат ISD Dunaferr, так пока и не нашедший альтернативного поставщика полуфабрикатов после вынужденного закрытия в августе Алчевского меткомбината. На заводе сейчас идет ремонт доменной печи, поэтому объем выплавки относительно невысокий, а поставки осуществляются по долгосрочным контрактам.

В отсутствии конкурента словацкий комбинат US Steel Kosice объявил о новом повышении котировок при поставках в Германию и страны Центральной Европы. В частности, цены на горячекатаные рулоны достигли 420-425 евро за т EXW, что на 10-20 евро за т превышает уровень августа. Итальянские заводы в сентябре также установили минимальный уровень цен на горячий прокат на отметке 420 евро за т EXW. Верхнюю же границу в регионе образуют предложения местных подразделений Arcelor Mittal, которые предлагают ноябрьские горячекатаные рулоны по базовой цене 440-450 евро за т EXW.

Однако реальные сделки в Германии и странах Центральной Европы, как сообщают трейдеры, заключаются на уровне порядка 420-440 евро за т EXW. Потребители приняли только небольшое повышение котировок на тонколистовой горячий прокат по сравнению с летними месяцами, а холоднокатаные рулоны подорожали за последние несколько недель не более чем на 5 евро за т. Все упирается в низкий спрос. Строительная отрасль в европейских странах в начале осени немного оживилась, но это компенсируется спадом в автомобилестроении. В частности, в сентябре даже германские компании жаловались на сокращение объема заказов. Как рассчитывают дистрибуторы, в начале четвертого квартала металлургам придется снова пойти на уступки.

Вообще, по мнению некоторых европейских специалистов, региональным металлургам помогло, в первую очередь, ослабление евро до самого низкого уровня по отношению к доллару более чем за два года. Благодаря этому импортные закупки практически прекратились. Китайские компании во второй половине сентября предлагали горячекатаные рулоны примерно по 440 евро за т CFR, но с поставкой не раньше декабря, а продукция из Индии, Турции и России котировалась на уровне 460-470 евро за т CFR/DAP. Такие условия не выглядят привлекательными для европейских покупателей.

Единственным видом плоского проката, существенно подорожавшим в сентябре, стала в Европе толстолистовая сталь. Здесь свою роль сыграло резкое сокращение поставок как полуфабрикатов, так и готовой продукции из Украины. Благодаря действию этого фактора итальянские производители в течение месяца взвинтили цены на 25-30 евро за т, до около 500 евро за т EXW для материала коммерческого качества. В то же время, в Германии и странах Северной Европы ценовые изменения в этом сегменте рынка были минимальными.

На европейском рынке длинномерного проката в сентябре произошло небольшое повышение котировок, достигшее пика в середине месяца. Однако к началу октября цены откатились на прежние позиции, а в дальнейшем, по оценкам трейдеров, могут снова упасть. Сезонный подъем в региональной строительной отрасли оказался в этом году кратковременным, так что спрос на конструкционную сталь опять сужается. Кроме того, в октябре, как ожидается, существенно подешевеет металлолом, который, очевидно, потянет за собой длинномерный прокат.

Наконец, на европейском рынке катанки достаточно велико влияние импорта. В конце сентября сообщалось о предложениях из СНГ на уровне порядка 465-475 евро за т DAP, что сравнимо с уровнем внутренних цен в странах Восточной Европы. Китайскую продукцию можно приобрести дешевле 400 евро за т CFR, но региональные трейдеры пока опасаются иметь с ней дела. Теоретически, действие антидемпинговых пошлин на китайскую катанку в ЕС прекратилось в августе текущего года, но возобновление поставок, да еще по таким низким ценам, может инициировать их продление.

Международная группа исследователей из Великобритании и Гамбии под руководством Марка Паллена (Mark Pallen) и Мартина Антонио (Martin Antonio) предложили новый способ диагностики туберкулеза. Новый подход не требует длительного культивирования микобактерий. Для их обнаружения используются методы метагеномики - секвенирование ДНК непосредственно из взятой у больного мокроты.

Метагеномика - раздел молекулярной генетики, изучающий «метагеном» - генетический материал, получаемый напрямую из образцов среды. Традиционное секвенирование геномов полагается на культивируемые клоны культур. Широкое развитие метагеномики в последнее время обусловленно распространением методов секвенирования нового поколения, более доступных и надежных. Основным отличием при использовании метагеномного подхода является учет некультивируемых микроорганизмов наряду с культивируемыми.

Авторы отмечают, что секвенирование позволяет диагностировать заболевание всего за несколько дней. Традиционный бактериологический подход заключается в микроскопическом исследовании и культивировании бактерий. Основные принципы не изменились с начала его использования в с 1880 году. Анализ может потребовать несколько недель. Существенным недостатком микроскопии является то, что подобная методика не всегда позволяет определить, к какому именно штамму относится та или иная бактерия.

Ученые проанализировали последовательности ДНК, полученные после секвенирования геномов бактерий, присутствовавших в образцах мокроты, взятых у 8 больных. Во всех образцах присутствовал микроорганизм Mycobacterium tuberculosis , а в двух из них были обнаружены микобактерии Mycobacterium africanum, которые являются специфичным видом для Западной Африки.

В других работах использование этого же подхода позволило ученым восстановить последовательность геномов микобактерий, обнаруженных в теле 200-летней мумии, найденной в Венгрии.

Ученые считают, что метагеномика позволит диагностировать не только туберкулез, но и заболевания, возбудителями которых являются сразу несколько бактерий.

Российская прокуратура за последний месяц на фоне вводимых санкций провела переговоры о выдаче беглых преступников и сотрудничестве по уголовным делам с десятками зарубежных партнёров, сообщил РИА Новости заместитель генерального прокурора России Александр Звягинцев.

По его словам, за указанный срок были проведены три крупнейших международных мероприятия — Байкальская международная конференция прокуроров, международный семинар по вопросам сотрудничества в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам во Владивостоке и заседание Координационного совета генеральных прокуроров-участников СНГ в Душанбе, в которых приняли участие прокуроры более чем из 40 стран Европы и Азии.

Ранее сам генеральный прокурор РФ Юрий Чайка заявлял, что взаимодействие ведомства с иностранными коллегами не осложнилось из-за вводимых в отношении России санкций. В свою очередь президент Международной ассоциации прокуроров (МАП) Герхард Ярош считает, что мировые прокурорские системы при противодействии глобальным угрозам должны оставаться неполитизированными.

Ожидание ответа

Как пояснил Звягинцев, на сегодняшний день Генпрокуратура РФ сотрудничает с компетентными органами почти 80 государств, но одной из наболевших проблем является долгое рассмотрение запросов российской стороны.

Этой теме было уделено особое внимание на прошедшей в конце августа в Иркутске Байкальской международной конференции прокуроров. Среди участников выступили руководители прокуратур Китая, Сербии, Швейцарии и Венгрии, главы международной ассоциации прокуроров и консультативного совета европейских прокуроров.

Были обсуждены вопросы исполнения международных следственных поручений, в том числе по вопросам возврата средств, полученных преступных путем. Генеральная прокуратура РФ, в частности, вела такие переговоры с швейцарскими коллегами.

"По заданию генпрокурора России мне пришлось неоднократно вести с ними переговоры по ряду конкретных уголовных дел, в том числе и по возврату в Россию активов бывшего сенатора Игоря Изместьева", — сказал Звягинцев.

Окончательная точка была поставлена на Байкальской международной конференции, где Юрий Чайка обсудил со своим швейцарским коллегой Михаэлем Лаубером актуальные вопросы двухстороннего сотрудничества.

"По итогам этой работы прокуратура Швейцарии удовлетворила наш запрос о возврате в Россию активов Игоря Изместьева. Деньги эти на днях поступили в Россию", — добавил собеседник агентства.

По словам Звягинцева, "в результате стараний Генпрокуратуры России за последние 3 года только из стран Западной Европы в Россию в результате международного сотрудничества было возвращено более 25 миллиардов рублей".

"В международном правовом сотрудничестве есть несомненные успехи, но имеются и сложности, которые требуют безотлагательного и системного решения. Эти трудности обусловлены разными причинами — как объективными, так и субъективными", — сказал собеседник агентства.

Звягинцев подчеркнул, что в то время как России хватает на работу по запросам о правовой помощи в среднем два-три месяца, а по запросам о выдаче — полугода, зарубежные коллеги позволяют себе рассматривать материалы по году и больше.

"Нельзя не отметить и случаи необоснованных отказов в выдаче и оказании правовой помощи, в том числе по причине политизации вопросов сотрудничества в отношении конкретных лиц и компаний", — сказал замгенпрокурора.

Вместе с тем он отметил, что в целом сотрудничество надзорного ведомства с зарубежными коллегами носит конструктивный характер. Эффективно используется институт передачи уголовного судопроизводства по уголовным делам.

"За последние 5 лет к нам поступило из-за рубежа около 900 поручений об осуществлении уголовного преследования граждан Российской Федерации, совершивших преступления на территории иностранных государств. Там, где имелись доказательства совершения преступления, виновные понесли заслуженное наказание", — добавил Звягинцев.

Замглавы ведомства отметил успехи в сотрудничестве с Интерполом, который только в 2013 году помог задержать свыше сотни обвиняемых, объявленных Россией в международный розыск, и депортировать свыше 50 разыскиваемых лиц.

На днях Юрий Чайка обсудил с генсеком Интерпола проект "Электронная выдача", позволяющий ускорить процедуру передачи запросов о выдаче преступников, находящихся в международном розыске.

Коррупция в СНГ

По словам Звягинцева, на днях в Душанбе в рамках заседания Координационного совета генеральных прокуроров-участников СНГ были достигнуты договорённости об укреплении взаимодействия в сфере борьбы с коррупцией между Россией и ближайшими соседями.

Российская делегация поделилась своим опытом организации прокурорского надзора в сфере экономики.

"Речь шла об укреплении сотрудничества в борьбе с коррупцией, надзорной практике в сфере защиты прав граждан, в особенности находящихся за пределами своего государства, на территориях государств — участников СНГ", — сказал собеседник агентства.

Также с партнёрами из Белоруссии, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Азербайджана обсуждались вопросы надзора за процессуальной деятельностью следственных органов, обобщён опыт работы с представителями гражданского сообщества по вопросам противодействия применению пыток и других бесчеловечных, жестоких или унижающих достоинство видов обращения или наказания.

Звягинцев добавил, что генпрокурор России Юрий Чайка был избран председателем Координационного совета генпрокуроров СНГ.

Переговоры с Японией

Впервые за долгое время российская прокуратура смогла обсудить вопросы сотрудничества по уголовным делам с коллегами из правоохранительных органов Японии.

Это стало возможно в рамках прошедшего во Владивостоке международного семинара по вопросам сотрудничества в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам с участием представителей компетентных органов России и ряда государств Восточной и Юго-Восточной Азии.

В мероприятии приняли участие представители Китая, Монголии, Вьетнама, КНДР, Индонезии, Камбоджи, Японии, Специального административного района Гонконг КНР.

"Актуальность проведения данного международного мероприятия с участием представителей правоохранительных органов государств Восточной и Юго-Восточной Азии обусловлена расширением связей Генеральной прокуратуры РФ с указанными странами в вопросах правового сотрудничества, в том числе в сфере выдачи и оказания правовой помощи по уголовным делам", — сказал собеседник агентства.

Замгенпрокурора добавил, что особое внимание обращено на "необходимость укрепления сотрудничества между компетентными органами государств — участников с целью обеспечения неотвратимости наказания за совершённые преступления, конфискации и возврата имущества, полученного преступным путём".

"Уже 8 октября российские прокуроры проведут новые переговоры в Ташкенте в рамках заседания генеральных прокуроров государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, население которых составляет более половины жителей Земли", — сказал Звягинцев.

Как ожидается, на ней будут обсуждаться исполнение природоохранного законодательства, законодательства в сфере защиты прав предпринимателей и обеспечения прав и интересов несовершеннолетних в государствах-членах ШОС. Екатерина Набиркина.

НАТО: "караул" меняется, антироссийская стратегия - нет

Центр международной журналистики и исследований

На проходившем в Уэльсе 4-5 сентября 2014 года саммите НАТО Россию обвинили в «нарушении принятых на себя обязательств, попрании норм международного права, что привело к утрате взаимного доверия, лежавшего в основе нашего сотрудничества». Причина тому — сопротивление России поддержанному НАТО перевороту, который организовали на Украине последователи верного слуги Третьего рейха Степана Бандеры.

Приняв во внимание выработанный новый курс, уже 23 сентября Йенс Столтенберг заявил: «Продолжать вести дела (с Россией – ред.) так же, как и раньше не получится… Именно Россия избрала более агрессивный подход. Результатом этого стала невозможность для нас реализовать прежние надежды на близкое и тесное партнерство». Действительно, «близкое и тесное», поскольку НАТО продолжает сжимать кольцо вокруг России, которую назначило своей жертвой.

Внутри НАТО над Столтенбергом стоит бравый вояка, генерал армии США Филипп Бридлав, командующий Объединенными силами НАТО в Европе. Рядом с норвежцем — заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу, с 2001 по 2005 годы, во времена правления Буша-Чейни — посол США в России, а при президенте Обаме заместитель министра обороны по вопросам международной безопасности.

Йенс Столтенберг – первый глава альянса родом из страны, непосредственно граничащей с Россией.

Во время так называемой «перезагрузки» НАТО попыталось поставить Россию на службу американо-натовской мировой гегемонии. Свою роль в этом сыграл и Столтенберг, дважды, в 2000-2001 и в 2005-2013 году занимавший пост премьер-министра Норвегии. Он одобрил облегченный порядок получения виз для жителей приграничных с Норвегией областей России, а также согласился на фиксацию проходящей по Баренцеву морю границы между Россией и Норвегией. В то же время он активизировал участие Норвегии в НАТО и отправил в Афганистан воинский контингент в составе 550 человек. Кроме того, норвежские ВВС совершили 589 боевых вылетов в ходе бомбардировок Ливии в 2011 году.

В разгар экономического кризиса 2009 года его правительство выступало за рост ассигнований на вооруженные силы. В период нахождения Столтенберга на посту премьер-министра военные расходы страны выросли с 1,5 до 1,7 процентов ВВП. Это произошло, несмотря на тот факт, что в период финансового кризиса остальные страны-члены НАТО сократили свои военные расходы.

Фактически, Йенс Столтенберг продолжил путь, намеченный его отцом, Торвальдом Столтенбергом.

После провалившейся попытки переворота в Венгрии, организованной ЦРУ в 1956 году, 25-летний Торвальд Столтенберг уже работал с венгерскими беженцами, покидавшими свою страну. Его карьера успешно продолжилась и в 1979 году привела его на пост министра обороны страны, а затем и в кресло министра иностранных дел. В этой должности он работал дважды – с 1987 по 1989 и с 1990 по 1993 годы, как раз во время распада Советского Союза.

За год до его вступления на пост министра обороны в Норвегии разразился скандал. Был обнаружен склад оружия, принадлежавший секретной террористической сети, известной как «Гладио». Эта сеть была создана ЦРУ в недрах НАТО для противодействия левым и антифашистским силам Европы в годы «холодной войны». Тогдашний министр обороны Норвегии Рольф Хансен постарался замять дело, заявив, что сеть контролировалась норвежцами и находилась вне зон влияния НАТО, а также разведслужб США и Великобритании.

Норвежские члены группы опровергли эти утверждения, и тогда новый министр обороны Столтенберг сделал все от него зависевшее, чтобы загасить скандал и обеспечить продолжение работы «Гладио» в Норвегии.

Столтенберг-отец помогал карьере сына развиваться в русле пронатовской политики Норвегии. 9 февраля 2009 года, как раз посредине второго срока его премьерства, и на средства министерства иностранных дел, Торвальд Столтенберг подготовил доклад «Сотрудничество северных стран в области внешней политики и политики безопасности». Доклад был представлен на внеочередной встрече министров иностранных дел северных стран, проходившей в Осло.

Основная идея доклада — интеграция не являвшихся членами НАТО Финляндии и Швеции в политические и военные структуры блока, что позволило бы создать единый фронт у северных границ России. План призывал к созданию «Тактической войсковой группы северных стран». «Для обеспечения необходимого уровня боевой подготовки и возможностей по быстрому реагированию военная составляющая должна иметь возможность по развертыванию в кратчайшие сроки и опираться на военные ресурсы, доступные в настоящее время в рамках боевой группы Северных стран, действующей в рамках сил быстрого реагирования ЕС и НАТО», — говорилось в документе. Естественно, в качестве главной задачи рассматривалось противодействие России. План был создан для того, чтобы «стать примером сотрудничества стран-членов НАТО и государств, подписавших с альянсом соглашения в рамках программы «Партнерство ради мира».

Эта формула охватывает и нынешние усилия НАТО по интеграции стран-участниц программы «Партнерство ради мира», в частности Украины, Грузия и Молдовы — без предоставления им полного членства в НАТО.

Руководящей силой в реализации Лейбористской партией Норвегии милитаристских целей НАТО был человек по имени Йенс Кристиан Хауге. Хауге тесно сотрудничал с Управлением специальных операций (SOE) английской разведки и поддерживавшимся им правительством Норвегии в изгнании во время Второй мировой войны в Лондоне. Он также фигурирует в списках Управления стратегических служб США (OSS) – разведывательной организации США, также созданной во время войны. 27 июня 1945 года он даже получил официальную благодарность управления. OSS и SOE отдавали ему приказы, по их приглашению он совершил несколько поездок в Лондон. Предполагается, что связи Хауге с ЦРУ и МИ-6 сохранились и после войны, хотя доказательства этого, конечно, огласке никто не предает.

5 ноября 1945 года 30-летний Хауге был назначен на пост министра обороны, на котором и оставался до 5 января 1952. Под его руководством Норвегия в апреле 1949 года стала одной из стран-учредителей НАТО. В годы, когда он возглавлял министерство обороны страны, Норвегия стала ключевым элементом «северного маршрута» бегства нацистов из Германии. Даниэль Гансер, эксперт по террористической сети НАТО «Гладио», особо отмечает роль Хауге в качестве ключевого лица, обеспечившего создание сети «Гладио» в Норвегии. Сеть работала под контролем американской и английской разведки, координируя свои действия с глубоко засекреченными подразделениями НАТО.

В течение нескольких месяцев 1955 года Хауге работал в качестве министра юстиции, а затем, 1 ноября 1955 года, вынужден был уйти в отставку по причине скандала вокруг его участия в нелегальной слежке за Коммунистической партией Норвегии. Больше он уже не занимал никаких официальных постов, однако играл очень важную скрытую роль, устраивая карьеры и формируя основные направления деятельности Рабочей партии, а также структур норвежской военной разведки. Этим он занимался до самой своей смерти в 2006 году.

Интересно будет понаблюдать за Йенсом Столтенбергом в его публичной роли генерального секретаря альянса. Его деятельность в «темных коридорах» НАТО может оказаться еще более интересной. Намек на это содержится в памятной речи, с которой он выступил 7 ноября 2006 года на похоронах Хауге: «Я много раз встречался с Хауге по партийным делам… Его убежденность и знания служили источником вдохновения для многих… Даже для нас, принадлежавших к другому поколению».

Книжные выставочные экспозиции для соотечественников, живущих за рубежом

Экспозиции будут проведены в Республике Беларусь, Республике Босния и Герцеговина, Венгрии и Словакии

При поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына» в 2014 году проводит серию книжных выставочных экспозиций для соотечественников, живущих за рубежом.

Проведение книжных выставочных экспозиций направлено на поддержку, изучение и сохранение русского языка и культуры в среде соотечественников, проживающих за рубежом, в частности преподавателей русского языка, студентов, изучающих русский язык в зарубежных учебных заведениях, представителей широкой общественности стран, интересующихся культурой России.

Выставочные экспозиции, подготовленные Домом русского зарубежья им. А. Солженицына, содержат книги по классической и современной художественной литературе, истории, философии, преподаванию русского языка и информационно-справочные материалы, касающиеся современной России и русской культуры. По окончании выставок книги будут переданы в дар объединениям соотечественников, учебным заведениям в которых преподается русский язык, организациям культуры в странах, где будут проводиться книжные выставки.

В рамках книжных выставочных экспозиций будут проведены круглые столы, посвященные вопросам русского зарубежья, преподаванию русского языка, русской литературы и культуры. Для участия в этих мероприятиях из России направляются специалисты в области русского зарубежья, писатели, историки, преподаватели русского языка как иностранного, в числе которых писатель, исследователь русской литературы ХХ века А. Н. Варламов, историк, поэт, бард В. В. Леонидов, исследователь творчества И. Бунина Т. В. Марченко и другие.

В соответствии с планом проведения мероприятий открытия книжных выставочных экспозиций в указанных странах состоятся:

- 4 октября в Мозырском государственном педагогическом университете им. П. Л. Шамякина (г.Мозырь, Республика Беларусь);

- 24 октября в университете Восточное Сараево (г. Сараево, Босния и Герцеговина);

- 8 ноября в Российском центре науки и культуры в Будапеште (Венгрия);

- 12 ноября в университете г. Нитра (Словакия).

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Дом русского зарубежья имени Александра Солженицына» имеет большой опыт проведения книжных выставок в зарубежных странах. С момента его создания в 1995 году проведено более сотни книжных выставочных экспозиций, десятки тысяч томов книг российских издательств переданы в дар объединениям соотечественников, живущим за рубежом, кафедрам зарубежных вузов, в которых преподается русский язык, в более чем пятидесяти странах мира. Проведенные мероприятия освещались в российских и зарубежных СМИ.

В Азербайджане более 340 лекарственных препаратов запрещены к продаже и использованию, сообщили Trend в Минздраве. По данным министерства, причиной этого стало непрохождение данных лекарственных препаратов через лабораторные обследования в Центре Аналитической Экспертизы при Минздраве.

В списке Минздрава представлены препараты 341 серии.

Среди стран изготовителей лекарственных препаратов, запрещенных к продаже и использованию в Азербайджане - Турция, Россия, Беларусь, Украина, Венгрия, Польша, Румыния, Австрия и Греция.

Большинство препаратов, запрещенных к продаже и использованию в стране, принадлежит турецкому производству. Срок действия большинства из этих лекарственных препаратов истекает в 2015-2018 годах.

Украинский кризис и гражданское общество России

Не ищущий причин становится

рабом следствий.

Андрей Коряковцев — кандидат философских наук, доцент кафедры политологии УрГПУ, член Союза российских писателей. Публиковался в журналах «Урал», «Свободная мысль», «СОЦИС», автор двух научных монографий.

1

Сейчас можно констатировать с полной достоверностью, что на Украине произошли два гражданских восстания — сначала в Киеве, потом, как реакция на него, — на Юго-Востоке. Имеет смысл говорить об участии в них спецслужб и спонсоров, в том числе и иностранных, но если только при этом подразумевать степень их вмешательства. Никакие спецслужбы и внешние спонсоры не являлись непосредственной причиной произошедшего, никакие спецслужбы и спонсоры не смогли бы добиться такой массовости, самопожертвования и страстности, какими сопровождались эти выступления. Любое внешнее влияние лишь тогда достигает успеха, когда ему удается совпасть с какой-то общественной потребностью, независимо от него сформировавшейся. Оно может исказить проявление этой потребности, может даже подчинить ее себе. Но породить самую потребность оно не в состоянии.

В киевское восстание — Майдан — были вовлечены по преимуществу киевские горожане, выходцы из самых разнообразных социальных слоев, от студентов, люмпенов и рабочих до мелкой, средней и крупной буржуазии. Позже в нем стали участвовать жители западных областей Украины. Идейно Майдан также не был однородным, отражая все фетиши и предрассудки гражданского общества постсоветской эпохи. Он был не левым, не правым — и он являлся левым и правым одновременно. В сознании его сторонников объединялись лозунги самоуправления, коммунизма, евроинтеграции, национал-демократии и ультранационализма. Казалось, что противостояние режиму Януковича делает различие этих лозунгов и программ несущественным. Трагические последствия этой эклектики стали ясны только потом. Но люди, собиравшиеся на киевском Майдане с ноября 2013 по февраль 2014 года, никак не могли их предугадать. Перед ними стояла простая практическая цель: смена власти во что бы то ни стало, даже ценой временного союза со своими идейными противниками.

Эта многоцветная общегражданская тенденция на Майдане исчезла полностью, когда его цель была достигнута и президент Янукович был изгнан. С конца февраля 2014 года влияние на Майдане перешло в руки Правого сектора и других националистических группировок, благодаря упорству которых он и победил. Но, позиционируя себя как «революционная сила», в действительности они уничтожили революционный потенциал Майдана, удовлетворившись бегством «Яныка» и не делая ничего для разрушения старых механизмов перераспределения власти. Ее социальный характер не изменился: она осталась в руках все той же обуржуазившейся номенклатуры, обретшей власть и собственность после развала СССР. Произошла только смена правящих элит: теперь государство стало контролироваться представителями крупного торгово-спекулятивного капитала, всецело зависимого от капитала западного. Сохранившая прежний состав Верховная Рада — политический инструмент легитимизации господства украинского олигархата и плоть от плоти режима Януковича — оказалась способной действовать только на углубление общественного раскола. Она стала похожа на петроградское Учредительное Собрание в 1918 году, которое также не отражало новый расклад политических сил, и именно поэтому мешало развитию революционного движения, способствовало реакции, войне. Только Верховную Раду Украины, в отличие от петроградской «Учредилки», некому было разогнать.

Окажись Майдан революционным, то есть: измени он механизм смены власти, как это сделали в свое время якобинцы и большевики, то правительство, избранное под его давлением, обладало бы моральным превосходством над политическими противниками и моральным правом применить против них насилие. Если бы и в этом случае возникли сепаратистские/федералистские движения, то они — пророссийские Крым и Юго-Восток — предстали бы в виде контрреволюционной Вандеи, тем более что их поддержало консервативное Российское государство, преследуя свои геополитические цели.

Но таких — подлинно революционных — Майдана и правительства в Киеве так и не появилось. А на фоне тех, которые возникли, федератизм/сепаратизм на Украине обрел иное социальное содержание. К нему перешло решение революционных и общенациональных задач Майдана. Вот почему называть «революцией» — буржуазно-демократической или какой-либо иной — произошедший в феврале на Украине переворот — значит либо незаслуженно льстить ему, либо дискредитировать само понятие революции.

Оставшийся нетронутым парламент Украины сформировал новое правительство, способное к чему угодно, только не к революционному преобразованию общества. Оно провозгласило прозападный неолиберальный курс и — косвенно или прямо — стало поощрять массовый украинский национализм, продолжив линию, намеченную еще «оранжевым» правительством В. Ющенко. Майдан же превратился в толпу, так или иначе подконтрольную правительству и требующую потопить в крови возникшее федералистско/сепаратистское движение на русскоязычных окраинах. То есть он сам стал контрреволюционным. Так едва наметившаяся революция потрясающе быстро — под аплодисменты российской либеральной и отчасти даже левацкой общественности — выродилась в поддержку государственного компрадорства и в империализм регионального масштаба. Это не ново: практическое компрадорство часто сопровождается националистической и патриотической фразой. Так часто случалось и в новейшей истории России.

Возникший на Украине правовой вакуум заполнили БТРы и спецназ расторопного восточного соседа. Его «вежливой» наглости официальный Киев не смог противопоставить ничего, кроме упреков в «империалистической агрессии», бессильных и бессмысленных на фоне его собственного лицемерия. Болтая о демократии, он отказался от самой возможности референдумов в восставших регионах, а настаивая на защите независимости страны, он поставил Украину в тесную экономическую и политическую зависимость от ЕС и США, причем зависимость, для ее экономики в данных условиях разрушительную. Чтобы оценить степень этой угрозы для украинского суверенитета, нужно учесть, что ЕС де-факто является конфедерацией, государственным образованием, имеющим общие государственные органы и прочие единые атрибуты государственности. Страна, присоединяющаяся к ЕС, утрачивает часть своего суверенитета. Граждане Украины, поддержавшие прозападный курс своего правительства, покончили с реальной «незалежностью» своей страны и объективно способствовали разрастанию в ней сепаратистских тенденций. Тем самым сторонники «единой Украины» противопоставили себя Украине независимой, и реальная украинская «незалежность» парадоксально, но с необходимостью стала проявлять себя в сепаратизме.

Таким образом, трагедией киевского восстания стало то, что оно победило под этнонациональными и прозападными лозунгами. Выдвинувшие их политические силы исключили возможность перерастания его в социальную революцию и обусловили манипуляцию социальным протестом. Свергнув Януковича, Майдан всего на мгновение объединил Украину и тут же стал фактором национального распада. Люди, пришедшие к власти, забыли, в какой стране они живут — в многонациональной, многокультурной и многоязычной де-факто. Многоцветные символы и лозунги Майдана утратили общегражданское содержание и превратились в провокацию масштабной гражданской, этнонациональной, войны. На Украине стал реализовываться югославский сценарий. Если даже допустить, что он готовился извне, в том числе и в Кремле, то совершенно очевидно, что проявиться он смог только благодаря февральскому перевороту и благодаря той идейной форме, в которой он произошел.

Сторонникам Майдана хотелось бы напомнить следующее. Мерой свободы личности является ее готовность уважать чужую свободу. Неспособность личности уважать чужую свободу свидетельствует о ее незрелости и иллюзорности ее свободы. Если некто в Киеве решил свое свободолюбие выразить присоединением к ЕС, то лучшим доказательством его свободолюбия будет решение уважать право кого-то на противоположный выбор, например, в пользу независимости или присоединения к России (да хоть к Камеруну или Парагваю). Так развелись, например, Чехия и Словакия. Так развелись бывшие советские республики. Но вместо этого мы на Украине увидели иное. Украинские «евроинтеграторы» решили принести либеральную демократию в Донбасс на БТРах. Разрушая Славянск и Краматорск, убивая мирных жителей в Луганске и Мариуполе, они на самом деле уничтожили украинскую демократию так же, как Кромвель уничтожил демократический потенциал английской революции, высадившись со своими «железнобокими» карателями в Ирландии, так же, как Наполеон покончил с революционной демократией во Франции, начав завоевательные войны, и... так далее, вплоть до большевиков, пытавшихся взять Варшаву.

Всякая революция имеет свой Термидор, это верно, но суть именно в том, что киевский Майдан не стал революцией, оставив нетронутым прежний механизм распределения власти и почти сразу же подчинившись новой буржуазно-номенклатурной группировке. Свой Термидор, равно как и свою Вандею, он не заработал. Он заработал только Порошенко — министра экономики при свергнутом Януковиче. Поменять шило на мыло, Януковича на Порошенко, да еще ценой войны с населением своей страны — вот мера свободы этих «евроинтеграторов», ничтожная мера ничтожной свободы. Наша либеральная интеллигенция, аплодируя этой ничтожной свободе, совершила духовное самоубийство, показав только свою историческую бесперспективность. Не может быть носителем какой-либо социальной альтернативы тот, чье понятие о свободе столь бессодержательно.

С избранием Порошенко президентом в мае 2014 г. круговорот правящих олигархов на Украине успешно завершил свой цикл. «Молодая украинская демократия», свергнувшая Януковича за то, что тот оттягивал подписание соглашения с ЕС и разгонял мирный митинг, избрала президентом «меньшее зло». Меньшим злом считается спонсор Януковича и министр экономики в его правительстве, подписание соглашений с ЕС и МВФ, убийственных для украинской экономики, стрельба из «градов» по городам и деревням Донбасса, захваченного донбассцами, непризнание результатов референдума в Крыму, захваченного крымчанами. Меньшим злом считается такая «незалежность», когда во главе государства стоят люди с двойным гражданством. Дж. Оруэлл рано умер. Он бы стал писать продолжение «1984»: «2014». И это был бы роман о современной Украине.

Весь этот абсурд — объективный исход победы националистических и прозападных сил на Майдане.

Кем навязан национализм и прозападный выбор протестному движению «незалежной», какое место он занимал в украинском протестном движении, почему так произошло и могло ли быть иначе — вопросы важные, но они требуют отдельного разбора. Сейчас лишь важно отметить, что подобная программа протестного движения многонациональных стран, какими являются Украина и Россия, является чужой и ложной. То, что она возобладала, лишь свидетельствует о стихийном и неосознанном характере этого протеста.

Объединение в рамках единой социальной повестки двух гражданских восстаний, то есть превращение двух противостоящих друг другу проектов — «незалежности» и Новороссии (Майдана и Анти-Майдана) — из номенклатурных в общегражданские, кажется, явилось бы единственным условием сохранения независимой Украины. Но это, как выясняется, очень трудно сделать. Причина этого в том, что независимая Украина ненужной оказалась в первую очередь значительной части самих украинцев, которые любят свои региональные и этнические «идентичности» больше, чем свою страну. Также выяснилось, что она не нужна и прозападной либеральной элите и национальному бизнесу, по крайней мере, той его части, которая ориентирована на транзитную торговлю с ЕС.

Хотя для украинского правительства и для украинской общественности, желающих стать свободными от любой привязки к России и жить под флагом украинского национализма, реализовать свою программу, кажется, просто: отпустить русскоязычное население на все четыре стороны. Но они сами же этого не хотят и сами же делают украинскую независимость неразрешимой проблемой. Они хотят жить в условиях однородно-этнической страны, такой, как, например, Польша или Венгрия, но когда с этим соглашаются их русскоязычные сограждане с Юго-Востока (Новороссии), предлагая их отделить или, по крайней мере, федерализировать, они сами же отказываются от своей затеи. В этом нет ни логики, ни здравого смысла, ни осознания каких-либо выгод для своей страны. В этом — только упрямство недалеких людей, случайно оказавшихся у власти и исходящих не из реальности, а из собственных представлений о ней.

В итоге, как ни странно это прозвучит, в большей степени в сохранении, по крайней мере, формальной независимости и целостности Украины заинтересованными оказались Европейский Союз и Россия, призывающие к миру на украинской земле. Это стало более чем очевидно после майских выборов в Европарламент: усиление евроскептиков не оставляет украинским евроинтеграторам ни малейшего шанса, по крайней мере в ближайшие десятилетия. Шаги по евроинтеграции формализуются и выносятся Брюсселем в туманную перспективу.

2

Итак, прозападный неолиберальный курс нового правительства и националистическая риторика Майдана спровоцировали ответную реакцию со стороны самого большого этнического меньшинства — русскоговорящего, а по сути — русского.

В советское время «русский вопрос» на Украине затушевывался наличием общей федеральной государственной структуры и подавлением национализма, как русского, так и украинского. Новые украинские власти (со времен Ющенко) стали поступать прямо противоположным образом, только в пользу национализма украинского. Они забыли, что национализм никогда не бывает «только своим». Рост «своего» национализма всегда становится питательной средой «чужого». Национализм, чем бы он ни был обусловлен на первых порах, в конечном счете всегда способен провоцировать лишь распад социальных связей, тем более на многокультурном социальном пространстве.

Распад украинского общества пошел по политико-административной и этносоциокультурной горизонтали. На него оказался наложенным другой: между «западенскими» (торгово-спекулятивными) и восточными (промышленными) олигархическими кланами, каждый из которых, таким образом, получил свое население, имеющее свои специфические социокультурные ориентиры. Все это проявилось в украинском варианте «парада суверенитетов»: чуть ли не каждый областной центр в Новороссии объявил создание «народной республики». Противоречия между Западной и Юго-Восточными областями Украины оказались сильнее, чем противоречия «вертикальные», между гражданским обществом и власть имущими. Впрочем, вскоре новоросское движение на большей территории было подавлено уличным террором украинских неонацистов (как в Одессе и Запорожье) и «слито» высокопоставленными чиновниками (как это произошло в Харькове). Сопротивление киевской власти сосредоточилось на Донбассе, хотя нельзя сказать, что оно исчезло напрочь на остальной части Украины. Более того: есть основания утверждать, что оно будет нарастать вширь и вглубь по мере того, как будет дискредитировать себя внешняя и внутренняя политика официального Киева. Если последний ее не изменит, то гибель украинской государственности в ее нынешнем виде — это только вопрос времени.

Так вместо объединения граждан по социальной — гражданской — горизонтали мы увидели полный распад гражданского общества. Противоречия между регионами и этносами Украины оказались сильнее, чем противоречия «вертикальные», между социальными низами и власть имущими, прежде всего в силу того, что оба восстания с самого начала выступили под лозунгами и программами, по преимуществу предполагающими лишь взаимное отталкивание, — этнонациональными. Началась эпоха взаимного обмана и самообмана. В итоге на Украине раскололись не только социальные низы, но и власть и собственность имущие, раскололась нация в целом. Не разрушенный и не обновленный революцией, изнутри раскололся и государственный аппарат — часть его перешла на сторону федералистов/сепаратистов. Раскол коснулся даже силовых структур. Если у России, как известно, — непредсказуемое прошлое, то у силовиков Украины непредсказуемой оказалась Родина.

Внешне социальный конфликт на Украине потек по такому руслу:

«— Убери свой бандеровский флаг!

— А ты свой власовский убери!»

Обе стороны стали называть друг друга «фашистами», что исключило возможность малейшего взаимопонимания и компромисса. Шансы на внутреннюю интеграцию украинского общества «по горизонтали» практически исчезли. Сама идеология гражданского протеста — как Майдана, так и Анти-Майдана — такова, что позволяет олигархическим кланам и зарубежным игрокам легко манипулировать ими. Это является препятствием на пути перерастания протестного движения в социальную революцию. Как и в России 90-х, борьба с символами и за символы на Украине заменила социальную борьбу. Очевидно, что памятники Ленину сносили/охраняли не зря.

Но если на Майдане этнический национализм служил выражением сублимативного характера протеста (сложившегося еще в советское время), то на Анти-Майдане — это явилось условием его выживания. Федераты вынуждены с надеждой смотреть на Россию. Донецкая и Луганская народные республики уже обращались к ней за военной помощью, хотя ясно, что это для них шаг самоубийственный: никаких «народных республик» правительство Путина на подконтрольной территории не потерпит. Однако ждать помощи больше федератам неоткуда. В отличие от Майдана, который, победив, так или иначе уже легитимизировался, стал частью официальной политики, его Юго-Восточный vis-a-vis противопоставил себя наличному украинскому государству. Это заставило его искать поддержку у самых широких слоев гражданского населения (другое дело, нашел ли он ее?). Вот почему все самопровозглашенные республики именуют себя «народными» и выдвигают требования национализации и народного контроля, стараясь разрушить сложившийся властный механизм, словно во времена зарождения Советской власти, практикуя референдумы и стихийное избрание должностных лиц.

Их социальная база — промышленный рабочий класс — по крайней мере пока расколот и идейно дезориентирован, самостоятельно рабочее движение, хотя и массовое, развиваться не в состоянии. Мы до сих пор так и не дождались всеобщей забастовки на украинском Юго-Востоке. Забастовочное движение там только зарождается.

Я советую всем левым и либеральным пуристам, высокомерно относящимся к новоросскому движению, сходить на любой завод, чтобы поговорить с рабочими на мировоззренческие и политические темы, на Украине ли, в России, или даже во Франции или Германии. Если даже они не встретятся с откровенным конформизмом, то они услышат многое, что отвратит их от эмпирического рабочего класса. То, что они услышат, идет вразрез с тем, что они прочли в книжках столетней давности о революционном свободомыслящем пролетариате. Многие рабочие окажутся религиозными, авторитарными, патриархальными, чуждыми проблематике ЛГБТ, равнодушными к свободе слова и акциям «Пусси Райот». Единственное, что их волнует, — это зарплата и прочие столь же «низменные» блага. Не читают они Жижека и даже не знают, кто такой команданте Маркос. Если такие рабочие даже начнут бороться за свои права, они будут это делать, шарахаясь от тех, кто назначил себя пролетарскими вождями, с православными хоругвями в руках, с оглядкой на власти, как это происходит в России на акциях, проводимых КПРФ и официальными профсоюзами. «Революционная» партноменклатура или левацкие чистоплюи, варящиеся в собственном соку уже несколько десятилетий, обзывают их «фашистами», «ватниками» и т.д. И это, если иметь в виду только слышимое и видимое («дискурс»), справедливо.

Но давайте вспомним, что предшествовало этому идейному состоянию рабочих? Этому предшествовал грандиозный коллапс левых движений и теорий конца XX века. Так откуда взяться зрелому рабочему движению? Вспомните, с чего оно вообще началось в России и на Западе! Вспомните про хилиазм Мюнцера и прочих вожаков протопролетарских движений позднего Возрождения, про то, что рабочее движение и в России вначале было связано с раскольниками, про то, что даже в Парижской Коммуне марксистов было меньшинство (что не мешало К. Марксу приветствовать ее как диктатуру пролетариата). Рабочее движение повсюду в нынешнем мире начинает с нуля! Даже с минусовой отметки — если учесть его прошлый неудачный опыт. Оно всюду сейчас выступает либо как элемент гражданского общества, буржуазного по определению — если оно противостоит государству, либо в союзе с государством, если оно борется с буржуазией под лозунгом «социального государства». В любом случае нет оснований говорить о существовании развитого, специфически пролетарского, освободительного движения пролетариата в индустриально развитых странах мира, а тем более на Юго-Востоке Украины. Это не значит, что оно не появится никогда, это только означает, что оно сейчас только начинает развиваться вновь и делает это стихийно, методом проб и ошибок. Развиваться как-то иначе — например, в результате чтения умных книжек — оно просто не в состоянии. Такое положение дел должно стать стимулом для теоретической и организационной работы левых, для пересмотра их программ и отказа от мировоззренческих штампов, а они только презрительно фыркают про «неправильный» рабочий класс и про то, что борьба с правительствами происходит в «неправильной» форме. Так делайте лучше — вот и все, что им можно ответить. А не можете — так не мешайте тем, кто хоть что-то делает. Пусть даже не с портретами Че Гевары, а под российским триколором. Крот истории работает тихо, долго и не роет линейных нор.

Борьба новоросского движения объективно совпадает с потребностями рабочего класса: оно ведет вооруженную борьбу с западными корпорациями, проводником интересов которых стало правительство Порошенко. Благодаря его борьбе неолиберализму в Восточной Европе поставлен предел. И ЕС, и Путин с этим вынуждены считаться.

Протест Юго-Востока в немалой степени вызван угрозой поглощения неолиберальным ЕС, что стало бы катастрофой для экономики всего Днепровско-Донбасского промышленного региона, крупнейшего в Восточной Европе. Костяком его экономики является угольная отрасль. Какова судьба этой отрасли в странах Западной и Восточной Европы? Печальная. Если Донбасс окажется в зоне влияния европейской неолиберальной политики, где гарантия, что он не разделит судьбу английских и испанских шахт, Рура, Силезии? Конечно, можно сказать, что в современной экономике угольная отрасль нерентабельна. Что свертывание его добычи — это «веление времени», сиречь рынка. Возможно, но это способно породить такие социальные проблемы, которые означают либо социальный взрыв, либо решение, предполагающее вмешательство сильного, социально ориентированного государства. Но такового на Украине нет. А то, которое есть, даже не желает таковым становиться, будучи неспособно на самостоятельную внутреннюю политику, соответствующую национальным интересам.

Экономическая интеграция Украины с неолиберальным ЕС на фоне общенациональных забастовок в Греции, постоянных антикапиталистических волнений, прокатывающихся по всей Европе, роста влияния евроскептицизма выглядит еще более проблематичной, нежели вхождение в ТС. Первая способна произойти только вследствие политического решения с катастрофическими для украинской экономики результатами, которые уже стали проявляться. Россия, при всех ее проблемах, на фоне многих европейских стран (особенно Юга и Востока Европы) выглядит, скажем так, сносно. По крайней мере, в данный момент. И жители украинских «обочин» ввиду прозападной ориентации своего правительства просто не хотят разделить судьбу португальцев, болгар, румын, испанцев, греков и прочих.

Таким образом, уже сейчас можно смело утверждать, что то, о чем увлеченно болтали леваки всех мастей и во что старательно не верили всех мастей либералы, свершилось: массовое восстание против неолиберального, респектабельного и «гуманного» ЕС. Не прямо, так косвенно — против него. Против перспективы поглощения им. Причем это произошло там, где этого никто не ожидал. В «неправильных» идейных формах (в примитивных и самых доступных для широких масс населения аграрно-индустриального региона, копирующих официальную идеологию России). Без правильной партии (точнее, вообще без нее). Без известных вождей (или вообще без них). Просто взяли и сказали: нет! Донецкие «ватники», «гопники», «быдло», «проло». Шахтеры, домохозяйки, «пенсы», служащие. Не читавшие ни Арендт, ни Рэнд, ни Троцкого, ни Бакунина. И потому способные действовать не по правилам, а так, как надо и как могут.

Всем этим объясняется пророссийско-державный и даже пропутинский характер идеологии федератов, смущающий российского оппозиционера. По необходимости Анти-Майдан оказывается включенным в геополитические игры держав не в меньшей степени, чем киевский Майдан. Однако пророссийско-державной внешностью новоросское движение себя не исчерпывает, равно как не исчерпывал свое содержание национализмом дофевральский киевский Майдан. В обоих случаях мы должны иметь в виду несовпадение их идеологического самосознания с тем, что они представляют собой на практике.

Так что не будем преувеличивать значение этнонациональной составляющей этого конфликта, хотя она и сыграла решающую роль на начальной стадии его эскалации. Если анализ общественной реальности ограничивать «дискурсами», как это принято в современной российской общественной науке и публицистике, то очень легко либеральному или левому прогрессисту заклеймить новоросское движение как миазм «русского фашизма», тем самым обосновав АТО, а с ней вместе — и власть тех, кто ее проводит (ибо что более обосновано, чем власть того, кто борется с фашизмом?). Таким образом рассуждает постмодернистское «общество спектакля», победившее в Киеве и в умах либеральных и левых прогрессистов России. Исходный пункт их рассуждений — фантомы, никак не связанные с практической реальностью (вроде «незалежной» евроинтеграции или демонического Путина). Поэтому истинные причины этого противостояния им не видны. А они никак не сводятся к этническому противостоянию. С обеих сторон конфликта без труда можно найти и русских, и украинцев.

Действительно, простейший контент-анализ информационного поля новоросского движения показывает, что оно идейно неоднородно и не может быть сведено к противостоянию «Русского» и «Украинского» миров. На новоросских пабликах в социальных сетях мирно уживаются и русскодержавная, и советская символика, отсылающая к ценностям интернационализма. Национализм и неосоветизм (социализм) как идейные тенденции соседствуют в них по причине наличия общего врага — «фашистской хунты». Подобная эклектика говорит не только об идейной незрелости движения, но и наличии каких-то общих, объединяющих смыслов. Они-то и делают возможным, чтобы православный монархист И. Стрелков вместе с традиционалистски настроенными ополченцами сражался за народную республику против неолиберальной экспансии. Но, в отличие от киевского Майдана, эти объединяющие смыслы не только отрицательны («против правительства»), но и включают в себя положительный элемент. Перед нами разворачивается борьба между остатками советской индустриальной цивилизации (едва прикрытой флером пресловутого «Русского мира») и постмодернистским «обществом спектакля», за которым скрывается власть торгово-спекулятивного компрадорского капитала и его обслуги. Если восстание на Майдане мотивировалось ничем не подкрепленной верой либо в успешную евроинтеграцию, либо в этнически-унитарное государство, то на Донбассе речь идет ни более ни менее как о сохранении уже давно сложившегося жизненного уклада. Далеко не случайно во главе сопротивления экспансии ЕС находится крупнейший промышленный регион Украины, население которого еще живет теми экономическими и культурными связями с Россией, которые сохранились с советских времен. Жизненный уклад индустриальной окраины оказался в большей степени рационален, чем у обитателей столичных офисов, неспособных осознать истинные экономические потребности своей страны. Вероятно, с этим связано целенаправленное уничтожение украинской армией донбасской инфраструктуры: вместе с заводами уничтожаются и материальные условия рационального мышления и поведения. Поэтому имеет смысл эту войну сравнивать не с чеченской войной (как это постоянно делает либеральная и левацкая общественность), а со штурмом Белого дома в Москве в 1993 году. Сама логика борьбы за влияние на массы толкает лидеров Новороссии справа налево, от националистической риторики к социально значимым проблемам. Последний вздох Новороссии будет вздохом Коммуны.

Таким образом, конфликт между официальным Киевом и сепаратистами Юго-Востока Украины оказывается многослоен. Он включает в себя не только и не столько этнонациональные, но и социокультурные, социопсихологические и экономические моменты. Причем каждый из них совсем не обязательно может быть осознан.

Этой амбивалентностью новоросского движения объясняется и двойственное отношение к ней восточного соседа.

В последнее время появилось много спекуляций на тему: «сливает Кремль Новороссию» или «не сливает»? Но давайте уточним, о чем речь. Если в той или иной степени предположить, что предметом «слива» является «имперский проект Новороссия», то почему он не защищается по-имперски? Кремль боится лобового столкновения с НАТО? Но поводов ввести войска НАТО на территорию Украины уже более чем достаточно, особенно после аннексии Крыма и уничтожения самолета, на борту которого были в том числе и американские граждане. Помощь со стороны российского государства Новороссии оказывается, но это пока лишь либо дипломатическая, либо достаточно пассивная помощь, объясняемая, прежде всего, давлением общественного мнения России. Это и понятно: зачем Кремлю все эти эксперименты с национализацией, «народными губернаторами», антиолигархической риторикой и наивными мечтаниями о возрождении Советской власти? Бесспорно, геополитические интересы не дают Москве полностью бросить Новороссию на произвол судьбы, но все же в большей степени ее независимость от шибко «свидомого» Киева, кроме ее самой, нужна еще только гражданскому обществу России как прецедент восстания против неолиберализма и компрадорства. С учетом этого обстоятельства большей поддержки Новороссии, чем есть, со стороны Кремля ждать не приходится.

С точки зрения общественных интересов суть не в том, с кем Украина — с ЕС или с Россией, а в том, какая Украина с каким ЕС и с какой Россией. От союзников, практикующих неолиберализм, ничего хорошего Украине ждать нельзя. Точно так же, как и ничего хорошего украинский народ не может ждать и от собственного неолиберального правительства. Следовательно, Украина останется с тем, кто изменится, изменится не только по отношению к себе, но, прежде всего, по отношению к ней. Но это для нее будет иметь смысл лишь постольку, поскольку изменится она сама.

Однако как бы ни менялся в своей внутренней и внешней политике ЕС, вековые социокультурные и экономические связи с Россией будут делать восточный выбор для Украины объективно более предпочтительным и оптимальным в условиях сохранения ее целостности. Когда связи с Россией нарушаются, да еще под флагом украинского национализма, ничего хорошего с Украиной не может происходить по той простой причине, что на ее территории проживает почти двадцатимиллионное русскоязычное население, становящееся в этом случае мощнейшим дестабилизирующим фактором.

Даже учитывая возможность закулисных игр, которые мог вести Кремль на Украине, необходимо признать, что его роль во время самого украинского кризиса свелась только к тому, что он аннексией Крыма и, пусть неявной, поддержкой Новороссии вскрыл внутренний раскол украинского общества, спровоцировал выход наружу противоречий, которые изнутри разрушали последнее. Только и всего. Раскол не был принесен на Украину извне. Он был «встроен» в ее развитие, начиная с Беловежской Пущи, с распада советских наднациональных федеральных структур и разрыва экономических связей с Россией. Он обусловлен не только многоэтническим составом населения, но и самой неспособностью украинской экономики к самостоятельному развитию и тем, что за все годы «незалежности» ничего не было сделано для того, чтобы изменить эту ситуацию. Если раньше этого не понимали западные аналитики, планировавшие проникновения НАТО и ЕС на Украину, — значит, честь и хвала Путину, он сделал тайное для этих тупиц и их «незалежных» союзников очевидным.

Эхомосковские публицисты любят проводить параллель между АТО в Чечне и АТО против украинского Юго-Востока. Как я уже сказал выше, эта аналогия не точна. Однако в ней есть поучительный смысл. Немаловажную роль в замирении Чечни сыграл подкуп: подкуп населения и, главным образом, чеченской элиты. Для этого Кремлю потребовались огромные средства, они у него были и есть. Если даже Порошенко удастся нанести военное поражение ополченцам Новороссии, то как он будет замирять население без пряников, которых у него просто нет? Вопрос риторический. Штыками экономические и социокультурные проблемы не решаются, а именно они стимулируют конфликт. Не случайно же либерально-эхомосковская публика их старательно игнорирует, сводя дело к унылой конспирологии (к «спецназу ГРУ»). Прозападный неолиберальный режим, да еще после уничтожения мирного населения, сможет удерживать мятежные регионы только силой, следовательно, военное поражение ДНР и ЛНР будет означать только смену форм их борьбы за независимость вплоть до коренного изменения политического курса Киевом.

Итак, значение того, что происходит на Юго-Востоке Украины, значение новоросского движения, значение сопротивления киевскому правительству, под какими бы лозунгами оно ни происходило, под левыми, под правыми, под центристскими или какими бы ни было еще, лежит за его пределами. Значение этого движения — в Киеве, в Москве, Вашингтоне, Брюсселе, где угодно, только не в Донецке и Луганске. Это движение не обрело себя, оно противоречит самому себе постоянно (монархист Стрелков сражается за народную республику и т.д.). Измени Киев, Брюссель, Вашингтон, Москва свою политику в отношении Украины — изменится и содержание этого движения. Но пока признаков таких изменений нет. Стало быть, смысл борьбы Новороссии остается прежним: это борьба против угрозы поглощения неолиберальным ЕС Донбасса и всей Украины.

По сути, такое же восстание произошло и в Крыму. Только там местной власти удалось протест населения канализировать в форму поддержки интеграции с Россией.

3

После Женевской встречи 17 апреля 2014 года стало ясно: с реальной независимостью Украины все по-прежнему: ее как не было фактически, так и нет. Несмотря на всю «революционную» эпопею Майдана, судьба украинской государственности решается не народом и даже не правительством, а державами. Можно было бы назвать это «новым Мюнхеном», можно было бы обвинять в этом Майдан или Путина, если бы не одно обстоятельство.

Потерпела полный провал не столько украинская государственность как таковая, сколько провалился буржуазно-номенклатурный проект под названием «незалежность Украины», порожденный распадом СССР и иллюзиями позднесоветского общества. Более того, если иметь в виду экономическое положение Прибалтики, всей Восточной Европы и Закавказья, следует признать, что мы ныне наблюдаем кризис всего постсоветского неолиберально-номенклатурного устройства. Экономического чуда, обещанного либералами 90-х годов, не произошло. Вместо него разразился экономический кризис, особенно безжалостно обошедшийся с экономиками Восточной и Южной Европы. Таков общемировой фон украинских событий, который определяет их внутреннюю логику и их внутренние противоречия.

Сторонникам Евромайдана хочется в ЕС, а дешево туда не пускают. Дешево можно попасть в ТС, но туда им не хочется: там сидит «страшный» Путин, который запрещает танцевать в церквях и не любит гей-парады.

Катастрофа постсоветского проекта является делом самой обуржуазившейся номенклатуры и происходит при отсутствии реальной оппозиции. Понятно, что первая будет удовлетворять при этом лишь свои интересы. Однако возвращение Украины в зону российского влияния зависит от того, насколько успешно российская власть сможет решать внутренние проблемы своей страны — вне зависимости от того, понимает ли это наше правительство или нет. Втягивая Россию в украинский кризис, вообще увеличивая ее активность на международной арене, Путин ставит перед своим режимом такие задачи, решение которых объективно требует коррекции внутренней политики, требует кроме кнута еще и пряник, мотивирующий население как вне, так внутри самой России на поддержку Кремля.

Речь идет о коррекции неолиберального курса в сторону социально ориентированного управления экономикой. То, что помогло Западу разрушить СССР, теперь может послужить России в активном противостоянии с неолиберальным, переживающим экономические трудности Западом. Если путинский режим окажется не способным пойти на это — он неизбежно проиграет. Но в этом случае может проиграть и гражданское общество России, а выиграть тот же, кто бомбил Югославию.

Таким образом, путинская администрация, активно участвуя в украинских делах, объективно оказывается поставленной перед задачами, нерешение которых повлечет ее внешнеполитическое поражение, полное или частичное. Это уже подтверждается: продолжая внутреннюю неолиберальную политику и ужесточая репрессии против оппозиции, путинское правительство битву за Украину в целом проиграло. Влияние России ощутимо только на Юго-Востоке за счет социокультурной проблематики, которая накручена националистическими истериями, как на Украине, так и в самой России.

Тем не менее время работает против неолиберальных киевских властей, подписавших договор с ЕС. С учетом кризиса в самом ЕС, роста евроскептических настроений в Европе, откола от Украины Донбасса, уничтожения там инфраструктуры и заводов «украинскими патриотами», вследствие невменяемости украинских политиков в сфере экономики можно с уверенностью говорить, что ничего хорошего от евроинтеграции Украине не будет. Европейский выбор продиктован не экономическими потребностями страны, он является выражением массовых общественных иллюзий, на поводу которых идет киевское руководство. Когда правительство воплощает массовые «идолы театра», страна превращается в цирк. Если этой катастрофической политике Кремль противопоставит собственный более успешный экономический проект, то битва не только продолжится, но и будет выиграна самым оптимальным для Украины и для России образом. Во всяком случае, сейчас на Украине, после подписания соглашения с ЕС, социальная альтернатива по необходимости, неизбежно будет облекаться в пророссийские формы. Социальная проблематика будет выражаться в рамках социокультурной оппозиции: ЕС — РФ. Хорошо ли это или плохо, но с этим надо считаться и видеть за этой поверхностью конфликт между объективными интересами страны и интересами правящей группировки.

О том, что коррекция внутреннего курса российского правительства возможна, свидетельствует «легкое» кейнсианство, последовавшее после массовых выступлений на рубеже 2011–2012 годов. Оно выразилось в увеличении социальных расходов, в повышении зарплат бюджетникам и обеспечило поддержку правительства со стороны последних. В контексте дальнейших событий все это выглядит своеобразной экономической «артподготовкой» наступательной политики России во время украинского кризиса. Успех на Олимпиаде, о котором чаще всего в этой связи упоминают, не имел бы такого значения без недавних экономических и социальных успехов Кремля, как бы скромны они ни были.

Если путинский режим покажет способность эволюционировать в этом направлении и дальше, то мы увидим удивительное, но закономерное ослабление национал-демократического «тренда» массового сознания не только на Украине, но и в других странах Ближнего зарубежья. Обыватели всех стран хотят просто жить в соответствии со своими представлениями о нормальной жизни, а не соответствовать лозунгам политиков. Если союз с Россией это им обеспечит— значит, они будут с Россией. В большинстве своем «евромайданутые» украинцы не хотят не просто в «путинскую» Россию, а в неолиберально-номенклатурную, где преследуется инакомыслие, где невозможно честно вести бизнес и т.д. В этом заключается рациональный момент идеологии Майдана. Имидж Российского государства был сильно подпорчен репрессивными мерами против «Пусси Райот» и участников митинга на Болотной. Массовые антироссийские настроения в Киеве объясняются, среди всего прочего, и этим. Перед Кремлем стоит задача исправить этот имидж.

Правда, то, что активная внешняя политика ставит перед российским правительством новые задачи в политике внутренней, — само по себе это не означает, что оно их будет решать и сможет решить. Пока оно их решать как раз не собирается. Пока мы видим, как оно посредством втягивания Российского государства в украинский кризис добивается эффекта, позволяющего об этих задачах, скорее, забыть: общественное сознание России успешно переориентировано с внутренних проблем на внешние. В итоге, если на волне массовых протестов 2011–2012 гг. в России стало возникать новое гражданское общество, то теперь его настроения почти полностью выражает путинская администрация.

Среди всего прочего это означает, что наша несистемная организованная оппозиция потерпела крах. Ее значительная часть — прежде всего прозападное либеральное и леворадикальное направление — полностью лишилась политических перспектив без всякой надежды на восстановление, по крайней мере, в своем нынешнем идейном и организационном виде. Оппозиция так и не смогла объяснить подавляющему большинству населения страны свои цели и задачи — прежде всего потому, вероятно, что сама их не понимала. Она так и осталась не нужной простым гражданам, как, впрочем, и они — ей. За все постсоветские десятилетия российское оппозиционное движение как левого, так и либерального крыла так и не смогло выдвинуть ни программ, способных привлечь на свою сторону рядовое население, ни теорий, в той или иной степени адекватности объясняющих реальность. Украинский же кризис выявил в оппозиционной среде самую настоящую интеллектуальную катастрофу. Можно сказать даже так: вследствие свержения гражданами правительства на Украине произошла ликвидация гражданской оппозиции в России. Вот какие сюрпризы преподносит История.

Представители оппозиционно-либерального направления в большинстве своем продолжают самоуверенно повторять все то, что они говорили и раньше. Властям, для того чтобы сократить их влияние, достаточно просто давать им высказаться. Это проще, чем аресты, судебные преследования и прочее. Для этой цели существуют «Эхо Москвы», Латынина, Новодворская (точнее, тексты, сохранившиеся после ее смерти), Макаревич, Каспаров, Навальный и т.д. Как оказалось, на либеральную оппозицию не нужен нож. Даже медный грош не нужен. Дайте ей свободу слова, даже такую куцую, как у нас, — этого достаточно. Она расскажет о себе так, что никакая контрпропаганда со стороны государства не понадобится для ее дискредитации.

Чуть лучше дела с рефлексией обстоят на левом фланге оппозиции. Так, в самом начале украинского кризиса на «Рабкоре» и «Скепсисе» появились статьи леворадикальных деятелей (в том числе и с Украины), содержащие более или менее последовательный самокритичный анализ.

Что же касается еще недавно усиливавшегося в связи с обострением проблем с гастербайтерами националистического (в том числе «национал-демократического») движения, то оно оказалось нейтрализованным и включилось в фарватер государственной политики. Как о самостоятельной политической силе о нем можно забыть. Впрочем, несмотря на все свои старания, оно никогда и не было таковым. Теперь оно совсем лишилось политических перспектив: пример Украины слишком наглядно показал россиянам, что может быть с многонациональной страной, если в ней победят националисты.

Рейтинги популярности Путина взмыли вверх, и теперь о его победе на следующих президентских выборах можно говорить с очень большой долей вероятности.

Эти ошеломительные успехи правительства произошли не в результате победы в войне, не в результате репрессий и не потому, что Путин уже справился с экономическими и другими проблемами страны. Его успех объясняется только тем, что он мастерски смог воспользоваться слабостями своих политических противников — как внутренних, так и внешнеполитических. А эти слабости таковы, что наши граждане, выбирая между оппозицией и правительством, справедливо рассуждают так, что выбирать вообще не из кого, а уж если выбирать, то из двух зол — наименьшее (и привычное): Путина. Их можно понять: они слишком часто оказывались обманутыми, чтобы доверять каждому политическому парвеню. С необходимостью следует констатировать, что путинский режим не исчерпал свои ресурсы, и прежде всего ресурсы доверия со стороны рядового населения. А взятые им на вооружение идеологические инструменты — консерватизм и традиционализм — способствуют, хотя отчасти и пока, решению внешнеполитических задач (например, стимулируя у недоброжелательных соседей обострение «русского вопроса»).

Из своего политического и идейного поражения российская оппозиция может извлечь только тот вывод, что условием ее политического выживания в новой ситуации является самокритика, осознание своих ошибок и работа над их исправлением. Неоценимы в этом деле уроки украинского кризиса. Какие?

Прежде всего, оппозиция должна понять: национализм, как и прозападная ориентация, способны консолидировать политически активную часть общества в борьбе против режима, но в то же время они служат дискредитации протестного движения. Выступающие под этими лозунгами протестанты начинают рано или поздно действовать вопреки своим собственным интересам. Всякая социальная повестка забалтывается, протест «сливается» в пользу новой «патриотической» элиты, «идейные революционеры» становятся полицейскими и карателями, нация раскалывается по этническому признаку. Все это произошло на Украине в результате победы национал-демократического Майдана.

В связи со всем этим интересен такой вопрос: если бы на волне выступлений 2011–2012 годов в России победил союз прозападных либералов и русских «национал-демократов»? Подобная победа на Украине породила раскол нации и войностояние с восточным соседом. Не трудно себе представить, что в России победа националистов, как бы ни подчеркивали они свой демократизм, вызвала бы взрыв этнических национализмов внутри страны, гражданскую войну и интервенцию под предлогом «принуждения к миру».

Болотная — это неудавшийся Майдан. Майдан — это удавшаяся Болотная.

Я вовсе не хочу сказать, что протесты рубежа 2011–2012 годов в России были не нужны. Я хочу лишь напомнить о слабости их позитивной программы. Оппозиция должна иметь в виду, что она является подлинной оппозицией не тогда, когда только кипит моральным негодованием «против жуликов и воров». Она является таковой, когда знает, что предложить взамен их власти, когда предлагаемая ею альтернатива основана не на желании, а именно на знании реальных общественных тенденций, таящих в себе возможность этой альтернативы.

Идти на баррикады имеет смысл только с расчетом на победу. А это значит — с полным осознанием того, что конкретно ты будешь делать после того, как победишь. После победной эйфории наступят будни с их бытовыми проблемами, и ты должен ясно знать, как ты будешь их решать. Если не так, как свергнутая власть, то как? В ответе на этот вопрос должна проявиться ответственность оппозиции. Она только тогда и является подлинной оппозицией, когда берет на себя большую ответственность, нежели власть.

Киевский Майдан инфантильно ушел от этого вопроса, поддавшись эйфории и наивно доверившись старой Раде. Позитивная программа зимних и весенних протестов в России рубежа 2011–2012 годов отличалась не меньшей смутностью и эклектикой. Хотя при этом в том и другом случае сами по себе протесты были не безосновательны и морально оправданы.

Реакция на эпопею Майдана и Анти-Майдана со стороны российской оппозиции стала открытым ящиком Пандоры левацких и либеральных штампов. Часто они сводятся к следующему суждению: в Киеве произошла «буржуазно-демократическая революция» против «деспотической власти», которая совпала со «становлением нации» и которой противостоит «империализм Путина».

Но, позвольте, — возражу я им, — режим Януковича, каким бы коррумпированным он ни являлся, был признан легитимным всем мировым сообществом, ибо вполне укладывался в каноны рыночной экономики и формальной демократии, равно как соответствует им и путинский режим, кстати. О какой «буржуазно-демократической революции» тут можно говорить? Какие революционные изменения в украинском обществе произошли или хотя бы наметились после свержения Януковича? И разве «становление нации» происходит не в форме ее консолидации, а в форме ее глубокого раскола — который и произошел на Украине?

Что касается «империализма» Путина, то он действительно имел бы место, если бы российский президент последовал американским внешнеполитическим стандартам и уже после первой пролитой крови «русскоязычных» в Крыму или на Юго-Востоке отдал приказ ввести танки в «захваченные фашистами» Киев и Львов. При этом опять же, по американским стандартам, он мог бы обойтись и без обнаружения в них фашистов.

Леваки, говорящие об «империализме» Путина, часто добавляют к этому слова Ленина о том, что революционеры должны желать поражения своему правительству. Но Ленину-то было что противопоставить своему и чужому империализму — революционный пролетариат Российской империи, способный превратить империалистическую войну в гражданскую! Однако у современных левых под рукой такового нет, и вопрос — будет ли он.

Следя за дискуссиями в Интернете, забавно видеть, как оппозиционно-либеральная и отчасти даже левая общественность, дежурно всегда осуждавшая большевиков за «переворот», приветствует Майдан, прогнавший «Яныка», чтобы потом, не переводя дыхание, описывать возникшую ситуацию в категориях формальной демократии. Запутавшись в собственных штампах, она просто игнорирует проблему соотношения позитивного и естественного права. Защищая демократию, наши прозападные демократы оказались неспособными различить ее от не-демократии. Оказалось, что проблема нашей демократии не столько в том, что она — управляема, а, скорее, в том, что она не нужна даже многим из тех, кто ее защищает.

Украинский кризис способствовал обострению особой интеллектуальной болезни нашей оппозиции (как левой, так и правой), которую можно обозначить как «Анти-Путин головного мозга». Она выражается в суждениях: все беды в России — лично от Путина, и даже когда потребности путинского режима совпадают с общественными потребностями — это рассматривается только как повод объявить последние ложными или результатом «телезомбирования» масс. Здесь мы имеем дело с перевернутым вариантом известной формулы: «Пункт 1: начальник всегда не прав»; 2. Если он прав, то смотри пункт 1».

Однако сложность в том, что «начальник» может-таки оказаться прав, даже не желая этого. Преследуя свои интересы, он вынужден защищать интересы и гражданского общества (в случае с Путиным — объективно поддерживать антинатовские, антинеолиберальные и антиеэсэсовские настроения в Украине или поощрять внутренний спрос в России). При этом он ничуть не становится от этого лучше сам по себе. Так капитан, ненавидящий свою команду (или равнодушный к ней), вынужден спасать ее вместе с кораблем, на котором находится сам, — что никак не характеризует его личность в лучшую сторону.

Путин может ставить перед собой любые, самые реакционные задачи (или, наоборот, прогрессивные), но решаться они будут лишь постольку, поскольку это совпадет с реальными общественными потребностями. Из этого как минимум вытекает, что то, против чего следует бороться оппозиции, отнюдь не заключается в человеке по фамилии Путин, а представляет собой нечто большее: особую общественную систему, о которой наша леворадикальная оппозиция знает мало, а либеральная — еще меньше.

Правда, в оправдание российской оппозиции нужно сказать, что она действительно оказалась в нелегком интеллектуальном положении, встретившись с совершенно неожиданным фактом. Для нее экономическая и политическая несостоятельность путинского режима была уже вопросом решенным, когда, по видимости внезапно, население целых регионов соседней страны, причем регионов культурно и промышленно развитых, ринулось в объятия Путина. Для прозападного оппозиционного сознания (не только либерального, но и левого) дело усугубилось тем, что это бегство в Россию стало реакцией граждан на перспективу оказаться в зоне влияния ЕС. И вот это совсем непонятно: как могут люди, находясь в здравом уме, отказаться от благ цивилизации? Ведь все уже вроде привыкли, что приличные люди бегут из России, а в нее едут только заведомые неудачники — таджики, приднестровцы, молдаване, кавказцы и так далее.

Напомним читателю, что нечто подобное произошло еще раньше, зимой 2012 года, в виде массовых «путингов» на Урале. Они возникли в самый разгар оппозиционных протестов и также повергли оппозицию в недоумение своей массовостью.

Дело стало, кажется, совсем не поддающимся объяснению (особенно для левых), когда правительство Путина во время украинских событий выступило в непривычной для себя роли защитника советских символов и ценностей. Официальный антисоветизм и антикоммунизм поутих. По российским телеканалам прошло документальное кино, прославляющее цветущую Советскую Украину. На украинских пророссийских пабликах в социальных сетях причудливо переплелись советская и державно-российская символика. Активизировалось охранительное неосоветистское движение Кургиняна.

Высказанный мной как-то пару лет назад полушутливый тезис о том, что подрастающее поколение снова будет жить при коммунизме (в смысле: при коммунистической риторике правящих слоев), неожиданно быстро начал сбываться…

Объяснить все эти факты оппозиционное сознание оказалось не в состоянии. В подавляющем большинстве случаев они просто игнорируются. Оппозиционеры, как правило, успокаивают себя байками про «голосование под дулами калашей» (о Крыме), о спецназе ГРУ в Донбассе или про то, что рабочих на «путинги» свозили насильно или обманом. Так ничтоже сумняшеся оппозиция воспроизводит конспирологический подход официальной пропаганды, над которым сама же смеется. Ныне завершилась ее идейная эволюция последних десятков лет: от антисоветизма через антикоммунизм она пришла к русофобии. В этом сказалась не чья-либо персональная глупость, это крах всей постсоветской картины мира, восходящей к антисоветскому диссидентству и перестроечной публицистике.

Между тем все это может представляться непонятным только тому, кто считает, что просоветская риторика и восстановление прежних, советских, экономических связей как-то противоречит социальной природе нынешней российской власти. Да ничуть. Скорее, они соответствуют ей. Буржуазно-бюрократическая корпорация (постсоветская номенклатура) может говорить какие угодно слова, поклоняться каким угодно символам, если это не противоречит ее интересам. В отличие от гражданской буржуазии, она меньше зависит от капризов рынка по той простой причине, что ее благосостояние зависит не от прибыли, а от собираемых налогов, точнее, от монополии в сфере перераспределения общественного продукта. К ее услугам — весь государственный аппарат, включая армию, флот, полицию. Это дает ей возможность более гибко маневрировать в своей экономической, идеологической и социальной политике. Что ей делать, если ее экономические и политические интересы приходят в столкновение с западными конкурентами? Как ей поступать, если она наталкивается на более или менее организованную, более или менее массовую оппозицию? Только искать поддержку у собственного народа — той его части, которая еще не вовлечена в протестное движение, и удовлетворять, хотя бы отчасти, реальные общественные потребности. А они заключаются в восстановлении всего того, что было разрушено за десятилетия капиталистического эксперимента в России: государственного регулирования экономики, экономических связей между регионами «ближнего зарубежья» в их прежнем объеме, социально ориентированной перераспределительной системы и, наконец, универсалистской идеологии. Ко всему этому нашему государству придется возвращаться, хочет оно этого или не хочет, и не потому, что оно стало или станет вдруг хорошим, а единственно подчиняясь давлению извне и/или снизу. Другой вопрос — насколько последовательно. Естественно, что последовательности в данном случае неолиберальному правительству Путина хотелось бы избежать. Только внешнее давление — внешнее и внутреннее — способно мотивировать его двигаться в этом направлении.

Нынешние идеологические кульбиты путинской власти непосредственно связаны с ростом ее внешнеполитической активности. Собственные национализм и державность, как оказалось, способны только провоцировать чужие. Укрепление ТС, распространение влияния России на новые территории объективно потребует идеологию, ценности и символы, обладающие универсалистским, наднациональным содержанием. Либерализм, традиционализм, вообще правые идеологии эту интегрирующую роль выполнять уже не в состоянии в силу полной смысловой исчерпанности. Отсюда — неосоветизм путинской власти, не прямой, так косвенный. Так или иначе, он отражает объективный общественный запрос на восстановление советских связей и системы советской социальной защиты.

Над Киевом и Донецком, над Тирасполем и Новосибирском, даже над Будапештом, Хельсинки и Ригой, над всем постсоветским пространством реет призрак советской страны. Одни молятся на него, другие его проклинают, но, так или иначе, и он, среди всего прочего, определяет поступки людей. Оказалось, за 20 лет борьбы с советским прошлым его не только не убили, но сделали еще актуальнее и привлекательнее его смыслы и символы.

Хорошее помним, плохое забываем. Забыли маразм позднесоветских генсеков, очереди за колбасой, штурмовщину в конце месяца. Забыли блатные отношения, советский общепит, стукачей, «правильные» речи идеологов. Забыли.

Помним советские фильмы, советскую музыку, дружбу народов, бесплатные медицину и образование. Помним виниловые пластинки по 1 р. 45 коп., «Радионяню», «Клуб знаменитых капитанов», книги Стругацких, Ефремова, Крапивина, Окуджавы — вообще книжный бум. Помним пирожки по 5 коп., авиарейсы Свердловск—Таллинн по 50 рублей. Помним «Науку и жизнь», кружки авиамоделистов и прочее.

Плохое забылось, потому что прошло. Хорошее помним, потому что осталась потребность в нем. За 20 лет так и не удалось создать ничего лучше, ничего более универсального и пригодного для постсоветского общества: ни либерализм, ни национализм, ни традиционализм в духе какого-нибудь евразийства так и не смогли все это заменить.

Во время крымских событий по «Евроньюс» показали такой сюжет. Украинские военные, без оружия, со знаменами, идут на место своей работы, в аэропорт Бельбек. Их встречают вооруженные россияне — человек 5. Стреляют под ноги. Им навстречу выходит украинец с красным знаменем (это, скорее всего, знамя части, сохраненное с советских времен) и идет прямо на стволы, говоря: «Что, в советское знамя стрелять будешь?!» Россияне смущаются и опускают стволы вниз. Завязывается разговор.

Это не срежиссированная сценка. Это документ. Он свидетельствует, что Советский Союз еще жив. Несмотря ни на что. Он жив как идея, как ориентир, как психологический фактор, наконец, как идеологическая потребность государства. Кто-то обрадуется этому, кто-то ужаснется. И первому я задам такой вопрос: как сделать так, чтобы повторить только хорошее? А второму: что ты противопоставишь ему, кроме того, что уже забылось?

Итак, киевский Майдан, его гражданская революция, заблудился в дебрях националистической и либеральной риторики, как когда-то восстание на Болотной площади в Москве. Он обозначил для России крайне нежелательный вариант развития. От того, каким путем станет развиваться она, — это зависит не только от ее правительства, но и от того, насколько прилежно освоит уроки украинского кризиса российская оппозиция. Пока последняя вполне удовлетворялась своим маргинальным статусом и практически не боролась за влияние на широкие массы. Но Украина показала, что их участие является решающим фактором успеха протестного движения. В этом случае никакие государственные репрессии не способны его задавить.

Стать понятной самой себе и стать понятной рядовым гражданам — эти задачи для российской оппозиции, наконец, совпали и превратились в основное условие ее выживания в новой политической ситуации.

Опубликовано в журнале:

«Урал» 2014, №9

Европейская организация ядерных исследований (European Organization for Nuclear Research, CERN) — уникальный и крупнейший в мире научный центр, созданный для фундаментальных исследований физики элементарных частиц.

Идея создания ЦЕРНа принадлежит физику, нобелевскому лауреату из Франции Луи де Бройлю, который в 1949 году предложил организовать международную организацию для проведения фундаментальных исследований, выходящих за рамки государственной программы.

Его идею поддержали правительства европейских государств, и в 1953 году представителями 12 европейских стран был подписан договор о создании организации. Официальной датой рождения ЦЕРН считается 29 сентября 1954 года, когда страны-участницы ратифицировали договор.

Межправительственная организация первоначально получила французское наименование Соnseil Europeen pour la Recherche Nucleaire, откуда и образовалось его сокращенное обозначение.

В дальнейшем к 12 странам, подписавшим договор о создании ЦЕРН, присоединились еще десять стран, а Югославия, которая изначально являлась членом организации, в 1961 году покинула этот союз. В январе 2014 года Израиль стал последним полноправным членом Европейской организации ядерных исследований, став 21-м по счету, первым новым с 1999 года и единственным расположенным за пределами континента членом ЦЕРНа.

В настоящее время членами организации являются: Франция, Германия, Италия, Великобритания, Испания, Нидерланды, Швейцария, Польша, Бельгия, Швеция, Норвегия, Австрия, Греция, Дания, Финляндия, Чехия, Португалия, Венгрия, Словакия, Болгария, Израиль.

Румыния имеет статус кандидата на вступление в ЦЕРН, а Сербия является ассоциированным членом в предварительной стадии членства.

Парламент Украины 2 сентября 2014 года ратифицировал соглашение о предоставлении стране статуса ассоциированного члена. Документ о принятии Украины в число ассоциированных членов организации был подписан в октябре 2013 года.

Помимо стран-членов организации, существуют страны и международные организации со статусом "наблюдателей", научные институты которых активно участвуют в исследованиях ЦЕРН. Статусом наблюдателей обладают: Европейская комиссия, ЮНЕСКО, Япония, Россия, Турция, США, Индия.

Россия — один из главных партнеров организации со времен СССР, в то же время не является ее ассоциированным членом. В 2012 году Российская Федерация заявила о своем желании вступить в Европейский центр ядерных исследований и подала заявку на членство.

Ежегодный бюджет организации составляет около одного миллиарда долларов. Государства-члены ЦЕРНа платят взносы, размер которых рассчитывается, исходя из ВВП страны. Самые крупные вклады в бюджет ЦЕРНа вносят Германия, Франция и Великобритания.

Руководящий совет ЦЕРНа состоит из представителей стран-участниц, по два — от каждой: один представляет правительство, другой — научное сообщество. Таким образом, совет имеет возможность соотносить пожелания ученых с финансовыми возможностями государств.

Генеральным директором ЦЕРНа с 2009 года является немецкий физик-ядерщик Рольф Хойер (Rolf Heuer).

ЦЕРН находится в окрестностях Женевы, на границе Швейцарии и Франции. Его территория состоит из нескольких площадок, две главные из них расположены возле швейцарского городка Мейрин и около французского Превесан-Моэн. Инфраструктуру учреждения составляют лаборатории, рабочие кабинеты, технические и производственные помещения, столовые, конференц-залы, жилые здания, а также ускорительный комплекс и криогенные системы для охлаждения магнитов.

Самым главным инструментом для исследования заряженных частиц являются ускорители. Их в ЦЕРН построено несколько. Ускорительный комплекс ЦЕРНа — представляет собой последовательность из линейных и кольцевых установок для разгона протонов и тяжелых элементарных частиц-адронов до скоростей, сопоставимых со скоростью света. Последнее звено в этой цепи — Большой адронный коллайдер (БАК), который впервые был запущен в 2008 году. При помощи мощного ускорителя физики-ядерщики пытаются воспроизвести физические процессы, происходящие в условиях космической среды.

Основное направление исследований ЦЕРНа это физика частиц — изучение основных составляющих материи и сил, действующих между ними. Наряду с фундаментальными задачами, в лабораториях ЦЕРНа ведутся прикладные исследования в различных сферах науки — медицине, фармацевтике, энергетике, в области высоких технологий и многих других.

За последние годы в лабораториях научного центра было сделано множество громких открытий, одно из которых — обнаружение бесструктурной частицы — бозона Хиггса. В лабораториях ЦЕРНа также были разработаны "Всемирная паутина" (World Wide Web, т. е. WWW), а также протокол HTTP и язык HTML. Там же постоянно выпускается новое программное обеспечение, большая часть из которого находит распространение среди пользователей компьютеров и интернета.

Главным достижением ЦЕРНа, как считают сами руководители учреждения, является колоссальная работа по привлечению ценных научных кадров, а также объединение почти всех ученых-физиков разных стран мира.

Высокотехнологичным экспериментальным оборудованием ЦЕРНа пользуются около 10 тысяч научных сотрудников и инженеров из 113 стран.

В ЦЕРНе постоянно работают более 2400 человек.

Европейский Центр ядерных исследований также известен как подготовительный центр научных кадров. На его базе созданы школы, в которых студенты и молодые аспиранты могут совершенствовать свои знания в изучении физики частиц, ускорительной физики и вычислительной техники.

В 2013 году Европейская организация ядерных исследований была награждена Золотой медалью Нильса Бора — наградой ЮНЕСКО (Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры).

Прага относится к числу пяти европейских городов, посещение которых обойдется туристам дешевле всего, сообщает Радио Прага со ссылкой на немецкий клуб автолюбителей ADAC.

Члены клуба сравнили цены в 20 странах и пришли к выводу, что иностранцы, посещающие столицу Чехии, в среднем тратят здесь менее 70 евро за два дня (не считая расходов на проживание).

Согласно исследованию, самым дешевым городом оказался Белград. Следом за ним идут Будапешт, Загреб и Любляна.

"Особенно надо отметить, что в Праге и в Будапеште очень дешевая еда и напитки в ресторанах, но в этих городах сравнительно дорогой общественный транспорт", — сказали авторы исследования.

Дороже всего туристам обойдутся поездки в Осло, Париж, Лондон и Копенгаген. Так, к примеру, за уикенд в Осло придется отдать примерно 153 евро. Также нужно учитывать, что к этому прибавятся еще расходы на проживание и дорогу, то есть отдых будет стоить более чем в два раза дороже поездки в Чехию.

"Сколько денег придется потратить на дорогу и проживание, может каждый легко подсчитать сам, но реальные расходы оценить сложнее", — уверены авторы проекта. Большую роль будут играть стоимость экскурсий по городу в сопровождении гида, цена на билеты в общественном транспорте, а также счет за обед в ресторане.

Украина получает реверсный газ из Европы по 400 долларов за тысячу кубометров, что выше, чем цена, которая предложена Россией в рамках трехсторонних переговоров с Украиной и ЕС в пятницу, такими подсчетами поделился в рамках видеомоста Москва-Киев по энергетической безопасности генеральный директор ЗАО "ИнфоТЭК-Терминал" Рустам Танкаев.

"Сегодня утром, благодаря нашим контактам с коллегами в Венгрии, Словакии и Польши, мы получили прогноз поставки газа на Украину на сентябрь этого года в объеме 1,063 миллиарда кубометров (эта цифра стала результатом наших личных контактов, но, как правило, наши цифры очень надежные и подтверждаются)", — сообщил Танкаев.

"С другой стороны председатель Нацбанка Украины (Валерия Гонтарева — ред.) 15 сентября заявляла, что в качестве предоплаты за сентябрьский газ было направлено 426 миллионов долларов. Эту цифру подтвердил и глава Минэнерго Украины Юрий Продан. Если мы поделим одну цифру на другую, то получим средневзвешенную цену за тысячу кубометров 400,75 долларов", — сказал он.

"Это намного выше того, о чем говорили украинские политики, и выше той цены, которую Украина планирует платить России за газ", — резюмировал эксперт.

В сентябре глава "Нафтогаза" Украины Андрей Коболев называл цену реверсного газа из Европы в 370 долларов за тысячу кубометров.

Россия, Украина и Евросоюз на трехсторонних министерских переговорах в Берлине в пятницу принципиально согласовали план, который позволит снять риски для транзита российского газа в Европу предстоящей зимой. Рассчитанный на период до конца марта "зимний план" предусматривает перевод Киевом в текущем году 3,1 миллиарда долларов в счет долга и поставку "Газпромом" Украине 5 миллиардов кубометров газа на основе предоплаты по цене в 385 долларов за тысячу кубометров.

Выработанные предложения предстоит одобрить правительствам России и Украины, при этом даже на уровне министров выявились разногласия: исходя из заявлений главы украинского Минэнерго, Киев не согласен с предложенным ему графиком погашения 3,1 миллиарда долларов долга и с механизмом предоставления Россией скидки на текущие поставки (за счет снижения экспортной пошлины).

Глава Минэнерго РФ Александр Новак ранее сообщал, что следующая трехсторонняя встреча РФ-ЕС-Украина по газу может состояться 2 или 3 октября в Берлине.

В рамках международной выставки Иннотранс 2014, проходящей в этом году в Берлине, компания Stadler Rail Group представила одну из своих последних инновационных разработок, опытный образец 100% низкопольного городского трамвая, предназначенного для широкой колеи. Модель, как всегда, имеет оригинальное название в стиле компании Stadler ? "Метелица". Трамвай разработан и будет производиться на недавно созданном дочернем предприятии компании ? Штадлер Минск. Новая модель доступна в однокабинном и двухкабинном вариантах, и предназначена, прежде всего, для эксплуатации в странах СНГ.

Этот элегантный по дизайну трехвагонный трамвай со стопроцентно низким полом отличается большой пассажировместимостью и подходит для скоростных пассажирских маршрутов, как в городе, так и на региональных линиях. Вариант с одной кабиной для вагоновожатого вмещает 70, а двусторонний - 60 мест для сидения, при этом максимальная скорость, которую развивают обе модификации, составляет 75 км/ч. Внутреннее оформление может варьироваться в зависимости от индивидуальных требований заказчика, но независимо от этого, интерьер трамвая всегда будет удобным и оригинальным. "Метелица" оборудована системой видео и аудио информирования пассажиров, а также видеонаблюдением. Модель разрабатывалась специально под климатические условия целевого рынка - трамвай приспособлен под широкий диапазон температур от -40 до +40 градусов Цельсия и может с легкостью выдерживать суровые погодные условия. Для этого трамвай оборудован современной высокопроизводительной системой воздушного кондиционирования и отопления.

Stadler показал трамвай «Метелица», разработанный для стран СНГ

"Метелица" соответствует последним требованиям и принципам доступности для маломобильных граждан, в частности, имеет отдельные зоны для инвалидных кресел, велосипедов и детских колясок. Зона для инвалидного кресла опционально оборудуется ремнем безопасности и связью с вагоновожатым, а посадка и высадка из трамвая в таком случае осуществляется за счет ручных откидных входных трапов.

Каркас кузова трамвая изготовлен из низколегированной стали и обшит алюминиевыми панелями, что увеличивает его срок службы и облегчает техническое обслуживание. Каждый из четырех тяговых двигателей оборудован преобразователем на базе IGBT с воздушным охлаждением. Дополнительно конструкция кабины водителя соответствует требованиям по безопасности стандарта EN 15227, что уменьшает повреждения в случае столкновения. Тележки обеспечивают плавность хода, а также защиту от схода с рельс на железнодорожных путях низкого качества. "Метелица" - это оптимальное высокотехнологичное решение, разработанное для применения на загруженных маршрутах и обеспечивающее максимальный уровень комфорта как для пассажиров, так и для операторов подвижного состава.

Справка о компании Stadler

Компания Stadler Rail Group - системный поставщик в области индивидуальных решений для производства железнодорожного транспорта. Заводы компании расположены на территории Швейцарии (Альтенрейн, Буснанг, Винтертур, Биль), Германии (Берлин-Панков, Берлин-Хоэншёнхаузен, Берлин-Райникердорф, Фельтен), а также в Польше, Венгрии, Чехии, Италии, Австрии, Беларуси, Алжире и США. Штат компании насчитывает около 6 000 человек, 3 000 из которых работают в Швейцарии. Наиболее известные модели в линейке Stadler Rail Group в железнодорожном сегменте - сочлененные электропоезда GTW (571 единица продана), рельсовые автобусы Regio-Shuttle RS1 (497 единиц продано), поезда FLIRT (1018 единиц продано) и двухэтажные электропоезда KISS (190 единиц продано), а в трамвайном сегменте - низкопольные трамваи Variobahn (353 единиц продано) и Tango (147 единиц продано). Еще одним пополнением на рынке пригородного железнодорожного сообщения стала модель Metro (2 + 34 проданные единицы). Кроме того, Stadler Rail Group производит поезда метровой колеи, пассажирские вагоны и локомотивы, а также является ведущим в мире производителем подвижного состава для зубчатой железной дороги.

Нынешние украинские власти, начавшие в апреле карательную операцию в Донбассе, формируют украинскую нацию путем террора, такое мнение высказали российские и украинские эксперты в ходе видеомоста "К 100-летию Галицийской битвы: уроки Первой мировой и день сегодняшний", прошедшего в среду в МИА "Россия сегодня". При этом они провели параллель с этническими чистками русского населения в Галиции во время Первой мировой войны.

Сто лет назад, 25 сентября 1914 года, завершилось первое победоносное для русской армии сражение Первой мировой войны — Галицийская битва, в результате которой историческая часть Киевской Руси — Галиция — ненадолго вошла в состав Российской империи. Во время Первой мировой войны австро-венгерское правительство проводило политику жесточайших репрессий против русских в Галиции: их вешали, расстреливали, заключали в концлагеря.

Австро-Венгрия уничтожала русское население Галиции

Людей, считавших себя русскими и живших в Галиции, было до Первой мировой войны очень много, они представляли собой по большей части крестьянство, были они и среди духовенства, сказал заместитель директора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В.Ломоносова Богдан Безпалько. После начала Первой мировой войны по доносам польских и украинофильских активистов этих людей стали массово подвергать арестам и заключать в концлагеря Талергоф и Терезин — первые лагеря смерти в Европе. "Австро-Венгерская империя уничтожала население Галиции только потому, что оно тянулось к России", — отметил историк. По его оценкам, через лагеря Талергоф и Терезин прошло 120 тысяч человек, до 60 тысяч погибло.

Украинские националисты победили в Галиции не потому, что убедили население в том, что оно является украинцами, а только благодаря тому, что началась Первая мировая война, во время которой все носители другой национальной идентификации были физически истреблены, считает эксперт.

Терезин и Талергоф продолжаются в Донбассе

"Сейчас много спекуляций на тему, существует украинская нация или нет. На мой взгляд, она только формируется. И очаги ее формирования находятся на Западной Украине, влияют на Центральную Украину и не воспринимаются на юго-востоке, из-за чего на Донбассе происходит гражданская война", — сказал Безпалько. По его мнению, это война между такими же украинофилами, которые когда-то отправляли своих русских собратьев в Терезин и Талергоф, и ориентированным на Россию населением Новороссии. "Если мы сейчас не поддержим Донбасс, то через какое-то время будем иметь там источник украинского национализма", — прогнозирует историк. "Там целенаправленно уничтожается население, оно оттуда изгоняется, разрушается инфраструктура, чтобы эти люди не могли там жить. Терезин и Талергоф продолжаются, но уже в Донбассе", — считает он.

На юго-востоке Украины киевские власти используют террор как политический механизм для формирования украинской нации, считает украинский политолог Ростислав Ищенко. Сто лет назад в Галиции удалось сформировать зародыш украинской нации путем этнических чисток, террора и уничтожения оппонентов, и сейчас те же методы переносятся на основную территорию Украины, подчеркнул эксперт. "Украинские националисты не могли подождать 20-40 лет, пока сменится поколение и украинская нация образуется естественным путем. Насильственная украинизация была и до февральского переворота, а после него основным аргументом стал автомат", — сказал Ищенко. Но, по его словам, в современной Украине — в отличие от событий столетней давности — попытка геноцида вылилась в гражданскую войну и "государство затрещало по швам".